7.4.24

Huhtikuun 8 ja Maailmanlopun merkit sekä se oikea salaliitto kaiken takana

 Olethan valmistautunut huomiseen maailmanlopun merkkien ilmestymiseen? Pohjois-Amerikassa nähtävä auringonpimennys saa tietyn väen tavallisesta sekaisempaan kuntoon. Harrastin jälleen minulle tyypillistä masokistista nettiselailua. Salaliittoteorioita viljelevät foorumit ja palstat ovat ahkerasti varoitelleet huomisen päiväyksestä. Mikään ei voi olla sattumaa. Mikään ei voi tapahtua ilman ilkeitä eliitin juonia. Näillä periaatteilla on kyhätty useampi varoituksia sisältävä video TikTokkiin ja Instagrammiin.

En jauha niistä sen enempää. Kommentoin vain paria kohtaa, jotka poimin somevirrasta.
 
CERN käyttää hiukkaskiihdytintään. Tämä panikointi pääsi leviämään Daily Mail juorulehden sivuille asti. Maailmankaikkeuden rakenteiden kanssa vaarallisesti leikkivät tutkijat haluavat käynnistää pienen mustanaukon auringonpimennyksen aikana. Näin tutkijat haluavat paljastaa luomisen salaisuudet ja raottaa ovea suoraan henkimaailmaan. Se ei tietenkään ole poikkeuksellista, sillä kyseistä aparaattia on käytetty monen monta kertaa. LHC teki ensimmäiset kierroksena yli kuukausi sitten tänä vuonna, joten auringonpimennys ei liity sillä tehtäviin testeihin. Hienoa, että hiukkaskiihdyttimet ja niillä tehtävä tutkimus pääsevät uutisiin asti, mutta huonoa että siihen tarvitaan jälleen asiasta tietämättömien öyhötystä.
 
Paholaisen komeetta ilmestyy! Komeetta 12P/Pons-Brooks on pian parhaiten nähtävissä tähtitaivaalla. Juuri aurinongpimennyksen aikana. Se ei voi olla sattumaa ja onhan komeetan lempinimikin noin hurja. Vaikka komeetan kiertokulku noudattaa tuttua 71 vuoden kiertorataa. Ja on nähtävissä vielä pimennyksen jälkeenkin, jos olosuhteet ja sijaintisi ovat vain sopivat. Kuitenkin tästäkin panikoidaan.

NASA laukaisee Atmospheric Perturbations around Eclipse Path (APEP) projektinsa raketteja 8. huhtikuuta. Niillä kannetaan hetkeksi kiertoradalle instrumentteja, jotka tutkivat millaisia muutoksia auringonpimennyksen varjo ehkä aiheuttaa planeettamme ionosfäärissä. Kolme rakettia laukaistaan 45 minuutin välein. Ennen pimennystä, sen aikana ja jälkeen. Näin saadaan selkeä vertailu ionosfäärin arvoille. Tarkoituksena on selvittää voivatko tällaiset muutokset häiritä kommunikaatiota kiertoradalle. Vuonna 2017 tapahtunut auringonpimennys tuotti ionisoituja hiukkasia, joten tällä kertaa tuota ilmiötä yritetään mitata entistä tarkemmin. 
 
Mutta kaikkein selkein merkki NASA:n pahuudesta liittyy tehtävän nimeen. Apep kun on egyptiläisessä mytologiassa kaaoksen jumala, joka söi auringon ja aiheutti pimeyden. Ja koska Apep oli tuossa mytologiassa käärme tarkoittaa se, että... Saatana!

En olisi ollut tietoinen näistä NASA:n ja CERN:in aikatauluista, jos niistä ei olisi tehty salaliittoteorioita nettiin. Josta voimme tehdä vain yhden varman ja täysin luotettavan johtopäätöksen.

Tutkijat tekevät itse nettiin näitä salaliittoteorioita, jotta saavat parempaa näkyvyyttä projekteilleen!

29.3.24

Baltimoren sillan romahtaminen ja rahtilaivan foliolasti

 Marylandin osavaltion pääkaupunki Baltimore sai kokea hurjan tragedian tiistaiaamuna. Rahtilaiva Dali oli lähtenyt satamasta kohti aavaa merta. Pian lähtönsä jälkeen laivan sähköjärjestelmät reistailivat. Ne sammuivat. Laiva menetti hallintansa. Ankkurit laskettiin veteen mutta ne eivät pysäyttäneet laivaa. Se törmäsi Francis Scott Key siltaan, joka romahti nopeasti.

Dalin miehistö oli kotoisin Intiasta. Laivan omistama Grace Ocean Private julkaisi lausunnon Dalin tilanteesta. 22 jäsenen lisäksi laivassa on Baltimoren satama-alueella liikuttaessa myös sataman henkilöstö ohjaamassa laivaa. Marylandin osavaltion laki määrää nämä satamaluotsit ohjaamaan tulevaa ja lähtevää rahtilaivaliikennettä.

Sataman rahtiliikenteessä liikkuu n. 1800 rahtilaivaa vuodessa. Silta on juuri sillä kohtaa, jossa se romahtaessaan onnistuu tukkimaan tärkeän reitin.

Tällä kertaa törmäyksen syynä ei ollut satamaluotsin moka puhelinta räplätessään (kuten vuonna 2022), vaan rahtilaivan sähkön reistailu. Sähkökatkos pimensi laivan. Moottori ei käynnistynyt uudelleen. Tutkinta on vasta alkanut, mutta mahdollisen mekaanisen vian löytäminen on varmasti mahdollista, jotta vastaavaa ei tapahdu toista kertaa. Satamaluotsin nopea reagointi ja yhteydenotto siltaa valvovaan poliisiin esti suuremman tuhon, sillä sillalla ajava autoliikenne laitettiin nopeasti kiinni molemmista päistä. Jos onnettomuus olisi tapahtunut myöhemmin keskellä vilkasta päivää, niin kuolleita olisi varmasti useita satoja. Toistaiseksi varmistettuja kuolleita on kuusi ihmistä.

Sillan romahtaminen tukkii erittäin vilkkaan rahtisataman liikenteen. Enemmistö satama-alueesta on jumissa sillan takana. Kaupungin asukkaiden onneksi silta ei ollut sataman vilkkain autoliikenteen kannalta. Tunnelit ja muut sillat tulevat olemaan varmasti erittäin ruuhkaisina tulevat kuukaudet. Vesireitin raivaamisen jälkeen laivaliikenne pääsee palaamaan jonkinlaiseen normaaliin tahtiin. Sillan jälleenrakentaminen on varmasti erittäin kallis projekti.

Sosiaaliselle medialle tyypilliseen tyyliin turmasta revittiin välittömästi irti mahdollisimman paljon klikkauksia. Räikeät väitteet ja tietoisesti kyhätyt valheet laitettiin kiertoon, jotta niitä eteenpäin jakava tili saa palkkioksi huomiopisteitä Twitterissä/X:ssä. Suosituilla ja aktiivisuutta boostaavilla viesteillä kun tienaa rahaa.

Siksi väki ei kauheasti jaksa välittää onko heidän tuottamansa teksti mitenkään loogista. Somessa väitetään mm., että silta oli heikko ja sortui, koska USA lähettää mieluummin aseita ja tukea ulkomaille. Kukaan heistä ei jaksa miettiä sekuntia pidemmälle sitä miten silta olisi kestänyt paremmin, jos HIMARSit ja Bradleyt olisivat jääneet Yhdysvaltoihin.

Rahtilaiva menetti hallinnan, koska se oli diversiteetin ja monikulttuurisuuden täyttämä. Olihan miehistö intialainen! Eli vanha kunnon ei-valkoinen miehistö ei osaa tehdä työtään. Tosin laivayhtiöllä on ennakkotapauksia siitä, että se riistää työvoimaansa liian pitkillä komennuksilla. Mutta selittämättä jätetään miten valkoinen miehistö olisi onnistunut pysäyttämään rahtilaivan.

 Fox News osasi syyttää onnettomuudesta USA:n "avoimia rajoja." Huono rajavalvonta yhdistettiin rahtilaivan sabotointiin. Ei siitä sen enempää.

Folioprikaatin aktiivisemmassa siivessä kaivettiin esiin kaikki klassikot. Kuten aina ennenkin väki ei esitä todisteita vaan katselevat videoita ja väittävät niissä näkyvän jotain epäilyttävää. Silta ei romahtanut rahtilaivan törmäyksestä, vaan siihen asennettujen räjähteiden ja/tai termiitin takia. Tämä pääteltiin siitä, että katkenneet kannatinkaapelit leimahtelivat katketessaan. Heille ei kelvannut se tylsempi selitys kaapelien mukana voimalinjojen katkeamisesta. Mitään todisteita räjähteistä ei tietenkään kyetä esittämään. Selittämättä jäteään miksi siltaan olisi pitänyt asentaa mitään räjähteitä, kun sillan kantava rakenne antaa periksi laivan törmäyksen takia.



Myös rahtilaivan kyljestä havaitut mysteeriset symbolit voivat olla vain lavastusoperaation merkintöjä. Numero kolmen symboliikkaa ei ole vielä osattu selvittää näissä piireissä. Ehkä se oli sisäpiirin käyttöön tarkoitettu salainen viesti? Jotkut kyllä yrittävät kertoa heille, ettei se ole numero vaan ohjemerkintä kaikille hinaajille, jotta he tietävät minkälainen laivan keula on vedenpinnan alla.


NWO:n tekemiä numeroita vai ohjeita hinaajille? Ratkaisematon mysteeri! Samoin ihmeteltiin miksi Dalin kyljessä oli maltanristi. Onko asialla vapaamuurareita tai jotain vastaavaa hihhulijengiä?


Jälleen se tylsempi selitys on sama kuin "numero kolmen" kohdalla. Ristillä merkitään laivan keulapotkurien kohdat laivan kyljessä. On aika ymmärrettävää, että näistä meriliikenteen merkinnöistä tietämätön voi tulkita niitä omalla tavallaan. Se ei kuitenkaan poista sitä syytä mitä varten ne maalataan laivoihin.


 

Mistä päästään koko ilmiön tärkeimpään kohtaan. Emme vielä tiedä mitä laivan sähköille oikeasti tapahtui. Ei ole varmistunut mistä syystä kurssi meni suoraan kohti sillan pilaria. Tutkinta on vielä kesken. Taloudellinen lasku sataman tukkeutumisesta on varmasti käsittämättömän iso osavaltion kaupankäynnille. Siksi olisikin paikallaan tiedostaa omat puutteensa siitä mitä tietää ja osaa tulkita. Vielä tärkeämpää olisi tietää, että jakaako somessa eteenpäin hyödyllistä ja informatiivista kamaa.

Jätetään aihe toistaiseksi pieneen historialliseen katsaukseen vedonlyönnistä. Bay Pilot - history of the association of Maryland pilots kirjassa on huvittava anekdootti. 1970-luvulla vaihtoehtoina oli rakentaa joko silta tai tunneli. Silta oli halvempi vaihtoehto. Satama-alueen vesissä juuri se hetki jolloin moottorit käynnistetään, ja mahdollinen moottorivika tulisi ilmi, tapahtuu juuri silloin kun laiva lähestyy siltaa. Rannikkovartiosta aloitti vedonlyönnin siitä milloin silta romahtaa törmäyksen seurauksena.



Onnea mahdolliselle vedonlyönnin voittajalle!

24.3.24

Dembski pois, Kojonen tilalle

 Tein vuosittaista ID-tarkistustani. Eli selailin olisiko älykkään suunnitelman idean harrastajien parissa tapahtuminut mitään mielenkiintoista. Tälläkin kertaa jouduin enimmäkseen pettymään. Uusia käänteitä on sentään kaksi kappaletta. 

Informaatioteorian Paris Hiltonina tunnettu William "täsmennetty monimutkainen informaatio" Dembski laittoi hanskansa naulaan ja pensselin santaan Uncommon Descent sivustolla. Dembskin tuotanto ID-teorian kehittämissä ei näytä olleen kovin tuotteliasta viime vuosina. Uncommon Descent on selkeästi jäänyt vähemmälle huomiolle. Viimeisenä aktiivisena ID-linnakkeena toimii EvolutionNews.org sivusto. Hyvästiensä ohella Demsbki kirjoitti:

"And finally, thanks to all the contributors and commenters over the years who, in supporting ID, have been on the right side of truth and will ultimately be vindicated for being on the right side of history. "

Tämä maljan nostaminen ID:n voitolle edellyttäisi sitä, että se vihdoinkin kehittäisi jollakin tapaa hyödyllisen teorian. Informaatiotieteessä ja biologiassa kun ei vieläkään kaikkien näiden vuosien jälkeen ole mitään työkalua jota he voisivat käyttää. Keskustelut ovat vieläkin aktiivisimmat filosofisten maailmankuvien ja metafyysisten tulkintojen vertailuissa.

Dembski on siirtynyt taka-alalle. Kuka voisi nousta hänen tilalleen?

Tälle amerikkalaiselle areenalla saapui suomalainen teologian tohtori Rope Kojonen. Hän kirjoitti Luominen ja Evoluutio - miten usko ja tiede kohtaavat kirjan. Jonka arvostelukappaleena mukavana lahjana. Kojonen kirjoitti myös kansainvälisemmän The Compatibility of Evolution and Design kirjan. Teologian ja biologian halaukseksi tarkoitettu teos on otetty hyvin vastaan. Tieteen, uskonnon ja filosofian yhteistyöhön keskittyvä keskustelu ottaa sen avulla askeleita eteenpäin. Itse en aio lukea kyseistä kirjaa, koska aihe ei enää ole tarpeeksi kiinnostava.

Kunnes IDeistit tarttuivat Kojosen kirjoituksiin. EvolutionNews sivuston Casey Luskin ja Stephen Dilley eivät helposti hyväksy sitä, että evoluutioteorialla tekisi jotain hyödyllistä myös uskovaisten työpöydällä. Onhan ID-teoria yrittänyt sujauttaa uskontoa luonnontieteisiin parin vuosikymmenen verran, mutta huonolla menestyksellä. Onnistuuko Kojonen siinä missä toinen kotimainen suunnitelmaa kannattava professori Matti Leisola epäonnistui?

Luskin ja Dilley kommentoivat Kojosen tuotantoa:

"Kojonen believes that it is implausible to think that evolutionary processes can account for flora and fauna without these special preconditions. To make his case, Kojonen cites the work of Andreas Wagner, William Dembski, and others on protein evolution, evolutionary algorithms, structuralism, and the like. For Kojonen, these thinkers’ arguments powerfully show that evolutionary processes need prior “fine-tuning” of fitness landscapes (Kojonen 2021, pp. 97-143, esp. pp. 109-23). Thus, “evolution and design” is superior to “evolution alone.”"
Evoluutio voi tuottaa monimutkaisuutta vain jos mukaan on jostakin livahtanut älyn vaikutusta.

Dialogi on hyvä katsaus siihen miten suunnitelmallisuuteen uskovan maailman sisällä valitaan mikä tulkinta on paras. ID-liike ei voi hyväksyä missään muodossa evoluutioteorian selitysvoimaa luonnossa havaittavan "suunnitelmallisuuden" selittämisessä. Mekanismit joilla luontoon ilmestyy tarpeeksi monimutkaista informaatiota ovat pakostakin jollakin tapaa älyn aiheuttamia. IDeistien kaipaaman monimutkaisuuden ilmestyminen ilman älyä johtaisi automaattisesti hylkäämään heidän uskomansa version kristinuskosta.

On kuitenkin hienoa nähdä, että suomalaisen tuottama materiaali on toiminut jonkinlaisena piristysruiskeena ID-liikkeen suonissa. Avainsanan perusteella Kojosesta on pelkästään tänä vuonna tehty useampi artikkeli EvolutionNews sivustolle. Kehittyykö (Heh heh) tuosta keskustelusta joskus ihan oikeasti testattavissa oleva teoria? Eli voisivatko biologit vihdoinkin suorittaa testejä siitä miten havaitaan älyn jälkiä biologiassa? Ennustan oman kokemukseni perusteella, että ei kehity. Kokeilen muistaa tarkistaa joulukuun aikana miten ID-liike on päässyt eteenpäin Kojosen teesien käsittelyssä.

17.3.24

Infosota: Boris Johnson ja rauhanneuvottelut

Venäjän hyökkäys Ukrainaan on tuottanut runsaasti misinformaatiota ympäri internettiä. Venäjän armeijan sotarikosten kertyessä yhä pitenevään listaan aiheuttaa ongelmia kaikille niille, jotka yrittävät tukea Venäjän sotatoimia. Yksi yleisesti käytetty argumentti on syyttää Ukrainaa rauhanneuvotteluista luopumisesta, jolloin täysin turha sota vain pitkittyy ja ihmisiä kuolee aivan turhaan. Tästä argumentista vielä enemmän länttä syyttävä versio on Iso-Britannian entisen pääministeri Boris Johnsonin syyttäminen rauhanprosessin tuhoamisesta. Väitteen yleisimmässä muodossa kerrotaan, että Boris saapui Kiovaan maaliskuun alkupuoliskolla ja komensi presidentti Zelenskyiä lopettamaan neuvottelut, jotta aktiivinen sota voisi jatkua. Näin Ukraina pakotettiin hylkäämään vain allekirjoituksia vailla valmiina odottama rauhansopimus, jolla Putin olisi saatu tyytyväiseksi.

Rauha olisi saatu Ukrainaan. Sota olisi vihdoinkin ohi! Mutta sitten Kiovaan saapui Britannian Boris Johnson, joka tarkoituksella sabotoi koko neuvotteluprosessin. Näin länsi pakotti Ukrainan jatkamaan sotaa, vastoin Venäjän toiveita! Paha, paha länsi! Vielä pahempi Boris!

Syytös perustuu tarkkaan valikoiduille ja napsituille pätkille kokonaisuudesta. Syyttämällä länttä sodan jatkumisesta voidaan nääs kätevästi kääntää huomio pois siitä miksi Ukraina päätti jatkaa taistelua Venäjän joukkoja vastaan. Eikä syytöksessä haluta kenenkään muistavan missä tilassa neuvottelut oikeasti olivat tuossa vaiheessa.

Väite on sitkeästi elossa vaikka se on kyhätty kasaan jeesus-teipillä ja äärimmäisen valikoidulla kirsikan poiminnalla ja kumottu kontekstin voimalla useaan otteeseen ympäri nettiä. Väitteen sitkeä kiertokulku jatkuu, koska sitä jakavat tahot ovat joko täysin tietämättömiä siitä mitä kaikkea Ukrainan ja Venäjän välisessä kädenväännössä on tapahtunut. Tai he ovat tietoisesti toistamassa retoriikkaa jolla pyritään heikentämään Ukrainan vaihtoehtoja. 

Väitettä toistetaan niin anomyymien Pietarin nettibottien näppäimistöillä kuin korkeammillakin politiikan areenoilla. Venäjän suunnalta Peskov väittää Britannian tuhonneen neuvottelut. Republikaani senaattori Ron Johnson toistaa tätä väitettä, vaikka on muuten avoimesti julistanut Putinin hyökkäyksen olevan huono juttu. Tämä osoittaa miten tehokkaasti väitettä on toisteltu, jos jopa ukrainamyönteiset poliitikot ovat nielaisseet sen.  

Myös uusi innokas tuttumme Vastaan Sanomat toistaa tätä väitettä useissa artikkeleissaan: Israelin ex-pääministeri: Länsi esti rauhan syntymisen Ukrainaan, ja Ukrainan kansanedustaja: “Boris Johnson tuli Kiovaan ja sanoi, että emme allekirjoita mitään Venäjän kanssa

Miksi tämä väite on potaskaa?

Koska neuvottelut eivät olleet Boriksen saapuessa vain allekirjoituksia vaille valmiina. Rauhanprosessi oli jo todettu toimimattomaksi. Ukraina ymmärsi, että Venäjä käyttää neuvotteluja vain viivyttelytaktiikkana länsiavun hidastamisessa ja oman armeijansa vahvistamisessa. 

Tänä vuonna saimme myös vihdoinkin näytteitä siitä mitä kaikkea Venäjä oli vaatinut Ukrainalta tuon neuvottelun aikana. Vaatimus oli sama kuin Ukrainan antautuminen, sillä valtio ei olisi saanut pitää enää niin vahvaa puolustusvoimaa jolla pitää seuraava Venäjän hyökkäys kurissa. Armeija saisi pitää vain 85 000 sotilaan, 342 taistelupanssarivaunun ja 519 tykistön vahvuutta. Eikä Ukraina olisi saanut mitään turvallisuustakeita länsimailta. NATO-jäsenyyden esteeksi olisi pitänyt muuttaa Ukrainan perustuslakia. Venäjä vaati Ukrainaa myöntämään Krimin niemimaan ja toistaiseksi valloitetut alueet Venäjälle.

Väittämällä Boris Johsonia syylliseksi rauhan estämiseen pyritään peittelemään sitä oikeaa syytä rauhan tuhoamiselle. 

Yaroslav Trofimovin kirjoittama Our enemies will vanish kirja sisältää neuvotteluihin osallistuineiden haastatteluja. Suosittelen kaikkia hankkimaan tämän opuksen ja selaamaan sen läpi. Varsinkin Istanbulin neuvotteluihin keskittyvät sivut sivulta 149 eteenpäin. Selkeä aikajana on myös luettavissa Wikipediasta, mutta Wikipedian kautta ei pääse helposti käsiksi niihin haastatteluihin joita Trofimov teki. Jos et millään jaksa lukea läpi aiheeseen liittyviä kirjoja, niin kuuntele edes kerran läpi Lonerboxin video juuri tästä aiheesta.

Ja sitten itse aiheeseen!

28. helmikuuta järjestettiin ensimmäiset neuvottelut Valkovenäjällä. Putin oletti vielä tässä vaiheessa, että Ukrainan armeija on nopeasti kanveesissa ja Kiova on pian vallattu. Vaatimuksissa oli mm. Ukrainan hallinnon "denatsifikoiminen".

3. maaliskuuta toisen neuvottelukierroksen aikana maailma näki enemmän todisteita Venäjän armeijan sotarikoksista, kun raketteja ja tykistöä räjähteli asutusalueiden, sairaaloiden ja koulujen päälle. Neuvotteluissa päästiin eteenpäin vain siinä, että seuraavaksi voitaisiin keskustella mahdollisista siviilien evakuointikäytävistä ja tulitauosta.

5. maaliskuuta neuvotteluihin saapui välittäjäksi Zelenskyin pyynnöstä Israelin pääministeri Naftali Bennett. Bennett puhui myös Putinin kanssa. Bennett kommentoi, että molemmat osapuolet halusivat tulitaukoa. Tällaisen onnistumiselle hän antoi todennäköisyydeksi fifty-fifty. Saman päivän aikana tuli julki huhuja tarinoita siitä, että venäläiset sotilaat ampuivat ukrainalaisia siviilejä Buchan kaduilla.

7. maaliskuuta Butshan pormestari Anatol Fedoruk kertoo venäläisen tykistön olevan niin rajua, etteivät he voi kerätä ruumiita pois kaduilta. Näihin aikoihin netissä kiersi useita valokuvia ja videoita siitä miten siviilit joutuvat venäläisten sotilaiden ampumaksi ympäri Ukrainaa. Lataan tänne vain yhden sellaisista tapauksista.


Näiden tapausten seurauksena Ukrainalla ei ollut enää kovin vahvaa luottoa siihen, että Venäjä välittäisi tulitauosta.

10. maaliskuuta Ukrainan edustaja ulkoministeri Kuleba ja Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrov neuvottelivat saman pöydän äärellä ensimmäistä kertaa Turkissa. Tässä vaiheessa myös Mariupolin piirityksessä sairaalan pommittaminen oli uutisissa. Lavro totesi hyökkäyksen, anteeksi, erikoissotilaallisen operaation, etenevän suunnitelman mukaisesti. Hän myös syytti länsimaita sodan pitkittämisestä, jos he antaisivat aseellista apua Ukrainalle. Väite jota Moskovassa toistetaan vieläkin kyllästymiseen asti. Kuleba kuvaili Venäjän esittämiä vaatimuksia Ukrainan antautumiseksi. Ukrainan pitäisi riisua aseista. Venäjä ei ollut vastannut ehdotuksiin tulitauosta tai siviilien evakuointikäytävien perustamisesta.

14. maaliskuuta neuvottelut olivat kiertäneet kehää. Mutta Zelenskyi oli näyttämässä vihreää korttia sille ettei Ukraina menisi Natoon. Mikä ei ollut mikään muutos silloiseen tilanteeseen. Ukraina ei edes olisi voinut hakea jäsenyyttä, sillä aktiivinen rajakiista Venäjän kanssa esti sen. Aivan kuten mahdollinen rajakiista vaikkapa Ahvenanmaan miehittäneillä vihreillä miehillä olisi estänyt Suomen aikeet.

16. maaliskuuta tuli julki 15-kohtainen rauhansuunnitelman luonnos. Financial Times kertoo siitä. Ukraina ei hakisi NATO-jäsenyyttä, eikä saisi pitää maaperällään muiden maiden sotilastukikohtia minään kiertoreittinä länsimaiden aseelliselle tuelle. Ukraina olisi täysin ilman turvallisuustakuita. Ukrainan edustajat ilmoittivat huolestuneensa siitä, että Venäjä käyttää neuvotteluja vain saadakseen aikaa ryhmittää armeijansa paremmin ja jatkaa hyökkäystään. Kuten Venäjä oli tehnyt edellisillä kerroilla hyökkäillessään eri maihin 1990-luvun jälkeen.

"Although Moscow and Kyiv both said they had made progress on the terms of a deal, Ukrainian officials are sceptical Russia’s President Vladimir Putin is fully committed to peace and worry that Moscow could be buying time to regroup its forces and resume its offensive.

“There’s a likelihood this is trickery and illusion. They lie about everything — Crimea, the build-up of troops on the border, and the ‘hysteria’ over the invasion,” said a Ukrainian source briefed on the talks. “We need to put pressure on them until they have no other choice” but to agree a peace deal, the person added."


Venäjä oli jo todistanut ukrainalaisille useaan kertaan vuosina 2014-2022, ettei se ollut luetettava neuvottelukumppani. Tulitaukoja ja maiden välisiä sopimuksia oli rikottu Venäjän toimesta toistuvasti. Näissä neuvottelussa Venäjälle yritettiin raapia voitoksi kelpaavaa julistusta tuosta Ukrainan NATO-jäsenyyden estämisestä.

But a Russian source briefed on the talks said the proposed settlement, if agreed, could give both sides a credible way to declare victory in the war. “Every side needs a win,” the person said. “He needs to be able to sell it to the people. Putin can say that we wanted to stop Ukraine joining Nato and putting foreign bases and missiles in its territory. If they do that, he can say, ‘I got it.’”

Sittemmin Venäjä on todistanut, että NATO-jäsenyys oli yhdentekevä tuossa vaiheessa. Venäjä haluaa lopettaa koko Ukrainan olemassaolon.

Samoihin aikoihin Venäjä pommitti Mariupolin teatteria. Satoja siviilejä hautautui sen rauniohin. Moskovan suunnalta Peskovin suulla voivoteltiin, ettei Ukraina valitettavasti osoita halukkuutta lopettaa sotaa.

16. maaliskuuta neuvottelut jatkuivat, mutta eivät edenneet. Ranskan ulkoministeri Le Drian kommentoi Venäjän vain teeskentelevänsä neuvotteluissa. Mikä olikin näin jälkiviisauden voimalla tarkasteltuna aivan oikea havainto.

"Just as in Grozny (in Chechnya) and Aleppo (in Syria), there are three typical elements - indiscriminate bombardment, so-called humanitarian 'corridors' designed to allow them to accuse the other side of failing to respect them, and talks with no objective other than pretending that they are negotiating."  Ukraine, by contrast, "is engaging in the talks responsibly and with an open mind", he added.
Le Drian syytti Venäjää tulitaosta kieltäytymisestä.

29. maaliskuuta Viron pääministeri Kaja Kallas kommentoi tilannetta:

I think that Vladimir Putin has to be isolated politically on all the levels, because what we see in Ukraine, why there are more civilian casualties than there are military casualties, is because they are targeting the civilians. And this is a war crime.

What I'm really worried about is that if some kind of agreement is made, that Putin, Vladimir Putin, is not somehow liberated from all the responsibility, because, if he is, then he will move and make additional moves later on. So, we can't forget all the crimes that he has already committed in Ukraine.

Jos Ukraina ja Venäjä pääsevät jonkinlaiseen sopuun, niin on aina riskinä, että Putin vain jatkaa hyökkäystä myöhemmin.

Neuvotteluja jatkettiin monta kierrosta. Sodan edetessä Venäjän armeijan massiivinen epäonnistuminen Kiovan valtaamiseksi tuli selväksi. Joukkojen ottaessa takapakkia Venäjän edustajat ilmoittivat, että he olivat valmiita alentamaan voimankäyttöään, mutta vain tietyillä rintamille. Eli Venäjä ei halunnut tulitaukoa.

 1. huhtikuuta venäläiset sotilaat vetäytyivät Kiovan ympäriltä. Butshan kaduille palasivat ukrainalaiset sotilaat. Heidän mukanaan tuli toimittajia. Aikaisemmat huhut ja puheet kauheuksista varmistuivat. Siviiliuhrit kaduilla, takapihoilla, kellareissa ja kodeissa näytettiin maailmalle. Kidutukset, raiskaukset, varkaudet, teloitukset. Venäjän armeijan sotarikosten lista vain kasvoi. Eikä Butsha ollut ainoa kaupunki jossa tehtiin samanlaisia löytöjä venäläisten lähdettyä. Butsha oli vain eniten uutisten otsikoissa. Suomen uutislähetyksissä ja sanomalehdissä ei julkaistu niitä kuvia ja videoita.

Ukrainska Pravda lehden artikkeli on yleisimpä lähteitä tälle väitteelle. Tästä Possibility of talks between Zelenskyy and Putin came to a halt after Johnson’s visit - UP sources artikkelista poimitaan vain toinen esitetty syy: Boriksen puheet Kiovassa aiheuttivat rauhanprosessin päättymisen.

The first is that Putin is a war criminal, he should be pressured, not negotiated with.

And the second is that even if Ukraine is ready to sign some agreements on guarantees with Putin, they are not.

Se mitä Borista syyttävät tahot aina unohtavat mainita on samassa artikkelissa ennen tuota kohtaa sijaitseva teksti:

But two things happened, after which a member of the Ukrainian delegation, Mykhailo Podoliak, had to openly admit that it was "not the time" for the meeting of the presidents. 

The first thing was the revelation of the atrocities, rapes, murders, massacres, looting, indiscriminate bombings and hundreds and thousands of other war crimes committed by Russian troops in the temporarily occupied Ukrainian territories…

 

Sama valikoiva esittely toistuu aina, kun Borista syyttävät tahot esittelevät Israelin Bennettin puheita. He toistelevat alle kahden minuutin pituista videopätkää, jossa Bennett kertoo länsimaiden edustajien ajatusmaailmoista neuvotteluissa. Se mitä nämä lyhyttä pätkää levittävät tahot aina jättävät mainitsematta on mitä Bennett kertoi samassa haastattelussa neuvottelujen päättymisen syyksi. 

Varmaan arvaatkin tässä vaiheessa mitä hän sanoi? Kun Butshan kauheudet tulivat julki, niin Bennettin mielestä neuvottelut eivät olisi enää mahdollisia. Haastattelun aikajanalta kannattaa kelata 2 tuntia 31 minuuttia kohdalle, jos ei jaksa kuunnella koko haastattelua. Hän kertoo neuvottelujen taustoista ja etenemisestä. Sekä siitä mitä tapahtui, kun Butsha tuli uutisiin.


 Israelin pääministeri Bennett tiesi miksi rauhanneuvottelut päättyivät.

Bennett myös täsmensi tätä asiaa myöhemmin. Twitterissä hän kirjoitti, ettei ollut mitenkään varmaa, että oli enää mitään sopimusta jota allekirjoittaa. Eikä ollut varmaa, että sellaisen tekeminen olisi ollut edes haluttavaa.

Istanbulin neuvotteluihin osallistunut poliitikko ja toimittaja Mykhailo Podolyak palasi myös Ukrainaan. Hän kommentoi Our enemies will vanish kirjassa tätä käänettä (sivu 161):

"In Istanbul we still didn't understand the type of war that Russia was waging, its genocidal intent," Mykhailo Podolyak explained. "Once we returned from Istanbul, and the Russians left the Kyiv region, we saw the beastly crimes they had committed there. And we understood that Russia will try to annihilate Ukraine no matter what. Negotiations are pointless for them."

Neuvottelut todettiin tästä vaiheesta eteenpäin hyödyttömiksi.

7. huhtikuuta Venäjän ulkoministeri Lavrov ilmoitti, ettei Ukrainan ehdotuksia voida hyväksyä neuvotteluissa. Sen sijaan olisi edettävä Venäjän laatiman listan ja alkuperäisen vaatimusten mukaisesti. Ukrainan olisi vieläkin vain antauduttava.

9. huhtikuuta Boris Johnson saapui Kiovaan puhumaan Zelenskyille.

Rauhanneuvottelut päättyivät ennen Boriksen saapumista.

Ukraina ymmärsi mitä varten Venäjä viivytteli ja jahkaili neuvotteluissa. Venäjä ei halunnut rauhaa. Tämä tuli ilmi yhä laajempien aluevaatimusten kautta. Venäjä halusi enemmän ukrainalaista lääniä itselleen. Donbassin lisäksi heidän pitäisi sallia liittää itseensä Hersonin ja Zaporižžjan alueita.

Syyskuussa 2022 Foreign Affairs julkaisi pitkän artikkelin Venäjän hyökkäyksestä. Se sisältää yhteenvedon käydyistä neuvotteluista:

According to multiple former senior U.S. officials we spoke with, in April 2022, Russian and Ukrainian negotiators appeared to have tentatively agreed on the outlines of a negotiated interim settlement: Russia would withdraw to its position on February 23, when it controlled part of the Donbas region and all of Crimea, and in exchange, Ukraine would promise not to seek NATO membership and instead receive security guarantees from a number of countries.


But as Russian Foreign Minister Sergey Lavrov stated in a July interview with his country’s state media, this compromise is no longer an option. Even giving Russia all of the Donbas is not enough. “Now the geography is different,” Lavrov asserted, in describing Russia’s short-term military aims. “It’s also Kherson and the Zaporizhzhya regions and a number of other territories.” The goal is not negotiation, but Ukrainian capitulation.

Tällainen ymmärrys Venäjän neuvotteluhaluista on nykyään laajemmin tiedossa. Kuitenkin vielä tietyissä piireissä puhutaan aivan kuin Putin olisi vastentahtoisesti ylläpitämässä sotaansa. Juuri tällaisissa piireissä toistellaan tätä väitettä Boris Johnsonista.

Nämä Borista syyttävät tahot siteeraavat usein myös Ukrainan kansanedustaja David Arakhamiyan puheita. Hän oli mukana Istanbulissa käydyissä neuvotteluissa. Eräs tällaisista poimitaan Moseychuk+ ohjelman haastattelusta, mutta koskaan ei anneta aikaleimaa tai suoraa lainausta. Koska silloin selviäisi mitä Arakhamiya oikeasti kertoo neuvottelujen etenemisestä.

Haastattelun 24 minuutin kohdalla keskustellaan näistä neuvotteluista. Ukraina olisi voinut taipua Venäjän vaatimukseen NATO-jäsenyydesta luopumisesta vain siinä tapauksessa, että heillä olisi muunlainen turvallisuustakuu. Sitä Venäjä ei myöntänyt. Sen lisäksi Ukrainalla ei enää ollut mitään syytä luottaa Venäjän sanaan sopimuksista. Arakhamiya sanoo, että mahdolliset sopimukset voisivat edetä vain siinä tapauksessa kun luottamus on palannut maiden välille (26min kohdalla). Eikä Istanbulissa neuvotteluihin osallistuneilla Ukrainan edustajilla edes ollut oikeuksia allekirjoittaa mitään sopimuksia.

Tämän jälkeen hän mainitsee Boris Johnsonin (27 minuuttia kohdalla). Toimittaja puhuu juuri tällaisista syytöksistä joiden mukaan Boris saapui estämään neuvottelut. Arakhamiya sanoo, ettei ollut mitään allekirjoitettavaa ja tuollaiset puheet ovat poliittista vääristelyä. Sellainen neuvottelu voisi tapahtua vain jos Putin ja Zelenskyi tapaisivat. Sen jälkeen toimittaja puhuu siitä, että Valkovenäjällä ja Istanbulissa käydyt neuvottelut olisivat olleet Washingtonin, Lontoon ja Berliinin valvomia. Arakhamiya tyrmää sellaiset puheet.



Usein myös Borista syyttävissä piireissä poimitaan sanoja Ukrainan ulkoministeri Dmytro Kuleban suusta. Näihin voitte aina vastata lainaamaalla sitä mitä hän vastasi Trofimoville Our enemies will vanish kirjassa (sivu 155) kun hänelle kerrotaan Venäjän väittävän, että Ukraina oli hyväksynyt Istanbulissa tehdyt tarjoukset rauhasta:

"Ukraine vehemently disputes that account. Neither side made binding commitments in Istanbul, Kuleba told me. "There was no deal," he said. "Under the friendly pressure of President Erdogan, both sides agreed to proceed to engage in serious discussions about how the end of the war may look like. Of couse, we tried to eganga them in a conversation. But to engage in a conversation and to commit yourself to something are completely different things."

On myös eräs toinen asia jota Borista syyttävät tahot eivät millään muista mainita. Ukraina ja Venäjä ovat neuvotelleet koko ajan. Maat ovat tehneet monta kertaa vankienvaihtoja. Ja neuvotelleet Ukrainan satamien viljakuljetuksista. Maiden edustajat tapaavat ja neuvottelevat. Mutta kumpikin osapuoli tietää, ettei Venäjän lupauksiin voi luottaa.

Boris ei lopettanut rauhanneuvotteluja. Ukraina lopetti ne vastauksena Venäjän armeijan sotarikoksiin.

26.2.24

Venäjän tappiot Ukrainassa

Aloitetaan muistelemalla miten Neuvostoliiton sotareissu Afganistaniin sujui. Hieman yli yhdeksän vuotta kestäneessä taistelussa neuvostoarmeija menetti 15 000 sotilasta.

Venäjän hyökkäystä seuranneet harrastelijat käyttävät erisivustoja pysyäkseen ajantasalla sodan etenemisestä. Tässä pieni katsaus siihen miten minä olen viettänyt iltojani uutisvirtaa selatessani.

 KIU ✪ Russian Officers killed in Ukraine twitter-tili seuraa pelkästään venäläisten upseerien kuolinilmoituksia. Kahden vuoden aikana varmistettuja tapauksia on kertynyt 3627 kpl. Luutnanteista kenraaleihin.



Upseerien lisäksi on seurattu samalla periaatteella kaikkien sotilaiden kuolinilmoituksia. BBC ja Mediazona tekevät yhteistyötä tämän OSINT-seurannan suhteen. Näin nähdään jälleen selkeästi alakanttiin jäävä otos, mutta sekin antaa paljon informaatiota. Tammikuun1. päivä kuluvaa vuotta mennessä rekisteriin oli kertynyt 44654 kpl löydettyjä kuolinilmoituksia. Venäjän armeija olisi siis varovaisen ja selkeästi alakanttiin menevän arvion perusteella menettänyt n. 75 000 kuollutta sotilasta. Tästä luvusta puuttuvat kaikki tammi-helmikuun aikana kuolleet. Mediazona ei seuraa Ukrainassa miehitetyiltä alueilta värvättyjen Donetskin ja Luhanskin alueilla syntyneiden Venäjän puolella taistelevien tietoja. Nämä kuolleet tuovat tuhansia kuolinilmoituksia lisää. Haavoittuneiden määrää on vaikeinta arvioida. Mediazonan arvio tällaisten menetysten määrästä liikuu 200 000 sotilaan paikkeilla.

Mediazonan seuranta mahdollistaa kuolleiden jaottelun ikäluokan, kotikunnan sekä kuolinajan perusteella. Ajankohdista näemme milloin Venäjän armeija on puskenut suurhyökkäyksen voimin esim. tammi-helmikuussa 2023. Tänä vuonna tuollainen rynnäköinti liha-aaltoina ukrainalaisten asemiin tapahtui näyttävästi Avdiivkan kohdalla. Viikosta toiseen näin drone-videoita joissa venäläiset panssarivaunut ja kuljetusvaunut vyöryvät jonossa kohti puolustajien asemia. Vaunut räjähtävät yksitellen miinoihin, PST-ohjuksiin tai tykistötuleen. Jalkaväki jatkaa eteenpäin, joutuen rypäleammusten sirottelemaksi, lennokkipommien kohteiksi tai juoksuhaudoissa odottavien ukrainalaisten ampumiksi. 

Tätä järjetöntä joukkojen tuhlaamista toistui yhä uudelleen ja uudelleen. Uusista videoista näkee edellisten yritysten tuhotut vaunut, joita uusi aalto hieman kiertää jatkaessaan kohti samanlaista tuhoaan. Lopulta ei enää ollut videoita joissa vaunut vyöryisivät kohti Avdiivkaa. Niitä ei enää ollut aikataulun vaatiman tahdin tarpeisiin. Jalkaväki siirtyi lähemmäksi pienissä ryhmissä.

Pelkästään Avdiivkan suunnalla venäläisiä sotilaita on pakostakin kuollut viimeisen parin kuukauden aikana useita tuhansia. Näistä tappioista kirjoitteli venäläinen sotabloggaaja Andrei Morozov. Hänen tekstinsä ovat olleet Venäjän hyökkäystä tukevia. Olihan mies oikeasti taistellut Ukrainassa separatistien puolella Ukrainaa vastaan vuonna 2014. Mutta Avdiivkan kohdalla hänenkin täytyi ihmetellä mitä Venäjän armeija oikein tekee. Miehistötappiot kaupungin valtaamisessa olivat kasvaneet 16 000 ihmiseen. Vaunuja oli menetetty yli 300 kpl. Näistä numeroista kirjoittaessaan helmikuun 19. päivä Morozov sai palautetta virallisemmalta suunnalta. Hänet ohjattiin poistamaan kirjoituksensa. Kuten hän tekikin. Sitten hän poisti itsensä ampumalla. Jäljelle jäi vain kirje, jossa Morozov moitti kenraaleja sotilaiden uhraamisesta oman uransa edistämiseksi ja väitti venäläisten toimittajien valehtelevan taistelukentän olosuhteista.

Kalustomenetyksien kertyminen aivan järjettömällä tasolle on seurattavissa Oryxin mainiolla sivustolla. Vapaaehtoisten voimin listataan avoimista lähteistä löytyvien videoiden ja valokuvien perusteella tappiota. Kaikkien näiden lisäksi on valtavasti materiaalia, jossa vahingoittunut ja kulunut ajoneuvo on poistunut käytöstä, mutta siitä ei ole valokuvia. Venäjän tappioissa eritellään kalustotyypit aina esim. panssarivaunujen mallien perusteella. Nämä luvut ovat myös se pienin mahdollinen, koska varmasti on tapauksia joista ei vain ole kuvia avoimissa lähteissä.

Lentokoneet 105

Helikopterit 135

Raketinheittimet 350

Kuljetuspanssariajoneuvot 399

Rynnäkköpanssarivaunut 3474

Panssariajoneuvoja 1214

Taistelupanssarivaunuja 2754

Venäjän armeija on menettänyt saman verran kalustoa kuin useimmilla valtioilla olisi yhteensä kamaa. Pelkistä numeroista on vaikea hahmottaa sitä määrää. Onneksi sen havainnollistamiseksi tehtiin tällainen digitaalinen kuva, jossa olisi pelkästään taistelupanssarivaunut.


2768 taistelupanssarivaunua

Sodan kauheuksia seuratessani olen myös nähnyt niitä videoita joita ei päästetä uutislähetyksiin. Sotavankien teloituksia, joita on näkynyt molemmin puolin. Venäläisiä vankeja ammuttiin enemmän aivan 2022 alkuviikkoina. Sen jälkeen vankien teloittamisia näyttävät videot ovat olleet enemmän ukrainalaisten vankien ampumista. Tuorein video ilmestyi tänään.

Varsinainen sotajoukkojen epätoivo huokuu venäläisten sotilaiden omista teoista. On nimittäin videoita joissa lennokeista kuvataan kuinka haavoittunut sotilas päättää päivänsä omalla kiväärillään tai asettelemalla oman viritetyn kranaatin joko leukansa tai luotiliiviensä alle. He tietävät kokemuksistaan, ettei mitään lääkintämiestä ole saapumassa auttamaan. Tällaisia videoita ilmestyy tasaiseen tahtiin.

Loppuun vielä muistutus siitä mistä aloitimme. Venäjä on menettänyt yhdessä Donbassin kaupungissa enemmän sotilaita kuin Neuvostoliitto menetti koko yhdeksän vuoden aikana Afganistanissa.

22.2.24

Infosota: Vastaan Sanomat eli potaskaa pukkaa

 Venäjän kolmen päivän erikosoperaatio Kiovan valtaamiseksi hyökkäys Ukrainaan lähestyy kolmatta vuottaan. Sosiaalisessa mediassa käydään jatkuvaa rynnäköintiä, kun informaatiokamppailussa pyritään hämmentämään ja heikentämään luotettavaa tiedonvälitystä. Vain yksi monista keinoista on kyhätä mukavas pätevältä sanomalehden sivustolta näyttävä sivusto, jossa toistetaan Moskovan sanomaa ja käyttämää taktiikkaa informaation taivuttelussa. Yksi monista tällaisista melko tuoreista tapauksista on esim. Vastaan Sanomat

Sen syötteessä toistetaan tiheään tahtiin Pietarin trollitehdaan materiaalia. Ukrainassa kuolleen Gonzalo Liran kohtalosta toistetaan tutut vääristelyt. Liraa kuvaillaan toimittajaksi ja eikä millään suostuta kertomaan mitkä olivat ne syyt miksi hän oli ukrainalaisessa vankilassa. Eikä missään tapauksessa suostuta kertomaan lukijoille mitä Lira yritti tehdä vapauduttuaan takuita vastaan odottamaan oikeudenkäyntiään.

Väitetään Boris Johnsonin sabotoineen rauhansopimuksen Ukrainassa huhtikuussa 2022. Rauhansopimukset oli keritty heittämään roskakoriin ennen Boriksen saapumista, sillä ukrainalaiset luopuivat neuvotteluista Buchan kauheuksien paljastuttua.

Otan tarkkailuun sen uusimman artikkelin: Enemmistö ukrainalaisista tukee diplomaattista ratkaisua – EU:ssa usko Ukrainan voittoon hiipuu. Kuten arvata saattaa, se on valikoivan esittelyn malliesimerkki. Tekstissä annetaan ymmärtää, että ukrainalaisten omissa kyselyissä ukrainalaiset haluvat diplomaattisen ratkaisun sotaan.


Mutta kuinka sattuikaan. Varmasti täysin vahingossa Vastaan Sanomat sivustolla annetaan väärä hyperlinkki tuon esitellyn tutkimuksen suuntaan. Venäläinen TASS uutistoimisto mainitsee myös tämän saman paperin, mutta ei myöskään jostain äärimmäisen mysteerisestä syystä tarjoa siihen linkkiä uutisessaan. Sivuston väärä linkki vie "Press releases and reports Opinions and views of residents of the Chornobaivka community (Kherson oblast) regarding the current situation in the community and post-war reconstruction and recovery" paperin äärelle, jossa ei kyselty näitä asioita. Se on kyllä ihan lukemisen arvoinen. Venäläisten miehityksen alla eläneet siviilit kertovat miten suhtautuvan vapautuksen jälkeiseen aluehallintoonsa. 

Mutta takaisin asian äärelle. Onneksi minä olen uskomattoman älykäs, taitava ja perinpohjainen nettikansalainen. Löysin sen alkuperäisen paperin johon viitataan mutta jätetään linkkaamatta.

Vastaan Sanomat sivuston mainitsema tutkimus on oikeasti "Press releases and reports Perceptions of the course of Russia's war against Ukraine after nearly two years of large-scale invasion " paperi. Sitä selaamalla näkee kaiken sen jota Vastaan Sanomat ei halua sinun tietävän.

Ukrainalaiset ovat selkeän enemmistön voimalla uskomassa kotimaansa voittoon Venäjää vastaan.

In all regions, at least 80% believe in the Victory of Ukraine and, in particular, at least 57% are definitely convinced of this.

 Taistelukentän tilanteesta ollaan realistisia. Venäjä ei ole saanut merkittäviä läpimurtoja rintamalla mutta Ukraina ei ole kyennyt häätämään venäläisiä pois Ukrainasta.

If the Ukrainians "strategically" believe in Victory, they are more restrained regarding the current moment of assessing the situation. So, if you ask in whose favor the situation on the battlefield is currently developing, then 24% believe that it is in favor of Ukraine, 15% - in favor of Russia. At the same time, almost half of Ukrainians (47%) believe that it is not in favor of either party.

 Enemmistö ukrainalaisista uskoo, että sota päättyy kaikkien miehitettyjen alueiden vapauttamiseen.

Compared to May 2022, there are slightly fewer people who consider the scenario of full restoration of territorial integrity to be realistic, but still currently, the vast majority of Ukrainians - 65% - believe that the war will end with the return of all territories to Ukrainian control, including Donbas and Crimea (in particular, 14% believe that hostilities will be transferred to the territory of Russia) (in May 2023, believed in the restoration of integrity - 71%).

Enemmistö ukrainalaisista on valmis jatkamaan sotaa voittoon asti.

73% of Ukrainians claim that they are ready to endure the war as long as necessary (plus 3% are ready to endure for quite a long time - a year). At the same time, the situation has not changed since May 2022 - in May 2022, 71% were ready to endure as long as necessary, in December 2023 - 73%.

Nämä olivat ne tulokset joita Vastaan Sanomat ei halua lukijoidensa tietävän. Ja sitten se venäläisten tekemän vääristelyn kannalta olennainen kohta. Valmius istua neuvottelupöydän ääreen on tulkittu väärin venäjämielisten kirjoituksissa.

With confidence in Victory, Ukrainians remain open to the negotiation process. In May 2022, 59%, and in February 2024, 72% of respondents agreed with the opinion that Ukraine should also look for a diplomatic way to end the war (however, it should be noted that the wording of the question was simply about such a process, and not about concessions).

At the same time, from 35% in May 2022 to 23% in February 2024, there were fewer people who believe that Russia can be defeated only by military means.

 Mikään näissä luvuissa ei tarkoita, että ukrainalaiset olisivat valmiita luovuttamaan neuvottelupöydässä. Paperissa alleviivataan, ettei kyselyssä tarkoitettu alueluovutuksien myöntämistä. Vaan itse neuvotteluprosessin tekemistä. Valmistaudun näkemään tätä samaa virheellistä tulkintaa ympäri vatnik-verkostoa Twitterissä ja muualla netissä.

12.2.24

Tucker ja Putin eli helmikuun suuri tuhnu

Tucker haastatteli Putinia Moskovassa.

Ennakkoon tätä haastattelua mainostettiin venäjämielisissä piireissä isona juttuna. Vihdoinkin länsimaat saisivat kuulla totuuden Ukrainan ja Venäjän välisestä sodasta. Vihdoinkin länsimaissa saataisiin tietää mitä Putin oikeasti ajattelee. Vihdoinkin länsimaisen median sensuuri murrettaisiin. Tätä haastattelua pelättäisiin NAFO-joukkojen parissa.

Minua tuollaiset puheet vain ihmetyttivät. Tucker oli vuosia aikaisemmin ilmoittanut tukevansa Venäjää. Hän ei puheissaan ollenkaan ymmärtänyt miksi Yhdysvaltojen pitäisi muka tukea Ukrainaa. Ei siis olisi mikään yllätys, että Tucker myötäilee ja antaa [eufemismi]hartiahieronnan[/eufemismi] Putinille haastattelun aikana. 

Tucker kehui olevansa ainoa joka uskaltaa mennä Moskovaan puhumaan Putinille. Tähän monet toimittajat totesivat, että he olivat lähettäneet Putinille haastattelupyyntöjä kahden vuoden ajan. Mutta Moskova ei halua heitä haastattelemaan Putinia. Jostain mysteerisestä syystä. Myös Kremlin tiedottaja Dmitri Peskov kertoi, että presidentille on kyllä tullut valtavasti haastattelupyyntöjä viime vuosina. Luonnollisesti Venäjän näkökulmasta olisi nolompaa, ettei Putin kiinnostaisi länsimaista lehdistöä.

Pahinta mitä Putin voisi tehdä, olisi puhua siitä miten Venäjä on aitojen amerikkalaisten patrioottien paras kaveri. Putin vastustaa sitä samaa kamalaa moraalista mädätystä, jota Bidenin liberaalivasemmistoinen demokraattipuolue edustaa. Siksi olisi MAGA-joukkojen kannalta vain järkevää tukea Venäjää ja vastustaa Bidenin ulkopolitiikkaa. Tällaisella puheella Putin voittaisi helposti puolelleen lisää Tuckerin kohdeyleisön porukkaa.

Sitten Tucker julkaisi kaksi tuntia pitkän haastattelun. Väitän rohkeasti ja koko eläkevarani vedonlyöntipöytään jämäkästi takoen, että valtava enemmistö haastattelua katsomaan alkaneista lopetti sen kesken. He eivät jaksaneet seurata sitä ensimmäistä kymmentä minuuttia pidemmälle. Väitän näin, koska minullekin tuotti suuria vaikeuksia jaksaa seurata sitä. Vaikka aihe ja siihen liittyvä debunkkaus on juuri sitä harrasusta johon haluan tuhlata turhan elämäni viimeiset vuodet. Mutta tämä haastattelu meni aivan liian pitkäveteiseksi. Ja minä olen kuunnellut Tapio Puolimatkan luentoja!

 Tuckerin reagoimaton reagointi Putinin väitteisiin on yksi tekijä tälle. Hän ei selkeästi ole tarpeeksi hyvin perillä Ukrainan ja Venäjän sodan taustoista ja historiasta. Tucker ei esimerkiksi tiennyt mikä oli Oranssi vallankumous. Pätevä toimittaja olisi osannut esittää relevantteja jatkokysymyksiä ja vaatia perusteluja Putinilta. Tucker vain tyytyi antamaan Putinin jaaritella, sillä Putin ei reagoinut, kun Tucker yritti ohjata haastattelua eteenpäin toisiin aiheisiin.

Toinen on ongelma haastattelun aloitus.

Putin ei puhunutkaan siitä miksi Venäjän syy hyökätä Ukrainaan olisi ollut NATO:ssa tai pahassa lännessä. Syy Ukrainan valtaamiseen ei piile NATO:n laajentumisessa. Syy on Venäjän historiallisessa suuruudessa, jonka palauttaminen on jokaisen venäläisen velvollisuus. Ukrainaan hyökätään ja alueita liitetään Venäjään, koska mitään Ukrainaa ei oikeasti ole olemassa. On vain alueita, jotka historiallisesti kuuluvat Venäjälle. Joten ne palautetaan Venäjälle. Halusivat nuo maat sitä tai eivät.

Tämä tulkinta oli varmasti monelle uudelle katselijalle suuri yllätys. Heille Tucker ja kumppanit ovat parisen vuotta syöttäneen pajunkäyttö, jossa syy Venäjän hyökkäykselle on länsimaisen tekemissä provokaatioissa. Putin käytti puolisen tuntia puhumalla siitä miten syy Ukrainaan hyökkäämiselle onkin kaukana menneisyydessä. Siksi löydämmekin Tucker-fanien twitteristä ja tietyiltä anonyymeiltä palstoilta palautetta, jossa joko ihmetellään mitä helvettiä he juuri kuulivat tai suoraan nauretaan Putinille. Nämä humoristiset ilvailut ilmenivät Ukrainaan tukevien ryhmien ulkopuolellakin. Osoittaen miten länsimainen yleisö keskimäärin reagoi haastatteluun. Jopa 4chanin surullisenkuuluisa ja pietaribottien miehittämä /pol/ palsta on nyt täysin unohtanut Tuckerin.



Syy näille meemeille ja Putinille naureskelulle on tässä:

Tucker: "What threat did Ukraine present that caused you to invade them in 2022?"

Putin: "Let us journey back to a time long forgotten, to the year 871 AD, when the lands of Rus' and Ukraine were but distant realms ruled by noble clans and warring chieftains. Among them, there was a figure of great renown, a warrior chief by the name of Ivan Drakovitch, whose exploits on the battlefield were the stuff of legend. It was on a fateful day, in the midst of the harsh winter of 876 AD, that Ivan first laid claim to the fertile plains of Ukraine, driving out the indigenous tribes and establishing his dominion over the land. Yet even as Drakovitch's empire flourished, it was beset by enemies from all sides—raiders from the east, marauders from the west, and scheming rivals within his own court. And so it was that on the eve of June 13th, 893 AD, the seeds of enmity were sown, laying the groundwork for the conflicts that would follow in the centuries to come. Fast forward to the days of the great czars, to the year 1555 AD, when Russia stood as a mighty empire stretching from the icy wastes of the north to the sun-drenched shores of the Black Sea. It was during this time that another figure emerged from the annals of history—a noblewoman by the name of Olga Romanovna, whose cunning and ruthlessness knew no bounds. It was on a fateful day in the autumn of 1563 AD, that Olga first sought to bring the lands of Ukraine under the sway of Moscow, employing every means at her disposal to subjugate the native populace and expand her dominion. Battles were fought, alliances were forged, and blood was shed on both sides as the fate of the region hung in the balance. In the end, it was on the bitter winter day of December 21st, 1598 AD, that the forces of Moscow emerged victorious, but at a great cost to both sides—a cost that would be remembered for generations to come."

Tätä menneisyyden kertaamista jatkui. Ja jatkui. Loput kahden tunnin haastattelusta sisälsivät onneksi eri aiheita. Mutta kaikille meille jotka olemme seuranneet Venäjän suorittamaa informaativaikuttamista näissä puheissa ei ollut mitään uutta. Erääksi kohokohdaksi nousi Putinin väite siitä, että toisen maailmansodan alku johtui Puolasta. Oli nimittäin Puolan syytä, että Saksa hyökkäsi sinne 1939.

Putinin esittämät valheet olivat runsaita ja monipuolisia. Tunnetuimmat valheet on listattu Hodorkovskyn läpikäymänä tänne. Ne sisältävät monia klassikkoja. Kuten esim. valhe siitä, että Nato lupasi ettei laajene itään. Todisteet tästä lupauksesta jäävät aina esittämättä niiltä, jotka toistavat tätä valhetta.

Putin toistaa myös pietaribottien ahkerasti viljelemän väitteen siitä, että 2022 aikana rauhanneuvottelut keskeytyivät, koska Britannian Boris Johnson saapui tyssäämään ne. Tämä Boriksen neuvottelusabotointi tehtiin kuulemma sen takia, että sota jatkuisi ja länsimaat saisivat tuhottua Venäjän sotilasmahtia. Todisteet Boriksen tekosista jäävät aina muutamaan hyvin valikoituun videopätkään joko Israelin entisen pääministeri Naftali Bennetin haastattelusta tai Ukrainan neuvotteluja johtaneen Davyd Arakhamia haastattelusta 1+1 ohjelmassa. Botit jättävät aina mainitsematta, että molemmat miehet kertoivat neuvottelujen olleen päätöksessä jo ennen Boriksen saapumista Ukrainaan. Israelin Bennet totesi, että kun Buchan kaduilta ja pihoilta löydettiin venäläisten teloittamia siviilejä, olivat neuvottelut ohitse. Ja Venäjän puolelta Sergei Lavrov totesi kaksi päivää ennen Boriksen saapumista, että Ukrainan esittämä rauhanehdotus oli mahdotonta hyväksyä

Pietarinbotit syyttävät aina Borista rauhanneuvottelujen loppumista, koska he eivät halua ihmisten muistavan miksi ne oikeasti loppuivat: venäläisten sotilaiden karmeisiin sotarikoksiin Buchassa, Irpinissä ja muualla. Sekä venäläisten jatkuvat valheet ja sopimusrikkomukset.


 Bennet selittää miksi neuvottelut loppuivat

 Ne paljastuivat kun Venäjän armeijan joukot vetäytyivät Kiovan suunnalta. Siksi Venäjä haluaa pitää Boriksen nimen tapetilla näiden karmeuksien edessä. Ja se on ollut erittäin hyvin toiminut savutushämäysjetkutus, johon moni nettikeskustelija on langennut.

Tucker sentään mainitsee Venäjällä vangitun toimittajan. Journalismin tilanne Venäjällä jää vähemmälle puheelle. Ymmärrettävästi Putin ei halua keskustella aiheesta. Kohteliaana vieraana Tucker vaihtaa aihetta.

Haastattelun tavoitteet vaihtelivat osapuolten välillä.

Tucker yritti markkinoida Putinia Amerikan kansalle hyvänä asiana. Näin ainakin odotettiin tapahtuvan, kun haastattelua markkinoitiin ennen julkaisua.

Putin käytti Tuckeria keinona osoittaa venäläisille, että Putinia arvostetaan Amerikassa asti. Näin luultavasti tapahtui niiden venäläisten silmissä, jotka näkivät haastattelun. Nyt sitä näytetään ahkerasti jopa kouluissa.

Jälkilöylyissä jouduttiin vain toteamaan, että ainakin Putin muisti erittäin hyvin historiaa pitkässä puheessaan. Eikä tarvinnut muistiinpanojaan. Toisin kuin seniili Biden. Mitään paljastuksia ei kuultu Putinin suusta.

Venäjän valtion omalla tv-kanavalla tuota haastattelua kuvailtiin tietenkin ihmiskunnan historian tärkeimmäksi ja parhaimmaksi haastatteluksi. Melkein samaan hengenvetoon todetaan, että tällä haastettelulla pyrittiin vaikuttamaan Amerikan ulkopolitiikkaan, jotta äänestäjät vastustaisivat äänekkäämmin Ukrainalle annettavaa apua.

Loppuun haluan vain todeta, että oli tuosta episodista sentään jotain viihdettä. Varsinkin kun Putinin vetoomukset kaukaiseen historiaan oikeuttaisivat nykyisiä valloitussotia. Nimittäin Mongolian entinen presidentti Tsakhiagiin Elbedorj ilmoitti katselleensa Putinin innoittamana Mongolian vanhoja karttoja.



27.1.24

Maastopalot Kanadassa ja folioprikaatin hysteria

Viime vuoden kesän aikana näimme dramaattisia kuvia maastopaloista ympäri pohjoista pallonpuoliskoa. Varsin villiksi liekit yltyivät Kanadassa. Savut levisivät eteläisen naapurin puolelle. New Yorkin taivas muuttui maailmanlopun tunnelmiin sopivan punaiseksi. Uutislähetysten kommenteissa ilmeni kuitenkin äärimmäistä epäilyä. Kaikki eivät nimittäin nielleet metsäpaloja normaaliksi paloiksi. Varsinkaan kun uutisissa toisteltiin ilmastonmuutoksen lisänneet metsäpalojen riskiä. Pitkemmät kuivat kaudet, sadekausien muutokset ja laajojen maastoalueiden haasteet palokuntien toiminnalle takaisivat entistä pahempia paloja. 

Nämä selitykset laajoille paloalueille eivät uponneet kaikkiin. Sosiaalisen median  oidoimmissa kulmissa tiedettiin, että oikeasti näitä paloja sytyttävät tahallaan salaisen maailmanhallituksen agentit. Joko avaruuslasereilla tai liekkejä sylkevillä helikoptereilla. Näistä jälkimmäinen olikin ihan videoilla taltioitu. Tällä toiminnalla kun pyritään ohjaamaan tulipalojen leviämistä hallituilla paloilla.




Selittely ei tietenkään tepsinyt folioprikaatin karkeisiin veteraaneihin. He tiesivät, etteivät ennätysmäiset maastopalot liity mitenkään ilmastonmuutokseen tai eivät ole ihmisten tahallaan sytyttämiä. Ja mikäpä olisi parempi tapa todistaa, etteivät palot ole ilmastonmuutokseen liittyviä kuin sytyttää niitä itse.

Näin teki kanadalainen Brian Paré. Hän julisti kesän savuamisen johtuvan hallituksen omista toimista. Hän myös aivan sattumalta liikkui juuri niillä alueilla juuri sillä hetkellä, kun maastopaloja syttyi. Poliisit huomasivat Brianin kirjoittelut ja läsnäolon maastopalojen vierellä.  Käsirautoja kaivettiin esiin, kun Brianin sytyttämiä maastopaloja oli kertynyt 14 kappaletta.

Pidätyksen jälkeen Brian kertoi miksi oli leikkinnyt tulitikuilla metsässä. Hän väitti vain halunneensa tietää, ovatko metsät kuivia vai eivät. Brian tunnusti tekonsa oikeudessa viime viikolla.

Ehkä tunnustus tuli kuitenkin maailmanhallituksen painostuksen ansiosta?

Se että yksi mies kerkiää sytyttämään 14 maastopaloa ei tietenkään vielä tee merkittävää jälkeä Kanadan maastopalotilastoihin. Vuonna 2023 maastopaloja oli, hieman laskentatavasta riippuen, 6551 kappaletta. Yhteensä liekkejä vaelsi yli 18 miljoonan hehtaarin alueella. Provinssien välillä oli eroja, mutta yleensä maastopalon aiheuttajaksi jäi n. puolet ei-ihmisestä liittyviä syitä. Yleisimpänä salamointi. Ihmiset aiheuttavat valtavasti paloja, koska nuotioiden sytyttäminen ei onnistui kaikilta ongelmitta. Eivätkä kaikki tiedä minne tupakoita pitäisi heittää tai minne se pussillinen vanhoja paristoja kannattaa jättää.

Tuhansista ihmisten aiheuttamista paloista huolimatta tätä Brianin saamaa tuomiota tuhopoltoista alettiin levittämään ilmastonmuutosdenialismi ryhmissä. Tässä vain yksi esimerkki. Teksteissä painotetaan, että Brian itse sytytti metsiä liekkeihin, eikä ilmastonmuutos. Ja tottahan se on! Tulitikkuja raapi aikuinen mies, eikä Al Goren loitsima eteerinen ilmaston avatar. Joten ilmastonmuutos ei liity maastopalojen yleisyyteen. MOT.

16.1.24

Infosota: Bellingcatin käyttö feikkivideoissa

 Tänään internettiin ilmestyi uusi video. Siinä kerrotaan arvostetun BBC uutiskanavan uutisesta, jossa mainitaan tutkivan journalismin Bellingcatin tutkimuksesta. Videolla väitetään Bellingcatin löytäneen 1,2 miljardin dollarin edestä PR-rahoitusta brittiläisille firmoille. BBC:n logoa käytetään, mutta kyseistä uutista ei löydy BBC:n oikeista uutisista. Video on sepitettä alusta loppuun asti.



Keksityssä tarinassa väitetää, että firmat tekivät tällä rahalla väärennettyjä videoita. Videoissa esiteltiin keksittyjä Ukrainan armeijan voittoja rintamalla. Ehkä tämä on epätoivoinen yritys saada venäläisten tappiovideot kyseenalaisiksi.


 Tällainen tekaistu video jossa hyväksikäytetään BBC:n mainetta ei ole mitenkään uusi juttu. Mutta se on vähintään toinen kerta, kun näen miten samanlaisissa feikkivideoissa käytetään Bellingcatia nimeä. Mikä onkin ironista, kun muistan miten monta kertaa venäläismieliset sometilit ovat haukkuneet pystyyn Bellingcatia. Milloin sitä syytetään CIA:n käsikassaraksi tai NATO:n peiteorganisaatioksi, joka yrittää mustamaalata Venäjää. Eivätkä nämä syyttelijät kykene osoittamaan Ukrainaan liittyvistä artikkeleista virheitä. Nyt nimi kuitenkin kelpaa tiedonvälityksen auktoriteetiksi.

Selkeästi nämä videoita tekevät tahot ovat ymmärtäneet miten arvostettu nimi Bellingcat on internetissä. Miksi muuten he käyttäisivät sitä BBC:n yhteydessä tällä tavalla. 

Ole tarkkana. Älä lankea feikkivideoihin.

12.1.24

Infosota: Denverin pormestari

Pietarin trollitehtaalla tehdään pitkää päivää. Denverin pormestari Mike Johnston päätyi disinformaation täytteeksi. Yhdysvaltojen antama aseellinen ja taloudellinen tuki Ukrainalle ovat kiivaan keskustelun kohteena. Sitä yritetään sekoittaa levittämällä valtavasti valheita aseavun tehottomuudesta, arvosta ja hyödystä. Yhtenä keinona on myös valehdella siitä kuinka suuri tuki Ukrainalle annettavalle avustukselle oikeasti on. Tätä varten pitää tyrkyttää materiaalia, jossa Ukraina saadaan näyttämään mahdollisimman huonolta kansalta ja valtiolta.

 Mikä olisi parempi tapa kuin väittää amerikkalaisten poliitikkojen olevan kyllästyneitä ukrainalaisiin. Varsinkin demokraattipuolueen jäsenten. Ja siksi sosiaaliseen mediaan ilmestyy tällaisia tekaistuja tarinoita.


Propagandan epäonneksi jokainen utelias voi itse tarkistaa onko sellaista uutista koskaan tehty Denver7 kanavan uutisissa. Denver7 oma Youtube, Facebook, Twitter tai kotisivu eivät sisällä levitetyn kuvan kaltaista tarinaa.

Yksinkertaisesti siitä syystä, että koko tarina keksittyä potaskaa.

Mutta eihän sitä ole edes tarkoitettu taitavasti tehdyksi propagandaksi. Riittää kun yksi sadasta kuvan nähneistä jakaa sen eteenpäin omille seuraajilleen. Potaska jatkaa nopeaa leviämistään. Varsinkin Twitterin kaltaisella alustalla, jossa botit ja hyödyllisen idiootit jakavat suurella innolla kaikki omaan agendaan sopivat kamat eteenpäin.

Mike Johnstonista keksitään ehkä uusia tarinoita. Hyvin varmasti hän ei ole ainoa, josta tehdään samanlaista pajunköyttä. Varsinkin kun Yhdysvaltojen kongressissa väännetään kättä tämän vuoden avustuspaketeista.

6.1.24

Saatanalliset joululaulujen säkeet Iowassa

 Joulun kiireet jäivät edellisen kalenterini sivuille. Kaiken härdellin keskellä minulta jäi huomaamatta äärimmäisen tärkeä aihe. Yhdysvaltojen maaperällä hyökättiin räikeän avoimesti uskontoa kohtaan. Ja vielä joulurauhan aikana! Skandaali tapahtui Iowan osavaltion pääkaupungissa. Des Moinesin hallinnollisissa rakennuksissa on ihan laillisesti esillä uskonnollisia esittelyjä. Varsinkin jouluna, kun Jeesus-lapsi lepää seimessä ja ympärillä on kolme sijoituskonsulttia sekä pyhä neitsyenä pysynyt äiti. Ihan normaalia ja tavallista uskonnollista menoa, jota tasapuolisuuden nimessä sallitaan pidettävän hallintorakennuksen aulassa. Jouluseimi on jokavuotinen perinne rakennuksessa.

Mutta kaikki eivät ole yhtä avomielisiä ja suvaitse uskontoja. Yhä uudelleen ahdasmielisyys ja viha nousee pinnalle. Näin pääsi käymään joulukalenterin 14 luukun aukaisun yhteydessä. Iowan osavaltiossa oli ihmisiä, jotka eivät millään kestäneet uskontoa esiteltävän hallintorakennuksen sisällä. Nämä fanaatikot hyökkäsivät eteisessä pidettävän esittelyn kimppuun. Patsas vandalisoitiin. Syylliseksi ilmoittautui oma-aloitteisesti rikoksen suorittanut poliittisesti aktiivinen Michael Cassidy.

Onneksi pian selvisi, että hyökkäys olikin täysin perusteltu ja oikein. Vandalisoinnin kohteena ei ollut Cassidyn oman uskonnon patsas, vaan toisen uskonnon patsas. Cassidy on kristitty. Rikottu patsas oli Iowan saatanallisen temppelin pystyttämä. Kyseessä oli Baphometin patsas.

Koko episodi laittoi sanan- ja uskonnonvapauden rajapyykin linkoamisvaiheeseen. Ennen vandalisointia paikalla oli kristittyjä protestoimassa saatanallista sanomaa. Kyltit menisivät vihapuheesta, jos ne kohdistuisivat oikeisiin ihmisiin.


Onneksi kyseessä on kuitenkin vain mielikuvitushahmo, joten protestoijat eivät syyllisty viharikoksiin. On kuitenkin hauska katsella mitä kaikkea ihmiskunnan oletetussa sivistysvaltiossa tapahtuu vielä kalenterimme kolmannen vuosituhannen aikana.

1.1.24

Virusdenialismin alkeet osa 4: Stefan Lankan bluffaus

Suuria tunteita herättänyt Virusdenialismin alkeet -sarja jatkuu. Ensimmäisessä osassa katselimme virusdenialismin alkuhistoriaa. Toisessa osassa oli vuorossa psykiatri Andres Kaufmanin väärinkäsitysten läpikäyntiä. Kolmannessa osassa tarkastelimme mosaiikkivirusta, jota virusdenialistien mielestä ei ole olemassa. Tarkkaavaisimmat fanit huomasivat ensimmäisen osan lopussa lupauksen siitä, että kolmannessa osassa käsittelisin Stefan Lankan juttuja. Mutta enpäs tehnyt mitään sellaista sarjani kolmannessa osassa! Olen valehteleva puoskari!

Syyni tälle Lanka-puutokselle tulee Lankan omien juttujen epämääräisyydestä tuolloin vuonna 2021. Blogini kommenteissa suositeltiin perehtymään Lankan mullistavaan selontekoon siitä miten koronavirusta ei ole oikeasti eristetty missään. Nimimerkki Jaana suositteli myös Lankaa kesällä 2021 Tuhkarokkovirusta ei ole olemassa bloggaukseni kommenteissa. Ja miksipä en olisi syöksynyt sen selaamiseen, mutta sen esteenä oli vain yksi pieni juttu. Lanka ei ollu saanut sitä valmiiksi. Kreationistien kanssa nettiräyhätessäni opin, ettei kannata tuhlata aikaansa keskeneräisiin juttuihin. Käytät parisen iltaa niiden debunkkaamiseen, ja vastaukseksi saat vain, että minun kannattaa odottaa projektin valmistautumista eikä hyökätä heikompaa ja keskeneräistä argumenttia vastaan.

Lankan puheet olivatkin erittäin houkuttelevaa kamaa. Jos miehen puheissa olisi edes 25 % perää, niin modernin lääketieteen poikkitieteellisellä kentällä olisi valtavasti pelkkää teeskentelyyn ja valheisiin perustuvaa koulutusta, tutkimusta ja vertaisarvioituja julkaisuja. Yliopistoissa opetettaisiin kandeista professoreihin asti täysin virheellistä kamaa taudeista, patologiasta, hoitomuodoista ja vaikka kuinka monesta muusta aiheesta, jos viruksia ei olisikaan olemassa. Kyseessä olisi systemaattisesti suurempi huijaus kuin litteän Maan salaaminen ihmiskunnalta.

Kokeilin muistaa etsiä tätä materiaalia parin kuukauden välein, jos Lanka olisi saanut paperinsa julkaistuksi jossain. Helmikuussa 2021 Lanka aloitti Projekti Immanuelin. Siinä luvattiin että tulossa on tärkeitä julkaisuja. Vuosi vaihtui vuoteen 2022. Jolloin sitä ei vielä julkaistu missään.  Sitten vuosi vaihtui vuoteen 2023. Eikä Lanka vieläkään julkaissut paperiaan missään. Ja nyt vuosi vaihtui vuoteen 2024.

Eikä Lanka ole vieläkään julkaissut sitä.


 Virusdenialistit selittämässä miten Stefan Lanka on kumonnut virologian perusteet

Sillävälin hän on kyllä samaan aikaan ollut useissa striimeissä, videoilla ja luennoilla puhumassa siitä miten hän onnistui kumoamaan modernin virologian. Tavalla joka tekee virusten geenisekvenssoinnin ja muut teknologiset höpötykset aivan turhiksi, koska viruksia ei ole olemassa. Esim. kaikki se valtava kansainvälinen tutkimustyö SARS-CoV-2 viruksen epidemiologian taustalla onkin aivan turhaa toiveajattelua, jos Lankalta kysytään.

Stefan Lankan epäonneksi moni muukin on odottanut hänen julkaisevan tämän tiedemaailmaa romuiksi ravisuttavan tutkimuspaperinsa. Jopa hänen kanssaan samaamieltä olevien kannattajien suunnalta on ihmetelty mikä miehen projektissa kestää näin pitkään.

Mikä sitten on se Lankan esittämä dramaattinen väite virologian suuresta huijauksesta?

Koska mitään viruksia ei ole olemassa, eivät PCR-laitteiden (tai muiden vastaavien tekniikoiden) tuottamat sekvenssit virusten perimästä ole oikeasti peräisin viruksista. Sen sijaan ne "sukupuut" viruksille ovat vain tyhjästä keksittyjä sekvenssejä. Esim. Perimästä pääteltävät virusten proteiinikuorten rakenteet ovat vain toiveajattelua. Ihmisen perimässä oli valmiina kaikki nämä sekvenssit, joita viruksiin uskovat tutkijat sitten järjestelevät luodessaan tyhjästä näitä olettamiaan viruksia. Virusten sekvenssointi on Lankan maailmassa pelkkää tyhjästä luotua teeskentelyä. Jokaisesta näytteestä pystytään kuulemma järjestämään ihan minkä tahansa viruksen sekvenssit. 

Logiikka on sama kuin sanoisi, että voit kirjoittaa minkä tahansa kirjan käyttämällä saamaa aakkosta, joten kirjoja ei ole olemassa. Oikeastihan Lankan argumentti on hieman monimutkaisempi, jotta kuuntelija ei heti hoksaa tätä. Hän on väittänyt, että tutkijat rakentavat HIV, SARS-CoV-2 ja muut virukset mistä tahansa satunnaisesta solusta otetusta RNA-näytteestä. Koska soluissa ei oikeasti ollut viruksia, niin ne virusten geenisekvenssit rakennetaan alunperin mielivaltaisesti. Kun virologit ovat keksineet tämän tyhjästä rakennetun sekvenssin, niin he sopivat keskenään sen olevan juuri jonkin tietyn keksityn viruksen sekvenssi. Jolloin kaikki muut tutkijat rakentavat tätä viruksen sekvenssiä näytteistään tietopankeista saamiensa ohjeiden mukaisesti. Ne Stefan Lankan kaltaiset valppaat ja rehelliset tutkijat, joita ei ole aivopesty tällä virologian huijaksella, kykenevät tuottamaan soluista otetuista RNA-näytteistä ihan mitä haluaisivat. 

Jos virusten sekvenssin ovat keksittyjä, niin kuka tahansa kykenee laatimaan vastaavat virusten sekvenssit mistä tahansa näytteestä.

Lanka onkin julistanut koko maailmalle 7 ways to prove that viruses do not exist puheissaan: "Heti kun saan haltuuni alkuperäisen sekvenssidatan, jolla tuotettiin HIV, aion tuottaa teille koronaviruksen. Varmasti! Ja tämä tulee olemaan virologian kokeellinen kumoaminen." Tuo 14 minuutin pituinen video on kai ihan kuuntelemisen arvoinen, jos haluat tietää miten paljon Lanka uskoo itseensä ja siihen että on keksinyt vallankumouksellisen tavan tutkia RNA-näytteitä.

Eli kokeillaan selvittää kumpi on oikeassa. Stefan Lanka vai vuosikymmeniä virusten sekvenssointia tehnyt kansainvälinen tutkijayhteisö.

Ensin kannattaa katsoa tämä video, jossa selitetään sekvensoinnin perusteet ja periaatteet.


Yksinkertaistettua homma toimii näin: sinulla on monta kappaletta samaa kirjaa (koska virusnäytteitä monistetaan). Kaikki kirjat heitetään silppuriin. Tästä silppurijätteestä (miljoonia RNA-pätkiä) aletaan kokoamaan kokonaisia lauseita, sivuja ja kappaleita, kunnes saadaan yksi selkeä kirja. Ihminen voisi tehdä tämän työn käsin, mutta tietokone tekee saman paljon nopeammin.

Hoksottimilla varustetut kuuntelijat huomasivat heti, ettei Lanka edes tarvitse mitään alkuperäisiä näytteitä. Jos hänen puheissaan olisi jotain perää, niin Lanka voisi tehdä tuon samanlaisen "keksityn koronaviruksen" sekvenssin mistä tahansa näytteestä. Koirasta, kultakalasta, kaktuksesta tai virusnäyteestä. Myös sinä, rakas lukija, varmasti heti keksit millaisella testillä Lankan väitteen paikkansapitävyys voitaisiin testata PCR-laitteilla. Myös varmasti hoksasit heti, että jos Lankan väite HIV ja SARS-CoV-2 virusten sekvenssien löytämisestä samasta näytteetteestä pitäisi paikkansa, niin onnistuisimme löytämään näiden virusten ns. virallisista RNA-sekvensseistä jo nyt identtisiä pätkiä.

Tämä on se suuri kolmivaiheinen kontrollikoe, jota Lanka on mainostanut tekevänsä. Nyt useamman vuoden ajan. Eikä Lanka näytä millään kykenevän tekemään sitä suurta paljastusta, jota uhkasi tekevänsä.

Vielä vuosi sitten Lankaa mainostettiin virusdenialisten parissa tällä tavalla:


Tuossa Virus, it's time to go videossaan Lanka kertoo 28 minuutin kohdalla, että kontrollikokeen toisen vaiheen tulokset julkaistaan kuuden tai kahden viikon aikana. Kolmannen vaiheen tuloksia ei ole vielä julkaistu Lankan nimellä.

Onko vuosi 2024 se vuosi jolloin Lanka vihdoinkin paljastaa tuloksensa? Tai edes kertoo millaista metodologiaa hän käyttää kontrollikokeessaan rakentaessaan samasta näytteestä minkä tahansa haluamansa viruksen sekvenssit?

Tätä jännittävää odotusta kannattaa jatkaa Frank Visserin mainiolla Integral World sivulla. Näemmä Stefan Lankan fanien parissa ihmetellään nykyään miksi Lanka ei julkaise mitään. Onneksi Frank Visser kokoaa sivuilleen kaikki hajanaiset vihjeet siitä mitä Lanka on tehnyt.