25.11.22

Pikainen kuolema Died Suddenly videolle

 Rokotevastustajien tuorein viraalivideo on nimeltään Died Suddenly. Se sisältää suorasanaiset varoitukset uuden mRNA-rokotteen turvallisuudesta. Eikä elokuvan sisältö hienovaraista. Died Suddenly väittää, että koronarokote on tarkoitettu aiheuttamaan massakuolemia. Ensimmäisen seitsemän minuutin aikana saat tietää mistä suunnasta salaliittoteoriat pörähtävät.

Bill Gatesin TED-puhe maailman väestön vähentämisestä paremmalla terveydenhoidolla, hygenialla ja rokotteilla, jolloin lapsikuolleisuuden vähentyessä ei enää tarvitse hankkia isoja lapsikatraita, tulkitaan rokotepelottelijoiden linssin lävitse: Gates haluaa tappaa väestöä rokotteilla

Näistä lähtökuopista Died Suddenly alkaa rakentamaan karmivaa kauhutaloa. Materiaalina on googlauksella tehdyt haut "died suddenly" sanoilla. Silloin ruudulle putkahtaa kaikenlaisia ihmisiä, jotka kuolivat yllättäen. 

Elokuva tekee visuaalisesti iskevän aloituksen. Kameran edessä esitellään lasipurkkeja, joissa on . Näitä verihyytymiä löydetään kuolleiden verisuonista. Tietenkään Died Suddenly ei turvaudu lääkäreiden tai patologien puheisiin näistä hyytymistä. Sen sijaan ruudulle laitetaan ruumiita käsittelevät ammatinharjoittajat.

Ruumishuoneella tehtävän palsamoinnin ohella eräs amerikkalainen palsamoija sai erikoisen kysymyksen tutultaan: kuinka monella ruumilla on hyytymiä? Hän alkoi pitämään kirjaa käsittelemistään ruumiista. Tästä lähti palsamoijan polku syvemmälle rokotepelottelun synkkään metsään.

38 min kohdalla ruudulla vilahtavat VAERS-tietokannan tutut käänteet. Died Suddenly kertoo VAERSista vain sen verran, ettei katsoja tiedä mitä sen sisältämät luvut oikeasti tarkoittavat. Rokotepelottelijoiden perinteitä kunnioittaen annetaan ymmärtää, että VAERSiin tehdyt haittailmoitukset tarkoittavat kuolemien johtuneen rokotteesta. Eivät tarkoita.

45 minuutin kohdalla on kooste valvontakameroiden edessä pyörtyvistä ihmisistä. Onko kukaan heistä rokotettu? Sitä ei elokuvaa katsomalla tiedetä. Taustalle on valittu pelottava musiikki, jotta katsojalle tulee sopiva tunnelma pääkopan sisälle.

48 minuutin kohdalla aloitetaan tuoreen ruumiin avaaminen ruumishuoneella. Sen suonista vedetään pitkiä veritukoksia.

Ongelma näissä tukosten kauhisteluissa on yksinkertainen: elokuva ei selitä miten niiden päätellään johtuneen rokotteista. Palsamoijat eivät saa tietoja siitä ovatko kuolleet rokotettuja vai eivät. Jos niitä löydetään oikeasti enemmän kuin edeltävinä vuosina, niin miten suljetaan pois pelkän Covid-19 taudin mahdollisuus tukosten aiheuttajana? Tämä on tietenkin epäsovelias kysymys Died Suddenlyn katsojille esitettäväksi.

HealthFeedback kerkisi syyskuussa tekemään oman ruumiinavauksensa näille tukosväitteille.

50 min. Leikkausoperaatio sykkivästä sydämestä, jota avataan. Sisältä vedetään valtavalta näyttävä tukos! Hui miten iljettävältä näyttävä pätkä! Varmasti tämä sai lähes kaikki katsojat heräämään rokotteiden vaara-

Eiku.

Kyseinen leikkaus olikin Pulmonary Embolectomy DVT Saddle Pulmonary Embolism videolla YouTubessa kolme vuotta sitten. The Autopsy Suite Life bongasi yhtäläisyydet. Kaikille kronologisesti rajoittuneille selitettynä, Died Suddenly käyttää kauhisteluun videota, joka kuvattiin yli vuosi ennen koronarokotteiden valmistamisen aloittamista.

The Real Truther kävi läpi tuota tekijöiden tapaa napata täysin epäsopivia videoklippejä esim. Died Suddenly traileriin. Lankaa seuraamalla näet mitä kaikkea muuta noloa The Real Truther löysi elokuvasta.

Tuleeko Died Suddenly elokuvasta rokotepelottelijoiden oma Loose Change? Kyseessä oli WTC ja syyskuun 11. iskujen salaliittoteoriapiirien ns. Iso Juttu, silloin kauan kauan sitten. Loose Change koki useita isoja muutoksia sopeutuessaan siitä löydettyihin virheisiin ja valheisiin. 

Jos haluat nähdä Died Suddenly elokuvan, niin joudut itse etsimään sen netistä.


16.11.22

Adnan Oktarin pitkään odotettu loppu

Muistatko kuka on kreationisti Adnan Oktar?

Jos et muista, niin olet elänyt minua palkitsevampaa elämää.

Oktar on turkkilainen kreationisti, jonka Atlas of Creation kirjaa postitettiin ympäri maailmaa eri oppilaitoksiin. Kyseinen luomisoppia Koraanin kautta selittävä opus joutui kritiikin ja pilkan kohteeksi. Tästä Oktar suivaantui ja vaati häntä kritisoivia blogeja estettäväksi Turkin nettiliikenteessä. Ja hänen pyyntöönsä suostuttiin 2007.

 Vuonna 2008 Oktarille lätkäistiin kolmen vuoden tuomio laittoman järjestön perustamisesta. Kyseisellä Foundation for Scientific Research järjestöllä yritettiin tietenkin tienata helppoa valuuttaa, kun sen tarjoamien verohelpotusten kautta myytiin luomisoppiin ja konservatiiviseen maailmankatsomukseen kannustavia kirjoja.

Perinteisen kreationisminsa lisäksi Oktarilla on muita temppuja. Hän on kliseinen kulttijohtaja. Miehen rahankeräys on tuottanut niin hyvin, että hänellä on oma luksusjahti satamassa. Paatin kyydissä hänellä on seuranaan nuoria naisia bikineihin pukeutuneina. Ja vieläkin nuorempaa seuraa. Jonka parissa hän on ollut läävintä etäisyydellä. Seuralaisiaan Oktar kutsui "kissanpennuiksi". 

Tästä nousi ihan poliisien kiinnostus pintaan, kun Oktarin ahdistelun uhrit alkoivat kertoa kokemuksistaan. Mies joutui uudelleen oikeuden eteen. Tuo käsittely venyi oikeudenkäynnin mitätöinnin yrittämisen takia. Dramaattisten käänteiden ja paljastusten jälkeen lopullinen päätös ilmestyi tuomarin pöydälle. 

Tuomio oli tällä kertaa kovempi. Oktaria odottaa 8658 vuoden istuntasessio sellin sisällä. Suuri luku selittyy sillä, että oikeus katsoi Oktarin olevan johtohahmona vastuussa myös kulttilaistensa tekemistä samanlaisista rikoksista. Niihin lukeutui seksuaalisen hyväksikäytön lisäksi kiduttamista. Kultista pois haluavia oli vainottu kovin keinoin. Kulttia kritisoivia toimittajia ja poliitikkoja oli seurattu ja heistä oli kerätty laittomasti tietoja. Oktar oli ottanut mallia skientologeista!

Nyt Oktarilla on aikaa kirjoitella lisää kirjoja Darwinista.

9.11.22

Antti Heikkilän uusin rokotepelottelu hörhöily

 Ikivanha tuttumme Antti Heikkilä palasi ryminällä rokotekeskustelun pariin.

 Kuten me kaikki muistamme, Antti ei ole kaikkein kirkkain kipinä kognitiivisissa kinasteluissa. Viime vuonna hän ei osannut päätellä tutkimuksista siihen osallistuneiden kuolleisuutta. Kirjoituksillaan Antti todisti toistuvasti, että hän ei ole sieltä luotettavimmasta päästä rokote- ja koronekommentointia.

Miehen syöksysuunta ei ole muuttunut. Seuraajilleen tarkoitetussa sähköpostimainoksessa Heikkilä kirjoittelee koronarokotuksista.


Käsillä olevan kauden influenssa saattaa olla kova tauti etenkin rokotetuilla. Tartunnan saaneen ihmisen kokonaisterveydentila sekä hänen kykynsä muodostaa suojaa aiempien viruskohtaamisten ja rokotusten pohjalta vaikuttavat selviä-miseen. On kuitenkin vahvaa näyttöä, että koronarokotukset ovat heikentäneet immuniteettia.
 

Antti ei tarjoa linkkiä tai viitettä tuolle väitetylle immuniteetin heikkenemiselle, joten voimme ohittaa sen potaskana.

Rokottamattomien tilanne – hyvä

Tässä yhteydessä haluaisin korostaa rokottamattomien ihmisten hyvää tilannetta, koska heidän keskuudessaan infektioiden saaneiden kuolleisuus on ollut alhainen. Tämä, vaikka pandemian aikana väitettiin toista.

 

Ei vieläkään mitään viitettä tai väitteille Antilta, joten jatketaan kruisailua eteenpäin. Selkein ero rokottamattomien ja rokotettujen välillä on sairaalahoitoon päätymisen todennäköisyys. Rokottamaton päätyy n. 10 kertaisella todennäköisyydellä sairalaan täysin rokotettuihin verrattuna.

Vihdoinkin Antti uskaltaa kirjoittaa hieman perinpohjaisemmin. Hän palaa viime vuonna kirjoittamansa kuolleisuuden arvioinnin ongelmiin. Silloin Antti ei nimittäin näyttänyt tiedostavan mitä eroa on Case Fataly Rate (CFR) ja Infection Fatality Rate (IFR) välillä. CFR tarkoittaa testattujen ja varmistettujen tautitapausten kuolleisuutta. IFR tarkoittaa kuolleisuutta suhteessa koko väestössä oleviin tautitapauksiin. IFR pystytään yleensä laskemaan arviona vasta paljon myöhemmin CFR:n laskemista. Tässä havainnollistava kuva niiden erosta.


 

Tuolloin jäi mysteeriksi kumpaa tapaa Antti käytti kirjoittaessaan koronakuolemista. Tänä vuonna pääsemme askeleen verran lähemmäksi vastauksia!

Rokottamattomien alhaiset kuolinluvut

John Ioannidis on Stanfordin yliopiston epidemiologian professori, joka pää-työkseen tutkii tehtyjen tutkimusten luotettavuutta. Hän suhtautui hyvin kriittisesti koko pandemiaan heti alusta lähtien. Ja tietystihän sai koko systeemien kimppuunsa. Nyt häneltä ilmestyi uusi analyysi, mikä on rokottamattomien IFR (Infektion Fatality Rate) saaneiden  infektioiden kuolleisuusprosentti. Ihmisiä peloteltiin hurjilla luvuilla. Puhuttiin jopa kymmenistä prosenteista vailla mitään todellisuuspohjaa motivaationa vain luoda paniikkia yleisön keskuudessa. COVID-19-infektio-kuolleisuuden mediaaniksi arvioitiin 0,035 % 0–59-vuotiailla ja 0,095 % 0–69-vuotiailla. Siis täysin eri luvut kuin mitä hallitukset ovat esittäneet.

 

Johtuuko tuo Antin raivo siitä, ettei hän itse tiennyt millä periaatteilla (CFR tai IFR) kuolleisuuden prosentteja laskettiin pandemian alussa? Vain Antti tietää vastauksen. Se linkki jota Antti laittoi uusimpaan kirjoitukseensa vie hyvän paperin pariin. Siinä vertaillaan useiden eri valtioiden IFR koronakuolleisuutta. Uusimmat laskennat hyötyvät entistä laajemmasta tietokannasta, vaikka kaikki ovatkin ajalta ennen rokotteiden ilmestymistä. Tämän avulla päästiin lukuihin, jotka vievät tuon kuolleisuuden selkeästi alemmaksi ensimmäisiä arvioita.

Our IFR estimates tend to be modestly to markedly lower than several previous calculations (4-8, 59). The most comprehensive prior evaluation of COVID-19 IFR in the pre-vaccination era (59) suggested a trough IFR at the age of 7 years (0.0023%, 95% uncertainty interval 0.0015–0.0039) and increasing exponentially through 30 years (0.0573%, 0.0418– 0.0870), 60 years (1.0035%, 0.7002–1.5727) and older ages. Conversely, our median IFR estimates are roughly 10-fold lower than these previous calculations among children and young adults and 3-6-fold lower among adults 40-69 years old. If we exclude study data from age bins with 0 deaths in our calculations (a justifiable choice, since these estimates of 0% IFR are clearly underestimates), our age-stratified IFR are still approximately 2-5-fold lower than those of (59) across the entire age range. The previous IFR calculations (4-8, 59) were based on more limited national representative studies’ data and also included data from non-national samples with potentially larger bias. They also probably included mostly hard hit countries that may tend to have the highest IFR estimates. While much of the diversity in IFR across countries is explained by differences in age structure (59), additional substantial differences are possible. Another major reason for the discrepancy versus prior calculations is due to the fact that some previous calculations (e.g. ref. 59) have substantially increased their initial IFR estimates by multiplying them for a factor of under-ascertainment of COVID-19 deaths. Aligning evaluations in terms of this methodological difference would bring the estimates closer, but divergence would still be present with our estimates remaining lower. Some other estimates for pre-vaccination IFR agree more with our estimates overall, e.g. 0.107% across all ages combined (60).

 Jos Antti olisi jaksanut lukea paperia pitemmälle, niin hän olisi huomannut paperin tekevän myös arviota siitä miten IFR muuttuu, kun rokotteet saapuivat areenalle.

Finally, the data that we analyzed pertain to the pre-vaccination period. During 2021 and 2022, the use of vaccination and the advent of new variants plus pre-existing immunity from prior infections resulted in a marked decline in the IFR. Studies in Denmark (72) and Shanghai (73) suggest that in 2022, IFRs in vaccinated, previously not infected populations were extremely low. For example, in Denmark, IFR was only 1.6 per 100,000 infections for ages 17-35 and even in ages 61-72 it was only 15.1 per 100,000 infections. In Shanghai, in 2022, IFR was 0.01% among vaccinated individuals aged 40-59 and close to 0% for younger vaccinated people, while it was practically 0% for children and adolescents regardless of vaccination.

Kappas! IFR laski entisestään. Antti varmasti ilahtuu tästä hyvästä tiedosta. Sitä odotellessa jatketaan sähköpostimainoksen selaamista. Antti on huomannut, ettei oikein pysty löytämään lääketieteellisiä tutkimuksia jotka osoittaisivat rokotteen olevan vaarallinen ja aiheuttavan ylikuolleisuutta. Narratiivinsa pelastamiseksi otetaan rokotedenialismin vakiokortti: tilastot on väärennetty.

Vääristetyt tilastot

Koronarokotuksiin liittyen seuraava uutinen on todella tyly. Peter Halligan on Carfiffin yliopiston professori, joka osaa tilastot ja ymmärtää, kuinka niitä voidaan väärentää tai tulkita väärin. Halligan on hyvin arvostettu. Hän on kerännyt tietoja rokotushaitoista ja todennut, että kaikki aiheeseen liittyvät tilastot ovat vääriä.

 

Linkistä löytyy Alex Berensonin "Behind every great fortune" blogikirjoitus. Siinä ei selitetä miten tilastot ovat muka vääriä. Ehkä Antti laittoi vahingossa väärän linkin.

Halligan on analysoinut kaiken saatavissa olevan aineiston ja todennut että ”rokotteet” ovat tappaneet 20 miljoona ihmistä ja vakavasti vammauttaneet 22 miljardia ihmistä!

Tässä linkissä päästäänkin jo jonkinlaiseen perusteluun, kunhan ei vaivaa itseään sillä Vigilant Fox sivulla, vaan klikkaa sieltä eteenpäin itse Halliganin sivulle. Jostain syystä Antti ei osannut tehdä sitä. Halliganin logiikka on onneksi selkeä. Katsotaan rokotteiden haittavaikutusilmoitusten tietoja ja kerrotaan ne aliraportoinnin arviolla (joka on alle yksi sadasta):

 

A reminder of the logic that the injections have killed 20 million people.

Add the EUDRA and VAERS adverse event data on deaths and “events” together, multiply by an under-reporting factor of 40, globalize the EU+US one eighth share of 12.5 billion global doses.

VAERS (take only the US data) 13,972 deaths and 854,084 adverse reactions to 5 August 2022

VAERS Summary for COVID-19 Vaccines through 8/5/2022 – VAERS Analysis

EUDRA (ignore the headline and scoot to the first image on the landing page) 46,999 deaths and 4,731,833 injuries

76,789 Deaths 6,089,773 Injuries Reported in U.S. and European Databases Following COVID-19 Vaccines - Vaccine Impact

 Näistä ilmoituksista päästään kuolleiden määrän laskemiseen, kun Hannigan ja kumppanit olettavat haittailmoitusten aliraportoinnin olevan yksi sadasta. Hän käyttää kuitenkin tuoreempaa arviota, jonka mukaan vain n. yksi 40 haittailmoituksesta lähetetään eteenpäin.

 

Determining the VAERS Under-Reporting Multiplier (healthimpactnews.com)

So, EU+US deaths = 13,972 + 46,999 = 60,971 deaths

and EU+US injuries = 854,084 + 6,089,773 = 6,943,857 (multiple per person, half of which are “serious”).

Multiply by 40 for URF and then by 8 to “globalize”

Global deaths are around 19.5 million SO FAR and global injuries are around 2.2 billion.

 

VAERS ja EUDRA mainittu! Luotan siihen, että osaat itse tässä vaiheessa päätellä miksi Halliganin laskelma meni pieleen.

Antin kirjoituksessa on vielä yksi kommentoisen arvoinen kohta.


Kokonaiskuolleisuus ei noussut koronahysterian aikana, nousi rokotusten alettua

Erikoista, että koronahysterian aikana kokonaiskuolleisuus ei noussut, mikä sinänsä on ihmeellistä, mutta se on noussut huimasti rokotusten alettua. Maailman kokonaiskuolleisuus on keskimäärin noin 16 %. Islannissa peräti 55 %, Suomessa noin 10 %. Britanniassa on todettu, että kuolleisuuden nousu on pahin sitten toinen maailmansodan.  Myös lapset kuolevat. Näille kaikille kuolleille yhteistä on, että he ovat saaneet rokotteita.  Tiedetään, ettei yhdestä piikistä ole juuri haittaa, kahdesta haitat kasvavat, mutta kolmannen rokotteen jälkeen kuolleisuus ja vakavat sivuvaikutukset nousevat hurjasti.

Olen huomannut miten tänä vuonna rokotevastustajat toistuvasti väittivät, ettei kokonaiskuolleisuus noussut ennen rokotteiden ilmestymistä. Myös Antti toistelee tätä väitettä. Eikä hän ikinä, koskaan missään muista selittää miksi väkeä kuoli niin paljon enemmän ennen koronarokotteiden ilmestymistä. Aivan kuin hän ei olisi tietoinen ilmiöstä.

Esim. Skotlannissa, Ruotsissa ja Italiassa kuolleisuus pompahti tällä tavalla vuonna 2020. Luvut ja päiväykset ovat maakohtaisesti selattavissa Our World in Data sivustolla.




Jälleen Antin olisi kannattanut lukea niitä omia linkkejään. Institute and Faculty of Actuaries sivustolla kiteytettiin se olennainen hyvin selkeästi: 

Mortality for 2021 as a whole has been 6.9% higher than 2019, but 5.7% lower than in 2020.

 Eli suomeksi: kuolleisuus oli korkeammalla ENNEN rokotteiden jakamista väestölle. Joten mikä sitten tappoi väkeä niin paljon ennen rokotteita?

8.10.22

Koronapelottelun meemi: Kuolleet kanadalaiset lääkärit

 Koronarokotteista pelkoteollisuutta ja clickbaittia tuottaneet tahot ovat huolestuneet. Yli vuoden jatkunut pelottelu kansanmurhalla, myrkkypiikillä ja rokottettujen massakuolemilla ei vaan millään näytä tulevan todeksi. Tämä pettymys kansakuntien jatkumiseen täytyy purkaa johonkin. Vaikkapa jatkamalla vanhojen pelottelutaktiikkojen käyttöä.

Klassinen esimerkki on hartiavoimin vetää yhtäläisyysmerkkejä satunnaisten kuolemien ja rokotteiden välille. Joskus ihmiset nimittäin unohtavat, etteivät ihmiset ole kuolemattomia. Ihmisiä kuolee eri syihin, joten kaikilla kuolemilla ei ole samaa aiheuttajaa. Tätä on tehty ihan Iltalehden toimituksessa, kun Iltalehti tappoi rokotetutkimukseen osallistuneita! Ja kun Iltalehti tappoi Aleksi-vauvan!

Uusimmassa versiossa vihjaillaan uusien koronarokotteiden liittyneen kanadalaisten lääkärien kuolemiin. Twitterissä jakoon lähteneessä meemissä esitellään 32 lääkärin naamat ja nimet.


 Meemisotien veteraanit osaavat ennustaa, että mukaan on laitettu kaikki mahdolliset kuolinsyyt. Juuri niin näyttää käyneen, kun alkaa tarkastelemaan tarkemmin mihin lääkärit kuolivat. Eikä meemi ole edes kronologisesti pätevä, sillä mukaan on laitettu viime vuonna tapahtuneita kuolemia, vaikka siinä väitetään 4. ja 5. rokotuksen tapahtuneen tänä kesänä ja syksynä. Tämä johtunee siitä, että meemiä tänä vuonna jakavat bottitilit eivät välitä vuoden vaihtuneen siitä, kun meemi ekan kerran laitettiin kiertoon.

Listalle laitettiin mm. auto-onnettomuudessa kuolleita lääkäreitä. Syöpään kuolleita. Sekä yksi vuorikiipeilyonnettomuudessa K2 vuorella kuollut lääkäri.

Ja niin edelleen. Meemin sisällön sijaan pitäisi selvittää onko kanadalaisten lääkäreiden keskimäärinen kuolleisuus muuttunut rokotteiden jälkeen. Siihen tarvitaan jotain muuta kuin 32 anekdoottia. Kanadassa on yli 92 000 lääkäriä. Joka vuosi jotkut heistä kuolevat johonkin. Kuolleisuus on yli 30-vuotiailla aikuisilla ikäluokasta riippuen alkaen 1 kuolema per 1000 asukasta. Meemin ikähaitari on yläkantiltaan siellä 60-vuotiaiden joukossa, jossa kuolleisuus on 7,4 - 11,2 kuolemaa per 1000 asukasta. Perstuntumalla keskiarvo kuolleisuudelle koko meemin valikoimassa voisi olla vaikkapa 3 kuolemaa per 1000 asukasta. Jolloin ikähaitarin joukosta kuolisi vuodessa 276 lääkäriä. Ja koska niin moni lääkäri ottaa rokotteet, aivan varmasti jotkut heistä kuolevat johonkin sen jälkeen kun joku pikki on otettu.

Pelkästä meemikuvasta ei pystytä päättelemään rokotteiden tappavuutta.

27.9.22

Alex Jones VS Oikeus

Kymmenen vuotta sitten Sandy Hookin koulussa tapahtunut joukkosurma oli suunnaton tragedia. Tuon kauheuden jälkipyykkeinä Yhdysvalloissa on käsitelty aselakien muutoksia ja mielenterveyspalveluiden parantamisen tarvetta. Apajille saapui myös InfoWarsin Alex Jones. Se ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen tragedia, josta Jones levitti salaliittoteorioita. Hän kertoi miljoonille seuraajilleen, että koulussa ei oikeasti tapahtunut kauheuksia. Kaksikymmentä lasta ei oikeasti kuollut. Kaikki surevan vanhemmat olivat vain näyttelijöitä. Hallitus oli lavastanut tragedian, jotta pääsisi edistämään kansalaisten aseiden takavarikointia. Jones toisteli tätä tarinaa parisen vuotta eri ohjelmissaan. Useampaan otteeseen hän ylinäytteli surevia vanhempia ja pilkkasi heitä. InfoWarsin ohjelmassa toisteltiin villejä salaliittoteorioita siitä miten lavastus oli tehty.

InfoWars kanava kertoo antavansa kuulijoilleen totuuden tapahtumista. He ovat ”totuusjournalismia” vastapainona valtamedian valheille. Väitteissä ei ole joustovaraa. Eikä niitä esitetä varovaisin sanakääntein. Väitteet esitetään faktoina, jotka perustuvat tutkimustyöhön. Viranomaisten väitetään salailevan totuutta ja todisteita, joita InfoWars onnistuu paljastamaan ja kertomaan katsojilleen.

Surevat vanhemmat huomasivat joutuvansa satunnaisten ihmisten ahdistelun kohteeksi. Jonesin seuraajat purkivat tuntojaan vanhempiin. He olivat vihaisia vanhemmille, joita syytettiin teeskentelijöiksi. Uhkailua lähetettiin sähköpostiviesteissä ja puhelimella. Viisi vuotta joukkosurman jälkeen ahdistelu ei ollut päättynyt. Vainoamisen takia jotkut olivat muuttaneet pois kotikaupungistaan. Yhteensä kuusi perhettä nostivat syytteen kunnianloukkauksesta Jonesia ja InfoWarsia kohtaan vuonna 2018. Syytteet johtivat oikeudenkäynteihin eri osavaltioissa.

Näiden oikeudenkäyntien aikana Jonesin näkökannat muuttuivat. Salaliittoteoriat oli hylätty. Valaehtoisissa todistuksissaan hän kertoi Sand Hookin joukkosurman olevan täysin totta. Jones kertoi sekavan Sandy Hook uutisoinnin aiheuttaneen hänen mielessään sekavuutta. Hän oli myös tavannut ja puhunut vanhemmille. Jones toivoi, ettei media enää leimaisi häntä salaliittoteoreetikoksi. Ainakaan Sandy Hookin kohdalla.

Ongelmaksi muodostui itse oikeudenkäynnin prosessit. Jonesin puolustus ei suostunut tai kyennyt luovuttamaan syyttäjälle heidän pyytämiään asiakirjoja. Vastaaja määrättiin luovuttamaan kaikki tekstiviestit ja sähköpostit, jotka liittyivät Sandy Hookin tapahtumiin. Tätä luovutusta hidasteltiin toistuvasti. Puolustus luovutti sellaisia papereita joita ei oltu pyydetty. Valamiehille ei ollut tarvetta, sillä tuomari kyllästyi puolustuksen jatkuvaan viivyttelyyn. Tuomari julisti Jonesin ja InfoWarsin syyllistyneen kunnianloukkaukseen.

Tästä seurasi uusi oikeudenkäynti, jossa pyrittäisiin selvittämään minkälaisen korvauksen Jones maksaa perheille. Jones tarjosi sovitteluna jokaiselle 13 asianomistajalle 120 000 dollaria. Tästä kieltäydyttiin. Korvausvaatimus pysyi 150 miljoonan dollarin suuruisena. Jonesin mukaan kaikki yli kahden miljoonan suuruiset korvaukset tulisivat tuhoamaan hänen yhtiönsä.


Oikeudenkäynnissä InfoWarsin juontaja Owen Shroyer kertoi, että InfoWarsin työntekijät testaavat ihan itse myymiään tuotteitaan. InstaHard tuotteella pidetään ns. kanki jäykkänä. BodEase pillereillä treenit tuottavat isommat lihakset. Diet Force auttaa laihtumaan. Näiden myynnillä InfoWars tienaa valtavasti. Mutta kuinka valtavasti?


Ekonomisti Bernard Pettingill Jr. todisti tästä rahavirrasta. Hänet oli palkattu jäljittämään Alex Jonesin ja hänen yhdeksän eri yhtiönsä varat. InfoWarsin verkkokaupan liikevaihdolle pelkästään vuodelle 2021 löytyi hieman yli 64 miljoonaa dollaria. Edeltäviltä vuosilta löytyi vastaavan suuruiset liikevaihdot. Näiden lisäksi kertyy lahjoituksia, mainostuloja ja muissa verkkokaupoissa myytäviä Alex Jonesin lisenssoimia tuotteita. Pääyhtiön arvoksi hän arvioi vähintään 130 miljoonaa dollaria. 





Samana vuonna Jones oli nostanut pääyhtiönsä tililtä 61,9 miljoonaa dollaria. Jolloin yhtiön varat jäivät pieniksi. Tuota ennen hän oli nostanut edeltävän kolmen vuoden aikana yhteensä 18 miljoonaa dollaria. Jonesin muita varoja ei onnistuttu jäljittämään. Olemattomia varoja käytettiin perusteluna Alex Jonesin konkurssihakemuksessa. Hakemuksessa kerrottiin, että InfoWarsilla oli varoja jäljellä vain joitain kymmeniä tuhansia dollareita. Ja velkakirjoja muutaman miljoonan edestä. Jones ei näiden tietojen mukaan voisi maksaa oikeuden määräämiä miljoonien suuruisia korvauksia.

Jonesin istuessa todistaja-aitiossa häneltä varmistettiin menneitä tapahtumia. Syyttäjä varmisti, että Jones oli aikaisemmin itse etsinyt puhelimestaan häneltä pyydettyjä tietoja. Tietoja joita Jones ei todistuksensa mukaan löytänyt. Eikä täten voinut lähettää mitään materiaalia syyttäjälle.

Syyttäjä esitteli tekstiviestikeskustelua Jonesin ja toisen InfoWars kirjoittajan väliltä. Siinä käytettiin Sandy Hook sanoja, kun he kommentoivat Covid-19 pandemiaa. Syyttäjä kysyi tunnistaako Jones keskustelun. Jones vastasi, ettei ole koskaan nähnyt kyseisiä viestejä. Hänen puhelimensa ei tallentanut niitä. Puhelin oli kuulemma annettu sellaisenaan Jonesin lakimiehille, jotta he etsisivät tarvittavat tiedot. Syyttäjä kysyi etsikö Jones itse puhelimesta näitä tietoja. Jones vastasi etsineensä niitä myös ensin itse. Hän sanoi hieman närkästyneen oloisena, että syyttäjällä oli nämä kaikki keskustelut esillä salissa sillä hetkellä. Joten miksi syyttäjät väittivät etteivät koskaan saaneet pyytämiään asiakirjoja?


Esitutkinnassa Jones oli valaehtoisen lausuntonsa aikana kertonut, ettei löytänyt kännykästään Sandy Hookiin liittyviä viestejä. Nämä – sekä liiketoimintaan liittyvät viestit - olisivat olleet niitä viestejä joita syyttäjällä oli oikeus pyytää esitutkinnan aikana. Ja Jonesilla oli velvollisuus luovuttaa. Oikeudessa nähtiin tähän liittyvä dramaattinen käänne. Syyttäjä paljasti Jonesin lakimiehen lähettäneen vahingossa heille kaikki Jonesin kännykän sisältämät tiedostot. Syyttäjä ilmoitti tuosta ihmimillisestä virheestä puolustukselle. Puolustus ei kuitenkaan tehnyt siitä valitusta, eikä tietoja täten evätty syyttäjältä. Ja näin syyttäjät saivat nähdä uutta todistusaineistoa. Aineistossa oli InfoWarsin sisäistä kommunikaatiota, jossa liikevaihdoksi mainitaan jopa 300 miljoonaa dollaria vuodessa. Eli huomattavasti enemmän kuin aikaisemmin pystyttiin havaitsemaan.

Totuuden puolestapuhujana ja piilotettujen todisteiden etsijänä esiintyvä Jones näytti kärsivän karma puraisusta. Puhelimesta paljastuneet tiedot kiinnostavat muita lakimiehiä, jotka ovat syyttämässä Jonesia samoista asioista. InfoWars ei näytä olevan niin vararikossa kuin väittää olevansa. Syytteisiin ollaan luultavasti lisäämässä väärä vala.

Valamiesten päätös julkaistiin elokuun 5. päivä. Vahingonkorvauksia määrättiin 4,1 miljoonan dollarin edestä. Tämän lisäksi määrättiin rankaisevia vahingonkorvauksia 45,2 miljoonaa dollaria. Jones valittaa päätöksestä seuraavaan oikeusasteeseen. Hyvin todennäköisesti tulemme näkemään lisää oikeussalidraamaa. 

Ja juuri sitä onkin tapahtunut, kun tuomari Barbara Bellisin salissa käsitellään Alex Jonesin kuinka monta dollaria Jones joutuu maksamaan korvauksina Sandy Hookin perheille. Jonesin uudet asianajajat eivät vieläkään ole luovuttaneet vaadittavia aineistoja, esim. Google Analytics tietoja InfoWars-sivuston käyttäjämääristä ja mahdollisista mainostuloista.  Jonesin asianajajilla on jyrkkä ylämäki edessään, kun he väittävät ettei InfoWars hyötynyt rahallisesti Sandy Hook tarinoillaan. Samoin pitäisi selittää miten Jones on yllättäen puilla paljailla ja Matti kukkarossa.

 


 

Lyhyempi versio tekstistä on luettavissa uusimmassa Skeptikko-lehdessä.

12.9.22

9/11 WTC & Pentagon salaliitot: Rumsfeldin kadonneet rahat

 Sunnuntaina vietettiin yhtä merkittävää muistopäivää. Syyskuun 11. päivä 2001 tapahtuneet iskut WTC-torneihin ja Pentagoniin ovat jo parin vuosikymmenen takaisia muistoja. Niihin liittyvät salaliittoteoriat ovat mielestäni jääneet joka vuosi hieman vähemmälle levitykselle sosiaalisessa mediassa. Tilalle tulee jotain tuoreempia teorioita. On aivan ymmärrettävää, etteivät kaikki nuoremmat salaliittoteoreetikot muista mitä kaikkea aiheesta on pyöritelty edeltävinä vuosina. Harva meistä jaksaa käydä läpi satoja verkkosivuja, selata läpi valtavia keskustelupalstoja tai kuunnella läpi loppumaltomilta tuntuvia tuntimääriä salaliittoteorioista ja niiden debunkkauksista. Ja sitten vielä blogata niistä useiden vuosien ajan. Sellaista tekevät vain me no-life luuserit, joilla ei ole mitään muuta tekemistä työpäivän jälkeen. Sosiaalinen elämä on debunkkaajan pahin vihollinen.

 Sattuipa käymään sillä tavalla, että minäkin unohdin kirjoittaneen bloggausta tämän päivän aiheesta. Vaikka olen varmasti siitä kirjoitellut joillekin foorumeille silloin joskus. Korjaan heti lapsukseni.

Tänä vuonna vastaani tupsahti yksi tuttu zombi-väittämä 9/11-tapahtumista. Sitä toistellaan monessa eri muodossa. Perusidea on kuitenkin sama: iskuja edeltävänä päivänä silloinen puolustusministeri Donald Rumsfeld paljasti, että Pentagonista on kadonnut järkyttävän valtava rahasumma. Tuo summa voi vaihdella eri väittäjän mukaan. Yleisimmässä väittämässä väitetään, että rahoja olisi kadonnut 2,3 triljoonaa dollaria. Ehkä jopa varastettu.

Sehän oli valtava summa vuonna 2001! Isku Pentagoniin onnistui hautamaan tuon nolon lompakon putsauksen. Ehkäpä kadonneet rahat olivat motivaatio koko iskulle?

Väitettä voidaan lähteistää salaliittoteorioitsijoiden verkkosivuilla. Tai tällä huonolaatuisella YouTube-pätkällä. CBS News teki uutiset, jossa kyseinen Rumsfeldin puheesta on poimittu lause.


 "According to some estimates, we cannot track 2,3 trillion dollars in transactions."

Salaliittoteorian moka käy heti selväksi. Rumsfeld ei sanonut, että rahat olisivat kadonneet. Sillä tavalla voisi päätellä vain, jos ei ymmärrä miten kirjanpito toimii. Eikä ole kuunnellut koko Rumsfeldin silloista puhetta.

The technology revolution has transformed organizations across the private sector, but not ours, not fully, not yet. We are, as they say, tangled in our anchor chain. Our financial systems are decades old. According to some estimates, we cannot track $2.3 trillion in transactions. We cannot share information from floor to floor in this building because it's stored on dozens of technological systems that are inaccessible or incompatible.

 Hän kävi puheessaan läpi vuonna 1999 tehtyä puolustusministeriön tilintarkastusta. Silloin oli laskettu yhteen mm. tuota 2,3 triljoonan summaa, joka kattoi kaikkien puolustusministeriön osastojen kirjanpidot. Eri osastoilla oli eri kirjanpitojärjestelmiä. Siksi niiden seuraaminen ja tietojen yhdistäminen oli haastavaa. Rumsfeld halusi päivittää tätä valtavaa kirjanpitojärjestelmää, jotta vastaavia epäselvyyksiä ei enää tulisi. Tai ainakin niitä vähennettäisiin. Kirjanpidon päivittämisprojekti jatkui syyskuun 11. iskujen jälkeen.

Tämä ongelma tuotiin ihan julkisesti esiin uutisissa vuonna 2000, joten salaliittoteorian pitäisi jotenkin selittää mikä muka oli se salattu asia. Ja sitähän he eivät ole kyenneet selittämään. Näyte uutisoinnista:

Pentagon's finances in disarray

By JOHN M. DONNELLY The Associated Press 03/03/00 5:44 PM Eastern

WASHINGTON (AP) -- The military's money managers last year made almost $7 trillion in adjustments to their financial ledgers in an attempt to make them add up, the Pentagon's inspector general said in a report released Friday.

The Pentagon could not show receipts for $2.3 trillion of those changes, and half a trillion dollars of it was just corrections of mistakes made in earlier adjustments.

Each adjustment represents a Defense Department accountant's attempt to correct a discrepancy. The military has hundreds of computer systems to run accounts as diverse as health care, payroll and inventory. But they are not integrated, don't produce numbers up to accounting standards and fail to keep running totals of what's coming in and what's going out, Pentagon and congressional officials said.

"These ($6.9 trillion in) entries were processed to force financial data to agree with various data sources, to correct errors and to add new data," the inspector general said. "The magnitude of accounting entries required to compile the DoD financial statements highlights the significant problems DoD has producing accurate and reliable financial statements with existing systems and processes."

The department's "internal controls were not adequate to ensure that resources were properly managed and accounted for, that DoD complied with applicable laws and regulations and that the financial statements were free of material misstatements," the report said.

Tilintarkastuksessa mainittu 2,3 triljoonan summa ei ollut mikään salaisuus. Salaliittoteoria edellyttää ettei ymmärretä mitä se summa tarkoittaa. Lyhyesti se tarkoittaa samaa kuin bruttokansantulon laskeminen. Eli yksinkertaistettuna: sama satasen seteli kiertää taloudessa edestakaisin, jolloin loppulaskennassa sama satasen seteli voi näyttää tuhansien summaa. Mike West muistuttaa olennaisesta vertauksesta MetaBunk-foorumilla: 2,3 triljoona oli vuonna 1999 enemmän kuin kaikki yhteenlasketut liittovaltion kulut. Tällaisen summan katoaminen olisi aikamoinen taikatemppu.

Eikä Pentagoniin tehty isku olisi edes voinut tuhota puolustusministeriön kirjanpidon tietoja. Niitä säilytettiin muutaman kilometrin etäisyydellä Defense Audit Servicen rakennuksessa.

Jos rahat olivat kadonneet ja katoamista yritettiin salata Pentagoniin tehdyllä iskulla, niin miksi Rumsfeld edes puhui aiheesta edeltävänä päivänä?

Tätä kysymystä salaliittoteoreetikot välttelevät.

24.8.22

Reikiä Britanniassa!

 En tarkoita koloja tai porattuja aukkoja. Kyseessä on vanha tuttumme reiki. Eli henkiparannusta joka on kirjaimellisesti käsien heiluttamista. Sumuisen saaren sisältä kantautuu kulmakarvojani kohottavia uutisia. Skeptikkojen parissa kummasteltiin Manchesterin yliopiston rahoittaman pestin työpaikkailmoitusta. Virallinen terveydenhuolto maksaisi ihan oikeaa palkkaa henkiparantajalle. Reikin kenkä on päässyt sujahtamaan oven välistä. Työpaikan alkulähteeksi osoittautuu Sam Buxton Sunflower Healing Trust (SBSHT) hyväntekeväisyysjärjestö. Heidän kauttaan reiki-energiaa on annosteltu syöpäpotilaille. Tietenkin ihan vain ns. täydentävänä hoitomuotona. SBSHT kertoo suorittaneensa tällaista ainakin 18 eri hoitolaitoksessa. Mukaanlukien syöpätautien klinikoita.

Edzard Ernstin kotisivulla on esillä kuvakaappaus ilmoituksesta. Ernst myös kommentoi tilannetta tutulla tyylillään.

Aika varmasti tuo työpaikkailmoitus poikii jonkinlaisia valituksia ja jatkokysymyksiä. Eikö Britannian terveydenhuolto ole kiinnostunut näyttöön perustuvasta hoidosta?

 


19.8.22

Rushdie ja väliaikakatsaus puukottajaan

 Yksi modernin maailman järjettömistä ihmeistä on kirjailijoihin kohdistetut tappouhkaukset. Tapat kirjailijan vaikka et ole lukenut hänen kirjaansa? Se on säälittävää. Tapat kirjailijan luettuasi hänen kirjansa? Vähemmän säälittävämpää ja herättää enemmän mielenkiintoa siitä mitä kirja sisältää. Maailman kuuluisin ajankohtainen tapaus tällaisesta vainoamisesta on Salman Rushdie.

Salman Rushdien kirjoittama Saatanalliset säkeet kirja julkaistiin 1988. Tarina on fantasiaa siitä miten intialaisten siirtolaisten sopeutumien länsimaihin ei ole pelkkää ruusuilla tanssimista. 

Julkaisun seuraamukset kuuluvat yleissivistykseen. Kerrataan nopeasti. Joidenkin muslimien parissa kirjan sisällön tulkittiin olevan jumalanpilkkaa. Jotkut heistä jopa vaivautuivat lukemaan mitä kirja sisältää. Tästä nostatettiin isompaa julistamista islamin ja profeetan pilkkaamisesta. Sehän on iso synti islamistien silmissä. Iranilainen ajatollah Khomeini julisti Rushdielle ja kirjan julkaisijoille kuolemantuomion. Liittyikö siihen se, että kirjassa on samanlaisella taustalle oleva karkotettu ajatollah, josta ei anneta mairittelevaa kuvaa? Kukapa tietää. Kohun juju on kuitenkin siinä, että islamin pyhyyttä pilkkaavat kirjoitukset haluttiin kieltää tappouhkausten voimalla. Ison uskonnollisen auktoriteetin siunaamana. Verenhimoiset mielenosoitukset ja kirjaroviot toistuvat useissa islamilaisissa maissa.

Tuo julistus johti kärsimyksiin ja ihmishenkien menetykseen.

Hitoshi Igarashi käänsi Saatanalliset säkeet japanin kielelle. Hänet puukotettiin toimistonsa eteen 1991.

Aziz Nesin oli aikeissa kääntää Saatanalliset säkeet turkin kielelle. Hän vältti täpärästi kuolemansa, kun  Madimak hotelli joutui islamistien tuhopolton kohteeksi Turkissa 1993. Iskussa paloi hengiltä 34 ihmistä.

Willian Nygaard oli yksi Saatanalliset säkeet kirjan julkaisijoista Norjassa. Häntä ammuttiin kotinsa edessä 1993. Onneksi Nygaard selvisi hengissä. Syyllisiksi paljastuivat entinen iranilainen diplomaatti ja libanonilainen mies.

Salman Ruhshdie joutui puukotuksen uhriksi New Yorkissa 12.8. kuluvaa vuotta. Luentotilaisuuden valmistelujen aikana hänen luokseensa saapui Hadi Matar. Hän puukotti kirjailijaa useita kertoja. Rushdie selvisi ja toipuu sairaalassa.

Hadi Matar odottaa oikeudenkäyntiä Chautauquan piirikunnan vankilassa. Iranilaisissa lehdissä Mataria kerittiin ylistämään urheaksi ja velvollisuudentunnolliseksi mieheksi. Iran se sama maa joka heittää hunnuttumat naiset vankilaan, joten käsitykset urheudesta poikkeavat olennaisella tasolla länsimaisista arvoista.

New York Post lehti haastatteli puukottajaa. Hän kertoi ihailevansa ajatollah Khomeinia. 24-vuotias Matar on shiialaisten tulkintojen kannattaja. Saatanalliset säkeet kirjasta hän luki vain pari sivua. Matarin mielestä Rushdie oli hyökännyt islamia vastaan. Pelkästään usko siihen, että Rushdie ansaitsee kuolla kirjan takia riitti syyksi puukottaa häntä.

Matarin matka tapaamaan isäänsä Lähi-itään vuonna 2018 muutti miestä. Matarin äidin mukaan poika oli palattuaan uskonnollisempi. Hän eristäytyi huoneeseensa. Matar ei puhunut äidilleen tai siskoilleen kuukausiin. Ehkä seuraavissa haastatteluissa selviää minkälainen syventyminen islamiin tuolla matkalla tapahtui.

Karmiva tapaus todisti jälleen pari asiaa, joita ei ole syytä unohtaa.

Sananvapaus ei ole itsestäänselvyys.

Uskonnonvapaus ei ole itsestäänselvyys.

Aina löytyy ihmisiä, jotka haluavat rajoittaa ja poistaa nämä vapaudet. Siksi näitä asioita oikeasti vaalivan kulttuurin on sallittava rienaus ja jumalanpilkka. Jokaisella on oikeus loukkaantua tällaisesta rieunauksesta. He saavat loukkaantua vaikka kuinka monta kertaa ja kuinka pitkäksi aikaa. Siinä loukkaantumisen lomassa he voisivat yrittää selittää mikä kirjoituksissa on se loukkaava osio. Ja miksi se muka on loukkaavaa luettavaa. Ja kaikkein tärkeimpänä kohtana heidän pitäisi osata selittää miksi heillä on oikeus tappaa toinen ihminen oman loukkaantumisensa takia.

4.8.22

Kun koronadenialistit hyökkäävät: Lisa-Maria Kellermayrin kohtalo

Koronapandemian aikana suuret tunteet pääsevät välillä pulpahtamaan pinnalle. Sosiaalisessa mediassa väännetään kättä milloin rokotteista, matkustamisen vaikeudesta rajoitusten maailmassa, taudin vaarallisuudesta, sekä siitä kannattaako Covid-19 taudista edes välittää. Sekamelskassa on mukana mm. botteja, kansalaisaktivisteja, terveyshömppähuijareita, salaliittoteorioitsijoita sekä perinteiset vastarannan kiisket. Juuri niitä jotka ylpeästi ja avoimesti sotivat tiedettä vastaan. Kaiken tämän kakofonian välissä on myös ihmisiä, jotka yrittävät auttaa mahdollisimman monia. He ovat hoitajia, lääkäreitä ja tutkijoita, jotka pyrkivät pelastamaan henkiä. 

 Yksi heistä oli Lisa-Maria Kellermayr. Itävaltalainen 36-vuotias lääkäri oli julkisuudessa puolustamassa sekä rokottamisen että terveysviranomaisten kuuntelemisen tarvetta. Heti pandemian alkaessa hän itse vapaaehtoisena hoiti koronapotilaita, koska sinkkuna hänellä ei ollut riskiä tartuttaa läheisiään kotona. Sekä antoi haastatteluja hoidoista ja rokotteista. Kellermayr oli juuri sellainen sankari joita maailma tarvitsee lisää. Julkisuuden valokeilassa hänestä tuli maalitaulu kaikille niille, jotka kokivat tarvetta purkaa tuntojaan pandemiasta.

Ensimmäinen tappouhkaus saapui viime vuoden marraskuussa. Sähköpostissa ilmoitettiin, että kirjoittaja saapuisi lääkärin toimistoon tappamaan hänet sekä koko henkilökunnan. Lääkäri palkkasi vartijan. Vastaanotolle saapui silloin tällöin henkilöitä, joilla oli puukot mukana. Turvallisuuspalvelulle kertyi hintaa 100 000 euroa. Tappouhkausten ja satojen vihaviestien jatkuttua Kellermayer sulki vastaanottonsa kesäkuussa.

Viime perjantaina Kellermayer löydettiin kuolleena. Itsemurhaviestien ympäröimänä.

 Kellermayerin muistoksi järjestetyt mielenilmaisut keräävät väkeä. Tuhannen kansalaiset kokoontuivat kynttiläkulkueisiin. Kirkonkellot soivat. Itävallan hallitus ilmoitti tukevansa mielenosoituksia.

Viimeisessä haastattelussaan Emily Schultheisille Kellermayr kertoi, että hänen ahdinkonsa oli viranomaisten ja kaupungin tiedossa. Jopa ennen kuin hän puhui julkisesti saamistaan tappouhkauksista. Kaikki sanoivat, että se oli kauheaa ja hänen pitäisi hakea apua.

"Mutta kukaan ei auttanut minua."

Nyt mietitään miten vastaavia tragedioita voitaisiin estää. Itävallan poliisi oli käytännössä hyödytön, koska poliisien vaihtoehdot olivat rajoitettuja. Julkisesti he olivatkin ilmoittaneet Kellermayrille, että hän itse oli julkisuudessa internetissä, joten kannattaisi harkita onko enää julkisuudessa. Twitterissä esitetyt tappouhkaukset olivat anonyymeiltä tileitä, joita poliisi ei omien sanojensa mukaan pysynyt jäljittämään. Kellermayrin kuoleman jälkeen toimittajat kävivät läpi lääkärin Twitter-tiliä ja sen saamia kommentteja. He jäljittivät heti muutaman uhkailijan sijainnit.

Kellermayrin vainoajan digijäljet jäljitettiin Saksaan. Saksassa rokotevastustajat ja koronadenialistit ovat olleet erittäin aktiivisia lääkäreiden ja hoitajien vainoajia. Saksassa rokotusklinikoihin on kohdistettu uhkauksia. Yksi niistä saatiin jopa sulkemaan ovensa uhkailun seurauksena.

Seuraako julkisesta mielenilmauksesta mitään muutoksia Itävallassa jää nähtäväksi. Sananvapauden ja vihapuheen välinen raja jatkaa heilumistaan. Olisi ihan kiva, jos julkisuudessalääketiedettä puolustavat  lääkärit ja tutkijat eivät jäisi yksin. Muistathan itse olla valppaana. Jos huomaat kirjoittavasi tappouhkauksia lääkäreille, niin pysähdy hetkeksi miettimään olisiko jokin fiksumpi tapa keskustella erimielisyyksistä.

"You know, when we fought the Cylons, we did it to save ourselves from extinction. But we never answered the question, why? Why are we as a people worth saving?"

- William Adama, Battlestar Galactica


24.7.22

Putinin trollit

 Toimittaja Jessikka Aron kirjoittama Putinin trollit julkaistiin tänä vuonna englanninkielisenä. Putin's Trolls herättää huomiota ja kerää kiitoksia. Kirja on ollut pitkään lukujonossa. Vihdoinkin tänä kesänä kerkisin perehtymään siihen ajatuksen kanssa. Aihe on entistä ajankohtaisempi Venäjän hyökäyttyä Ukrainaan, sillä trollitehtaan väki on vieläkin aktiivinen myös täällä suomalaisten sanomalehtien ja palstojen kommenttikentillä. Kaikki se informaatiovaikuttaminen ja hybridisota mistä Aro kirjoitti vuonna 2019 on tullut toistuvasti esiin myös Ukrainan tilanteen kohdalla.

Aron omat kokemukset trollitehtaan kohteeksi joutumisesta ovat kirjan kantava voima. Hän ei lannistunut tai luovuttanut, vaikka tiesi taistelun jatkuvan vuosikausia. Ilman varmoja onnistumisia. Ja nyt vuosia myöhemmin voimme todeta, että Aro onnistui. Trollitehtaan olemassaolo, yleisimmät vaikutuskeinot, valehtelun käyttö kaikessa ja yhteydet useisiin muihin informaatiosodan kulisseihin ovat entistä enemmän julkisuudessa. Ja Johan Bäckman on vihdoinkin yleisesti tunnettu siitä mitä hän tekee. Eikä siitä mitä hän väittää tekevänsä.

Trollitehtaalla on monta nimeä, mutta tärkein niistä on Internet Reseach Agency. Se tuli tututksi kun luin Deepfakes and Infocalypse kirjaa. IRA on vuonna 2013 perustettu firma, jonka tehtävänä on vaikuttaa vieraiden valtioiden demokratiaan, sananvapauteen, sekä hämmentää uutisointia aiheista silloin kun se on hyödyllistä Venäjän kannalta. Siinä missä Venäjä käyttää Wagner palkkasotilaita ns. kineettiseen vaikuttamiseen, on IRA digitaalisen vaikuttamisen voimavara. Tällainen taistelupropaganda on aina kuulunut valtioiden arseenaaliin. Venäjä on onnistunut tekemään sitä paremmin kuin esim. EU-maat. IRA on onnistunut vaimentamaan toimittajia, sulkemaan sanomalehtiä sekä vaikuttamaan vaalien tuloksiin. Eri turvallisuusasiantuntijat olivat varoitelleet tästä Kremlin laitoksesta vuosikausia. Vaikuttaa siltä, että vasta USA:n 2016 presidentinvaalien jälkipyykissä IRA pulpahti kunnolla yleiseen tietoisuuteen.

Helppoina esimerkkeinä tällaisesta informaatiosodasta ovat ne lukemattomat venäläisten editoimat viraalivideot. Niitä laitetaan jakoon Twitterissä, TikTokissa ja Instagramissa. Muistat varmasti sen videon jolla yritettiin väittää ukrainalaisten väärentävän siviiliuhreja. Video oli helposti todettavissa feikiksi, eli siinä ei ollut ukrainalaisia esittämässä vääriä väitteitä. Sen sijaan oli mielenkiintoisempa jäljittää mistä ja milloin se huijausvideo oli lähtöihin. 

Tutkivaa journalismia tekevä ProPublica teki juuri sellaisen työn. Jäljet johtivat venäläisille tileille. Näillä tileillä julkaisujen aikataulut noudattavat venäläisiä juhlapäiviä. Venäläisten lomilla informaatiosodan rintamalla on hiljaisempaa.

Aro kirjoitti kaikesta tästä Ylen toimittajana. Artikkelit olivat suosittuja. Ne herättivät huomiota juuri niistä asioista joista Venäjä haluaisi olla hiljaa. Joten toimittajasta tehtiin informaatiosodan kohde. Ensimmäisten häirintäyritysten jälkeen Aro tuli vain päättäväisemmäksi. Hän matkusti Pietariin tutustumaan lähemmin siihen laitokseen joka oli häirinnän alkulähde. Tämän matkan aikana trollitehtaan oma vartija vahingossa vahvisti, että toimistorakennus oli "valtiollinen rakennus". Talo olisi samassa kategoriassa poliisiasemien, sotilastukikohtien, FSB:n toimistojen ja ydinvoimaloiden kanssa.

Internet Research Agency on kuitenkin vain yksi lonkero, jolla Venäjä käy informaatiosotaansa. Sen rinnalle on perustettu sanomalehtiä matkivia julkaisuja (esim. Suomessa MitäVittua?!-sivu) sekä uutiskanavalta näyttäviä ohjelmia (Russia Today kanava). Eipä ole pois sellainenkaan mahdollisuus, että jotkin puolueet olisivat taustatekijöiltään venäläismielisiä (Ano Turtiaisen ura Persuista nykyiseen Valta Kuuluu Kremlille puolueeseen).

Hybridivaikuttamista käydään tietenkin myös Pohjoismaissa.

Norjassa trollitehtaan operaatiot vaikuttivat mm. toimittaja Thomas Nielsenin työhön Independent Barents Observer lehdessä. Norjalaisilta toimittajilta annettiin selittämättä matkustuskielto Venäjälle. Taustalla oli lehden kirjoittelut siitä miten venäläiset diplomaatit ja öljy-yhtiöt olivat temmeltäneet Pohjois-Norjassa sekä huippuvuorilla. Pääsy Barentsinmeren rikkauksiin oli hyvä motivaatio testata Norjan tahtoa panna hanttiin. Barents Observer lehteä luettiin myös Venäjän puolella, joten Venäjällä oli syytä huolehtia ettei sen sivuilla kirjoitettu liian kriittisesti Venäjän toimista.

Venäjä väitti Barents Observerin vahingoittaneen Norja-Venäjä suhteita. Ja sitähän se oli tehnyt uutisoidessaan venäläisten poliitikkojen rumista tempuista alueella. Tämä väite hermostutti lehden omistajat. Toimittajia ei tuettu, vaan heille annettiin määräys olla noudattamatta ammattieettisiä journalistin ohjeita. Käytännössä lehden haluttiin sensuroivan uutisointiaan. Toimittajat lähtivät mieluummin lätkimään. Norjan ulkoministeriö ilmoitti tukevansa toimittajia ja toivoi omistajien olevan fiksumpia. Toimittajat perustivat oman lehtensä samalla nimellä. Resurssit ovat pienemmät, mutta uutisointi ei nöyristele FSB:n suuntaan.

Ruotsissa venäläiset ovat olleet ahkeria. Tunnetuimpia esimerkkejä vaikuttamisesta oli Ruotsin ulkopoliittisessa instituutissa työskentelevän tutkija Martin Kraghin kokemukset. Hän kirjoitti Sebastian Åsbergin kanssa Venäjän vaikuttamispyrkimyksistä ja -keinoista Russia’s strategy for influence through public diplomacy and active measures: the Swedish case paperissa. Se oli laadukas selonteko juuri siitä mistä Venäjä ei halua kenenkään kirjoittavan. Ruotsin hallitusta ja asevoimia oli painostettu. Venäläiset diplomaatit olivat väärentäneet dokumentteja. Ruotsalaisiin lehtiin asti oli päässyt selkeitä valheita mm. Ruotsin ja NATO:n yhteistyöstä. Venäläiset lehdet lehdet laittoivat liikkeelle potaskaa, jota siteerattiin sellaiseenaan ruotsalaisissa lehdissä. Ruotsalaiset toimittajat eivät näyttäneet olevan tietoisia siitä miten Venäjä on tarkoituksella levittämässä disinformaatiota.

Esimerkkeinä lehdistössä havaitusta vaikuttamista mainittiin Aftobladet Kultur. Se oli ainoa ruotsalainen iltapäivä lehti jossa toistettiin Kremlin narratiivia mm. Krimin valtaamisesta ja Ukrainan fasistisuudesta.

Martin Kragh päätyi kohteeksi. Kovimmat laukaukset laukaistiin - missäs muualla - Aftonbladet Kultur lehden sivuilla. Kragh leimattiin länsimaisten tiedusteluvirastojen agentiksi. Aftonbladetin Åsa Linderborg oli kovaäänisin vastustaja. Hän kirjoitti ahkerasti juttuja Kraghista. Näitä kirjoituksia kommentoitiin muissa lehdissä, samalla Linderborgin vääriä väitteitä levittäen. 

Kun räyhääminen yltyi tarpeeksi pahaksi alkoivat ruotsalaiset tutkijat vetoamaan tutkimusvapauden ja Kraghin puolesta. Silloin lehdistössä pysähdyttiin tarkastelemaan oliko Linderborg perustellut väitteitään. Eipä ollut. Aftobladet Kultur vastasi tehneensä vain mielipidejournalismia, joten heidän ei edes tarvinnut todistella mitään. Lehti "herätti keskustelua" yhteiskunnallisesti tärkeästä aiheesta, vastasi Aftonbladetin johto. Faktantarkistus oli tarkoituksella jätetty tekemättä.

Kaiken tämän lisäksi Aro käy läpi mm. Johan Bäckmanin kierot temput ja yritykset vaientaa suomalaisia toimittajia, kirjailijoita ja poliitikkoja. Olennainen osa, mutta ei missään nimessä ainoa, tuota prosessia on surullisen kuuluisa MitäVittua?!-sivu. Sen kautta Venäjä on saanut tehokkaasti haluamansa jutut kiertoon suomalaisessa sosiaalisessa mediassa. Janus Putkosen, Juha Korhosen, Ilja Janitskin näppäimistöillä tehtiin satoja ja satoja tekstejä, joissa hyökättiin eri ihmisten kimppuun. Mutta tämä etappi olkoon oma juttunsa.

Hybridivaikuttamisen teho heikkenee heti, kun sen kohde on tietoinen hybridivaikuttamisesta. Sen takia Putinin trollit kirjan kaltaiset teokset ovat tärkeitä. Samoin on tärkeää levittää tietoa trollitehtaan tempuista. Ei pidä hetkeksikään luulla, etteivät Venäjän informaatiosotilaat enää operoi Suomessa.

Annan vahvan ostosuositukseni kirjalle.