Syyskuun 11. muistopäivän jälkilöylyt

 Ennen niin vahvana vyöryvä 9/11-salaliittoteorioiden myllerrys on hieman laimentunut. Melkein unohdin tehdä muistiinpanon tämän vuoden kohdalle. Joten laitetaan tänne pari asiaa, joista en muistaakseni ole aikaisemmin kirjoittanut. Selailin niitä sillä perinteisellä skeptikon harrastuspohjalla.

Pentagonin iskun kohdalla salaliittoteorioissa väitetään, ettei rakennukseen syöksynyt American Airlines matkustajakone. Vaan ohjus tai joku muu salaperäisempi laite. Tätä yritetään perustella sillä, ettei paikalta löytynyt lentokoneen osia. Kun heille näytetään ne löydetyt lentokoneen osat, niin niiden väitetään olevan lavasteita ja sinne iskun jälkeen vietyjä. Sanoma vaihdetaan usein tässä kohtaa vaikkapa osumakohdan ihmettelyyn. Jos sinne muka syöksyi lentokone, niin missä on siihen sopiva iskujälki?

Sen näkeminen onkin haastavaa. Lähes kaikissa kuvissa osumakohtaa peittää joko tulipalojen savu tai sammutustöistä tuleva vaahto. Siipien iskukohtien kuvat on otettu niin läheltä, että rungon iskukohtaa ei näy samoissa kuvissa.

OilEmpire sivusto on onneksi ratkaissut tämän ongelman ajat sitten. Seinän ikkunoiden ja osien yhdistämisellä voidaan rakentaa kokonaiskuva.

Kas kummaa. Täysin tuhoutuneet kohdat seinistä vastaavat kooltaan matkustajakoneen kokoa ja muotoa. Hyvin jännä havainto. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä vaihtoehtoa, että Pentagoniin ammuttiin matkustajakoneen kokoinen ohjus.

Toinen tapaus liittyy WTC-torniin syöksyvän lentokoneen videoon. Skeptikoille tutun periaatteen mukaan "kerran nettiin ladattu huuhaa-video on ikuisesti kiertämässä netissä". Yllättävän yleinen uskomus kiertää vieläkin. Useampi nettikommentaattori nimittäin uskoo, ettei WTC-torneihin iskeytynyt lentokoneita. Lentokoneiden sijaan torneihin törmästi joko salaperäisellä hologrammiteknologialla suoritettu lentokoneen kopio. Kukaan ei vaan osa kertoa miten tämä salaperäinen teknologia muka toimii keskellä päivää useiden kilometrien matkalla ja kaikkiin ilmansuuntiin. En ihan heti edes suostu uskomaan, että tätä väitettä levittävät kommentaattori edes itse uskovat siihen. 

Toinen tapa elää denialismissa on väittää, että videotaltioinneissa näkyvät lentokoneet ovat vain digitaalisia efektejä. Tätä väitettä toistetaan siitä huolimatta, että lentokoneet taltioituvat useiden yksityishenkilöiden erilaisilla kameroilla sekä eri uutistoimistojen laadukkaimmilla kameroilla. Salaliitto on ollut niin laaja, että kaikki kiertävät videot onnistuttiin väärentämään.

Yksi näistä monista "paljastus" videoista tuli vastaan eräällä salaliittoteorisointiin keskittyvällä palstalla Facebookissa. Siinä tarkastellaan alunperin Michael HezarKhanin ottamaa videoita. Eräs tarkkaavainen tyyppi oli nimittäin huomannut, että lentokoneen siipi näyttäisi katoavan kaukana olevan ruskeatiilisen rakennuksen taakse! Eli laiskasti tehty digitaalinen lentokone, koska unohtivat lisätä siiven siihen ruskean rakennuksen eteen. Soo soo, liskoeliitti. Olisitte olleet tarkempia videon 00:34 kohdalla.

Vai olisiko paikallaan olla edes hetken verran skeptinen, ja miettiä onko väite kaukana sijaitsevasta ruskeasta rakennuksesta totta? Entäpä jos se siipi oikeasti katosikin hetkeksi rakennuksen taakse, koska rakennus oikeasti oli lähempänä kameraa? Onneksi tämäkin huuhaa-juttu tarkastettiin vuosia sitten. Slate-sivuston Scott Huler tarkisti kartasta missä rakennukset oikeasti olivat. Ja tietenkin siipi näyttää katoavan rakennuksen taakse, koska kyseinen ruskea The Downtown Club Residence rakennus oli kameran ja lentokoneen välissä. Rakennukset ovat selkeästi tunnistettavissa. Alkuperäisen "paljastus" videon tehnyt tyyppi ei vain jaksanut tarkistaa omia vihjailujaan.

Näin tämä leikki toistuu ja jatkuu vuodesta toiseen. Vuosikausia sitten debunkattu höttö herää henkiin. Yhä uudelleen ja uudelleen, kun joku ottaa kaiken netissä lukemansa kaman totena ja laittaa sen jakoon.

Lisää aiheeseen liittyvää debunkkauskamaa löytyy kätevästi InternationalSkeptics sivuston listalta.

Virusdenialistit toistavat viime vuoden PR-kikkailua

 Muistat varmasti viime vuonna aloitetun koronavirukseen liittyvän tietopyyntö-kikkailun? Virusdenialistit halusivat viestittää seuraajilleen, ettei viranomaisilla muka ole dokumentteja SARS-CoV-2 viruksesta. Joten koko koronapandemia olisi silloin vain teatteria! TOTUUS jota valtamedia ei uskalla kertoa, jne.

Tätä taktiikkaa tehtiin mm. Irlannissa, jossa aktivisti Gemma O'Doherty lähetti tietopyynnön Irlannin terveysministeriölle. Gemma pyysi luovutettavaksi ne dokumentit, joiden perusteella "Covid-19" virus on totta. Aktivistit eivät antaneet kopiota lähettämästään tietopyynnöstä, mutta ministeriön vastaus oli hyvin esillä. Virkailijat eivät löytäneet kaapeistaan sellaisia papereita, joiden perusteella olisi todistettu virus todeksi. 

 Aivan kuten Metsä- ja maatalousministeriön kaapeista ei löytyisi papereita, joilla erikseen todistetaan lehmien olevan totta. Sieltä voi löytyä kyllä lehmiin liittyviä dokumentteja. Tai Tieliikennelaitoksen arkistoista ei löydy todisteita kuulennoista. Sellaisia papereita ei luoda erikseen arkistoihin, joten näihin aiheisiin liittyvät tietopyynnöt jäisivät tuloksettomiksi.

Tismalleen samaa temppua toistettiin myös täällä Suomessa. Anonyymiksi jäävä kansalainen lähetti tietopyynnön Sosiaali- ja terveysministeriöön.

Hyvä vastaanottaja, 

Tämä on julkisuuslakiin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621) perustuva tietopyyntö. 

Vuonna 2020 WHO julisti maailmanlaajuisen koronaviruspandemian.

Pyydän nähtäväksi ja julkisesti julkaistavaksi todisteet koronaviruksen (Sars-Cov-2) täydellisestä eristämisestä, niin että virus on todella eristetty kaikesta muusta, soluista, kudoksista yms.

Lisäksi pyydän valokuvan eristetystä kyseisestä viruksesta, karakterisaatio sen biokemiallisesta rakenteesta, sen genomi sekvensoituna sekä määrittely mistä proteiineista kyseinen virus koostuu. Samalla pyydän todisteet siitä, että juuri tuo kyseinen virus aiheuttaa ihmisissä oireita. 

Pyydän toimittamaan aineiston jäljennöksen viivytyksettä sähköisessä muodossa liitetiedostona vastauksena tähän viestiin. Tietoaineistot avoimena rakenteellisena datana, eli .xls-, .csv-, .sql-, tai muussa rakenteellisessa muodossa. Dokumentit pyydän uudelleenkäytettävässä muodossa, kuten .doc, odf-, .ppt tai pdf/a-muodossa.

Olisi toivottavaa että aineisto olisi julkisuuslain 20 § mukaan vastedes saatavilla organisaationne web-sivulla.

Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla.

Huomioittehan että julkl. 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse.

Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkl. 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika.

Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen.

Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron.

Ystävällisin terveisin,

Ei liene mikään yllätys, ettei ministeriön kansioista löytynyt tuollaisia papereita. Anonyymi kansalainen sai vastauksen:

Hyvä [anonyymi],

Asiakirjapyynnön on oltava selvästi rajattu ja pyynnöstä tulee käydä ilmi mitä asiakirjoja halutaan toimitettavan. Pyyntönne koronaviruksen valokuvasta on rajattu pyyntö. Sosiaali- ja terveysministeriöllä ei ole pyydettyä asiakirjaa. Muilta osin pyydän tutustumaan koronaviruksen tutkimusaineistoon Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen sivustoilla www.thl.fi sekä Maailman terveysjärjestön WHO:n sivuihin www.who.int   

Pyydän ilmoittamaan, mikäli haluatte julkisuuslain 14 §:n mukaisesti saattaa asian viranomaisen ratkaistavaksi, jolloin saatte asiasta kirjallisen valituskelpoisen päätöksen. Jos haluatte asiasta sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen, pyydän Teitä ilmoittamaan siitä sosiaali- ja terveysministeriön kirjaamoon kirjaamo@stm.fi ja viittaamaan asianumeroon VN/22671/2021. 

Ystävällisin terveisin,

 

Johon anonyymi vastasi:

Ymmärsinkö oikein, että jos haluan tehdä tietopyynnön asiakirjasta, joka todistaa tämän koronaviruksen olemassaolon eristettynä kaikista muista soluista ja partikkeleista, pitää minun tehdä uusi tietopyyntö ja määritellä se tarkemmin? 

Huomauttaisin tässä vaiheessa, että vastaavanlaisia tietopyyntöjä koronaviruksen olemassaolosta on tehty ympäri maailman jo lähes 100 eri instituutioon ja jokaisesta vastaus on ollut ettei tietoja ole saatavilla. 

Yt, [anonyymi]

 Johon sama virkailija Turvallisuus- ja terveysosastolta vastasi:

Hei, 

Olisin voinut vastata myös, että tiedustelemaanne asiakirjaa ei ole saatavilla Sosiaali- ja terveysministeriöstä. 

Terveisin,

Tämän kirjeenvaihdon perusteella kotimaiset virusdenialistit ovat nyt julistamassa, ettei virusta ole eristetty, viruksesta ei ole todisteita, eikä virus aiheuta tautia, ja ne muut tutut väittämät.

He eivät välitä siitä, että virusten eristäminen ei ole ministeriön työtä. Se eri laboratorioiden työtä ympäri maailmaa. Ja näitä tuloksia löytyy tieteellisistä julkaisuista. Tietopyyntöjen sijaan anonyymin olisi kannattanut selata Nature Medicine, The Lancet, The New England Journal of Medicine, tai Virus Research julkaisun, tai lukemattomien muiden tieteellisten julkaisujen sivuja.

Mutta virusdenialistit tietävät mitä näistä julkaisuista löytyy. Siellä on tällaista kamaa.

  Siksi virusdenialistit tekevät tällaisia PR-tempauksia tietopyynnöillään. Ja toivovat etteivät muut huomaa millaista vilunkia he tekevät.

Professori Puolimatka ja Koronakerenskit on tanssittu

 Elin tarpeeksi vanhaksi nähdäkseni ihmeen. Patmos-lähestyssäätiön Pasi "Hyvät kansanmurhat" Turunen puhuu enemmän järkeä kuin Tapio "Ai lähdekritiikki?" Puolimatka. Miten maailmankaikkeus päätyi tähän tilaan?

Somessa Pasi Turunen on toistuvasti kirjoitellut kristillisten piirien parissa liikkuvasta rokotepelottelusta. Ja argumentoinut sita vastaan! Mm. Patmoksen sivuilla tehtynä käännöstyönä.  Sekä. Seurakuntalainen-lehden sivuilla: Koronarokotekriittinen lähdekritiikki horjuu. Minulle tulee melkein likainen olo siitä, että suosittelen lukemaan Pasin kirjoituksia. Onneksi hän ei ole tänä vuonna enää avoimeisti kirjoitellut moraalisesti hyvistä kansanmurhista.

Olen myös todistanut sellaista tilannetta, jossa virusdenialistia vietiin koulunpenkille nuoren maailmankreationistin toimesta. Kyseinen kreationisti kun on perehtynyt immuunijärjestelmän hienouksiin ja tietää miten virukset käyttävät solujen monimutkaisia mekanismeja hyödykseen.

Koronapandemia on todellakin laittanut maailman sekaisin.

Seurakuntalainen nimittäin poisti Puolimatkan blogin sivuiltaan. 

Elokuussa Puolimatka julkaisi viikon välein blogitekstit, jotka olivat koronarokotekriittisiä. Kriittisyys ei ole väärin. On tärkeää, että erilaisille näkemyksille on tilaa, mutta Puolimatkan blogeissa oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Tapsan teksteissä oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa?

 

IHANKO TOTTA?!?!! IHANKO VITtttsin totta? Sen saman Tapsan joka syöksyi jatkuvasti metsään evoluutioteorian kohdalla sekä kauhisteli eduskuntaan asti päästetyllä asiantuntijalausunnollaan samaa sukupuolta olevian avioliittojen vaarallisuudesta. Se sama Tapsa joka luuli aborttien olevan sekularisaation takia nousussa. Ja luuli tasa-arvoisen avioliittolain aiheuttaneen heterojen avioliittojen määrän laskun, vaikka ne olivat laskusuunnassa ennen tasa-arvoisia avioliittolakeja. Ja niin edelleen. Jos et tässä vaiheessa ihmiskunnan historiaa tiedosta, että Tapsa on ollut useita kertoja väärässä, niin...

Tapsan kykenemättömyys lähdekriittisyyteen tuli kaikkien parhaiten ilmi, kun hän oli lukenut amerikkalaisen Discovery Instituten kamoista väitteen professori Eric Piankan puheesta. Tapsa luuli ihan oikeasti, että Pianka olisi muka esittänyt luennollaan Teksasin tiedeakatemialle ihmiskunnan väestön vähentämistä kymmenesosaan ebola-viruksella. Tapsa painatti tämän väitteen omaan Tiedekeskustelun avoimuuskoe kirjaansa, ollenkaan miettimättä voiko väite pitää paikkaansa ja kannattaisiko sitä tarkistaa. Luin kirjan. Bloggailin siitä. Virheellinen "Pianka suosittelee maailmanlaajusita kansanmurhaa" -väite oli tuttu IDeistien tuotannoista. Huomautin virheestä. Ja pian Pianka otti yhteyttä Tapsaan. Tapsa joutui kirjoittamaan oikaisun.

Noh. Takaisin illan aiheeseen

Seurakuntalainen jatkaa:

Hänen kanssaan käytiin aiheesta keskustelua ystävällisessä hengessä. Häntä pyydettiin tarkistamaan bloginsa ”Lasten koronarokotusten perustelut horjuvat” sisältämien lääketieteellisten väitteiden paikkansapitävyys. Puolimatka pyysi, että hänelle osoitettaisiin bloginsa mahdolliset virheet. Tähän Perussanoman toimitusjohtaja Jouni Lallukka vastasi blogissaan ”Pelastetaan lapset koronalta”. Puolimatka ei toistuvista vetoomuksista huolimatta halunnut korjata näkemyksiään.

Ja lopetuksena:

Seurakuntalaisen tunnus on Seurakuntalainen – uskottavia uutisia. Lukijoiden täytyy pystyä luottamaan sivustolla julkaistuihin teksteihin. Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.

Kun päätoimittaja Sari Savela ilmoitti blogin poistosta Tapio Puolimatkalle, tämä vastasi ystävällisesti ymmärtävänsä ratkaisun. Se, miten Puolimatka myöhemmin nosti asian esille sosiaalisessa mediassa ja miten hän esti hänen argumenttiensa kommentoinnin, viesti kuitenkin muusta kuin ymmärryksestä. Puolimatkalla ei ole tästä syystä jatkossa edellytyksiä toimia Seurakuntalaisen blogistina.

  Noh, tällä kertaa Tapsa on toistuvasti jakanut rokotevastaista materiaalia. Sitä samaa jota jaetaan Pelastetaan Lapset-joukoissa (jonka nimeksi muutettiin Pelastetaan Suomen lapset) ja muualla vastaavissa piireissä. Tapsa klikkailee teologi Douglas "SARS-CoV-2 on bioase" Farrowin ja virologi Robert "keksin mRNA-rokotteen" Malonen kamaa seuraajilleen. Näiden herrojen väitteitä on oiottu ja korjattu jatkuvasti, mutta sillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta. 

Tapsa on siis jakanut materiaalia joka vaikuttaa kansalaisten terveyteen. Siksi Seurakuntalainen-lehden sivuilla on Perussanoman toimitusjohtajan kirjoitus:  Pelastetaan lapset koronalta. Se on ehdottomasti lukemisen arvoinen teksti. Kuten myös saman miehen kirjoittama: Vaarallisen valetiedon jakaminen ei kuulu sananvapauden piiriin:

Jos joku ihminen väittäisi kärpässienen olevan turvallinen, maukas ja vaaraton ruokasieni, olisiko sen tiedon poistaminen rikos sananvapautta vastaan vai rakastavaa ja vastuullista lähimmäisen suojelua? Se olisi ihmisten suojelua. Kuinka järkevää ja vastuullista olisi sen sijaan puolustaa viimeiseen asti kyseisen argumentin virheellistä sisältöä ja vaatia sille julkisuutta? Julkisuutta hinnalla millä hyvänsä ja seurauksista piittaamatta. Onko oikeaa sananvapautta sallia valetiedon levittäminen? Onko oikeaa sananvapautta vaarantaa lähimmäisen henki valetietoa jakamalla?

Esimerkiksi koronatutkimuksessa on kyse samankaltaisesta tilanteesta. On olemassa satoja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, valtaisa määrä julkaistuja artikkeleita ja laaja lääketieteelliseen empiiriseen näyttöön perustuva konsensus siitä, että korona on vaarallinen tauti ja siihen ainoa tehokas apu on turvallinen rokote.

Onko tämä Puolimatkan matkan loppu?

No ei tietenkään! Tästä miehen ura lähtee ripeään nousuun. Nyt Tapsa on saavuttanut sen myyttisen statuksen, josta konservatiivikristityt kilpailevat. Hän on se kuuluisa Vainottu Kristitty[™]. Edelliset uhriutumisyritykset jäivät kovin vaimeiksi. Tästä kamalasta vainosta, josta hän nyt kärsii täysin siemauksin, saamme kuulla Tapsan twitter-tilillä, TapioPuolimatka.net kotisivulla ja varmasti myös eräiden herätyskristillisten verkkosivujen haastatteluvideoilla. Sekä tietenkin kotimaisten rokotepelottelijoiden tuotoksissa. 

Tapsasta tullaan leipomaan ja vaivaamaan sekä raesokerilla ripottelemaan juuri se puolikuuluisa nimi, jota käytetään esimerkkinä rokoteteollisuuden valtavasta tyranniakourasta. Seurakuntalaisen poistamaa tekstiä tullaan spämmäämään somessa, koska se on "kirjoitus jota valtaeliitti ei halua sinun lukevan" jne. Tämä ilmiö on toistunut monta kertaa näissä rokotevastaisissa piireissä. Ja se tulee toistumaan myös tulevaisuudessa.

Eivätkä he ole mitenkään näytä huomaavan tai muistavan sitä kritiikkiä jota Tapstan levittämät väitteet saivat ja saavat. Tapsa toisteli mm. viruksen olleen vuoto Wuhanin viruslaboratoriosta ja PCR-testin olevan turha. Minua Tapsan tekstissä kiinnosti eniten tämä kohta:

 ""Rokote-epäröintiä" pyritään tehokkaasti nujertamaan. Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä halutaan korvata lääketeollisuudesta riippuvaisella keinotekoisella immuunijärjestelmällä, jota on jatkuvasti säädettävä usein toistuvien tehosterokotteiden avulla."

Tuossa on erittäin vahvasti läsnä eräs virusdenialistien tuotoksista tuttu tuoksahdus. Siitä aiheesta olen kirjoittanut jo pitemmän aikaa luonnosta, joka on toivottavasti pian julkaisukelpoinen. Tapsa ei kuitenkaan ole missään muualla osoittanut selkeää virusdenialismia, joten en syytä häntä sellaisesta. Tässä vaiheessa se ei kuitenkaan enää yllättäisi minua.

Maanantaina sain koronarokotteen toisen annoksen. Haittavaikutuksena hartia oli illalla hieman arka. Ja siinä se sitten oli.

P.S. Kerenski on eräs kansantanssin muoto.

Huumekeskustelun starttipistostoolin lataus on melkein harkinnassa Suomessa!

Kerrassaan ihmeellisenä ja tervetulleena yllätyksenä huumekeskustelu näyttää melkein alkavan tässä lähiaikoina Suomessa. Vihreät ovat tehneet puoluekokouksessaan aloitteen, joka ravisuttaa pölyjä pois kotimaisen huumekeskustelun päältä. Yle uutisoi:

Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jossa esitetään, että kannabis laillistettaisiin Suomessa.

Vihreät on ensimmäinen eduskuntapuolue, joka laillistamista ajaa.

Aiemmmin samankaltasia avauksia on tehnyt esimerkiksi Kokoomusnuoret. Järjestö on kannattanut kannabiksen kasvatuksen, myynnin ja hallussapidon laillistamista itsehoitolääkkeenä viime syksystä lähtien.

Käyttö, valmistaminen ja myynti tehtäisiin lailliseksi. Äänestys meni puolueen sisällä erittäin tiukaksi: 183-181. On kuitenkin hienoa nähdä, että Suomesta löytyi vihdoinkin yksi puolue, joka tietää WHO:n ja THL:n suosittelevan kannabikseen liittyvän huumelain päivittämistä. Muualla maailmassa näitä siirtymisiä on jo tehty. Suomessa aihe on kuitenkin toistuvasti tyssännyt kansalaiskeskustelun olemattomuuteen yhtä uutispäivää pitemmälle.

Vihreät on tällä päätöksellä puolueena pääsemässä sille listalle, jossa ovat ne puolueet joita edes harkitsen äänestäväni vaaleissa. Seuraavana perässä voi olla Kokoomus. Nimittäin Kokoomusnuoret ovat aikaisemmin ilmoittaneet olevansa samoilla huumepolitiikan-spåralinjoilla Vihreiden kanssa.

Lyhyt katsaus päivän Twitteriin paljastaa, että vastareaktoissa vedotaan mm. Coloradon osavaltion kokemiin muutoksiin kannabiksen käytön sallimisen jälkeen. Esim. Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen nosti aiheen esille:

Vihreiden mukaan kannabiksen hallussapito, valmistus, käyttö ja myynti pitäisi laillistaa.Coloradossa johti siihen,että kannabiksen vaikutuksen alaisena tapahtuneiden onnettomuuksien määrä lähes tuplaantui.Jälleen osoitus,että Vihreät ovat ulkona realismista! #kannabis #vihreät

 

 Näyttäisi siltä, että vanha ystävämme Raittiuden Ystävät Ry:stä on saanut kirjoituksensa esiin useissa läppäreissä. Aivan, professori Vastamäki on se henkilö, jonka avustuksella Suomeen rantautui Colorado-varoittelu. Osa Kaksi. Ennustan, että Vastamäen kirjoituksia laitetaan tulevalla viikolla jälleen kiertoon somessa.

Toinen somekansan uusi huolenaihe laillistamisesta on, että silloin me poltamme metsät höpöheinäsavuina ilmoihin, kun kansa käärii marisätkiä kilometrikaupalla. 

 

Aivan kuin he olettaisivat, että sauhuttelu alkaa vasta laillistamisen myötä, eikä sitä tapahdu tällä he- Ei. Ei. EI! Minun ei pitäisi edes vaivautua kommentoimaan näin tyhmää argumenttia.

Aikaisemmin kansalaisaloite kannabiksen dekriminalisoimisesta päätyi eduskuntaan asti, jossa se sitten lakaistiin maton alle. Vuosi siitä niin Yle haastatteli rikosoikeuden professori Heini Kanulaista, joka suositteli huumelain päivittämistä toimivampaan suuntaan. Viime vuonna YK poisti kannabiksen vaarallisten huumeiden listalta.

Jääme jännittyynenä ja hartiahieronnan tarpeessa odottamaan miten huumekeskustelu melkein alkaa.

Meksikon mysteeri salamointi eli sähkömuuntajien salaisuudet

 Meksikon Acapulcossa rannikolla maanjäristys ravisutti kaupunkia suurella voimalla 8. syyskuuta. 

Uutisoinnissa nostettiin esille pimeällä taivaalla välkkyvä sinertävä valo. Sen alkuperää ihmeteltiin jopa BBC:n uutisessa. Ilmiötä kutsuttiin "luces de terremoto" tai "earthquake lights" eli maanjäristyksen valot. Aiheuttajaksi ehdotettiin mannerlaattojen välisestä liikkeestä vapautuvaa energiaa, tai mahdollisesti voimalinjojen päälle keskittyvää ukkosmyrskyä.

Kemikaalivanateorioihin uskovien parissa sinertävän värin tiedetään johtuvat ilmakehään ruiskutetuista kemikaaleista. Tai HAARPista. Tietenkin!

Ihan kivoja selityksiä. Eivät vain ole tässä tapauksessa paikkaansapitäviä selityksiä.

Ilmiö on toistunut Meksikossa vuonna 2017. Silloinkin liikkui paljon arvailuja valojen alkuperästä. Ufoofinterest.org on onneksi aina valppaana Twitterissä. Miljoonakaupunkien väestössä kun oli väkeä, joka kuvasi ja latasi sosiaaliseen mediaan sinisen välkkymisen aiheuttajat. He asuivat sähkömuuntajien lähellä. He kuvasivat kuinka ne menivät päreiksi maanjäristyksen aikana. Ja niistä lähti uskomattoman kirkasta välkkymistä. Sinistä välkkymistä joka myös värjäsi kaupungin yllä olevat pilvet myös sinisiksi. 

Maanjäristyksen jälkeisessä uutisoinnissa vahvistettiin sähkömuuntajien osuus, mutta useissa uutisissa ympäri maailmaa ei oltu tietoisia selityksestä. Jopa Reuters otti tämän ihmettelevän näkökulman valoihin.

Jos katsot pelkästään näitä kaukaa kuvattuja videoita, niin olet ymmärrettävästi epätietoinen. Näky on upea ja unohtumaton. Eikä sähkömuuntajien palamisesta lähteviä ääniä kuule.

https://twitter.com/_030994/status/1435445318703714305 

https://twitter.com/HomoExNovo/status/1435441288065785857

Jos katsot nämä sähkömuuntajien läheltä kuvatut videot, niin tiedät mistä outo valoilmiö johtui. Myös useissa uutisten valokuvissa valojen kirkkain kohta onkin jossain siellä rakennusten takana. Eli katutasolla eikä taivaalla. Muuntajia meni uusintakuntoon ympäri Acapulcoa.

https://twitter.com/SkyAlertMx/status/1435459547267796993

https://twitter.com/CoronavirusAL/status/1435431271585435649

https://twitter.com/ufoofinterest/status/1435512277625712641

Kaikki tämä on myös pääteltävissä muista selkeistä havaintojen puutteista. Vastaavia sinisiä valoja ei näy, kun maanjäristys ravisuttaa syrjäistä ja sähkömuuntajista autiota maaseutua.

Anekdootti-kortti ja rokotevastustajien koronakuolemat

 Sosiaalista mediaa selatessa olet varmasti huomannut, että henkilökohtaiset tarinat ja kokemukset ovat suosittuja. Jakoon pääsevät myös ne varoittavat tarinat tutun tutusta, jolle kävi jollakin tapaa kähmäisesti. Näistä tarinoista - eli anekdooteista - moni ihminen tekee omaan elämäänsä vaikuttavia päätöksiä. Ne ovat helpompia käsitellä ja ymmärtää kuin meta-analyysien ja tutkimusraporttien pinot.

Joku tuttu sai oireita rokotteesta? En taida ottaa rokotetta. 

Joku käytti maskia ja kuitenkin sairastui (vaikka se ei ole maskin päätarkoitus)? Enpä taida käyttää maskeja.

Joku oli ottanut rokotteen ja kuitenkin sairastui (koska rokote ei anna 100% suojaa). Enpä taida ottaa rokotetta.

Rennon yksinkertaista ajattelua, mutta ei sitä kaikkein parasta päättelyä terveyden kannalta.

Tiedän. Tiedän. Ajattelet, että täällä se Leinivaara taas pätee mukamas paremmuudellaan näissä asioissa. Sanon olevani äärimmäisen älykäs, loogisesti lahjakas sekä virologian kohdalla viriili, tai muuta vastaava. En koskaan sanoisi tuollaista itsestäni ääneen. Joten joudun sen sijaan kirjoittamaan sen tänne blogiini. Vaikka se ei edes ole totta.

Näitä yksittäistapauksia viljellään milloin minkäkin agendan edistämiseksi. Ajattelin pienenä ajatuskokeena rakentaa korttitalon tällaisista anekdooteista. Mutta tällä kertaa propaganda on suunnattu sinne rokotepelottelijoiden suuntaan.

Eli tästä alkaa sarja anekdootteja.

USA, Georgian osavaltiossa poliisi Joe Manning jakoi ahkerasti rokotevastaista kamaa. Hän varoitti rokotteilla alistumisen vievän kaikki oikeudet kansakunnalta. Samoin hän suositteli hevosille tarkoitetun Ivermektiini-matolääkkeen nielemistä covidin hoitomuotona. 57-vuotias Manning päätyi sairaalaan Covid-19 oireisena. Hän kuoli osastolle. Häntä jäivät suremaan vaimo ja kolme lasta.

Muusikko Marcus Birks (40v) teki elintapapäätöksiään sosiaalisen median perusteella. Hän vastusti avoimesti koronarokotteita. Ja sairastui tautiin. Ja oireiden pahentuessa päätyi sairaalaan. Kuolemaansa ennen hän kerkisi toteamaan, että terveenä ei ajatellut sairastuvansa tautiin. Hän kertoi perheelleen, että heidän on otettava rokote mahdollisimman pian. Sitten hän kuoli.

 Radio-juontaja Dick Farrel (65v) kertoi useasti kuulijoilleen rokotekriittisiä asioita. Hän mielestään pandemia on huijausta. Eikä mitään piikkiä kannattaisi ottaa. Ennen covid-kuolemaansa sairaalassa Farrel kerkisi muuttamaan mielensä rokotteista. 

Stephen Harmon (34v) twiittaili vielä alkukesästä "I got 99 problems but a vax ain't one." Ja pari muutakin rokotevastaista kamaa ilmestyi hänen some-syötteisiinsä. Sitten karma astui areenalla. Stephen joutui koronaoireisena sairaalaan. Sieltä hän twiittasi kuvia itsestään sairaalavuoteessa. Keuhkokuume paheni. Stephen pyysi ihmisiä rukoilemaan hänen puolestaan, jos mies ei heräisi happiletkuihin päätymisen jälkeen. Stephen kuoli sairaalassa.

Blake Bargatze (24v) suunnitteli odottavansa about 10 vuotta, jotta voisi rauhassa seurata miten koronarokotekampanja etenee. Muut perheenjäsenet ottivat rokotteen, mutta Blake päätti kieltäytyä. Tuon odottelun aikana hän meni konserttiin Floridassa. Sairastui koronaan. Päätyi sairaalaan. Keuhkot menivät pilalle. Onneksi hän on vielä siinä tilanteessa, että vanhojen keukojen tilalle voidaan asentaa uudet keuhkot. Loput miehen suvusta ottivat rokotteen.

Geraldine Mount (57v) ei uskonut koronaviruksen olevan olemassa. Samoin hän väitti rokotteiden olevan vaarallisempia kuin tauti (joka ei siis ole viruksen aiheuttama). Suhde tyttäreen kärsi, kun sairaanhoitajana työskentelevä tytär yritti saada äitinsä suhtautumaan pandemiaan vakavasti. Virus ei välittänyt uskotaanko viruksiin. Geraldine vietti elämänsä viimeisen kuukauden eristyksissä sairaalassa letkuihin kytkettynä.

Republikaani H. Scott Apley moitti pandemiapaniikkiin menneitä ja rajoituksia suosivia ihmisiä. Hän ei nähnyt tarpeellisena ottaa rokotteita tai käyttää maskia. Rokotteita suosittelevat lääkärit ja tutkijat olivat hänen mielestään vapaiden ihmisten vihollisia. Sitten Apley sairastui covidiin. Päätyi sairaalaan hengityskoneeseen. Ja kuoli.

Trouble ja Skull yhtyeiden laulaja Eric Wagner (62v) ei ottanut koronarokotetta. Hän sairastui koronaviruksen aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Ja kuoli viikkoa myöhemmin.

John Eyers (42v) rakasti fitness-elämää. Mutta ei niin paljon, että olisi ottanut koronarokotteen. Miehen peruskunto olikin huippuluokkaa. Mutta virukset eivät välttämättä välitä kunnostasi yhtään mitään. John joutui covidtartunnan jälkeen sairaalaan. Juuri ennen hengityslaitteeseen päätymistään hän kertoi katuneensa, ettei ottanut rokotetta. Hän uskoi atleettisen kroppansa kestävän taudin. Eyers kuoli sairaalassa.

Juuri avioitunut reipas nuori mies Aude Alaskar (27v) ei halunnut ottaa koronarokotetta. Hän halusi odottaa ja nähdä mitkä ovat rokotteen pitkäaikaiset vaikutukset. Sitten hän sai delta-variantin. Oireet ilmestyivät viikko diagnoosin jälkeen. Lääkärien ohjeiden mukaisesti hän eristäytyi kotiinsa odottamaan tilanteen kehittymistä. Kunto romahti nopeasti. Aude kuoli kotiinsa 13 karanteenipäivän kohdalla.

Konservatiivisen radiokanavan juontaja Phil Valentine (61v) käytti ääntään koronarokotteiden turhuudesta puhumiseen. Hänen mukaansa todennäköisyydet kuolla tautiin olivat niin pienet, ettei piikkiä kannata ottaa. Samoin lottovoiton saaminen on erittäin harvinaista, mutta joku sen usein voittaa. Phil kuoli covid-19 taudin kanssa käydyn kamppailun jälkeen. Sitä ennen hän harmitteli, ettei aikaisemmin puhunut radiossa rokotteiden puolesta. Mies aikoi kuulemma palata tällaisella ohjelmalla eetteriin, kunhan kunto kohenee. Nyt se on myöhäistä.

Norjalainen Hans Kristian Gaarder (60v) ei vaivautunut ottamaan pandemiaa vakavasti. Hans levitteli salaliittoteorioita viruksesta ja rokotteista. Sekä useista muista aiheista. Siinä samassa hän myös järjesti koronarajotuksia vastustavat bileet. Ja sairastui koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Ja kuoli.

Päivittäinen sanoma Leslie Lawrensonin (58v) suusta väitti koronarokotteita turhiksi. Hän piti koronarokotetta kokeellisena rokotteena, joten se jätettiin välistä. Koronarokote oli kuulemma tappavampi kuin tauti. Leslie oli perehtynyt aiheeseen sosiaalisessa mediassa ja oli myös korkeasti koulutettu, joten lähimmäiset ottivat puheet vakavasti. Kunnes Leslie sai keuhkokuumeen, todettiin covid-19 positiiviseksi ja kuoli kotiinsa. Puoliso sairasti myös taudin vakavilla oireilla, mutta selvisi hengissä. Hän otti rokotteen sairaalasta päästyään.

Internetin kaikukammioihin ja somekupliin päätyi myös artisti Gary Matthews (46v). Hän ei luottanut valtamediaan. Gary jakoi ahkerasti keskustelupalstoilta löytämäänsä kamaa, jonka perusteella virusta ei edes ole olemassa. Valitettavasti virus ei välitä siitä uskotko viruksiin vai et. Gary sairasti viikon verran. Covid-19 positiivisuus todettiin vain päivää ennen covid-denialistin kuolemaa.

Syvästi uskonnollinen muusikko Landon Spradlin ei harrastanut turvavälejä. Hän halusi jatkaa keikkailua myös pandemian aikana. Matkailun varrella hän jakoi ahkerasti "pandemia on huijaus" viestejä. Hän sentään myönsi, että virus on olemassa, mutta se tulisi ja menisi ilman isompia ongelmia. Jumala suojelisi. Landon sai tartunnan matkustelunsa aikana. Hän kuoli sairaalassa, kaukana kotikaupungistaan.

Congalvesien suvussa ei uskottu rokotteisiin. Rokotepelottelijoiden materiaali oli tepsinyt heihin. Siksi perhe ei kauheasti murehtinut kokoontuessaan säännöllisesti illallisille. Oireiden alkamisesta meni vain kaksi viikkoa, kun Shaul (40v), Basil (73v) ja Charmagne (65v) olivat kuolleet koronaan. Luultavasti Basil oli saanut tartunnan aikaisemmalla munuaiskivien sairaalareissullaan. Kaikkien kolmen kunto romahti nopeasti.

Teksasilainen koronarajotteiden ja maskikäytön vastustaja Caleb Wallace (30v) päätyi sairalaan kuukausi sitten. Kuume ja kuiva yskä eivät loppuneet. Huonoon kuntoon päätynyt mies taistelee hengestään, koska henki ei kulje covidin runtelemissa keuhkoissa. Onneksi vaimo ja kolme tytärtä näkevät miehen edes videopuheluiden kautta. Caleb ei pysty puhumaan. Hän on ollut hengityskoneessa jo parisen viikkoa. Tuoreimman uutisen mukaan miehelllä on jäljellä enää muutama tunti elinaikaa.

 Ja niin edelleen.

Todistavatko kaikki nämä anekdootit, että koronarokote on turvallinen ja tarpeellinen?

Eivät todista. Eivät missään nimessä todista! Sitä ei perustella eikä päätellä minkään itsekeskeisen bloggaajan höpinöissä. Eikä TikTok-videoissa. Eikä twitter rupattelussa. Sitä varten pitää perehtyä ihan oikeiden ja relevanttien lääketieteen ammattilaisten analyyseihin, tilastoihin ja faktoihin.

No todistavatko nämä tarinat edes se, että tauti on vaarallinen ja kannattaa ottaa vakavasti?

Eivät todista. Nämä ovat vain erittäin vinoutuneesti eli tarkoituksenmukaisesti haettua juttuja netistä. Ne ovat vain anekdootteja. Niistä voidaan vain päätellä, että jotkut ovat kuolleet koronaan. Näistä ei voi päätellä kuinka vaarallinen tauti on.

Yritä pitää tämä mielessäsi, kun näet jonkun jakavan surullista tarinaa somessa. Olkoon se minkälainen tarina tahansa.

Maikkari ja asiaan perehtymättömyyden päästäminen ääneen

 MTV-uutiset tarjosi pari päivää sitten katsojilleen kymmenen minuutin verran rokotekeskustelua. Pöydän ääreen saatiin lääketieteellisen mikrobiologian dosentti Tamara Tuuminen ja rokotustutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet. Olen aina vihannut tällaista formaattia. Lyhyessä videopätkässä ei päästä itse asiaan tai selitetä tarpeeksi hyvin mikä mahdollisissa huolenaiheissa on aiheellista ja mikä turhaa. Televisiokanava pelaa tasapuolisuusharhan varassa. Katsojille jää itse arvioitavaksi kumpi puhujista puhuu enemmän asiaa.

Tästä syystä en innostu katselemaan mitään debattivideoita Youtubesta. Niissä pääroolissa ovat väittelijöiden taidot eikä se mikä kumpi on oikeassa. Kaikesta huolimatta altistin vapaaehtoisesti itseni tuolla Maikkarin videopätkälle. Heitän siitä tyylilleni uskollisesti kommenttia PA merkeillä varustettuna.

Aloituksessa kerrotaan rokotteiden menestystarinoista. Sitten ajankohtaiseen aiheeseen. Juontaja kysyy Tuumiselta miksi hän vastustaa koronarokotusta.

Tuuminen etsii vastauksia. Haluaa vain tietää kuinka turvallisia uudet rokotteet ovat.

PA: Ok. Ihan hyvä kanta, johon ei ole tältä suunnalta vastalauseita.

Tuuminen ei pidä koronarokotusta rokotuksena. Perusteluna hän tarjoaa uutta teknologiaa, jota ei ole koskaan aikaisemmin käytetty rokotuksen käytössä. mRNA-teknologia on alunperin kehitetty geeniterapiaan. Ruiskuna annetaan geenikoodia eikä perinteistä rokotetta! Ihminen syntetisoi sellaista proteiinia, joka häneltä puuttuu. Piikkiproteiini on myrkkyä ja elimistölle vaarallinen. Hänen on vaikea ymmärtää miksi näin on tehty.

Mika Rämet:

Yrittää täsmentää mikä on Tuumisen kanta rokotteiden käyttöön aikuisilla ja lapsilla. Jotain eroa.

Annoksia annettu jo yli miljardin annoksen verran. Rämet haluaa tietää mikä on se tarkka huolenaihe. Kuvailee tautia yleisvaaralliseksi taudiksi.

Tuuminen:

"Covid-19 ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti aikanaan lapsille. Lapset eivät sairasta vakavia tautimuotoja. Jos niitä on ne ovat aika lieviä." 

Mika: 

Ihan totta että tauti on nuorilla ja lapsilla tyypillisesti lievempi kuin iäkkäillä, kuten tutkimustieto kertookin. Yrittää kertoa mikä on perustelu rokottamiselle alueilla joissa koronatilanne on paha, mutta Tuuminen keskeyttää ja puhuu päälle.

Tuuminen:

"Toinen asia. Lapset eivät ole suurlevittäjiä." Mutta se ei suoraan liitykään siihen mitä Mika oli sanomassa.

Mika:

Yhdysvalloissa päivittäin 200 lasta vaatii sairaalahoitoa. Voi olla vaarallinen tauti myös lapsille. Onneksi lapsille lievempi, jonka toteamisen jälkeen yrittää rakentaa yhteistä siltää Tuumisen suuntaan. Ovathan he molemmat siitä samaa mieltä.

Tuuminen:

Rokote voi myöskin aiheuttaa lapsille sivuvaikutuksia. Kaivaa esiin Upsala Monitoring Centerin haittavaikutuksia. Hän muistuttaa, että vain 10 % haittavaikutuksista ilmoitetaan. Sivuilta hän löysi 1 778 000 haittavaikutusilmoitusta. Huhhuh mikä määrä! Melkein kaksi miljoonaa. Kuolemia 9609 kappaletta. Tuuminen alkaisi puhumaan myös Fimean luvuista. 

PA: Hienoa, että Tuuminen on tietoinen Maailman terveysjärjestön alaisuudessa toimivan UMC:n toiminnasta! Sen VigiFlow kerää yli 80 valtion tietoja yhteiseen tietokokantaan. Kriittisen tärkeä VigiFlow projekti on lääketieteellisen tutkimuksen kannalta. Vähemmän hienoa ja vähemmän yllättävää on se, ettei hän näytä tietävän miten UMC:n lukuja ohjeistetaan lukemaan. Ilmiö on sama joka toistuu Yhdysvaltojen VAERS- ja Euroopan EudraVigilance-tietokantojen kohdalla:

Uncertainty: The reports submitted to UMC generally
describe no more than suspicions which have arisen
from observation of an unexpected or unwanted event.
In most instances it cannot be proven that a specific
medicinal product is the cause of an event, rather than,
for example, underlying illness or other concomitant
medication

Mika Rämet yrittää kertoa mitä nämä luvut tarkoittavat, mutta Tuuminen haluaa jatkaa. 3128 haittavaikutusilmoitusta Fimean sivuilta. Se on 300 ilmoitusta per miljoonaa annosta. Vastaava luku Pandemrix-rokotteessa oli *rumpupärinää* 92 ilmoitusta per miljoona annosta.

Jos katsomme pelkästään ilmoitusten määrää, eikä niiden laatua, niin se on varmasti huolestuttavaa. Tuuminen melkein kompastuukin tämän kriittisen eron äärelle, kun toteaa Pandemrixin poistuneen käytöstä havaittujen suurien haittojen takia. Ilmoitusten määrän sijaan pinnalle ponnahti erikoinen haittavaikutus.

Rämet pääsee takaisin ääneen. Kertoo sen olevan eri asia. Fimealle tehdään ilmoitus matalalla kynnyksellä jos on uusi lääke tai rokotus, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kuva niistä mahdollisista haittavaikutuksista. Näistä käsitellyistä koronarokottteiden yli 3000 haittailmoituksesta valtaosa oli odotettuja reaktioita: päänsärkyä, lihaskipua pistokohdassa. AstraZenica rokotteessa havaittiin verenhyytymiseen johtaneita reaktioita. Joitakin sydänlihastulehduksia. 

Ilmoituksista haetaan huolestuttavaa signaalia. Pandemrix-rokotteen kohdalla se oli narkolepsia. (joka oli niin harvinainen, ettei sitä olisi havaittu tavallisissa rokotetutkimuksissa ennen laajaa käyttöönottoa). Rämet toteaa, että onneksi tällaista vastaavaa ei ole noussut esille koronarokotteiden kohdalla.

Mitä tästä kaikesta sitten jäi korvavaikkuihin? Tuumisen selkein vastalause uusille rokotteille oli, että hänen mielestään ne olivat uusia. Eikä hän ollut perillä siitä miten mRNA-rokote on otettu käyttöön tai millä periaatteella sitä suositaan nykyisessä pandemiassa. Mikä on sinällään ihan validi huolenaihe. Se ei vain tarkoita, etteikö rokote olisi huono, vaan että Tuumisella itsellään on edessä valtava urakka mRNA-rokotteisiin perehtymisessä. Se on oikeasti iso haaste, sillä luettavaa on satojen artikkelien verran. Onneksi Tuuminen ihan itse kertoi, ettei ymmärrä miksi tätä mRNA-teknologiaa käytetään. Eikun modernien oppikirjojen ääreen opiskelemaan.

Jos Tuuminen haluaa tietää kuinka turvallisia rokotteet ovat, niin hänellä on koko ajan ollut vapaa pääsy WHO:n, CDC:n ja EMA:n tietoihin. UMC:n lukujen printtaamisella hän todisti, että osaa käyttää internettiä ja tietää tällaisten laitosten olevan olemassa. Jos hän on lukenut heidän tietojaan, niin hänen pitäisi osata selittää mikä luvuissa antaa oikeasti aihetta huolestumiseen rokotteiden turvallisuudesta. Sellaista hän ei selittänyt ohjelmassa.

On täysin oikein tiedostaa, ettei ole tietoinen jonkin monimutkaisen asian taustoista ja yksityiskohdista. Ei ollut Tuumisen syy, että Maikkari päästi tällaisen henkilön puhumaan studioon. Hänen tilallaan olisi voinut olla kuka tahansa muu, joka ei myöskään tiedä mRNA-teknologian käytöstä rokotteissa. Tuumisen esittämien epätietoisuuksien valistaminen jäi alle kymmenen minuutin aikarajalla mahdottomaksi tehtäväksi.

Rämet ei valitettavasti kerinnyt kommentoimaan netissä yleisesti levitettävää väitettä piikkiproteiinin myrkyllisyydestä. Pitkä vastaus riippuu tietenkin siitä millä tavalla mRNA-rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia syytetään vaaralliseksi. Useammassa maassa on kesän aikana annettu yli miljoona annosta, jolloin rokotteen tuottaman piikkiproteiinin mahdollinen myrkyllisyys pulpahaisi pinnalle. Esim. Astra-Zenican kohdalla havaittiin aluksi niitä hyytymistapauksia alle 50-vuotialla n. 1 per 50 000 rokotetun kohdalla. Eikä niitä pystytty osoittamaan piikkiproteiinin aiheuttamiksi.

Mielestäni Rämet onneksi selitti ihan asiallisen rauhallisesti miten niitä kerääntyneitä haittailmoituksia käytetään. Se oli ohjelman informatiivisin kohta.

Loppukaneettina väittäisin mahdollisimman diplomaattisesti ja rauhallisesti, että tämä MTV-uutisen segmentti oli paska. 

 Katso mieluummin tämä video.

Ja sitten tämä video.

Onneksi olkoon! Opit juuri paljon enemmän kuin mitä Maikkarin keskustelu antoi katsojilleen.

Rokotuspelottelijoiden alamäki kiihtyy ja TAYS käärii hihansa

 Yhdysvalloista Suomeen kopioitu rokotepelottelu näyttäisi seuraavan samoja jalanjälkiä kuin USAlaisten siskojen ja veljien saappaat. Kourallinen aktivisteja on rantautunut internetin palstoilta oikean elämän pariin. Eri kaupungeissa on lähdetty kyltit ja prosyyrit kourassa valistamaan rokotuksiin meneviä. Rokotteiden kerrotaan olevan joko turhia nuorille tai vaarallisia piikitetyille. Koska tilastollisesti Covid-19 ei ole yhtä vaarallinen nuorille kuin vanhoille, pidetään rokotuskampanjaa turhana. Tuo on se maltillinen sanoma.

Esitteitä on jaeltu Turun kouluissa, Hämeenlinnassa, ympäri Pirkanmaata. Eli myös täällä Toijalassa. Kaikkein törkeimmät tyrkyttäjät yrittivät mennä sisään kouluihin. Onneksi koululaisten suusta kuultuna olisi "ihan vitun noloo" jos oma vanhempi olisi siellä jakelemassa lappuja. Jaetuissa lapuissa on varmasti variaatioita. Erään koulun kohdalla on kuulemma jaeltu THL:n logoilla varustettuja kotitekoisia papereita.

Kouluissa on otettu aihe puheeksi. Yhteiskuntaoppien tunneilla puhutaan ilmaisunvapauden tärkeydestä.

Aktivismi ottaa kierroksia myös sosiaalisessa mediassa. Villit väitteet ilman mitään varmistettuja lähteitä leviävät viraalisesti. Tampereen yliopistollinen sairaala joutui oikomaan räikeimpiä valheita. Twitterissä yritettiin väittää, että tamperelaisesta "eräästä" koulusta oli haettu koululaisia ambulansseilla. Jopa 20 oppilasta oli muka saanut rokotteesta haittavaikutuksia. Videolla päädytään ääni väristen itkua puristaen oikein kamaliin tunnelmiin. Manipulaation kikat on osattu ottaa käyttöön. 

Kunnes TAYS ilmestyi keskusteluun:

Hienoa nähdä TAYS-twittertili aktiivisena myös tällä rintamalla.

Hurjat väitteet rokotteista mahdollistavat monenlaisia juonia. Tilannetta käytti ovelasti hyödyksi Ike Novikoff. Hän keksi tavan vastaanottaa spermaa tuntemattomilta miehiltä.

Rakkaat heimoveljet. Etsimme yhtä vapaaehtoista miestä joka on menossa ottamaan ensimmäisen kokeellisen k-myrkkypiikin, haluamme spermaasi ennen piikkiä ja piikin (piikkien) jälkeen. Lukuisia viestejä kuolleista siittiöistä piikin jälkeen. Tutkijat ja mikroskooppi odottaa. Yv.

Toivottavasti makutesti suoritetaan kaikkien asiallisten protokollien mukaisesti.

Roope Salminen ja Loose Change dokkarin yllättävä paluu sometietoisuuteen

 Somekansan parissa on suosittua kertoa, jos on ottanut rokotteen. Eräs tällaisista kertomukista tulee näyttelijä ja tv-persoona Roope Salmisen Instagram-tililtä. Hän kertoo aivojen neuroplastisuudesta ja kyvystä oppia uusia asioita.

jos olet aikuinen ihminen, varsinkin yli 30-vuotias, aivojesi neuroplastisuus on huomattavasti heikentynyt nuoruuteen verrattuna. yksinkertaistettuna tämä tarkoittaa, että oppiminen ei enää tapahdu passiivisesti, vaan vaatii sinulta tietoisen teon - aktiivisen ajatustyön. jos vaikka kuulen, että Zimbabwen pääkaupunki on Harare, aivoissani ei automaattisesti tapahdu juuri mitään. voit kysyä asiaa tunnin kuluttua, eikä mulla ole mitään hajua. nuorempana se olisi jäänyt mieleen ihan vain kuuntelemalla.

 Ilmiötä tutkitaan innokkaasti, sillä tällaisen aivoaktiviteetin ylläpito mahdollisimman pitkään olisi upea asia. Ja sillä saataisiin kehitettyä erittäin haluttuja lääkkeitä. Salminen jatkaa rokoteväittelyyn liittyen:

 

kun törmäät faktoihin, jotka osoittavat eriävään suuntaan nykyisestä todellisuudestasi (rokotteet ovat vaarallisempia kuin tauti / deep staten tapa hallita lampaita), aivosi eivät automaattisesti rekisteröi niitä. kyse ei ole siitä, ettet välittäisi faktoista - välität faktoista itse asiassa todella paljon - aivosi vaan eivät saa mielihyvää sellaisten faktojen käsittelystä jotka eivät tue maailmankuvaasi, joten se hylkii niitä. tämä on normaalia ja minulle itselleni käy niin IHAN KOKO AJAN.

Salminen kertoo omista ajatuskuvioistaan tehdessään päätöstä rokotteen ottamisesta.

en pyydä sinua muuttamaan maailmankuvaasi, enkä MISSÄÄN NIMESSÄ syytä sinua idiootiksi. pyydän ainoastaan, että kun huomaat suhtautuvasi valmiiksi penseästi sinulle esitettyyn tutkimukseen tai faktaan, yritä saada omat aivosi siitä kiinni. sen sijaan että ajattelisit ”tämä on lampaiden propagandaa”, ajattele ”onkohan noin” ja käy AKTIIVISESTI se ajatuspolku läpi.

en itse aikoinaan ottanut sikainfluenssarokotetta ja olen lukenut useammankin tutkimuksen COVID-rokotteista joita rokotekriittiset ystäväni ovat mulle linkittäneet. rokotteissa on sivuvaikutuksia, eivätkä ne ole täydellisiä. on silti erinomainen idea ottaa rokote - se suojaa taudin vaarallisimmalta muodolta ja auttaa yhteiskuntaa aukeamaan. mieti vielä asiaa! kiitos ❤️

 

Vastaavanlaisia kirjoituksia on ollut runsaasti sosiaalisessa mediassa. Keskustelun kommenteissa Salminen kuitenkin kirjoitti hieman lisää. Ja tuli maininneeksi Loose Change elokuvan.

Salminen on sitä sukupolvea, joka näki internetissä levinneen videon (tai JIM-kanavalta vuonna 2008) ja otti sen sisältämät väitteet sellaisenaan totena. Ja miksi ei ottaisi, sillä tuolloin oli oma-aloitteisuudesta kiinni osasiko löytää elokuvan väitteiden faktantarkistuksen. Loose Change vaikutti suuresti siihen, että WTC-salaliittoteoriat yleistyivät maailmalla.

Lopulta Salminen näki miten huonosti kyseinen video oli tehty:

itse olin teini-ikäisenä vakuuttunut, että WTC-iskujen virallinen tarina oli todella, todella kaukana totuudesta. syynä tähän oli ”dokumentti” nimeltään Loose Change. kun törmäsin käytännössä kaiken Loose Changessa esitetyn ’tiedon’ debunkkaaviin lähteisiin, se oli AIDOSTI TRAUMAATTINEN KOKEMUS. mulla tuli todella vitun hölmö olo ja menetin ison osan identiteettiä kun en tiennytkään paremmin kun muut lampaat. onneksi olin niin nuori, että aivot mukautuivat.

 Todellakin. Herätys voi tuntua kurjalta. Salaliittoteorioista rakennettu identiteetti voi olla iso osa maailmankatsomusta. Se on tapa tulkitua maailman tapahtumia. Jäsentää monimutkaista tietoa helpommin ymmärrettävään muotoon. Sen romahtaessa (kuin WTC-tornit) täytyy aloittaa jälleenrakentaminen.

 Tälläkin hetkellä internetissä pyörii ihmisiä, jotka katsoivat saman elokuvan, mutta eivät ole soveltaneet siihen lähdekritiikkiä tai mitenkään vaivautuneet tarkistamaan siinä esitettyjä väitteitä. Nykyään he myös käyttävät Twitteriä. Salminen on onneksi selkeästi erilainen ihminen heihin verrattuna.

Loose Change on niin wanha juttu tänä vuonna, etteivät sen pitkät ja syvääluotaavat debunkkaus tekstit (esim. Loose Change Guide) enää edes ole niiden vanhoilla verkkosivuillaan. Elokuvan väitteitä ruoskivat keskustelufoorumit ovat myös kadonneet linjoilta vuosia sitten. Aivan kuin elokuvan väitteiden tarkistaminen olisi digitaalisesti kadonnut ilmiö. Skeptikkojen ahkera työ on kuin kummitus internetin varjoissa. Onneksi jäljellä on vielä yksi tai kaksi sivustoa, joista löytyy alkuperäinen kritiikki ja väärien väitteiden oikaisu.

Alkuperäinen elokuva ja sen useat eri versiot löytyvät vielä helposti Play Googlestoresta, Amazon Prime Videosta tai Youtubesta. Koska vittu tietenkin ne löytyvät vieläkin netistä. Perkele!

 Dylan Avery, Korey Rowe ja Jason Bermas tekivät elokuvan ensimmäisen version ihan fiktiivisenä tarinana 15 vuotta sitten. Kunnes se muuntautui paljon suositummaksi salaliittoteorisointivideoksi.

 Veikkaan, että sama ilmiö toistuu kerta toisensa jälkeen muiden salaliittoteoriointia harrastavien videoiden kanssa.

Covid-19, CDC ja influenssakauteen valmistautuminen

Influenssakausi lähestyy. Viime vuonna teollisuusmaissa sovelletut sosiaaliset etäisyydet, käsien extra tiuhaan tahtiin tapahtuva käsienpesu plus maskit pitivät influenssatapaukset minimissään. Normaali influenssa ei pärjännyt edellisistä vuosista poikkevien olosuhteiden ansiosta. Tänä vuonna on varaudutaan siihen, ettei ihmiskunnalla välttämättä mene reagoinnin ja ennakoinnin suhteen yhtä hyvin. Esim. rokotevastustajat kokoontuvat isoina joukkoina parveilemaan kaduille sekä puistoihin. Lontoossa sitä tapahtui mm. BBC:n entisten toimistotilojen edessä, kun koronauutisointia vastustava väkijoukko ei ollut tietoinen BBC:n muuttaneen jo vuosia sitten sieltä pois. Ensi kerralla sitten paremmin.

Yhdysvaltain tautikeskus aloitti valmistautumisen monella rintamalla. Yksi valmistautumisen muodoista on päivittää PCR-testejä. Nykyisellä tavalla tarvitaan oma näyte SARS-CoV-2 testiin ja toinen influenssan testaamiseen. Tätä korvaamaan on kehitetty nopeampi tapa, jossa samasta näytteestä saadaan testattua molemmat tulokset. Siksi CDC laittoi ilmoituksen testilaboratorioille, että käytäntöä Nykyistä SARS-CoV-2 PCR-testiä jatkettaisiin enää vuoden loppumiseen asti. Se korvattaisiin monipuolisemmalla testillä. Siksi hätäluvalla viime vuonna käyttöön otettu otetaan pois käytöstä.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

Eli ihan tylsän tavallista prosessien päivittämistä. CDC:n sivuilla on pitkä selvitys näistä uusista testeistä, jos haluaa tylsistyä lisää. Laboratorioissa ei enää tarvittaisi samasta potilaasta kahta näytettä SARS-CoV-2 ja influenssa virusten todentamiseen.

 Mutta sitten rokotepelottelijat ja virusdenialistit huomasivat CDC:n ilmoituksen. He tulkitsivat ilmoituksen tarkoittavan sitä, että CDC vihdoinkin tunnustaa testin toimimattomaksi. Tai PCR-testi oli jostain syystä (syytä ei paljastettu) antanut influenssavirusten sijasta SARS-CoV-2 viruksen positiivisia tuloksia, ja siksi influenssakauden tapaukset olivat niin pieniä. Joillekin näytti oikeasti olevan yllätys, että pelkästään SARS-CoV-2 havaitsemiseen tarkoitettu PCR-testi ei havaitse mitään muuta kuin SARS-CoV-2 tuloksia. Jotkut eivät näyttäneet tietävän, että tällaiseen laajempaan tuloslistaan on olemassa omia "multiplex" PCR-testejä. Ne on saatu kehitettyä ja testattua vasta nyt, ja siksi CDC teki tuon muutoksen.

Esimerkki tällaisista tulkinnoista:

Myös ne jotka ihmettelivät "Minne influenssa katosi?" eivät nähtävästi kerinneet missään kohtaa vertailemaan miten edellisinä influenssakausina tapausmäärät lähtivät usein laskuun viikkojen 14 - 20 välillä. Eroina näihin edellisiin vuosiin olivat tietenkin ne rajoitukset joita käytettiin ja käytetään koronapandemian aikana. Jolloin tapausten kuuluisikin olla edellisiä kausia huomattavasti pienempiä.

 CDC:n tietokannasta osataan juuri ja juuri hakea 2019-2020 kauden luvut, mutta ei jakseta selata sen pidemmälle. Jolloin näkisi miten ne influenssatapaukset romahtavat tilastoissa samalla tavalla.

 

Vertailua vuosien 2015, 2017, 2019 ja 2020 välillä.
 

 Toisaalta ymmärrän miksi he eivät tee tällaista. Jos kyseenalaistaa ja tarkistaa omia väitteitään, niin voi vahingossa huomata olleensa väärässä. Se harmitaa. Mistä muistuikin mieleeni, etten enää saa Antti Heikkilältä vastauksia kysymyksiini. En oikeastaan koskaan saanut häneltä mitään vastauksia. Hän blokkasi minut Twitterissä. Voi harmi.

Antti Heikkilä ja Lerpahtavat erektiot

 Kaikkien rakastama ortopedi Antti Heikkilä on useita vuosia liidellyt alemmaksi ja alemmaksi hörhöilyn tasoilla. Pohja jossain litteän maan ja muun vastaavan vierellä häämöttää, sillä eilen Antti vihdoinkin julisti avoimesti kaikille olevansa rokotevastustaja. Ei siis rokotekriittinen, "esitän vain kysymyksiä" kiemurtelija tai "haluan vain turvallisia rokotteita" viattomuuteen vetoava somevaikuttaja. Antti on ihan avoimesti rokotevastainen. Tarkemmin sanottuna rokotepelottelija. Eli keksii aivan omiaan kuvitteelisista rokotteen haitoista. 

Varmasti hän tulee joskus tulevaisuudessa ulvomaan, että häntä hakataan leimakirveellä. Antaa ulvoa.

Itse käytän antivax piireistä termiä rokotepelottelija. Aikaisemmin Antti on nn. väittänyt HPV-rokotteen tappaneen koulutytön Britanniassa, vaikka naurettavan helppo tarkistus olisi kertonut, ettei tyttö kuollut rokotteeseen. Kuten kaikki tiedämme, lähdekriittisyys ja faktojen tarkistaminen eivät ole Antin vahvuuksia.

Tällä kertaa Anttin on lähtenyt erektioiden ja lerpahtavien kullien pariin.

COVID-19 Endothelial Dysfunction Can Cause Erectile Dysfunction: Histopathological, Immunohistochemical, and Ultrastructural Study of the Human Penis paperi oli jostain syystä päätynyt Antin hyppysiin.

Lyhyesti: Covid-19 taudin sairastaneiden miesten paisuvaisuvaiskudosten vahingoista pääteltiin, että todennäköin syyllinen on virustulehdus.

Paperin johtopäätös perustuu erittäin, erittäin pieneen otantaan (2 taudin sairastanutta + 2 ei sairastanutta), joten siitä ei voida vetää vahvoja tulkintoja. Tästä pilottitutkimuksesta voimme vain todeta, että asiaa kannattaa tutkia lisää. Eikä paperissa oteta esille ketkä olivat rokotettuja tai rokottamatta. Eikä siinä keskitytty piikkiproteiineihin vaan virukseen. Piikkiproteiinien tunnistamisella varmistettiin, että solunäytteissä oli SARS-CoV-2 viruksen jäänteitä. Ne piikkiproteiinit olivat tietenkin vain kokonaisten virusten osia. Paperissa on kuvia niistä 130 - 170 nanometrin kokoisista rakenteista, joita he löysivät kudosnäytteistä.

Our study is the first to demonstrate the presence of the COVID-19 virus in the penis long after the initial infection in humans. Our results also suggest that widespread endothelial cell dysfunction from COVID-19 infection can contribute to ED. Future studies will evaluate novel molecular mechanisms of how COVID-19 infection leads to ED.

Näin pienestä ei vielä pysty huolestumaan. Ellei tarkoituksella halua vääntää rokotuksiin liittymättömästä paperista rokotepelotteluun tähtäävä twiittaus! Ellei ihan tarkoituksella keksi mahdollisimman kauhistuttavan pelottavaa propagandaa. Ja juuri niin Antti teki.

 Paperissa ei missään kohtaa todettu, että piikkiproteiini aiheuttaisi lerppuilua. Antti keksii omiaan, mutta se onkin ihan tyypillistä lajikäyttäytymistä rokotepelottelijalle. Totuutta tärkeämpää on yrittää käännyttää mahdollisimman moni pois rokotteista. Antti pelaa sen varaan, etteivät hänen seuraajansa hoksaa kokonaisen viruksen ja viruksen piikkiproteiinin eroa.

Tilanne on melkein sama kuin seuraavanlaisessa tilanteessa. Auton alle jääneistä löydetään tuulilasin sirpaleita, josta päätellään tuulilasien olevan vaarallisia. Ja jätetään autot kokonaan pois laskelmista.

Olen saanut vasta ensimmäisen rokoteannoksen. Toisen annoksen saan reilun kuukauden kuluttua. Sitten minun täytyy lähettää Antille säännöllisesti kuvallista todistusaineistoa penikseni kunnosta.

Sitä odotellessa voi ihastella piikkiproteiinien tutkimista Nanometer resolution in situ structure of SARS-CoV-2 post-fusion spike paperissa. Huh huh. Tällainen tiede saa rautakankeni tanaan. Lippuni salkoon. Jouseni virittymään. Ja muita kiertoilmauksia.