Keskustelupalstoilla vellova informaatiosota löytää päivittäin uusia kinastelun aiheita. Viime viikolla kansainvälisillä somealustoilla kiersi eräs erittäin helposti potaskaksi todettava väite. Tänään bongasin sen myös suomalaisten välisen keskustelun täytteenä. Tai tarkemmin sanottuna keskustelun harhauttajana. Kyseessä on Tilannehuone -kadonneen totuuden etsijät Vol.3 FB-ryhmä, jossa on useampi ahkerasti Putinin bottiarmeijan levittämää materiaalia eteenpäin jakava henkilö. Venäjän sotarikoksia puolustavat keskusteluprofiilit alkoivat jakamaan seuraavanlaista tarinaa.
Valheen perusidea on yksinkertainen. Ukraina muka suorittaa vilunkipeliä sotilaiden hautajaisissa, koska eihän yhdellä pojalla voi olla kahdeksaa isää. Vatnikkien tarinoinnissa jää täysin selittämättä miten tuollainen teoreettinen moni-isäinen perhe edes olisi jotenkin ristiriidassa sotilaiden kuolemiselle. Tärkeintä on luoda edes hetkellinen mielikuva siitä, että hautajaissa on jotakin peittelemisen arvoista ja noloa Ukrainan kannalta. Emotionaalinen reaktio vaikuttaa enemmän kuin faktapohjainen rationaalinen teksti.
Eivätkö sotilaat siis oikeasti kuolleetkaan? Silloinhan Ukrainan tappiot olisivat paljon pienemmän kuin Venäjä väittää niiden olevan. Miten saman pojan käyttö useissa hautajaisissa tarkoittaisi, että Ukrainalla on enemmän tappioita kuin Ukraina väittää? Logiikka on turha olettaa tuotavan esiin Kremlin propagandaa toistavien näppäimistöiltä, joten vastauksia ei kannata odottaa hengitystään pidätellen.
Tuota hautajaiskollaasikuvaa levittäviltä boteilta ja ihmisiltä kannattaakin pelkästään tiedustalla, että missä muka ukrainalaiset ovat väittäneet, että sotilaiden kuvia kantava poika on sotilaiden poika.
Vastaus: ei missään.
Ja siksi valhetta eteenpäin jakavat eivät suostu ikinä missään koskaan vastaamaan tuohon kysymykseen. He tietävät levittävänsä valhetta.
Valokuvissa on Otynijskan asutuskeskusalueen hautausmaalla otetut kuvat. Kirkosta hautausmaalle kulkevia kaatuneiden sotilaiden kulkueita on säännöllisesti, koska kuolema korjaa satoaan jatkuvasti. Hautajaisia suorittavan seurakunnan vapaaehtoisena sotilaiden valokuvia kantaa
Jokainen voi halutessaan selata hautajaissaattueista otettuja valokuvia Otynijskan virallisen facebook-sivun kautta. Yhdessäkään valokuvassa ei väitetä, että valokuvia kantava poika olisi ollut haudatun sotilaan poika. Koska se oli venäläisten keksimä valhe.
Mainio MythDetector-sivusto on seurannut valheellisen meemin leviämistä. Valokuvaa kantava poika on paikallinen 14-vuotias Ruslan, joka ilmoittautui vapaaehtoiseksi kulkueisiin.
Suomalaisessa politiikassa devonikaudelta lähtien vaikuttanut Paavo Väyrynen vieraili Puheenaihe-kanavalla Leevi Leivon haastateltavana. Ajankohtaisten aiheiden joukossa oli myös vieläkin jatkuva Venäjän armeijan suorittama kolmen päivän sotilaallinen erikoisoperaatio Ukrainan hallinnon vaihtamiseksi. Nykyään kuulemme idän suunnalta entistä enemmän puheita siitä miten koko Ukrainan kansa ja kulttuuri on pyyhittävä pois, jotta Venäjä saavuttaa voittonsa. Onneksti tuollaisia puheita ei toistella täällä Suomessa.
Valitettavasti keskustelun useammissa kohdissa Paavon huulilta karkaa useampi faktuaalisesti virheellinen väite ja kovin, kovin erikoinen ja kulkakarvoja hämmentävästi kouristava tulkinta siitä mitä on oikeasti tapahtunut Venäjän ja lännen suhteissa.
Näpyttelen näppäimistöäni vain niistä aiheista, jotka herättivät kiinnostukseni tuosta haastattelusta. Eli pääasiassa Paavo Väyrysen kommentit Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan. Paavo ei ollenkaan tykkää siitä, että Suomi oli ensimmäisten joukossa antamassa Ukrainalle tappavaa aseistusta, kun Venäjä hyökkäsi Ukrainaan 2022.
8:19 "Tämä alkoi tämä väärä politiikka sillä tavalla, että heti kun Venäjä oli hyökännyt Ukrainaan Suomi päätti, että ryhdymme antamaan Ukrainalle tappavaa aseistusta."
Sauli Niinistön kirjoitukset tuosta tilanteesta Suomen poliittisesta päätöksestä kertovat miksi Venäjä nyt pitää Suomea vihollisena. Aseellisen tuen antaminen teki Suomesta kohteen Venäjälle, ja siksi oli pakko hakea Nato-jäsenyyttä.
9:34 "Jos olisi oikein arvioitu tulevaisuutta, niin ei olisi lähdetty tälle tielle."
Paavon versiossa olisi ollut parempi jäädä neutraaliksi valtioksi, joka ei tue hyökkäyksen kohteeksi joutunutta valtiota. Koska eihän Venäjä koskaan kohtelisi sotilaallisen puolustusliiton ulkopuolella olevaa neutraalia rajanaapuriaan imperialististen aikomustensa kohteena. Eihän? EIHÄN?
10:45 Näemme ensimmäisen selkeän signaalin siitä miten valikoivasti Paavo on tarkastellut Venäjän hyökkäystä Ukrainaan. Hän väittää, että Nato-maa Norja ei olisi antanut aseellista tukea Ukrainalle lähes kahden vuoden aikana 2022 lähtien. Ehkä Paavo luuli norjalaista Nansen-ohjelmaa pelkästään humanitäärikseksi avustusohjelmaksi. Helmikuussa 2023 luodussa Nansen-ohjelmassa oli kuitenkin heti alkumetreiltä tarkoituksena pitää puolet tuesta humanitäärisenä ja puolet aseellisena tukena. Aseellista apua Norjan armeijan varastoista luovutettiin Ukrainaan vuosina 2022-2024 n. 1,9 miljardin euron edestä. Tuon summan lisäksi ovat ne Norjan valtion tekemät aseostot Ukrainan puolesta.
The support provided by Norway will be allocated on the basis of
Ukraine’s needs. The needs will be assessed on an ongoing basis.
‘In the current phase of the war, weapons support will be of critical
importance in enabling Ukraine to regain control of its territory. In
2023, half of the assistance provided will be in the form of military
support,’ Prime Minister Støre said.
Aseita lähetettiin lentopostissa heti maaliskuussa 2022. Norjan asetuesta tehtiin syyskuussa 2023 otsikkoa siitä näkökulmasta, että se oli valtiona auttanut suhteellisesti enemmän kuin suuri ja mahtava Yhdysvallat.
Olisi kiva tietää mistä Paavo on poimunut pääkoppaansa tuon väitteen siitä, ettei Norja muka heti antanut aseellista tukea Ukrainalle. Tuollainen kognitiivinen kompastelu ei lupaa hyvää. Ehkä Paavo näki jonkun vuonna 2024 aloitetun norjalaisen asetuen Ukrainaan, ja virheellisesti luuli sen olevan ensimmäinen asetukiohjelma.
Paavo ei tietenkään tykkää Suomen Nato-jäsenyydestä. Natoon mentiin sotapropagandan avulla. Puheensa lomassa hän käyttää 16:10 kohdalla Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan erittäin särähtävää termiä "sijaissota".
Proxy war. Eli termi jolla pyritään pyyhkimään pois Ukrainan omaa päätäntävaltaa omista asioistaan Venäjän rajanaapurina. Sijaissota sanaa käyttämällä yleensä yritetään vetää Yhdysvallat aktiiviseksi osapuoleksi Venäjän hyökkäykseen, jossa yllättäen sodan aloittajia ovatkin Venäjän sijasta Ukrainaa aseellisesti tukevat valtiot. Sijaissodassa Yhdysvallat ja muut isot Nato-maat käyttävät Ukrainaa kuin marionettina heikentääkseen Venäjän armeijaa sodassa, jossa Nato-joukot eivät ole mukana. Oi miten kieroa touhua Natolta! Oi miten ovela jekku Washingtonin suunnalta. Oi miten kovin outoa, ettei Venäjä muka jostain syystä tiedosta käyvänsä sijaissotaa Ukrainassa koko länsimaiden teollista ja taloudellista sotakoneistoa vastaan? Tai jos tiedostaa, kuten venäläisissä keskusteluohjelmissa usein toitotetaan Venäjän sotivan koko länsimaista sivilisaatiota vastaan, niin miksi Venäjä ei tee rationaalista ja hyvin perusteltua päätöstä lopettaa hyökkäyksensä ja palata takaisin Venäjän maaperälle Ukrainasta? Nämä ovat kysymyksiä joihin sijaissota sanaa viljelevät eivät koskaan ikinä missään näytä vastaavan.
Paavo muistuttaa, että Naton viides artikla ei takaa aseellista apua hyökkäyksen kohteeksi joutuneelle Nato-maalle. Suomessa tuon artiklan merkitystä on liiaksi korostettu, Paavo toteaa. Saamme kuulla, että Nato on käytännössä hyödytön, koska aseapu ei ole varmaa. Paavo muistuttaa EU:n oman turvallisuusopimuksen takaavan enemmän tukea kuin Nato.
Mutta samalla kuitenkin Nato on uhka Venäjälle, valtiolle jolla on ydinaseita. Näiden kahden väitteen vertailua ei suoriteta haastattelussa.
18:30 Vastauksena Paavon vaihtoehtoskenaarioihin juontaja Leivo kysyy että eikös Venäjä olisi saanut vallattua enemmän ja nopeammin alueita, jos Ukrainalle ei olisi annettu aseellista tukea. Paavo kiertää sivusta ohitse tuollaisen pointin. Hän sanoo, että olisi kokonaan pitänyt estää Venäjän hyökkäyksen toteutuminen. Hieno väistö mutta myös räikeän selkeä väistö. Paavo vetoaa Putinin Natolle esittämiin vaatimuksiin vuoden 2021 lopulta, jolloin Nato vastaanotti kaksi sopimusluonnosta Moskovasta. Niissä syytettiin Natoa aggressiivisesta eskalaatiosta, joka oli erittäin vaarallista. Vaatimuslistalla oli kuin sattumalta Ukrainan Nato-jäsenyyden kielto. Jos joku haluaa lukea miten historia toistaa itseään, niin suosittelen uutta Suomen vapauttaminen talvisodassa tietokirjaa. Venäläisen vaatimustaktiikan yhtäläisyydet iskevät kuin miljoona volttia, kun vertaamme vuoden 2021 vaatimuksia ja diplomaattista tekniikkaa siihen miten Suomea painostettiin 1939.
Paavon maailmassa näihin Putinin tuoreisiin vaatimuksiin suostumalla olisi vältetty Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Onneksi meillä on nykyään tarjolla venäläisten omat tulkinnat siitä mikä on Venäjän turvallisuuspoliittinen status Natoa kohtaan. Suomi liittyi Natoon. Nato-rajaa on Pietarista Murmanskiin asti. Naton tiedustelukoneet kiertävät ahkerasti pitkin tuota ilmatilaa skannaamassa huipputeknisillä laitteillaan venäläisten tukikohtien kahvinkeittimien kalkkeutumistasoja. Ja mikä on Venäjän armeijan reaktio tähän räikeän aggressiiviseen Nato-laajentumiseen Suomen rajalla? Komentotasolla julistetaan laajentumista, päivittämistä ja uusien tukikohtien rakentamista. Käytännössä kasarmit tyhjentyvät, kun väkeä lähetetään Ukrainaan täyttämään loppumattomia tappioita. Aivan kuin Venäjä ei ottaisikaan Nato-maata uutena rajanaapurinaan oikeana uhkana itselleen.
Aivan! Venäjällä on niitä ydinaseita, joilla puolustaa itseään toisilta sotilasmahdeilta!
Ja kaiken tuon lisäksi Venäjällä luovuttiin siitä Natosta panikoimisesta Suomen ja Ruotsin liityttyä Natoon. Sen sijaan saamme entistä enemmän kuulla suoraa puhetta siitä miten Ukraina ei ole oikea valtio. Ukrainalaiset eivät ole oikea kansa. Ukraina ei ole oikea kieli. Ja koko Ukrainan alue kuuluu Venäjälle. Ukraina on alistettava Venäjälle. Ukraina on hävitettävä, jotta Venäjä tulee sen tilalle. Tällaisia puheita ei esitä arkaillen tai olkapäiden ylitse vilkuillen. Niitä toistellaan valtiollisen television keskusteluohjelmissa aivan kuin ne olisivat ylistettävän arvoisia puheenvuoroja.
Alla vain yksi tunnettu lainaus Aleksandr Duginin tuotoksista. Se sama Dugin jonka desantti Johan Bäckman toi Suomeen puhumaan silloin joskus.
Nato-laajentuminen oli se tekosyy, jota heiluteltiin länsimaiden suuntaan. Venäjän sisällä venäläisille myytiin aivan toisenlaisia perusteluja Ukrainan hyökkäämisen syiksi. Mahtaako Paavo olla edes tietoinen näistä jälkimmäisistä puheista? Jos ei ole tietoinen, niin miehen perehtymistaidoissa omiin puheenaiheisiinsa on valtavasti parantamisen varaa. Jos on tietoinen, niin hän selkeästi teeskentelee ettei ole tietoinen niistä. En ole varma kumpi on huonompi vaihtoehto.
22:10 Paavo toteaa aivan oikein, että Venäjän päätös hyökätä perustui pahoihin virhelaskelmiin. Vetoamalla neuvotteluihin sodan estämiseksi hän ei näytä muistavan, että Venäjä oli se joka laittoi ovet kiinni neuvotteluille juuri ennen hyökkäystä. Sitä ennen käytiin niitä neuvotteluja, joita Paavo näyttää luulevan olemattomiksi. Taustalla on toki oikeita syitä huonoille neuvotteluille. EU:n häröilevä ja joka suuntaan hajoava ulkopolitiikka, kun diplomatiaa käydään useamman kokin ohjeilla. Sen takia suorimmat neuvottelut käytiin Moskovan ja Washingtonin välilllä. EU-maiden eri presidentin ja pääministerit soittelivat Putinille, mutta aina huonoin tuloksin. Kuuluisin näistä oli Macronin puhelut. Jälkiviisauden voimalla kannattaa lukaista läpi Alexander Baunovin kirjoittama artikkeli silloisista maailmankuvien törmäyksistä Venäjän ja Naton välisistä tavoitteista.
Kaikesta huolimatta Putinin teki itse ne omat laskelmansa sotansa aloittamisesta. Putin päätteli, että hän saavuttaa sotilaallisesti enemmän kuin neuvottelemalla. Silloin ei auta vaikka EU-maiden edustajat kuinka jättäisivät soittopyyntöjä.
23:20 Paavo väittää "lännen" vaikeuttaneen Ukrainan ja Venäjän välisiä neuvotteluja. Leivo kysyy aika olennaisen kysymyksen: Miten?
Paavo ei heti vastaa, vaan näyttää reagoivan kysymykseen jota näköjään koskaan itse osannut kysyä itseltään.
Paavo: "Ovat. Ovat vaikeuttaneet näitä neuvotteluja. Jokainen joka on seurannut tapahtumia on... on. On tämän p-pannut merkille."
Leivo: "Siis miten se on? Miten? Mikä on ollut vaikeuttamista?"
Paavo: *tauko* "On pyritty jatkamaan sotaa." *hiljaisuus* "Sehän on sijaissotaa, jossa toisten valtioiden puolesta ukrainalaiset sotivat. Nyt amerikkalaiset ovat vetäytyneet hyvin pitkälle. Varsinkin sotilaallisesta tuesta."
Paavon äänessä on emotionaalinen sävy, kun hän valittaa lännen jatkavan sotaa. Voi nyyh ja itkuparku sentään. Tätä samaa sanomaa saamme kuulla kaikilta niiltä, jotka vieläkin jostain syystä olettavat Venäjän armeijan lopettavan hyökkäyksensä ja vetäytyvän takaisin Venäjän maaperälle, jos Ukrainan armeija laskee aseensa maahan kun ammukset loppuvat. Heidän mielestään sota loppuisi sopuisasti ja ukrainalaisten tappamiselle tulisi päätös, kun Ukraina pakotetaan antautumaan kaikkiin Venäjän sanelemiin ehtoihin. Paavo ei mitenkään kykene käsittelemään sitä ajatusta, että ukrainalaiset sotivat, vuotavat verta ja kuolevat, koska eivät halua maansa joutuvan Venäjän miehittämäksi.
Paavo suosittelee suoria neuvotteluyhteyksiä Moskovaan, joilla saataisiin sota päättymään. Se onkin ihan hyvä suositus. Jos Venäjä vain osallistuisi vakavasti niihin neuvotteluihin.
26:40 Kehuessaan Donald Trumppia Paavo väittää Trumpin tehneen valtavasti töitä rauhan eteen Ukrainassa. Trumpin tekemä painostus Venäjää kohtaan on kuulemma ollut hurjaa. Leivo kysyy mitä keinoja Trump on käyttänyt Venäjän suuntaan.
Paavo: "Aikamoista painostusta ja uhkailua. *tauko* Mitäpä me tästä pitempään puhumaan."
En jaksa enempää. Suomesta löytyy vieläkin ihmisiä, jotka fanittavat Paavoa. Olkoon siihen heillä kaikki oikeus.
Kaksitoista vuotta. Siitä on jo kaksitoista vuotta, kun sain kuulla tunnetun kotimaisen kristityn näppäimistön naputtelujen kautta, että on olemassa moraalisesti hyviä kansanmurhia. Valitettavasti minä olin ja olen sellainen totuutta pelkäävä jumalankieltäjä ja opiskelua välttävä ateististen dogman aivopesemä vastarannankiiski, joka ei vielä tuolloin ymmärtänyt miksi jotkut kansanmurhat ovat hyviä kansanmurhia. Jos et tiedä mistä on kyse, niin tässä lyhyt kertaus:
Ihmiset kansanmurhaamassa muita ihmisiä ei-jumalaan perustuvalla käskyllä = paha kansanmurha.
Ihmiset kansanmurhaamassa muita ihmisiä jumalaan perustuvalla käskyllä = hyvä kansanmurha.
Laittamalla lopullinen vastuu kansanmurhasta Jumalan sanelemaksi käskyksi päästään toteamaan, ettei suoritettu kansanmurha voinut olla huono asia. Koska Jumala ei antaisi moraalisesti huonoa käskyä. Teologisessa argumentaatiossa käytetään luonnollisesti paljon pidempiä sanoja ja runsaita sanaseiniä selittämään miksi ateistit eivät tuollaisella kritiikillä oikeasti ymmärrä miksi se ei ole pätevä kristinuskon kritiikki. Eniten selitykseksi tarjotaan William Lane Craigin versiota hyvistä kansanmurhista.
Kirjoiteltuani aiheesta pari bloggausta ja kysyessäni mahdollisia selityksiä mm. Aito Avioliitto -ryhmän uskovaisilta eräs arvovaltainen taho tarttui täkyyni. Patmos-lähetysjärjestön Pasi Turunen vastasi minulle vuonna 2013 näin:
Pasi meni nukkumaan. Ehkä vuosi 2026 on se aikakausi, jolloin yritä hieman aktiivisemmin herätellä Pasia tämän aiheen tiimoilta.
Vuonna 2025 Pasi Turunen kirjoitteli ahkerasti kansanmurhasta. Tai oikeastaan siitä miksi Israel ei syyllisty kansanmurhaan Gazassa. En kuitenkaan onnistunut viime vuonnakaan löytämään uutta selitystä Pasilta siitä miksi jotkut kansanmurhat voivat olla hyviä kansanmurhia.
Kotimaisten kreationistien tuorein vastaisku evoluutioteorian, materialismin ja maallistumisen ylivoimaa vastaan näyttää epäonnistuneen. Kansalaisaloite Koulubiologian uudistaminen ja maailmankatsomuksellisesti neutraali tiedeopetus sai vain 1800 allekirjoitusta. Eteneminen olisi edellyttänyt vähintään 50 000 allekirjoitusta.
Eniten keskustelua kansalaisaloitteesta näytti putkahtavan vain Suomi24 foorumilla, vähemmän totisella kommentaarilla.
Edelliset kirjoitukseniaiheesta kertovat kaiken mitä tähän asti jaksan ajatella kansalaisaloitteesta. Emme pääse nauttimaan siitä tilanteesta, jossa kreationistit yrittävät teeskennellä vakavasti otettavaa ääntä koulujen opetusmateriaalien sisällön suhteen. Todennäköisesti kreationistit pitävät palaveria siitä mikä meni pieleen. He miettivät miksi suomalaisia kristittyjä ei kiinnosta pilata koulujen opetuksen tasoa livauttamalla takaovesta sisään kreationistien materiaalia.
Erään antikvariaatti-seikkailuni aikana bongasin Usko ja tiede: tietoperusteita luomakunnan älykkäälle suunnittelulle opuksen vuodelta 2014. Tuhlasin kovalla työllä antaisemiani koposia, jotta sain kirjan kokoelmaani. Kirjan kuudes luku (kirjoittanut Pekka Reinikainen) on omistettu koululaisille annettavan evoluutiokritiikin esittelyyn. Aion omistaa sille oman blogikirjoituksen myöhemmin.
Kirjan sivut on täytetty kaikilla klassisilla kreationistien vastalauseilla. Evoluutioteorian kritisoiminen edellyttää vuosisatoja vanhojen ajatusten kritisoimista, koska kreationisteilla panoksena on ihmisten sielut. Heidän on omasta mielestään kumottava kaikki ei-kristilliset ajatusmallit, jotka ovat tällä hetkellä tiededemaailman kärkikastia. Kirjan ideana olisi esitellä älykkään suunnitelman mallia tieteessä. Kuten kaikilla edellisillä kerroilla, myös tälläkin kertaa se ID-tieteen käyttö tieteen edistämisessä on unohtunut.
Vakiohitit on melkein ennustettavissa ennen kuin käännän seuraavalle sivulle. Ernst Haeckelin tekemät piirokset alkioista syövät sivukaupalla tilaa, vaikka niillä ei ole mitään tekemistä modernin evoluutioteorian kanssa. Evoluution hyväksyvät maailmankuvat pyritään liittämään kaikkeen maailman pahuuteen. Rasismi, eugeniikka, olematon ihmisarvo, luonnonmetsien kato ja moni muu asia on kuulemma vallalla, koska niin moni ihminen ajattelee jakavansa sukupuutaan muiden kuin ihmisapinoiden kanssa.
Kirja sisältää myös ne hieman sivistyneemmätkin vääristelyt evoluutioteoriasta, joita olen tottunut näkemään ns. akateemisten kreationistien kirjoituksissa. Esim. Martin Stenberg (FT) esittelee nopeasti paleontologian alalta punktualismia näin:
"Makroevoluutiolla tarkoitetaan uusien rakenteiden ja ominaisuuksien syntyä sekä eri lajien välistä kehitystä, jolloin yhdestä lajista oletetaan kehittyvän toinen laji asteittaisen (hitaan) muutoksen kautta evoluutiotekijöiden ja isolaation avulla. Edelleen, megaevoluution käsite on liitetty laajempien lajitaksonomien (lahkot) muodostumiseen. Toisaalta eräiden evolutionistien (Gould&Eldredge 1977) fossiilitutkimus pikemminkin osoittaa, että kehitys on tapahtunut hyppäyksittäin (punktualismi). Punktualistisen evoluution voidaan nähdä tukevan myös luomisen näkökulmaa, sillä evoluution selittäminen ohjaamattomin luonnollisin syin edellyttää aukotonta jatkuvuutta, jota ei ole voitu todistaa."
s. 51
Jos muistat mitä olen aikaisemmin kirjoittanut punktualismista ja siitä miten kreationistit vääristelevät aihetta, niin varmasti huomaat heti mitä Stenberg teki tuossa kohtaa. Punktualismi sisältää lajista toiseen tasolla tapahtuvan kehityksen, eikä oleta, että lajiutuminen tapahtuisi sitä nopeammalla tai ihmeellisellä tavalla. Punktualismi ei vaadi mitään uusia lajiutumisen mekanismeja. Punktualistinen evoluutio mahdollistaa myös välimuotofossiilit, joita Gould ja Eldredge luettelivat esimerkkeinä kirjoituksissaan. Kreationistit yrittävät vieläkin vääntää punktualismia jonkinlaiseksi ongelmaksi evoluutioteorialle tai epätoivoseksi ja epäonnistuneeksi pelastusyritykseksi.
Sivulla 75 mainitaan Michael Behen keksimä palautumaton monimutkaisuus, joka esitellään tällä tavalla:
"On myös tärkeää havaita, että Behen (2007) määrittelemä palautumaton (redusoimaton) monimutkaisuus merkitsee sitä, että asteittainen kehittyminen ei ole mahdollista välimuotojen toimimattomuuden vuoksi."
Aivan totta! Mutta Behen ja kumppanien harmiksi palautumaton monimutkaisuus jättä auki kaikki epäsuorat kehitysreitit. Tämä unohdetaan mainita kirjassa, koska seuraavaksi hypätään William Dembskin keksimiin informaatiomääritelmiin. Siitä onkin pitkä aika kun viimeksi näin kenenkään mainitseva täsmennetyn monimutkaisen informaation (TMI). Kulissi on rakennettu sivistyssanoista ja teknojargonista, jolla saadaan varmasti erittäin vaikuttavalta vaikuttava näky pätevästä tieteellisestä tekstistä. Vaikka kokonaisuus on moneen kertaan kierrätettyä kreationistien potaskaa. Olisi oikeastaan mielenkiintoista nähdä miten tällaisesta materiaalista ensiotteensa evoluutioteoriaan saanut koululainen voisi edes ymmärtää luonnontieteitä. William Dembskin ajatuksille altistuminen kun johtaa sellaisen "tieteen" pariin, jossa juostaan karkuun selitysmekanismeja mutta samalla vaaditaan selitysmekanismeja ei-älyllisten selitysten taustoille.
Kreationistien yleisin ongelma toistuu läpi koko kirjan. He käyttävät massiivisen määrän energiaansa evoluutioteorian kritisoimiseen, mutta eivät vaivaudu selittämään miten heidän luomisoppinsa pohjalta pystyttäisiin paremmin selittämään havainnot geologisista kerrossarjoista, fossiilien sijainneista noissa kerrossarjoissa, geneettisen informaation kirjosta eläimissä, jne.
Joudumme varmasti odottamaan useamman vuoden seuraavaa kreationistien rynnäkköä materialistisen tiedemaailman muuria kohti. Sitä odotellessa yritän löytää BIOS 1 – Evoluutio-osion analyysi (Mikko Tuuliranta) kirjan jostain pilkkahintaan. Tai mahdollisesti tuoreampia tuotoksia kreationistien ajatuspajoilta.
Rokotevastustajien
vaikutusvallan nousua on odotettu siitä lähtien, kun Yhdysvaltain
uudeksi terveysministeriksi nimitettiin Robert F. Kennedy Jr. Kiista
rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta on hautunut vuosikausia
ruohonjuuritasolla eri kansalaisjärjestöjen voimalla. Nyt nuo
puheet saavat virallisempaa äänensävyä, kun maailman
vaikutusvaltaisimpiin terveysviranomaisiin lukeutuva taho on alkanut
toistamaan rokotevastaisia puheita.
Rokotteet eivät
aiheuta autimista. Kiista ratkaistiin vuosikymmeniä sitten useilla
laadukkailla tutkimuksella. Ratkaisua ei myönnetä rokotevastaisissa
piireissä, vaikka autismin ja rokotteiden välistä yhteyttä
seurataan vieläkin eri tutkimuksissa ympäri maailmaa. Se ei ole
aatteellisesti poissuljettu mahdollisuus. Tutkijayhteisö on ottanut
sen oikeana vaihtoehtona. Tieteelliseen näyttöön perustuvana
tekijänä rokotteet eivät kuitenkaan pääse geneettisiä tekijöitä
merkittävämmäksi.
RFK Jr. on
toistuvasti sanonut haastatteluissa, ettei tiedä yhtäkään
oikeasti turvallista ja tehokasta rokotetta. Samalla diplomaattisesti
todeten, ettei tietenkään vastusta rokotteita. Hän ainoastaan
haluaa niiden olevan turvallisia. Terveysministeriksi helmikuussa
päästyään edessä olisi muutosten tuulet useammassa
terveysviranomaisten virastoissa.
Rokotevastaiset
toimet alkoivat näkyvästi kesällä. Kaikki liittovaltion
rokotekomitean (ACIP) 17 jäsentä erotettiin. Rokotekomitean
vastuulla on päättää mille rokotteille myönnetään myyntiluvat
kansallisen rokoteohjelman rokotteina. RFK Jr. vetosi heidän
eturistiriitoihinsa erottamisen syynä. Haastatteluissa perusteltiin
toimia luottamuksen palauttamisena viranomaisiin ja rokotteisiin.
Yleisesti aiheesta
kiinnostuneet kommentaattorit olivat helmikuussa ennustaneet, että
hän todennäköisesti korvaisi jäsenet rokotekriittisillä vasta
heidän komiteakautensa päättymisen jälkeen vuonna 2028. Kukaan ei
olisi arvannut, että kaikki erotetaan kerralla.
Hänen nimittämänsä
korvaavat jäsenet ovat olleet jollakin tapaa joko mukana
rokotekriittisten riveissä. Tai rokotekriittisten siteeraamia
henkilöitä. Selkein esimerkki tuollaisesta nimityksestä on Barbara
Loe Fisher, joka on rokotevastaisen National Vaccine Information
Center järjestön perustajajäsen. Fisher on amerikkalaisen
rokotevastaisen liikkeen näkyvimpiä nimiä.
Syyskuun 22. päivä
presidentti Donald Trump ja RFK junior pitivät tiedotustilaisuuden,
jossa ilmoitettiin autismin todennäköisin aiheuttaja.
Rokotevastustajien yllätykseksi tilaisuudessa ei syytetty
rokotteita, vaan kuumetta alentavaa särkylääkettä. Moni koki
helpotusta siitä, ettei Yhdyvaltain rokotuskampanja näillä näkymin
saanutkaan näkyvää vastustusta uuden terveysministeriön johdon
alaisuudessa. Helpotus jäi lyhytaikaiseksi.
Yhdysvaltain tautien
torjuntavirasto CDC:n sivuille ilmestyi rokotteiden ja autismin
yhteyteen liittyvä uusi tiedote 19. marraskuuta. Se on RFK Juniorin
johtaman viraston ensimmäinen julkinen askel kohti
rokotevastustajien vuosikausia käyttämää taktiikkaa. He
väittävät, että rokotteiden ja autismin yhteys on salattu.
Tutkijayhteisö on tarkoituksella jättänyt pois arvioinneistaan
tutkimuspaperit, jotka yhdistivät rokotteet autismitapausten määrään
lisääntymiseen.
Sivun ensimmäinen
avainkohta kiteyttää lukijoille CDC:n uuden tulkinnan:
”Väite että
’rokotteet eivät aiheuta autismia’ ei ole näyttöön perustuva
väite, koska tutkimukset eivät ole sulkeneet pois mahdollisuutta
jossa lasten rokotteet aiheuttavat autismia.”
Seuraava avainkohta
jatkaa:
”Yhteyttä
tukevat tutkimukset on jätetty huomioimatta terveysviranomaisten
parissa.”
Näitä tutkimuksia
ja salattuja yhteyksiä on alettu metsästämään terveysministeriön
uuden projektin voimin. Mahdolliset kausaaliset yhteydet ja
biologiset mekanismit autismin taustalla tullaan selvittämään.
Tällä kertaa ilman rokoteollisuuden korruptoivaa vaikutusta.
Huomioitavaa
tuoreessa tiedotteessa on se millaista tutkimusta tällä hetkellä
tarjotaan. Mikään niistä ei nimittäin näytä tarjoavan näyttöä
rokotteista autismin aiheuttajana. Ensimmäinen tueksi tarjottava
paperi on autististen lasten vanhemmille annettu mielipidekysely
vuodelta 2006. Yksikään tutkimuspapereista tai analyyseistä ei ole
uusi.
Merkki
terveysministeriön ja poliitikkojen kulissien takaisesta
valtataistelusta näkyy tiedotteen otsikossa: Rokotteet eivät
aiheuta autismia*.
Asteriskin selitys
on tekstin lopussa. Otsikkoa ei luultavasti muutettu sellaiseksi kuin
RFK Jr. olisi halunnut, koska CDC:llä ja Yhdysvaltain senaatin
terveys-, opetus-, työ- ja eläkekomitealla on sopimus sen
säilymisestä CDC:n verkkosivulla. Näitä sopimuksia tullaan
varmasti poistamaan, jotta rokotevastainen viestintä pääsee
jatkossa näkyvämmin esille terveysministeriön tulevissa
tiedotteissa.
Ilmastotutkimuksen hankaloittamiseksi tehdään kaikki mahdolliset temput, kun presidentti Trumpin hallinto puolustaa öljy- ja kaasuteollisuuden intressejä. Ilmastotoimien viivyttäminen tai lopettaminen ovat suuria huolenaiheita niille tahoille, jotka puhuvat ilmastokultin aivopesevän ihmisiä huolestumaan ilmastonmuutoksesta. Sama huolenaihe oli lueteltuna Projekti 2025 sivuille, joten hallinnon haluttomuus edistää ilmastotutkimusta ei ole mikään yllätys.
Yhdysvaltain ympäristösuojeluviraston päättäviin elimiin on asettunut uusia henkilöitä. Heidän jakamien ohjeiden perusteella viraston kotisivuille on hiljalleen tehty päivitystä.
Basics of Climate Change sivusta on toistaiseksi säästynyt rajuilta muutoksilta. Sivu sisältää ilmastotieteen olennaisimmat pääkohdat. Kasvihuonekaasut esitetään pääasiallisena ilmastonmuutoksen aiheuttajana. 1950-luvulta lähtien ihmisten polttamien fossiilisten polttoaineiden on lisännyt kasvihuonekaasujen määrää ilmakehässä.
Key Greenhouse Gases
Most of the warming since 1950 has been caused by human emissions of greenhouse gases.5,6 Greenhouse gases come from a variety of human activities, including burning fossil fuels for heat and energy, clearing forests, fertilizing crops, storing waste in landfills, raising livestock, and producing some kinds of industrial products.
Carbon Dioxide
Carbon dioxide is the primary greenhouse gas contributing to recent climate change. Carbon dioxide enters the atmosphere through burning fossil fuels, solid waste, trees, and other biological materials, and as a result of certain chemical reactions, such as cement manufacturing. Carbon dioxide is absorbed and emitted naturally as part of the carbon cycle, through plant and animal respiration, volcanic eruptions, and ocean-atmosphere exchange.
Ei siis mitään syytä panikoida. Ympäristönsuojeluvirasto sallii vielä ilmastonmuutoksen olennaiset asiat sivuilleen.
Mutta merkittävämpiä muutoksia on tehty muilla sivuston osuuksilla. Weather West kanava esitteli merkittävimmät muutokset Wayback Machinen avulla. Kattava ja hyvin visualisoitu ilmastonmuutos-sivusto on muuttunut köyhemmäksi. Useita viittauksia ja mainintoja fossiilisten polttoaineiden käytön ja ilmaston lämpenemisen välillä on poistettu. Nykyinen sivusto on supistettu versio. Puutteellisuus tulee parhaiten esille Causes of Climate Change sivua selaamalla. Aloitus sentään antaa ymmärtää, että ihmiskunta vaikuttaa asioihin.
Natural processes are always influencing the earth’s climate and can
explain climate changes prior to the Industrial Revolution in the 1700s.
However, recent climate changes cannot be explained by natural causes
alone.
Mutta tuon jälkeen käydään läpi vain ne luonnon omat vaikutusmekanismit. En enää sanakaan fossiilisista polttoaineista. Sivu mainitsee planeetan kiertoradan muutokset, Auringon aktiivisuuden vaihtelu, planeetan heijastavuuden vaihtelu, vulkaaninen aktiivisuus, jne. Tulivuorien kohdalla sentään mainitaan, että ihmiskunta päästää vuosittain ilmakehään sata kertaa enemmän hiilidioksidia kuin tulivuoret.
Ehkä se on hyvä opetustapa, jossa ennakoidaan yleisimmät vastalauseet ilmastonmuutokseen. Suosittu vastalause on väittää, että ilmastomme lämpenee parhaillaan ihmiskunnasta riippumattomien tekijöiden takia. Mutta Weather Westin esittämän vertailun perusteella se vanhempi versio havainnollisti ihmiskunnan suuremman ja merkittävämmän osuuden ilmakehän lämpenemisen aiheuttajana. Nykyiset luonnolliset tekijät ovat enimmäkseen viilentäviä, mutta ihmiskunnan osuus lämmittää enemmän.
Ympäristönsuojeluviraston sivulta poistettiin mm. ilmastonmuutoksen vaikutus-ja riskiarviointi. Muuttamalla viraston virallisia lausuntoja päästään helpommin muuttamaan ympäristösuojelun lainsäädäntöä, jolloin päästään helpommin eroon teollisuutta ja energiantuotantoa haittaavia rajoitteita. Moni olettaakin viraston kotisivun kokevan lisää vastaavia muutoksia. Pelissä on isot pelimerkit, kun maailman suurimmat kaasu- ja öljyfirmat haluavat varmistaa voittonsa.
Pelin häviäjäksi ovat jäämässä vakuutusyhtiöt. Ilmastonmuutoksen monimutkaisessa järjestelmässä on useampi vaikutus, joka haittaa kiinteistöjen arvojen nousua. Ilmastodenialisten puheet ja kirjat ilmastonmuutoksen ihanuudesta ja hyvistä puolista eivät auta, kun tulvat, kuivuus, myrskyt, sään ääri-ilmiöt, jne, laittavat vakuutusyhtyöt maksamaan enemmän korvauksia. Vakuutusten matematiikassa joudutaan huomioimaan pitkän aikavälin epätodennäköiset tuhot, jos kyseinen tuho on vaikutuksiltaan suuri. Siksi yhä useammin vakuutusyhtiön suorittaman natural catastrophes (NatCat) laskennan jälkeen todetaan, ettei vakuutusta kannata myöntää. Tai myönnetään niin suurella vakuutusmaksulla, ettei kukaan halua hankkia sellaista vakuutusta.
Ilmaston lämpenemisen vaikutusten kiihtyminen lämmön nousun myötä onkin useammalta suunnalta ennakoitu kriisi. Riskien nousun myötä pienemmät vakuutusyhtiöt poistavat valikoimaansa markkinoilta. Puuttuvien vakuutusten seurauksena kiinteistöjen arvolla ei ole hyvät tulevaisuudennäkymät. Pankit eivät myönnä lainoja yhtä suurella innolla, kun niiden vakuudeksi ei enää saa yhtä arvokasta kiinteistöä. Talouden alamäki muuttuu jyrkemmäksi.
Näihin iloisiin tunnelmiin suljen joulukuun keskivaiheen paikkeilla parvekkeeni oven, koska sieltä tulee liian lämmintä ilmaa sisään.
Aloitetaan jännällä luonnontieteellisellä faktalla, joka tuhoaa rokotepelottelijoiden uusimman panikoinnin syyn. Syöpäsoluja voidaan siirtää hiirien sisään. Ja sitten voidaan seurata ja mitata miten syöpäsolut kasvavat ja leviävät hiirien sisällä. Mutta niiden kasvua ei pystytä havaitsemaan alle viikossa, koska kasvu on niin pientä ja hidasta. Pidä tämä fakta mielessäsi, kun näet miten rokotepelottelijat yrittävät tällä kertaa loata Covid-19 rokotteiden mainetta.
8,4 miljoonan aikuisen terveystietoja selaamalla on selvinnyt, että syöpätapaukset ovat melkein kirjaimellisesti räjähtäneet, ellei katonrajaan, niin pilviin asti!
BREAKING: Second MASSIVE Population Study Finds COVID-19 "Vaccines" Increase Risk of SIX Major Cancers
South Korea study of 8.4 MILLION adults finds higher risks of overall, lung, prostate, thyroid, gastric, colorectal, and breast cancers — across BOTH mRNA and viral-vector
Overall cancer: HR 1.27 → +27%
Prostate cancer: HR 1.69 → +69%
Lung cancer: HR 1.53 → +53%
Thyroid cancer: HR 1.35 → +35%
Gastric cancer: HR 1.34 → +34%
Colorectal cancer: HR 1.28 → +28%
Breast cancer: HR 1.20 → +20%
By vaccine type:
mRNA shots (Pfizer/Moderna) → +20% overall cancer
cDNA viral-vector shots (Janssen/AstraZeneca) → +47% overall cancer
Mixed schedules → +34% overall cancer
Tutkimuksessa kyllä käytettiin 8,4 miljoonan ihmisen tietoja, mutta niistä valikoitui tarkasteltavaksi hieman alle kolmen miljoonan ihmisen tiedot. Rokottamattomia löytyi 599 124 kpl. Rokotettuja löytyi 6 826 856 kpl. Näistä valittiin sopivien muuttujien (ikä, sukupuoli ja terveysvakuutusten taso, jne.) kautta aika hyvin toisiaan täsmäävät ryhmät. Rokottamattomia pääsi maaliin asti 595 007 kpl. Rokotettuja 2 380 028 kpl.
Se ei kuitenkaan ole mikään ongelma tutkimuksen kannalta. Otanta on laaja. Tutkimusta tehneet tutkijat ovat laskeneet syöpädiagnoosien eroja rokotettujen ja rokottamattomien välillä. He tekivät seuraavanlaisen käyrän havainnollistamaan millainen ero näiden kahden ryhmän syöpätapausten välillä havaittiin seuranta-aikana.
Käyrä havainnollistaa hyvin erään asian. Ryhmien välillä mitattiin selkeä ero syöpätapausten määrässä heti rokottamista seuraavien ensimmäisten päivien jälkeen. Se on erittäin nopea syöpätapausten lisääntyminen. Tai oikeastaan enemmän kuin nopea. Vastaavaa nähdään vain kauhuelokuvissa joissa hullut tiedemiehet ruiskuttavat geenimyrkkyjään ihmiseen. Käyrässä ilmoitettu syöpätapausten ilmestyminen olisi nopeampi kuin mikään tunnettu tapa aiheuttaa syöpäsolujen ilmestymistä ihmisissä. Kökköjä kauhuelokuvia lukuun ottamatta.
Jos covid-19 rokote onnistuisi jollain ihmeellä aiheuttamaan noin selkeää ja valtavaa syövän ilmestymistä vain alle viikossa, niin vastaava ilmiö olisi helposti havaittavissa yksinkertaisissa soluviljelmäkokeissa. Ruiskutetaan rokotetta ja seurataan melkein livenä miten kasvaimia pullistuu esiin. Mutta tällaista koetta ei kukaan ole vielä kyennyt suorittamaan. Vaikka rokotepelottelijoilla on ollut vapaa pääsy rokotteisiin, joilla voisivat tehdä sellaisen kokeen.
Lisäksi laskelmista oli jätetty eräs melko olennainen vertailu. Kun ihminen kuolee, niin hän ei enää hakeudu syöpädiagnooseihin. Jos rokottamattomilla on suurempi riski kuolla tartuntatautiin, niin heillä on pienempi todennäköisyys päätyä syöpädiagnoosin vastaanottajaksi.
Eikä laskelmissa otettu huomioon millainen ratkaiseva ero rokotuksia hankkivien ja rokotteita välttävien välillä on. Rokotteita haluava on todennäköisemmin menossa myös lääkärien luokse. Heillä on suurempi todennäköisyys saada syöpädiagnoosi.
Tutkimuksen täydentävä materiaali (osa 2) sisältää onneksi selontekoa tutkimuksen puutteista:
Limitations
of this study
This
study has several limitations. Although our data provide insights
into COVID-19 vaccination–associated cancer risk, our findings do
not establish causal relationships. Furthermore, as most solid
tumours require more than 1 year to develop, our one-year follow-up
period is relatively short for evaluating cancer incidence, and the
possibility of reverse causation or surveillance bias cannot be
excluded. For the surveillance issue, there may be systematic
differences in health surveillance intensity between the two groups.
However, given South Korea’s single-payer healthcare system and its
high accessibility, individuals generally have a uniformly high rate
of medical center visits, which may reduce such differences. In
addition, the study region (Seoul) is considered one of the most
medically accessible areas, further minimizing spatial or
socioeconomic inequalities. Therefore, cautious interpretation of our
findings is warranted. Despite these limitations, our analysis
provides valuable insight regarding potential cancer risks and their
associations with COVID-19 vaccination.
Rokotepelottelijoiden levittämä tutkimus ei löytänyt syy-yhteyttä koronarokotteen ja syöpätapausten välillä. He eivät tietenkään koskaan ikinä missään muista mainita tuota pientä yksityiskohtaa tutkimuksesta.
Kauan kauan sitten muinaisessa menneisyydessä minä olin lapsi. Eräänä syksynä 1990-luvun epämääräisinä vuosina isäni lähti lomamatkalle Peruun Etelä-Amerikkaan. Pääsin mukaan viikon pituiselle reissulle. Pienenä poikana se olikin jännä ulkomaanmatka. Isä kertoi ostavansa jalokiviä. Enkä minä saisi kertoa siitä kenellekkään, koska kivet olivat kirottuja. Mahdollisesti laittomia, mutta juuri sopivan hintaisia kotimaiselle korumarkkinoinnille toisessa maassa. En vielä silloin välittänyt niin paljoa siitä millaisia bisneksiä isäni teki. Kaikki kaupankäyntiin osallistuneet ovat olleet kuolleita jo useita
vuosia, joten oletan kaikkien potentiaalisten rikosten vanhentuneen.
Iltaisin hotellihuoneessa telkusta ei tullut kunnollista viihdettä, kunnes keskiyön aikoihin ruudulle tuli Perun televisioon hankittu uusi brittiläinen kauhusarja: Garth Marenghi's Darkplace. Pääsin nauttimaan harvinaista herkkua. Tohtori (lääketieteen ja mystisten taiteiden) Rick Dagless (jota Marenghi itse näyttelee) kamppailee niin pimeyden voimia kuin ihmiskunnan ennakkoluuloja ja huonolaatuisia paristoja vastaan. Jokaisena iltana uusin karmaiseva ja hyytävä kertomus yliluonnollisista kauhuista Darkplace sairaalan käytävillä aiheutti minulle useita painajaisia.
Garth Marenghi lukee kirjaansa kameran edessä
En kerinnyt katsomaan yhdessä viikossa koko kautta, mutta oletin sarjan tulevan myöhemmin myös Suomen eetteristä. Olin väärässä. Televisiosarjaa ei koskaan otettu esityslistalle muualla kuin Perussa. Britanniassa sarjaa ei suostuttu ottamaan ohjelmistoon. Tämä tuli täytenä yllätyksenä sarjan tuottajalle Dean Learnerille, joka ei aloittelevana tuottajana tiennyt, että ensin pitäisi varmistaa onko sarjalla tilausta vai ei. Sarjan 50 jaksoa kuvattiin Learnerin autotallissa. Muutama takaa-ajo ja hautausmaakohtaus kuvattiin lähimetsässä. Mahdollisimman halpa tuotantojälki näkyi selkeästi. Lapsena on vielä osannut nähdä sarjan puutteita, koska käsikirjoitus oli niin mainio. Samaa tasoa oli 70- ja 80-luvun Dr Who jaksoissa. Tarkkaavaisimmat katsojavat voivat bongata pieniä jatkuvuusvirheitä. Tärkeintä oli kuitenkin tarinan sielu. Marenghin kirjoittamana enemmänkin sieluja syövät demonit. Hän on aivan ansaitusti tunnettu kirjailijana, unikutojana, visionäärinä, plus näyttelijänä.
Perusta Suomeen palattuani halusin lisää tuota erityislaatuista kauhua. Valitettavasti Marenghin runsas kirjallinen tuotanto ei päätynyt kaukaisen Suomen divareihin asti vielä 1980-luvun loppupuolella tai 1990-aikana. Brain Jerk, Beyond the Valley of the Screams, CRAB!!, Ooze 2: Squit Rising, Hellbent, Hellbenders tai Hellbenders II: The Boys are Back pokkareita ei löytynyt mistään. Ei edes miehen uran aloittaneen Slicer kirjasarjan osia. Eikä niitä pystynyt tilaamaan Tukholmaa pohjoisemmaksi ennen internetin yleistymistä. Jouduin jättämään Marenghin nerokkuuden pois lukulistaltani. Tyydyin Stephen Kingin ja Dean Koontzin pläräämiseen. Niilläkin pärjäsi paremman puutteessa.
Teini-ikään päästyäni olin jo unohtanut Marenghin. Kunnes tänä vuonna Youtuben syövereistä syöksyi kimppuuni kaikki jäljelle jääneet kuusi jaksoa. Loput jaksoista päätyivät tuottaja Learnerin toimesta Thames-joen aaltoihin, kun hänen asuntoonsa tehtiin poliisiratsia. Yksityiskohdat ratsian syystä vaihtelevat, mutta Learner on vieläkin vankilassa. Eikä Marenghi suostu kommentoimaan tapausta. Kuusi jaksoa on katseltavissa restauroituina ja tuoreiden kommentaarien kera.
Pitkään kaipaamani lukuelämysten jatkuminen kauhun parissa pääsi jatkumaan, kun Garth Marenghin uusimmat kirjat ilmestyivät verkkokauppoihin. Youtuben tuoma huomio vanhan sarjan suuntaan oli selkeästi herättänyt kustantajat horroksestaan. Koronapandemian aikana Marenghi kirjoitti TerrorTome kirjansa. Hän ei edes huomannut pandemiaa, koska oli niin keskittynyt kirjoituskoneeseensa. Tilasin TerrorTomen sekä sen jatko-osan Incarcerat teoksen. Ne ovat henkistä valmistautumista pian julkaistavaan Bursted Earth kirjaan, joka on trilogian manifestoituminen.
Selviydyin hengissä TerrorTomen lukemisesta. Vain rimaa hipoen. Marenghi ammentaa varmasti useita omasta elämästään ja kuoleman kautta opituista kokemuksistaan. Kirjassa kauhukirjailija Nick Steenin menestys ei näytä rajoittuvan mihinkään. Hänen pitkään metsästämänsä tarunhohtoinen antiikkinen kiinalainen kirjoituskone ilmestyy kuin taikaiskusta kotikylän antiikkikaupan ikkunaan. Lukijan suureksi yllätykseksi kirjoituskone ei olekaan tavallinen taikavoimilla varustettu kirjoituskone, vaan muinaisen Typeface demonin riivaama esine. Pian Nick Steen joutui tuotteliaisuuden kirouksella ihmisiä tuhoavan paranormaalin voiman pyörteisiin. Demonin kanssa kamppailu - ja psykoseksuaalinen kidutusseksi kirjoituskoneen kanssa - on hurjaa selattavaa. Marenghi ei kuitenkaan kaihda edes aivan liian yksityiskohtaisia kidutuskuvauksia. Kustantaja on selkeästi tapellut kirjailijan (Marenghin, ei Steenin) kanssa, sillä kolme kohtausta on siiretty piiloon kirjan loppuun liitteinä.
TerrorTome sisältää kolme novellia. Type-face luo pohjan tapahtumille, kun demoni repii Steenin synkät ajatukset kaikista kauhutarinoistaan oikeiksi olennoiksi todelliseen maailmaan.
The Bride of Bone kertoo hullusta osteonekroosia hoitavasta lääkäristä, joka keksii tavan herättää kuolleet luut henkiin. Steenin on estettävä hänen luuranko-armeijallaan suoritettavat maailmanvalloitussuunnitelmat. Samalla kamppaillen muita mielensä luomia vaaroja vastaan. Kuten jättimäisiksi kasvaneet tikkuhyönteiset (Phasmatodea), jotka kasvissyöjinä eivät ole suora vaara ihmisille mutta näyttävät inhottavilta. Luonnollisesti Steen on tarinan suurin sankari, vaikka hullua lääkäriä metsästävä terapeutti on kirjoitettu oikeutetun kostotarinan tähtenä. Tämä tehdään selväksi, kun terapeutti antaa revolverinsa Steenille. Ja Marenghi toistuvasti huomauttaa tekstissään. Haasteita voittava kirjailija on hyvin harvoin kauhukirjallisuudessa tavattu karakteeri.
Finaalina on The Dark Fractions. Kauhukirjallisuudesta tuttu teema pahasta kaksoisolennosta saa entistä painostavamman sävyn, kun Steen toteaa joutuneensa pahan kaksoisolentonsa pahan kaksoisolennon vainoamaksi. Kolmoisolennnon ilkeys koskettaa syvältä, sillä kukapa meistä ei haluasi kuulla hotellin vastaanoton saavat yksityiskohtaisia puheluja kaikista pahoista tavoistasi ja henkilökunta alkaa katsomaan sinua vilkuillen. Lopulta Steenin on tehtävä sydäntäriipaiseva valinta. Joko tuhottava toistaiseksi suurin teoksensa kirjoineen päivineen, sitten edellisen toistaiseksi suurimman teoksensa, tai yritettävä lahjoa kaksois- ja kolmoisolentojaan jakamaan asuntonsa tasapuolisesti. Tarina sisältää myös hurjia takaa-ajokohtauksia Honda Civic autolla. Nipottava lukija voisi valittaa Marenghin tavasta siirtää hahmojaan pakotettuina kohti tarinan vaatimia tilanteita, mutta itsen koin psyykkisillä voimilla varustetun Bruford merilehmän olevan luonteva tapa edistää tarinaa. Kaikki eivät ymmärrä Marenghin nerokkuutta.
Joudun pitämään taukoa pelottavasta materiaalista, jotta uskallan syöksyä Incarceratin sivujen sisälle. Saako Nick Steen vihdoinkin kahlittua, tuhottua tai kesytettyä mielensä syövereistä ilmestyneet kirjaimelliset kirjallisuuden demonit? Ei saa, sillä siitä seuraa vielä kolmas osa. Jonka aion myös lukea. Jos elän sinne asti.
Harkovan kaupunki on vastaanottanut venäläisiä droonipommeja, raketteja ja ohjuksia useamman vuoden ajan. Venäjän armeijan iskut kaupungin asukkaita vastaan eivät nouse uutisiin kovin usein. Mutta tällä viikolla keskiviikko aamuna Kotsarska-kadulla (tai Katsars'ka St.) lähellä katedraalia räjähti kolme Geran-2-lennokkia. Samalla kadulla oli myös päiväkoti. Onneksi tällä kertaa 48 lasta oli keritty siirtämään pommisuojaan. Pommit tappoivat aamun ensimmäisten uutisten tietojen perusteella yhden aikuisen ja haavoittivat kuutta muuta. Iltapäivään mennessä kuolleita oli löytynyt kymmenen ihmistä. Yksi heistä oli 5-vuotias tyttö.
Palomiesten saavuttua aloitettiin pommisuojan tyhjennys, jolloin toimittajat kuvasivat savuavalla kadulla pois saatettuja ja kannettuja lapsia. Näky oli tietenkin dramaattinen. Maailmalla levisi juuri sellaista kuvamateriaalia jota Venäjä ainakin teeskentelee länsimaiden suuntaan välttävänsä hyökkäyksellään.
Ei siis mikään yllätys, että infosodan juoksuhautoihin kohdistettiin raju potaskakeskitys. Pietarin toimistolla pyrittiin harhauttamaan ja viemään uskottavuus päiväkodin pommittamisesta. Bottiarmeija alkoi levittämään variaatioita tämänkaltaisesta tekstistä:
”Ohjusisku” päiväkotiin Harkovassa: Jälleen lavastettu tapahtuma
Juuri nyt, aivan kuin tilauksesta, kaikki Ukrainan tietopankit levittävät jälleen yhtä ”venäläistä rikosta” – ohjusiskua päiväkotiin Harkovassa. On olemassa ”dramaattisia” kuvia, joissa pelastajat kantavat jo pukeutuneita ja puhtaita lapsia ulos raunioituneesta rakennuksesta, mutta…
Kiitos Harkovin kunnollisille kansalaisille, jotka paikansivat nopeasti todellisen kuvauspaikan.
Isku tapahtui siis virallisesti osoitteessa Kotsarska-katu 5, mutta lähin päiväkoti on sieltä 700–800 metrin päässä (eli kahden suuren korttelin päässä). Tämän iskun kutsuminen hyökkäykseksi päiväkotiin vaatii erittäin vilkkaan mielikuvituksen. Ja Kiovan nationalistisen hallinnon edustajilla näyttää todellakin olevan sellainen.
Saattena käytetään mm. tällaista kuvaa.
Väite pitää ainakin paikkansa yhden asian suhteen. Iskukohteesta kauempana parin korttelin päässä on päiväkoti. Mutta se ei tietenkään tarkoita, että kauempaa löydetty päiväkoti olisi poistanut iskukohteessa olevan päiväkodin. Juuri sellaisesta päiväkodista tuli päivän aikana lisää videokuvaa. Harkovan syyttäjäntoimisto julkaisi niitä sivullaan. Romahtanut luokkahuone ja käytävällä lojuvat lelut odottavat rakennuksen korjaamista.
Tämä jälkimmäinen kuva kannattaa tallentaa verkkokalvoille.
Palomiesten poistuttua toimittajat päästettiin kuvamaan rakennusten sisälle. NewYorkPost lehti näyttää hyvälaatuisia kuvia päiväkodin sisältä. Niistä oli mahdollista jäljittää päiväkodin nimi. Harkovan alueella tuolla korttelialueella on Honey Academyn useampi toimipiste: nuortenkahvila, musiikkikoulu ja päiväkoti. Päiväkodin Instagram-julkaisuissa 22. tammikuuta on tutun värinen käytävä ja lapsille tehdyt seinäkoristeet. Ne samat joita näkyy videoilla. Siinä samalla kadulla. Samassa rakennuksessa.
StopFake-sivusto huomauttaa myös, että pommitetun rakennuksen julkisivulla on Honey Academyn värikkäät koristekuviot.
Kyllä. Venäjä pommittaa päiväkoteja. Kuten se on pommittanut sairaaloita. Sekä kouluja. Ja kirkkoja. Ja hotelleja. Tällaisessa aktiviteetissa ei ole mitään uutta tai poikkeavaa Venäjän armeijalle. Se on vain yksi uusi sotarikos.
Enkä minä voi mitenkään suuttua tai vihata niitä sometilejä, jotka väittävät esim. tätä tuoreinta päiväkodin pommittamista lavastetuksi. He eivät nimittäin ole oikeita ihmisiä. En tarkoita sitä epäinhimillistävällä tavalla. Tällä kertaa. Vaan sillä että sellaisia kommentteja kirjoittavat sometilit ovat suurella todennäköisyydellä vain SIM-kortteja, joiden kautta algoritmit kopsaavat niitä juttuja pitkin nettiä. Myös täällä Suomen rajojen sisällä.
Mutta auta armias Darwin sitä onnetonta biologista ihmistä, joka erehtyy toistelemaan tuota valhetta olemattomasta päiväkodista kun olen samassa huoneessa.
Pitkästä aikaa kristinuskon maailmassa tapahtuu jotakin uutta ja mielenkiintoista. Engelsmannien sumuisella saarella sijaitseva Canterburyn katedraali repäisee villillä taidenäyttelyllä. Hear Us näyttelyn avaaminen ei ole vielä virallisesti tapahtunut, mutta väki on nähnyt esimmäiset valokuvat siitä. Katedraalin muinaiset seinät ja pylväät saivat sisätiloissa tehtyä modernia kulttuuria, kun niihin tehtiin graffititaiteen tyylillä merkintöjä. Uusissa ja tilapäisissä teksteissä on kristinuskoon ja kirkon kulttuuriin liittyvää pohdintaa, mutta ulkoasu antaa pikaisen ja pintapuolisen tarkastelijan silmiin vain vandalismin vaikutelman.
Reaktiot digikansan virsikirjojen takaa ovat olleet enimmäkseen tuomitsevia. Epäkunnioittavaa. Rienaavaa. Mautonta. Eli asioita joista minä yleensä tykkään. Lukemalle ihmisten antamaa palautetta huomaa pian, että hermonsa menettäneet eivät näytä oikein tietävän kyseessä olevan vain tilapäinen näyttely. Graffitit poistuvat tammikuussa 2026.
Ensimmäinen reaktioni kun näin netissä kiertävät kuvakaappaukset oli myös - yllättäen - tuomitseva ja epäuskoinen. Eihän Unescon maailmanperintökohdetta saa tuolla tavalla sotkea halvoilla graffiteilla! Varmasti kuvat ovat feikkejä! En välitä kirkosta uskonnollisena järjestönä, mutta rakennuksen pitkä historia itsessään on kunnioitusta herättävä museokohde.
Joudun vastahakoisesti myöntämään, että näyttely on nerokas ja hyvin tehty provokaatio. Kertarykäyksellä kirkko muistuttaa kansalaisille, että Englannin kirkolla on vielä jotakin suojelemisen arvoista. Jotakin pyhää jota ei saisi sotkea. Ne harvat jotka vaivautuvat lukaisemaan mitä graffiteissa lukee oivaltavatkin mistä oikeasti on kyse. Teksteissä kysytään Jumalalta "oletko siellä", "mistä rakkaus tulee" ja "kadutko luomuksiasi" tyylisiä asioita.
Runoilija Alex Vellisin ja visuaalisten taiteiden kuraattori Jacquiline Creswellin yhteistyö Hear Us näyttelyssä menee varmasti enemmistön hilserajan ylitse, sillä nykyaikana niin harvalla on aikaa perehtyä heissä raivoa aiheuttaneeseen aiheeseen. Taiteen ja uskonnon moderni symbioosi pääsee otsikoihin vain jos se on
luokkaa "Jeesus kusiämpärissä" tai näennäisesti loukkaavaa kamaa. Moni kerkisi julistamaan, että eroaa kirkosta tämän tempauksen takia.
Itse suosisin muinaisten kirkkojen käyttävän keskiaikaisia ja kirkkaampia värejä sisustuksessaan. Jään odottamaan koska ensimmäiset suomalaiset setämiehet ja tätinaiset raivostuvat Hear Us näyttelystä. Sitten voin nauraa heille.
