WTC torneihin ei törmännyt lentokoneita eli Totuuslaisten tekemiä väärennöksiä liikenteessä

Kulutin parisen päivää selaten salaliittoteorioissa rypeviä palstoja. Siellä altistuin materiaalille, jota en heti tunnistanut. Olisiko totuuslaisten repertuaariin sittenkin ilmestynyt jotain uutta materiaalia? Facebookissa erä nimimerkki esitteli minulle videota, jossa WTC-tornien toinen isku näyttäisi tapahtuvan ilman lentokoneen törmäystä!

Hittolainen! Ei siinä näkynyt lentokonetta.

 Matalaresoluutioinen video on tietenkin jätetty ilman mitään saatteita siitä kuka sen otti ja mistäpäin Manhattania. Ei hätää! Tietenkin tämä on vain niitä videoita, jotka on kuvattu siitä ilmansuunnasta, jostapäin katseltuna torni peittää siihen iskeytyvän lento 175 lentokoneen. Ei mitään mysteeriä tai sen ihmeellisempää.

*ylimielistä naureskelua*

Valpas skeptikko kykenee selvittämään kuvauspaikan WTC-tornien edessä olevien rakennusten perusteella. Tornien osoite vain googlemapsiin, ilmansuunta videolla olevien tornien asennosta (eteläinen torni sai tuon toisen osuman) ja se on lähempänä kameraa, ja pientä selailua rantatietä pitkin, hetkinen... Ja noin. Samat matalammat rakennukset on helppo bongata kattojensa perusteella. Luonnollisesti googlemapsissa ei enää näy romahtaneita WTC-torneja.

Mutta hetkinen! Tuolta suunnalta otettu video olisi helposti kuvannut lento 175 törmäämisen WTC-tornin eteläiseen seinään. Videolla olisi pitänyt näkyä iso matkustajalentokone liikkumassa vasemmalta oikealla, mutta sitä ei näy! Ei hyvänen aika. 

*hermostunutta kauluksen nykimistä*

Olivatko totuuslaiset sittenkin täysin oikeassa kaikki nämä vuodet? Olinko minä näsäviisasteluni sokaisema besserwisser?  Olinko vain ollut niin laiska, että en vaivautunu....

No tietenkin minä olin oikeassa. Tein vain jälleen asiat vaikeimman kautta. Olisi pitänyt laittaa googleen hakuun "WTC no plane video" ja katsoa mitä uutta sillä aiheella on ilmestynyt. Tänä vuonna oli nimittäin ilmestynyt tuo kyseinen "ei lentokonetta" video, jota totuuslaiset jakoivat ahkerasti keskenään. Reuters selittää kaiken olennaisen. Videolta on digitaalisesti poistettu se lentokone.

Vuosia aikaisemmin ilmestyi se alkuperäinen video. WPIX-TV kanavan kameramies Keith Lopez kuvasi torneja saatuaan hälytyksen saapua paikalle. Tätä videota on katseltu televisiosta tuosta traagisesta päivästä lähtien joka vuosi. 1 min 55 sekunnin kohdalla näkyy miten lento 175 törmää WTC-torniin. Youtubessa voit asettaa parhaimman resoluution päälle ja selata sitä freimi kerrallaan eteen tai taaksepäin.

 

Tämän alkuperäisen videon voi näyttää väärennöstä levittäville totuuslaisille. Tuskin saat minkäänlaista reaktoita tai vastausta sen jälkeen.

Olisihan minun pitänyt tunnistaa tuo tänä vuonna levitetty väärennös. Kyseessä on se sama video, josta vuosia sitten tehtiin väitteitä lentokoneen katoavasta siivestä. Lento 175 koneen toinen siipi kun näyttää haihtuvan pois juuri ennen torniin iskeytymistään.

 

Siltähän se näyttää. Totuuslaisten harmiksi tästä samasta lentokoneesta otettiin useampi video eri kulmista. Vuonna 2021 kävimme läpi Michael HezarKhanin ottamaa videota.  Siinä näemme miten lento 175 törmää torniin. Mutta samalla näemme miten toinen siipi on korkeammalla kuin toinen. Kaartaessaan lentokoneen ylemmäksi jäävä siipi on pohjasta auringon valaisema. Varjoon jäävä siipi on tietenkin tummempi. Keith Lopezin videolla vaaleampi siipi näyttää katoavan vaaleata taivasta vasten, mutta varjon tummentama siipi erottuu selkeästi taivasta vasten.

 Michael HezarKhanin videolla näkyy siipien kirkkauden ero.

Marokon mysteeri salamointi eli sähkömuuntajien salaisuudet

 Marokon tuhoisan maanjäristyksen edeltävinä hetkinä horisontissa tapahtui sinistä välkehtemistä. 8. syyskuuta tapahtunut järistys näytti tuottavan tutun ilmiön.

Twitter aka X sisältää useita tällaisia videoita juuri jyrinää edeltäviltä hetkiltä.

Iltalehti uutisoi aiheesta "outoina valoina taivaalla" vaikka itse videoissa valo on selkeästi siellä horisontissa. Sininen valo kajastuu matalalla olevien pilvien alapintaan. Lehden selitys ilmiölle on:

Useita selityksiä

Outojen valojen esiintymiselle on useita selityksiä. Erään teorian mukaan maanjäristyksiä aiheuttavien litosfäärilaattojen törmäys synnyttää sähköä, joka sitten ionisoi ilman ja aiheuttaa salaman kaltaisia ​​ilmiöitä. Joissakin maanjäristyksissä saattaa syntyä myös sähkömagneettista säteilyä, joka häiritsee radiolähetyksiä.

Skeptikoille ilmiö näyttää kovin tutulta. Meksikossa näkyi tismalleen samanlaista sykettä yössä vuonna 2021, kun Acapulcon rannikolla oli maanjäristys.

Sähkömuuntajien tuhoutuessa tapahtuu nimittäin aivan samanlainen valoshow.

9/11 on täällä taas mutta ei mitään uutta taivaan alla

 Syyskuun 11. koitti jälleen. 22 vuotta jatkuneet huhut, vihjailut ja valheet tuon päivän tapahtumista näyttäisivät hieman laantuneen. Aiheena WTC-tornien romahtaminen ja matkustajakoneen syöksyminen Pentagoniin eivät enää ole niin hip & pop. Salaliittoteorioita viljelevät 9/11-totuuslaiset ovat pieni vähemmistö koronapandemian ja Venäjän informaatiovaikuttamisen riehuessa suurempana digitaalisena tornadona internetissä. Viime vuosina heiltä ei ole ilmestynyt mitään merkittäviä uusia argumentteja tai vihjailuja.

Iltalehti jaksoi kierrättää vanhaa videotaan vuodelta 2015. Sen sisältämiä asiavirheitä ei ole vaivauduttu korjaamaan. Esim. Windsor Tower -hotellin tulipalosta Madridissa vuonna 2005 mainitaan esimerkkinä, joka on ongelma virallisella tarinalle. Hotelli ei romahtanut vaikka se paloi pitempään kuin WTC-tornit ja WTC7. 

"Paloi yli 20 tuntia eivätkä teräsrakenteet silti pettäneet"

Mainitsematta jätetään, että Windsor Tower -rakennus ei ollut kokonaan teräsrakenteinen. Talon teräsrakenteet romahtivat, mutta teräsbetonit jäivät pystyyn. Melko olennainen fakta, jos oikeasti haluaisi tehdä relevanttia vertailua rakennusten välillä. Madridin esimerkki kertoo nimenomaan siitä miksi teräsrakenteet pettävät tulipaloissa, mutta Iltalehden videolla se esitellään täysin päinvastaisella tavalla. Tätä samaa virhettä totuuslaiset ovat toistelleet vuodesta 2005 lähtien.

Helppo huomata kumpi jäi pystyyn: teräs vai teräsbetoni

Muuten sosiaalisessa mediassa on ollut vain pari uutista muistopäivän johdosta. Eikä niiden kommentteihin ole vyörynyt totuuslaisia samalla tavalla kuin vaikkapa kymmenen vuotta sitten. Aivan samat jutut toistuvat. Huomaan olevani niitä harvoja henkilöitä, jotka ovat jo unohtaneet enemmän 9/11-salaliittoteoriohin liittyviä asioita kuin nykyiset 9/11-salaliittoteorioita levittävät somettajat osaavat mainita.

Siksi kannattaakin tutustua siihen miten eri totuuslaiset ovat löytäneet ulos tuosta salaliittoteorioiden hökkelistä. Kuuntelemisen arvoisena esimerkkinä Brent Leen tarina. Salaliittoteoriat voivat olla erittäin koukuttavaa kamaa. Brent jäi vaan jumiin aivan toiselle puolelle aitaa kuin skeptikot.

Daily Mail feilaa: Covid-kuolemat

 Brittiläinen Daily Mail on tunnettu ei-niin-tarkasta uutisoinnistaan. Lehden lempinimikin on fanien parissa tuttavallisesti Daily Fail. Kaksi päivää sitten lehdessä uutisoitiin Yhdysvaltojen tuoreimpia kuolleisuuslukuja. Valitettavasti aluksi täysin perseelleen menneellä tavalla.

Toimittaja Alexa Lardierilla tapahtui pieni moka. Hän tulkitsi CDC:n tietopankista löytyviä lukuja pieleen. Lardieri luuli kuolleiden määrän tarkoittavan pelkästään Covid-tautiin kuolleiden tilastoa, jolloin pelkästään virukseen kuolleiden osuus olisi ollut n. yhden prosentin verran. 

Oikeastihan CDC:n tilasto kertoo viikottain kuolleiden määrän kaikilla kuolinsyillä. Tästä kokonaisuudesta Covid-tautiin kuolleita oli tuoreimman viikon kohdalla vain about yhden prosentin (eli 1,7 %) verran. Mutta CDC:n tilastossa prosenttiosuus lasketaan kaikista tuolla aikavälillä kuolleista. Ja siksi prosentti on niin pieni. Eikä siis niin, että Covid-tautiin kuolleista vain prosentin verran olisi kuollut viruksen takia. 

Lardieri huomasi virheensä, mutta vasta uutisen julkaisun jälkeen. Korjaus on jutun lopussa:

An earlier version of this article claimed 99 percent of Covid deaths in the past week were not primarily caused by the virus. In fact, a footnote at the bottom of the CDC's Covid data tracker explains the percentage of all reported deaths attributed as Covid-19 is calculated based on the number of deaths from all causes. We have amended the article to reflect this. 

Googlen välimuistissa on alkuperäinen otsikko: 99% of 'Covid deaths' not primarily caused by the virus, CDC data shows 

Tällaista kuvakaappausta jaetaan sosiaalisessa mediassa.

Virhe on helppo tehdä, jos aivoissa pesii tietynlaisia ennakko-olettamuksia pandemiasta. En lähde arvailemaan miten paljon Alexa Lardieri on vastustanut terveysviranomaisten suosituksia.  Ehkä virhe johtui vain deadlinen murskaavasta lähestymisestä ja stressistä. Kuitenkin alkuperäinen otsikko antaa ymmärtää, että Covid-kuolemissa voi olla jotain epäilyttävää. Korjattu otsikko tekee selväksi, että Covid-tautiin kuolee tällä hetkellä onneksi selkeästi vähemmän väkeä kuin pandemian pahimpina hetkinä.

 

 Kuten kaikki tiedämme; valtava määrä nettiasukkaista ei lue mitään muuta kuin otsikon. Pidemmälle lukeminen edellyttäisi mielenkiintoa ja uteliaisuutta. Siksi ei ollut mikään yllätys, että Daily Mailin uutisen otsikosta otettiin kuvakaappauksia. Ja niitä laitettiin kiertoon esimerkkinä siitä, ettei Covid-19 ole mikään vakava tauti.

Kukaan näistä otsikkoa jakavasti tyypeistä ei lue uutista. Sieltä he olisivat voineet oppia, että vuonna 2021 joka kolmas kuolema Yhdysvalloisa johtui viruksesta. Sellainen tieto ei sovi tautia vähättelevien pääkoppaan.

Maui palaa ja foliot kuumenevat

 Suurten maastopalojen uutisoinnissa toistuu ikuisuusaiheena salaliittoteorioiden viljelyä. Milloin sekaan yritetään tunkea avaruuslasereita ja muita energia-aseita, tai muita erikoisia väittämiä. Näin kävi myös Havaijin Maui saaren suuren mastopalon jälkimainingeissa. Sitä ennen on tarkasteltava mitä tapahtui ennen salaliittoteorioitsijoiden paikalle ryömimistä.

2014 kaupungin ja ympäristö paloturvallisuudesta vastaava järjestö kirjoitti suojeluraportin. Kaupungin ympäristössa ei raportin mukaan oltu tehty tarpeeksi ennakoivia toimenpiteitä maastopalojen leviämisen pienentämiseksi. Metsänhoito ja hakkuut eivät mahtuneet kaupungin budjettiin. Lahainan kohdalla oli selkeästi korkeampi paloriski. Raportissa annettiin useita parannusehdotuksia. Se mitä niistä toteutettiin tai jätettiin tekemättä ovatkin varmasti nyt selvityksen kohteena.

Sitten koitti tämän kesän helteet.

Elokuun 1. päivä saaren varoitusjärjestelmän sireenien kuukausittaisen testin aikana huomattiin, etteivät ne toimineet. Tehtiin toinen yritys, jolloin sireenit menivät päälle kuten pitää.

Elokuun 2. päivä Honolulun sääpalvelu antoi varoituksen kuivista olosuhteista ja maastopalojen suuresta riskistä, kun lähestyvän hurrikaani Doran tuulet saapuvat saarille.

Maastopalot ovat vakava aihe saarilla, sillä saarelle tuotu ruoholaji on nostanut paloriskejä. Vieraslajina tunnettu ruoho kasvaa nopeasti, mutta kuivuttuaan palaa vielä helpommin.

Elokuun 3. päivä sääpalvelu puhui kriittisen maastopalovaroituksen olevan pian tarpeellinen.

Elokuun 4. päivä sääpalvelu antoi maastopalovaroituksen. Kovat tuulet olivat saapumassa mutta samalla ilmankosteus oli laskemassa alle 45 %.

Kuivuuden jatkuessa ja tuulen vain voimistuessa tapahtui lopulta se mitä pelättiin ja mistä varoitettiin.

8. elokuuta Mauin saarella oli aikaisin aamulla sähkökatkoksia. Voimalinjoja on varmasti kaatunut useammasta kohtaa. N. kahdeksan aikaan aamusta on ensimmäinen maastopalo kaukana kaupungeista. Maastopaloja on myös muualla saarella. Palokunta ilmoittaa hieman ennen kello yhdeksää saaneensa sen sammutettua. Sähkökatkot jatkuvat. Tuuli yltyy. Asukkaiden nettiin lataamissa videoissa nähdään miten Lahainan kaupungissa kattopeltejä irtoilee, joten puuskat ovat vahvoja. Kolmen aikaan iltapäivällä maastopalon ilmoitetaan alkaneen uudelleen.

Edellisellä viikolla testatut varoitussireenit eivät toimi.

 Asukkaat soittelevat toisilleen ja suunnittelevat evakuointia. Horisontissa siintää ensimmäiset merkit savusta. Vain puolisen tuntia myöhemmin savu peittää kaupunkia. Kuumat kekäleet lentävät tuulen mukana. Ensimmäiset palot syttyvät kaupungissa. 

Asukkaita ajaa moottoritielle turvaan. Jotkut reitit ovat kaatuneiden puiden tai voimalinjojen tukkimia. Jotkut eivät lähde karkuun tarpeeksi ajoissa. Autoja hylätään rantateille, koska keskustasta ei enää pääse pois. Heitä jää satamaan meriveteen kellumaan ja odottamaan liekkien laantumista. Palo leviää kaupungin lävitse nopeasti. Joidenkin kotona kuvaamilla videoilla nähdään miten he yrittävät ruiskuttaa vettä katolle ja pihaan suojatakseen taloaan. Ainoastaan nähdäkseen miten talon seinä palaa vain muutaman minuutin kuluttua.

Lahainan kaupunki tuhoutui. Toistaiseksi on löydetty 99 kuollutta. Luku tulee varmasti vielä nousemaan. Talojen raunioita on päästy tutkimaan vasta viime päivinä. Kuvernööri Josh Green on puhunut sadoista kuolleista, joita ei ole vain vielä päästy varmistamaan.

 Kuvernööri kommentoi lehdistölle kokonaisten korttelien tuhojen näyttävän kuin pommi olisi räjähtänyt kaupungissa. "It does appear like a bomb and fire went on." Mistä tietenkin tehtiin perinteitä kunnioittaen täysin väärät tulkinnat, joissa kuvernööri muka myönsi palopommien käytön saarella.

Foliosekoilu lähti kunnolla käyntiin. Kuten aina ennenkin, tälläkään kertaa he eivät esitä todisteita mistään. Ainoastaan esittävät kysymyksiä ja siinä samalla väittävät erilaisia asioita. He katselivat asukkaiden ottamia videoita. Niistä huomattiin epäilyttäviä asioita.

Veneet eivät voi palaa!

Satamassa olleita veneitä oli syttynyt tuleen. Eihän se voi olla mahdollista, sillä ne kelluivat vedessä!

Kyllä. Luit aivan oikein. Tällaisia kommentteja kirjoitetaan ympäri sosiaalista mediaa. Nämä kirjoittajat eivät tiedä miten maastopalot leviävät. Yleensä he poistavat kommenttinsa, kun heille väännetään rautalangasta miten kekäleet lentävät tuulten voimalla myös vedessä kelluviin veneisiin. Ne veteen turvaan karanneet asukkaat kuvasivat, miten kipinät sinkoilevat heidän päänsä ylitse merelle.

Autoja on palanut ja sulanut! Se voi johtua vain energia-aseista.

Kukaan näistä ihmettelijöistä ei osaa selittää miksi palaneet autot eivät muka palaisi sillä tavalla, jos ne jäävät kaupungissa valtavan tulipalon ympäröimäksi. Tärkeintä on vain vihjailla, että tuleen syttyneissä autoissa on jotain outoa. Mutta mitä? Sitä ei jakseta selittää.

Fire and Fury kirja kirjoitettu ja julkaistu myyntiin Amazonissa melkein samana päivänä! 

Äärimmäisen epäilyttäväksi väitetty kirja oli selkeä merkkiä siitä, että koko tapahtuma oli vain etukäteen käsikirjoitettua teatteria. Eihän mikään muu voi selittää sitä, että palosta oli kirjoitettu kirja näin nopeasti. Sen oli pakko olla ennakkotietoa kirjailijalle. Paitsi ettei yksikään näistä ihmettelijöistä vaivautunut klikkamaan Amazonista löytyvää myyntisivua, sieltä kirjoittajan nimeä (Dr Miles Stones) ja sieltä mitä muuta tämä "tohtori" on kirjoitellut. Nimimerkki tuottaa 20 - 40 sivun pituisia spämmikirjoja. Hyvin luultavasti jollain kirjoitusbotin avustuksella. Siksi ajankohtaisen aiheen kirjanen pöräytetään digimuodossa myyntiin vaikka saman päivän aikana. Tällainen klikki-kirjojen tuotanto tulee vain lisääntymään.  Tämän helpon ja nopean tarkistamisen tekeminen oli aivan liikaa niille kaikille, jotka jakoivat ihmetteleviä kuvakaappauksia 44 sivuisen Fire and Fury kirjan myyntisivusta.

Myös aivan eri maista ja eri vuosina tapahtuneiden palojen videoita leviteltiin mukamas Mauissa tapahtuneina paloina. Esim. Kaliforniassa 2018 tapahtuneiden palojen tuhoja esiteltiin saateteksteillä, jossa ne olivat muka Mauin saarelta. 

Kauhistelua on aiheuttanut vasta toipumisen aloittaneiden perheiden kommentit siitä, että heitä on jo lähestytty kiinteistökauppojen kanssa. Tuhoutuneet tontit halutaan ostaa. Tämä uhrien ahdingon hyväksikäyttö on tietenkin tulkittu osaksi suurempaa salaliittoa. Kaupungin annettiin tarkoituksella tuhoutua, jotta asukkaat menettäisivät tonttinsa. Näin kommentteihin on saatu sekoitettua 15 minuutin kaupungint, WEF, ja uusi maailmanjärjestys. Aivan kuin koskaan aikaisemmin ihmiskunnan historiassa kiinteistöjä haalivat varakkaat tahot eivät olisi hyväksikäyttäneet tavallisen kansan tragedioita.

Ilmastodenialistien meemi: Satelliitit kertovat että palaa vähemmän

Tarkkailen miten setämiesten sekalaisessa joukossa perustellaan toisilleen, ettei ilmastoasioista kannata huolestua. Viime viikolla alkoi kiertämään tanskalaisen Bjørn Lomborgin tekemä twiittaus. Sen sanoma oli yksinkertainen. Maailma palaa vähemmän! Ihan NASA:n omat satelliitit ovat mitanneet miten palamista tapahtuu vähemmän. Miksi sinä et ollut nähnyt tätä aikaisemmin? Selkeästi ilmastopanikoitsijat yrittävät piilotella ja salata tätä NASA:n tietoa sinulta. Lomborgin luvut tulevat The Collection 6 MODIS burned area mapping algorithm and product paperista.

Ja hän on täysin oikeassa! Satelliittimittausten perusteella palaneiden alueiden pinta-alat ovat pienentyneet. Mutta se jekku piileekin jälleen siinä mitä väitetään faktajuttujen lomassa. Ja varsinkin siinä mitä jätetään sanomatta.

Nimittäin se sama NASA oli vuosia sitten selittänyt miksi palaneiden alueiden määrä laskee.  Maanviljelijät eivät enää tee kulotusta ja kaskiviljelyä yhtä paljon. Varsinkin Afrikassa on tehty valtava määrä tällaista sauhuttelua. Savannia poltetaan ja polttoa itsessään voi pitää osana ekologista kiertokulkua. Taloudellisen kehityskulun myötä maanviljely on muuttunut. Pysyvämmät pellot yleistyvät, taloja ja teitä rakennetaan lisää, joten maa-alaa ei tarvitse enää polttaa yhtä paljon. Kylien ja kaupunkien kasvaessa tehdään määräyksiä, joilla kulotuksia kielletään lisää.

The impact of human-caused changes in savannas, grasslands and tropical forests is so large that it offsets much of the increased risk of fire caused by warming global temperatures, said Doug Morton, a research scientist at Goddard and a co-author of the study. Still, the impact of a warming and drying climate is seen at higher latitudes, where fire has increased in parts of Canada and the American west. Regions of China, India, Brazil and southern Africa also show an increase in burned area. But the expansiveness of savannas and grasslands puts the global trend in decline.

Ja kappas kappas. Jopa satelliitit havaitsevat nämä vähentyneet poltot. Tätä palojen vähentymistä ei ole missään vaiheessa salattu. Aivan kuten ei ole salattu sitä, että toisaalla on palanut enemmän. Mutta yhteensä palaminen on vähentynyt globaalilla mittarilla. Se miten tilanne mahdollisesti muuttuu kuivien kausien lisääntyessä onkin eri asia.

Mutta ilmastodenialistien narratiivissa tämä kaikki tarkoittaa sitä, etteivät maastopalot ole niin vakavia ongelmia. Tämä ei tietenkään helpota niiden elämää joiden kodit palavat maastopalojen takia.

Ilmastopanikoitsijat, denialistit ja doomerit

 Kesän helteet Euroopassa pitävät ilmastonmuutokset sitkeästi uutisissa. Onneksi. Aiheena se on selkeästi vuodesta toiseen toistuvaa. Lämpöennätyksiä menee rikki aina jossainpäin maailmaa. Kuten talvella voi mennä rikki pakkasennätyksiä. Kyseessähän on ilmaston energian nousu, jolloin ääri-ilmiöt kasvavat. Merivirtojen lämmetessä myös ilmavirrat alkavat heilahtelemaan. Napa-alueiden kylmät ilmat voivat ryöpsähtää yllättävänkin kauas. Mutta tällaiset ilmiöt ovat paikallisia. Ja aina jostain tulee toinen huono sääilmiö, jonka jälkeen se edellinen pakkasvyöhyke tai lämpöaalto unohtuu. Maailmanlaajuisella tasolla muutos on hidasta. Niin hidasta, että ihmismieli tottuu siihen oman elämänsä aikana. Jolloin edeltävän sukupolven käsitykset tavallisesta kesästä tai talvesta ovat aivan erilaisia kuin seuraavan sukupolven käsitykset. Mutta kumpikin pitää vuorollaan niitä normaaleina.

 

Eri mittaukset osoittavat samaan suuntaan.

 Olennaisena seuraamisen arvoisena käyränä on kuitenkin globaalin lämpötilan poikkeamat. Onko menossa tavallisesta poikkeuksellisen kylmempi vai lämpimämpi kuukausi? Ja näissä käyrissä suunta on huolestuttavan nopeasti värähtelevämpään suuntaan.

 

Kaiken tämän keskustelun lomassa olen tarkkaillut millaiset ihmiset vaivautuvat kommentoimaan sitä.

Ilmastonmuutoskeskustelun kolme pääleiriä ovat:

Ilmastopanikoitsijat.

He jotka ymmärtävät mitä ilmastotutkijat ovat kertoneet maailmalle useiden vuosikymmenten ajan. He haluaisivat estää ihmiskunnan aiheuttaman ilmaston lämpenemisen. Tai ainakin hillitä sen vaikutuksia mahdollisimman paljon, jos estäminen ei enää onnistu. Keinot vaihtelevat energiatuotannon päivittämisestä energian kulutuksen vähentämiseen. Ei ole mitään yhtä tiettyä ratkaisua ilmastokriisin, vaan realistisin keino on tehdä useita isoja ratkaisuja. Somekeskusteluissa tästä leiristä käytetään "panikoitsijat" sanaa halventavassa merkityksessä. Jatkuva sitkeä saarnaaminen siitä mitä teemme ilmastolle ei uppoa yleisöön. Kaduilla istuvat elokapinan nuoret saavat niskaansa vain naurua. Tai poliisilta kyynelkaasua. Poliitikot puhuvat vaaleista toiseen, että asialle pitäisi tehdä jotain, mutta selkeät laajat muutokset jäävät aina tekemättä. Muuten voisi hävitä ääniä seuraavissa vaaleissa. Merkittävät muutokset kun edellyttäisivät globaalia yhteistyötä Amerikan, Euroopan ja Kiinan teollisuusmahtien kanssa. Mutta kukaan ei halua häiritä kvartaalitalouden vaatimuksia. Ilmastopanikoitsija-leirin ulkopuolisten mielestä he ovat aivan turhaan huolestuneita siitä mitä tapahtuu ja tulee tapahtumaan. Turhuuden nähdään johtuvan eri syistä.

Ilmastodenialistit.

He jotka eivät hyväksy ihmiskunnan aiheuttamaa ilmaston lämpenemistä. Leirissä esiintyy pientä variaatiota siitä mihin denialismit kohdistetaan. Leirissä ollaan täysin valmiita väittämään vahvalla pokerinaamalla, ettei ilmasto muka ole lämmennyt viime vuosikymmeninä. Lämpenemisen jatkumisesta johtuen nämä äänet ovat jääneet vähemmistöön. Heidän tilallaan ovat ne jotka eivät hyväksy ihmiskunnan vaikuttavan ilmastoon. Tämän väen mantraan kuuluvat "Ilmasto on aina muuttunut" hokeman variaatiot. Tai "ennen oli lämpimämpää" sekä "hiilipäästöt ovat niin pieniä etteivät ne vaikuta" kirjoittelu. Ryhmän järkevämmästä päästä ovat ne jotka kyllä hyväksyvät lämpenemisen tosiasiaksi ja samalla tietävät ihmiskunnan vaikuttavat ilmastoon, mutta tuon vaikutukset katsotaan olevan niin pientä ettei sillä kannata vaivata päätään. Sen sijaan pyritään tyrmäämään kaikki ilmastotoimet, koska niille ei ole tarvetta.

Ilmastodoomerit.

Pieni mutta kasvava ryhmä. Ryhmän puheet eivät herätä toivoa. Eivätkä he enää oikein jaksa osallistua keskusteluun. Doomeri on tutustunut ilmastotutkimukseen, siihen liittyvään keskusteluun ja tietää miten ilmastodenialistit argumentoivat. Heidän mielestään peli on menetetty. Ehdotetut ratkaisut ovat liian pieniä. Liian myöhään. Hiilidioksidipäästöjen annettiin jatkua liian isoina liian pitkään. Eikä niille näy mitään loppua lähitulevaisuudessa. Hiilidioksisipitoisuuden nousu jatkuu. Joten ilmaston sisältämän energian määrä jatkaa nousuaan. Lämpeneminen jatkuu vaikka päästöt saataisiin jollain taikatempulla nolliin tänään, koska ilmakehän hiilidioksidipitoisuus sitoo lämpöä. Doomerit otetaan iloisesti vastaan ilmastodenialistien joukossa. Molemmat kun pitävät ilmastotoimia turhina.

En paljasta mihin leiriin kuulun. Jääköön se lukijan selvitettäväksi.

Netissä käyty kinastelu ilmastonmuutoksen eri teemoista on aina kiehtonut minua. Siinä on niin selkeitä yhtäläisyyksiä kreationistien ja evoluutioteoriasta jotain tietävien välillä. Esitetään selkeitä lyhyitä väitteitä (välimuotofossiileja ei ole löydetty), joihin löytyisi pitempi lukukokemus, jotta ymmärtää miksi vastaus oikeasti vastaa esitettyihin väitteisiin (välimuotofossiileja on löydetty niin paljon että runsauden takia on enemmänkin vaikeampaa tehdä niistä tarkkoja sukupuita).

Keskustelussa haetaan keulahahmoja, joiden ympärille kokoonnutaan kalisuttamaan sanan säilää. Minun nuoruudessani se hahmo oli Al Gore. Nykyään se hahmo on Greta Thunberg. Keulahahmoille on yhteistä se, että he onnistuvat nostamaan ilmastoasiat edes hetkeksi kansalaiskeskusteluun. Ja ehkä saavat silloin tällöin pari poliitikkoakin ajamaan jotain oikeita ilmastotekoja. Samalla tavalla yhteistä heille on se, että joidenkin silmissä ilmastonmuutos on vain näiden keulahahmojen mielipide. Siksi heidän mielestään esim. Al Goren ilmastodokumentista löytyvät virheet tarkoittavat, ettei ihmiskunta vaikuta ilmastoon. Inconvenient Truth sisältää nimittäin useita virheitä.

Eikä kukaan itseään kunnioittava ilmastodenialisti jätä koskaan mainitsematta, että Al Gore tienaa rahaa ilmastopuheilleen, joten hänen varoituksistaan ei kannata välittää. Tarkoituksena on tietenkin yrittää saada ilmastonmuutoksesta valistustyötä tekevät tahot kyseenalaisiksi, jos he osallistuvat mihinkään projekteihin jotka ovat mitään muuta kuin hyväntekeväisyyttä. Gore on nimittäin tienannut paljon ilmastonmuutokseen liittyvillä puheillaan. Mutta on myös tienannut isommat rahat tekemällä fiksuja kauppoja oikeaan aikaan. Financial Post kertaa Goren tienaamia miljoonia. Myymällä Applen osakkeita oikeaan aikaan ja kauppaamalla perustamansa Current TV kanavan saudisijoittajille tilille on tupsahtanut yli sata miljoonaa dollaria. Ympäristöasioissa hän ei ole ollut yhtä menestynyt. Hiilikauppaan keskittyvät firmat haihtuivat ilmaan. Aurinkopaneeleja valmistava yritys oli huono sijoitus, joka vei kymmeniä miljoonia dollareita. Ilmastoasioissa Gore on perustanut voittoa tavoittelemattomia yhdistyksiä. Palkka tulee kuitenkin erittäin kivasti luentopalkkioista, sillä Gore velottaa niistä 175 000 dollaria. Suurin kassakoneen kilinä kuuluu Generation Investment Management sijoitusfirman osallisuudesta. Tuotot ovat hyviä, sillä sen sijoitukset keskittyvät kestävään kehitykseen ja uuteen teknologiaan.

VAROITUS! SARKASMIA!

Jokainen ilmastodenialisti olisi itse voinut sijoittaa ihan samaan rahastoon Goren kanssa.

SARKASMI LOPPUU! Ehkä.

Lopulta kaikki tuo kädenvääntö Al Goren lompakosta on täysin turhaa. Ilmastotutkimuksen tulokset eivät ole Al Goren mielipidekysymys. Hän voi puhua vaikka kuinka paljon läpiä päähänsä, mutta se ei liity siihen mitä vertaisarvioiduissa julkaisussa lukee ilmastosta. Goreen kohdistuva näsäviisastelu onkin tyypillisesti täysin väärin ymmärrettyä kamaa. Kun irvaillaan miehen ostaneen Mondecidon kaupungista rantatontilla sijaitsevan talon, vaikka sama mies väittää rantojen joutuvan ilmastonmuutoksen turmelevaksi, eivät irvileuat koskaan tiedosta millä aikavälillä tuo ranta-alue joutuisi veden alle. Gore on ollut haudassa about sata vuotta, kun merivesi edes alkaa nousemaan laituria pidemmälle Californiassa. Ehkä ilmastodenialistit olettavat Goren olevan kuolematon olento?

Tilannetta ei helpota median tekemät ylivilkkaat tulkinnat siitä mitä ilmastotutkijat kirjoittavat. Keskustelupalstoilla jaetaan kuvakaappauksia sanomalehtien otsikoista, joissa useat erilaiset uhkakuvat kertovat tappajahelteistä, ennätys tulvista ja saarien uppoamisesta kun jäätiköt sulavat. 

Parhaillaan on uutisoitu dramaattisesti Golfvirtauksen mahdollisesti loppuvan muutaman vuoden kuluttua. Ja tässäkin kohtaa keskustelua nostetaan esiin vanhojen lehtien juttuja. Jyrki Itkonen on koonnut hyödyllisen listan entisen vuosikymmenten Golf-kauhistelusta lehdistön parissa.

Luettuasi tuon Itkosen listan huomaat varmasti mistä siellä ei ole näytteitä. Mikä puuttuu?

Aivan! 

Itkosen käyttämät lehtileikkeet ovat sitä akateemisen piirien ulkopuolista tekstituotantoa. Se ei sinällään ole mitenkään turhaa. On hyödyllistä tietää millä tavalla tieteen popularisointia on tehty lehdistössä tavalliselle kansalle.

Entisten vuosikymmenten tieteelliset julkaisut ovat varmasti myös käsitelleet ilmiötä, mutta näitä tekstejä on erittäin vaikea penkoa arkistoista esiin. Tämä ilmiö jossa lehdistön tuottama materiaali toimii lähdemateriaalina ilmastokinastelussa tulee toistumaan. 

Katsotaan miten kotimainen lehdistö sitten uutisoi tästä kyseisestä Golfvirtaan liittyvästä Warning of a forthcoming collapse of the Atlantic meridional overturning circulation varoituksesta. Ei näytä hyvältä. Nimittäin useat otsikot menevät skandaalinhakuisen tunkion päälle. Useampi uutinen kun väittää otsikossaan, että Golfvirta voisi pysähtyä jo vuonna 2025. Näitä väittäjiä ovat mm. TekniikanMaailma, MTV Uutiset ja Iltalehti.

 

Kuten kaikki nettiä selaavat tietävät: setämiehet eivät lue otsikoita pidemmälle. Siksi kommentit ja tulevat setämiesten sukupolvet tulevat vuonna 2026 kuvakaappauksineen väittämään, että ilmastotutkijat olivat aivan pihalla Golfvirrasta vuonna 2023, koska eihän Golfvirtaus ole pysähtynyt vuonna 2025. Ja sitten jälleen naureskellaan tyhmille tutkijoille, jotka eivät tiedä mistään mitään.

Jos vaivautuu lukemaan otsikkoa pidemmälle näkee mistä oikeasti on kyse. Atlantin valtameren Amoc kiertokulun heikkenemisen arvioidaan alkavan 2025-2095 vuosien välillä. Missään vaiheessa Naturen julkaisemassa paperissa ei uhkailtu golfvirran pysähtymisellä. Tai korjaan, tuore paperi ei tarkoittanut, että jo havaittu Amoc heikkeneminen johtaisi golfvirran pysähtymiseen. Amoc heikentyminen kun on jo havaittu tosiasia. Amocissa kiertävän sverdrupin määrä on laskenut. Mitä vähemmän mietit tätä tosiasiaa, sitä paremmin saat unta öisin.

Väitteitä on liikkeellä järkyttävän paljon. Jotkut keskustelijat tekevät klassista Gish galloppia, eli laukovat sarjatulena väitteitä. Ja jokaisen väitteen kohdalla pitäisi jaksaa perehtyä valtavaan määrään muita tekstejä, jotta ymmärtää mikä on oikea vastaus esitettyihin ongelmiin. Aivan kuten luomisopin kohdalla, myös ilmastodenialismia pyöritellessä joutuu perehtymään useiden eri tieteenalojen arvoituksiin. Ilmastonmuutoksessa kun paiskataan kättä poikkitieteellisesti mm. maantieteilijöiden, tähtitieteilijöiden, kemistien, merentutkijoiden, historoitsijoiden, insinöörien, tilastotieteilijöiden ja monien monien muiden kanssa. Sitten vielä planeetan jokaisen alueen historia, sillä menneisyyden tapahtumista yritetään päätellä ja mallintaa tulevaisuuttta. Ei pelkästään paikallisesti vaan globaalisti. Tieteellisenä projektina se on käsittämättömän laaja. Siksi siihen on helppo hukkua. Siksi ilmastodenialistien on niin helppo hämmentää niitä, jotka eivät ole perehtyneet heidän argumenttiensa sisältöihin.

Sitten on niitä ihmisiä, jotka tekevät samaa kuin minä. He ovat valmiita tilamaan kalliin kirjan vain sen takia, että voivat tarkistaa yhden viitteen kreationistin kirjasta. Jotta voivat sitten blogissaan päteä, kun ovat löytäneet jälleen yhden uuden kreationistin tekemän virheen. Tällä asenteella minä yritän jaksaa seurata nykyistä ilmastonmuutoskeskustelua.

Vääjäämättä ilmastouutisten kommenttikentissä tullaan toistamaan seuraavia väittämiä.

Keskiajan lämmin kausi oli lämpimämpi kuin nyt vaikka silloin ei ollut autoja!

On täysin totta, että keskiajalla oli pohjoisella pallonpuoliskolla lämmin kausi. Kommentaattorit käyttävät ilmastotutkijoiden itse tekemiä käyriä, joissa näkyy menneisyyteen mentäessä nykypäivästä kylmempi kausi ja keskiajalle saavuttaessa selkeästi lämpimämpi kausi ja siitä kauemmaksi menneisyyteen taas viileämpi kausi. Se mitä kommentaattorit jättävät joka kerta mainitsematta, että nyt on lämpimämpää kuin keskiajalla. Kuten myös unohdetaan, että tuolloin keskiajalla kyseinen lämmin kausi aiheutti Pohjois-Amerikassa megakuivuuden ["Long-Term Aridity Changes in the Western United States" - Cook et al, Science 2004]. Kuten myös Kiinassa. Tämän muistelun sijaan kommentaattorit kyllä muistavat kerta toisensa jälkeen kertoa, että esim. Grönlannissa viljeltiin keskiajalla. Se että muualla ei ollutkaan yhtä helppoa elää ei mahdu argumentin sisälle.

Toinen kuolematon denialistien temppu on muistuttaa, että Malediivien saaret eivät ole vieläkään uponneet!

Yksi monista Malediivi-meemeistä

Ja he ovat täysin oikeassa. Saarille voi vieläkin matkustaa. Saaret ovat jopa kasvaneet viime vuosina! Ilmastonmuutos on siis peruttu? Valitettavasti ei. Malediivien saarista on vaan rakennettu sitkeästi kelluva olkinukke. Ilmastodenialismin argumenttina on väittää, että saarien on monta kertaa ennustettu uppoavan. Mutta saaret eivät uppoa. Joten ennustajat ovat väärässä. Joten ilmastotieteeseen ei voi luottaa. Argumentin suureksi harmiksi ilmastotieteessä ei ole ennustettu, että saaret olisiva uponneet ajat sitten. Todisteeksi tällaisista ennustuksista denialistit tarjoavat lehtileikettä esim. Canberra Times lehdestä 1988 vuodelta, jossa ympäristöviraston edustaja Hussein Shihab kertoi Malediivien uppoavan 2018 mennessä. Juuri tällaisella aggressiivisellä vertaisarvioidun tieteellisen materiaalin välttämäsilleä on rakennettu monesta muustakin asiasta vastaava olkiukko. Sanomalehtien sivuilta poimittu leikkele otetaan todisteeksi siitä mitä ilmastotiede on muka ennustanut. Näin on helppo naureskella tyhmille ilmastotutkijoille.

Yleensä samassa Malediivi-meemeilyssä myös ihmetellään merenpinnan nousemisen outoutta:

"Malediiveille nousee yhä edelleen uusia hotelleja. Eivätkö sijoittajat uskokaan merenpinnan nousuun? Takaisinmaksu aika kuitenkin on varmasti yli 10v."

 Tällöin on selkeästi jätetty tarkistamatta mitä akateemisessa maailmassa on kirjoiteltu merenpinnan nousemisesta. Malediivien kohdalla varsinainen merenpinnan nousu alkaa peittämään saaria vasta 2100 vuoden paikkeilla. Sitä ennen kerkiää rakentamaan useita hotelleja ja tienata rahansa takaisin. Tämä näyttää olevan täysin tuntematon konsepti ilmastodenialisteille. Varsinkin, kun saaria rakennetaan lisää. Keinotekoisiin saariin panostetaan paljon rahaa, sillä rahoittajat ovat perehtyneet ilmastotieteeseen.

Ilmastodenialistit tekevät hommia hartiavoimin. Yritän jaksaa seurata miten he taistelevat tätä uutisointia vastaan ja millaisilla argumenteilla he yrittävät vähätellä ilmastotiedettä.

Robert F. Kennedy ja valehtelun kostautuminen

 Robert F. Kennedy on maailman suurimpia rokotevastustajia. Hän on kirjoittanut ja puhunut rokotteiden vaaroista vuodesta 2005 lähtien. Kennedyn rokotteisiin ja rokotetutkimukseen liittyvät valheet ovat työllistäneet useita skeptikkoblogeja. Respectful Insolence sisältää useiden satojen tuntien verran luettavaa pelkästään Kennedyn esittämistä kognitiivisista kompasteluista. Hän on mm. väittänyt useiden tartuntatautien (esim. espanjantauti) olevan lähtöisin rokotetutkimuksesta. Sekä tietenkin rokotteiden aiheuttavan autismia. Ja rokoteteollisuuden salaavan rokotteiden haittoja sekä hiljentävän kriitikoita. Sitä tavallista rokotepelottelijoiden kamaa.

 Miehen rokotepelotteluun keskittyvät puheet olivat ajankohtaisia vuonna 2017, kun Trumpin hallinnon rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi mietittiin nimityksiä. Kennedy kertoi tavanneensa Trumpin hallinnon jäseniä useita kertoja, joten nimitys oli oikea mahdollisuus. Silloin Scientific American joutui muistuttamaan kansalaisia Kennedyn rokotevastaisuuden historiasta. Samoin huomautettiin Kennedyn vääristelevän terveysviranomaisten lausuntoja, esim. WHO:n John Clementsin sanoja.

Samalla alkoi pieni menneisyyden kiillottaminen. Nyt häntä haastattelevat ystävälliset tahot ihmettelivät miksi Kennedyä oikein kutsuttiin rokotevastaiseksi. Kennedystä yritettiin tehdä vain rokoteturvallisuudesta huolestunutta miestä. Hän ei muka vastusta rokotteita, eli ole "antivax" vaan pelkästään haluaa turvallisia rokotteita. Vielä ei ollut selvää miten miehen vuosikymmeniä jatkuneet rokotepelottelut selitettäisiin pois. Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina kysyä mitkä rokotusohjelman rokotteet ovat kyseisen henkilön mielestä turvallisia rokotteita. Ja ihailla miten aihetta yritetään heti vaihtaa.

Robert F. Kennedyä ei onneksi nimitetty rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi.

Vuodet vierivät. Kennedy jatkoi rokotevastaisten luentojensa pitämistä. Ja jatkoi uusien valheiden keksimistä siitä miten rokotteet tappavat lapsia. Koitti 2019 ja Covid-19 pandemian alku. Koronarokotteen ilmestyessä Kennedy napsautti henkseleitään. Oli uuden ja näkyvämmän rokotevastaisuuden aika. Varsinkin viranomaisten määräämien rajoitusten kritisoiminen nostatti miehen takaisin parrasvaloihin. Vertaukset maskipakosta ja matkustusrajoituksista natsien sortotoimiin toistuivat eri videoilla. Hän puhui juutalaisten olleen tuolloin vapaampia Saksassa kuin amerikkalaiset koronarajoitusten alaisina. Natsikortin jatkuva lätkiminen pelipöytään ei ollut sieltä viisaimmasta päästä.

Aikaa kului lisää. Kennedyn perustama Childrens Health Defense järjestön liikevaihto jatkoi kasvamistaan. Vuonna 2021 se oli jo 15 miljoonaa dollaria. Kennedy päätti aloittaa vaalikampanjansa USA:n presidentiksi pääsemiseksi. Hän antoi haastatteluja ajankohtaisista aiheista. Ja toisteli ilman kritiikin häivää mm. Kremlin kehittämiä salaliittoteorioita bioase-laboratorioista ja natsihallinnosta Ukrainassa.

Sitten koitti heinäkuun 20. päivä 2023.

 

Demokraattien mahdollinen presidenttiehdokas Kennedy saapui kongressin kuultavaksi. Aiheena oli teknologiajättien suorittama sensuuri. Olivatko konservatiivien poliittiset puheet digitaalisen pyyhekumin kohteina? Tätä haluttiin selvittää virallisella taholla.

Kennedyn harmiksi hän oli puhunut mahdollisesti kohdistetusta Covid-19 taudista erään tapahtuman yhteydessä tiistaina 12. heinäkuuta. Ja hänen puheensa oli taltioitu videolle. New York Post teki miehen puheista uutisen. Puheidensa takia Kennedy joutui kongressinainen Wasserman Schultzin esittämien kysymysten kohteeksi.

Se oli erittäin hekumallisen kaunista ja ihanaa kuunneltavaa. Melkein putosin divaaniltani tiikeritaljalle kun katselin sitä. Koko osuus katseltavissa Vimeossa.

Moni muu edustaja otti esiin Kennedyn puheita. Mm. sen vertauksen jossa koronarokotetutkimus on kuin Tuskagee-tutkimukset.

Kongressin käsittely sai Kennedyn tunteikkaalle tuulelle. Hän kertoi useaan otteeseen, ettei missään nimessä ole koskaan vastustanut rokotteita.

Paitsi silloin kun hän vastusti rokotteita ja varoitti ihmisiä ottamasta rokotteita. Kerta toisensa jälkeen.

Nyt Twitterissä ruoditaan porukalla läpi lähes kaikki Kennedyn rokotevastaiset puheet. Ai että. Tekee hyvää kun kerrankin rokotepelottelija joutuu edes jonkinlaiseen kiipeliin puheistaan. Nyt vain seuraamaan millaisen jälkipyykin tuo kongressin kuulustelutilaisuus tuottaa. Kennedy oli oikeassa siinä, että on olemassa tutkimuksia Covid-19 taudin ja eri etnisyyksien sairastumisesta eri vakavuuksilla. Ne liittyvät mm. ACE2 analyyseihin. Mutta ottaen huomioon miten huonosti Kennedy on ymmärtänyt ja lukenut rokotteisiin liittyviä lääketieteellisiä tutkimuksia väittäisin, että hän asioista yhtä hyvin perillä kuin Antti Heikkilä.

Se tarkoittaa, että hän huonosti perillä asioista.

Väestön vaihtamisesta ja ikääntymisen unohtamisesta

Kansakunnassamme kuohuu. Nykyisen hallituksemme sisältö on tuottanut iso otsikoita ympäri maailmaa, kun eräiden ministerien puheet ja kirjoittelut eivät olleet sieltä avomielisimmistä päästä. Persu ja huumorintajuinen natsivitsien viljelijä Vilhelm Junnila erosi. Pari muuta ministeriä ovat vilä karsintakisoissa. Sisäministeri Mari Rantasen (ps.) näppäimistöltä on ilmestynyt myös kuuluisan väestönvaihtoteorian tekstejä. Ranskalaisen Renaud Camoun kynästä lähtenyt Le grand remplacement ajatus on ahkerasti toisteltu termi. Äärioikeiston salaliittoteoriana sitä käytetään perusteluna valkoisen rodun pelastamisessa ja valkoisen kansanmurhan estämisessä. Väkivaltaisin keinoin. Nuorten radikalisointi tehdään anonyymisti netissä. Tällaista materiaalia löytyy helposti kaikilta somekanavoilta.

Kaiken tämän kohun keskellä tuosta väestönvaihdosta on tehty useampi uutisartikkeli. Yle tuotti mm. seuraavanlaisen selityksen. Itseäni aihe on kiinnostanut vähemmän. Se kun ei ole niin dramaattinen ja shokeeraava minulle. On nimittäin ihan faktajuttu, että nykyisillä maahanmuuton ja syntyvyyden trendeillä useammassa Euroopan valtiossa on tulevaisuudessa aivan erilainen väestö kuin nyt. Valkoiset eurooppalaiset tulevat olemaan vähemmistö Euroopassa. Tällä hetkellä Euroopasta löytyy useita kaupunkeja, joissa maahanmuuttajataustaiset ovat enemmistö. Näiden kaupunkien määrä näyttää vain lisääntyvän. Väestöennusteet voivat hieman vaihdella asukkaiden kokonaismääristään, mutta yhteinen trendi on selvä.

Englannissa tämän havaitseminen on helpointa valtion tarjoaman datan ansiosta. 

 

 

Lontoo, Leicester, Luton ja Birmingham ovat niitä isompia kaupunkeja, joissa valkoiset ovat vähemmistö. Vuoden 2022 tietojen perusteella on pääteltävissä, että tällaisia kaupunkeja ilmestyy lisää. Aivan samanlainen kehitys on toistunut Ranskassa, Saksassa, Ruotsissa, jne. Aivan samanlainen muutos toistuu väestössä myös Suomessa, mutta selkeästi hitaammin. Pohjoinen metsämaamme ei ole ollut niin vetovoimainen muuttokohde Euroopan ulkopuolisille ihmisille. Selkeimmin muutos on nähtävissä pääkaupunkiseudulla ja Turussa. Näiden alueiden kouluissa on luokkia, joissa valkoiset suomalaiset ovat vähemmistö. 

Koulujen sisällöstä on nähtävissä kansakunnan tulevaisuus. Väestön ikääntyessä lasten etninen jakauma muuttuu hiljalleen koko maan etniseksi jakaumaksi. Kun valkoiset lapset ovat etnisessä jakaumassa vähemmistö, voimme päätellä millaiseksi koko maan väestö muuttuu vuosikymmenten myötä. Näin on aina tapahtunut ihmiskunnan historiassa. Niin tulee käymään tulevaisuudessakin.

Salaliittoa on se minkä takia tämä muutos väestörakenteessa on tapahtumassa. Siinä syytetään kaikesta tietenkin juutalaisia. Sekä Eurooppaa valloittavia muslimeja, jotka tekevät yhteistyötä juutalaisten kanssa. Tai muslimit ovat juutalaisten orjia. Teoriat vaihtelevat.

Itse ajattelen, että taustalla vaikuttaa talous. Isojen laitosten johtokunnissa on tiedetty kauan aikaa, että Euroopan väestö ikääntyy. Koko maailman väestö vanhenee. Eläkeläisten määrä ylittää työikäisten määrän. Maailmassa on tällä hetkellä enemmän yli 65 vuotiaita vanhuksia kuin alle viisi vuotiaita lapsia. Seurustelun, avioliittojen ja lasten hankkimisen harvinaisuudella on seuraamuksia väestön määrälle. Perheitä ei joka perusteta ollenkaan. Tai lasten hankkimista lykätään niin myöhäiseksi ettei se enää onnistu. Lapsia ei synny tarpeeksi (enemmän kuin kaksi per nainen), jotta ikuisen talouskasvun ideologian edellyttämä ikuinen talouskasvu voisi jatkua. Työvoiman määrä vähenee, kun eläkkeelle jäävien työläisten tilalle ei tule tarpeeksi uusia työläisiä. Ihan Euroopan keskuspankin taholta on voivoteltu tätä tilannetta vuonna 2015. Vaatimukset siirtolaisten määrän lisäämisestä törmäävät samalla toiseen todellisuuteen. Euroopassa on ollut näiden puheiden kanssa samaan aikaan n. 11 % työttömyys. Nykyään työttömyys EU-alueella on onneksi laskenut kuuden prosentin paikkeille. Tähän päälle vielä huolestuminen siitä kuka oikein maksaa ne eläkkeet, mutta jätetään se pois tällä kertaa.

Niin tai näin, siirtolaisia on toivotettu tervetulleiksi väestörakenteen pelastajana. Hieman vaihtelevalla innolla. Näin kiltisti sanottuna. Melko varmasti maahanmuutto vain loiventaa tulevaa väestöromahdusta. Tämä vaihtunut väestö kokee myös saman kronologisen ilmiön kuin alkuperäiskansa. Myös maahanmuuttajat vanhenevat.

Nature-julkaisun artikkeli ikääntyvästä väestöstä kannattaa lukaista läpi. Se on aihe, jota ei mielellään haluta nostaa esille. Kovin moni ei nimittäin halua ajatella miten talous kykenee toimimaan, kun väestöstä on vuoteen 2050 mennessä kadonnut n. 10 prosenttia. Latviassa, Liettuassa ja Bulgariassa peräti 20 prosenttia. Ja tuo väestön väheneminen todennäköiseti vain kiihtyy. Jos nykyiset trendit jatkuvat. Kunnes se lopulta asettuu jollekin tasolle. Etelä-Korea ja Japani ovat niitä maita joissa tämä väestöromahdus havaitaan ensimmäisenä. Niitä kannattaa seurata.

Se mitä väestönvaihdolla tarkoitetaan on kädenväännön kohteena. Suomen keskustelukulttuurille tyypillisesti vielä ei uskalleta keskustella aiheesta, vaan siitä miten aiheesta keskutellaan. Koirapillit, salaliittoteoriat ja muut retoriikat ovat kiertäneet keskustelussa. Kukaan ei halua antaa ammuksia äärioikeistolle. Se ei kuitenkaan saa olla syy välttää faktapohjaista keskustelua ilmiöstä.

Keskustelua seuranneena joudun toteamaan, että minulle se näyttää samalta antautumiselta kuin esim. leijonavaakunan luovuttaminen sieg heilaajille ilman taistelua. Vuosia sitten olin myymässä Suomileijona-riipusta, mutta eihän siitä kauppoja tullut. Asiakas kertoi, ettei poika halua sellaista rasistista symbolia. Silloin ymmärsin, että kulttuurisota on käynnissä ympäri Suomea. Kouluissa on ollut opettajia, joiden mielestä kyseiset korut eivät sovi monikulttuurisiin kouluihin. Kansalaisidentiteetin ilmaisemisesta tuli radikaali ilmiö.

Miten väestönvaihtamista vastaan sitten voisi oikeasti taistella? Lisäämällä alkuperäisväestön syntyvyyttä. Ja sitten tekemällä se jotenkin aikamatkustuksen kautta n. 40 vuotta sitten. Korvaavan syntyyden määrä kun vaihtui väheneväksi syntyvyydeksi 1970-luvulla. Sen jälkeen on harvakseltaan huomautettu aiheesta, mutta mitään oikeita ratkaisuja ei tehty. Puheet synnytystalkoista olivat poliittinen itsemurha. Tarkkailemalla maailmalta millaisissa maissa syntyvyys on vielä korkeaa voimme tehdä tiettyjä yleistäviä johtopäätöksiä. Korkea syntyvyys näyttää edellyttävän köyhyyttä, matalaa koulutustasoa ja huonoja ihmisoikeuksia naisille. Ymmärrettävistä syistä näitä ei Euroopassa tarjota ratkaisuiksi matalaan syntyvyyteen. Näyttää siltä ettei mikään teollisuusmaa ole löytynyt ratkaisua matalaan syntyvyyteen.

Muistan erään A-studio keskustelun Suomen syntyvyydestä joskus vuosituhannen vaihtumisen jälkeen. Studiossa oli useita kymmeniä osallistujia. Paikalla oli vain yksi väestötieteen tutkija. Kun häneltä kysyttiin mitä oli ilmiölle voitaisiin tehdä, niin hän totesi "on jo liian myöhäistä". Illan aikana häneltä ei kysytty lisää. Näin ainakin muistelen sitä ohjelmaa. Pitäisi löytää se pätkä jostain, mutta ei Yle Areenassa ei ole niin vanhoja jaksoja.

Kaikki voi tietenkin muuttua, jos väestöön liittyvät trendit muuttuvat jollain merkittävällä tavalla.

Homeopatia pulassa SuomiAreenassa

MTV Uutisten SuomiAreenan kesäohjelmistoon lipsahti homeopaattien sessio.

Tervettä skeptisyyttä sivun Pauli Ohukainen heräsi ripeästi kritisoimaan homeopatialla tarjoiltua kritiikitöntä arenaa. Tähän vastattiin ympäripyöreästi. Ohjelmanumero jatkuu sellaisenaan. Aihetta pidetään keskustelemisen arvoisena, vaikka lääketieteellisesti asia selvitettiin vuosikymmeniä sitten. Areenalla tullaan puhumaan aivan kuin homeopatia olisi toimiva hoitomuoto. 

Kari Tikkinen, Visa Honkanen, Pekka Louhiala ja Pauli Ohukainen ilmaisivat huolestumisensa myös Aamulehden mielipidepalstalla.

Luontaishoitoalan Foorumi Ry:n varapuheenjohtaja Mika Rönkkö kirjoitti homeopatian puolustuspuheen. Se julkaistiin Aamulehdessä 16.6.2023. En voi vastustaa kiusausta. Minun on pakko vastata siihen!

On ilahduttavaa huomata, että SuomiAreenan täydentäviin hoitoihin liittyvä tapahtuma on herättänyt poikkeuksellisen paljon mielenkiintoa puolesta ja vastaan. Tämä osoittaa, että kyseessä on tärkeä ja ajankohtainen teema, joka puhuttelee ihmisiä laajasti. Kiinnostus täydentäviin hoitoihin heijastaa yhteiskunnan kasvavaa kiinnostusta kokonaisvaltaiseen terveydenhoitoon ja erilaisiin hoitomuotoihin. Tämä enteilee hyvää keskustelulle, joka voi edistää tietoisuutta ja ymmärrystä tästä monitahoisesta aiheesta.

Onneksi meillä on keino tarkastella homeopatian suosiota Suomessa. Tiedebarometreissa on siihen liittyvä kohta. Vuonna 2019 kansalaisten luottamus homeopatiaan oli laskenut edellisetä mittauksesta 5 prosenttiyksikköä. Vuonna 2022 kyselyn perusteella yhteensä vain 24 % oli samaa mieltä tai jokseenkin samaa mieltä siitä, että homeopatia on tehokas tapa hoitaa sairauksia. Yhteensä 53 % vastasi olevansa eri mieltä tai jokseenkin eri mieltä. Vertaamalla 2016 tuloksiin voimme nähdä, ettei homeopatian kannatus ole noussut, mutta siihen kriittisesti suhtautuvien osuus on kasvanut. 

Mutta kaikki tämä on vain käsien heiluttelua. Homeopatian hoitotehoa ei mitata sillä kuinka paljon siihen uskotaan tai kuinka moni skeptikko paasaa siitä vaahto suussa. Se että aihe nousee joka ikinen vuosi jossain puheenaiheeksi, johtuu tietenkin homeopaattien omasta aktiivisuudesta. Esim. ihan arvostetussa Lancet-julkaisussa oli  alkuvuodesta juttua vaihtoehtoisista ja täydentävistä hoitomuodoista, josta seurasi perinteiseen tyyliin huokailua siitä, ettei käytetty hyvää tilaisuutta hyväksi kertoakseen miten huonoa tutkimusnäyttö oli homeopatialle. Joka ikinen vuosi joudutaan jossain selittämään tuon homeopatiatutkimuksen laatu ja mille viivalle homeopatia hoitoteho on jäänyt.

Homeopaattiset valmisteet ovat täysin oikeudellisesti tunnustettuja lääkevalmisteita sekä EU:ssa että Suomessa. Niiden myyntiä ja valmistusta koskevat tiukat säännöt. Niiden valmistusta valvotaan, ja niiden myynti edellyttää asianmukaista rekisteröintiä ja lupaa. Suomessa niitä valvoo Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus Fimea.

 Onneksi niiden valmistusta valvotaan tarkasti. Tällä pyritään varmistamaan, että sokeripilleripurkkeihin ei laiteta oikeata syanidia tai muita myrkkyjä. Valvomalla valmistusta ei tietenkään tarkoiteta, että purkkiin laitetut sokeripillerit tekevät sitä mitä valmistaja väittää. Valvonta vahtii vain sitä mitä purkkeihin päätyy.

Homeopatiaa käytetään ympäri maailmaa, ja homeopatia, kuten myös muita niin sanottuja täydentäviä hoitomuotoja, on hyväksytty osaksi terveydenhuoltojärjestelmää joissakin maissa.

Vihdoinkin alamme lähestyä olennaisinta asiaa. Varmasti näissä maissa on tehty tutkimusta siitä mikä homeopatian hoitoteho on?

On tärkeää edistää moniäänistä keskustelua terveydenhuollon alalla ja kunnioittaa potilaiden valinnanvapautta hoitomuotojen suhteen. Vaikka homeopaattisten valmisteiden tehokkuudesta on erilaisia näkemyksiä, on tärkeää tunnustaa, että ne ovat laillisesti säädeltyjä lääkevalmisteita EU:ssa ja Suomessa.

Ai. Aihe vaihtui heti valinnanvapauteen. On totta, että homeopatian tehosta on erilaisia näkemyksiä. Toisella osapuolella on kansiossaan kasa meta-analyysejä, joissa on selvitetty tuon hoitotehon laatua.

Homeopatian puolestapuhujat viittaavat usein ihmisten positiivisiin kokemuksiin ja hoitosuhteen merkitykseen. He korostavat, että homeopatia voi tarjota kokonaisvaltaisen lähestymistavan ihmisten hyvinvointiin, jossa kuunteleminen ja yksilölliset valinnat ovat keskeisessä roolissa. On tärkeää kunnioittaa ihmisten kokemuksia ja huomioida heidän tarpeensa ja odotuksensa terveydenhoidossa.

Positiiviset kokemukset ovat anekdootteja. Niillä ei mitata hoitojen toimivuutta. Ehkä korkeintaan asiakastyytyväisyyttä. Olisiko Rönköllä tarjolla jotain laadukkaampaa? Terveydenhoidossa verorahoja pitäisi käyttää tutkimusnäyttöön perustuvan kriteerin perusteella.

Keskustelu täydentävien hoitojen asemasta on tärkeä osa terveydenhuoltoalan moniäänisyyttä. Kunnioittakaamme eri näkökulmia ja jatkakaamme avointa keskustelua, jossa tieteellinen näyttö ja potilaiden tarpeet otetaan huomioon. Tämä edistää terveydenhuollon kehitystä ja mahdollistaa parempien hoitomuotojen tarjoamisen kaikille.

Rönkkö mainitsee tieteellisen näytön, mutta ei mainitse mitä sen perusteella tiedetään homeopatian hoitotehosta.

Eli minun täytyy uhrata platinan arvoista vapaa-aikaani ja kuunnella tuleva Terveyttä ja hyvinvointia homeopatiasta jakso. Ehkä sen aikana aletaan vihdoinkin puhumaan siitä tieteellisestä näytöstä. Ehkä siellä mainitaan jotakin uutta. Päästäänkö tänä kesänä vihdoinkin sellaisen laadukkaan lääketieteellisen tutkimuksen äärelle, jossa homeopatian hoitoteho on parempaa kuin pelkkä lumevaikutus?

No ei tietenkään. 

Mutta jatkan aiheesta, jos SuomiAreena onnistuu tarjoamaan jotain hermoratojani stimuloivaa. Loppuun palanut hermo on stimuloitu hermo.