Tuhkarokkoviruksia ei ole olemassa!

Harva asia pystyy enää yllättämään minut. Koronapandemian aikana sosiaalinen media näytti pursuavan mitä erikoisemmista salaliittoteorioista. Siinä samalla henkiinherätyksen koki HIV/AIDS-denialismista tuttu virusdenialismi. Kaikki aikuiset ihmiset eivät nimittäin usko, että viruksia on olemassa.

Kaipaan niitä aikoja, joilloin somessani pyöri väitteitä Rockefellerin patentoimista viruksista. Nyt ei edes uskota viruksiin. Toisaalta on helppo ymmärtää miksi tällainen denialismi uppoaa lukijoihin. Virukset ovat liian pieniä nähtäväksi mikroskoopeilla. Eikä niitä voi kasvattaa viljelmissä yhtä helposti kuin bakteereja. Virusten käsittely vaatii erikoistaitoja ja -välineitä. On helpompaa havaita virusten aiheuttamia muutoksia soluissa kuin itse viruksia. Vasta-aineet, virusten proteiinit, tautioireet ja muut biokemialliset aktiivisuudet luovat sen kokonaisuuden joilla lääketieteessä tutkitaan viruksia.

Kaikkiin noihin virusdenialismi vastaa yksittäisten siivujen kieltämisellä. Kokonaisuutta ei saa ottaa huomioon, sillä se kumoaisi denialismin. Esim. virusten aiheuttamat vasta-aineet kyllä myönnetään havaituiksi. Niiden aiheuttajaksi kuitenkin ehdotetaan mm. rokotteiden sisältämiä myrkkyjä. Jolloin jätetään vastaamatta miksi vasta-aineita havaittiin ennen rokotekampanjoiden aloittamista. Silloin siirrytään äkkiä vain toiseen aiheeseen, ja toivotaan, ettei kukaan huomannut aiheen vaihtamista.

Toinen taktiikka denialismin puolustamisessa on yksinkertaisesti vain olla välittämättä omien väitteiden johdonmukaisuudesta. Esim. HIV-denialismissa voidaan väittää, ettei virusta ole olemassa. Mutta jätetään ihmettelemättä miksi nimenomaan AIDSia vastaan kehitetyt antiretroviraaliset hoidot saivat taudin kuolleisuuden jyrkkään laskuun. Hoidon ei nimittäin pitäisi ollenkaan vaikuttaa, jos viruksia ei ole olemassa. Antiretroviraaleja hoitoja edeltävien hoitojen huonot tulokset kyllä kelpasivat denialisteille todisteeksi denialismin puolesta.

Somessa näkyvä nimi on HIV/AIDS denialismin parissa marinoitunut tohtori Stefan Lanka. Hän on ihan avoimesti puhunut, ettei HI-virusta ole olemassa. Eikä muitakaan viruksia. Lanka ei hyväksy niitä tuhansia erilaisia eristettyjä viruksia viruksiksi, koska ne on eristetty ja sekvensoitu tavoilla joita hän ei hyväksy. 

Tuoreimmissa käänteissä toistellaan Lankan hurjaa palkintoa. Lanka lupasi 100 000 euroa sille, joka pystyy todistamaan tuhkarokkoviruksen olevan olemassa. Lanka suojeli palkontorahojaan määrittelemällä hyvin tarkasti miten hän haluaa todistamisen sujuvan. Todistaminen pitäisi tapahtua pelkästään yhdellä tieteellisellä julkaistulla artikkelilla, joka sisältää viruspartikkelin koon mittaamisen sekä viruksen eristämisen että tuhkarokkotautiin yhteyden osoittamisen.

Tällaiset haasteet ovat suosittua PR-tempauksia aina silloin, kun halutaan välttää tieteellisen materiaalin käsittelyä. Juurit tällaisella kikkailulla saadaan luotua illuusio siitä, että haasteen teema on jollakin tapaa mahdotonta tiedemaailmalle. Muistat varmasti, platonisesti rakas lukijani, kuinka monta haastetta kreationistit ovat väsänneet evoluutioteorian todistamisesta vuosikymmenien vieriessä.

MitäVittua-nettisivu nosti Lankan haasteen jälleen pinnalle. Siinä Vesa-Ilkka Laurio esittää tapahtumista kerrassaan erikoisen version:

Vuonna 2011 saksalainen meri- ja molekyylibiologi Stefan Lanka, joka työssään oli joutunut tekemisiin virusopin kanssa, aloitti ns. tuhkarokkovirusoikeudenkäynnin, koska hän halusi estää tuhkarokkorokotusten säätämisen pakollisiksi.

Oikeusjuttu päättyi vuoden 2017 alussa, kun Saksan korkein oikeus vahvisti Stuttgartin hovioikeuden asiassa antaman tuomion eikä syyttäjä vienyt asiaa enää Saksan  perustuslakituomioistuimeen. Stefan Lanka voitti tämän oikeudenkäynnin, koska oikeus – asettamaansa asiantuntijaa kuultuaan – totesi, ettei yksikään niistä kuudesta julkaisusta, joihin syyttäjä vetosi todisteina virusten olemassaolosta, sisällä näyttöä mistään viruksesta.

Teksti on kovin erikoista luettavaa minun silmissäni. Se saa Lankan näyttämään tutkijalta, joka onnistui oikeudessa todistamaan ettei tuhkarokkoviruksia ole olemassa. Voitto oikeudessa oli kuolinisku virusten faktuaalisuudelle!

Vai oliko?

Mitä oikein tapahtui?

2011 Lanka julkaisi haasteensa tuhkarokkoviruksen koon mittauksesta ja eristämisestä. Virus olisi eristettävä, kuvattava, mitattava ja osoitettava taudin aiheuttajaksi. Näin olisi vihdoinkin todistettu, että kyseinen virus on totta! Haasteen voittaja saisi 100 000 euroa.

2012 Siihen vastasi David Bardens. Hän lähetti Lankalle kuusi tutkimuspaperia. Ne olivat:

1. Enders JF, Peebles TC. Propagation in tissue cultures of cytopathogenic agents from patients with measles. Proc Soc Exp Biol Med. 1954 Jun;86(2):277–286.
2. Bech V, Magnus Pv. Studies on measles virus in monkey kidney tissue cultures. Acta Pathol Microbiol Scand. 1959; 42(1): 75–85
3. Horikami SM, Moyer SA. Structure, Transcription, and Replication of Measles Virus. Curr Top Microbiol Immunol. 1995; 191: 35–50.
4. Nakai M, Imagawa DT. Electron microscopy of measels virus replication. J Virol. 1969 Feb; 3(2): 187–97.
5. Lund GA, Tyrell, DL, Bradley RD, Scraba DG. The molecular length of measles virus RNA and the structural organization of measles nucleocapsids. J Gen Virol. 1984 Sep;65 (Pt 9):1535–42.
6. Daikoku E, Morita C, Kohno T, Sano K. Analysis of Morphology and Infectivity of Measles Virus Particles. Bulletin of the Osaka Medical College. 2007; 53(2): 107–14.

 Valitettavasti Bardens ei lukenut haasteen sääntöjä tarkasti. Lanka pyysi todistamiseen vain yhtä tutkimuspaperia. Kuusi eri artikkelia ei täyttänyt haasteen ehtoja. Hän ei suostunut maksamaan 100 000 euron palkkiosummaa. Näitä kuutta tutkimuspaperia ei tarvitse käydä läpi täällä. Eikä niden sisällöllä olekaan mitään väliä, kuten myöhemmin huomaamme. Yksi niistä ei edes ole tutkimuspaperi vaan yhteenvetoartikkeli monista eri tutkimuksista. Anyways.

 Bardens haastoi Lankan oikeuteen. Ensimmäinen päätös oli Bardensin puolella. Lankan pitäisi maksaa palkkiosumma. Lanka valitti päätöksestä. Käsittelyä jatkettiin oikeudessa. Mukaan otettiin tuomarin päätöksellä asiantuntijaksi virologi ja professori Andreas Podbielsky. Arvioinnin jälkeen päätettiin Bardensin esittämien papereiden todistavan, että tuhkarokkovirus on totta. Ei mikään yllätys.

2015 Lanka valitti oikeuden päätöksestä vielä viimeisen kerran. Stuttgartin hovioikeus käsitteli uudelleen ensimmäisen oikeuden päätöksen.

2016 Uusi päätös oli Lankan puolella, joten hänen ei tarvinnutkaan maksaa palkkiosummaa. Kuusi eri tutkimuspaperia kertoivat kyllä tuhkarokkoviruksista. Ne eivät kuitenkaan täyttäneet Lankan haasteen ehtoa vain yhdestä tutkimuspaperista. Asiantuntijana käytetty Podbielsky totesi Lankan voittaneen vain lakiteknisellä väännöllä, sillä kuusi tutkimuspaperia ovat kokonaisuutena enemmän kuin tarpeeksi osoittamaan tuhkarokkovirusten todellisuuden. Podbielsky sanoi myös, että Bardens olisi voinut käyttää muita tutkimuspapereita tämän osoittamiseen. Bardens joutui maksamaan koko oikeuskäsittelyn laskut.

Oikeuden päätös on tarpeellista luettavaa. Se on onneksi netissä kaikkien luettavissa.

Die Beweiswürdigung des Landgerichts dahingehend, dass aufgrund des eingeholten Sachverständigengutachtens bewiesen sei, dass die vom Kläger vorgelegten Publikationen in ihrer Gesamtheit den Nachweis für die Existenz und die Erregereigenschaft des Masernvirus belegten und auch die Bestimmung des Durchmessers in der vom Beklagten verlangten Form gelungen sei, ist im Ergebnis nicht zu beanstanden.

 Siinä hovioikeus kertoo, että ensimmäisessä oikeudenkäynnissä käytetyt  asiantuntilausunnot sekä Bardensin lähettämät tutkimuspaperit riittävät tuhkarokkoviruksen havaitsemiseksi ja patogeenisyyden osoittamiseksi. Oikeus ei hylännyt näitä papereita. Sen sijaan oikeus päätti, että Lankan haaste pyysi vain yhtä tutkimuspaperia, jossa olisi kaikki nämä asiat. Bardens ei esittänyt sellaista.

Nach dem klaren und eindeutigen Wortlaut ist hiernach eine Publikation vorzulegen, in der der Nachweis nach diesen Vorgaben zu erfüllen ist.

Oikeus alleviivasi olennaisen kohdan. Haaste pyytää yhtä tutkimuspaperia. Ja tuon yhden tutkimuspaperin on täytettävä Lankan asettamat ehdot. Näin ei tapahtunut, joten Lankan haastetta ei voitettu. Tai tarkemmin kirjoitettuna, oikeis määritteli Lankan haasteen 100 000 euroa palkonnoksi. Laki oli selkeä. Palkintojen kohdalla palkinnonjakajalla on kaikki oikeus määritellä millä kriteereillä palkinnon voittaa.

Tämän takia hovioikeus ilmoitti päätöksensä koskevan pelkästään Lankan haasteen laillisuutta. Eikä sitä onko tuhkarokkoviruksia olemassa. Ja tuonkin kohdalla oikeus totesi viruksen olevan olemassa.

Lankan haaste ei liity siihen onko viruksia olemassa vai ei. Näitä asioita ei todistella oikeussaleissa tai lakimiesten papereissa. Ne käsitellään tieteellisissä julkaisuissa. Juuri siksi virusdenialistit turvautuvatkin Lankan kaltaisiin PR-tempauksiin.

Homeopaatin taikaa, ebola karkaa

Tappava virus jatkaa leviämistään. Ebolaan kuollaan nyt Afrikanin ulkopuolella. Terveysviranomaiset ovat onneksi taistelemassa vastaan. Onpa asiantuntijoita päästetty jopa uutisohjelmiin kertomaan, ettei aivan vielä kannata panikoida perunakellariin piiloon vuodeksi. Mutta varmaa lääkettä ei lääkäreiden arsenaalissa ole vieläkään.

Toisin on asianlaita erään homeopaatin puolella. Saanko esitellä homeopatian akustisen version:

Boosters4Africa.

Periaate on yksinkertainen. Homeopaattisten aineiden sisältämä informaatio voidaan välittää potilaisiin myös äänen välityksellä. Ei enää hankalaa sokeripilleripurkkien pyörittelyä! Society of Homeopathsin perustajajäseniin lukeutuva Peter Chappell kehitti tämän mullistavan menetelmän 13 vuotta sitten. Hän kertoo jopa yli kymmenen tuhannen ihmisen hyötyneen sen terveysvaikutuksista. Tätä onkin helppo levittää, sillä ihmisten tarvitsee vain altistaa korvansa tietokoneen tuottamille äänille. Chappell osaa ohjelmoida tätä boosteria seuraaviin vaivoihin:

Palovammat, diabetes, ebola, kansanmurhien aiheuttaman traumat, herpes, HIV/AIDS, vammat, malaria, raiskausten aiheuttamat traumat, tuberkuloosi, sekä viimeisenä tippuri

Jos kärsit yhdestä tai useammasta noista vaivoista, niin sinun kannattaa välittömästi rekisteröityä sivustolle. Yhteystietosi luovuttamalla pääset kuuntelemaan ilmaiseksi äänitiedostoja. Ne ohjelmoivat aivojasi reagoimaan tietyillä tavoilla, jotta immuunijärjestelmäsi osaa taistella juuri sopivalla tavalla tiettyjä vaivoja vastaan.

Chappell toki ymmärtää, että tässä muodossa ei puhuta homeopatiasta. Hän käyttää mieluummin termiä resonanssiparannus, tjsp. Mies kokeili kehittää homeopatiaa Afrikassa yleisiin sairauksiin. Mutta kätevämmäksi osoittautui aivan uuden hoitomenetelmän keksiminen.

In 2001 Peter Chappell quit his practice and went to Ethiopia to help find a homeopathic solution to AIDS. With thirty years experience in homeopathy and a background in research, electronics and magnetism, he first considered the normal homeopathic approach. He found this was not a viable option, due to, “the lack of information available within the homeopathic information set” and also the lack of funds. Instead, he developed a method of reverse engineering a remedy, from the totality and essence of the pathology. In this way he designed a specific remedy for AIDS, based on genus epidemicus.

Siitä se keksintö sitten levisi myös malarian ja muiden tautien hoitomuodoksi väittämiseen. Tuolla haastattelussa mies selittää tarkemmin siitä miten Afrikassa käytettiin homeopaattien resursseja AIDS-potilaisiin. Siinä sivussa Chappell hioi äänitiedostoihin perustuvan hoitomuotonsa todella tehokkaaksi. Äänipioneerimme valittaa sitä, ettei homeopatian tehon tutkimiseen AIDSin parantamisessa ole riittänyt rahoitusta. Hän kehuu pelastaneensa satoja ihmishenkiä resonanssiparantamisellaan.

I forgot to mention above that PC AIDS has been tried in hundreds of different locations and by hundreds of different people across Africa and it is very reliably working where it is applied. And there are many people who are alive today who would not be alive, if it were not for PC AIDS.

Nyt Chappellilla on useampi tiedosto useampaan vaivaan. Lista on melko kattava. Noista joutuu maksamaan ihan oikeaa rahaa. Eihän miehen useat kotisivut muuten pysyisi pystyssä. Hän on myös tietoinen siitä, että jotkut äänitiedostoja kuuntelevista voivat kokea pettyneensä niiden tehoon. Olisiko vika silloin toimimattomassa resonanssiparantamisssa? Ei tietenkään.

Clearly, we don’t hear about all the non-results, although we request these. But as I said before, when I can investigate and have investigated situations where an obvious PC remedy has failed, it’s quite common to find a clear reason why, which has nothing to do with the PC remedy, but to do with other issues.

Jos boosteri ei ole parantanut ihmistä, niin vika on ollutkin ihmisessä. Kuten voit arvata, pätevää kliinistä tutkimusta resonanssiparantamisen oikeasta tehosta ei ole vielä keritty suorittamaan.

Auttamishalu on kaikkien onneksi pitänyt maksuseinän kaukana ebolan ja malarian kohdalla. Boosters4Africa tarjoaa suojautumistiedoston ilmaiseksi. Korvat hörölle ja taudin pihalle. Ohje neuvoo kuuntelemalla viulun vinkumista vartin välein. Kunnes ebola/malaria helpottaa. Tai olet kuollut ebolaan/malariaan. Muistathan välttää huonompilaatuisia kopioita näistä äänitiedostoista.

We strongly advise that PC Sound Resonances are always used direct from the on-line source because otherwise the effect is reduced. If this is not possible, make direct copies from the website but avoid copying a copy as this reduces the effectiveness further.

Boosterit ovat ainakin minun korvissani melodista viulumusiikkia. Ihan kaunista ja tunnelmallista. Mutta jos ne riittävät ohjelmoimaan aivoja ja sitä kautta muokkaamaan immuunijärjestelmääni, niin mikä takaa ettei kehoani ohjelmoida itsetuhoon tietyillä musiikilla? Chapell selittää, että musiikin sisään on piilotettu se parantava resonanssi. Tuo ei ollutkaan tavallista viulumusiikkia! Musiikki kantaa mukanaan parantavan informaation, jota korvamme eivät erota pelkästä musiikista. Onneksi aivomme osaavat erottaa ne. Siksi hänen asiakkaansa saavat kuunneltavakseen musiikkipätkiä satunnaisten äänten sijaan.

Itse materialistisena tiedeuskovaisena suosittelen kuitenkin kuuntelemaan Cosmos: A Spacetime Odyssey-sarjan musiikkia. Säveltäjänä Alan Silvestri.

.

Aihe tuli vastaan Quackometer-blogissa.

Pastorit VS HIV

BBC uutisoi parista pastorista, jotka ovat antaneet lääketieteellistä neuvoa hiv-potilaille. Ainakin kolme naista koki nopeutetun kuoleman, kun he luopuivat antiretroviraaleista lääkkeistään. Heille luvattiin, että Jumala parantaisi viruksen pois uskovien kehoista. Usko oli vankka, mutta sekään ei riittänyt. Luulisi olevan melko helppoa päätellä miksi rukous ei tepsi immuunijärjestelmään iskeviin retroviruksiin. Kaikesta huolimatta pastorit ovat vieläkin väittämässä, että rukous on parantanut ihmisiä HIV:stä. Eikä pelkästään siitä.

Kristillisen Emmanuel TV:n kanssa yhteistyötä tekevä Synagogue Church Of All Nations myy ns. pyhitettyä vettä. Korjaan, SCOAN ei myy vettä, vaan antaa sitä ilmaisena lahjana ja ottaa vastaan lahjoituksia. Se parantaa monia vaivoja; syöpää, virustauteja, sokeat näkevät, rammat alkavat steppaamaan ja vesi jopa lisätä hedelmällisyyttä. SCOAN ottaa vastaan rukouspyyntöjä mm. maksullisten numeroiden välityksellä.

Homeopaatin vaarallinen neuvo

Homeopaatit kertovat tiedotusvälineille, etteivät he halua syrjäyttää lääketiedettä. He haluavat täydentää nykyisiä hoitoja, jotta potilaat toipuvat paremmin. Tuo onkin ihan siedettävä tapa markkinoida homeopatiaa. Jos homeopaatti alkaa valistamaan asiakkaitaan lääkkeistä kieltäytymisen puolesta liikutaankin vaarallisilla vesillä. Kehitysmaihin matkustaneet homeopaatit haluavat auttaa kärsiviä. Homeopaatit uskovat hoitoihinsa. He oikeasti "tietävät", että taikavedellä kostutetut sokeripillerit tepsivät trooppisiin tauteihin. Toivon hartaasti, että useimmat homeopaateista ovat siellä täydentävällä mentaliteetilla, eli eivät ole kieltämässä asiakkailtaan tärkeitä lääkkeitä. Esim. Camilla ja Jeremy Sherrin tekoset Tansaniassa ovat melko varmasti parhaimmasta päästä. Kaikkein huonoimmat homeopaatit suosittelevat pelkästään homeopaattisia pillereitä. Tällainen tapaus paljastui Keniasta.

Mm. Brittiläisiltä homeopaateilta rahoituksensa saava Abha Light Foundationin homeopaatti erehtyi ottamaan vastaanotolleen valeasiakkaan. Kenialaisen sanomalehden toimittaja tekeytyi tavalliseksi asiakkaaksi, joka tiedusteli homeopaatilta miten HIV-positiivista siskoa pitäisi hoitaa. Homeopaatti suositteli jättämään antiretroviraalilääkityksen pois, kun homeopaattinen kuuri alkaa. Homeopatian perusopeissa vallitsee samankaltaisuuden laki, joka tekee bakteeri- ja virusopin tyhjänpäiväiseksi homeopaattien diagnooseissa. Asiakkaan oireet ratkaisevat mikä homeopaattinen pilleri valitaan, ei se mikä oikeasti aiheuttaa taudin. Näiden Afrikassa seikkailevien homeopaattien maailmankuvassa lääkeaineet voivat häiritä homeopaattisten sokeripillereiden toimintaa. Tämän takia he suosittelevat lääkäreiden määräämistä lääkkeistä luopumista. He uskovat, että pelkkä homeopatia riittää vahvistamaan HIV-potilaan immuunijärjestelmää. Maailman terveysjärjestö ilmoittaa, ettei homeopatian tehosta HIV/AIDSin hoidossa ole mitään vakuuttavaa näyttöä.

Tämä ei ole ensimmäinen kerta kun Abha Lightin homeopaatti on narahtanut vaarallisten terveysväittämien levittämisestä. Silloin suositeltiin pelkkien taikavedellä lotrattujen sokeripillerien käyttöä malarian estämiseen. Kun virheellisestä toimesta huomautettiin ja homeopaateilta vaadittiin hieman ryhdikkäämpää käytöstä, niin kriitikon verkkosivuja yritettiin sulkea Society of Homeopathsin toimesta.

Abha Light on yhdysvaltalaisen Barbara Lynnen perustama järjestö. Järjestö pyrkii luomaan Afrikkaan homeopatialla kyllästetyn terveydenhuollon. Onhan se parempi kuin ei mitään. Malariaa pyyhittiin pois homeopaattisella MalariX -aineella, mutta nykyään linkit kyseisen tuotteen ostosivulle on pyyhitty pois Abha Lightin kotisivuilta.

Kenian viranomaiset tutkivat nyt tarkemmin mitä kaikkea homeopaatit ovat sanoneet asiakkailleen. Toivottavasti hurjimmat terveysneuvot ovat jääneet mainitsematta.

Otsonia sisään, HIV ulos

Aamulehden mielipidepalstalla Suomen happituotteen edustaja Pekka Lahtinen pääsi paljastamaan lääketeollisuuden ja tiedemaailman salaisuuden. Kun uutisissa on kohistu kantasolusiirroilla parannetusta hiv-potilaasta, niin se ei olekaan mikään uutinen Lahtisen kaltaisille ihmisille. Lienee viisainta kopioida Lahtisen kirjoituksen olennaisinta kohtaa.

Kysymyksessä ei kuitenkaan ole ensimmäinen parantunut hiv-potilas. Iltalehti kirjoitti etusivulla 2.6.1995, että "hiv-potilas sai puhtaat testitulokset". Sama lehti kirjoitti 19.2.1996, että hiv on pysynyt potilaasta kateissa jo kahdeksan kuukautta.

Kyseinen suomalainen potilas parannettiin käsittelemällä verta kolmiatomisella hapella eli otsonilla. Raporttien mukaan maailmalla on otsonihoidoilla saatu useita satoja hiv-positiivisia potilaita hiv-negatiivisiksi. Kun kantasolusiirtoon liittyy sivuvaikutuksia ja jopa kuolleisuutta, ostonihoidot ovat osoittautuneet hyvin turvalliseksi hoitomuodoksi.

Luonnonaineena otsonilla ei ole mahdollisuutta saada patenttia ja lääketehtaat eivät siksi ole kiinnostuneita siitä. Lääkärit eivät myöskään saa hoitomuodosta koulutusta. Rahako on se, joka ratkaisee?

Pekka Lahtinen

Pahuksen lääketehtaat ja heidän loppumaton ahneus! He olisivat voineet parantaa tuhansia ja tuhansia hiv-potilaita. Miten tässä näin pääsi käymään? Pikainen tiirailu Suomen happituotteen sivuilla paljastaa, että happiterapian hämmästyttävällä teholle löytyy peräti "tuhansia lääketieteellisiä tutkimuksia ja artikkeleita."

Minun ei tarvitse haaskata aikaa pohtimalla otsoniterapian toimintamekanismia virustartuntojen parantamisessa. Kansalaisten tarvitsee vain tarkistaa arvostetun PubMedin tietokannasta minkälaisia tuloksia tämä luonnollinen, vaaraton ja huipputehokas hoitomuoto on saanut maailmalla. Papereita on tuhansia, joten joudun käyttämään tarkkaa hakua. Naputtelen hakukenttään: ozone therapy hiv.

Tulokset: 12 paperia. Kaikki yli kymmenen vuotta vanhoja.

En edes rajannut hakua vaatimalla kaksoisokkotutkimuksia. Mitäs PubMedistä sitten löytyi.

Ensimmäinen paperi käy läpi aikaisempia koeputkissa suoritettuja kokeita otsonilla. Niissä havaittiin, että otsoni estää hi-viruksen toimintaa. Mutta Lack of efficacy of ozone therapy in HIV infection paperin kirjoittaneiden mielestä asiaa kannattaa tutkia. He tekivät pienen kokeen hiv-potilailla.

While in the lay press there have been many undocumented claims that OpAHT is effective in HIV-1 infection, the possibility that a supplemental oxidative stress may accelerate disease progression by enhancing HIV-1 replication in vivo has not been tested before. Although the present study analyzed a limited number of patients, repeated measurement of relevant virologic markers indicated that ozone therapy carried out with an accurate and reliable method neither improves nor worsens the dynamics of HIV-1 replication.

Suomeksi: otsoniterapia näyttäisi olevan yhdentekevää hiv-potilaiden hoidossa. Heidän tekemä mittaus oli kuitenkin erittäin pienellä otannalla tehty.

Listan toinen paperi on vain pohdintaa aidsin hoidosta.

Kolmas paperi Hepatitis C and human immunodeficiency virus infection following ozone autohaemotherapy tarkastelee otsonin pumppaamista potilaan vereen eli autohemoterapiaa. Kolmelta potilaalta imetään verta 50 - 100 ml. Se käsitellään otsonilla. Veri pumpataan takaisin. Itse tutkimuspaperissa ei kuitenkaan tarkasteltu otsniterapian tehoa. Sen sijaan siinä pääteltiin miten virustartunta levisi likaisen neulan takia. Huonosti tehty autohemoterapia oli todennäköisin taudinlevittäjä. Hupsista. Muistakaa vaihtaa neuloja.

Neljäs paperi tarkastelee otsoniterapian mahdollisia sivuoireita.

Viides paperi ei ole tutkimus otsoniterapian tehosta.

Yhdeksäs paperi näyttäisi nimen perusteella käsittelevän hoidon tehoa.

Kymmenes paperi vertaili otsoniterapian tehoa:

The use of ozone therapy is reported to be effective in a variety of viral illnesses, including HIV disease. We performed a phase I study of ozone blood treatments in 10 patients in whom no significant toxicity was observed. Three patients with moderate immunodeficiency showed improvement in surrogate markers of HIV-associated immune disease. A phase II controlled and randomized double-blinded study was initiated comparing reinjection of ozone-treated blood, and reinjection of unprocessed blood for 8 weeks, followed by a 4-week observation period. Ozone had no significant effect on hematologic, biochemical or clinical toxicity when compared with placebo. CD4 cell count, interleukin-2, gamma-interferon, beta 2-microglobulin, neopterin and p24 antigen were also unaffected by both treatment arms. In conclusion, ozone therapy does not enhance parameters of immune activation nor does it diminish measureable p24 antigen in HIV-infected individuals.

Suomeksi: Ei.

National Center for Complementary Alternative Medicinen listoilla ei edes ole julkaistuja otsoniterapiaan liittyviä tutkimuksia. Kyseinen laitos sentään perustettiin vaihtoehtohoitajien kampanjoimana tutkimaan vaihtoehtohoitoja.

Lahtinen mainitsi, että otsonihoitoja vierastetaan virallisen lääketieteen puolella. Viranomaiset ovat jopa antaneet varoituksia otsoniterapiasta. Yksi tapaus tapahtui Yhdysvalloissa, jossa syöpäpotilas oli autohemoterapiassa. Hänen verenkiertonsa sai otsonia kolmena peräkkäisenä päivänä kahden viikon välein. Ensimmäisten käsittelyjen jälkeen potilaan oireet pahenivat. Otsoniterapeutti totesi oireiden tarkoittavan syöpäsolujen kuolemista. Hoito toimii!

Valitettavasti syöpäpotilaan oireet pahenivat lisää. Hän sai verenvuodon vatsaan. Kolme viikkoa myöhemmin potilas kuoli sairaalassa.

Otsonigeneraattoreiden myyjiä vainotaan Yhdysvalloissa. FDA on jopa takavarikoinut joitakin räikeimpiä väitteitä esittäneiden aparaatteja.

Lahtisen puheet "hyvin turvallisesta" hoitomuodosta ovat tietenkin totta, kunhan hoitomuodossa muistetaan vaihtaa puhtaat neulat eikä otsonia lasketa injektioneuloilla vääriin paikkoihin. Kun prosessi tehdään oikein on asiakas turvassa. Tosin täytyy huomauttaa, että näitä otsoniterapeutteja on ympäri maailmaa, eivätkä kaikki ole selvinneet ilman puoskareiden aiheuttamia kuolemantapauksia.

On aivan ymmärrettävää, että Suomen otsoniterapeutit joutuvat antamaan asiakkaille allekirjoitettavaksi suostumuspaperin.

Otsoniterapia.netissä kerrotaan tarkemmin tuosta suomalaisesta hiv-potilaasta.

Kyseessä ei ollut ainoa suomalainen otsonihoitoja saanut HIV-potilas. Tämän lisäksi tietojeni perusteella ainakin neljä suomalaista HIV-potilasta on saanut otsonihoitoja. He kaikki ovat kuulopuheiden mukaan saaneet helpotusta oireisiinsa, mutta kellään muulla tulokset eivät ole olleet tätä tasoa. Se, voidaanko HIV-potilasta parantaa otsonihoidoilla, on silti mielestäni toisarvoista. Loistavia tuloksia ei tietenkään voi luvata, mutta itse en yllättyisi niistäkään. Jo pelkästään se, että kaikki sekundaariset oireet lievenevät tai katoavat, on täysin riittävä syy käyttää otsonia. Hoitomuoto on turvallinen ja varsinkin pitkällä tähtäimellä myös edullinen, joten mielestäni kannattaa ainakin yrittää.

Otsoniterapialle on kertynyt tuhansia julkaistuja papereita. Ne ovat kuitenkin hajallaan pienten julkaisujen sivuilla ympäri maailmaa. Laajat meta-analyysit hiv-potilaiden hoidosta otsonilla ovat vielä hakusessa. Kokeilen selata alan kirjallisuutta, jos sieltä löytyisi relevantteja tuloksia. Vinkkejä otetaan vastaan.

Sana sunnuntaille: Pakkolesbolaisuus

Sain suuren kunnian lukea American Family Associationin saarnaa. Konservatiivi Bryan Fischer on erittäin huolissaan perhearvoista. Aivan kuten minäkin olen. Perhearvojen puolustaminen tarkoittaa sitä, että huolissaanolija haluaa määrätä miten muut elävät. Tarkemmin sanottuna se tarkoittaa sitä, että perhearvojen puolustaja haluaa tietää miten muut peuhaavat pedissä, ullakolla tai parvekkeella. Fischerin työhön kuuluu poliittisten päätösten säädyllinen tarkkailu. Hän otti äskettäin kantaa ihmiskunnan suurimpaan uhkaan. Homoseksuaaleihin. Siis homoseksuaaleihin miehiin. Heterouden puolustus sai uuden käänteen, kun Fischer kuuli mitä oli tapahtunut aikakautemme lähes arvostetulle näyttelijälle, Derrick Burtsille. Useammalla taitelijanimellä tunnettu pornotähti sai Hiv-tartunnan ja pari muuta yllätystä. Nyt höyläysekspertti on vaatimassa kondomipakkoa ammattilaisille.

AFA:n Fischer vetää kuumista faktoista esiin kovana sykkivän argumentin, jonka pursuava logiikka saa karutkin miehet kakistelemaan.

"Homoseksin pitäisi olla yhtä laitonta kuin huumeiden piikittäminen on. Ne edustavat kahta suurinta Hiv/AIDSin leviämismuota, ja meidän politiikka yhtä kohtaan pitäisi olla sama toistakin kohtaan."

Päästyään vauhtiin Fischer survoo ja jyskyttää periaatetta pohjaan asti, kliimaksin häämöttäessä myskiltä tuoksuvan miehen taitavissa käsissä.

"En näe mitään syytä miksi meidän pitäisi jäädä siihen. Jos suojaamaton homoseksi on ongelma, niin ongelma on homoseksi. Lopulta meidän täytyy saada voimaan soviat sanktiot itse aktia vastaan. Kondomit hajoavat tai jäävät kokonaan käyttämättä hetken kiimassa. Mutta suojaamattoman homoseksin rankaiseminen on hyvä aloitus."

Ääriliberaali ja epäilyttävällä tavalla hetero Ed Brayton ei kuitenkaan halua säännöstellä homoseksiä. Hän vastaa Fischerin ehdotukseen vetoamalla omiin faktoihinsa, joista vedetään aivan perverssit tulkinnat.

Lesboilla on pienin AIDS-esiintyvyys. Fischerin logiikalla pitäisi laatia lait jotka suosivat lesbolaisuutta. Näin Brayton pyrkii maalaamaan kuvaa epäjohdonmukaisesta Fischeristä, mutta hän on täysin unohtanut ettei Fischer vain ehkä ole sattunut toistaiseksi puhumaan lesbojen säännöstelystä mitään. Ehkä hän ottaa heidät esiin seuraavassa puheessaan?

Fischer on kuitenkin kunnostautunut homoseksuaalisuuden asiantuntijana. Hän tietää minkälaista elämää homot oikeasti elävät kulissien takaisten kulissien takana. Homomiesten elämä johtaa sairauksiin, yksinäisyyteen ja kuolemaan. Onneksi Fischer haluaa auttaa heitä.

Camilla Sherrin homeopatialuento

Valkoiseen saliin kertyi n. 50 henkeä. Lähes kaikki homeopaatteja tai homeopatian suurkuluttajia. Tietoa jaettiin ilmaisten Homeopatia-lehtien (nappasin pari mukaani) ja -esitteiden muodossa. Lisäksi Sherr oli tuonut printattua ja tuoretta tietoa homeopatian tieteellisestä tutkimisesta.

Takit narikkaan ja muistiinpanovälineet esiin. Asettauduimme tyttöystävän kanssa penkkirykelmän oikealle reunalle. Camillaa odotellessa kuulin mitä meidän takana puhuttiin. Joku rouva ilmoitti ystävättärilleen, että "kuulemma sellainen skeptikko kuin Paholaisen asianajaja on lupautunut ilmestyä paikalle." Johon ystävä vastaa: "Oho, vahva nimimerkki."

Myönnän virnuilleeni, mutta en kääntynyt ja esitellyt itseäni. If they only knew.

Luento alkoi reilu kymmenen minuuttia myöhässä. Camilla järjesteli papereita ja sitten alkoi tulla tekstiä.

Alussa lueteltiin nopeasti homeopatian perusteet.

1) Samankaltaisuuden laki
2) Totaliteetti, eli potilaan hoivaaminen kokonaisuutena
3) Yksilöllisyys, eli kaikkien mahdollisten oireiden ja tunteiden tarkastelu
4) Laimeat lääkeaineet

Homeopaattiset lääkeaineet eivät ole menettäneet tehoaan, vaikka niitä on käytetty 200 vuotta.

Uudet tieteelliset kokeet ovat kuin vahingossa todistaneet, että homeopatia toimii. Pelkkä laimennus ei riitä, vaan potensoinnissa täytyy ravistella nestettä. Tästä seuraa värähtelyä, joka havaitaan matalataajuuksisena sähkömagneettisena säteilynä. Lisäksi homeopatisten aineiden on havaittu tuhoavan syöpäsoluja ja jättävän terveet solut henkiin. Eeppinen voitto homeopatialle!

Niissä jaetuissa papereissa on lainaukset ja linkit kyseisiin tutkimuksiin. Käsittelen niitä myöhemmin ihan omissa bloggauksissa. Sanotaan lyhyesti, ettei niistä voi vetää sellaisia johtopäätöksia kuin Sherr teki yleisön edessä.

Viesti oli selvä: Homeopatialla saadaan mielettömän hyviä tuloksia migreenipotilaista aids-potilaisiin länsimaissa.

Sitten seinälle heijastettiin kalvoja. Homeopatian ylivoimaisuus epidemioiden hillitsemisessä tehtiin selväksi.

Lavantauti, kurkkumätä ja kolera kaatoivat väkeä vaikka he saivat lääketieteellistä hoitoa. Mutta homeopaattien hoivaan menneet potilaat jäivät henkiin huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä. Kuolleisuusluvut olivat kymmeniä prosenttiyksiköitä synkemmät lääketieteen kohdalla. Homeopaateilla lähes olematonta kuolleisuutta.

Sherr totesi, että hänellä on "vaikuttavia lähteitä" näille luvuilla. Mikä varmasti pitää paikkansa. Kyseiset epidemiat riehuivat 1800-luvulla. 1800-luvun lääketiede oli potilaalle vaarallista. Ignaz "Nimi joka sinun pitäisi tuntea" Semmelweis oli vasta tajuamassa kuinka radikaali muutos kuolleisuuteen saadaan käsienpesulla. Samoin Joseph "Toinen nimi joka sinun pitäisi tuntea" Lister ilmoitti vallankumouksellisesti, ettei potilaita kannata leikata suoraan perseenkaivelusessioiden jälkeen. Tämä havahtuminen silloisen lääketieteen vaaroihin tapahtui samalla kun homeopatia koki uransa parhaat päivät. Kliinisten lääketieteellisten kokeiden ja epidemiologian yleistyessä homeopatia alkoi siirtyä taustalle. Miksiköhän?

Eräs yleisössä istunut skeptikko otti tämän asian esille luennon jälkeen.

Täytyy tässä vaiheessa todeta, etten ole täysillä tyrmäämässä Sherrien tekosia Afrikassa. Pariskunta on ihan oikeasti pelastanut ihmishenkiä ja parantanut elinolosuhteita. Konkreettiset esimerkit eivät kuitenkaan liity homeopatiaan.

He ovat olleet mukana viljelyn, koulutukset ja päivähoidon takaamisessa Tansaniassa. Kun afrikkalainen ihminen saa aidsin, niin seuraamukset ovat vakavia ennen oireiden ilmestymistä. Kyläyhteisö sulkee sairastuneen ihmisen pois. Potilaat jäävät yksin. Maaseudulla ei ole terveyshuoltoa. Lääkkeitä ei jaksa hakea kilmetrien päästä, jos ei jaksa edes syödä pariin päivään. Siksi potilaita on täytynyt auttaa elämisen perustekijöillä. Ravintorikas ruoka ja vitamiineja lapsille. Tukikeskusten rakentamista syrjäytyneille potilailla, jotta he saavat edes jonkilaista tukea toisilta potilailta. Puutarhaprojektilla varmistetaan jatkuva ravinnonsaanti.

Kaikki tuo on aploodien arvoinen suoritus.

*mussuttaa suklaata, juo virvoitusjuomaa ja istuu lämpimässä kodissa ilman huolen häivää*

Sherr kertoi, että he ovat hoitaneet n. 700 potilasta vuosien aikana. Hän esitteli kaksi tapausta, eli keissiä. Molemmat kokivat hämmästyttävää toipumista. ARV-lääkitystä ja homeopatiaa (Lach 12 C) saava mies sai hurjan tuloksen verikokeesta. HI-virus oli poistunut verestä. Ei aktiivinen. Ei oireita. Tietenkin virus oli tallella jossain muualla, mutta miehen kunto oli hyvä.

Johtuiko tuo ARV:stä, ARV:stä + homeopatiasta vai homeopatiasta?

Sherr totesi, että "tottakai ARV auttaa." Tilastointi on Tansanian kaltaisessa maassa vaikeaa, joten tutkimuksen tekeminen on myös haastavaa.

Seuraavaksi Sherr kertoi kuinka homeopatiaa käytetään maailmalla. Intia erottui. Siellä valmistuu vuosittain 10000 homeopaattia. Homeopatia on maailman toiseksi suurin hoitomuoto. Jne. Tansaniassa se on virallinen ja laillinen hoitomuoto.

Suomen kohdalla Sherr otti vakavan ilmeen. Hän sanoi jotain joka räjäytti ironiamittarini kiertoradalle. Suomessa puhutaan vaihtoehtohoitojen lakiehdotuksesta. Homeopatia on tapetilla ja sitä tyrkytetään osaksi terveydenhuoltoa.

"Halutaanko Suomessa olla edelläkävijöitä vai palata keskiajalle?"

Onneksi olin aivan hiljaa. En edes hihitellyt.

Sherr käytti tuttua argumenttia homeopatian tehosta: Se toimii eläimillä, joten homeopatia ei voi olla vain plasbota. Voipas!

Tämän lisäksi hän kertoi tarkemmin tuoreesta tieteellisestä tiedosta. Homeopatian perusteet ovat saaneet tukea laboratorioissa tehdyistä kokeista. Ja Kuuban uskomaton kokeilu "homeopaattisen immunisaation" kampanjoimisessa tuotti niin hyviä tuloksia, että maan rokotetehdas siirtyi pelkästään homeopaattisten tuotteiden valmistamiseen.

Tietenkin Iso Lääketiede vastustaa homeopatian tieteellistä tutkmista. Jos homeopatian teholle löytyisi vakuuttavaa tieteellistä näyttöä, niin Iso Lääketiede menettäisi omaisuuksia.

Loppusuoralla Sherr lattoi FAQ-kalvot esiin. Hän oli hyvin valmistautunut skeptikkojen kysymyksiin. Netissä olevat kritiikit eivät siis ole jääneet huomioimatta.

Rahoitus kertyy lahjoituksista.

ARV-lääkkeitä ei oteta pois potilailta.

Pätevyys potilaiden hoitamiseen on haettu eri lääketieteellisten kurssien kautta.

Homeopaattisen hoidon antaminen on laillista Tansaniassa.

Olin valmistautunut tulevaan kommentointiosioon. Kysymykseni tiedustelisivat mikä eettinen lautakunta on hyväksynyt homeopatian tutkimisen Tansaniassa. Mitä he ovat tutkimuksissa havainneet homeopatian vaikutuksista? Mitkä laitokset tekevät yhteistyötä tutkimuksessa? Koska tulokset julkaistaan? Missä ne julkaistaan?

Mutta Sherrin viimeinen FAQ muutti tilanteen. Sherrit eivät tee mitään tutkimusta Afrikassa. Toistaiseksi. Ehkä tulevaisuudessa.

Siinä meni valmiit kysymykseni.

Heti perään Sherr kertoi hieman ympäripyöreästi, että Britanniassa on tapahtunut ikäviä asioita. Skeptikot ovat hyökänneet homeopatian kimppuun. Oh noes! Syy tuohon kampanjointiin on tietenkin siinä, että skeptikot saavat rahaa lääketeollisuudelta. Sherr näytti kalvon, jossa oli parisen kymmentä lääkefirmaa, jotka jotenkin tukevat homeopatian kriitikoita. Ei tosin selvinnyt mistä nämä yhteydet on kaivettu.

Taas harmitti suunnattomasti, että olen jäänyt täysin sivuun Isojen Lääkefirmojen sponsoroinnista. GlaxoSmithKline, Roche ja Orion Pharma, ottakaa yhteyttä minuun niin sovitaan kuukausipalkastani.

Kysymysosiossa takariviltä esitettiin ihmettelyä. Vertasiko Sherr oikeasti 1800-luvun lääketiedettä nykyiseen hoitoon? Vai miksi hän halusi esitellä karmaisevia eroja homeopatian ja silloisen lääketieteen välillä?

Kysyin vain yhtä asiaa. Onko tiedossa milloin se luvattu tutkimus homeopatiasta lähtee käyntiin?

Ei ole tiedossa.

Eli Sherrit ovat Tansaniassa vain hoitamassa ihmisiä homeopatialla. Eivät tekemässä tieteellisiä kokeita.

Yleisön seassa oli ainakin viisi epäilevää henkilöä. Lopetettuaan Camilla ei jäänyt rupattelemaan sen skeptikon kanssa, joka haastoi rohkeammin. Alkoihan aivan pian itse juhlagaala.

Tapasin yhden uuden fanin, joka kehui blogiani.

Sain luennon jälkeen Camillan allekirjoituksen kirjaani. Siellä on myös James Randin ja Liisa Sulkakosken allekirjoitus.

Nyt nukkumaan.

AIDS-kieltäjät tappavat ihmisiä

AIDS-kieltäjät ovat niitä tyyppejä, joiden mielestä HI-viruksen ja AIDS:in välistä yhteyttä ei ole osoitettu todeksi. AIDS:ia ei ole olemassa, tai jos on, niin se ei johdu HI-viruksesta, jne. Todellisuutta pakoillaan milloin minkin selityksen taakse. Alussa tilanne oli vielä tieteellisemmällä pohjalla:

AIDS-kieltäjien liikkeen alkuperä voidaan jäljittää vuoteen 1987, neljä vuotta HI-viruksen löytämisen jälkeen. Peter Duesberg oli tunnettu syöpätutkija Kalifornian yliopistossa. Hän oli osoittanut, että retrovirukset laukaisevat joitakin syöpiä. Sinä vuonna Duesberg käänsi kantansa julkaisemalla artikkelin, jossa hän kyseenalaisti alkuperäiset löytönsä retrovirusten ja syövän yhteydestä. Samalla hän epäili voiko HI-virus (myös retrovirus, vaikka hän ei ollutkaan tutkinut sitä) aiheuttaa AIDS:ia.

Silloin HIV-tutkimus oli alkutekijöissä, eikä Duesberg ollut ainoa valvavirran tiedemies joka spekuloi AIDS:in johtuvat elämäntavoista (huumeet). New Scientist jopa julkaisi Duesbergin eriävän mielipiteen vuonna 1988.

Sittemmin tilanne on muuttunut ratkaisevasti. Tuorein käänne koettiin, kun Etelä-Afrikasta saatiin uutta tietoa, joka vahvisti edelliset arviot.

Etelä-Afrikka on kärsinyt rankasti tästä taudista. Epidemian ollessa pahimmillaan hallitus teki täysin epärationaalisen ratkaisun. Se päätti ettei HIV aiheuta AIDS:ia, eikä virusta vastaan kehitetyt yhdistelmälääkkeet toimineet. Maa kieltäytyi ottamasta vastaan tarjottuja lääkkeitä ja apurahoja, jotka tulivat Global Fund-järjestöltä.

Karmaisevan päätöksen seuraamuksia on nyt mittailtu. Tietoja kerättiin vuodesta 2000 vuoteen 2005. Yhdistelmälääkkeitä ja äidiltä lapselle tarttuvan HIV:n estämistä saaneita henkilöitä verrattiin jäljelle jääneisiin hoitoihin.

Yli 330´000 henkeä tai arviolta 2,2 miljoonaa elinvuotta menetettiin puutteellisen hoidon takia. 35´000 vauvaa syntyi HIV tartunnan saaneena. Tästä seuraa 1,6 miljoonan elinvuoden menetykset.

Yhteensä hallituksen päätös johti n. 3,8 miljoonan elinvuoden menetykseen viiden vuoden aikana.

Tutkimuks aiheutti seuraamuksia AIDS-kieltäjille. Eräs Peter Duesbergin julkaistuista papereista peruttiin. Vaikka se oli julkaistu melko spekulatiivisessa Medical Hypotheses julkaisussa.

AIDS on huijausta?

Huom! Jos haluat viettää hauskan ja onnellisen viikonlopun, niin lopeta lukeminen tähän.

AIDS on maailmanlaajuinen tauti. Sen aiheuttaa retroviruksiin kuuluva HI-virus, jonka rakennetta ja toimintaa on tutkittu vuosikymmeniä. Mitään takuuvarmaa hoitoa ei ole vielä kehitetty. Yhdistelmälääkkeet (ART) voivat kuitenkin hidastaa taudin etenemistä. ART estää HI-viruksen kopioitumisen. HIV-positiivinen saa jopa vuosikymmeniä lisää elinaikaa.

Nämä faktat ovat joidenkin mielestä huijausta. Joidenkin mielestä vain jotkut niistä on humpuukia. Taustalla on kokoelma salaliittoteorioita.

Miksi?

New Scientist-lehdessä Jonny Steinberg kuvailee AIDS-kieltäjien ilmestymistä ja nykyisten HIV-skeptikoiden päätähtiä. Käännöskone käyntiin, pienellä lyhentelyllä.

AIDS:in kieltäminen: tappava harha

Kuusitoista vuotta sitten Christine Maggiore oli saanut verikokeen tulokseksi HIV-positiivinen. Hän ei kuitenkaan ottanut tulosta vakavasti. Christine pääätti ettei hänellä ole virustartuntaa. Vaikka olisi niin ei se ainakaan tarttuisi imetyksessä hänen lapsiinsa. Yhdistelmälääkkeet jäi ottamatta. Christine kuoli vuoden vaihteessa tulehdustauteihin, kuten on tyypillistä AIDS:in viimeisissä vaiheissa.

Viisi vuotta aikaisemmin perheen kolmevuotias tytär kuoli. Ruumiinavauksessa selvisi, että lapsi oli alipainoinen, alimittainen. Lisäksi tytöllä oli aivotulehdus ja keuhkokuume. Kaikki liittyvät AIDS:iin. Christine oli imettänyt tytärtään, vaikka se on tunnettu tapa levittää virusta eteenpäin.

Keskiluokkainen kouluja käynyt nainen jätti lääketieteellisen hoidon väliin. Miksi? Vastaus piilee oudoissa salaliittoteorioissa, joiden mukaan AIDS ei johdu mistään viruksesta.

Olisi houkuttelevaa ohittaa kokonaan ns. AIDS-kieltäjien liike, mutta sillä on vahva kannattajajoukko internetissä. Useat verkkosivut ja blogit johtavat varomattomia harhaan. Vaikka liike on saanut nokkaansa pari huomattavaa kolhua, on sillä kuitenkin vaikutusvaltaa eteläisessä Afrikassa, itse AIDS-epidemian keskuksessa.

"Kieltäminen on on keskittynyt internetin rajamaille, mutta sillä on kuitenkin seuraamuksia," sanoo John Moore, joka on immunologian tutkija ja eräs maailman tunnetuimmista AIDS-tutkijoista.

AIDS-kieltäjien liikkeen alkuperä voidaan jäljittää vuoteen 1987, neljä vuotta HI-viruksen löytämisen jälkeen. Peter Duesberg oli tunnettu syöpätutkija Kalifornian yliopistossa. Hän oli osoittanut, että retrovirukset laukaisevat joitakin syöpiä. Sinä vuonna Duesberg käänsi kantansa julkaisemalla artikkelin, jossa hän kyseenalaisti alkuperäiset löytönsä retrovirusten ja syövän yhteydestä. Samalla hän epäili voiko HI-virus (myös retrovirus, vaikka hän ei ollutkaan tutkinut sitä) aiheuttaa AIDS:ia.

Silloin HIV-tutkimus oli alkutekijöissä, eikä Duesberg ollut ainoa valvavirran tiedemies joka spekuloi AIDS:in johtuvat elämäntavoista (huumeet). New Scientist jopa julkaisi Duesbergin eriävän mielipiteen vuonna 1988.

"Duesberg sai tavallisten kansalaisten huomion, ja he vuorostaan toivat hänelle tieteellistä huomiota," sanoo sosiologi Steven Epstein, joka on kirjoittanut AIDS-tutkimukseen keskittyvän Impure Science kirjan. "Uskottavuutta kierrätettiin edestakaisin."

Tilanne muuttui, kun kliiniset- ja epidemiologiset todisteet kasaantuivat HIV:in ja AIDS:in äärelle. AIDS-epäilijät putosivat pois valtavirrasta. 90-luvun puolivälissä tapahtui ratkaiseva muutos. Yhdistelmälääkkeiden havaittiin estävän HI-viruksen kahdentumisen ja kääntävän sekä estävän AIDS:in kehittymisen. 1996 lääkärit todistivat "ihmeparantumisia": aikaisemmin sängyn pohjalla kuolemaa odottaneet AIDS-potilaat nousivat ylös, laittoivat kravatin kaulaan ja ilmoittautuivat töihin.



AIDS-kieltäjien rintaman olisi pitänyt kuolla siihen paikkaan. Kuitenkin se sinnitteli. Yksikään kieltäjistä ei tutkinut AIDS:ia tai HIV:tä. He vain kritisoivat niiden työtä jotka tekivät niin. [IDeistit? PA] Liikkeen tuotanto keskittyy journalismiin eikä tieteeseen, tuottaen useita artikkeeleita, kirjoja, elokuvia (usein itsejulkaisujen kautta), ja viimeksi verkkosivuja. Useimmat heidän lainaamista tutkimuksista ovat vanhoja, osoittaen valvavirran tuen jääneen unholaan.

Jos kysyt kieltäjiltä mitä he uskovat, niin vastaukset voivat olla ristiriidassa. Joidenkin mielestä homojen AIDS johtuu huumeiden käytöstä. Toisten mielestä syy löytyy itse ART-lääkkeistä - tosin kukaan ei osaa selittää miksi AIDS ilmestyi ennen ART:n keksimistä.

Joidenkin mielestä HI-virus voi olla läsnä AIDS-potilaissa, mutta se on vain yksi ylimääräinen tulehdus, eikä mikään AIDS:in aiheuttaja. Jotkut sanovat, ettei HI-viruksen olemassaoloa ole edes todistettu.

Ehkä kaikkein oudoin heidän uskomuksistaan on se, että kaikki muut ovat ymmärtäneet asiat niin väärin. Kieltäjät väittävät, että tiedeyhteisö ei voi myöntää virhettää, sillä liian monen maine ja tutkimusrahat ovat uhattuna. Kun ART kehitettiin, niin rahasampona tunnettu lääketeollisuus oli tullut riippuvaiseksi HI-viruksesta.

On tietenkin totta, että uudet teoriat hyväksytään hitaasti tieteen vertaisarvioinnissa. Ja lääkefirmoilla on pusseissaan jotakin muuta kuin puhtaita jauhoja. Kuitenkin kliininen ja epidemiologinen näyttö AIDS:in virusperäiselle alkuperälle on enemmän kuin vakuuttava. Virustutkijat näkevät HIV:in mikroskoopeillaan, tohtorit näkevät ympäri maailmaa kuinka AIDS-potilaat alkavat toipumaan ART-lääkkeillä.

AIDS-kieltäjät jatkavat poukkuroivaa taivaltaan länsimaissa, vetäen puoleensa salaliittoteoreetikoita, pseudotieteilijöitä ja HIV-potilaita jotka eivät halua olla sairaita. Liikkeen johtajien ansiot vaihtelevat. Duesbergin äänekkäin kannattaja on David Rasnick, entinen biokemisti joka hehkuttaa kokemuksiaa. Kerran hän tutki proteaaseja. HI-viruksessa on proetaaseja, ja proteaasi-inhibiittori on olennainen ART-lääke. Rasnick työskenteli kuitenkin rottien proteaasien parissa, eikä kertaakaan HIV:n.

Sitten on Henry Bauer, eläkkeellä oleva kemian professori, joka toimittaa Journal of Scientific Exploration julkaisua. Siellä julkaistaan tutkimuksia, jotka liittyvät mm. avaruusolentojen tekemiin kaappauksiin, telepatiaan ja ESP:hen ihmisten ja mikrobien välillä [WTF? PA]. Ennen virusten parissa puuhailua Bauer oli johtava auktoriteetti Loch Ness hirviön saralla.



Australiassa on "Perth Ryhmä", jota johtaa Eleni Papadopulos-Eleopulos. Hänen pätevyytensä tuli opiskelemalla ydinfysiikkaa, ilman valmistumista. Eleni oli asiantuntijatodistajana vuonna 2006, kun australialainen mies valitti tuomiostaan. Mies ei ollut kertonut partnereilleen, että hänellä on AIDS. Papadopulos-Eleopulos seisoi oikeussalissa, ja väitti ettei HI-virusta ole olemassa. Mies hävisi oikeudessa. Tuomari julisti, että asiantuntijalla ei ollut koulutusta lääketieteen, virusten, immunologian, tai minkään muun relevantin asian saralla.

Joillekin mikään määrä näyttöä ei riitä muuttamaan juurtuneita uskomuksia. Maggiore selitti tyttären kuolemaa antibioottien aihettamalla allergialla. Hän väitti pitkään, että oma hyvä terveys todisti ettei HIV aiheuta AIDS:sia. Nähtävästi nainen kieltäytyi auttavasta ART-lääkkestä loppuun asti. Ehkä se ei ole mikään yllätys. Ottaessaan halveksimiaan lääkkeitä Maggiore olisi käytännössä joutunut hyväksymään vastuun tyttärensä kuolemasta.

------------

Loppuun vielä linkki viiteen AIDS ja HIV myyttiin.

Nyt täytyy mennä lepäämään jonnekin kauniiseen paikkaan ja kuunnella rauhoittavaa musiikkia.

Näin estetään AIDSin leviäminen

Swazimaan kuningaskunnassa on pohdittu miten AIDS saataisiin kuriin. Eräs parlamentaarikko Timothy Myeni sai älynväläyksen: Poltetaan sairaiden peppuihin varoitusmerkki. Näin kätevällä tavalla muut ihmiset näkevät ketä ei kannatta tuupata. Maa onkin pahassa pulassa:

Swazimaan HIV-sairastuneisuusaste on yksi Afrikan korkeimmista, 38,8 prosenttia, mikä voi ajan saatossa johtaa kansakunnan merkittävään köyhtymiseen, kun paljon aikuisväestöä kuolee ja lapsia jää orvoiksi.

Mutta jälleen kerran liberaalit nössöilijät ovat nostaneet mekkalan. He protestoivat ehdotusta, ja Myeni on joutunut perumaan sanansa. Mitä vaihtoehtoja jää jäljelle? Faktoihin perustuva seksivalistus ja ilmaiset kondomit?

Homeopatiaa HIV:iä vastaan

Oracin kautta pääsee lukemaan kuinka Afrikassa ihmiset turvautuvat homeopatiaan. Botswanassa toimii Maun Homeopatiaprojekti. Projekti on hoitanut tähän mennessä yli 1500 potilasta. Homeopatia uppoaa botwsanalaisiin helpommin kuin kliininen länsimainen lääketiede. Homeopatia käsittelee potilasta kokonaisuutena, ottaen huomioon henkisen ulottuvuuden. Potilas ei ajattele olevansa vain numero tilastoissa, vaan ihminen joka huomioidaan.

HIV:iä ei hoideta samalla homeopaattisella valmisteella. Hommahan ei perustu taudinaiheuttajiin siinä mielessä kuin modernissa lääketieteessä. Homeopatia hoitaa erilaisten tekijöiden summaa. Potilaan tunnetilat ja mitä pienimmät oikut voivat vaikuttaa siihen miten taudit ilmenevät. Siksi samasta viruksesta kärsivät saavat erilaisia pillereitä. Homeopatia pääse kukoistamaan jos julkinen terveydenhuolto on huonossa kunnossa. Lääkärit määräävät vain lisää kiputabletteja, eivätkä kysele potilaalta mitään. Silloin potilas hakee apua muualta. Asia on juuri näin Botswanan kaltaisissa maissa.

Onneksi homeopatiaprojektia ajava Fairclough ei sentään väitä homeopatian parantavan HIV:iä, eikä vievän tarvetta HIV-rokotteiden ottamiselta.

Rokotteita kansalle

New Scientist (26 tammikuu, 08)-lehdessä Jim Giles käsittelee rokotteita vastustavia liikkeitä. On käännöstyön aika.

Reilu vuosi sitten eräs amerikkalainen rokote-ekspertti sai puhelun kotiinsa. Nimetön soittaja ilmoitti tietävänsä tutkijan lasten nimet ja koulut. Sitten hän sulki linjan. Tutkija saa melkein jatkuvasti vihaisia sähköposteja, mutta puhelu oli toistaiseksi ensimmäinen.

Hän ei ole yksin. Useat rokotteiden parissa työskentelevät tiedemiehet saavat uhkailuja. Lähteeksi arvellaan pientä rokotteita vastustavaa ryhmää, joka ei välitä tieteellistä perusteluista, vaan uskoo rokotteissa olevan elohopean aiheuttavan autismia. Lisäksi he epäilevät tiedemiesten olevan osa koko skandaalia, ja yrittävän peitellä todisteita.

Yhdysvallat ei ole yksin tällaisen vastustelun kanssa. Iso-Britanniassa oli kohua MRR-rokotteista. Myös MPR yhdistettiin autismin aiheuttajiin. Nigeriassa oli - ja on - tiukkaa vastustusta. Siellä rokotteiden uskotaan sisältävän hedelmällisyyttä heikentäviä aineita ja HIV:tä. Rokotteita on vastustettu 1800-luvulta lähtien pelonsekaisten argumenttien kautta (validien syiden lisäksi). Koska rokotekampankoita kohdistettiin köyhiin kaupunginosiin, nousi siitä epäilyjä. Ehkä kyseessä oli valtakoneiston tapa vahingoittaa köyhiä?

Tuoreempi esimerkki on Nigeria. Se on niitä harvoja maita joissa polio lyömättä. Polio-rokotteet törmäsivät seinään vielä vuonna 2003, kun nuo HIV huhut lähtivät liikkeelle. Pohjoisessa olevat muslimijohtajat hyökkäsivät rokotekampanjaa vastaan. Heidän kommentit kuulostivat absurdeilta:

"We believe that modern-day Hitlers have deliberately adulterated the oral polio vaccines with anti-fertility drugs and contaminated it with certain viruses which are known to cause HIV and AIDS", sanoi lääkäri ja ylimmän sharianeuvoston puheenjohtaja Datti Ahmed Nigeriassa. Sanoma upposi moniin nigerialaisiin.

Länsimaalaisten lääkkeet koettiin uhaksi. Perinteiset poppamiehet vakuuttivat, että polio johtui pahoista hengistä. Neljä osavaltiota vetäytyi rokoteprojektista. Yksi osavaltio ei suostunut antamaan rokotteita vuoteen.

Britanniassa kiehuneet huolet rokotteista saivat voimaa edeltävistä skandaaleista, joissa halitus menetti uskottavuutensa (Irakin sota, hullun lehmän tauti), joten monet eivät luottaneet lääkäreihin. Miksi vanhempien pitäisi antaa lastensa turvallisuus hallituksen käsiin?

Rokottaminen on niitä harvoja asioita, jossa hallitukset yrittävät pakottaa lääketieteellistä ratkaisua kansalaisille. Viime vuosina terveydenhoitoala on yrittänyt antaa potilaille vaihtoehtoja, mutta rokotteiden kohdalla tätä ei tehdä herkästi. Esim. Yhdysvalloissa rokotteista voi luistaa vetoamalla uskonnolliseen vakaumukseen, tai muuhun vastaavaan. Kun rokotteiden ottaminen vähenee, kutistuu myös populaation immuniteetti. Jo poistuneet taudit alkavat yleistyä. Näin kävi Britanniassa, jossa tuhkarokkotapaukset yleistyivät MPR-rokotefobian aikana. Nigeriassa levinnyt polio poikkesi myös maan rajanaapureiden puolella vuonna 2004. Kun rokotteiden vastaiset kampanjat pääsevät vauhtiin, niin seuraamukset eivät jää huomaamatta. 70-luvulla epäiltiin hinkuyskärokotteita. Maissa joissa rokotekampanjat jäivät ilman ottajia, oli myös 10 - 100 kertaisesti enemmän hinkuyskätapauksia.

Miten rokotepelkoa pitäisi käsitellä?

Pelkkä faktoihin perustuva julistaminen ei toimi. Nigeriassa lääketieteelliset todistelut eivät kiinnostaneet. Tämä lähestymistapa alleviivasi olettamusta siitä, että kyläläiset olivat vain tietämättömiä. Määräilevä asenne ja vähäiset myönnytykset vain lisäsivät boikotteja. Samaa tehtiin Britanniassa. Viranomaisten pitäisi korostaa niitä riskejä joita lapsi kohtaa, jos hän ei saa rokotteita. Tämäkään tapa ei ole täydellinen. Vanhempien huoliin vastaaminen voi luoda omia ongelmia. Kun USA:n kongressi pyysi rokotevalmistajia mittaamaan tiomersaalin pitoisuudet rokotteista. Kuuden kuukauden ikäiset vauvat olivat saaneet 187,5 mikrogrammaa elohopeaa. Tiomersaalille ei ollut vielä turvastandardeja, mutta toiselle läheiselle elohopeayhdisteelle oli; metyylielohopean turvallinen määrä oli 80 mikrogrammaa. Tämä nosti huolia tiomersaalin turvallisuudesta, vaikka tutkimukset elohopealle altistuneiden kalojen syömisestä antoivat ymmärtää, ettei rokotteista olisi vaaraa.

Terveyshoidon viranomaiset ilmoittivat, ettei rokotteista olisi vaaraa, mutta he tekisivät niistä vielä turvallisempia poistamalla tiomersaalin rokotteista.

Vanhemmat tulkitsivat teon hieman toisella tavalla: Jos rokotteista poistetaan elohopeaa, niin ne siis olivat vaarallisia?

Jotkut vanhemmat uskoivat, että he voisivat suojella lapsiaan välttämällä tiomersaalia. Silloin se tarkoitti kaikkien rokotteiden välttämistä.

Jokainen rokotekiista on erilainen. Hellä suostuttelu näyttäisi olevan kaikkein tehokkain tapa. Lääkäreiden pitäisi puhua vähemmän ja kuunnella enemmän. Ja joskus heillä pitää olla rohkeutta tehdä vaikea valinta.

Nopea käännös maallikoille

Käännän pikaisesti olennaiset osat ERV:n tuoreesta tekstistä. Tässä selitetään mistä on oikein kyse ERV:n ja Michael Behen välisessä kinastelussa.

Alustusta. Tältä väittely näyttää pikaisen katsauksen jälkeen:

Behe: X ja tätä ei kumoa mikään tutkimus.
Muut: Entäs kaikki nämä tutkimukset?
Behe: Merkityksetöntä.
Muut: Ne eivät ole merkityksettömiä sillä Y ja Z.
Behe: Törkeitä solvauksia.
Muut: Runkkari.

Mitä oikeasti tapahtui:

Behe: HIV ei voi tehdä X ja yksikään tutkimus ei ole ristiriidassa tämän kanssa.
ERV: Entäpä kaikki nämä tutkimukset?
Behe: Merkityksetöntä.
ERV: Ne eivät ole merkityksettömiä.
Behe: Ilkeä tyttö.
ERV: Huijari.

Ja sitten hieman syvällisempi analyysi.

Behe kirjoitti Edge of Evolution kirjassaan, ettei HIV ole kokenut ollenkaan muutoksia: ei uusia geenejä. ERV osoitti, että Vpu-geeni sisältää uusia ominaisuuksia, siis molekyylikoneistoja, jotka ovat hyödyllisiä virukselle ja ihmiselle.

Behe vaihtoi biisiä. Nyt muutoksia kyllä on, mutta:

-Tuo ei minusta näytä merkittävältä muutokselta.
-On olemassa enemmän kuin yksi tapa rampauttaa kone kuin rakentaa kone, joten tuhoavat darvinialaiset prosessit voivat näyttää saavuttavan jotain.
-ERV kyllä luettelee useita muita ominaisuuksia Vpu:lle, mutta, vaikka ne ovat mielenkiintoisia, en kutsuisi yhtäkään "olennaiseksi" muutokseksi.
-Mielestäni tuo ei ole biokemiallisesti ollenkaan merkittävää.
-Kysymys on, kuitenkin, kuinka pitkälle laaja variaatio on tuottanut uusia virussysteemeitä tai koneistoja? Ja, kuten osoitin, vastaus on: hyvin vähän.

Michael Behen mielestä ERV:n esittämät muutokset ovat säälittäviä. Mutta jos hän uskaltaisi tutustua julkaistuihin papereihin, niin hänelle voisi selviä jotain merkittävää. ERV sanookin, että on erittäin hyvä asia ettei Behe ole eksynyt HIV-tutkimuksen pariin, vaan pysyy norsunluutornissaan.

Tutkijat valmistivat kaksi HIV-1 virusta. Toisella oli Subtype B:n Vpu-geeni. Toinen virus oli muuten identtinen, mutta sai Vpu-geeninsä Subtype C:ltä.

Ne kädelliset jotka saivat Virus 1:stä menettivät kaikki CD4+ T-solunsa (HIV:n kohde, ja se jolla mitataan AIDS:in edistymistä kehossa) kahdessa viikossa.
Ne kädelliset jotka saivat Virus 2:sta eivät menettäneet CD4+ T-solujaan ennen kuin neljä kk oli vierähtänyt.

Kuulostaisiko loppuelämän kesto merkittävältä, jos kyseessä olisi vain pari kuukautta tai sitten peräti vuosia?

Eikä Vpu:n tuottamat muutokset ole mitään "koneiston rampauttamista," vaan virus jatkaa leviämistään kehossa. Uusi geeni ei rikkonut viruksen koneistoa, se ei täysin tuhoa immuunisysteemiä, mutta mahdollistaa viruksen kopioitumisen sairastuneissa soluissa. Tutkimuksessa olleet kädelliset sisälsivät melkein saman verran viruksia, vaikka Vpu-geenit olivat erilaiset. Kaikki tämä tarkoittaa sitä, että virus leviää entistä salakavalammin. Jos ihminen ei heti oireile, ei hän hae apua tai yritä edes tunnistaa sairautta, ja voi näin levittää virusta eteenpäin.

ERV vs Uncommon Descent

Uncommon Descent-blogissa on huomattu, ettei Behe ole vieläkään vastannut Abby Smithin esittämään HIV-pointtiin. Scordova kutsui Smithin osallistumaan asialliseen ja opettavaiseen vuoropuheluun. Smith onkin vastannut kutsuun ja vuoropuhelu on käynnissä. Mutta kauhistus! DaveScot on jo antanut ensimmäisen ja ainoan varoituksen.

Paras keino estää HIV:n leviäminen?

Älä harrasta seksiä!

Miten ihanan yksinkertainen neuvo! Se ei voi olla huono ratkaisu. Jos ihminen ei harrasta seksiä, niin hän ei voi saada sukupuolitautia.

Mutta voi, ihmiset onnistuvat pilaamaan tämänkin. Jostain mysteerisestä syystä pidättäytyminen ei toimi kehitysmaissa, eikä Yhdysvalloissa. Nuoret harrastavat seksiä vaikka heitä varoitetaan sen vaaroista. Afrikassa ja Aasiassa paneskellaan ilman kondomia, vaikka kansaa varoitetaan kuinka kumi ei estäisi edes kärpäsien kulkua.
Ja avustusjärjestöjä painoste... kannustetaan tuomitsemaan prostituutia, vaikka juuri heidän parissa tehty avustustyö on tehokkain tapa estää viruksen leviäminen.

Ei pitäisi lukea uutisia. Masennuin taas.

HIV-kieltäjät ja yhtäläisyydet IDeismiin

Huuhaan monipuolisesta maailmasta löytyy ihmisiä joka suuntaan. Joukossa on tietenkin niitä, joiden mielestä HI-virusta ei oikeasti ole olemassa, tai HIV ei oikeasti aiheuta AIDS:ia, tai jotain muuta vastaavaa.

HIV Deniel in the Internet Era.

Tara C. Smith ja Steven Novella ovat kirjoittaneet nykyisestä AIDS ja HIV skepsismistä, joka on vain lisääntynyt internetin välityksellä leviävän "tiedon" avulla. Liikkeellä on hämmästyttäviä yhtäläisyyksiä anti-evoluutiorintamaan.

- HIV-skeptikot ovat tiedeyhteisön alistamia ja pilkkaamia. AIDS ja HIV ovat uskontoa, ei tiedettä. Ja tiedeyhteistön käsitys HI-viruksesta on dogma.

- HIV-skeptikot eivät tee tieteellistä tutkimusta aiheesta, mutta ovat kyllä valmiita kirjoittamaan populaarikirjoja ja artikkeleita.

- Heilläkin on oma "kasvava" lista ihmisistä, jotka haluavat käsitellä AIDS:ia kriittisesti.

Kannattaa lukaista koko juttu ajatuksen kanssa. Se ratkaiseva ero anti-evojen ja HIv-kieltäjien välillä onkin elämän ja kuoleman kysymys. IDeistit eivät sentään saa aikaan potentiaalisia kuolemia, vain luonnontieteeseen liittyvän opetuksen muutoksia. HIV:tä vastustavat hihhulit voivat tuottaa kuolemaa sanomallaan.

Tulossa: ERV vs Michael Behe

ERV-blogin kirjoittaja on tuohtunut siitä mitä Michael Behe on mennyt sanomaan haastattelussa. Behe sanoi, että HIV ei ole kokenut suuria muutoksia mutaatio + luonnonvalinta-mekanismin avulla.


ERV kertoo miksi Behe puhuu puppua.

Luvassa voi olla peräti PandasThumbissa julkaistava teksti, jossa ERV käsittelee Behen kommentteja.

HIV leviää Suomessa

HIV. AIDS. Jumalan rankaisu syntisille. Tuliaiset lomamatkalta. Sillä on monta nimeä ja se on yleistymässä. Syynä on tietenkin sen yhden kansanosan vastuuttomat toilailut. He, jotka haluavat vain nautintoa tässä maailmassa eivät ajattele mitä heidän sielulle tapahtuu. He jotka elävät synnissä. He jotka levittävät tätä tappavaa ruttoa meidän moraalisten ja puhtaiden keskuuteen. He jotka ajattelevat vain omaa penistään.
Kyllä. On aika laittaa loppu tälle irstaudelle. Vaatikaamme hallitusta tekemään jotain tälle kansanosalle joka on eniten levittänyt HIV:iä!

Laittakaa avioliitossa elävät ja idässä matkaavat heteromiehet kuriin!