Nooan arkki ja kiinalaisten vastalauseet

Tämä nolo saaga ei pääty koskaan. En tarkoita nyt blogiani, vaan kiinalaisen Noah’s Ark Ministries Internationalin pyrkimyksiä löytää Nooan arkki Ararat-vuorelta. Kiinalaisten löytöretkikunta teki mullistavan löydön vuorella. Sieltä löytyi todella vanhalta näyttävä puinen huone. Jopa kuusi huonetta. Niiden pääteltiin olevan vain pieni osa valtavaa arkkia, joka on hautautuneena kivien ja jään alle. Huikean huisa löytö!

Kunnes turkkilaiset työmiehet juoruilivat siitä miten he olivat rahdanneet vuorille vanhan talon puita. He olivat mukana rakentamassa löydettyä "arkkia". NAMI esitti heti vastalauseen. Turkkilaisten lausunto on väärennös! NAMI löysi vuorelta vanhaa puuta. Ihan oikeesti! Mikään ei saa vaarantaa tulevien dokumenttielokuvien ja arkkimuistopalojen myyntiä. Ehkä turkkilaisten väärennössyytöksiä sisältävä kirje on väärennös, mutta se ei itsessään vielä osoita, että kiinalaisten löydös on aito arkki.

Kiinalaiset laittoivat kolme puupalaa C-14 -iänmääritykseen. Ja kyllä maar, sieltä tuli iäksi n. 4800 vuotta. Mutta kahdelle muulle puupapalalle iäksi tuli noin 120 - 130 vuotta. Kiinalaiset julkaisivat vain vanhan iän osoittaneen mittauksen. Puuhuoneen lattialla lojuneita valkoisia pellettejä otettiin myös talteen. Niille tehtiin iänmäärityksiä. Mutta tuloksia ei ole julkaistu missään. Niinpä.

Nooan arkista ei toistaiseksi ole löytynyt vakuuttavia todisteita. Etsijöitä riittä maailmanloppuun asti. Entinen Baywatch stara Donna D'Errico aikoo matkata Araratille arkkia etsimään.

Nooan uusi arkki ja salaperäiset perustelut

Kreationistit onnistuivat saamaan virallista tukea uudelle kreationismipuistolle. Kentuckyn osavaltio antaa rakennusprojektille 37,5 miljoonaan dollarin edestä verohelpotuksia. Kuvernööri Steve Beshear on kehunut toimittajille, että rakennusprojekti ja valmis Ark Encounter-huvipuisto tuovat rahaa ja työtä osavaltioon. Siksi ei ole niin tarkkaa noudatetaanko valtion ja kirkon erotusta. Rakennusprojektin suunnittelijoina häärivät kreationistit mainostavat (toisilleen) puistoa Jumalan sanan vahvistamisen ja kansalaisten käännytyksen kannalta erittäin hyvänä paikkana. Ark Encounterin arkissa on mukana tietenkin hirmuliskoja. He myös opettavat vierailijoille, että Nooa oli n. 600 vuotta vanha ukko.

Onneksi rahoituspäätös on perusteltu ihan oikeilla kannattavuustutkimuksilla osavaltion matkailubisnesten, väkiluvun ja muiden tekijöiden kautta. Answers in Genesis-järjestön ajama arkkipuisto on Ken Hamin idea. Nuoren maailman kreationistinakin tunnettu Ham on vakuuttanut kuvernöörille ja kumppaneille, että puisto kannattaa rakentaa. Arviot turismiryntäyksestä ainakin tekivät vaikutuksen. Huvipuisto vetäisi sisään vuodessa n. 1,6 miljoonaa turistia. Siitä kertyy paljon rahaa eri liikkeiden kassoihin. Kannattavuusraportin mukaan n. 591 miljoonaa dollaria ensimmäisen vuoden aikana. Hyvin vaikuttava projekti.

On ilmennyt yksi pienen pieni ongelma. Kuvernööri tai juuri kukaan muu päätöksiä tehnyt ei ole lukenut tuota paksua tutkimusta Ark Encounterin arvioiduista seuraamuksista osavaltiossa. Onneksi päättäjien ei tarvitse lukea papereita. Sitä varten on olemassa asiantuntijat, jotka lukevat nivaskat poliitikkojen puolesta. He antavat suositukset eteenpäin. Eikä päättäjillä ole lain määräämää velvollisuutta tutustua hankkeiden kannattavuuteen.

AiG:n rakentama luomismuseo vetää nykyään vuosittain 300´000 vierailijaa. Luomismuseo ei ole riippuvainen säästä, toisin kuin tuleva Ark Encounter, jossa on runsaasti ulkoilman armoilla olevia kohteita.

Barefoot and Progressive-blogissa on ihmetelty mistä aukosta Ark Encounterin kannattavuustutkimus revittiin. Arkkipuiston oletetaan vetävän enemmän väkeä kuin tunnettu vesi- ja huvipuiston yhdistelmä King's Island. Nooan arkin jäljitelmän pitäisi houkutella enemmän väkeä kuin Cincinnatin eläintarha.

On ilmennyt yksi pienen pieni outous. Answers in Genesis-järjestön pomo Ken Ham on hyvää pataa 10´000 sivuisen (luit oikein) kannattavuustutkimuksen tehneen America's Research Groupin kanssa. Sen johtaja Britt Beemer ja Ken Ham ovat jopa kirjoittaneet yhdessä Already Gone kirjan. Tuskin Ark Encounterin taustalla on mitään hyväveli-verkostoa. Kunhan tuohon kannattavuustutkimukseen päästään käsiksi, niin selviää millä tavalla syrjäseudulle rakennettava Ark Encounter muka vetää puoleensa väkeä enemmän kuin miljoonakaupungin viereen rakennetut puistot.

Nooan arkki VS Nooan väärennös

Muistatko kun otsikoihin päätyi jälleen kerran Nooan arkin löytämistä hehkuttava skuuppi. Kiinalainen joukko oli onnistunut löytämään 99,9 % varmuudella salaperäisen arkin. Muiden kreationistien joukosta nousi kuitenkin sora- ja moreeniääniä. He väittivät löytöä väärennökseksi. Kiista ei ole heltynyt. Kristillinen WorldNetDaily esittelee toistensa kurkuissa rettelöivät arkkimetsästäjät. Ilmeni että vuorelta löydetyt puut on rahdattu sinne kovalla työllä. Puihun hierottiin tuhkaa, jotta ne näyttäisivät vanhemmilta. Iänmääritykseen annettu puupala olikin haettu Iranilaisesta linnasta. Paikallinen väki ei halua kumota löytöä, sillä Aito Arkki toisi paikalla mukavasti turistien rahaa.

"Huhupuheita" huutavat alkuperäisen löydön tehneet Noah’s Ark Ministries Internationalin kiinalaiset. He eivät ollenkaan tykkää vihjailuista. NAMI nostaa lahjoituksia löydön tutkimiseen, mutta ei toistaiseksi suostu luovuttamaan todisteita sen aitoudesta. Kiista jatkuu vielä varmasti pari vuotta. Aina seuraavaan arkin löytöilmoitukseen asti.

Nooan arkilla voi kuitenkin rahastaa vaikkei sitä löydy Araratin vuoristosta. Rakennetaan se vain huvipuistoon: Ark Encounter valmistuu vuonna 2014. Se on jatkoa Answers in Genesiksen kreationismimuseolle. Arkkipuistoon rakennetaan myös Baabelin torni, Lähi-idän muinainen kylä, Nooan eläintarha, ja aitoa raamatullista historianopetusta lapsille.

Ei vieläkään Nooan arkkia

Kiinalaisten ja turkkilaisten löytämä puurakennelma ei ole Nooan arkki. Tämä on selvä jo pelkästään globaalin vedenpaisumuksen olemattomuuden takia. Nyt jopa uskovaisten omat rivit ottavat etäisyyttä tuoreimpaan arkkilöydökseen.

Kreationisti Todd Wood johtaa Center for Origins Research laitosta. Hän on blogannut kolme selvää selitystä siitä miksi kiinalaisten löydös ei sovi edes kreationistin näkökulmaan.

1. They claim that radiocarbon dates the wood to 4800 years before present, but the Ark was constructed of pre-Flood wood, which would mean that the carbon dating should be much, much older.

2. The modern "Mt. Ararat" (Agri Dagh) is a post-Flood volcano. The Ark could not have landed on Agri Dagh because it did not exist at the end of the Flood, and even if it did land on modern Agri Dagh, it would have been destroyed by the many, many eruptions of Ararat since the Flood. You can observe all the fresh lava flows on Agri Dagh at Google Maps.

3. Given that the Flood survivors left the Ark to find a devastated world, the Ark would have been the best source of timber for the first decade or so. I think it highly likely that the Ark was dismantled to supply the growing population with building material for shelter.

Myös Institute of Creation Researchin tunnettu kreationisti John Morris on ilmoittanut skeptisyytensä.

Dr. John Morris, lead archeologist at the Institute for Creation Research, says "I'm leaning towards that the Chinese people have been deceived."

Morris has led 13 expeditions to Mount Ararat looking for the ark. He knows the area well and says of the recent find, "At best, it is an elaborate deception."

Morris and Price were contacted by the Chinese team to take part in the press event, but they declined based on how little evidence they saw.

Eikä siinäkään vielä kaikki.

Kristillisen Liberty yliopiston tohtori Randall Price on etsiskellyt arkkia ahkerasti. Siksi hän oli mukana, kun kiinalaiset ravasivat Araratille. Yksi Pricen opiskelijoista lähetti sähköpostia Mike Heiserille. Siinä on lainaus itse Priceltä, joka kommentoi kiinalaisten uutisoimaa arkkiuutista.

Tohtori Price oli kiinalaisten tutkimusmatkan jäsen kesällä 2008. Hän sai käsiinsä valokuvia, joiden nykyään väitetään olevan arkin sisältä. Price ja kumppanit sijoittivat touhuun 100´000 dollaria, jotka luvattiin palauttaa. Toistaiseksi rahoja ei ole saatu takaisin.

Pricen toteaa arkkilöydön huijaukseksi saamiensa tietojen ja omien kokemusten perusteella.

Puut on kannettu vuoristoon. Kiinalaiset ja turkkilaiset rakensivat niillä luolan näyttämään vanhalta huoneelta.

To make a long story short: this is all reported to be a fake. The photos were reputed to have been taken off site near the Black Sea, but the film footage the Chinese now have was shot on location on Mt. Ararat. In the late summer of 2008 ten Kurdish workers hired by Parasut, the guide used by the Chinese, are said to have planted large wood beams taken from an old structure in the Black Sea area (where the photos were originally taken) at the Mt. Ararat site. In the winter of 2008 a Chinese climber taken by Parasut’s men to the site saw the wood, but couldn’t get inside because of the severe weather conditions. During the summer of 2009 more wood was planted inside a cave at the site. The Chinese team went in the late summer of 2009 (I was there at the time and knew about the hoax) and was shown the cave with the wood and made their film. As I said, I have the photos of the inside of the so-called Ark (that show cobwebs in the corners of rafters – something just not possible in these conditions) and our Kurdish partner in Dogubabyazit (the village at the foot of Mt. Ararat) has all of the facts about the location, the men who planted the wood, and even the truck that transported it.

Tohtori Price vaatii riippumatonta tutkintaa, jotta arkkilöydöksen laatu saataisiin selville. Kun hardcore kreationistit eivät ota löytöä heti totena, niin todistusaineistossa on todellakin jotain epäilyttävää.

Lohdutuksena kreationisteille.

Nooan arkki löydettiin jälleen kerran

Joukko kiinalaisia ja turkkilaisia uskovaisia suuntasi Araratin vuoristoon. He löysivät 4000 metrin korkeudesta puurakenteita. Puupalkit olivat hautautuneet jään ja kivien alle. Seurue tutki löytöä vuoden verran. Näytteet napattiin mukaan. Radiohiiliajoituksessa iäksi paljastui 4800 vuotta. Tutkimusmatkan jäsen Yeung Wing-Cheung kuvailee löytöä melko varmaksi pääpalkinnoksi:

"It's not 100 per cent that it is Noah's Ark but we think it is 99.9 per cent that this is it"

Hankkeen takana on Noah's Ark Ministries International. Löydettyä rakennetta haetaan UNESCON maailmanperintoluetteloon. Eli ehkä joskus sieltä saadaan ihan tarkat arkeologiset kaivaukset käyntiin. Press Conference Part 2 sisältää videokuvaa löydetyistä puuseinistä.

Varmasti merkittävä löytö, mutta vedenpaisumusgeologian ongelmien takia on varmaa ennustaa, ettei Araratilta löydetty Nooan arkkia. Arkkia on metsästetty ympäri vuoristoa. Havaintoja onkin tehty milloin miltäkin rinteeltä. Onpa arkista otettu oikein valokuvia, mutta ne kuvat sitten mysteerisesti kadonneet.

Nooan arkki - Made in Hong Kong

Kwok-perheen miljonääriveljeskolmikko on on rakentanut Nooan arkkin Hong Kongiin. Puupaatin mitat on poimittu Raamatusta: pituutta 450 jalkaa - ja kuten rippileirillä opittiin - katolla on luksushotelli. Sisältönä 67 paria lasikuitueläimiä. Arkin rakennusta suunniteltiin 17 vuotta. Suunnitelmista jouduttiin jättämään pois keinotekoinen sateenkaari, sillä tiede ei ole kehittynyt tarpeeksi. Jumalahan loi sateenkaaret pysyväksi lisäykseksi vesipisaroiden ominaisuuksiin vasta vedenpaisumuksen jälkeen. Se on aika vaikea homma, joten ei ihme ettei edes kiinalaiset insinöörit hallitse sitä.

Arkin rakentaminen kesti reilu neljä vuotta. Nyt täytyy vain saada kiinalaiset kiinnostumaan Nooan tarinasta, sillä se on heille vain joku eksoottinen myytti.
Projekti sai pientä kritiikkiä siitä, että hallituksen ei olisi pitänyt antaa kalliarvoista maata uskonnollisen projektin rakentamiselle. Johon Kwok-veljekset vastasivat, etteivät he mainosta uskontoa vaan "tarkoitusta."

Aikaisemmat arkin kopioimisyritykset ovat jääneet kesken tai tuottaneet pienempiä versioita. Hollantilainen arkki on vain viideosa "aidosta" versiosta. Se pystyy seilaamaan vesillä, mutta kiinalainen versio on rakennettu tukevasti maalle. Niinhän Nooakin teki.