Anekdootti-kortti ja rokotevastustajien koronakuolemat

 Sosiaalista mediaa selatessa olet varmasti huomannut, että henkilökohtaiset tarinat ja kokemukset ovat suosittuja. Jakoon pääsevät myös ne varoittavat tarinat tutun tutusta, jolle kävi jollakin tapaa kähmäisesti. Näistä tarinoista - eli anekdooteista - moni ihminen tekee omaan elämäänsä vaikuttavia päätöksiä. Ne ovat helpompia käsitellä ja ymmärtää kuin meta-analyysien ja tutkimusraporttien pinot.

Joku tuttu sai oireita rokotteesta? En taida ottaa rokotetta. 

Joku käytti maskia ja kuitenkin sairastui (vaikka se ei ole maskin päätarkoitus)? Enpä taida käyttää maskeja.

Joku oli ottanut rokotteen ja kuitenkin sairastui (koska rokote ei anna 100% suojaa). Enpä taida ottaa rokotetta.

Rennon yksinkertaista ajattelua, mutta ei sitä kaikkein parasta päättelyä terveyden kannalta.

Tiedän. Tiedän. Ajattelet, että täällä se Leinivaara taas pätee mukamas paremmuudellaan näissä asioissa. Sanon olevani äärimmäisen älykäs, loogisesti lahjakas sekä virologian kohdalla viriili, tai muuta vastaava. En koskaan sanoisi tuollaista itsestäni ääneen. Joten joudun sen sijaan kirjoittamaan sen tänne blogiini. Vaikka se ei edes ole totta.

Näitä yksittäistapauksia viljellään milloin minkäkin agendan edistämiseksi. Ajattelin pienenä ajatuskokeena rakentaa korttitalon tällaisista anekdooteista. Mutta tällä kertaa propaganda on suunnattu sinne rokotepelottelijoiden suuntaan.

Eli tästä alkaa sarja anekdootteja.

USA, Georgian osavaltiossa poliisi Joe Manning jakoi ahkerasti rokotevastaista kamaa. Hän varoitti rokotteilla alistumisen vievän kaikki oikeudet kansakunnalta. Samoin hän suositteli hevosille tarkoitetun Ivermektiini-matolääkkeen nielemistä covidin hoitomuotona. 57-vuotias Manning päätyi sairaalaan Covid-19 oireisena. Hän kuoli osastolle. Häntä jäivät suremaan vaimo ja kolme lasta.

Muusikko Marcus Birks (40v) teki elintapapäätöksiään sosiaalisen median perusteella. Hän vastusti avoimesti koronarokotteita. Ja sairastui tautiin. Ja oireiden pahentuessa päätyi sairaalaan. Kuolemaansa ennen hän kerkisi toteamaan, että terveenä ei ajatellut sairastuvansa tautiin. Hän kertoi perheelleen, että heidän on otettava rokote mahdollisimman pian. Sitten hän kuoli.

 Radio-juontaja Dick Farrel (65v) kertoi useasti kuulijoilleen rokotekriittisiä asioita. Hän mielestään pandemia on huijausta. Eikä mitään piikkiä kannattaisi ottaa. Ennen covid-kuolemaansa sairaalassa Farrel kerkisi muuttamaan mielensä rokotteista. 

Stephen Harmon (34v) twiittaili vielä alkukesästä "I got 99 problems but a vax ain't one." Ja pari muutakin rokotevastaista kamaa ilmestyi hänen some-syötteisiinsä. Sitten karma astui areenalla. Stephen joutui koronaoireisena sairaalaan. Sieltä hän twiittasi kuvia itsestään sairaalavuoteessa. Keuhkokuume paheni. Stephen pyysi ihmisiä rukoilemaan hänen puolestaan, jos mies ei heräisi happiletkuihin päätymisen jälkeen. Stephen kuoli sairaalassa.

Blake Bargatze (24v) suunnitteli odottavansa about 10 vuotta, jotta voisi rauhassa seurata miten koronarokotekampanja etenee. Muut perheenjäsenet ottivat rokotteen, mutta Blake päätti kieltäytyä. Tuon odottelun aikana hän meni konserttiin Floridassa. Sairastui koronaan. Päätyi sairaalaan. Keuhkot menivät pilalle. Onneksi hän on vielä siinä tilanteessa, että vanhojen keukojen tilalle voidaan asentaa uudet keuhkot. Loput miehen suvusta ottivat rokotteen.

Geraldine Mount (57v) ei uskonut koronaviruksen olevan olemassa. Samoin hän väitti rokotteiden olevan vaarallisempia kuin tauti (joka ei siis ole viruksen aiheuttama). Suhde tyttäreen kärsi, kun sairaanhoitajana työskentelevä tytär yritti saada äitinsä suhtautumaan pandemiaan vakavasti. Virus ei välittänyt uskotaanko viruksiin. Geraldine vietti elämänsä viimeisen kuukauden eristyksissä sairaalassa letkuihin kytkettynä.

Republikaani H. Scott Apley moitti pandemiapaniikkiin menneitä ja rajoituksia suosivia ihmisiä. Hän ei nähnyt tarpeellisena ottaa rokotteita tai käyttää maskia. Rokotteita suosittelevat lääkärit ja tutkijat olivat hänen mielestään vapaiden ihmisten vihollisia. Sitten Apley sairastui covidiin. Päätyi sairaalaan hengityskoneeseen. Ja kuoli.

Trouble ja Skull yhtyeiden laulaja Eric Wagner (62v) ei ottanut koronarokotetta. Hän sairastui koronaviruksen aiheuttamaan keuhkokuumeeseen. Ja kuoli viikkoa myöhemmin.

John Eyers (42v) rakasti fitness-elämää. Mutta ei niin paljon, että olisi ottanut koronarokotteen. Miehen peruskunto olikin huippuluokkaa. Mutta virukset eivät välttämättä välitä kunnostasi yhtään mitään. John joutui covidtartunnan jälkeen sairaalaan. Juuri ennen hengityslaitteeseen päätymistään hän kertoi katuneensa, ettei ottanut rokotetta. Hän uskoi atleettisen kroppansa kestävän taudin. Eyers kuoli sairaalassa.

Juuri avioitunut reipas nuori mies Aude Alaskar (27v) ei halunnut ottaa koronarokotetta. Hän halusi odottaa ja nähdä mitkä ovat rokotteen pitkäaikaiset vaikutukset. Sitten hän sai delta-variantin. Oireet ilmestyivät viikko diagnoosin jälkeen. Lääkärien ohjeiden mukaisesti hän eristäytyi kotiinsa odottamaan tilanteen kehittymistä. Kunto romahti nopeasti. Aude kuoli kotiinsa 13 karanteenipäivän kohdalla.

Konservatiivisen radiokanavan juontaja Phil Valentine (61v) käytti ääntään koronarokotteiden turhuudesta puhumiseen. Hänen mukaansa todennäköisyydet kuolla tautiin olivat niin pienet, ettei piikkiä kannata ottaa. Samoin lottovoiton saaminen on erittäin harvinaista, mutta joku sen usein voittaa. Phil kuoli covid-19 taudin kanssa käydyn kamppailun jälkeen. Sitä ennen hän harmitteli, ettei aikaisemmin puhunut radiossa rokotteiden puolesta. Mies aikoi kuulemma palata tällaisella ohjelmalla eetteriin, kunhan kunto kohenee. Nyt se on myöhäistä.

Norjalainen Hans Kristian Gaarder (60v) ei vaivautunut ottamaan pandemiaa vakavasti. Hans levitteli salaliittoteorioita viruksesta ja rokotteista. Sekä useista muista aiheista. Siinä samassa hän myös järjesti koronarajotuksia vastustavat bileet. Ja sairastui koronaviruksen aiheuttamaan tautiin. Ja kuoli.

Päivittäinen sanoma Leslie Lawrensonin (58v) suusta väitti koronarokotteita turhiksi. Hän piti koronarokotetta kokeellisena rokotteena, joten se jätettiin välistä. Koronarokote oli kuulemma tappavampi kuin tauti. Leslie oli perehtynyt aiheeseen sosiaalisessa mediassa ja oli myös korkeasti koulutettu, joten lähimmäiset ottivat puheet vakavasti. Kunnes Leslie sai keuhkokuumeen, todettiin covid-19 positiiviseksi ja kuoli kotiinsa. Puoliso sairasti myös taudin vakavilla oireilla, mutta selvisi hengissä. Hän otti rokotteen sairaalasta päästyään.

Internetin kaikukammioihin ja somekupliin päätyi myös artisti Gary Matthews (46v). Hän ei luottanut valtamediaan. Gary jakoi ahkerasti keskustelupalstoilta löytämäänsä kamaa, jonka perusteella virusta ei edes ole olemassa. Valitettavasti virus ei välitä siitä uskotko viruksiin vai et. Gary sairasti viikon verran. Covid-19 positiivisuus todettiin vain päivää ennen covid-denialistin kuolemaa.

Syvästi uskonnollinen muusikko Landon Spradlin ei harrastanut turvavälejä. Hän halusi jatkaa keikkailua myös pandemian aikana. Matkailun varrella hän jakoi ahkerasti "pandemia on huijaus" viestejä. Hän sentään myönsi, että virus on olemassa, mutta se tulisi ja menisi ilman isompia ongelmia. Jumala suojelisi. Landon sai tartunnan matkustelunsa aikana. Hän kuoli sairaalassa, kaukana kotikaupungistaan.

Congalvesien suvussa ei uskottu rokotteisiin. Rokotepelottelijoiden materiaali oli tepsinyt heihin. Siksi perhe ei kauheasti murehtinut kokoontuessaan säännöllisesti illallisille. Oireiden alkamisesta meni vain kaksi viikkoa, kun Shaul (40v), Basil (73v) ja Charmagne (65v) olivat kuolleet koronaan. Luultavasti Basil oli saanut tartunnan aikaisemmalla munuaiskivien sairaalareissullaan. Kaikkien kolmen kunto romahti nopeasti.

Teksasilainen koronarajotteiden ja maskikäytön vastustaja Caleb Wallace (30v) päätyi sairalaan kuukausi sitten. Kuume ja kuiva yskä eivät loppuneet. Huonoon kuntoon päätynyt mies taistelee hengestään, koska henki ei kulje covidin runtelemissa keuhkoissa. Onneksi vaimo ja kolme tytärtä näkevät miehen edes videopuheluiden kautta. Caleb ei pysty puhumaan. Hän on ollut hengityskoneessa jo parisen viikkoa. Tuoreimman uutisen mukaan miehelllä on jäljellä enää muutama tunti elinaikaa.

 Ja niin edelleen.

Todistavatko kaikki nämä anekdootit, että koronarokote on turvallinen ja tarpeellinen?

Eivät todista. Eivät missään nimessä todista! Sitä ei perustella eikä päätellä minkään itsekeskeisen bloggaajan höpinöissä. Eikä TikTok-videoissa. Eikä twitter rupattelussa. Sitä varten pitää perehtyä ihan oikeiden ja relevanttien lääketieteen ammattilaisten analyyseihin, tilastoihin ja faktoihin.

No todistavatko nämä tarinat edes se, että tauti on vaarallinen ja kannattaa ottaa vakavasti?

Eivät todista. Nämä ovat vain erittäin vinoutuneesti eli tarkoituksenmukaisesti haettua juttuja netistä. Ne ovat vain anekdootteja. Niistä voidaan vain päätellä, että jotkut ovat kuolleet koronaan. Näistä ei voi päätellä kuinka vaarallinen tauti on.

Yritä pitää tämä mielessäsi, kun näet jonkun jakavan surullista tarinaa somessa. Olkoon se minkälainen tarina tahansa.

Maikkari ja asiaan perehtymättömyyden päästäminen ääneen

 MTV-uutiset tarjosi pari päivää sitten katsojilleen kymmenen minuutin verran rokotekeskustelua. Pöydän ääreen saatiin lääketieteellisen mikrobiologian dosentti Tamara Tuuminen ja rokotustutkimuskeskuksen johtaja Mika Rämet. Olen aina vihannut tällaista formaattia. Lyhyessä videopätkässä ei päästä itse asiaan tai selitetä tarpeeksi hyvin mikä mahdollisissa huolenaiheissa on aiheellista ja mikä turhaa. Televisiokanava pelaa tasapuolisuusharhan varassa. Katsojille jää itse arvioitavaksi kumpi puhujista puhuu enemmän asiaa.

Tästä syystä en innostu katselemaan mitään debattivideoita Youtubesta. Niissä pääroolissa ovat väittelijöiden taidot eikä se mikä kumpi on oikeassa. Kaikesta huolimatta altistin vapaaehtoisesti itseni tuolla Maikkarin videopätkälle. Heitän siitä tyylilleni uskollisesti kommenttia PA merkeillä varustettuna.

Aloituksessa kerrotaan rokotteiden menestystarinoista. Sitten ajankohtaiseen aiheeseen. Juontaja kysyy Tuumiselta miksi hän vastustaa koronarokotusta.

Tuuminen etsii vastauksia. Haluaa vain tietää kuinka turvallisia uudet rokotteet ovat.

PA: Ok. Ihan hyvä kanta, johon ei ole tältä suunnalta vastalauseita.

Tuuminen ei pidä koronarokotusta rokotuksena. Perusteluna hän tarjoaa uutta teknologiaa, jota ei ole koskaan aikaisemmin käytetty rokotuksen käytössä. mRNA-teknologia on alunperin kehitetty geeniterapiaan. Ruiskuna annetaan geenikoodia eikä perinteistä rokotetta! Ihminen syntetisoi sellaista proteiinia, joka häneltä puuttuu. Piikkiproteiini on myrkkyä ja elimistölle vaarallinen. Hänen on vaikea ymmärtää miksi näin on tehty.

Mika Rämet:

Yrittää täsmentää mikä on Tuumisen kanta rokotteiden käyttöön aikuisilla ja lapsilla. Jotain eroa.

Annoksia annettu jo yli miljardin annoksen verran. Rämet haluaa tietää mikä on se tarkka huolenaihe. Kuvailee tautia yleisvaaralliseksi taudiksi.

Tuuminen:

"Covid-19 ei ole yleisvaarallinen tartuntatauti aikanaan lapsille. Lapset eivät sairasta vakavia tautimuotoja. Jos niitä on ne ovat aika lieviä." 

Mika: 

Ihan totta että tauti on nuorilla ja lapsilla tyypillisesti lievempi kuin iäkkäillä, kuten tutkimustieto kertookin. Yrittää kertoa mikä on perustelu rokottamiselle alueilla joissa koronatilanne on paha, mutta Tuuminen keskeyttää ja puhuu päälle.

Tuuminen:

"Toinen asia. Lapset eivät ole suurlevittäjiä." Mutta se ei suoraan liitykään siihen mitä Mika oli sanomassa.

Mika:

Yhdysvalloissa päivittäin 200 lasta vaatii sairaalahoitoa. Voi olla vaarallinen tauti myös lapsille. Onneksi lapsille lievempi, jonka toteamisen jälkeen yrittää rakentaa yhteistä siltää Tuumisen suuntaan. Ovathan he molemmat siitä samaa mieltä.

Tuuminen:

Rokote voi myöskin aiheuttaa lapsille sivuvaikutuksia. Kaivaa esiin Upsala Monitoring Centerin haittavaikutuksia. Hän muistuttaa, että vain 10 % haittavaikutuksista ilmoitetaan. Sivuilta hän löysi 1 778 000 haittavaikutusilmoitusta. Huhhuh mikä määrä! Melkein kaksi miljoonaa. Kuolemia 9609 kappaletta. Tuuminen alkaisi puhumaan myös Fimean luvuista. 

PA: Hienoa, että Tuuminen on tietoinen Maailman terveysjärjestön alaisuudessa toimivan UMC:n toiminnasta! Sen VigiFlow kerää yli 80 valtion tietoja yhteiseen tietokokantaan. Kriittisen tärkeä VigiFlow projekti on lääketieteellisen tutkimuksen kannalta. Vähemmän hienoa ja vähemmän yllättävää on se, ettei hän näytä tietävän miten UMC:n lukuja ohjeistetaan lukemaan. Ilmiö on sama joka toistuu Yhdysvaltojen VAERS- ja Euroopan EudraVigilance-tietokantojen kohdalla:

Uncertainty: The reports submitted to UMC generally
describe no more than suspicions which have arisen
from observation of an unexpected or unwanted event.
In most instances it cannot be proven that a specific
medicinal product is the cause of an event, rather than,
for example, underlying illness or other concomitant
medication

Mika Rämet yrittää kertoa mitä nämä luvut tarkoittavat, mutta Tuuminen haluaa jatkaa. 3128 haittavaikutusilmoitusta Fimean sivuilta. Se on 300 ilmoitusta per miljoonaa annosta. Vastaava luku Pandemrix-rokotteessa oli *rumpupärinää* 92 ilmoitusta per miljoona annosta.

Jos katsomme pelkästään ilmoitusten määrää, eikä niiden laatua, niin se on varmasti huolestuttavaa. Tuuminen melkein kompastuukin tämän kriittisen eron äärelle, kun toteaa Pandemrixin poistuneen käytöstä havaittujen suurien haittojen takia. Ilmoitusten määrän sijaan pinnalle ponnahti erikoinen haittavaikutus.

Rämet pääsee takaisin ääneen. Kertoo sen olevan eri asia. Fimealle tehdään ilmoitus matalalla kynnyksellä jos on uusi lääke tai rokotus, jotta saadaan mahdollisimman hyvä kuva niistä mahdollisista haittavaikutuksista. Näistä käsitellyistä koronarokottteiden yli 3000 haittailmoituksesta valtaosa oli odotettuja reaktioita: päänsärkyä, lihaskipua pistokohdassa. AstraZenica rokotteessa havaittiin verenhyytymiseen johtaneita reaktioita. Joitakin sydänlihastulehduksia. 

Ilmoituksista haetaan huolestuttavaa signaalia. Pandemrix-rokotteen kohdalla se oli narkolepsia. (joka oli niin harvinainen, ettei sitä olisi havaittu tavallisissa rokotetutkimuksissa ennen laajaa käyttöönottoa). Rämet toteaa, että onneksi tällaista vastaavaa ei ole noussut esille koronarokotteiden kohdalla.

Mitä tästä kaikesta sitten jäi korvavaikkuihin? Tuumisen selkein vastalause uusille rokotteille oli, että hänen mielestään ne olivat uusia. Eikä hän ollut perillä siitä miten mRNA-rokote on otettu käyttöön tai millä periaatteella sitä suositaan nykyisessä pandemiassa. Mikä on sinällään ihan validi huolenaihe. Se ei vain tarkoita, etteikö rokote olisi huono, vaan että Tuumisella itsellään on edessä valtava urakka mRNA-rokotteisiin perehtymisessä. Se on oikeasti iso haaste, sillä luettavaa on satojen artikkelien verran. Onneksi Tuuminen ihan itse kertoi, ettei ymmärrä miksi tätä mRNA-teknologiaa käytetään. Eikun modernien oppikirjojen ääreen opiskelemaan.

Jos Tuuminen haluaa tietää kuinka turvallisia rokotteet ovat, niin hänellä on koko ajan ollut vapaa pääsy WHO:n, CDC:n ja EMA:n tietoihin. UMC:n lukujen printtaamisella hän todisti, että osaa käyttää internettiä ja tietää tällaisten laitosten olevan olemassa. Jos hän on lukenut heidän tietojaan, niin hänen pitäisi osata selittää mikä luvuissa antaa oikeasti aihetta huolestumiseen rokotteiden turvallisuudesta. Sellaista hän ei selittänyt ohjelmassa.

On täysin oikein tiedostaa, ettei ole tietoinen jonkin monimutkaisen asian taustoista ja yksityiskohdista. Ei ollut Tuumisen syy, että Maikkari päästi tällaisen henkilön puhumaan studioon. Hänen tilallaan olisi voinut olla kuka tahansa muu, joka ei myöskään tiedä mRNA-teknologian käytöstä rokotteissa. Tuumisen esittämien epätietoisuuksien valistaminen jäi alle kymmenen minuutin aikarajalla mahdottomaksi tehtäväksi.

Rämet ei valitettavasti kerinnyt kommentoimaan netissä yleisesti levitettävää väitettä piikkiproteiinin myrkyllisyydestä. Pitkä vastaus riippuu tietenkin siitä millä tavalla mRNA-rokotteen tuottamaa piikkiproteiinia syytetään vaaralliseksi. Useammassa maassa on kesän aikana annettu yli miljoona annosta, jolloin rokotteen tuottaman piikkiproteiinin mahdollinen myrkyllisyys pulpahaisi pinnalle. Esim. Astra-Zenican kohdalla havaittiin aluksi niitä hyytymistapauksia alle 50-vuotialla n. 1 per 50 000 rokotetun kohdalla. Eikä niitä pystytty osoittamaan piikkiproteiinin aiheuttamiksi.

Mielestäni Rämet onneksi selitti ihan asiallisen rauhallisesti miten niitä kerääntyneitä haittailmoituksia käytetään. Se oli ohjelman informatiivisin kohta.

Loppukaneettina väittäisin mahdollisimman diplomaattisesti ja rauhallisesti, että tämä MTV-uutisen segmentti oli paska. 

 Katso mieluummin tämä video.

Ja sitten tämä video.

Onneksi olkoon! Opit juuri paljon enemmän kuin mitä Maikkarin keskustelu antoi katsojilleen.

Rokotuspelottelijoiden alamäki kiihtyy ja TAYS käärii hihansa

 Yhdysvalloista Suomeen kopioitu rokotepelottelu näyttäisi seuraavan samoja jalanjälkiä kuin USAlaisten siskojen ja veljien saappaat. Kourallinen aktivisteja on rantautunut internetin palstoilta oikean elämän pariin. Eri kaupungeissa on lähdetty kyltit ja prosyyrit kourassa valistamaan rokotuksiin meneviä. Rokotteiden kerrotaan olevan joko turhia nuorille tai vaarallisia piikitetyille. Koska tilastollisesti Covid-19 ei ole yhtä vaarallinen nuorille kuin vanhoille, pidetään rokotuskampanjaa turhana. Tuo on se maltillinen sanoma.

Esitteitä on jaeltu Turun kouluissa, Hämeenlinnassa, ympäri Pirkanmaata. Eli myös täällä Toijalassa. Kaikkein törkeimmät tyrkyttäjät yrittivät mennä sisään kouluihin. Onneksi koululaisten suusta kuultuna olisi "ihan vitun noloo" jos oma vanhempi olisi siellä jakelemassa lappuja. Jaetuissa lapuissa on varmasti variaatioita. Erään koulun kohdalla on kuulemma jaeltu THL:n logoilla varustettuja kotitekoisia papereita.

Kouluissa on otettu aihe puheeksi. Yhteiskuntaoppien tunneilla puhutaan ilmaisunvapauden tärkeydestä.

Aktivismi ottaa kierroksia myös sosiaalisessa mediassa. Villit väitteet ilman mitään varmistettuja lähteitä leviävät viraalisesti. Tampereen yliopistollinen sairaala joutui oikomaan räikeimpiä valheita. Twitterissä yritettiin väittää, että tamperelaisesta "eräästä" koulusta oli haettu koululaisia ambulansseilla. Jopa 20 oppilasta oli muka saanut rokotteesta haittavaikutuksia. Videolla päädytään ääni väristen itkua puristaen oikein kamaliin tunnelmiin. Manipulaation kikat on osattu ottaa käyttöön. 

Kunnes TAYS ilmestyi keskusteluun:

Hienoa nähdä TAYS-twittertili aktiivisena myös tällä rintamalla.

Hurjat väitteet rokotteista mahdollistavat monenlaisia juonia. Tilannetta käytti ovelasti hyödyksi Ike Novikoff. Hän keksi tavan vastaanottaa spermaa tuntemattomilta miehiltä.

Rakkaat heimoveljet. Etsimme yhtä vapaaehtoista miestä joka on menossa ottamaan ensimmäisen kokeellisen k-myrkkypiikin, haluamme spermaasi ennen piikkiä ja piikin (piikkien) jälkeen. Lukuisia viestejä kuolleista siittiöistä piikin jälkeen. Tutkijat ja mikroskooppi odottaa. Yv.

Toivottavasti makutesti suoritetaan kaikkien asiallisten protokollien mukaisesti.

Roope Salminen ja Loose Change dokkarin yllättävä paluu sometietoisuuteen

 Somekansan parissa on suosittua kertoa, jos on ottanut rokotteen. Eräs tällaisista kertomukista tulee näyttelijä ja tv-persoona Roope Salmisen Instagram-tililtä. Hän kertoo aivojen neuroplastisuudesta ja kyvystä oppia uusia asioita.

jos olet aikuinen ihminen, varsinkin yli 30-vuotias, aivojesi neuroplastisuus on huomattavasti heikentynyt nuoruuteen verrattuna. yksinkertaistettuna tämä tarkoittaa, että oppiminen ei enää tapahdu passiivisesti, vaan vaatii sinulta tietoisen teon - aktiivisen ajatustyön. jos vaikka kuulen, että Zimbabwen pääkaupunki on Harare, aivoissani ei automaattisesti tapahdu juuri mitään. voit kysyä asiaa tunnin kuluttua, eikä mulla ole mitään hajua. nuorempana se olisi jäänyt mieleen ihan vain kuuntelemalla.

 Ilmiötä tutkitaan innokkaasti, sillä tällaisen aivoaktiviteetin ylläpito mahdollisimman pitkään olisi upea asia. Ja sillä saataisiin kehitettyä erittäin haluttuja lääkkeitä. Salminen jatkaa rokoteväittelyyn liittyen:

 

kun törmäät faktoihin, jotka osoittavat eriävään suuntaan nykyisestä todellisuudestasi (rokotteet ovat vaarallisempia kuin tauti / deep staten tapa hallita lampaita), aivosi eivät automaattisesti rekisteröi niitä. kyse ei ole siitä, ettet välittäisi faktoista - välität faktoista itse asiassa todella paljon - aivosi vaan eivät saa mielihyvää sellaisten faktojen käsittelystä jotka eivät tue maailmankuvaasi, joten se hylkii niitä. tämä on normaalia ja minulle itselleni käy niin IHAN KOKO AJAN.

Salminen kertoo omista ajatuskuvioistaan tehdessään päätöstä rokotteen ottamisesta.

en pyydä sinua muuttamaan maailmankuvaasi, enkä MISSÄÄN NIMESSÄ syytä sinua idiootiksi. pyydän ainoastaan, että kun huomaat suhtautuvasi valmiiksi penseästi sinulle esitettyyn tutkimukseen tai faktaan, yritä saada omat aivosi siitä kiinni. sen sijaan että ajattelisit ”tämä on lampaiden propagandaa”, ajattele ”onkohan noin” ja käy AKTIIVISESTI se ajatuspolku läpi.

en itse aikoinaan ottanut sikainfluenssarokotetta ja olen lukenut useammankin tutkimuksen COVID-rokotteista joita rokotekriittiset ystäväni ovat mulle linkittäneet. rokotteissa on sivuvaikutuksia, eivätkä ne ole täydellisiä. on silti erinomainen idea ottaa rokote - se suojaa taudin vaarallisimmalta muodolta ja auttaa yhteiskuntaa aukeamaan. mieti vielä asiaa! kiitos ❤️

 

Vastaavanlaisia kirjoituksia on ollut runsaasti sosiaalisessa mediassa. Keskustelun kommenteissa Salminen kuitenkin kirjoitti hieman lisää. Ja tuli maininneeksi Loose Change elokuvan.

Salminen on sitä sukupolvea, joka näki internetissä levinneen videon (tai JIM-kanavalta vuonna 2008) ja otti sen sisältämät väitteet sellaisenaan totena. Ja miksi ei ottaisi, sillä tuolloin oli oma-aloitteisuudesta kiinni osasiko löytää elokuvan väitteiden faktantarkistuksen. Loose Change vaikutti suuresti siihen, että WTC-salaliittoteoriat yleistyivät maailmalla.

Lopulta Salminen näki miten huonosti kyseinen video oli tehty:

itse olin teini-ikäisenä vakuuttunut, että WTC-iskujen virallinen tarina oli todella, todella kaukana totuudesta. syynä tähän oli ”dokumentti” nimeltään Loose Change. kun törmäsin käytännössä kaiken Loose Changessa esitetyn ’tiedon’ debunkkaaviin lähteisiin, se oli AIDOSTI TRAUMAATTINEN KOKEMUS. mulla tuli todella vitun hölmö olo ja menetin ison osan identiteettiä kun en tiennytkään paremmin kun muut lampaat. onneksi olin niin nuori, että aivot mukautuivat.

 Todellakin. Herätys voi tuntua kurjalta. Salaliittoteorioista rakennettu identiteetti voi olla iso osa maailmankatsomusta. Se on tapa tulkitua maailman tapahtumia. Jäsentää monimutkaista tietoa helpommin ymmärrettävään muotoon. Sen romahtaessa (kuin WTC-tornit) täytyy aloittaa jälleenrakentaminen.

 Tälläkin hetkellä internetissä pyörii ihmisiä, jotka katsoivat saman elokuvan, mutta eivät ole soveltaneet siihen lähdekritiikkiä tai mitenkään vaivautuneet tarkistamaan siinä esitettyjä väitteitä. Nykyään he myös käyttävät Twitteriä. Salminen on onneksi selkeästi erilainen ihminen heihin verrattuna.

Loose Change on niin wanha juttu tänä vuonna, etteivät sen pitkät ja syvääluotaavat debunkkaus tekstit (esim. Loose Change Guide) enää edes ole niiden vanhoilla verkkosivuillaan. Elokuvan väitteitä ruoskivat keskustelufoorumit ovat myös kadonneet linjoilta vuosia sitten. Aivan kuin elokuvan väitteiden tarkistaminen olisi digitaalisesti kadonnut ilmiö. Skeptikkojen ahkera työ on kuin kummitus internetin varjoissa. Onneksi jäljellä on vielä yksi tai kaksi sivustoa, joista löytyy alkuperäinen kritiikki ja väärien väitteiden oikaisu.

Alkuperäinen elokuva ja sen useat eri versiot löytyvät vielä helposti Play Googlestoresta, Amazon Prime Videosta tai Youtubesta. Koska vittu tietenkin ne löytyvät vieläkin netistä. Perkele!

 Dylan Avery, Korey Rowe ja Jason Bermas tekivät elokuvan ensimmäisen version ihan fiktiivisenä tarinana 15 vuotta sitten. Kunnes se muuntautui paljon suositummaksi salaliittoteorisointivideoksi.

 Veikkaan, että sama ilmiö toistuu kerta toisensa jälkeen muiden salaliittoteoriointia harrastavien videoiden kanssa.

Covid-19, CDC ja influenssakauteen valmistautuminen

Influenssakausi lähestyy. Viime vuonna teollisuusmaissa sovelletut sosiaaliset etäisyydet, käsien extra tiuhaan tahtiin tapahtuva käsienpesu plus maskit pitivät influenssatapaukset minimissään. Normaali influenssa ei pärjännyt edellisistä vuosista poikkevien olosuhteiden ansiosta. Tänä vuonna on varaudutaan siihen, ettei ihmiskunnalla välttämättä mene reagoinnin ja ennakoinnin suhteen yhtä hyvin. Esim. rokotevastustajat kokoontuvat isoina joukkoina parveilemaan kaduille sekä puistoihin. Lontoossa sitä tapahtui mm. BBC:n entisten toimistotilojen edessä, kun koronauutisointia vastustava väkijoukko ei ollut tietoinen BBC:n muuttaneen jo vuosia sitten sieltä pois. Ensi kerralla sitten paremmin.

Yhdysvaltain tautikeskus aloitti valmistautumisen monella rintamalla. Yksi valmistautumisen muodoista on päivittää PCR-testejä. Nykyisellä tavalla tarvitaan oma näyte SARS-CoV-2 testiin ja toinen influenssan testaamiseen. Tätä korvaamaan on kehitetty nopeampi tapa, jossa samasta näytteestä saadaan testattua molemmat tulokset. Siksi CDC laittoi ilmoituksen testilaboratorioille, että käytäntöä Nykyistä SARS-CoV-2 PCR-testiä jatkettaisiin enää vuoden loppumiseen asti. Se korvattaisiin monipuolisemmalla testillä. Siksi hätäluvalla viime vuonna käyttöön otettu otetaan pois käytöstä.

In preparation for this change, CDC recommends clinical laboratories and testing sites that have been using the CDC 2019-nCoV RT-PCR assay select and begin their transition to another FDA-authorized COVID-19 test. CDC encourages laboratories to consider adoption of a multiplexed method that can facilitate detection and differentiation of SARS-CoV-2 and influenza viruses. Such assays can facilitate continued testing for both influenza and SARS-CoV-2 and can save both time and resources as we head into influenza season. Laboratories and testing sites should validate and verify their selected assay within their facility before beginning clinical testing.

Eli ihan tylsän tavallista prosessien päivittämistä. CDC:n sivuilla on pitkä selvitys näistä uusista testeistä, jos haluaa tylsistyä lisää. Laboratorioissa ei enää tarvittaisi samasta potilaasta kahta näytettä SARS-CoV-2 ja influenssa virusten todentamiseen.

 Mutta sitten rokotepelottelijat ja virusdenialistit huomasivat CDC:n ilmoituksen. He tulkitsivat ilmoituksen tarkoittavan sitä, että CDC vihdoinkin tunnustaa testin toimimattomaksi. Tai PCR-testi oli jostain syystä (syytä ei paljastettu) antanut influenssavirusten sijasta SARS-CoV-2 viruksen positiivisia tuloksia, ja siksi influenssakauden tapaukset olivat niin pieniä. Joillekin näytti oikeasti olevan yllätys, että pelkästään SARS-CoV-2 havaitsemiseen tarkoitettu PCR-testi ei havaitse mitään muuta kuin SARS-CoV-2 tuloksia. Jotkut eivät näyttäneet tietävän, että tällaiseen laajempaan tuloslistaan on olemassa omia "multiplex" PCR-testejä. Ne on saatu kehitettyä ja testattua vasta nyt, ja siksi CDC teki tuon muutoksen.

Esimerkki tällaisista tulkinnoista:

Myös ne jotka ihmettelivät "Minne influenssa katosi?" eivät nähtävästi kerinneet missään kohtaa vertailemaan miten edellisinä influenssakausina tapausmäärät lähtivät usein laskuun viikkojen 14 - 20 välillä. Eroina näihin edellisiin vuosiin olivat tietenkin ne rajoitukset joita käytettiin ja käytetään koronapandemian aikana. Jolloin tapausten kuuluisikin olla edellisiä kausia huomattavasti pienempiä.

 CDC:n tietokannasta osataan juuri ja juuri hakea 2019-2020 kauden luvut, mutta ei jakseta selata sen pidemmälle. Jolloin näkisi miten ne influenssatapaukset romahtavat tilastoissa samalla tavalla.

 

Vertailua vuosien 2015, 2017, 2019 ja 2020 välillä.
 

 Toisaalta ymmärrän miksi he eivät tee tällaista. Jos kyseenalaistaa ja tarkistaa omia väitteitään, niin voi vahingossa huomata olleensa väärässä. Se harmitaa. Mistä muistuikin mieleeni, etten enää saa Antti Heikkilältä vastauksia kysymyksiini. En oikeastaan koskaan saanut häneltä mitään vastauksia. Hän blokkasi minut Twitterissä. Voi harmi.