Eroakirkosta.fi-palvelun kautta on ravannut useampi tuhat henkilötunnusta. Tänään kirkosta erosi n. 4000 sielua.
Saldo Homoillan jälkeen on melkein 30 000.
Päiväkohtaiset kirkosta eronneiden määrät homoillan jälkeen ovat seuraavat:
Tiistai 21:00 - 24:00 222 eronnutta
Keskiviikko 2633
Torstai 2032
Perjantai 3473
Lauantai 4545
Sunnuntai 5738
Kaikkien aikojan eropiikki nosti dobermannin pöydälle. Kirkon oikeat edustajat ovat todenneet haastatteluissa, ettei Räsänen edusta kirkon virallista kantaa. Vuosien pituinen
jotain tarttes tehrä-strategia homokysymyksen edessä muuttui
me tehrään kohta jotain muuta kuin Räsänen-strategiaksi.
Uutisiin nousi myös Räsäsen kirjoittama julistus homoseksuaalisuuden negatiivisista puolista.
Mieheksi ja Naiseksi Hän Heidät LoiLuther-säätiön kanssa laadittu teksti vetoaa aloituksessa uskon tärkeyteen. Samoin voivotellaan nykypäivän ihmisiä, jotka röyhkeästi julistavat individualistista ideaa moraalin valitsemissa.
Aikamme ihminen on perin juurin individualisti. Hän pidättää itsellään oikeuden linjata oikean ja väärän rajan.
Se oikeus kuuluu fundamentalistikristityille.
Hän haluaa myös itse määritellä, millainen Jumala on.
Se oikeus kuuluu fundamentalistikristityille.
Jumalan Sana saa silloin väistyä, kun ihmisen oma sisäinen valo puhuu. Jos Raamattu ei joltakin osin mahdu oman ajattelun raameihin, sellaiset kohdat joutavat leikattaviksi pois.
Vain fundamentalistikristityt saavat päättää mitä oppeja ei enää noudateta.
Räsänen painottaa sitä, että kristinuskon tärkeys katoaa jos se perustuu liberaaleille tulkinnoille. Lähes sosiaalipornoksi menevässä kohdassa hän paljastaa miksi kristinusko on niin tärkeä hänelle.
Hädän päivänä itse tehdystä jumalasta ei ole apua. Minulle Raamattu tuli kalliiksi aarteeksi sinä päivänä, kun säikähdin syntisyyttäni ja tajusin olevani syöksykierteessä kohti kadotusta oman uskonnollisuuteni turvin. Ymmärsin, että jos Jumala on, Hän itse ilmoittaa itsensä ja tahtonsa valitsemallaan tavalla. Jos en voi luottaa Raamattuun elävän Jumalan sanana, en voi olla varma syntieni sovituksesta ja pelastumisestani. Kuinka voisin uskoa Raamatun ihanimman viestin Jeesuksen sovituskuolemasta ja historiallisesta ylösnousemuksesta, jos luulen Raamatun olevan täynnä ajallemme sopimatonta sanomaa?
Ja mihin ylipäänsä tarvitsisin ristiinnaulittua ja ylösnoussutta Herraa, jos Jumala ei ole tuomion Jumala, joka pyhyydessään ei hyväksy syntiä?
Uskon tärkeys on niin tärkeää, ettei siitä pidä luopua. Kautta linjan pamfletissa olevat kristillinen teksti jää minun kohdalla ilman mielenkiintoisia kohtia. Mukana on tavallinen kauhistelu avioliiton äärettömästä särkyvyydestä, jos sen merkitystä mennään muuttamaan. Varmasti ne ovat tärkeämpiä kristityille. Yksi kohta on kommentoimisen arvoinen.
Toisessa kohdassa Paavali kirjoittaa vielä näin (1. Kor. 6:9,10): “Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.”
Johon modernin maailman raamattututkija voi huomauttaa, että Paavalin alkuperäistekstissä ja asiayhteydessä "miesten kanssa makaavat miehet" voi myös viitata temppeliprostituutioon. Siihen aikaan kun eri ei-kristillisten uskojen papiston omaisuuteen kuului nuoria poikia, joita vuokrattiin viihdekäyttöön. Silloin wanhaan hyvään aikaan kun kaikki oli paremmin. Tämän vuosituhannen puolella Paavalin sanoja voi tietenkin tulkita tarkoittamaan yleispätevästi kaikkia mies + mies makaamisia. Jopa niitä joissa osapuolet ovat mukana toisiinsa sitoutuneesti, rakkauden voimalla, tasapuolisina miehinä.
Lopulta pääsen siihen tieteellisen tutkimukseen, jota Räsänen hehkuttaa näin.
Homoseksuaalinen taipumus ei ole sinänsä mielenterveysongelmaan tai fyysiseen sairauteen verrattava ominaisuus. Sen sijaan tieteellinen todistusaineisto osoittaa vastaansanomattomasti, että homoseksuaalisuus on psykoseksuaalisen kehityksen häiriö. Ne, jotka väittävät homouden olevan luonnollinen, “terve” seksuaalisuuden variaatio, mitätöivät perhetaustatutkimusten todistusarvon poliittisista syistä. Homoaktivistien painostuksen ansiosta poliittiset tavoitteet ovat syrjäyttäneet tieteelliset faktat.
Toisissa kohdissa Räsänen laittaa sulkuihin jonkinlaisen lähdeviitteen, mutta juuri tässä kohtaa ei ole viitettä. Eikä pamfletin lopusta löydy niitä. Hmm. Mikä tieteellinen tutkimus sitten on osoittanut Päivi Räsäselle, että homoseksuaalisuus on kehityksen häiriö?
MTV3:n Aamuohjelmassa
haastateltiin Räsästä.
"En halua tuomita ketään."
Tällä kertaa Räsänen painottaa olevansa vain poliitikko, jolla sattuu olemaan sydämessä kristinusko. Hän ei halua, että asiat menevät sekaisin. Video on melko miellyttävää katseltavaa siinä vaiheessa, kun Juhani Kontiovaara (vai mikä se nimi on?) kysyy missä se tieteellinen todistusaineisto on.
Räsänen ei muista. Niitä ei ole enää tallella.
Kappas vain.
Samoin Räsäsen huulilta tulee ilmi, että tutkijoilla on eriäviä mielipiteitä homoseksuaalisuuden syistä.
Kappas vain.
Lopetukseksi Stephen Colbertin
varoitus masturbaation homoseksuaalisuudesta.
"Oh my God! How come I did not see this? All this time I've been doing it with a dude!"
