Antti Heikkilän virusdenialismin varmistuminen

Nelisen vuotta sitten meillä oli vielä jonkinlaista epäselvyyttä siitä on koko kansan ortopedi Antti Heikkilä virusdenialisti vai ei. Vuonna 2021 Antti virheellisesti väitti ettei koronavirusta oltu koskaan eristetty. Ehkä se oli vain yritys markkinoida omia "luontaisia" immuniteetin vahvistamisia, joita Antti markkinoi seuraajilleen. Ainakin se vielä jätti oven auki virusten olemassaololle, sillä miksi muuten tarvitsisi vahvistaa immuniteettia, jos ei ole viruksia joita vastaan ihmisen immuniteettijärjestelmä kamppailee?

Tänä vuonna hän toistaa samaa väitettä, joten Antti ei ole vaivautunut perehtymään aiheeseen kuluneen neljän vuoden aikana.  Reilun tunnin verran Kivi ja Koistinen podcastin luona vieraillut Antti avasi jälleen sanaisen arkkunsa. Altistin itseni ohjelman kuuntelulle.

Alku on vielä rauhallista. Antti mainitsee koronarokotteiden olevan vaarallisia ihmisille. Piikkihaittoihin paras lääke on tietenkin ivermektiini, mutta paha lääketeollisuus ei millään halua hyväksyä sitä. Vanhaan lääkkeeseen ei enää saa patenttia, joten lääketeollisuus ei voi tahkota sillä rikkauksia. Siksi Virallinen Taho nauraa räkäisesti Antin kaltaisille jaloille totuuden metsästäjille, jotka yrittävät kaikin keinoin auttaa sairaita ihmisiä.

Antin ja kumppanien harmiksi ivermektiinin tarina ei ole ollenkaan sellainen kuin esittävät. Oikeasti testattiin useita eri vanhoja lääkkeitä mahdollisina covidin hoitokeinona. Ivermektiini oli yksi vaihtoehto 284 muun vanhan lääkkeen joukossa. Näitä oikeasti tutkittiin, mutta oikean ihmelääkkeen ilmestymistä ei tullut. Luvassa olisi ollut mainetta ja mammonaa. USA:n MAGA-porukka tarttui näkyvimmin ivermektiiniin, josta lumipallona sosiaalisessa mediassa pyörimään alkanut lääkkeen ylistys teki loput. Vaihtoehtolääketieteen piirissä lääkettä oli ennen koronapandemiaa markkinoitu muutaman alustavan tutkimuksen perusteella mm. syöpähoitona, joten sen käyttö uusissa ongelmissa ei sinällään ollut yllättävää.

Mutta bloggaukseni kannalta kaikkein olennaisinta Antin ivermektiini puheissa olikin se mihin hän käyttää kyseistä aineitta. Ei koronatautien hoitamiseen, vaan koronapiikkien aiheuttamien haittojen hoitaimiseen. Koska Antin mielestä ei ole mitään koronavirusta, joka aiheutti pandemian! 

Antti voivottelee, että kaikki nämä koronapiikkien haitat pidetään tietoisesti pois uutisista ylläpitämällä Ukrainan sotaa. Se onkin se aina syy miksi Ukrainaa tuetaan. Jotta rokoteteollisuuden ongelmat eivät olisi uutisissa. Loogista toimintaa Antin pääkopassa. Antin kommentaari Venäjän hyökkäyksestä on erittäin epäselvää sekoilua.  

43 min 40 sek kohdalla saamme kuulla, että tietyissä rokote-erissä on jokin "koodi" joka tappaa piikitettävän. Toisissa erissä on "koodi" joka ei tapa. Antti ei valitettavasti selitä sen tarkemmin. Ehkä hän viittasi parin vuoden takaisiin huhuihin siitä, että eri maihin toimitetuissa rokote-erissä oli ratkaisevasti erilaiset aineet rokotteissa.

Antin puhe jää niin ympäripyöreäksi, että varsinaisen argumentin esiinkaivaminen on lähes mahdotonta. Eniten minua ärsyttää Antin sitkeä jumittautuminen ainakin yhden sukupolven verran jälkeenjääneeseen teknologiseen tasoon. Hän ei näytä mitenkään tiedostavan miten paljon virologiassa on ollut pelkästään instrumenttien kohdalla teknologista edistystä.

 Taas mennään.

Antti väittää vieläkin, ettei koronavirusta ole koskaan eristetty. Huolimatta kaikista niistä kerroista jolloin SARS-CoV-2 virus on eristetty ympäri maailmaa. Sekä kuvattu elektronimikroskoopeilla. Tänä vuonna hän on sentään oppinut toistamaan virusdenialistien väärinkäsityksen Kochin postulaateista. Antti vihjailee, etteivät nykytieteen menetelmät koronaviruksen tutkimuksessa riitä osoittamaan virusta taudin aiheuttajaksi, koska kuuluisa taudinaiheuttajien tunnistamisessa käytetty Kochin postulaattien vaatimus ei täyty. Antti ei näytä tietävän, että Kochin postulaatit laadittiin ennen virusten löytämistä. Postulaatit eivät osoittaneen mm. lavantaudin ja koleran kohdalla Salmonella typhi bakteeria lavantaudin aiheuttajaksi tai Vibrio cholerae bakteeria koleran aiheuttajaksi. Toivottavasti joku kykenisi opettamaan nämä asiat Antille, jotta hän ei enää nolaisi itseään tällä tavalla.

Jos Antti luulee, ettei SARS-CoV-2 virusta ole koskaan eristetty, niin hyväksyykö hän kaikki muut eristetyt ja löydetyt virukset?

46 min 44 sek kohdalla palaamme virusdenialismin pariin. Jälleen kerran Antti höpisee enigmaattisesti.

"Pfizerin ja Modernan johtajat ilmoittivat näin, että ei oo tullut virusta, vaan he ovat saaneet koodin minkä mukaan tehdään se rokote. Ja se koodi on annettu jo pari vuotta ennen kuin tää koko hässäkkä alkoi."

 Jos osaan oikein tulkita Antin tarinaa, niin hän puhuu mRNA-rokotteen valmistamisessa käytetyn viruksen sijasta viruksen geneettistä koodia. Mikä onkin ihan validi pointti, sillä juuri sillä tavalla mRNA-rokotteisiin saadeen se antigeeniä vastaava osuus. Antti ehkä sekoittaa käsityksiä pääkopassaan. Mutta yllättävintä Antin puheessa on tuo väitä, että rokotevalmistajat saivat viruksen geneettisen sekvenssin ennen pandemian alkua!

Antti ei mitenkään selitä mitä tarkoitti ennen pandemiaa toimitetulla "koodilla" joten joudumme vain epätietoisina ihmettelemään mitä vittua Antti yritti selittää. Podcastin parivaljakko Kivi ja Koistinen eivät osaa kysyä tarkennusta puheeseen. He vain nyökkäilevät koko jakson ajan Antin tarinoille.

 Kaikkein todennäköisin selitys on vuodesta 2023 lähtien netissä kiertänyt huhu. Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel kertoi firman valmistaneen 100 000 mRNA-rokoteannosta vuonna 2019. Bancelin puheesta väännettin netissä tulkinta, jonka mukaan nuo 100 000 annosta olivat Covid-19 rokotteita. Vaikka alkuperäisessä puheessaan annoskoko viittasi vain siihen mikä oli yhtiön silloinen valmistuskapasiteetti kaikille mahdollisille mRNA-rokotteille. Covid-19 rokotteen valmistaminen alkoi vasta tammikuu 2020 jälkeen, jolloin isot tilaukset mahdollistivat valmistuksen moninkertaistamisen.

Aika varmasti Antti on langennut tämänkin foliopipoilun toistamiseen, koska tunnetusti miehellä ei ole atomiakaan lähdekriittisyyttä kropassaan. Tästä syystä hän ei koskaan ikinä missään uskalla antaa lähdettä esittämälleen väitteelle.

51 min 15 sek kohdalla Antti paljastaa, että suosittelee seuraajilleen koronarokotteiden välttämistä. Se aiheutti noin puolet Antin terveysklubin jäsenten lähtemisen ovet paukkuen. Antti sanoo suoraan ettei tiedä mitä heille on tapahtunut eikä häntä kiinnosta tietää.

 Mikä onkin oivallinen tapa suojella omaa kuplaansa. Ehkä terveysklubin jäljelle jääneistä jäsentiedoista olisi mahdollista nähdä mikä on ollut seuraajien kuolleisuus pandemian aikana ja sen jälkeen. Mutta tuskin Anttia kiinnostaa sellaisenkaan selvittäminen. Tärkeintä on että seuraajat maksavat jäsenmaksunsa.

 Podcastissa kolmikko jatkaa keskustelua Ukrainan sodasta, ilmastonmuutoksesta ja muista jutuista. Niistä en jaksa kirjoitella. Antti todistaa olevansa yhtä hyvin perillä ajankohtaisista asioista kuin kaikesta muustakin. Hän on edellisissä kirjoituksissaan käyttänyt lähteenään surullisen kuuluisaa Douglas Macgregoria, joka selittääkin miksi Antti on niin väärässä Ukrainasta puhuessaan.

Virusdenialismin alkeet osa 5: Jyväskylän isot virukset ja Stefan Lankan aikaansaamattomuus

Tuoreissa tiedeuutisissa kerrotaan kotimaisesta tutkimustyöstä. Jyväskylän yliopiston nanotiedekeskuksessa eristettiin jättivirus. Ensimmäistä kertaa tehdyllä eristyksellä Suomessa tutkittiin vähemmän tunnettuja jättiviruksia. Jyvaskylavirukseksi nimetty virus availee ovia maaperän mikrobien säätelyn tutkimuksessa:

Tutkijoiden tekemä löytö osoittaa jättivirusten olevan luultua yleisempiä maaperässä ja vesistöissä, jopa pohjoisissa ympäristöissä. 

- Havainto auttaa meitä ymmärtämään paremmin mikrobien välisiä vuorovaikutuksia ja virusten roolia kaikkien eliöiden populaatioiden säätelijänä. Lisäksi tieto tuottaa uutta tietoa jättivirusten rakenteista, selventää Sundberg.

Tiedeuutisen lukemisen jälkeen lukaisin läpi julkaistun Genomic and structural insights into Jyvaskylavirus, the first giant virus isolated from Finland tutkimuspaperin. Tiedettä kaivettiin kompostista, josta näytteet kerättiin. Elektronimikroskoopin kuvissa on hienoja viruspartikkelin muotoja. Merkittävänä antina on painottaa vastaavan uusien virusten etsimistä, jotta tieto luonnon mikrobien vuorovaikutuksesta esim. juomavedessämme lisääntyisi. Ehkä samalla kehitetään uutta teknologiaa näytteiden käsittelyssä ja mikrobien tunnistamisessa.

Paperia lukiessani huomasin, että jättivirusten nimiä on valittu löytöpaikkakunnan mukaan. Tokiovirukset, melbournevirukset ja joskus hieman erikoisemmat nimet kuten pacmanvirukset vilisevät virustutkimuksen teksteissä. Toivottavasti kukaan ei edes vitsinä nimeä löytämäänsä virusta raccooncityvirukseksi.

Anyways, samalla muistin mistä olen kirjoitellut aikaisemmin.

 Kauan kauan sitten, tammikuussa 2024, kirjoitin virusdenialistien isosta äänitorvesta. Tohtori Stefan Lanka oli nimittäin viimeistelyä vaille valmiina julkaisemaan työnsä, joka paljastaisi koko lääketieteellisen mikrobiologian tuhoavan tutkimuksensa. Valtavirran väitteet viruksista eivät nimittäin Lankan mielestä ole ollenkaan totta, koska mitään viruksia ei oikeasti ole olemassa. Lankan versiot virusdenialismista voidaan nimetä lankalaiseksi denialismiksi. Kertaan vain sen verran, että koronapandemian aikana hän hioi, viilasi ja tuunasi argumenttinsa loppuun asti. PCR-laitteiden listaaman geenisekvenssit olivat hänen mukaansa täysin keinotekoista puutaheinää, koska PCR-laitteet vain napsivat mitä tahansa ne haluavat napsia ns. virusnäytteistä. 

Koska mitään viruksia ei ole olemassa, eivät PCR-laitteiden (tai muiden vastaavien tekniikoiden) tuottamat sekvenssit virusten perimästä ole oikeasti peräisin viruksista. Sen sijaan ne "sukupuut" viruksille ovat vain tyhjästä keksittyjä sekvenssejä. Esim. Perimästä pääteltävät virusten proteiinikuorten rakenteet ovat vain toiveajattelua. Ihmisen perimässä oli valmiina kaikki nämä sekvenssit, joita viruksiin uskovat tutkijat sitten järjestelevät luodessaan tyhjästä näitä olettamiaan viruksia. Virusten sekvenssointi on Lankan maailmassa pelkkää tyhjästä luotua teeskentelyä. Jokaisesta näytteestä pystytään kuulemma järjestämään ihan minkä tahansa viruksen sekvenssit. 

Ja Lanka oli tekemässä juuri tuollaisen testin, jolla osoitettaisiin modernin tieteen suorittama virusnäytteiden sekvenssoinnin turhuus. Mistä tahansa näytteestä saadaan mikä tahansa haluttu, eli täysin keksitty ja tekaistu, viruksen perimä. Useat Lankaa fanittavat virusdenialistit hurrasivat. Lankaa haastateltiin podcasteissa ja striimeissä. Ihan justiinsa rokoteteollisuus, virustutkijat ja muut rahansa viruksilla tienaavat tahot menettäisivät työpaikkansa! 

Kunhan Lanka vain julkaisee työnsä. Minä hetkenä hyvänsä. 

Olihan sen luvattu olevan valmiina. Kunhan tutkimuksen kolmannen vaiheen tulokset on kirjattu ja varmistettu. Sitten minä joudun nöyränä luuserina myöntämään, että olin väärässä kaikki nämä vuodet. Ja muutkin viruksiin uskovat, eli sokeasti auktoriteettiuskoiset, painuvat itkien nurkan taakse piiloon.

Luultavasti minä unohdin googlailla ja tarkistaa milloin Lanka julkaisi tuon vallankumouksellisen työnsä. 

Voi, eih ja tuskan parahdus sekä totaalinen yllätys. ResearchGate-sivustolla ei vieläkään näy uutta paperia Lankan kynästä. Eikä sitä näytä löytyvän mistään lankalaisten tuotoksista viime vuodelta. Eikä tältä vuodelta. Oho. Ehkä Lanka tarvitsee vielä pienen hetken varmistaakseen ja tarkistaakseen kaikki paperinsa yksityiskohdat. Onhan kyseessä niin tärkeä projekti. Olisi todella noloa, jos netin änkyrä skeptikot onnistuivat debunkkaamaan Lankan työn yhdessä illassa.

Sitä paperia odotellessa Lanka jatkaa vierailua eri vaihtoehtomedioissa (esim. Project Fovea haastattelussa), joissa hän kertaa kaiken sen mistä on puhunut edellisinä vuosina. Mutta kaikkein tärkein uusi työ jätetään vieläkin piiloon.

 Harmi.

Tässähän voisi hiljalleen luulla, että saamme kuulla kristillisen perustelun hyville kansanmurhille Pasi Turuselta (en ole unohtanut sinua, Pasi!) ennen kuin Stefan Lanka julkaisee maanjärisyttävän mullistavan tutkimuksensa. 

Virusdenialismin alkeet osa 4: Stefan Lankan bluffaus

Suuria tunteita herättänyt Virusdenialismin alkeet -sarja jatkuu. Ensimmäisessä osassa katselimme virusdenialismin alkuhistoriaa. Toisessa osassa oli vuorossa psykiatri Andres Kaufmanin väärinkäsitysten läpikäyntiä. Kolmannessa osassa tarkastelimme mosaiikkivirusta, jota virusdenialistien mielestä ei ole olemassa. Tarkkaavaisimmat fanit huomasivat ensimmäisen osan lopussa lupauksen siitä, että kolmannessa osassa käsittelisin Stefan Lankan juttuja. Mutta enpäs tehnyt mitään sellaista sarjani kolmannessa osassa! Olen valehteleva puoskari!

Syyni tälle Lanka-puutokselle tulee Lankan omien juttujen epämääräisyydestä tuolloin vuonna 2021. Blogini kommenteissa suositeltiin perehtymään Lankan mullistavaan selontekoon siitä miten koronavirusta ei ole oikeasti eristetty missään. Nimimerkki Jaana suositteli myös Lankaa kesällä 2021 Tuhkarokkovirusta ei ole olemassa bloggaukseni kommenteissa. Ja miksipä en olisi syöksynyt sen selaamiseen, mutta sen esteenä oli vain yksi pieni juttu. Lanka ei ollu saanut sitä valmiiksi. Kreationistien kanssa nettiräyhätessäni opin, ettei kannata tuhlata aikaansa keskeneräisiin juttuihin. Käytät parisen iltaa niiden debunkkaamiseen, ja vastaukseksi saat vain, että minun kannattaa odottaa projektin valmistautumista eikä hyökätä heikompaa ja keskeneräistä argumenttia vastaan.

Lankan puheet olivatkin erittäin houkuttelevaa kamaa. Jos miehen puheissa olisi edes 25 % perää, niin modernin lääketieteen poikkitieteellisellä kentällä olisi valtavasti pelkkää teeskentelyyn ja valheisiin perustuvaa koulutusta, tutkimusta ja vertaisarvioituja julkaisuja. Yliopistoissa opetettaisiin kandeista professoreihin asti täysin virheellistä kamaa taudeista, patologiasta, hoitomuodoista ja vaikka kuinka monesta muusta aiheesta, jos viruksia ei olisikaan olemassa. Kyseessä olisi systemaattisesti suurempi huijaus kuin litteän Maan salaaminen ihmiskunnalta.

Kokeilin muistaa etsiä tätä materiaalia parin kuukauden välein, jos Lanka olisi saanut paperinsa julkaistuksi jossain. Helmikuussa 2021 Lanka aloitti Projekti Immanuelin. Siinä luvattiin että tulossa on tärkeitä julkaisuja. Vuosi vaihtui vuoteen 2022. Jolloin sitä ei vielä julkaistu missään.  Sitten vuosi vaihtui vuoteen 2023. Eikä Lanka vieläkään julkaissut paperiaan missään. Ja nyt vuosi vaihtui vuoteen 2024.

Eikä Lanka ole vieläkään julkaissut sitä.

 Virusdenialistit selittämässä miten Stefan Lanka on kumonnut virologian perusteet

Sillävälin hän on kyllä samaan aikaan ollut useissa striimeissä, videoilla ja luennoilla puhumassa siitä miten hän onnistui kumoamaan modernin virologian. Tavalla joka tekee virusten geenisekvenssoinnin ja muut teknologiset höpötykset aivan turhiksi, koska viruksia ei ole olemassa. Esim. kaikki se valtava kansainvälinen tutkimustyö SARS-CoV-2 viruksen epidemiologian taustalla onkin aivan turhaa toiveajattelua, jos Lankalta kysytään.

Stefan Lankan epäonneksi moni muukin on odottanut hänen julkaisevan tämän tiedemaailmaa romuiksi ravisuttavan tutkimuspaperinsa. Jopa hänen kanssaan samaamieltä olevien kannattajien suunnalta on ihmetelty mikä miehen projektissa kestää näin pitkään.

Mikä sitten on se Lankan esittämä dramaattinen väite virologian suuresta huijauksesta?

Koska mitään viruksia ei ole olemassa, eivät PCR-laitteiden (tai muiden vastaavien tekniikoiden) tuottamat sekvenssit virusten perimästä ole oikeasti peräisin viruksista. Sen sijaan ne "sukupuut" viruksille ovat vain tyhjästä keksittyjä sekvenssejä. Esim. Perimästä pääteltävät virusten proteiinikuorten rakenteet ovat vain toiveajattelua. Ihmisen perimässä oli valmiina kaikki nämä sekvenssit, joita viruksiin uskovat tutkijat sitten järjestelevät luodessaan tyhjästä näitä olettamiaan viruksia. Virusten sekvenssointi on Lankan maailmassa pelkkää tyhjästä luotua teeskentelyä. Jokaisesta näytteestä pystytään kuulemma järjestämään ihan minkä tahansa viruksen sekvenssit. 

Logiikka on sama kuin sanoisi, että voit kirjoittaa minkä tahansa kirjan käyttämällä saamaa aakkosta, joten kirjoja ei ole olemassa. Oikeastihan Lankan argumentti on hieman monimutkaisempi, jotta kuuntelija ei heti hoksaa tätä. Hän on väittänyt, että tutkijat rakentavat HIV, SARS-CoV-2 ja muut virukset mistä tahansa satunnaisesta solusta otetusta RNA-näytteestä. Koska soluissa ei oikeasti ollut viruksia, niin ne virusten geenisekvenssit rakennetaan alunperin mielivaltaisesti. Kun virologit ovat keksineet tämän tyhjästä rakennetun sekvenssin, niin he sopivat keskenään sen olevan juuri jonkin tietyn keksityn viruksen sekvenssi. Jolloin kaikki muut tutkijat rakentavat tätä viruksen sekvenssiä näytteistään tietopankeista saamiensa ohjeiden mukaisesti. Ne Stefan Lankan kaltaiset valppaat ja rehelliset tutkijat, joita ei ole aivopesty tällä virologian huijaksella, kykenevät tuottamaan soluista otetuista RNA-näytteistä ihan mitä haluaisivat. 

Jos virusten sekvenssin ovat keksittyjä, niin kuka tahansa kykenee laatimaan vastaavat virusten sekvenssit mistä tahansa näytteestä.

Lanka onkin julistanut koko maailmalle 7 ways to prove that viruses do not exist puheissaan: "Heti kun saan haltuuni alkuperäisen sekvenssidatan, jolla tuotettiin HIV, aion tuottaa teille koronaviruksen. Varmasti! Ja tämä tulee olemaan virologian kokeellinen kumoaminen." Tuo 14 minuutin pituinen video on kai ihan kuuntelemisen arvoinen, jos haluat tietää miten paljon Lanka uskoo itseensä ja siihen että on keksinyt vallankumouksellisen tavan tutkia RNA-näytteitä.

Eli kokeillaan selvittää kumpi on oikeassa. Stefan Lanka vai vuosikymmeniä virusten sekvenssointia tehnyt kansainvälinen tutkijayhteisö.

Ensin kannattaa katsoa tämä video, jossa selitetään sekvensoinnin perusteet ja periaatteet.

Yksinkertaistettua homma toimii näin: sinulla on monta kappaletta samaa kirjaa (koska virusnäytteitä monistetaan). Kaikki kirjat heitetään silppuriin. Tästä silppurijätteestä (miljoonia RNA-pätkiä) aletaan kokoamaan kokonaisia lauseita, sivuja ja kappaleita, kunnes saadaan yksi selkeä kirja. Ihminen voisi tehdä tämän työn käsin, mutta tietokone tekee saman paljon nopeammin.

Hoksottimilla varustetut kuuntelijat huomasivat heti, ettei Lanka edes tarvitse mitään alkuperäisiä näytteitä. Jos hänen puheissaan olisi jotain perää, niin Lanka voisi tehdä tuon samanlaisen "keksityn koronaviruksen" sekvenssin mistä tahansa näytteestä. Koirasta, kultakalasta, kaktuksesta tai virusnäyteestä. Myös sinä, rakas lukija, varmasti heti keksit millaisella testillä Lankan väitteen paikkansapitävyys voitaisiin testata PCR-laitteilla. Myös varmasti hoksasit heti, että jos Lankan väite HIV ja SARS-CoV-2 virusten sekvenssien löytämisestä samasta näytteetteestä pitäisi paikkansa, niin onnistuisimme löytämään näiden virusten ns. virallisista RNA-sekvensseistä jo nyt identtisiä pätkiä.

Tämä on se suuri kolmivaiheinen kontrollikoe, jota Lanka on mainostanut tekevänsä. Nyt useamman vuoden ajan. Eikä Lanka näytä millään kykenevän tekemään sitä suurta paljastusta, jota uhkasi tekevänsä.

Vielä vuosi sitten Lankaa mainostettiin virusdenialisten parissa tällä tavalla:

Tuossa Virus, it's time to go videossaan Lanka kertoo 28 minuutin kohdalla, että kontrollikokeen toisen vaiheen tulokset julkaistaan kuuden tai kahden viikon aikana. Kolmannen vaiheen tuloksia ei ole vielä julkaistu Lankan nimellä.

Onko vuosi 2024 se vuosi jolloin Lanka vihdoinkin paljastaa tuloksensa? Tai edes kertoo millaista metodologiaa hän käyttää kontrollikokeessaan rakentaessaan samasta näytteestä minkä tahansa haluamansa viruksen sekvenssit?

Tätä jännittävää odotusta kannattaa jatkaa Frank Visserin mainiolla Integral World sivulla. Näemmä Stefan Lankan fanien parissa ihmetellään nykyään miksi Lanka ei julkaise mitään. Onneksi Frank Visser kokoaa sivuilleen kaikki hajanaiset vihjeet siitä mitä Lanka on tehnyt.