Patikointiretki läpi anonyymin asiantuntijan KORRUPTIOPANDEMIA, OSA 2 – TUOMIOPÄIVÄN KYNNYKSELLÄ kirjoitusta on saavuttanut merkittävän merkkipaalun. Yli puolet hänen käyttämistään viitteistä on luettu. Olemme päässeet loppusuoran äärelle.
Pfizer ja sen mRNA-valmisteille hätäkäyttöluvan myöntänyt Yhdysvaltain lääkeviranomainen FDA yrittivät yhdessä salata Pfizerin lupahakemuksen yhteydessä FDA:lle luovuttamat tutkimustulokset 75 vuodeksi (viite 61).
Viite numero kuusikymmentäyksi on Avoin Media-sivulta kadonnut Riikka Söyringin FDA määrätty luovuttamaan Pfizerin k-piikin turvallisuusdata blogikirjoitus. Söyring kertoi miten liittovaltion tuomari Mark T. Pittman määräsi tammikuussa 2022 Pfizerin valmistaman koronarokotteen hyväksymisprosessissa käytetyt FDA:n tiedot julkaistavaksi. Päätös oli tuomarin vastaus tiedonsaantipyyntöön, kun pikaisesti läpikäyty hyväksymisprosessi nosti lakimiesten vastalauseita Yhdysvalloissa. Public Health and Medical Professionals for Transparency Documents ryhmä (sujuvammin lausuttuna PHMPTD) on tämän episodin alkuunpanija. Kolmisenkymmentä tutkijaa ja yliopiston professoria esittivät tiedonsaantipyynnön, koska tietojen julkaisu auttaisi kampanjoimaan rokotteen turvallisuuden ja tietojen avoimuuden puolesta. Näin ainakin tuomari itse totesi käsittelyn aikana joulukuussa 2021:
We're talking about the Federal Food and Drug Administration with 19,000 employees, possibly the biggest, at least the most controversial, matter that the FDA has ever approved, and that would be the vaccine on the most important issue of our time, that being the COVID-19 pandemic. And if we truly and really want to encourage the public to continue taking the vaccine and the efficacy of the vaccine, to me, and I want you to persuade me otherwise, when we're saying it takes this long to produce the information, isn't that just playing into the conspiracies that the vaccine is not safe, that it was produced in a manner that wasn't given thorough peer review and it was a rush to get it approved?
Ja hieman myöhemmin samana päivänä:
Whether this is expedited and how you can treat it, it's fine to address that. But the real thing I want to consider, let's figure out the best, quickest way to get these documents. And rather than arguing that the Government is trying to hide something or there's some big conspiracy here, that the green alien people want to inject us with something, is not going to be helpful, okay? Let's figure out how do we resolve this, and save the other argument for outside of the courtroom.Kaikille osapuolille oli selvää alusta lähtien, että FDA:n tiedot olisi julkaistava. Mutta tuomari itsekin totesi, ettei siitä kannata revitellä mitään foliohöyryisiä salaliittopuheita, jos käsittelyssä kestää. Myös tiedonsaantipyyntöä ajava asianajana Siri totesi, ettei kukaan oleta asiaan liittyvän salailua tai salaliittoa.
And I can speak for my client, and completely agree that I don't think that there's anybody in the doctors group that believes there's a conspiracy here. I think it's precisely what Your Honor said, which is transparency is important to give confidence to the American people that the medical product that they're being mandated to receive, the medical product that the Federal Government has said is the only thing that will be able to end this pandemic has, in fact, been properly reviewed, licensed and approved. That will increase confidence. That should, as Your Honor pointed out, increase uptake of the product.
Tietenkään et koskaan näe näitä oikeussalissa käytyjä keskusteluja rokotepelottelijoiden ja Söyringin tuotoksissa. Tiedät kyllä miksi.
Sama uutinen on luettavissa monesta muustakin lähteestä, joten joudun jälleen ihmettelemään miksi anonyymi asiantuntija on tuhlannut aikaansa selaamalla Avoin Median kaltaisia sivua.
Ilmeeni kun vietän iltaani lukien vanhoja oikeudenkäyntien saneluja.
Luonnollisesti Pittmanin päätös oli juhlan paikka monelle rokotepelottelijalle, koska he julistivat FDA:n alkuperäisten tietojen hitaan julkaisemistahdin tarkoittavat salaperäistä ja katalaa salailua. Vaikka tiedonsaantipyntö ei edes ollut rokotepelottelijoiden laatima, vaan niiden jotka halusivat hillitä rokotepelottelijoiden palopuheita. FDA nimittäin ilmoitti, että tiedot voitaisiin julkaista 55 vuoden kuluttua! Kyseessä oli n. 329 000 paperin kasa, joka pitäisi käydä läpi FDA:n konttorirotan voimin, jotta julkaistavassa materiaalissa ei olisi mitään mikä rikkoisi lakia. Tietopyyntöjen käsittelyyn virastolla oli varattuna vain kymmenen työntekijää. Pfizerin koronarokotteen rokotekokeen tiedot julkaistiin onneksi maaliskuussa 2023.
Löytääkö anonyymi asiantuntija näistä julkaistuista tiedoista sen väittämänsä korruption ja tieteellisen huijauksen?
Tuomioistuimeen tehty valitus johti kuitenkin määräykseen julkaista tulokset (viite 62), joista paljastui, että Pfizer ja FDA olivat tietoisia valmisteen runsaista terveyshaitoista, jotka olivat niin merkittäviä, että valmisteita ei olisi koskaan pitänyt päästää markkinoille.
Viite numero kuusikymmentäkaksi on tuomari Pittmanin päätös tietojen julkaisusta. Mikään siinä ei todista valehtelusta, huijauksesta, korruptiosta tai vilunkipelistä. Missään ei ole vielä osoitettu, että tuomarin päätöksellä julkaistuissa tiedoissa olisi selvinnyt anonyymin asiantuntijan väittämiä asioita. Hauskasti anonyymi asiantuntija liitti peräpukamiensa tunkkaisemmalta puolelta revityn tulkintansa osaksi tuomarin päätöstä. Luuliko hän ettei kukaan huomaa tuollaista katalaa sanajekkuilua? Kuinka tyhmiä anonyymi asiantuntija olettaa lukijansa olevan?
Kaikki tämä tieto on myös toimitettu kaikkien muiden maiden terveysviranomaisille, joten mm. THL:n on täytynyt olla siitä tietoinen ennen koronarokotusten alkua. Paljastusten seurauksena jo viisi Yhdysvaltain osavaltiota on haastanut Pfizerin oikeuteen koronarikoksista (viite 63).
Viite numero kuusikymmentäkolme on Gateway Pundit sivuston uutinen oikeudenkäynnistä, jossa Kansasin yleinen syyttäjä Kris Kobach syyttää Pfizeria kansalaisille valehtelusta. Olisi mm. salattu sitä, että koronarokote on liitetty raskausajan komplikaatioihin tai sydänlihasten tulehduksiin. Lisäksi oli selkeä taloudellinen hyöty firmalle, jos uusi rokote hyväksyttäisiin. Koska muuten Pfizer menettäisi sen kehittämiseen käytetyt 2 miljardia dollaria aivan turhaan. Kerrassaan katalaa menoa Pfizerin konttorin sisällä jos syytteet kyetään osoittamaan toteen oikeudessa!
Mutta voih ja tuskan parahdus!
Tuo oikeussalidraama on vieläkin kesken, sillä käsittelyä palloteltiin eri suuntiin. Parhaillaan Kobachin syyte lepää Kansasin osavaltion Thomasin läänin piirioikeudessa. Kannattaa lukaista tuo läpi niin oppii mm. mitä ihmettä tarkoittaa Grable toimivalta. Myös neljä muuta osavaltiota teki samanlaisen syytteiden nostamisesta Pfizeria vastaan. Luvasssa on hurjia vastalauseita ja asiantuntijalausuntoja. Ehkä jopa samalla viihdearvolla kuin Kitzmillerin oikeudenkäynnissä. Lopulta kaikki on ratkaistavissa sillä kummalla osapuolella on taitavammat asianajajat. Harmillista aina tieteellisen tiedon kannalta.
Mutta toistaiseksi tuomarit eivät ole julistaneet Pfizerin syyllistyneen huijaukseen. Ja vaikka sellainen jostain syystä ilmestyisikin tuomarin nuijan paukuttelulla, niin rokotteiden teho ja turvallisuus on mitattavissa ihan Pfizerstä riippumattomilla keinoilla ja tahoilla.
PS. Kobach ei suostu paljastamaan ottiko hän Pfizerin rokotteen vai ei.
No comments:
Post a Comment