Sana sunnuntaille: Naimalupa

Family Research Council on aina ja kaikkialla perhearvojen puolella. Konservatiivisten perhearvojen puolella. Kamalan homoagendan vastustaminen on vienyt järjestöltä voimia viime vuosina. Yhdysvaltojen kulttuurisota ei kuitenkaan ole lähelläkään loppua.

Right Wing Watch taltioi FRC:n Pat Faganin tuoreen puheen 70-luvulla tapahtuneesta oikeustapauksesta. Se oli korkeimman oikeuden "ensimmäinen hyökkäys avioliittoa vastaan". Silloin päätettiin ettei osavaltioilla ole oikeutta kieltää ehkäisyvälineitä ihmisiltä, jotka eivät elä avioliitossa. Näin valtio antoi luvan avioliiton ulkopuoliselle seksille. Ja sehän on SYNTIÄ! Ihanaa, mahtavaa ja parasta syntiä. Oh yeah. Mutta syntiä kuitenkin. Tuosta päätöksestä lähtien kansakunnan moraali rapistui hälyyttävää tahtia.

The court decided that single people have the right to contraceptives. What’s that got to do with marriage? Everything, because what the Supreme Court essentially said is single people have the right to engage in sexual intercourse. Well, societies have always forbidden that, there were laws against it. Now sure, single people are inclined to push the fences and jump over them, particularly if they are in love with each other and going onto marriage, but they always knew they were doing wrong. In this case the Supreme Court said, take those fences away they can do whatever they like, and they didn’t address at all what status children had, what status the commons had, by commons I mean the rest of the United States, have they got any standing in this case? They just said no, singles have the right to contraceptives we mean singles have the right to have sex outside of marriage. Brushing aside millennia, thousands and thousands of years of wisdom, tradition, culture and setting in motion what we have.

Fagan haikailee perinteisiin aikoihin, jolloin avioliiton ulkopuolinen seksi oli kiellettyä. Se oli kiellettyä hyvästä syystä. Liberaalit takertuvat oikeuteensa saada ehkäisyä, mutta tässä on kyse jostain muusta. Fagania ei huijata. Onhan niissä sukupuolielimissä se rakennesuunnitelma, josta tiedämme niiden käytön olevan rajoitettu pelkästään avioliiton sisällä.

It’s not the contraception, everybody thinks it’s about contraception, but what this court case said was young people have the right to engage in sex outside of marriage. Society never gave young people that right, functioning societies don’t do that, they stop it, they punish it, they corral people, they shame people, they do whatever. The institution for the expression of sexuality is marriage and all societies always shepherded young people there, what the Supreme Court said was forget that shepherding, you can’t block that, that’s not to be done.

Toimivat yhteiskunnat kieltävät sellaisen seksin. Joten muista se kun seuraavan kerran harrastat tuhmia ilman vihkitodistusta. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että Yhdysvaltojen kristillisistä konservatiiveista löytyy Talebaniin verrattavia uskovaisia. Talebanit palvoivat ihan toista uskontoa. Fagan ja kumppanit palvovat toista. Siksi vertailu on epäsopivaa.

Naimaluvaton naiminen romuttaa yhteiskuntamme! Toivottavasti sivistyneet valtiot saavat pian takaisin sinkkuseksin kieltävät lait.