Bellingcatin mainio ja arvostettu työ informaatiosodan juoksuhaudoissa on aina kehumisen arvoista. Tuon kehumisen ohella on myös niitä tahoja, jotka eivät tykkää kaikista asioista joita Bellingcat on onnistunut paljastamaan. Vastaani on tullut monta mustamaalausyritystä, kun Bellingcattia vihaavat ihmiset viskovat vihaisena lelujaan pitkin internettiä. Äskettäin tapahtunut Malaysia Airlinesin lento MH17 turman muistopäivä nosti puskista jälleen esiin Bellingcatin suuntaan sihiseviä pörröpäitä. Yksi näistä Venäjää tukevista botti-tileistä teki kuvakaappauksen italialaisen verkkosivun "kohupaljastuksesta".
Botti kirjoitti saatetekstiinsä, että ECIPS oli tehnyt kovia paljastuksia Bellingcatin virheistä MH17 raporteissaan. ECIPS oli myös paljastanut Bellingcatin tekijöiden katalia taustatekijöitä. Se jos mikä tekee tehdystä OSINT työstä vähintäänkin kyseenalaista. Ellei arvotonta.
Huomasin välittömästi, että botin tekstissä tehtiin se sama virhe jota kaikki edelliset Bellingcatia kritisoivat tekstit ovat tehneet. Esitetään äärimmäisen kova syytös Bellingcatin tekemästä mokasta, mutta ei koskaan paljasteta mikä se moka muka oli ja miten moka paljastui. Kuvakaappauksen otsikkotekstin käyttö hakukoneessa toi helposti alkuperäisen tekstin luettavaksi. Aivan kuten arvasinkin. Tekstissä ei kerrota yhtäkään esimerkkiä väitetyistä Bellingcatin virheistä.
Tässä näyte ECIPS:in tekemästä sormen heiluttelusta.
"ECIPS further denounced Bellingcat’s widely publicized reports on the downing of Malaysia Airlines Flight MH17. Contrary to the narrative aggressively pushed by Bellingcat implicating the Russian military, ECIPS now asserts that Russia was not responsible for the incident at the time.
“The so-called ‘open-source investigation’ conducted by Bellingcat was riddled with inconsistencies and heavily reliant on unverifiable social media content,” ECIPS stated. “These reports were not only misleading but strategically provocative. They directly fueled international tensions and disinformed the public on an issue of grave humanitarian importance.”"
Syytöksiä viljelevä ECIPS - European Centre For Information Policy and Security herätti uteliaisuuteni vuodesohvan pohjalta. Laitoin mietintäbokserini jalkaani ja aloin selamaan sivustoja.
Mikä laitos se oikein on?
Nimi vaikuttaa viralliselta. Kotisivu on täynnä EU-tyylisiä logoja ja byrokraattista jargonia. Mutta mistään ei löydy tuollaista italialaisen uutisen mainitsemaa lehdistötilaisuutta, jossa ECIPS kertoi löytämistään Bellingcat paljastuksista. Ei löydy vaikka minkälaista hakuyhdistelmää yritin käyttää.
Medium-palvelussa Adina oli onneksi kerinnyt käymään läpi ECIPS:in kulissit. Kyseessä on harrastelijaprojekti, joka ei ole tuottanut mitään merkittävän arvoista viime vuosina. ECIPS teeskentelee olevansa virallinen Euroopan unionin virasto. Teeskentely tulee nololla tavalla selväksi, kun yrittää etsiä jotakin lukemisen arvoista heidän sivustoltaan. Sivusto on vain erittäin monimutkainen käyntikortti. Euroopan unionilla on virallinen WhoisWho-rekisteri, jolla jokainen voi kätevästi tarkistaa kaikki EU:n viralliset virastot, yhteistyökumppanit ja komiteat. Eikä sieltä löydy ECIPS:in nimeä missään muodossa.
ECIPS:in julkaisuissa ei ole mielenkiintoista kamaa. Etusijalla on vakuuttelu siitä, että he ovat ihan aikuisten oikea virasto, jolla on Belgian kuninkaallisen julistuksen suoma valtuutus toimia tietoturva-asioissa Euroopassa! Siksi se viljelee toistuvasti "An official website of European Organization by Decree WL22/16.594" tekstiä sivuillaan. Aivan kuin se tarkoittaisi jotakin virallista.
ECIPS:in työn tuloksia ei vaan julkaista missään. Ei edes ECIPS twitter-tilin syötteessä. Siellä tuorein tuotos on pakollisten rokotusten vastustaminen. Missään ei näytä olevan sitä väitettyä Bellingcat paljastusta.
Harmi. Olisin nauttinut sen viipaloinnista.
ECIPS:in tarkoitus maailmassa ei kuitenkaan ole arvoitus. Luodessaan ympärilleen virallisuuden kulissit, se mahdollistaa disinformaation levittämisen, kun keksittyihin tarinoihin lyödään ECIPS-leima. Näin tarina vaikuttaa hieman luotettavammalta. ECIPS-kotisivuilta ei löydy ajankohtaisia lausuntoja. Mutta sitäkin enemmän löytyy ns. vaihtoehtomedian luomia tekstejä, joissa käytetään ECIPS:in nimeä ja keksittyä arvovaltaa esim. NATO:a kritisoidessa, Ukrainan NATO-jäsenyyttä kritisoidessa, Ukrainalle annettavan asetuen kritisoimisessa, ja niin edelleen tylsistymiseen asti. Jutuissa pyritään sitkeästi väittämään, että ECIPS olisi muka EU:n virallinen tiedustelujärjestö ja siksi sen varoituksia kannattaa kuunnella. Tyyliin: "the official intelligence agency of the European Union". Nyt tiedän, että ECIPS nimen käyttö on vain merkki informaatiovaikuttamisesta.
Alkuperäisen suomenkieliset bottipostauksen ECIPS:in Bellingcat puheista tehnyt henkilö poistikin tekstinsä melko nopeasti. Kaikki kommentoijat nimittäin nauroivat surkealle yritykselle mollata Bellingcatia.
No comments:
Post a Comment