Michiganissa yritetään kieltää ateistien avioliitot

Kulttuurisota on vähintään pomppaamassa parodiahorisontin ylitse Michiganissa. Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuleva päätös samaa sukupuolta olevien avioliittojen tulevaisuudesta lähestyy. Tätä päätöstä ennakoidaan konservatiivien piireissä eri tavalla. Michiganissa laadittiin aloitteet avioliittolain päivittämisestä. House Bill 4731, 4732 ja 4733 näyttäisivät muokkaavan avioliittoon pääsemistä melko merkittävällä tavalla. Avioliiton satamaan purjehdittaisiin pelkästään uskonnollisten seremonioiden kautta. Varsinkin aloitteen 4732:n  kohta 5A ja 5B tekevät selväksi, että avioliittoon voitaisiin jatkossa vihkiä pelkästään uskonnollisen henkilön hyväksynnällä. Jos tulkitsen papereita oikein, niin aloite 4733 poistaisi siviilivihkimisen osavaltion lainsäädännöstä.

An act establishing the minimum ages for contracting

marriages; to require a civil license marriage certificate signed

by clergy in order to marry and its registration; to provide for

the implementation of federal law; and to provide a penalty for the

violation of this act.

Näillä näkymin aloitteilla kuitenkaan ei ole tulevaisuutta, sillä ne rikkovat niin räikeästi uskonnon ja valtion erottavia ennakkotapauksia. Mm. Everson v. Board of Education -tapauksessa päätettiin:

"The 'establishment of religion' clause of the First Amendment means at least this: Neither a state nor the Federal Government can set up a church. Neither can pass laws which aid one religion, aid all religions or prefer one religion over another. Neither can force nor influence a person to go to or to remain away from church against his will or force him to profess a belief or disbelief in any religion. No person can be punished for entertaining or professing religious beliefs or disbeliefs, for church attendance or non-attendance. No tax in any amount, large or small, can be levied to support any religious activities or institutions, whatever they may be called, or whatever form they may adopt to teach or practice religion. Neither a state nor the Federal Government can, openly or secretly, participate in the affairs of any religious organizations or groups and vice versa. In the words of Jefferson, the clause against establishment of religion by law was intended to erect 'a wall of separation between Church and State.'" 330 U.S. 1, 15-16.

 TL;DR: Valtio ei saa tukea yhtä uskontoa muiden ylitse.

Aloitteet laatinut republikaani Todd Courser on ihan julkisesti ilmoittanut, että avioliittoon vihkimiset kuuluvat pelkästään uskonnollisille yhteisöille. Ei valtiolle. Näin valtion virkailijoita ei painostettaisi vihkimään sellaisia pareja, jotka sattuisivat olemaan vastoin virkailijan uskonnollista vakaumusta. Syitä kieltäytymiselle voi olla monia. Joko pari on erilaisten uskontojen yhdistelmä. Tai ehkäpä väärää etnistä kombinaatiota keskenään. Tai sitten sukupuolisesti virkailijan mielestä vääränlainen pari. Uskonnollinen kirjo tarjoaa virkailijoille monipuoliset vaihtoehdot työstään kieltäytymiselle.

Panikoidessaan uskonnollisten vakaumusten oikeuksista Courser ja kumppanit eivät tietenkään ajattele kaikkia uskonnollisia vakaumuksia. Lakialoitteilla ei estettäisi samaa sukupuolta olevia pareja menemästä naimisiin. Jostain löytyy aina jokin uskonnolinen yhteisö, jonka oppien mukaan heidät voisi vihkiä. Näitä yhteistö edustaa Michiganissa esim. Michigan For Marriage järjestö. Sieltä löytyy pappeja, jotka haluaisivat vihkiä homoja ja lesboja. Mutta nykyinen osavaltion lainsäädäntö kieltää sen heiltä. Harmi etteivät heidän oikeutensa ja uskonnollinen vapaus kiinnosta republikaaneja!

Ehkä lähipäivinä asiantuntijat osaavat kertoa onko Michiganissa kuitenkin järjestelmä, jolla uskonnottomien avioliitot saataisiin vihkiä laillisesti.