Tohtori Bradstreetin itsemurha olikin salamurha?

Tohtori Jeff Bradstreetin uralla mahtui monta käännettä. Hänet löydettiin kuolleena Rocky Broad joeasta Pohjois-Carolinassa 19. kesäkuuta. Näillä näkymin hän ampui itseään revolverilla rintaan. Tutkinta on kesken, joten ei hätäillä johtopäätösten kanssa.

 Vain pari päivää ennen kuolemaa liittovaltion viranomaiset olivat ratsanneet hänen klinikkansa. Riippuen siitä kenen versiota luet tulet myös tulkitsemaan kuolemaan johtaneita syitä eri tavalla. Toiset esittävät Bradstreetin kuoleman olleen lavastettu itsemurha. Oikeina syyllisinä tietenkin rokoteteollisuus, joka halusi suojella intressejään Bradstreetin tutkimuksilta. Bradstreet onnistui jotenkin todistamaan, että MPR-rokote aiheutti autismia. Mikä on tietenkin melko outo väite ja vihjailu, sillä kuoleman myötä entistä enemmän ihmisiä tulee tietoiseksi edes hänen olemassaolostaan. Ja ne muutamat relevantit paperit joita tohtori tuotti uransa aikana ovat nyt entistä enemmän kierrossa ja luettavana. Eli kuolema hyödytti suoraan rokotevastaisia tahoja.

Mutta takaisin Bradstreetin uraan. Siihen on syynsä miksi FDA-viranomaiset tekivät ratsian miehen klinikalle. Eikä syy liity rokotteisiin. Alkakoon tarina vuodesta 1999. Silloin hän alkoi hoitamaan Colten Snyderin autismia. Hänen perheensä mielestä autismi johtui rokotevauriosta. Bradstreet alkoi hiomaan teoriaansa autismin aiheuttajasta. Se oli MPR-rokotteen elohopea.

Tämä teoria huipentui suureen korvausvaatimukseen joka oli n. 5000 perheen joukkokanne. Tuossa tapauksessa tarkasteltavaksi otettiin korvauksia hakevien suuren määrän takia vain kolmen lapsen tapaukset. Perheitä edustavat lakimiehet valitsivat tietenkin kaikkein parhaimmat tapaukset, jotka otettiin korvausvaatimuspaneelin nimittämien asiantuntijoiden luettavaksi. He haastattelivat perheitä, lääkäreitä, tutkijoita. Sekä tietenkin lukivat läpi satoja ja taas satoja dokumentteja lasten terveydestä ja hoidoista. Yksi näistä kolmesta tapauksesta oli Colten Snyder. Bradstreet oli häntä hoitaneena tohtorina tietenkin edustava asiantuntija joukkokanteessa.

Asiantuntijat tyrmäsivät Bradstreetin teoriat ja tulokset.

Raportti julkaistiin 2009. Se on ladattavissa mm. täältä. Hieman alle 300 sivuinen järkäle sisältää runsaasti hyvää tietoa tärkeistä tutkimuksista ja autismi-rokote -keskustelun hienouksista. Osapuolet ovat esittäneet materiaalia puolin ja toisin. Mielenkiintoisia osioita ovat mm. ne joissa pyritään argumentoimaan eri tapoja sille miten rokote laukaisee autismin. Tutkimuksia on tehty eri aloilla eri tavoilla. Raportti käy läpi tutkimusten vahvuudet, heikkoudet ja johtopäätökset. Sivulla 187 selitetään miten yksi autismin ja tuhkarokkoviruksen yhteyttä yrittänyt todistaa tutkimus sisälsi hieman vilppiä. Lukemalla tuon koko lukupaketin tiedät kuinka laajan ja monipuolisen vuoropuhelun tutkijat, lääkärit ja asiantuntijat kävivät korvauksesta päättävän paneelin kanssa. Siksi heidän johtopäätöstään autismin ja rokotteiden yhteydestä (yhteyttä ei löydetty) ei voi vain pyyhkäistä maton alle parkumalla Big pharman rahoista. Autismin ja rokotteiden välistä yhteyttä on haettu kissojen, koirien ja geenimanipuloitujen lampaiden kera, eikä sitä ole löydetty.

Three different types of epidemiologic studies have examined the hypothesis that the MMR vaccine causes autism. Case-control studies and cohort studies have looked at individual children to assess whether MMR vaccination increased the risk of developing ASD.  Ecological studies have examined rates of ASD in populations overtime to determine if changes in vaccination policies have affected autism rates. Some studies have focused primarily on Dr. Wakefield’s hypothesis of a separate autistic enterocolitis phenotype.  Cedillo T r. at  253 2-33.  All of the reputable studies  have failed to find any statistical connection between ASD and the MMR vaccine.

s. 207.

 Bradstreetin kannalta olennaiset kohdat ovat onneksi helpommin luettavaa kuin koko raportti. Sivulta 34 lähtien voi lukea hänen CV:nsä oikeudelle. Kahdessa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä häntä ei päästetty asiantuntijatodistajaksi Daubert-periaatteeseen nojaten. Suomeksi se tarkoittaa sitä, ettei hänellä ollut oikeuden mielestä tarpeeksi pätevä asiantuntija. Joukkokanteeseen hänet hyväksittiin, koska hän oli hoitanut Snyderia ja kirjoittanut kuusi häneen liittyvää asiantuntijalausuntoa ennen joukkokannetta.

Sivulla 100 alkaa Bradstreetin tuottamien materiaalien käsittely.

In the Bradstreet study, filed as Cedillo Pet. Ex. 55, Tab E,201 55 autistic children

were matched for age, sex, and vaccination status with eight, non-randomly selected controls. Mean urinary mercury excretion after three days of chelation was 6.42 ìg/g of creatinine202 for the ASD children and only 1.08 ìg/g of creatinine for the control children. No pre-chelation levels were determined for either group.203 The authors conceded that they could not determine whether the higher  mercury excretion levels in the ASD children were the result of higher mercury intake or a reduced ability to excrete it without chelation. Cedillo Pet. Ex. 55, Tab E, at 79.

Bradstreetin tutkimuksessa oli ongelmia. Varoitusmerkkinä A Case-Control Study of Mercury Burden in Children with Autistic Spectrum Disorders -paperin laadusta oli se, ettei sitä julkaistu vertaisarvioidussa julkaisussa. Kelaatiohoitoa käyttänyt Bradstreet ei tehnyt vertailua varten veriarvojen lähtökohtia potilaistaan. Vertailussa ei kontrolloitu lasten ruokavaliota. Se olisi ollut tärkeää, koska elohopeasta huolestuneiden vanhempien (suom. rokotevaurioista oikeusjuttua nostaneet vanhemmat) antavat lapsilleen mitattavan elohopean kannalta erilaista ruokaa, verrattuna lapsiin joiden vanhemmat eivät ole huolestuneita elohopeasta. Eli ryhmien vertailu oli käytännössä merkityksetöntä. Eikä se edes ollut pahin ongelma.

A chart on page 79 of the study reflected the urinary mercury ranges from zero to 60 ìg/g of creatinine in the ASD children and from zero to 6 ìg in the control group. The standard deviations exceeded the actual values reported, rendering the data essentially meaningless. Cedillo Tr. at 2357. Doctor Brent also noted that, given the large standard deviations, it was unlikely that the differences between the two groups were statistically significant. Based on the methodology described in the paper, Dr. Brent was unable to find a statistically significant result.204 Cedillo Tr. at 2358; Cedillo Res. Ex. L, at 19.

Bradstreetin ilmoittamat elohopeapituisuudet lasten verestä olivat vain savuverho. Periaatteena oli kuitenkin argumentoida, että autistististen lasten keho ei kyennyt poistamaan elohopeaa heidän kehoistaan normaalilla tavalla. Siksi elohopea kertyi ja siksi heille tuli autismi. Tieteen nimissä hänen tutkimustaan yritettiin toistaa.

Another group of researchers attempted to duplicate Dr. Bradstreet’s study. The Soden study, filed as Cedillo Res. Ex. OO,205 failed to find evidence that the autistic subjects had excess levels of mercury or other heavy metals. This study did not suffer from the defects noted by Dr. Brent in the Bradstreet 2003 study (Cedillo Tr. at 2357- 60), although the numbers of test subjects with autism diagnoses and controls were smaller than in the Bradstreet 2003 study. To correct for one of the flaws noted in the Bradstreet 2003 study, dietary restrictions were imposed, pre-chelation (baseline) urine levels were measured, diagnoses of autism were confirmed, and those with previous chelation were excluded. Only one of the autistic children had a post-chelation urinary mercury level above the limits of detection.206 None of the typically developing control children showed post-chelation urinary mercury levels above the limits of detection (which was 1 ìg). Because of the small number of control subjects, no statistically significant comparison could be made. The authors considered it highly significant, however, that only one of the ASD subjects demonstrated a  detectable level of mercury after chelation.

Raportti aloittaa Bradstreetin asiantuntijalausuntojen viipaloinnin vasta sivulla 210 eteenpäin. Coltenin terveydentila ennen MPR-rokotetta, kuten myös terveyskeskuksessa käynnit, käydään yksityiskohtaisesti läpi. Vauvalla ilmeni ruoka-allergiaa, tulehduksia ja allergian oireita ennen rokotteen saamista 15 kuukauden ikäisenä.

Bradstreet olikin kirjoittanut pariin otteeseen Coltenille oireita MPR-rokotteen jälkeisinä, vaikka sairaushistoriaa selaamalla on selvää, ettei väite pidä paikkaansa. Esim. hän väitti välikorvatulehdusten alkaneen rokottamisen jälkeen. Oikeasti Colten oli tuotu lääkärin luokse nimenomaan välikorvatulehduksen takia kaksi kuukautta ennen rokottamista (s. 226). 

Lyhyesti ongelmia Bradstreetin tilaamissa testeissä, tulosten tulkinnoissa ja Coltenille annetuissa hoidossa olivat nämä:

Bradstreet’s treatments included a wide variety of dietary supplements, secretin infusions, immunoglobulin therapy, chelation, glutathione, and prednilisone. He ordered numerous laboratory tests, many of which were non-standard tests not approved by the FDA, or ones performed outside the U.S.

Kelaatiohoitoa annettiin vaikka hiusnäytteistä saadut arvot antoivat alle keskiarvon suuruisia elohopeapitoisuuksia. Kelaatiota jatkettiin vaikka se ei näyttänyt mitenkään parantavan autismia. Ja vaikka Colten reagoi huonosti kelaatiohoitoon. Bradstreetin määrämät hoidot aiheuttivat sivuoireina pahoinvointia ja kiputiloja. Kelaatiohoidot ovat myös huomattava vakuutushuijausten metodi.

 Merkittävämpi apu oli tullut suonensisäisen immunogolubuliinihoidon kautta. Tosin Coltenissa nähtävät toipumisen ja lisääntyneen sosiaalisuuden merkit sopivat yhteen myös hänen ikäisensä kehityksen kanssa. Colten sai puheterapiaa. Vuosien vieriessä Bradstreet teki lisää diagnooseja siitä mikä Coltenia vaivaa. Kaikkiin annettiin tietenkin uusi hoitokuuri.

Diagnooseja olivat mm. autoimmuunihäiriötä, aineenvaihdunnan häiriöt, erinäiset tulehdukset milloin missäkin elimessä, immuunijärjestelmän vajaatoimintaa, jne. Diagnoosien tueksi Bradstreet siteerasi Coltenia hoitaneita lääkäreitä. Haavaisen paksusuolen tulehduksen kohdalla Bradstreet väitti vatsaelinsairauksien tohtori Thekin diagnosoineen haavaisen paksusuolen tulehduksen. Harmi vain ettei tohtori Thek koskaan tehnyt sellaista diagnoosia Coltenille.

Sivulta 236 lähtien käydään läpi Bradstreetin väitteiden ristiriitaisuuksia. Rokotteissa olleen elohopean kannalta olennainen osuus on sivulla 239, kun tarkkaillaan miten Bradstreet on mittaillut Coltenin elohopeapitoisuuksia. Lyhyempi selonteko samasta raportista on luettavissa Stephen Barrettin Quackwatch-sivulla.

Olennaista jatkon kannalta olkoon vaikkapa se, että Bradstreet myi vanhemmille niitä hoitoja joita suositteli heidän lapsilleen. Eräs niistä oli lisäravinteet. Raportin laatijoille hän ei pystynyt antamaan suoraa vastausta siitä millaisia summia klinikka pyysi pelkistä lisäravinteista. Hän sanoi antavansa purkkeja niitä tarvitseville perheille. Toiset todistivat hänen myyvän purkkeja perheille.

Bradstreetin väittämät Coltenin terveydestä ja hoitojen tarpeista olivat ristiriidassa useiden eri lääkäreiden tulkintojen kanssa. Joko hän oli oikeasti todella taitava usean erikoisalan lääkäri, tai sitten useampi lääkäri oli mukana salaliitossa Bradstreetia vastaan.

Eikä tämä joukkokanne ollut ainoa Bradstreetin asiantuntijareissu oikeudessa. Tai ehkä se onkin, sillä hän jäi epämääräisten syiden takia kesken pois Aventis Pasteur, Inc. v. Skevofilax keissistä.

Bradstreetiltä ei kertynyt vakuuttavaa näyttöä rokotteiden yhteydestä autismiin oikeudessa. Hänen väittämänsä olivat ristiriitaisia ja tutkimus ala-arvoista.

Kaikesta tästä pääsemme vihdoinkin lähemmäksi tätä päivää. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi kommentoi Bradstreetin kuolemaa näin:

Näin ollen mitä todennäköisimmin myös lääkäri ja autismitutkija Dr. Jeff Bradstreet katsottiin olevan yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle vaaraksi. Koska hän oli paljastanut julkisuudessa autismiin liittyviä tekijöitä ja liittänyt ne rokotteisiin. Tästä lääketeollisuuden BIG PHARMA koki saavansa suuria taloudellisia menetyksiä ja laittoi sitten noutajat tulemaan. 

Mitä tahansa Bradstreet on paljastanut rokotteista, niin se materiaali oli ja on kaikkien luettavissa netissä. Eikä se materiaali osoita rokotteiden aiheuttavan autismia.

On täysin mahdollista, että tohtori Bradstreetin kuolema ei ollut itsemurha, vaan lavastettu itsemurha. Mutta motiivi sen tekemiseen olisi hyväksikäytetyn perheen kosto. Bradstreet oli myynyt vuosikausia autismin hoitoon kyseenalaisia hoitoja perheille. Sekä perustellut hoitoja huonolla tieteellä.