Antti Heikkilän ikuisesti virheetön elämä

Antti Heikkilä on jälleen mikrofonin äärellä. Kuuntelija-podcastin jaksossa häntä haastattelee Roni Arvonen. Päätin altistaa itseni Antin puheille. Jos sieltä irtoaisi jotakin uutta materiaalia. Vai onko miehen käkikellossa vieläkin vanhat tutut sävelet?

 Alkupuoliskolla päästäänkin heti minua kiinnostavan aiheen pariin. Antin kirjoittaman Lääkkeetön elämä kirjan hurja kohtalo Suomen fasistisessa sensuurikoneistossa. Kyseessä on se kirja, jonka sisältämiä virheitä löydettiin ja luetteloitiin Vlamidir Heiskasen blogissa, professori Juhani Knuutin kirjoituksissa ja Olli Haatajan tuotoksissa. 

Antin modus operandi oli välittömästi teeskennellä, ettei näitä virheitä muka löydetty. Kaikki kirjaan kohdistettu kritiikki oli hänen mukaansa jotakin muuta kuin kirjasta löytyneiden virheiden huomaamista. Antti haluttiin hiljentää, koska hän uskalsi kyseenalaistaa virallisen lääketieteen ruoka- ja lääkesuosituksen kirjassaan. Hän toistelee sitkeästi olleensa vain sensuurin uhri.

Ei sanaakaan kirjasta löydetyistä virheistä. Siis edes niistä virheistä, joita oli kirjan ensimmäisessä painoksessa mutta poistettiin toisesta painoksesta lähtien. Antti kertoo tuon muutoksen olleen kustantajan tekemä ja hän vastusti sitä. Aivan kuten skeptikko-väki ennusti vuosia sitten, Antti ei tule koskaan myöntämään, että hänen kirjastaan löytyi virheitä.

7 minuuttia 45 sekunnin kohdalla Antti avaa sanallisen katiskansa Skepsis ry:n touhuista. 

"Se on semmonen rupuseura joka kiusaa ihmisiä. Ne niinku haukkuu kaikki. Se on alunperin Britanniasta kotoisin. Siellä on sellasia. Se skeptikko systeemi on vähän niinkuin valtiovallan manipuloima järjestö. Ne menee pubiin ja sanoo että se ja se kansanedustaja on vähän homo. Ne heittää tälläsen. Niinku huhuja."

 Antilla on näköjään entistä hauskemmat tulkinnat Skepsis ry:n ja Committee for Scientific Investigation of Claims of the Paranormal CSICOP järjestön taustoista. Olisi kiva tietää mitä ihmettä ja paranormaalia hän oikein mahtoi tarkoittaa tuolla "homo" jutullaan. Mutta tiedän, ettei Antti osaisi antaa vastausta jos joku sellaista tiedustelisi häneltä.

Haastattelija Roni hymyilee ja nyökkäilee. Toivottavasti pokkaansa pidellen. Antti jatkaa.

"Ja nyt Suomessa kaiken näköiset pöllöpäät kun siellä on. Mul on yksi kaveri joka on siellä sisällä. Ja sano että siellä noin kolmisen sataa kävi somessa mun kimppuun. Et ne agitoi sillä tavalla. Ja kun mä katon sitä porukkaa joka siellä on vastuussa. Niin siellä oli muun muassa valtiohallinnon tietoturvapäällikkö. Ja sit siellä oli kaksi tunnettua hakkeria."

 Antti ihmettelee mitä ihmettä tuollaiset tyypit tekevät Skepsis ry:n sisällä. Hän ei vaivaudu kertomaan mitä epäsoveliasta tai sopimatonta nämä tyypit hänen mielestään muka tekivät. Tärkeintä on vain epäsuorasti vihjailla heidän syyllistyneen johonkin.

"Sillä tavalla Suomi romahti totalitarismiin."

Skepsis ry:n hirmuvalta on todellakin pelottavalta kuulostavaa Antin versiossa. Media on täysin Suomen hallituksen alaisuudessa. Olkoon hallitus koostunut millaisista puolueista.

Muuten haastattelu on tuttua kauraa. 

Toisaalta Antti toteaa ettei hänen suosittelemistaan asioista uskalleta tehdä tutkimuksia. 

Toisaalta Antti toteaa mm. gouda-juuston olevan Saksassa tutkitusti hyvä tapa vähentää sydänsairauksia. 

Toisaalta Antin mukaan virallinen lääketiede ei muka päästä tutkijoita tutkimaan esim. metabolista psykiatriaa ja ruokavalioterapiaa (ketodieetti) mielenterveyshoidoissa. 1 tunti 11 min kohdalla.

Toisaalta löydän nopeasti ja helposti metabolisesta psykiatriasta ja ketodieetistä useita vertaisarvioituja tutkimuksia. Eihän sellaisia pitänyt Antin mukaan olla olemassa, koska Rockefellerin rahastot estävät sellaisen tutkimuksen.

Antin puhe vaihtelee hurjasti kieppuen aina sen mukaan mikä on aihe, mutta kieppumisesta seuranneesta ristiriitaisuudesta ei jakseta välittää. 

1 tunti 21 min. Anthony Faucin nimi nousee esiin. Arvonen kysyy mitä mieltä Antti on miehestä.

"Mun mielestä se on paska jätkä."

Sen tarkemmin ei kerrota miksi Fauci on huono ihminen ja mitä pahaa hän on tehnyt. Antti luottaa, että fanit eivät tiedustele yksityiskohtien perään. Siinä samalla Antin huulilta lipsahtaa jotakin, josta hän ei mielellään vielä avoimesti uskalla puhua. Virusdenialismi on näköjään sitkeästi pyörinyt Antin pääkopassa. Hän jatkaa puhettaan Faucin huonoudesta ja puheessa vilahtaa jotakin johon kiinnitin heti huomioni.

1 tunti 22 min 40 s. 

"Se liittyy HIV virukseen kanssa. Jos sitä edes on olemassa. Ja siihen liittyviin lääkityksiin. Ei se ollu se virus vaan itse lääkkeet jotka tappo."

Jos sitä edes on olemassa?

 

2 tuntia 2 min kohdalla Antti onneksi vielä puhuu, että hantaviruksia on oikeasti olemassa. Ne ovat endeemisiä viruksia Suomessa jyrsijöissä, joten uudesta hantaviruksesta vauhkoaminen lehdistössä oli Antin mielestä turhaa vauhkoamista. Olen suoraan sanottuna helpottunut, että Antti vielä tietää joistain viruksista. Toisaalta on sitäkin erikoisempaa miten hän perustelee itselleen esim. HI-viruksen olemattomuutta. Hän ei puhu videolla sen tarkemmin miksi epäilee HI-viruksen olemassaoloa. Olen melko varma siitä, että hän tajusi sanoneensa liikaa.

2 tuntia 4 minuuttia. Ebola-viruksen suhteen Antti on yllättäen hyväksyvällä tuulella. Hän mainitsee "uutena" asiana virologin, joka jäi Yhdysvalloissa rajavalvonnassa kiinni tutkimuskäytössä olleiden  ebola-virusten salakuljettamisesta. Se tapahtui vuonna 2009. Ymmärrän, että se on Antille uusi asia, jos sitä on äskettäin kierrätetty miehen somesyötteessä twitterissä.

"Kukaan ei tiedä mihin tarkotukseen. Se on ihan uus asia." 

Kyseinen virologi Konan Michel Yao pidätettiin ja Kanadan kansallinen mikrobiologia-laboratorio josta hän pakkasi mukaansa näytteet vietäväksi uuteen työpaikkaansa joutui suurennuslasin alle turvallisuustoimien puuttellisuuden takia. Virusnäytteet oli käsitelty sellaiseksi, ettei virus voinut enää tarttua. Tämä tapahtui 17 vuotta sitten. Näyttää siltä ettei Antti ole perehtynyt aiheeseen otsikkoa pidemmälle. Hän mainitsee asian vain todetakseen, että ebola-virukseen liittyy jotakin hämärää. Mitä hämärää? Sitä hän ei vaivaudu selittämään. Toistuva teema Antin rupattelussa.

 2 tuntia 4 minuuttia 45 sekuntia. Antti toistaa väärinkäsityksensä siitä miten koronavirusta tutkittiin 2019 lähtien. Se on tuttua kamaa viime vuodelta, jolloin hän ensimmäistä kertaa avoimesti ja virheellisesti väitti ettei virusta oltu koskaan eristetty.

"Pfizerin ja Modernan johtajat ilmoitti Yhdysvaltain hallitukselle, ettei heillä ole koskaan virusta käytössä vaan he saivat sen koodin. He ovat rakentaneet sen viruksen sillä koodilla. Mä yritin etsiä onko sitä virusta edes eristetty. Vai luotu tällänen?"

 Virusten suhteen Anttia ei pysty pelottelemaan. 

 "Lintuinfluenssa. Ei se tartu ihmisiin."

Oikeasti lintuinfluenssa voi tarttua ihmisiin, mutta ei tartu helposti. Joskus tarttuu, kuten H5N1 teki. Mutta se on kyllä mahdollista. Jos virus muuttuu sopivalla tavalla se voi tarttua helpommin. Juuri sitä varten terveysviranomaiset yrittävät valmistautua. Eihän Antti oikeasti ole tietämätön zoonosin hienouksista?

2 tuntia 17 minuuttia. Vastatessaan yleisökysymyksiin saamme kuulla, ettei Antti rokotuttaisi lapsiaan jos saisi valita. Ehkä on parempi, että lopetan bloggaukseni tältä kertaat tähän. Maltti on valttia.