9/11 ja ikuisesti pinnalle ponnahtavat kierrätetyt loppuun kalutut moneen kertaan vastatut ulinat

 Syyskuun 11. muistopäivä tuli ja meni. Sekä jätti jälkeensä runsaasti totuuslaisten tuottamaa sälää pitkin sosiaalisen median kommenttikenttiä. Tuosta sälästä ei tänäkään vuonna löytynyt mitään uutta tai jännittävää. Joten joudun odottamaan seuraavaan vuoteen asti, jos kentälle sattumalta saapuisi takavasemmalta joku rohkea totuuslainen.

Sitä odotellessani käyn läpi yhtä kommenttia, jonka Sofia Toivontähti kirjoitti nettiin tänään. Se on tarkoitettu virallisen totuuden haastamiseksi ja virallisen tarinan kaatamiseksi. Tai jotain. Toivontähti on malliesimerkki keskusteluun osallistuvasta ihmisestä, joka ei ole ollenkaan perillä tapahtumien faktoista ja siitä millaista todistusaineistoa on olemassa.

Kysy itseltäsi nämä asiat:

- Kolme rakennusta sortuu, jää vain kasat kivimurskaa, mutta terroristien passit löytyivät ehjänä kivimurskan vierestä.

Kukaan totuuslainen ei ikinä missään koskaan osaa käyttää aivokoppaansa tarpeeksi, jotta osaisi selittää mitä terroristin passin löytämisessä on muka ongelma "viralliselle tarinalle". Ei nimittäin ole mitenkään ihmeellistä, että lentokoneiden törmäyksien raunioista löytyy matkustajien kantamia kamoja. Juuri näin tapahtui myös WTC-torneihin törmänneiden lentokoneiden kohdalla. Matkustajien lompakoita, kirjoja ja matkalippuja löytyi New Yorkin kaduilta. Vain asioista täysin tietämättömät totuuslaiset voivat toistella näitä "taikapassi" juttujaan.

 

Kaduilta löytyi myös matkustajakoneisiin rahtina pakattua Yhdysvaltain postipalvelun postia Bostonista Los Angelesiin. En näe totuuslaisten ikinä ihmettelevän näitä löydöksiä. Koska he eivät ole tietoisia niistä. Koska he eivät osaa, jaksa tai uskalla perehtyä kunnolla aiheeseen. He ovat vapaaehtoisesti idiootteja ja ylpeitä siitä.

Eikä terroristien henkilöllisyyttä saatu selville löydetyllä passilla. Vaan lentokoneesta soitetulla puheluilla, kun AA11 lennon lentoemännät Betty Ong ja Madeline Amy Sweeney soittivat American Airlines yhtiölle. He luettelivat terroristien istuinpaikat. Ilman näitä puheluja olisi ollut haastavampaa, mutta varmasti myös mahdollista, selvittää terroristien nimet. Mutta oletko koskaan nähnyt totuuslaisten mainitsevan näiden naisten ammattimaisuutta ja rohkeutta? No et tietenkään.

 

Matt Nelson on perehtynyt aiheeseen sellaisella innolla, että minuakin heikottaa. Hän on koonnut valtavan kasan materiaalia pelkästään New Yorkista löydetyistä matkustajakoneiden sekä niiden matkustajien osista. Airplane Debris WTC 9/11 on pakollista luettavaa kaikille niille, jotka luulevat perehtyneensä hyvin 9/11 salaliittoteorioihin. Jos et jaksa selata koko pakettia läpi, niin suosittelen katsomaan sivuille 12 ja 82. WTC-tornien iskujen jälkeen löydettiin palamatta jääneitä kirjeitä lentokoneiden kyydistä. Ja WTC-tornin seinässä oli repeytynyt pala matkustajakoneen kylkeä.

 

Kun seuraavan kerran näet jonkun hölösyyn höpöttävän, ettei lentokoneista löytynyt jämiä, niin nyt osaat totaalisesti nolata ja "ownata" heidät.

 

- Miten kaksi rakennusta sortuu kuin ne räjäytettäisiin hallitusti alas, niin kuin rakennustyömailla? Mikseivät ne esim. kaatuneet?

 

 

Ne eivät romahtaneet kuin rakennustyömailla. Tarkoittiko Sofia purkutyömailla? Tornien romahtaminen alkoi törmäyskohdasta ja eteni sitten rakenteiden pettäessä kerros kerrokselta alaspäin. Painovoiman ohjaamana. Hän ei voi oikeasti olettaa, että WTC-tornien olisi pitänyt kaatua törmäyskohtien yläpuolelta kuin hakattu puu? Anteeksi mutta mitä vittua?

 

- Miksi suorassa lähetyksessä BBC:n juontaja sanoo, että rakennus 7 sortui, vaikka näkee silmillään että siellähän se on pystyssä.

 Koska BBC:n toimituksessa luettiin ja välitettiin väärää tietoa eteenpäin. Syynä oli CNN:n tiedo, joka mainitsi WTC 7 rakennuksen oleva tulessa ja romahtamassa tai jo romahtanut. Ei ollut ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun LIVE-lähetyksessä sanotaan ääneen vääriä asioita kaaottisen tapahtuman aikana. Kukaan totuuslainen ei koskaan ikinä missään osaa selittää miten toimittajien tekemä virhe tarkottaisi, että asiassa olisi jonkinlainen salaliitto. Ei ikinä.

 

Rakennus sortui vasta myöhemmin. Ja miksi se sortui, siellähän ei ollut kuin pieni palo yhdessä kohtaa. Talo oli myös paljon matalampi.

Olen oppinut sen verran ettei kukaan lue linkkaamiani tutkimusraportteja WTC 7 torneista. Onneksi on Edward Current. WTC 7 sortumisen syyt ja etenemisen selitetään parhaiten selkokielellä tällä videolla. Totuuslaiset katoavat keskustelusta tai vaihtavat välittömästi aihetta, kun ovat nähneet videon. He eivät uskalla kommentoida sen sisältöä.

 

 

 

- Koko historian aikana yksikään rakennus, lukuun ottaen Dubain pilvenpiirtäjää, Englannin Grendell tower, Kiinan hirveä tulipalo korkeisiin asuinrakennuksiin jne, yksikään rakennus ei koskaan sortunut tuolla tavalla.

Vaikka se olisikin totta *kohtelias yskäisy nyrkkiin* niin entä sitten? Vastaava esimerkki vaatisi saman kokoisen teräsrakenteisen rakennuksen, joka saa fyysistä vahinkoa joka pyyhkii pois teräsrakenteiden paloeristykset. Missä on tapahtunut sellainen katastrofi eikä rakennus ole romahtanut? Grenfell Tower (ei Grendell) ei ollut teräsrakenteiden vaan betonista ja tiilestä tehty. Teräsrakenteet ovat romahtaneet monta kertaa tulipaloissa. Kuten tapahtui esim. Windsor Towerin palossa Madridissa.

 

 

- Kyllä, lentokone on osunut taloihin, mm. Ahmedabadissa lentokone rysäytti lääkäriopiskelijoiden talon päälle, mutta sekään talo ei sortunut.

Niin. Entä sitten? Aivan erilainen rakennus kuin WTC-tornit.

 

- Miksi Pentagonin nurmikko ei ollut lainkaan palanut? Eikä siinä nurmikolla ollut kuin yksi koneen osa. Mihin se kone katosi? Ja miksei sitä näkynyt tutkassa?

Pentagonin nurmikolta löydettiin enemmän kuin yksi osa.

 

 

 

 Enemmistö lentokoneen osista löytyi rakennuksen sisältä. Terroristit kytkivät koneen toisiotutkavastaimen pois päältä kello 08:56. Jos ei ymmärrä mitä tuo teko tarkoittaa, niin ei myöskään ole tarvetta selittää sen enempää. Sofia ei näköjään ollut ollenkaan tietoinen siitä millaista materiaalia Pentagonista löydettiin.

 

- Miksi United 93 lentokoneesta ei jäänyt jäljelle kuin suuri reikä maassa?

Sehän olisi voitu vaikka ampua alas, mitään todistetta ei ole siitä, että matkustajat hyökkäsivät terroristien kimppuun. Ja putosiko kone, kun mitään romua ei löydetty, eikä ruumiita. Putouspaikka on täysin erilainen kuin muut koneiden putoamispaikat.

 United 93 lentokoneesta löytyi valtavasti osia. Siis ihan vitusti osia. Alle viisi sekuntia googlen kuvahaun parissa tuo niitä okulaarien eteen. Mutta sekin olisi liikaa vaadittu totuuslaisilta. He eivät uskalla perehtyä aiheeseen. Kuopasta kaivettiin esiin mm. moottorit.

 

 

 

 Koska Sofia ei tiedä, että lentokoneen osia löydettiin, ei tarvitse tuhlata aikaansa sen enempää.

 

 

- Kun pressa oli lukemassa lastenkirjaa lapsille ja hänelle tultiin kertomaan tapahtumasta, miksi hän ei näyttänut muuta kuin yllättyneeltä siitä, että nytkö jo?  

Bush Junior oli paljon Trumppiakin tyhmempi.

Pitäisi kysyä Bushilta. Sofian spekulaatiota on toki hauska lukea, mutta Juniorin kognitiiviset hauskuudet eivät mitenkään todista salaliitosta.

 

- Miksi maanpuolustus oli kutsuttu juuri tuona päivänä harjoituksiin maan pohjoisosiin?

Samana päivänä oli käynnissä NORAD:in ja USNORTHCOM:in Operaatio Northern Vigilance. Harjoitus peruttiin välittömästi, kun NORAD sai ilmailuviranomaisilta tiedon kaapatusta matkustajakoneesta. Totuuslaiset eivät uskalla ruoskia spekulaatiotaan kovin pitkälle. He tyytyvät vain vihjailemaan, että sotaharjoituksella yritettiin salaa kontrolloida terrori-iskujen lavastamista. Luonnollisti täysin ilman todisteita.

 

Sitten kun huomaat ettet pysty vastaamaan kaikkiin kohtiin, mieti että miksi?

 

Pystyn vastaamaan kaikkiin kohtiin. Miksi totuuslaiset eivät uskalla vastata takaisin?