Tärkeä voitto IDeisteille!

Suunnittelija vs aivoton evoluutio. Tuo ikuinen kulttuurisota roihuaa myös tiedemaailman sisäpuolella. Tai ainakin jotkut haluaisivat sen roihuavan. IDeistit eivät ole luovuttaneet, vaikka itse tieteellinen tutkimus on jumittunut vuosikausiksi etulinjojen taakse, reservin ja käpykaartin väliin soittelemaan hanuria. Tärkeimmät askeleet älykkään suunnitelman etenemisessä otetaan pienten oikopolkujen kautta.

Bristolin yliopisto julkaisi tiedoitteen matemaattisten ja biokemiallisten suunnittelupiirteiden hienoudesta. Siinä pähkäillään solujen sisäisen informaation välittämisestä. Soluviestinnän hienoudet ja entsyymien ominaisuudet joudutaan jotenkin selittämään ei-tutkijoille, ja siksi käyttöön otetaan selkeät vertaukset.

The study found that for effects on gene expression the system is more sensitive to changes in GnRH receptor number than it is to changes in GnRH concentration, and is more sensitive to changes in GnRH interval than it is to changes in GnRH pulse width.

Professor Craig McArdle said: “The work revealed 'design-features' of this evolved system that make perfect sense in light of the biology, where GnRH receptor number and GnRH pulse interval vary, for example, through puberty and through the menstrual cycle.

“These features are relevant to numerous biological systems using pulsatile stimuli and suggest intriguing mechanisms for differential control of rapid and delayed responses with dynamic stimuli.”

Tuohan tarkoittaa aivan selkeästi, että GnRH reseptorien--- ööh, tuota, *hieroo leukaa* noh, jotain monimutkaista jota en ymmärrä. IDeistien kannalta se olennaisin asia on siinä miten yliopisto kuvailee tutkijoiden kirjoitusta.

Tarkastetaan Discovery Instituten blogin kautta mikä tuossa sai heidän niin hekuman partaalle. "Design-features" termin käyttö näyttäisi heidän mielestään tukevan ID:n voittokulkua.

The story is all about design: signal and response, molecular pathways, inputs and outputs. McArdle presents a mathematically based "stimulation paradigm" to learn "How fast and slow molecular pathways are modulated by pulsatile, or dynamic, inputs." - See more at: http://www.evolutionnews.org/2014/03/design_features083781.html#sthash.4unn7Km4.dpuf

The story is all about design: signal and response, molecular pathways, inputs and outputs. McArdle presents a mathematically based "stimulation paradigm" to learn "How fast and slow molecular pathways are modulated by pulsatile, or dynamic, inputs."

Suunnitelmallisuutta. Suunnitelmallisuutta kaikkialla!

Discovery Institute päättää ihastelunsa näin.

Here is a refreshing instance of "design features" making its way into the working vocabulary of biologists, to the exclusion of traditional Darwinian rhetoric. The more that researchers lose fear of that word "design," the more biology will accelerate in its understanding of the rich information content of living systems. - See more at: http://www.evolutionnews.org/2014/03/design_features083781.html#sthash.4unn7Km4.dpuf

 

Here is a refreshing instance of "design features" making its way into the working vocabulary of biologists, to the exclusion of traditional Darwinian rhetoric. The more that researchers lose fear of that word "design," the more biology will accelerate in its understanding of the rich information content of living systems.

Itse paperissa ei käsitelty entsyymien vuorovaikutuksen kehittymistä, vaan tarkasteltiin miten ne toimivat, eikä täten vaivaudutta ylistämään evoluution ylivoimaisuutta tai palvottu Darwinia. Tämän kamalan virheen ansiosta IDeistit pääsevät näkemään termejä kuten "käyttöliittymä" tai "suunnitelma". IDeisti tulkitsee nämä sanat aivan omalla tavallaan, kuten Sensuous Curmudgeon muistuttaa meitä. Käyttöliittymä edellyttää liittymän käyttäjää. Suunnitelma edellyttää suunnittelijaa. Järjestelmä edellyttää järjestelijää. Kaava edellyttää kaavoittajaa. Ja niin edelleen.

Mitä tahansa sanastoa biologiassa käytetäänkin, niin joku pystyy tulkitsemaan kuten Discovery Instituten väki.