Teuvo Hakkarainen VS Itellan natsimyönteisyys

Joskus joku aihe on niin typerä, että edes minä en haluaisi kommentoida sitä millään tavalla. Sellainen sattui olemaan Itellan postimerkkivalikoimaan lisättävä Tom of Finland merkit. Itse postimerkeissä ei ole mitään shokeeraavaa minun näkökulmastani. Olihan/onhan Touko Laaksonen aka Tom of Finland niin merkittävä ikoni jopa Suomen ulkopuolella. Tavallinen Kalle Kaduntallaaja ei välttämättä tiedä mistä on kyse, sillä eivät aikaisemmat taidepiirien postimerkit olleet sen kummempia mediatapahtumia. Mutta tällä kertaa postimerkeissä on tunnetun homoikonin tuotoksia, joten automaattinen moraalinen närkästyminen jne blaa baa fucking blaa. Koska homoja ei nyt vaan saa olla missään muodossa esillä. Sain jopa pyyntöjä facebookin kautta Jenkkilässä asuvilta tuttavilta, jotta laitan heille korttia näillä merkeillä varustettuna.

Olisin niin mielelläni jättänyt aiheen siihen. Mutta tuo pahuksen Teuvo Hakkarainen...

Kansanedustaja Hakkarainen on valinnut vihdoinkin välittää Suomen maineesta maailmalla. Tämä onkin iloinen poikkeus miehen edellisiin vuosiin kansakuntamme edustajana. Ryhmätoveri Mika Niikko liittyi moraalisen vastarintaan Itellan homosaatiomerkkien edessä. He kirjoittivat yhdessä kirjallisen kysymyksen eduskunnassa. Toistaiseksi tapahtumaan ei liity Teuvon kikkelin esittelyä, sillain heterolla tavalla miesten kesken.

Mutta palataan itse miesten tuotoksen pariin. Kirjallinen kysymys 303/2014 näyttäisi pursuavan aivan mahtavaa moraalista närkästymistä. Ellei jopa perusarvoröyhtäilyä. Juuri sellaista joka saa minut vihaiseksi ja nauramaan. Aloitetaan!

 "Itella on arvojensa vastaisesti unohtanut lapset ja nuoret. Ei ole mitenkään perusteltua, että tällaiset homoeroottiset kuvat päätyvät heidän käsiinsä, puhumattakaan kenenkään muun käsiin, joka ei halua niitä katsella".

Miksi aikaisemmat alastomuutta ja raiskausaikeita (toistuvasti) esittelevät postimerkit eivät yhtä suuri uhka? Onko niiden heteropohjalta tapahtuva seksuaalinen värinä ja raiskaus jotenkin hyväksyttävämpää kuin homosteluun liittyvä alastomuus? Jos joku ei halua joitain postimerkkejä käsiinsä, niin hänen ei kannata ostaa niitä Itellan toimipisteestä. Tämän ei pitäisi olla liian vaikea konsepti ihmismielelle.

Mutta tuo ei ollut se ratkiraivostuttavin huolenaihe miesten tuotoksessa. Kun kirjoitin "huolenaihe" tarkoitin tietenkin sanaa "aivopieru".

Postimerkin homoseksuaalilla hahmolla on päässään Natsi-Saksasta tuttu upseerin koppalakki. Koppalakissa on kokardina pilkkaava Daavidin tähti. Näin Suomen valtionyhtiö Itella syyllistyy antisemitismiin. Tämä on edelleen koko Suomen kannalta erittäin häpeällistä. Valtionyhtiö Itella siis hyväksyy antisemitismin ja on natsimyönteinen.

 Koppalakki ei ole peräisin Natsi-Saksasta. Koppalakki kuuluu fetisoidulle homopoliisille, mutta ymmärrän miesten sekaannuksen. Saksalainen upseerin koppalakki kun on rakenteeltaan erilainen kuin postimerkissä oleva koppalakki, mutta kukapa enää välittää siitä väitteidensä tarkastamisesta. Siihen voisi kulua ylimääräiset 20 sekuntia. Jotenkin Teuvo ja Mika saavat tuosta väännettyä sen, että Itella on jollakin tapaa natsimyönteinen.

Vielä hauskemmaksi homma karkaa, kun miehet luulevat kokardin olevan Daavidin tähti. Sekaannus on ehkä tässä tapauksessa helpommin ymmärrettävissä, mutta valitettavasti juutalaiset eivät ole omineet geometrisiä muotoja itselleen. Koska artisin tarkoituksena oli käyttää Yhdysvaltalaisten univormujen seksualisoitua muotoa, myös piirroksissa käytettiin noiden univormujen tunnuksia. Ja silloin hatuissa voi olla kuusikanta, kuten seriffeillä ja poliiseilla oli joskus käytössään.

Miten kansanedustajat ovat päätyneet tuottamaan jotain näin typerää? Miksi aikuiset miehet ovat huolestuneet näin selkeästi tuulesta temmatulla tavalla? He lankesivat Niilo Paasivirran trollaukseen.

Kiitos vinkistä K. Mäkiselle.