Behe on mennyt kirjoittamaan asiantuntijaraportin (iso pdf). Hän arvioi tiettyjen koulukirjojen tasoa (Biology: for Christian Schools ja Biology: God's Living Creation) , ja toteaa ne asiallisiksi. Useat osiot käsittelevät fysiikka ja Behe on biokemisti, mutta ei anneta sen häiritä. Kirjat täyttävät Behen mielestä osavaltion oppikirjastandardit.
Ja tietenkin hän pääsee kehumaan omaa kirjaansa, sekä Wellsin Icons of Evolutionia:
"In my opinion it is pedagogically quite appropriate for nonpublic high school biology class to present the strenghts and weaknesses of Darwins's theory of evolution, some which have been discussed in my book Darwin's Black Box, as well as in Icons of Evolution by Jonathan Wells, both which are incorporated into this report by reference, and for the nonpublic class to discuss alternatives such as intelligent design or creation. The reason is that, if the topic of a class is the question of how life originated or developed, then it is pedagogically sound to discuss a range of possible answers to that question, as well as to point out the strong points and weak points of each idea."
s. 31
Mutta! Mike Dunfordilla on omassa hyllyssä Biology: for Christian Schools. Ja hän on suostunut lukemaan sitä välittämättä terveydellisistä haitoista. Ja kirjasta on löytynyt uskomattomia kohtia:
Today scientists know that the inheritance of acquired characteristics by pangenes is false. When introduced, however, Darwin's pangenes sounded interesting and scientific. The abundant examples of natural selection he gave in his works were accepted as adequate proof of pangenes. Examples of natural selection, however, have little to do with proving the inheritance of acquired characteristics through pangenes.
Ihanko totta? Miksi kirjan kirjoittaja yrittää vihjata, että luonnonvalinta liittyy jotenkin malarkismiin, eli elämän aikana hankittujen ominaisuuksien periytymiseen?
When the AIDS epidemic began, some people said that the disease was God's judgment on the sins of homosexuals and fornicators since they were the primary ones affected by the disease. Many were offended by such an analysis, claiming that it is unreasonably cruel to tell people in pain that they have caused their own disease. Nevertheless, the Bible does teach that diseases that result from sexual impurity are part of God's punishment of sin (Rom. 1:27). Such punishment is in fact evidence of God's grace. It allows the sinner to experience the offensiveness of his sin and points him to the need for a Savior - "the Lamb of God, which taketh away the sin of the world" (John 1:29).
Tämä kohta itsessään on pelottava, ainakin minun mielestä. Lapsille pitäisi muka opettaa, että Jumala lähettää tappavia tauteja tappamaan syntisiä. Hienoa! Harmi vain, jos joku viaton verenluovuttajan verta käyttävä potilas saa samalla saman tappavan taudin jonkun muun virheen takia.
Eikä kreationistien tarjoaman opetuksen taso ole huimaava muuallakaan.
22.9.07
21.9.07
Sureva puu
Houkuttelee paikalle uskovaisia laumoja. Kaunis puu alkoi suremaan omistajan kuoleman jälkeen. Puusta valuu vaahtomaista materiaa, joka on uskovaisten mielestä ihmejäätä. Sitä kerätään talteen ja muutenkin "jää" on ihmettelyn aiheena. Asiasta on tietenkin kerrottu skeptikoille. Teksasin viranomaisilta on irronnut sellainen kommentti, että kyseessä on erään hyönteisen pesä. "Periaatteessa se näyttää syljeltä", sanoo Paul Johnson Teksasin Forest Servicestä.
En onnistunut löytämään hyvää kuvaa kohun aiheuttaneesta "jäästä."
En onnistunut löytämään hyvää kuvaa kohun aiheuttaneesta "jäästä."
Ostetaan: X-wing Alliance
Hakusessa on X-wing Alliance pc-peli. Nyt kun minulla on uusi kompuutteri, niin löytyy tehoja uusiin peleihin. Kyllä, Alliance olisi minulle uusi peli. Edellinen kannettava oli n. 15 vuotta vanha. Tarvitsen pelin, jotta pääsen pelaamaan Emperor's Hammer-yhteisön tekemiä custom-tehtäviä.
Jos sinulta löytyy tämän pelin toimiva versio, ja suostut myymään sen rakastavaan kotiin, niin lähetä mailia ja hintaehdotus tänne: diabolieh [@] yahoo.com
Jos sinulta löytyy tämän pelin toimiva versio, ja suostut myymään sen rakastavaan kotiin, niin lähetä mailia ja hintaehdotus tänne: diabolieh [@] yahoo.com
Filippiiniläinen tuomari sai potkut
Uskonnollisen vainon vuoksi. Tämä karmea vääryys tehtiin siksi, että tuomari Floro konsultoi kolmea haltiaa/kääpiötä (Angel, Armand ja Luis), jotka vain hän pystyi näkemään. Tuomari sanoo, ettei koskaan käyttänyt näkymättömien apureidensa neuvoja oikeudessa. Lisäksi tuomari Floro (ei Frodo) käytti enimmäkseen sinisiä kaapuja, ja perinteistä mustaa vain perjantaisin, "ladatakseen selvännäkijävoimiaan."
Filippiineillä meno muutenkin taikauskoon taipuvaista. Tarinat vampyyreistä otetaan tosissaan, ja Floro on jo saanut uskovaisia seuraajia. Floro taisteleekin saadakseen virkansa takaisin.
20.9.07
Pervot ötökät
Eräs afrikkalainen hyönteinen voi muuttua transseksuaaliksi, jos penis uhkaa sitä.
"Bat bugs turn transsexual to avoid stabbing penises"
Siinä otsikko jota ei näe kovin usein.
Uroksilla ja naarailla on vähän kaikenlaisia välineitä jalkovälissä, joten ei ihme jos sekaantumista tapahtuu. Lisääntymistapa on kuitenkin romanttinen, kuten Älykäs suunnittelija halusi. Urokset lävistävät naaraan vatsan terävällä kalullaan, ja ruiskauttavan elämän ihmeen suoraan verenkiertoon. Sieltä siemenet pääsevät perille asti. Naaraiden vagina on siis turha koriste.
"Bat bugs turn transsexual to avoid stabbing penises"
Siinä otsikko jota ei näe kovin usein.
Uroksilla ja naarailla on vähän kaikenlaisia välineitä jalkovälissä, joten ei ihme jos sekaantumista tapahtuu. Lisääntymistapa on kuitenkin romanttinen, kuten Älykäs suunnittelija halusi. Urokset lävistävät naaraan vatsan terävällä kalullaan, ja ruiskauttavan elämän ihmeen suoraan verenkiertoon. Sieltä siemenet pääsevät perille asti. Naaraiden vagina on siis turha koriste.
Thermo toimii!
Tekniikka on ihmeellistä. Citizenin Thermo latautui kuuden tunnin sisällä normaalikäyntiin, eli sekuntiosoitin ei hyppinyt. Kun kellon ottaa ranteesta, niin säästötila menee päälle alle minuutissa. Vielä n. viikko jäljellä ennen täyttä latausta. Jos kello ei kylmetä pakkasella ranteesas, niin voin ehkä pitää sitä vakiokalusteena ranteessani. Silloin minulla oli kolme rannekelloa. ETA:n mekaaninen automaatti sveitsiläisellä koneistolla, titaaninen Leijona ja Citizenin Thermo.
Uppoamaton Sylvia Browne
En ole ainoa, joka on tarkastellut Brownen uraa. Useat sivut ovat koonneet Sylvian parhaat palat. StopSylviaBrowne.com on seurannut ahkerasti miten nainen pyörittää bisnestään, tai siis, "auttaa ihmisiä". Robert Lancaster on omistanut verkkosivut kaikille niille, jotka ovat tunteneet itsensä huijatuiksi. Ja koska Browne kutsutaan joka vuosi eri ohjelmiin antamaan paljastuksia ja neuvoja puhelimen välityksellä, niin uhreista ei ole pulaa.
Yksi asia kuitenkin kummastuttaa. Esimerkiksi täällä on listattu ja verrattu Brownen tekemiä ennustuksia. Huomattava osa on huomattavalla tavalla mennyt pieleen, täysin päinvastaiseen suuntaan, kuin hänen profetia. Prophecy-kirjassaan Browne toteaa tarkkuutensa olevan "vain" 85-90%. Tämä vaatimattomuus johtuu siitä, että hän varoitti kirjassaan vääristä profeetoista. Ne ovat niitä, jotka ovat omien sanojen mukaan 100 %:sti oikeassa ja heillä on viivasuora yhteis Jumalaan. Browne taas myöntää tekevänsä tulkinnallisia virheitä, onhan hän vain ihminen, ja että hänen tiedot tulevat vain henkiolennoilta, ei suoraan Isolta Jehulta. Joten hän ei ole väärä profeetta.
Kuitenkin. Kun ennustaja sanoo tällaista:
Herra X, jonka oikeissalidraamaa käsitellään valtakunnallisesti, tuomitaan rikoksesta.
Mutta Herra X todetaan syyttömäksi.
Naisen murhaaja on kaksi miestä viereiseltä paikkakunnalta.
Mutta murhaaja on naisen oma aviomies, joka oli samassa huoneessa kun ennustaja kertoi kahdesta miehestä.
Tappavaan epidemiaan löydetään vallankumouksellinen lääke vuonna Z.
Mutta sellaista ei löydykään.
Mitä meidän pitäisi päätellä ennustajan kyvystä?
Sylvia Brownen fanit lukevat ja kuuntelevat jopa skeptikkoa tarkemmin mitä hän sanoo. Aivan varmasti he myös huomaavat pieleen menneet ennustukset. Toteavatko he sen menevän toleranssin sisään? Mutta entä jos tarkkuusprosentti on vain fifty-fifty, villien arvauksien rajalla? Ja entäpä jos ennustaja ei suostu menemään tieteelliseen testiin, jonka avulla voisi saada mahdollisimman tarkan lukeman kyvyn voimasta? Vaikka ensin suostuu suorassa lähetyksessä menemään testiin, niin jälkeenpäin alkaa selittely: Mikä 1M$ haaste? En ole saanut yhteydenottoa. Ai teillä on kopiot kirjatuista kirjeistä, jotka on allekirjoitettu saapuneiksi toimistossani. Miljoonaa dollaria ei ole olemassa. Aijaaha, miljoona dollaria on siis olemassa, mutta vaadin että täytyy laittaa haasteen ajaksi tilapäiselle puolueettomalla tilille.
Vaikka miljoonan dollarin haasteen tehnyt taho taipuu ja suostuu vaatimuksiin, niin ennustajaa ei näy eikä kuulu. Miksi? Haasteeseen osallistuu vuosittain ihmisiä: taikavarpu ja muut kummalliset kyvyt eivät toimi kun testit tehdään tieteellisesti. Paikalle saapu testattavaksi ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat kykyihinsä. Löysiväthän he naapurin kaivolle juuri oikean kohdan, ja niin moni on kiittänyt heidän parantavaa voimaa. He ovat oikeasti yllättyneitä ja pettyneitä kun tulokset selviävät.
Paikalle ei kuitenkaan saada kirveelläkään Sylvia Brownea. Kyynikko voisi luulla, että hän tietää miten siinä tulee käymään. Tai vielä pahempaa, hän tietää miten kyky oikeasti toimii.
Yksi asia kuitenkin kummastuttaa. Esimerkiksi täällä on listattu ja verrattu Brownen tekemiä ennustuksia. Huomattava osa on huomattavalla tavalla mennyt pieleen, täysin päinvastaiseen suuntaan, kuin hänen profetia. Prophecy-kirjassaan Browne toteaa tarkkuutensa olevan "vain" 85-90%. Tämä vaatimattomuus johtuu siitä, että hän varoitti kirjassaan vääristä profeetoista. Ne ovat niitä, jotka ovat omien sanojen mukaan 100 %:sti oikeassa ja heillä on viivasuora yhteis Jumalaan. Browne taas myöntää tekevänsä tulkinnallisia virheitä, onhan hän vain ihminen, ja että hänen tiedot tulevat vain henkiolennoilta, ei suoraan Isolta Jehulta. Joten hän ei ole väärä profeetta.
Kuitenkin. Kun ennustaja sanoo tällaista:
Herra X, jonka oikeissalidraamaa käsitellään valtakunnallisesti, tuomitaan rikoksesta.
Mutta Herra X todetaan syyttömäksi.
Naisen murhaaja on kaksi miestä viereiseltä paikkakunnalta.
Mutta murhaaja on naisen oma aviomies, joka oli samassa huoneessa kun ennustaja kertoi kahdesta miehestä.
Tappavaan epidemiaan löydetään vallankumouksellinen lääke vuonna Z.
Mutta sellaista ei löydykään.
Mitä meidän pitäisi päätellä ennustajan kyvystä?
Sylvia Brownen fanit lukevat ja kuuntelevat jopa skeptikkoa tarkemmin mitä hän sanoo. Aivan varmasti he myös huomaavat pieleen menneet ennustukset. Toteavatko he sen menevän toleranssin sisään? Mutta entä jos tarkkuusprosentti on vain fifty-fifty, villien arvauksien rajalla? Ja entäpä jos ennustaja ei suostu menemään tieteelliseen testiin, jonka avulla voisi saada mahdollisimman tarkan lukeman kyvyn voimasta? Vaikka ensin suostuu suorassa lähetyksessä menemään testiin, niin jälkeenpäin alkaa selittely: Mikä 1M$ haaste? En ole saanut yhteydenottoa. Ai teillä on kopiot kirjatuista kirjeistä, jotka on allekirjoitettu saapuneiksi toimistossani. Miljoonaa dollaria ei ole olemassa. Aijaaha, miljoona dollaria on siis olemassa, mutta vaadin että täytyy laittaa haasteen ajaksi tilapäiselle puolueettomalla tilille.
Vaikka miljoonan dollarin haasteen tehnyt taho taipuu ja suostuu vaatimuksiin, niin ennustajaa ei näy eikä kuulu. Miksi? Haasteeseen osallistuu vuosittain ihmisiä: taikavarpu ja muut kummalliset kyvyt eivät toimi kun testit tehdään tieteellisesti. Paikalle saapu testattavaksi ihmisiä, jotka ihan oikeasti uskovat kykyihinsä. Löysiväthän he naapurin kaivolle juuri oikean kohdan, ja niin moni on kiittänyt heidän parantavaa voimaa. He ovat oikeasti yllättyneitä ja pettyneitä kun tulokset selviävät.
Paikalle ei kuitenkaan saada kirveelläkään Sylvia Brownea. Kyynikko voisi luulla, että hän tietää miten siinä tulee käymään. Tai vielä pahempaa, hän tietää miten kyky oikeasti toimii.
19.9.07
Homoystävällisyys boikottiin!
Onneksi tällainen boikotti-ilmiö ei ole vielä rantautunut Suomeen, mutta pari "perheystävällistä" yhdistystä on ilmoittanut välttävänsä sellaisten yhtiöiden tuotteita jotka mainostavat suoraan homoille tai eivät suostu erottamaan homoja työntekijöitä homoutensa takia. Eli tuttua suoraselkäisten moraalivahtien ainavalpasta kampanjointia. Ed Brayton listaa mitä kaikkea tällaiset ihmiset joutuvat välttämään.
Vastaavaa ei onneksi tarvitse tehdä suomalaisten yhtiöiden kohdalla. Suomessa ei ole tarpeeksi fundamentalisteja.
Vastaavaa ei onneksi tarvitse tehdä suomalaisten yhtiöiden kohdalla. Suomessa ei ole tarpeeksi fundamentalisteja.
Case for Christ, Lee Strobel
Lee Strobel on journalisti, jonka kirjoituskoneesta on lähtenyt useampi jymyjuttu. Ei ole mikään ihme, että mies osaa kirjoittaa kiinnostavasti tylsältä kuulostavista aiheista. Case for Christ-kirja koostuu kolmentoista asiantuntijan haastattelusta. Ne toistavat samaa kaavaa. Ensin Strobel kertoo jostain mielenkiintoisesta tapauksesta toimittajauransa varrelta. Sitten kerrotaan haastateltavan henkilön koulutuksesta, julkaisuista ja uskottavuudesta. Sitten Strobel tiedustelee kunkin alan tarjontaa: Silminnäkijälausunnot, evankeliumien uskottavuus, tukeva todistusaineisto Raamatun ulkopuolelta, tieteellinen evidenssi, Jeesuksen identiteetti, jne. Lisäksi Strobel omistaa omat haastattelut mm. seuraavien kysymysten vastaamiseen: Oliko Jeesus hullu, oliko ylösnousemus huijaus ja nähtiinkö Jeesus hengissä ristillä kuolemisen jälkeen?
Case for Christ-kirjaa voi suositella kaikille niille Jeesusskeptikoille, jotka väittävät ettei Jeesusta ollut oikeasti olemassa. Kirja tarjoaa myös ihan luotettavan kuvan Uuden testamentin tekstien luotettavuudelle, eli sille, että tekstit ovat pysyneet samanlaisina vuosisatojen saatossa. Kun Uutta testamenttia verrataan muihin yhtä vanhoihin teksteihin, niin erot ovat selvät. UT on luotettavuudessaan aivan eri luokassa. Aukot ovat pienempiä ja harvempia kuin millään muulla antiikin tekstillä. Strobel saa myös muovattua monet apologien argumentit ytimekkääseen ja ymmärrettävään muotoon. Haastateltavana on akateemisen uran tehneitä wanhoja partoja, mutta kuitenkaan haastattelut *eivät* ole unilääkettä.
Siksi tämä kirja sopii niin teistille kuin ateistille.
Olihan siellä pari hauskaakin kohtaa. Esim. "The Psychological Evidence - Was Jesus Crazy When He Claimed to Be the Son of God?" -kappaleessa käsitellään sitä oliko Jeesus hullu vai ei. Psykologi Gary R. Collinsin mukaan ei. Collins huomauttaa, että kun Jeesus suuttui jostain, niin sille oli tervettä suuttumusta siitä, että jotkut käyttivät heikompia hyväksi temppelissä.
"He wasn't just irrationally ticket off because someone was annoying him; this was a righteous reaction against injustice and blatant mistreatment of people. Other deluded people will have misperceptions."
Kyseessä on siis sama Jeesus, joka kirosi viikunapuun, mutta se tapahtui samana päivänä kun hän meni riehumaan temppeliin. Ehkä se oli vain niitä päiviä?
Toinen kiva kohta oli Jeesus Seminaarin käsittely. Seeminaarissa äänestettiin eri värisillä helmillä kunkin Jeesuksen sanonnan kohdalla. Punainen helmi tarkoittaa, että Jeesus epäilemättä sanoi niin, tai ainakin jotain sen tapaista. Vaaleanpunainen helmi tarkoittaa, että hän luultavasti sanoi niin. Harmaa helmi tarkoittaa, että hän ei sanonut niin, mutta se on lähellä hänen alkuperäistä ajatusta. Musta helmi tarkoittaa, että hän ei koskaan sanonut sellaista.
Jeesus Seminaari sai paljon palstatilaa äänestyksillään. Se myös julkaisi The Five Gospels-kirjan, jossa tutun neljän evankeliumin rinnalle oli nostettu kyseenalainen Tuomaksen evankeliumi. Strobel halusi tietää onko Seminaarin esittämissä jutuissa mitään perää, ja lähti haastattelemaan Gregory A. Boydia. Boyd on kirjoittanut vastaiskuja Jeesus Seminaarin harmiksi. Jesus under Siege ja Cynic, Sage or Son of God?-kirjat käsittelevät Seminaarin väitteitä ja tulkintoja.
Boyd harmittelee, että Jeesus Seminaari on saanut niinkiin suurta huomiota. Vakavien tutkijoiden puheet eivät enää vakuuta, kun Time-lehti on esitellyt Seminaaria läpimurtojuttuna. Lehdistö loi harhakuvan siitä, että Seminaari olisi enemmistön kanta, tai ei ainakaan niiden fundamentalistien kanta. Lisäksi Boydia ärsyttää Seminaarin tapa esitellä itseään Tutkijoiden kantana, vihjaten, että muiden erimieliset sanomiset eivät olisi tutkijoiden suusta. Boyd sanookin suorat sanat:
"The Jesus Seminar represents an extremely small number radical-fringe scholars who are on the far, far left wing of New Testament thinking. It does not represent mainstream scholarship. And ironically, they have their own brand of fundamentalism. They say they have the right way of doing things, period."
Tästä voisi vetää omia vertauskuvia IDeisteihin, mutta jätän sen tällä kertaa väliin.
Case for Christ-kirjaa voi suositella kaikille niille Jeesusskeptikoille, jotka väittävät ettei Jeesusta ollut oikeasti olemassa. Kirja tarjoaa myös ihan luotettavan kuvan Uuden testamentin tekstien luotettavuudelle, eli sille, että tekstit ovat pysyneet samanlaisina vuosisatojen saatossa. Kun Uutta testamenttia verrataan muihin yhtä vanhoihin teksteihin, niin erot ovat selvät. UT on luotettavuudessaan aivan eri luokassa. Aukot ovat pienempiä ja harvempia kuin millään muulla antiikin tekstillä. Strobel saa myös muovattua monet apologien argumentit ytimekkääseen ja ymmärrettävään muotoon. Haastateltavana on akateemisen uran tehneitä wanhoja partoja, mutta kuitenkaan haastattelut *eivät* ole unilääkettä.
Siksi tämä kirja sopii niin teistille kuin ateistille.
Olihan siellä pari hauskaakin kohtaa. Esim. "The Psychological Evidence - Was Jesus Crazy When He Claimed to Be the Son of God?" -kappaleessa käsitellään sitä oliko Jeesus hullu vai ei. Psykologi Gary R. Collinsin mukaan ei. Collins huomauttaa, että kun Jeesus suuttui jostain, niin sille oli tervettä suuttumusta siitä, että jotkut käyttivät heikompia hyväksi temppelissä.
"He wasn't just irrationally ticket off because someone was annoying him; this was a righteous reaction against injustice and blatant mistreatment of people. Other deluded people will have misperceptions."
Kyseessä on siis sama Jeesus, joka kirosi viikunapuun, mutta se tapahtui samana päivänä kun hän meni riehumaan temppeliin. Ehkä se oli vain niitä päiviä?
Toinen kiva kohta oli Jeesus Seminaarin käsittely. Seeminaarissa äänestettiin eri värisillä helmillä kunkin Jeesuksen sanonnan kohdalla. Punainen helmi tarkoittaa, että Jeesus epäilemättä sanoi niin, tai ainakin jotain sen tapaista. Vaaleanpunainen helmi tarkoittaa, että hän luultavasti sanoi niin. Harmaa helmi tarkoittaa, että hän ei sanonut niin, mutta se on lähellä hänen alkuperäistä ajatusta. Musta helmi tarkoittaa, että hän ei koskaan sanonut sellaista.
Jeesus Seminaari sai paljon palstatilaa äänestyksillään. Se myös julkaisi The Five Gospels-kirjan, jossa tutun neljän evankeliumin rinnalle oli nostettu kyseenalainen Tuomaksen evankeliumi. Strobel halusi tietää onko Seminaarin esittämissä jutuissa mitään perää, ja lähti haastattelemaan Gregory A. Boydia. Boyd on kirjoittanut vastaiskuja Jeesus Seminaarin harmiksi. Jesus under Siege ja Cynic, Sage or Son of God?-kirjat käsittelevät Seminaarin väitteitä ja tulkintoja.
Boyd harmittelee, että Jeesus Seminaari on saanut niinkiin suurta huomiota. Vakavien tutkijoiden puheet eivät enää vakuuta, kun Time-lehti on esitellyt Seminaaria läpimurtojuttuna. Lehdistö loi harhakuvan siitä, että Seminaari olisi enemmistön kanta, tai ei ainakaan niiden fundamentalistien kanta. Lisäksi Boydia ärsyttää Seminaarin tapa esitellä itseään Tutkijoiden kantana, vihjaten, että muiden erimieliset sanomiset eivät olisi tutkijoiden suusta. Boyd sanookin suorat sanat:
"The Jesus Seminar represents an extremely small number radical-fringe scholars who are on the far, far left wing of New Testament thinking. It does not represent mainstream scholarship. And ironically, they have their own brand of fundamentalism. They say they have the right way of doing things, period."
Tästä voisi vetää omia vertauskuvia IDeisteihin, mutta jätän sen tällä kertaa väliin.
18.9.07
Uskonto vahvoilla Intiassa, mutta ei (yllätyst) Jenkkilän oikeudessa
Molemmat tapaukset Ed Braytonin kautta.
Ensin Intiasta. Hindujen pyhät uskomukset haittaavat joukkoliikenteen edistämistä. Ram-jumala ja hänen apinansa ovat perimätiedon mukaan rakentaneet erään sillan, eikä sitä saa purkaa.
Ja näin Yhdysvalloissa. Mormoonien usko amerikkalaisten intiaanien oikeaan alkuperään ei kelvannut perusteeksi hylätä dna-todisteita.
Tämä taitaa olla globaalia karmaa. Molemmat tapaukset ovat hauskoja.
Ensin Intiasta. Hindujen pyhät uskomukset haittaavat joukkoliikenteen edistämistä. Ram-jumala ja hänen apinansa ovat perimätiedon mukaan rakentaneet erään sillan, eikä sitä saa purkaa.
Ja näin Yhdysvalloissa. Mormoonien usko amerikkalaisten intiaanien oikeaan alkuperään ei kelvannut perusteeksi hylätä dna-todisteita.
Tämä taitaa olla globaalia karmaa. Molemmat tapaukset ovat hauskoja.
Dembski piti esitelmän
Ja yleisössä oli Infidelsin jäseniä.
"the study of patterns in nature that are best explained as the result of intelligence" = Definition of ID
"Any causeal power capable of matching means to ends" = definition of intelligence
Ja tällainen helmi:
Yleisö: "Since you claim to have no alterior religious motive"
Dembski: "I've got plenty of ulterior religious motive, I'd like to see ID succeed because of my christian background and beliefs"
Esitelmän jälkeen oli vuorossa yleisön esittämiä kysymyksiä, joihin Dembski vastasi parhaansa mukaan. Alustavien tietojen mukaan nauhalla on vihdoinkin tieto Dembskin kannasta ihmisen polveutumishistoriasta. Ihminen on luo.. suunniteltu erikseen, eli ei ole yhteistä sukupuuta muiden elämänmuotojen kanssa. Dembskin kanta on ollut ambivalentti tämän asian suhteen, mutta ei onneksi enää.
ERV:n blogiin ilmestyy varmasti lisää, kunhan hän saa kirjoitettua asiat ääninauhaltaan.
"the study of patterns in nature that are best explained as the result of intelligence" = Definition of ID
"Any causeal power capable of matching means to ends" = definition of intelligence
Ja tällainen helmi:
Yleisö: "Since you claim to have no alterior religious motive"
Dembski: "I've got plenty of ulterior religious motive, I'd like to see ID succeed because of my christian background and beliefs"
Esitelmän jälkeen oli vuorossa yleisön esittämiä kysymyksiä, joihin Dembski vastasi parhaansa mukaan. Alustavien tietojen mukaan nauhalla on vihdoinkin tieto Dembskin kannasta ihmisen polveutumishistoriasta. Ihminen on luo.. suunniteltu erikseen, eli ei ole yhteistä sukupuuta muiden elämänmuotojen kanssa. Dembskin kanta on ollut ambivalentti tämän asian suhteen, mutta ei onneksi enää.
ERV:n blogiin ilmestyy varmasti lisää, kunhan hän saa kirjoitettua asiat ääninauhaltaan.
Työterveyshuolto, mikä se on?
Akaan terveyskeskukset ovat saaneet sontaa niskaansa useamman vuoden ajan. Palvelut eivät toimi ja lääkäripula pahenee vuosi vuodelta. Koko homman voi selittää yksinkertaisesti. Toijalassa ei kannata sairastaa jos on köyhä. Nyt kolmen lääkärin vastuulla on 8300 asukasta. Siinä tulee pienoinen ruuhka, kun useampi sairastaa. Hyvällä tuurilla omalääkärille pääsee vain kuukauden odottamisen jälkeen. Päivystävälle voi päästä saman vuorokauden aikana, jos menee aivan aamusta jonottamaan. Lääkärien palkat ovat huonot, työurakka murskaava. Ei ihme ettei terveyskeskuksiin löydy lisää valkotakkisia, sillä yksityisellä puolella tienaa paremmin vähemmällä työllä. Isommat firmat ovat vaihtaneet työterveyshuollon palvelut yksityiselle puolelle. Tilanne ei näytä hyvältä kuntalaisten kannalta.
Mistä pääsenkin Aamulehdessä olleisiin EM-mikrobeihin. Ihmettelin itsekseni miksi sellainen juttu sai puolentoista aukeaman verran ilmaista mainosta sanomalehdessä, mutta seuraavan päivän Aamulehdessä oli pieni vinkki. EM-mikrobeista ja niiden suomalaisesta lähettiläästä kirjoitti Riitta Lehtovaara. Seuraavana päivänä Aamulehdessä oli Lehtovaaralta pienempi palsta. Aiheena terveyskeskusten olematon palvelu ja lääkärit, jotka eivät osaa tutkia potilaita. Lyhyesti: Lehtovaaralla oli tulehdus, johon viisi eri lääkäriä antoi toimimatonta hoitoa, joskus edes katsomatta tulehduskohtaa. Lehtovaara sai tarpeekseen ja kokeili vaihtoehtohoitoa: homeopaattia. Tulehdus häipyi. Nyt hän hoitaa itsensä ja _vauvansa_ homeopatian avulla.
Eikä Lehtovaara ole yksin kokemustensa kanssa. Kun kunnallinen terveydenhoito tökkii, niin ihmiset siirtyvät hakemaan apua muualta. Joko yksityisiltä lääkäriasemilta, tai vaihtoehtoisilta shamaaneilta. Odotettavissa on huuhaahoitojen yleistyminen.
Mistä pääsenkin Aamulehdessä olleisiin EM-mikrobeihin. Ihmettelin itsekseni miksi sellainen juttu sai puolentoista aukeaman verran ilmaista mainosta sanomalehdessä, mutta seuraavan päivän Aamulehdessä oli pieni vinkki. EM-mikrobeista ja niiden suomalaisesta lähettiläästä kirjoitti Riitta Lehtovaara. Seuraavana päivänä Aamulehdessä oli Lehtovaaralta pienempi palsta. Aiheena terveyskeskusten olematon palvelu ja lääkärit, jotka eivät osaa tutkia potilaita. Lyhyesti: Lehtovaaralla oli tulehdus, johon viisi eri lääkäriä antoi toimimatonta hoitoa, joskus edes katsomatta tulehduskohtaa. Lehtovaara sai tarpeekseen ja kokeili vaihtoehtohoitoa: homeopaattia. Tulehdus häipyi. Nyt hän hoitaa itsensä ja _vauvansa_ homeopatian avulla.
Eikä Lehtovaara ole yksin kokemustensa kanssa. Kun kunnallinen terveydenhoito tökkii, niin ihmiset siirtyvät hakemaan apua muualta. Joko yksityisiltä lääkäriasemilta, tai vaihtoehtoisilta shamaaneilta. Odotettavissa on huuhaahoitojen yleistyminen.
17.9.07
Kreationismi kansanmurhan puolesta
Kreationismi Kansanmurhan puolesta
Tässä poimintoja Hector Avaloksen tekstistä.
Hector Avalos ei kiellä evoluutioteorian olleen eräs tekijä natsien ideologiassa, mutta huomauttaa olevan virhe ajatella, että se oli pää- tai ainoa syy, kun ottaa huomioon Kristinuskon pitkät anti-juutalaiset perinteet. Holokausti oli tuorein ja väkivaltaisin kristillisen anti-juutalaisuuden purkaus.
Avalos muistuttaa meitä Martti Lutherin seitsemän kohtaisesta suunnitelmasta, jota Richard Weinkart ei mainitse From Darwin to Hitler-kirjassaan. Martin suunnitelmassa suositellaan mm. seuraavaa:
1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*.
2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen.
3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan.
4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.
Jokaista kohtaa sovellettiin myöhemmin natsien ohjelmassa. Ei ole ihme, että Hitler nimesi Martti Lutherin sankarikseen, Richard Wagnerin ja Frederik Suuren rinnalle. Lutherin esittämät asiat ovat kiusallisen tuttuja II-maailmansodan jälkeisessä maailmassa, ja siksipä niitä täytyy selittää.
Areenalle saapuu Jonathan Sarfati, Australialainen kreationisti, joka on valmis vakuuttamaan meidät siitä, ettei Lutherin suunnitelma ollut niin paha kuin Hitlerin.
"Yes, we all know about Luther's disgraceful attacks on Jews late in his life. They should not be condoned, but Luther's antisemitism was totally different to Hitler's. Luther trashed anyone he saw as an opponent of the Gospel, and his choicest barbs were for the papacy. Hitler cared nothing for the Gospel, and killed Jews just because they were Jews, including a quarter of a million Jewish Christians. He also intented to wipe out Christianity, as Nuremberg prosecutor William Donovan thoroughly documented."
Sarfati sanoo, ettei Lutherin hyökkäyksiä pitäisi hyväksyä, mutta heti perään hän alkaa vakuuttelemaan Hitlerin ja Lutherin olleen aivan erilaisia. Käytännössä Sarfati juuri esitti omin sanoin, että tietynlainen juutalaisvaino on hyväksytympää kuin toinen. Pelkästään juutalaisiin keskittyvä vaino (Hitler) on pahempaa kuin yleisempi vaino (Luther)? Kai tässä on joku kreationismilogiikka taustalla.
Eikä Hitler ajanut Kristinuskon tuhoa, vaan Aidon Kristinuskon säilyttämistä. Ja tietenkin natsit itse määrittelivät mitä tuo Aito Kristinusko oli. Alfred Rosenberg, johtava natsi-ideologi, kehitti raamatullista tukea omille uskonnollisille ideoilleen. Rosenberg ajoi "positiivista Kristinuskoa."
Sarfati ei myöskään onnistunut mainitsemaan sitä faktaa, että Hitlerin ei-natsimielisiin kirkkoihin kohdistuva viha olisi samalla linjalla protestanttien ei-protestanttisiin kirkkoihin kohdistuvan vihan kanssa. Protestantit eivät hyökänneet Kristinuskoa vastaan hyökätessään Katolista kirkkoa vastaan. Kun katolilaiset tappoivat tuhansittain protestantteja, eivät he nähneet itseään hyökkäämässä Kristinuskoa vastaan, vaan Kristuksen vihollisia.
Sarfati, kuten moni muukin, haluaisi meidän unohtaa Lutherin suunnitelman sillä varjolla, että se oli laadittu niin myöhään hänen elämässään. Jos mies on ollut hyvä 59 vuotta, mutta viimeisenä vuonna hautoo kokonaisen kansan vainoamista ja massamurhia, onko hän Paha?
Yhteenvetona; Jonathan Sarfatin proto-Natsi politiikan hyväksyminen perustuu uhrien ja tekijän identiteettiin. Kansanmurha ei ole aina väärin. Se riippuu siitä kuka murhaa ketä. Tämä armoton logiikka toistuu toisissa puolustuspuheissa.
-Veren puhtaus-
Weinkart mainitsee epäsuorasti, että saksalaiset darwinistigeneetikkot suosittelivat Nuremberglakeja, jotka kielsivät saksalaisten ja juutalaisten väliset avioliitot. Saksalaisten veren täytyi pysyä puhtaana. John P. Koster, kristitty apologi, on suorempi puheissaa:
"Two aspects of Hitler's life really have to be considered at this point. The first aspect is the way in which something resembling the atheist syndrome shaped Hitler's own savagely distorted personality. The second is the way in which Darwin and Huxley's picture of man's place in the universe prepared the way for the Holocaust."
Koster kertaa ajatusten käytännölliset seuraamukset: Nurenberglait, sekä Wannsee konferenssi (1942), jossa päätettiin juutalaisten siirrosta työleireihin, joissa vain sitkeimmät selviytyisivät. Työleirien piti olla Darwinin koelaboratorioita.
Mutta ajatus veren puhtaudesta ei alkanut Darwinista. Sellainen idea oli jo olemassa kristittyjen mielissä. Kristittyjen ja juutalaisten avioliitot oli kielletty Elviiran konsiilissa, neljännellä vuosisadalla. Juan Martinez Siliceo, Toledon arkkipiispa, ehdotti vuonna 1547 lainsäädäntöä, joka perustui veren puhtauteen ("limpieza de sangre"). Vuonna 1449 Toledossa oli säädöksiä, jotka keskittyivät veren puhtauteen, kun Kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia syrjittiin "ei-espanjalaisina".
Islaminuskosta löytyy vastaava ajatus verestä perinnön keskipisteenä. Hitlerin puheet veren puhtaudesta heijastavat uskonnollisia perusteita. Tietääksemme Darwin ei puhunut "veren puhtaudesta."
Vanhasta Testamentista löytyy lisää perusteita veren puhtaudelle. Esran kirja sisältää kohdan (Esra 9), jossa voivotellaan seka-avioliitoista. Esra repii pelihousunsa (kirjaimellisesti), kun hän näkee miten Israelin kansa on mennyt ottamaan vaimoja ympäröivistä heimosta. Hän suositteli tällaisen kammottavan tavan unohtamista, jotta israelilaiset pysyisivät vahvoina. Luvatun kansan veri oli tahrittu, joten alempiarvoisemmista heimoista vaimoja ottaneet häädettiin.
Ajatus veren sekoittumisesta syntinä ei siis ollut mikään uusi idea Hitlerin noustessa valtaan. Itseasiassa Hitler totesikin juutalaisten sekoittumisen arjalaisuuteen olevan synti ikuisen luojan tahtoa vastaan. Weinkart toteaakin näin:
"One fundamental component of this Nazi worldiew was human inequality, the notion that human beings have different values depending on their biological characteristics."
Myös Koster lainailee natsien suunnitelmia sijoittaa juutalaiset työleireihin, mutta unohtaa samanlaisen toiminnan kuuluneen Lutherin seitsemänkohtaiseen suunnitelmaan.
Raamatullisen kansanmurhan etiikka
Jos kaikki kreationistit eivät suostu puolustamaan Lutheria, niin ääni muuttuu kun puheeksi otetaan Raamatussa mainitut kansanmurhat. Ja niinhän se on, kaikki kreationistit puolustavat näitä kansanmurhia.
Weinkart kertoo kirjassaan, että Kristinusko opettaa universaalia rakkautta ihmiskuntaa kohtaan. Mutta "rakkaus" itsessään voidaan määritellä sisältämään kansanmurhan rakastavaksi teoksi. R. A. Torrey, anti-evoluutiokirjallisuuteen panostanut fundamentalisti, kirjoitti näin:
"The extermination of the Canaanite children was not only an act of mercy and love to the world at large; it was an act of love and mercy to the children themselves."
Kristillisellä "rakkaudella" on puolustettu tiettyjä väkivaltaisia tekoja Kristinuskon historian ajan.
Jotkut kreationistit käyttävät lääketieteellisempää kieltä, muistuttaen natsien ideologiaa, kuten Gleason Archer, evankelinen kreationisti:
"Just as the wise surgeon removes dangerous cancer from his patient's body by the use of the scalpel, so God employed the Israelites to remove such dangerous malignancies from human society."
Archerilla ei ollut ongelmia verrata kanaanilaisia lapsia syöpään, joka täytyi poistaa.
Toinen näkökulma raamatullisen kansanmurhan puolustamisessa on syyttää uhreja syntisiksi. Kanaalilaiset ansaitsivat tulla murhatuiksi, sillä he tekivät karmeita asioita:
- lasten uhraamista
- homoseksuaalisia tekoja
- insestiä
Lapset täytyi siis pelastaa uhraamiselta tappamalla lapset. Tehokas tapa ratkaista ongelma.
Hitlerkin halusi pyyhkäistä homot pois, joten sieltä löytyy tiettyjä yhteneväisyyksiä raamatullisiin teksteihin, eikä Darwinin kirjoihin. Mutta jotkut menevät väittämään, että Jumala rankaisee kaikkia tasapuolisesti. Glenn Miller vakuuttaa meille näin:
"And God allowed no double-standards. When Israel began to look like 'Canaanites', God judged them IN THE SAME WAY... and 'vomited' them from the Land as well. This expulsion was also accompanied by the harshest measures of warfare faced by the Canaanites."
Mutta israelilaisia kohdeltiin eri tavalla kuin kanaanilaisia. Kanaanilaiset täytyi tappaa kokonaan pois kansana, eikä vain ajaa pois mailtaan. Ei ole vastaavaa rangaistusta joka vaatii, että kun heprealainen tekee syntistä seksiä, kaikkien heprealaisten naisten ja lasten täytyy kuolla.
Jos insesti on syy kansanmurhaan, niin se ei näyttänyt pätevän Aabrahamin kohdalla, jota kuvaillaan siunatuimmaksi mieheksi, vaikka hän meni naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja sekstaili useiden partnereiden kanssa [1 Moos. 16].
Lisäksi, insesti siskon tai sisarpuolen kanssa oli rangaistavissa kuolemalla Mooseksen lain mukaan. Aabraham meni naimisiin isänsä tyttären, mutta ei äitinsä tyttären kanssa.
Joten kreationistit päätyvät vakuuttamaan, että kokonainen kaupunki lapsineen päivineen, pitäisi polttaa Sodomassa, sillä Jumala ei tykännyt tietyistä seksuaalisista teoista. Kuitenkin Jumala siunaa miestä, joka tekee Mooseksen laissa kiellettyjä asioita. Jos puolustuksena on se, että Mooseksen laki ei ollut vielä voimassa Aabrahamin aikaan, niin pitää muista että se ei ollut voimassa vielä Sodomin tuhon aikana. Hector Avalos kommentoi vakuuttavasti: Jumala on raamatullisen kirjallisuuden suurin moraalinen relativisti.
Tässä poimintoja Hector Avaloksen tekstistä.
Hector Avalos ei kiellä evoluutioteorian olleen eräs tekijä natsien ideologiassa, mutta huomauttaa olevan virhe ajatella, että se oli pää- tai ainoa syy, kun ottaa huomioon Kristinuskon pitkät anti-juutalaiset perinteet. Holokausti oli tuorein ja väkivaltaisin kristillisen anti-juutalaisuuden purkaus.
Avalos muistuttaa meitä Martti Lutherin seitsemän kohtaisesta suunnitelmasta, jota Richard Weinkart ei mainitse From Darwin to Hitler-kirjassaan. Martin suunnitelmassa suositellaan mm. seuraavaa:
1) Juutalaisten synagogat ja koulut pitää polttaa maantasalle, mutta vain *meidän Herramme kunniaksi*.
2) Juutalaisten talot pitää sytyttää tuleen.
3) Kaikki rukouskirjat ja Talmud-tekstit pitää takavarikoida juutalaisilta, jotta he eivät voi levittää valheitaan.
4) Rabbeja täytyy kieltää opettamasta uskontoaan, kuoleman tai raajan menetyksen uhalla.
5) Juutalaiset eivät saa käyttää valtateitä.
6) Kaikki hopea ja kulta täytyy takavarikoida juutalaisilta.
7) Nuoret ja vahvat juutalaiset täytyy laittaa pakkotöihin.
Jokaista kohtaa sovellettiin myöhemmin natsien ohjelmassa. Ei ole ihme, että Hitler nimesi Martti Lutherin sankarikseen, Richard Wagnerin ja Frederik Suuren rinnalle. Lutherin esittämät asiat ovat kiusallisen tuttuja II-maailmansodan jälkeisessä maailmassa, ja siksipä niitä täytyy selittää.
Areenalle saapuu Jonathan Sarfati, Australialainen kreationisti, joka on valmis vakuuttamaan meidät siitä, ettei Lutherin suunnitelma ollut niin paha kuin Hitlerin.
"Yes, we all know about Luther's disgraceful attacks on Jews late in his life. They should not be condoned, but Luther's antisemitism was totally different to Hitler's. Luther trashed anyone he saw as an opponent of the Gospel, and his choicest barbs were for the papacy. Hitler cared nothing for the Gospel, and killed Jews just because they were Jews, including a quarter of a million Jewish Christians. He also intented to wipe out Christianity, as Nuremberg prosecutor William Donovan thoroughly documented."
Sarfati sanoo, ettei Lutherin hyökkäyksiä pitäisi hyväksyä, mutta heti perään hän alkaa vakuuttelemaan Hitlerin ja Lutherin olleen aivan erilaisia. Käytännössä Sarfati juuri esitti omin sanoin, että tietynlainen juutalaisvaino on hyväksytympää kuin toinen. Pelkästään juutalaisiin keskittyvä vaino (Hitler) on pahempaa kuin yleisempi vaino (Luther)? Kai tässä on joku kreationismilogiikka taustalla.
Eikä Hitler ajanut Kristinuskon tuhoa, vaan Aidon Kristinuskon säilyttämistä. Ja tietenkin natsit itse määrittelivät mitä tuo Aito Kristinusko oli. Alfred Rosenberg, johtava natsi-ideologi, kehitti raamatullista tukea omille uskonnollisille ideoilleen. Rosenberg ajoi "positiivista Kristinuskoa."
Sarfati ei myöskään onnistunut mainitsemaan sitä faktaa, että Hitlerin ei-natsimielisiin kirkkoihin kohdistuva viha olisi samalla linjalla protestanttien ei-protestanttisiin kirkkoihin kohdistuvan vihan kanssa. Protestantit eivät hyökänneet Kristinuskoa vastaan hyökätessään Katolista kirkkoa vastaan. Kun katolilaiset tappoivat tuhansittain protestantteja, eivät he nähneet itseään hyökkäämässä Kristinuskoa vastaan, vaan Kristuksen vihollisia.
Sarfati, kuten moni muukin, haluaisi meidän unohtaa Lutherin suunnitelman sillä varjolla, että se oli laadittu niin myöhään hänen elämässään. Jos mies on ollut hyvä 59 vuotta, mutta viimeisenä vuonna hautoo kokonaisen kansan vainoamista ja massamurhia, onko hän Paha?
Yhteenvetona; Jonathan Sarfatin proto-Natsi politiikan hyväksyminen perustuu uhrien ja tekijän identiteettiin. Kansanmurha ei ole aina väärin. Se riippuu siitä kuka murhaa ketä. Tämä armoton logiikka toistuu toisissa puolustuspuheissa.
-Veren puhtaus-
Weinkart mainitsee epäsuorasti, että saksalaiset darwinistigeneetikkot suosittelivat Nuremberglakeja, jotka kielsivät saksalaisten ja juutalaisten väliset avioliitot. Saksalaisten veren täytyi pysyä puhtaana. John P. Koster, kristitty apologi, on suorempi puheissaa:
"Two aspects of Hitler's life really have to be considered at this point. The first aspect is the way in which something resembling the atheist syndrome shaped Hitler's own savagely distorted personality. The second is the way in which Darwin and Huxley's picture of man's place in the universe prepared the way for the Holocaust."
Koster kertaa ajatusten käytännölliset seuraamukset: Nurenberglait, sekä Wannsee konferenssi (1942), jossa päätettiin juutalaisten siirrosta työleireihin, joissa vain sitkeimmät selviytyisivät. Työleirien piti olla Darwinin koelaboratorioita.
Mutta ajatus veren puhtaudesta ei alkanut Darwinista. Sellainen idea oli jo olemassa kristittyjen mielissä. Kristittyjen ja juutalaisten avioliitot oli kielletty Elviiran konsiilissa, neljännellä vuosisadalla. Juan Martinez Siliceo, Toledon arkkipiispa, ehdotti vuonna 1547 lainsäädäntöä, joka perustui veren puhtauteen ("limpieza de sangre"). Vuonna 1449 Toledossa oli säädöksiä, jotka keskittyivät veren puhtauteen, kun Kristinuskoon kääntyneitä juutalaisia syrjittiin "ei-espanjalaisina".
Islaminuskosta löytyy vastaava ajatus verestä perinnön keskipisteenä. Hitlerin puheet veren puhtaudesta heijastavat uskonnollisia perusteita. Tietääksemme Darwin ei puhunut "veren puhtaudesta."
Vanhasta Testamentista löytyy lisää perusteita veren puhtaudelle. Esran kirja sisältää kohdan (Esra 9), jossa voivotellaan seka-avioliitoista. Esra repii pelihousunsa (kirjaimellisesti), kun hän näkee miten Israelin kansa on mennyt ottamaan vaimoja ympäröivistä heimosta. Hän suositteli tällaisen kammottavan tavan unohtamista, jotta israelilaiset pysyisivät vahvoina. Luvatun kansan veri oli tahrittu, joten alempiarvoisemmista heimoista vaimoja ottaneet häädettiin.
Ajatus veren sekoittumisesta syntinä ei siis ollut mikään uusi idea Hitlerin noustessa valtaan. Itseasiassa Hitler totesikin juutalaisten sekoittumisen arjalaisuuteen olevan synti ikuisen luojan tahtoa vastaan. Weinkart toteaakin näin:
"One fundamental component of this Nazi worldiew was human inequality, the notion that human beings have different values depending on their biological characteristics."
Myös Koster lainailee natsien suunnitelmia sijoittaa juutalaiset työleireihin, mutta unohtaa samanlaisen toiminnan kuuluneen Lutherin seitsemänkohtaiseen suunnitelmaan.
Raamatullisen kansanmurhan etiikka
Jos kaikki kreationistit eivät suostu puolustamaan Lutheria, niin ääni muuttuu kun puheeksi otetaan Raamatussa mainitut kansanmurhat. Ja niinhän se on, kaikki kreationistit puolustavat näitä kansanmurhia.
Weinkart kertoo kirjassaan, että Kristinusko opettaa universaalia rakkautta ihmiskuntaa kohtaan. Mutta "rakkaus" itsessään voidaan määritellä sisältämään kansanmurhan rakastavaksi teoksi. R. A. Torrey, anti-evoluutiokirjallisuuteen panostanut fundamentalisti, kirjoitti näin:
"The extermination of the Canaanite children was not only an act of mercy and love to the world at large; it was an act of love and mercy to the children themselves."
Kristillisellä "rakkaudella" on puolustettu tiettyjä väkivaltaisia tekoja Kristinuskon historian ajan.
Jotkut kreationistit käyttävät lääketieteellisempää kieltä, muistuttaen natsien ideologiaa, kuten Gleason Archer, evankelinen kreationisti:
"Just as the wise surgeon removes dangerous cancer from his patient's body by the use of the scalpel, so God employed the Israelites to remove such dangerous malignancies from human society."
Archerilla ei ollut ongelmia verrata kanaanilaisia lapsia syöpään, joka täytyi poistaa.
Toinen näkökulma raamatullisen kansanmurhan puolustamisessa on syyttää uhreja syntisiksi. Kanaalilaiset ansaitsivat tulla murhatuiksi, sillä he tekivät karmeita asioita:
- lasten uhraamista
- homoseksuaalisia tekoja
- insestiä
Lapset täytyi siis pelastaa uhraamiselta tappamalla lapset. Tehokas tapa ratkaista ongelma.
Hitlerkin halusi pyyhkäistä homot pois, joten sieltä löytyy tiettyjä yhteneväisyyksiä raamatullisiin teksteihin, eikä Darwinin kirjoihin. Mutta jotkut menevät väittämään, että Jumala rankaisee kaikkia tasapuolisesti. Glenn Miller vakuuttaa meille näin:
"And God allowed no double-standards. When Israel began to look like 'Canaanites', God judged them IN THE SAME WAY... and 'vomited' them from the Land as well. This expulsion was also accompanied by the harshest measures of warfare faced by the Canaanites."
Mutta israelilaisia kohdeltiin eri tavalla kuin kanaanilaisia. Kanaanilaiset täytyi tappaa kokonaan pois kansana, eikä vain ajaa pois mailtaan. Ei ole vastaavaa rangaistusta joka vaatii, että kun heprealainen tekee syntistä seksiä, kaikkien heprealaisten naisten ja lasten täytyy kuolla.
Jos insesti on syy kansanmurhaan, niin se ei näyttänyt pätevän Aabrahamin kohdalla, jota kuvaillaan siunatuimmaksi mieheksi, vaikka hän meni naimisiin sisarpuolensa kanssa, ja sekstaili useiden partnereiden kanssa [1 Moos. 16].
Lisäksi, insesti siskon tai sisarpuolen kanssa oli rangaistavissa kuolemalla Mooseksen lain mukaan. Aabraham meni naimisiin isänsä tyttären, mutta ei äitinsä tyttären kanssa.
Joten kreationistit päätyvät vakuuttamaan, että kokonainen kaupunki lapsineen päivineen, pitäisi polttaa Sodomassa, sillä Jumala ei tykännyt tietyistä seksuaalisista teoista. Kuitenkin Jumala siunaa miestä, joka tekee Mooseksen laissa kiellettyjä asioita. Jos puolustuksena on se, että Mooseksen laki ei ollut vielä voimassa Aabrahamin aikaan, niin pitää muista että se ei ollut voimassa vielä Sodomin tuhon aikana. Hector Avalos kommentoi vakuuttavasti: Jumala on raamatullisen kirjallisuuden suurin moraalinen relativisti.
EM-mikrobit to the rescue!
Aamulehti kirjoittaa jälleen huuhaa-asioista kiinnostuneita tyydyttävällä tavalla. Haastattelijana toimi Riikka Lehtovaara. Tällä kertaa esittelyssä on Heikki Tammisalo, joka väittää puhdistaneensa Kangasalan Kirkkojärveä omatekoisella valolaitteella. Lisäksi Tammisalo on esitellyt EM-mikrobit, joita hänen serkkunsa kaatoi luvatta tuhat litraa Kirkkojärveen. Tammisalon radikaalimmat ajatukset sisältävät huuhaa-maailmasta tutut asiat: vesi pystyy ottamaan vastaan tietoa ja lähes ajattelemaan, kaikki fysiikan lait eivät pidä paikkaansa, hänellä on yksi lääke joka ratkaisee vaikeat ja monitahoiset ongelmat kerralla, ja paljon muutakin.
Kirkkojärvi kirkastui kolme vuotta mikrobien lisäämisen jälkeen. Tammisalo on käynyt jatkuvasti tarkastamassa ja jatkamassa käsittelyä.
Tuo ihmelääke on EM-mikrobit (kehittäjä Taruo Higa), joista Tammisalo kuuli japanilaisilta. Hän toi sitä Suomeen ja testasi ainetta omalla uimaltaallaan. Kas kummaa, aine toimi, eikä hänen enää tarvinnut pestä allasta kloorilla. Tuttuun tapaan EM-mikrobien koostumusta ei voi paljastaa tutkijoille, jotka testaisivat toimiiko se vai ei. Teknillinen korkeakoulu tutki EM-mikrobeja vuosi sitten Espoon Otaniemessä, mutta homma tyssäsi rahoituspulaan. Laboratorioinsinööri Antti Hepo-oja valitteli, että tutkimus veisi vähintään kaksi vuotta ja maksaisi miljoonan. Ja valmistajien pitäisi paljastaa EM:n tarkka koostumus (enimmäkseen maitohappobakteereita ja hiivoja). Alustavissa kokeissa, jotka kestivät kuusi viikkoa, EM-mikrobeilla ei saatu aikaan merkittäviä muutoksia koeastioissa. Vesi ei puhdistunut.
Muut tutkijat ovat näreissään Tammisalon julkisuustempusta. EM luo katteetonta toivoa, sanoo tutkija Ilkka Sammalkorpi. Jos ihmiset hurahtavat ihmelääkkeisiin, niin toimivat vedensuojelukeinot voivat unohtua.
Tammisalo siis jatkaa Kirkkojärven parantamista, mutta omatekoisella laitteella. Hän kuuli venäläisiltä tutkijoilta maailmankaikkeuden koostumuksesta. Ja siksi hän kertoo hienoista asioista Aamulehden toimittajalle:
"Todellisuus ei ole vain kolmiulotteinen, vaan kenties sata- tai tuhatulotteinen. Me emme vielä tiedä. Luontoa ohjaa moniulotteinen hiukkasjärjestelmä, jossa kulkee hirveästi tietoa, esimerkiksi valoa, joka on moninkertaisesti Einsteinin valoa nopeampaa."
Ja tuo erikoinen valo on se tapa, jolla hän parantaa ja puhdistaa järviä: Kozyrevin valo. Tammisalo on rakentanut pienen kädessäpidettävän aparaatin, josta lähtee näkymätöntä Kozyrevin valoa. Hän antaa lampullaan aina minuutin verran valohoitoa järvelle, parin kuukauden välein. Se kuulemma riittää. Tammisalo kertoo myös, että veden rakenne on oikeasti kuuden molekyylin dynaaminen ketju, joka voi varastoida ja välittää informaatiota. Kozyrevin valo tietenkin korjaa vesimolekyylien ketjuja.
Faktat:
Kirkkojärvi on yksi maan saastuneimmista järvistä. Sen pohjamudista vapautuu veteen jatkuvasti fosforia.
Vuonna 2003 järvi jäätyi varhain ja suli myöhään, minkä vuoksi happikato vähensi rajusti särkiä. Se oli järven kannalta hyvä, sillä särki tonkii pohjaa.
Syksyllä 2004 Kirkkojärven Kuohunlahteen kaadettiin luvatta tuhat litraa Japanissa kehitettyä EM-mikrobiliuosta.
Kesällä 2006 järven veden havaittiin kirkastuneen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin, mutta rehevyyttä kuvavaat fosfori- ja typpiarvot olivat yhä korkeat.
Nyt loppu kesästä vesi on silmämääräisesti sameampaa kuin alkukesästä ja järvi luokitellaan kunnoltaan yhä huonoksi. Sinilevää ei ole havaittu ainakaan samaan malliin kuin aiempina vuosina. Ahvenesta on tullut valtakala.
Tuo veden kirkastuminen on Tammisalon mukaan seurausta EM-mikrobeista. Yli-insinööri Hannu Wirola ihmettelee EM:n synnyttämän keskustelun tasoa.
"Ollaanko vesiensuojelussakin siirtymässä virtuaalimaailmaan, jossa pilaantunut ympäristö korjataan poppakonsteilla, saastunut järvi puhdistetaan hapankaalin tekoaineilla tai ihmeparannuksella?"
Wirola toimii Pirkanmaan ympäristökeskuksen osastopäällikkönä, ja on huolissaan vesitutkimuksen tasosta, jos hylätään tasokkaat, matemaattiseen laskentaan perustuvat tutkimusmetodit ja ryhdytään arvailemaan ties mitä ilman minkäänlaista näyttöä syy-seuraussuhteista.
Hän myös huomauttaa yksinkertaisesta faktasta: "Jos EM-mikrobien oletetaan pärjäävän mikrobien ankarassa kilpailussa, missä ovat niiden aineenvaihduntatuotteet? Niiden pärjääminen merkitsisi mirkobimassan kasvua. Löytyykö tätä massaa nyt järvestä ja kuinka paljon?"
Lopuksi Wirola kertoo mistä Kirkkojärven kirkastuminen johtuu. Luonto, luonnollinen sääolojen vaihtelu, happikadon aiheuttama särkien joukkokuolema sekä fosforin kulkeutuminen 27 vuoden aikana alapuolisiin vesiin Säkkölään ja Roineeseen. Siinä selityksiä, jotka sopivat yhteen Kirkkojärven nykyisen kunnon kanssa. Rannat ovat vieläkin reheviä ja pohjan laatu on huono.
Kirkkojärvi kirkastui kolme vuotta mikrobien lisäämisen jälkeen. Tammisalo on käynyt jatkuvasti tarkastamassa ja jatkamassa käsittelyä.
Tuo ihmelääke on EM-mikrobit (kehittäjä Taruo Higa), joista Tammisalo kuuli japanilaisilta. Hän toi sitä Suomeen ja testasi ainetta omalla uimaltaallaan. Kas kummaa, aine toimi, eikä hänen enää tarvinnut pestä allasta kloorilla. Tuttuun tapaan EM-mikrobien koostumusta ei voi paljastaa tutkijoille, jotka testaisivat toimiiko se vai ei. Teknillinen korkeakoulu tutki EM-mikrobeja vuosi sitten Espoon Otaniemessä, mutta homma tyssäsi rahoituspulaan. Laboratorioinsinööri Antti Hepo-oja valitteli, että tutkimus veisi vähintään kaksi vuotta ja maksaisi miljoonan. Ja valmistajien pitäisi paljastaa EM:n tarkka koostumus (enimmäkseen maitohappobakteereita ja hiivoja). Alustavissa kokeissa, jotka kestivät kuusi viikkoa, EM-mikrobeilla ei saatu aikaan merkittäviä muutoksia koeastioissa. Vesi ei puhdistunut.
Muut tutkijat ovat näreissään Tammisalon julkisuustempusta. EM luo katteetonta toivoa, sanoo tutkija Ilkka Sammalkorpi. Jos ihmiset hurahtavat ihmelääkkeisiin, niin toimivat vedensuojelukeinot voivat unohtua.
Tammisalo siis jatkaa Kirkkojärven parantamista, mutta omatekoisella laitteella. Hän kuuli venäläisiltä tutkijoilta maailmankaikkeuden koostumuksesta. Ja siksi hän kertoo hienoista asioista Aamulehden toimittajalle:
"Todellisuus ei ole vain kolmiulotteinen, vaan kenties sata- tai tuhatulotteinen. Me emme vielä tiedä. Luontoa ohjaa moniulotteinen hiukkasjärjestelmä, jossa kulkee hirveästi tietoa, esimerkiksi valoa, joka on moninkertaisesti Einsteinin valoa nopeampaa."
Ja tuo erikoinen valo on se tapa, jolla hän parantaa ja puhdistaa järviä: Kozyrevin valo. Tammisalo on rakentanut pienen kädessäpidettävän aparaatin, josta lähtee näkymätöntä Kozyrevin valoa. Hän antaa lampullaan aina minuutin verran valohoitoa järvelle, parin kuukauden välein. Se kuulemma riittää. Tammisalo kertoo myös, että veden rakenne on oikeasti kuuden molekyylin dynaaminen ketju, joka voi varastoida ja välittää informaatiota. Kozyrevin valo tietenkin korjaa vesimolekyylien ketjuja.
Faktat:
Kirkkojärvi on yksi maan saastuneimmista järvistä. Sen pohjamudista vapautuu veteen jatkuvasti fosforia.
Vuonna 2003 järvi jäätyi varhain ja suli myöhään, minkä vuoksi happikato vähensi rajusti särkiä. Se oli järven kannalta hyvä, sillä särki tonkii pohjaa.
Syksyllä 2004 Kirkkojärven Kuohunlahteen kaadettiin luvatta tuhat litraa Japanissa kehitettyä EM-mikrobiliuosta.
Kesällä 2006 järven veden havaittiin kirkastuneen ensimmäistä kertaa vuosikymmeniin, mutta rehevyyttä kuvavaat fosfori- ja typpiarvot olivat yhä korkeat.
Nyt loppu kesästä vesi on silmämääräisesti sameampaa kuin alkukesästä ja järvi luokitellaan kunnoltaan yhä huonoksi. Sinilevää ei ole havaittu ainakaan samaan malliin kuin aiempina vuosina. Ahvenesta on tullut valtakala.
Tuo veden kirkastuminen on Tammisalon mukaan seurausta EM-mikrobeista. Yli-insinööri Hannu Wirola ihmettelee EM:n synnyttämän keskustelun tasoa.
"Ollaanko vesiensuojelussakin siirtymässä virtuaalimaailmaan, jossa pilaantunut ympäristö korjataan poppakonsteilla, saastunut järvi puhdistetaan hapankaalin tekoaineilla tai ihmeparannuksella?"
Wirola toimii Pirkanmaan ympäristökeskuksen osastopäällikkönä, ja on huolissaan vesitutkimuksen tasosta, jos hylätään tasokkaat, matemaattiseen laskentaan perustuvat tutkimusmetodit ja ryhdytään arvailemaan ties mitä ilman minkäänlaista näyttöä syy-seuraussuhteista.
Hän myös huomauttaa yksinkertaisesta faktasta: "Jos EM-mikrobien oletetaan pärjäävän mikrobien ankarassa kilpailussa, missä ovat niiden aineenvaihduntatuotteet? Niiden pärjääminen merkitsisi mirkobimassan kasvua. Löytyykö tätä massaa nyt järvestä ja kuinka paljon?"
Lopuksi Wirola kertoo mistä Kirkkojärven kirkastuminen johtuu. Luonto, luonnollinen sääolojen vaihtelu, happikadon aiheuttama särkien joukkokuolema sekä fosforin kulkeutuminen 27 vuoden aikana alapuolisiin vesiin Säkkölään ja Roineeseen. Siinä selityksiä, jotka sopivat yhteen Kirkkojärven nykyisen kunnon kanssa. Rannat ovat vieläkin reheviä ja pohjan laatu on huono.
15.9.07
The Meaning of it All, Richard Feynman
Tämä ohut kirja on kokoelma Richard Feynmanin pitämistä luennoista. Aiheina mm. tiede, uskonto ja epätieteellinen maailma. Sivuja kääntää nopeasti, sillä Feynman osaa puhua asioista ymmärrettävässä muodossa. Luin kirjan neljässä tunnissa. The Meaning of it All on juuri oikea annos rationaalisuutta kaikkien noiden huuhaa-kirjojen perään. Feynman selittää miten hän vakuuttuisi esim. telekineesian toimivuudesta, miten tieteen pitää olla epäileväinen ja avoin muutoksille, miten tiede toimii, ja - koska luennon pidettiin 60-luvun lopulla - hieman Neuvostoliiton aiheuttamasta tieteen rapistumisesta idässä. Nyt olen kiinnostunut muista Feynmanin kirjoista, joten tilattavien kirjojen lista kasvoi.
14.9.07
USA:n vankiloiden kirjastot sensuurin kohteena
Tai siis "puhdistuksen." Uskonnollinen kirjallisuus on karsinnan kohteena. Tarkoituksena on tehdä 150 uskonnollisen kirjan lista, eikä muita päästetä vankien luettavaksi. Syyskuun 11. päivä vaikuttaa tässäkin asiassa. Vankiloista ei haluta tehdä ääriryhmien värväyskeskuksia, joten kirjakokoelmia tarkastellaan rankalla kädellä. Useat ihmiset ovatkin huomauttaneet, että tässä tehdään kärpäsestä mastodonttia. Ja lista näyttäisi suosivan evankelista popularismia sekä kalvinismia.
Jos Puhdistus suoritetaan, niin on mielenkiintoista seurata miten vankiloiden asukit reagoivat. Aletaanko radikaaleja kirjoja salakuljettamaan muurien sisälle? Ja miksi uskonto onkin yllättäen paha asia? Herra on armahtanut ja pelastanut niin monta vankia, mutta nyt sekin pelastustie on uhattuna.
Jos Puhdistus suoritetaan, niin on mielenkiintoista seurata miten vankiloiden asukit reagoivat. Aletaanko radikaaleja kirjoja salakuljettamaan muurien sisälle? Ja miksi uskonto onkin yllättäen paha asia? Herra on armahtanut ja pelastanut niin monta vankia, mutta nyt sekin pelastustie on uhattuna.
"Täydentävistä hoitomuodoista on säädettävä laki"
Tuollainen otsikko Ilta-sanomien Mielipidepalstalla sai huomioni. Vihdoinkin joku ajaa puoskarointilakia! Mutta sitten vertauskuvainnolliset aamukahvit menivät tapetille. Pikainen silmäys paljastaa, että tekstin ovat allekirjoittaneet Suomen Homeopaatit ry ja Pohjoismainen Homeopaattiyhdistys ry. Ei voi olla totta. On se. Tekstissä vaaditaan homeopatiaa osaksi virallista lääketiedettä.
"Kansainvälisesti katsottuna homeopatian turvallisuudesta, tehokkuudesta ja voimakkaasti lisääntyvästä käytöstä on selkeää positiivista tutkimusnäyttöä. Kuluttajat kokevat tutkitusti saavansa apua homeopatiasta."
Niinkö? Nyt taidan ymmärtää mitä tällä kohdalla oikeasti tarkoitetaan: On positiivista näyttöä siitä, että ihmiset ajattelevat saavansa apua homeopatiasta. Homeopatia on turvallista, sillä siinä ei ole ollenkaan vaikuttavia aineita, jotka voisivat aiheuttaa minkäänlaisia sivuoireita. Tehokkuus on se ratkaiseva kohta. Jos siitä onnistuttaisiin esittämään toistettavaa, double-blind protokollan läpäisevää tutkimusta, niin tervemenoa viralliseen lääketieteeseen. Tekstin perusteella lukijalle välitetään sellainen kuva, että homeopatian toimivuudesta olisi jo tieteellistä näyttöä. Sitten tuo "voimakkaasti lisääntyvä käyttö". Kyllä, homeopatiaan laitetaan rahaa varmasti kiihtyvällä tahdilla (ehkä ei?), mutta se ei itsessään kerro meille mitään homeopatian toimivuudesta. Enintään ihmisten haluista.
"EU:n alueella toimii tuhansia koulutettuja homeopaatteja ja kymmeniätuhansia lääkärihomeopaatteja."
EU:ssa on myös valtavasti tarot-korttien lukijoita. Ai niin, jotkut uskovat niihinkin.
"EU on varannut rahaa täydentäviä hoitomuotoja koskeville tutkimuksille."
*Lisää kahvia tapetille*
"EU-lainsäädännössä ja näin ollen myös Suomessa on homeopaattiset lääkkeet asetettu samanarvoiseen asemaan muiden lääkkeiksi hyväksyttyjen valmisteiden kanssa. Suomessa homeopaattiset lääkkeet ovat Lääkelaitoksen rekisteröintimenettelyn alaisia."
Kyyninen ihminen voisi tulkita tuon näin: homeopaattisten valmisteiden koostumus tarkastetaan, jotta asiakkaalle ei päädy esim. purkillinen arsenikkia ja syanidia. Tämä on tietenkin aivan eri asia kuin se, että Lääkelaitoksen mielestä homeopaattiset tuotteet toimivat.
Asia kaipaa asiallista väittelyä, sillä homeopatia ei ole katoamassa minnekään. Hoitona sille ei ole olemassa parantavaa mekanismia, muuta kuin placebo. Heti kun homeopaatit onnistuvat osoittamaan tieteellisesti, että heidän hoitonsa läpäisee samat kriteerit kuin muu lääketiede, niin skeptikot voivat siirtyä toisiin aiheisiin. Eikä unohdeta mitä tapahtuisi jos joku onnistuisi tässä. Vesi pysyy tallentamaan informaatiota aineesta, johon se on ollut yhteydessä, ja kykenee tuottamaan lääketieteellisiä muutoksia elimistössä. Kaikki mitä tiedämme fysiikasta ja biologiasta muuttuisi. Tutkija joutuisi ostamaan isomman takanreunuksen kaikille niille tiedepalkinnoille. Toistaiseksi näin ei ole käynyt, mutta Mielipidepalstan mukaan asia olisi jo näin.
Homeopaattinen lääkeaine koostuu olemattomista molekyyleistä, mutta "tieto" parantavista aineista kuulemma tallentuu - jotenkin - laimennuksena toimivaan veteen. Röntgensäteet kuulemma onnistuvat poistamaan tämän tiedon, btw. "Lääkeaineen" vaikutus perustuu hienoon ajatukseen: tulella tulta vastaan. Jos taudissa on oireena esim. punertavaa kutinaa käsissä, niin homeopaattisen lääkeaineen täytyy aiheuttaa samanlaisia oireita. Unettomuuteen määrätään unettomuutta aiheuttavaa ainetta, joka sitten laimennetaan olemattomiin. Silmätulehduksiin määrätään silmätulehduksia aiheuttaa ainetta, joka laimennetaan olemattomiin. Homeopaatin lääkekaapista löytyy monenlaista laimennettua ainetta: erilaisia kiviä, merivettä ja Skatolum. Jokainen saa ottaa itse selvää mistä Skatolumia poimitaan.
Homeopatia on selvinnyt nykyaikaan juuri tuon laimennuksen takia. Homeopaatin potilaat eivät kuolleet perinteisen lääketieteen rajuissa hoidoissa, joissa määrättiin tappavia aineita (tai eläimiä!), jotka joskus jopa pahensivat tauteja. Vaikea uskoa... Quack Magic-kirjassa kuvailtiin karmeimpia hoitomuotoja, mutta ei niistä sen enempää. Homeopaatteihin turvautuneet selvisivät helpommalla. Kun keho itse paransi taudin, niin homeopatia keräsi kunnian.
"Kansainvälisesti katsottuna homeopatian turvallisuudesta, tehokkuudesta ja voimakkaasti lisääntyvästä käytöstä on selkeää positiivista tutkimusnäyttöä. Kuluttajat kokevat tutkitusti saavansa apua homeopatiasta."
Niinkö? Nyt taidan ymmärtää mitä tällä kohdalla oikeasti tarkoitetaan: On positiivista näyttöä siitä, että ihmiset ajattelevat saavansa apua homeopatiasta. Homeopatia on turvallista, sillä siinä ei ole ollenkaan vaikuttavia aineita, jotka voisivat aiheuttaa minkäänlaisia sivuoireita. Tehokkuus on se ratkaiseva kohta. Jos siitä onnistuttaisiin esittämään toistettavaa, double-blind protokollan läpäisevää tutkimusta, niin tervemenoa viralliseen lääketieteeseen. Tekstin perusteella lukijalle välitetään sellainen kuva, että homeopatian toimivuudesta olisi jo tieteellistä näyttöä. Sitten tuo "voimakkaasti lisääntyvä käyttö". Kyllä, homeopatiaan laitetaan rahaa varmasti kiihtyvällä tahdilla (ehkä ei?), mutta se ei itsessään kerro meille mitään homeopatian toimivuudesta. Enintään ihmisten haluista.
"EU:n alueella toimii tuhansia koulutettuja homeopaatteja ja kymmeniätuhansia lääkärihomeopaatteja."
EU:ssa on myös valtavasti tarot-korttien lukijoita. Ai niin, jotkut uskovat niihinkin.
"EU on varannut rahaa täydentäviä hoitomuotoja koskeville tutkimuksille."
*Lisää kahvia tapetille*
"EU-lainsäädännössä ja näin ollen myös Suomessa on homeopaattiset lääkkeet asetettu samanarvoiseen asemaan muiden lääkkeiksi hyväksyttyjen valmisteiden kanssa. Suomessa homeopaattiset lääkkeet ovat Lääkelaitoksen rekisteröintimenettelyn alaisia."
Kyyninen ihminen voisi tulkita tuon näin: homeopaattisten valmisteiden koostumus tarkastetaan, jotta asiakkaalle ei päädy esim. purkillinen arsenikkia ja syanidia. Tämä on tietenkin aivan eri asia kuin se, että Lääkelaitoksen mielestä homeopaattiset tuotteet toimivat.
Asia kaipaa asiallista väittelyä, sillä homeopatia ei ole katoamassa minnekään. Hoitona sille ei ole olemassa parantavaa mekanismia, muuta kuin placebo. Heti kun homeopaatit onnistuvat osoittamaan tieteellisesti, että heidän hoitonsa läpäisee samat kriteerit kuin muu lääketiede, niin skeptikot voivat siirtyä toisiin aiheisiin. Eikä unohdeta mitä tapahtuisi jos joku onnistuisi tässä. Vesi pysyy tallentamaan informaatiota aineesta, johon se on ollut yhteydessä, ja kykenee tuottamaan lääketieteellisiä muutoksia elimistössä. Kaikki mitä tiedämme fysiikasta ja biologiasta muuttuisi. Tutkija joutuisi ostamaan isomman takanreunuksen kaikille niille tiedepalkinnoille. Toistaiseksi näin ei ole käynyt, mutta Mielipidepalstan mukaan asia olisi jo näin.
Homeopaattinen lääkeaine koostuu olemattomista molekyyleistä, mutta "tieto" parantavista aineista kuulemma tallentuu - jotenkin - laimennuksena toimivaan veteen. Röntgensäteet kuulemma onnistuvat poistamaan tämän tiedon, btw. "Lääkeaineen" vaikutus perustuu hienoon ajatukseen: tulella tulta vastaan. Jos taudissa on oireena esim. punertavaa kutinaa käsissä, niin homeopaattisen lääkeaineen täytyy aiheuttaa samanlaisia oireita. Unettomuuteen määrätään unettomuutta aiheuttavaa ainetta, joka sitten laimennetaan olemattomiin. Silmätulehduksiin määrätään silmätulehduksia aiheuttaa ainetta, joka laimennetaan olemattomiin. Homeopaatin lääkekaapista löytyy monenlaista laimennettua ainetta: erilaisia kiviä, merivettä ja Skatolum. Jokainen saa ottaa itse selvää mistä Skatolumia poimitaan.
Homeopatia on selvinnyt nykyaikaan juuri tuon laimennuksen takia. Homeopaatin potilaat eivät kuolleet perinteisen lääketieteen rajuissa hoidoissa, joissa määrättiin tappavia aineita (tai eläimiä!), jotka joskus jopa pahensivat tauteja. Vaikea uskoa... Quack Magic-kirjassa kuvailtiin karmeimpia hoitomuotoja, mutta ei niistä sen enempää. Homeopaatteihin turvautuneet selvisivät helpommalla. Kun keho itse paransi taudin, niin homeopatia keräsi kunnian.
13.9.07
Näyte Hikipediasta
Hikipedia, tuo pettävän tiedon kruunaamaton kuningas.
Luin ensin tämän: Kreationismi.
Ja sitten perään: Älykäs suunnittelu.
Jollakin on välähtänyt.
Luin ensin tämän: Kreationismi.
Ja sitten perään: Älykäs suunnittelu.
Jollakin on välähtänyt.
Piispa huolissaan kirkon jäsenkadosta
Kirkosta eroaminen ei ota laantuakseen. Porvoon piispa Gustav Björkstrand on huolissaan kirkosta eroamisen suosiosta. Jos tahti pysyy samanlaisena, niin vuonna 2030 kirkkoon kuuluvien osuus on laskenut 15 prosenttiyksikköä. 2006 kirkosta erosi melkein 35 000 suomalaista.
Björkstrandin mielestä eroluvut voivat jopa kasvaa: "Kyseessä on selkeä trendimuutos."
Suuri huoli tulee myös siitä, että suuri osa eronneista on nuoria aikuisia. Lapsia ei enää kasteta kirkkoon perinteisellä tahdilla. Piispa huomauttaakin, että kirkko ei voi jatkaa nykyistä toimintaa, jos rahoituspohjan tulevaisuus on heikkenemässä. Vaarassa ovat lapsi-, nuoriso- ja vanhustyö. Jäsenkato voi myös hankaloittaa hautausmaiden ja kirkkojen kunnossapitoa.
Björkstrandin tarjoama ratkaisu on kertoa ja valistaa ihmisiä siitä, mitä hyötyä kirkon jäsenyydestä on. Ihmisten pitäisi tietää mitä kirkollisverolla saa.
"Jos kirkko ei nykyisessä kulutusyhteiskunnassa tähän vastaa, niin seuraukset ovat tiedossa."
On virkistävää kuulla realistista ja ajankohtaista puhetta kirkon suunnalta. Björkstrandilla on tiukan rahalliset huolet, ja hyvä niin. Eihän bisnes voi muuten pyöriä. Ymmärtääkseni kirkko saa erikseen verorahat hautausmaiden pyörittämiseen ja ylläpitoon, joten jäsenmäärän pudotuksen ei pitäisi vaikuttaa hautaustoimen olemassaoloon. Kaikki Suomen kansalaiset maksavat sen erikseen verotuksen kautta, ilman kirkollisveroa.
Joten mitä ihmiset saavat kirkollisverolla?
1) Kirkkohäät. Tämä on se syy miksi pari tuttua ateistia ovat olleet kirkon jäseniä aina häihin asti. Kuherruskuukauden jälkeen erotaan kirkosta maistraatin kautta. En kauheasti ihmettele asiaa. Jokaisella paikkakunnalla on jonkinlainen kirkko, ja se on varmasti poikkeuksetta hienompi, kauniimpi ja arvokkaamman näköinen kuin lähin betonimurju-maistraatti (jossa pahimmillaan siviilivihkimiseen pääsee vain perjantaisin). Maistraatin pitäisi järjestää maksua vastaan siviilivihkimen ihan juhlapaikalla, mutta kaikki maistraatit eivät siihen kykene. Kysyntä kasvaa vuosivuodelta, joten luulisi palvelujen alkavan pian vastaavan kysyntää.
Nykyään on mahdollista järjestää juhlavat häät muuallakin kuin kirkoissa. Esim. omat häät menivät näin: Ensin parin minuutin pikatoimitus Toijalan maistraatissa (harmaa betonimurju, valkoinen toimistohuone, romanttista), sitten matkaaminen Kylmäkosken piilopirtille. Piilopirtti on kaksikerroksinen hirsirakennus metsän siimeksessä, joka oli koristeltu juuri meidän toivomusten mukaan. Ohjelma, musiikki, puheet, rituaalit ja seremoniat menivät kuten me itse halusimme. Ruoka, tanssi ja juomat, sekä ilotulitus juhlistivat tapahtumaa. Vierailla ei ollut valittamista. Yöllä laavu oli käytössä ja paistoimme makkaraa. Ei hassumpaa.
Seremoniat hoiti tietenkin Pro-Seremonian puhuja. Arvokkuudessa ja tunnelmassa ei hävitty papin saarnoille, eikä kukaan nukahtanut.
2) Historialliset rakennukset jäävät pystyyn. Paras ystäväni, joka on ollut ateisti niin kauan kuin tiedän, ilmoittei ettei viitis erota kirkosta sen takia, että muuten paikallisen kirkon ylläpito voisi kärsiä. Vähentynyt raha tietäisi vähempiä resursseja ylläpitoon. Ystäväni erosi kirkosta tänä vuonna. Ehkä hän ajatteli kirkon kyllä tarvittaessa keräävän rahat jostain muualta kuin kirkollisveron kautta. Vaikkapa pörssistä ja sijoituksista?
3) Hautajaiset. Se viimeinen palvelus, jonka kirkko tekee uskollisen jäsenelle. Mutta tämän, kuten häätkin, voi hoitaa ihan siviiliseremonialla. On mahdollista kirjata omien hautajaisten ohjelma etukäteen. Ja jälkeenjääneet voivat tietenkin suunnitella surujuhlan taas Pro-Seremonioiden avulla. Paikalle saadaan juhlapuhuja, joka osaa hommansa. Tosin joissain paikkakunnilla seurakunta ei anna mahdollisuutta toimittaa siviilihautajaisia hautausmaan kappelissa. Käytännöt eivät ole yhteneväisiä, mutta ainakin asia on muuttumassa tasa-arvoisempaan suuntaan.
4) Kaste. Kyllä, kirkko lähettää paikalle papin, joka antaa lapselle nimen. Sitten kahvia ja pullaa. Mutta tällekin on nykyään sekulaari vastine; nimiäiset. Ja kyllä, sinnekin voi palkata puhujan Pro-Seremoniasta. Ainoa ero on taas se, haluaako toimittaa seremonian kirkossa vai kotona. Toisesta täytyisi maksaa erikseen jäsenmaksua, toisesta riittää kertamaksu. Huom! Tämä periaate pätee myös häihin ja hautajaisiin.
5) Rippileiri. Vaihtoehtona Prometheusleiri. Kertamaksu vs mahdollisesti jopa kahden vanhemman jäsenmaksu. Jotkut nuoret käyvät molemmat leirit. Molemmilla oppii kyllä paljon asioita. Omalla rippileirillä opimme, ettei kaikkien poikien kannata yrittää tehdä nakurynnäkköä tyttöjen puolelle juuri silloin kun leirin johtaja on astunut pihalle. Ja miten muovailuvahasta voi muotoilla pieniä peniksiä valokytkimiin (minä en tehnyt niin). Ja joitain muita asioita joita ei kannata toistaa täällä. Mutta se oli varmasti ihan normaali rippileiri. Ja kuten muutkin, olin siellä niiden tulevien lahjojen ja rahojen takia. Rippileiri on initaatioriitti aikuisuuteen.
6) Avustukset ja tukiryhmät. Maksa jäsenmaksua kirkolle, joka sitten kanavoi rahaa avustuksiin. Sinällään ihan ihailtavaa, mutta itse hoidan asian ilman kirkon välikättä. Laitan avustuksia eteenpäin omien valintojen mukaan. Rahalliset avustukset ja verenluovutukset voi tehdä ilman kirkkoa. Ja ainahan voi äänestää kunnalisvaaleissa sitä puoluetta, joka lisää terveydenhuollon rahoitusta. HAHAHAHAAA!
Kirkon jäsenyydellä saa varmasti jotain muutakin, mutta en heti keksi mitä.
Björkstrandin mielestä eroluvut voivat jopa kasvaa: "Kyseessä on selkeä trendimuutos."
Suuri huoli tulee myös siitä, että suuri osa eronneista on nuoria aikuisia. Lapsia ei enää kasteta kirkkoon perinteisellä tahdilla. Piispa huomauttaakin, että kirkko ei voi jatkaa nykyistä toimintaa, jos rahoituspohjan tulevaisuus on heikkenemässä. Vaarassa ovat lapsi-, nuoriso- ja vanhustyö. Jäsenkato voi myös hankaloittaa hautausmaiden ja kirkkojen kunnossapitoa.
Björkstrandin tarjoama ratkaisu on kertoa ja valistaa ihmisiä siitä, mitä hyötyä kirkon jäsenyydestä on. Ihmisten pitäisi tietää mitä kirkollisverolla saa.
"Jos kirkko ei nykyisessä kulutusyhteiskunnassa tähän vastaa, niin seuraukset ovat tiedossa."
On virkistävää kuulla realistista ja ajankohtaista puhetta kirkon suunnalta. Björkstrandilla on tiukan rahalliset huolet, ja hyvä niin. Eihän bisnes voi muuten pyöriä. Ymmärtääkseni kirkko saa erikseen verorahat hautausmaiden pyörittämiseen ja ylläpitoon, joten jäsenmäärän pudotuksen ei pitäisi vaikuttaa hautaustoimen olemassaoloon. Kaikki Suomen kansalaiset maksavat sen erikseen verotuksen kautta, ilman kirkollisveroa.
Joten mitä ihmiset saavat kirkollisverolla?
1) Kirkkohäät. Tämä on se syy miksi pari tuttua ateistia ovat olleet kirkon jäseniä aina häihin asti. Kuherruskuukauden jälkeen erotaan kirkosta maistraatin kautta. En kauheasti ihmettele asiaa. Jokaisella paikkakunnalla on jonkinlainen kirkko, ja se on varmasti poikkeuksetta hienompi, kauniimpi ja arvokkaamman näköinen kuin lähin betonimurju-maistraatti (jossa pahimmillaan siviilivihkimiseen pääsee vain perjantaisin). Maistraatin pitäisi järjestää maksua vastaan siviilivihkimen ihan juhlapaikalla, mutta kaikki maistraatit eivät siihen kykene. Kysyntä kasvaa vuosivuodelta, joten luulisi palvelujen alkavan pian vastaavan kysyntää.
Nykyään on mahdollista järjestää juhlavat häät muuallakin kuin kirkoissa. Esim. omat häät menivät näin: Ensin parin minuutin pikatoimitus Toijalan maistraatissa (harmaa betonimurju, valkoinen toimistohuone, romanttista), sitten matkaaminen Kylmäkosken piilopirtille. Piilopirtti on kaksikerroksinen hirsirakennus metsän siimeksessä, joka oli koristeltu juuri meidän toivomusten mukaan. Ohjelma, musiikki, puheet, rituaalit ja seremoniat menivät kuten me itse halusimme. Ruoka, tanssi ja juomat, sekä ilotulitus juhlistivat tapahtumaa. Vierailla ei ollut valittamista. Yöllä laavu oli käytössä ja paistoimme makkaraa. Ei hassumpaa.
Seremoniat hoiti tietenkin Pro-Seremonian puhuja. Arvokkuudessa ja tunnelmassa ei hävitty papin saarnoille, eikä kukaan nukahtanut.
2) Historialliset rakennukset jäävät pystyyn. Paras ystäväni, joka on ollut ateisti niin kauan kuin tiedän, ilmoittei ettei viitis erota kirkosta sen takia, että muuten paikallisen kirkon ylläpito voisi kärsiä. Vähentynyt raha tietäisi vähempiä resursseja ylläpitoon. Ystäväni erosi kirkosta tänä vuonna. Ehkä hän ajatteli kirkon kyllä tarvittaessa keräävän rahat jostain muualta kuin kirkollisveron kautta. Vaikkapa pörssistä ja sijoituksista?
3) Hautajaiset. Se viimeinen palvelus, jonka kirkko tekee uskollisen jäsenelle. Mutta tämän, kuten häätkin, voi hoitaa ihan siviiliseremonialla. On mahdollista kirjata omien hautajaisten ohjelma etukäteen. Ja jälkeenjääneet voivat tietenkin suunnitella surujuhlan taas Pro-Seremonioiden avulla. Paikalle saadaan juhlapuhuja, joka osaa hommansa. Tosin joissain paikkakunnilla seurakunta ei anna mahdollisuutta toimittaa siviilihautajaisia hautausmaan kappelissa. Käytännöt eivät ole yhteneväisiä, mutta ainakin asia on muuttumassa tasa-arvoisempaan suuntaan.
4) Kaste. Kyllä, kirkko lähettää paikalle papin, joka antaa lapselle nimen. Sitten kahvia ja pullaa. Mutta tällekin on nykyään sekulaari vastine; nimiäiset. Ja kyllä, sinnekin voi palkata puhujan Pro-Seremoniasta. Ainoa ero on taas se, haluaako toimittaa seremonian kirkossa vai kotona. Toisesta täytyisi maksaa erikseen jäsenmaksua, toisesta riittää kertamaksu. Huom! Tämä periaate pätee myös häihin ja hautajaisiin.
5) Rippileiri. Vaihtoehtona Prometheusleiri. Kertamaksu vs mahdollisesti jopa kahden vanhemman jäsenmaksu. Jotkut nuoret käyvät molemmat leirit. Molemmilla oppii kyllä paljon asioita. Omalla rippileirillä opimme, ettei kaikkien poikien kannata yrittää tehdä nakurynnäkköä tyttöjen puolelle juuri silloin kun leirin johtaja on astunut pihalle. Ja miten muovailuvahasta voi muotoilla pieniä peniksiä valokytkimiin (minä en tehnyt niin). Ja joitain muita asioita joita ei kannata toistaa täällä. Mutta se oli varmasti ihan normaali rippileiri. Ja kuten muutkin, olin siellä niiden tulevien lahjojen ja rahojen takia. Rippileiri on initaatioriitti aikuisuuteen.
6) Avustukset ja tukiryhmät. Maksa jäsenmaksua kirkolle, joka sitten kanavoi rahaa avustuksiin. Sinällään ihan ihailtavaa, mutta itse hoidan asian ilman kirkon välikättä. Laitan avustuksia eteenpäin omien valintojen mukaan. Rahalliset avustukset ja verenluovutukset voi tehdä ilman kirkkoa. Ja ainahan voi äänestää kunnalisvaaleissa sitä puoluetta, joka lisää terveydenhuollon rahoitusta. HAHAHAHAAA!
Kirkon jäsenyydellä saa varmasti jotain muutakin, mutta en heti keksi mitä.
12.9.07
Nuoret ex-muslimit taistelevat uskostaluopumisen puolesta
Syyskuun 11. terrori-iskut aiheuttivat joissain musliminuorissa halun päästä eroon uskostaan. Mutta islamista luopuminen ei ole helppoa saatika turvallista. Koraanissa kerrotaan, että uskostaan luopuneet muslimit pitää tappaa. Liike on perustettu Hollannissa Ehsan Jamin toimesta. Maahanmuuttajien jälkeläiset näyttävät omaksuneet joitan arvoja, joita aletaan nyt soveltamaan. Luvassa on siis uusia konflikteja, mutta toivottavasti keskustelun ja väittelyn välityksellä, ei aseiden.
TimesOnline
TimesOnline
Lämpöä ranteesta
New Scientist-lehdessä oli juttua siitä, kuinka ihmiskehosta voisi ottaa talteen virtaa. Tällä energialla voisi sitten pyörittää tahdistimia ja lopulta MP3-soittimia, kunhan teknologia edistyy tarpeeksi. Lehdessä mainittiin myös eräs rannekello: Citizen Eco-Drive Thermo. Yleisimmät Eco-Drive kellot keräävät käyntienergiaa akkuun valokennon avulla. Ensimmäiset mallit olivat aika paksuja järkäleitä ja kellotaulut olivat aina vaaleita, mutta kennoteknologian edistyessä mallit tulivat fiksuimmiksi. Nykyään niitä ei helpolla erota tavallisista paristokelloista. Tämä Thermo onkin harvinaisempi tapaus.
Thermo ottaa virtaa lämmöstä. Ranteen ja ympäröivän ilman välinen lämpötilaero riittää lataamaan sähköä akkuun. Jo parin lämpötilaasteen ero riittää käynnistämään lämpökennon latauksen ja osoittimen siirron 1 sek askelin. Harmi vain, että rannekello on painava ja paksu. Takapohjassa oleva koroke, joka kerää virtaa, tuo ylimääräiset millit paksuutta. Kuoren ja hihnan materiaalina on teräs, joten painoa löytyy. Titaaninen kuori olisi huomattavasti kevyempi, mutta se taitaisi vaikuttaa lämmön siirtymiseen, ja täten latauksen tehokkuuteen. Teräs johtaa lämpöä paremmin kuin titaani.
Tyypilliseksi kellon käyttölämpöeroksi on laskettu, että ranteen ihon pintalämpötila on 32 C ja ulkolämpötila 25 C. Jos kellon yläpinnan ulkolämpötila on suurempi kuin takapohjan rannelämpö, niin lämpökenno ei lataa akkuun lisävirtaa. Suora auringonpaiste ja jatkuvasti hihan sisällä pidettävä kello ei kerää energiaa. Thermo ei taida sopia etelänmatkoille.
Thermon käyttöönotto ei ole yksinkertaista. Rannekello on varmasti ollut tiskissä, joten siinä ei ole tippaakaan latausta. Kun kellon laittaa ranteeseen, niin sekuntiosoitin kyllä alkaa liikkumaan hetken odottelun jälkeen. Nyt kelloa täytyisi pitää jatkuvasti ranteessa 15 päivän ajan, jotta akku saa täyden varauksen. Jos kelloa pitää vain 8 tuntia ranteessa, niin täysi varaus saavutetaan vasta 50 päivän kuluttua. Otin liikkeestämme löytyvän mallin koekäyttöön.
Thermosta ei tullut menestys. Se lanseerattiin vuonna 2001, ja jäi käytännössä yhden erän ihmeeksi. Kello on varmasti joskus harvinainen keräilykappale.
Thermo ottaa virtaa lämmöstä. Ranteen ja ympäröivän ilman välinen lämpötilaero riittää lataamaan sähköä akkuun. Jo parin lämpötilaasteen ero riittää käynnistämään lämpökennon latauksen ja osoittimen siirron 1 sek askelin. Harmi vain, että rannekello on painava ja paksu. Takapohjassa oleva koroke, joka kerää virtaa, tuo ylimääräiset millit paksuutta. Kuoren ja hihnan materiaalina on teräs, joten painoa löytyy. Titaaninen kuori olisi huomattavasti kevyempi, mutta se taitaisi vaikuttaa lämmön siirtymiseen, ja täten latauksen tehokkuuteen. Teräs johtaa lämpöä paremmin kuin titaani.
Tyypilliseksi kellon käyttölämpöeroksi on laskettu, että ranteen ihon pintalämpötila on 32 C ja ulkolämpötila 25 C. Jos kellon yläpinnan ulkolämpötila on suurempi kuin takapohjan rannelämpö, niin lämpökenno ei lataa akkuun lisävirtaa. Suora auringonpaiste ja jatkuvasti hihan sisällä pidettävä kello ei kerää energiaa. Thermo ei taida sopia etelänmatkoille.
Thermon käyttöönotto ei ole yksinkertaista. Rannekello on varmasti ollut tiskissä, joten siinä ei ole tippaakaan latausta. Kun kellon laittaa ranteeseen, niin sekuntiosoitin kyllä alkaa liikkumaan hetken odottelun jälkeen. Nyt kelloa täytyisi pitää jatkuvasti ranteessa 15 päivän ajan, jotta akku saa täyden varauksen. Jos kelloa pitää vain 8 tuntia ranteessa, niin täysi varaus saavutetaan vasta 50 päivän kuluttua. Otin liikkeestämme löytyvän mallin koekäyttöön.
Thermosta ei tullut menestys. Se lanseerattiin vuonna 2001, ja jäi käytännössä yhden erän ihmeeksi. Kello on varmasti joskus harvinainen keräilykappale.
Kirjoja, kirjoja, kirjoja
Noitavainot Euroopassa - Ihmisen pahuus, Marko Nenonen.
En ole vielä ostanut tätä kirjaa, mutta se on ostoslistallani. Olen onnistunut yllättämään itseni omalla lupauksella olla ostamatta uusia kirjoja ennen kuin saan luettua lukujonossa olevat kirjani loppuun (BookMoochin kautta tilatut käytet kirjat eivät kuulu joukkoon).
Marko Nenonen on siis kirjoittanut kirjan noitavainojen historiasta. Noitavainot Euroopassa - Ihmisen pahuus on jatkoa Noivainot Euroopassa - Myytin synty. Nenosen kirjojen pitäisi kertoa mistä kaikessa oikein oli kyse. Ihmisen pahuus-kirja pohjaa useaan tuoreeseen tutkimukseen. Löytämieni arvostelujen perusteella kirjan pitäisi olla hyvä selonteko noitavainojen rakenteesta ja piirteistä. Useat käsitykset vainoista ovatkin "jälkipolvien luomia."
Nenonen tekee eron yksittäisten oikeudenkäyntien ja joukko-oikeudenkäyntien välillä. Yksittäiset tapaukset eivät lietsoneen hysteriaa, vaan olivat kiertelevien noitien (joista jotkut itse uskoivat olevansa noitia) aiheuttamien vahinkojen selvittämistä käräjillä. Joukko-oikeudenkäynnit alkoivat vasta 1600-luvulla.
Noitavainojen syyksi esitetään uskonpuhdistusta. Protestantit ja katolilaiset taistelivat ihmisten sieluista ja samalla poliittisesta vallasta. Kerettiläisiä paloi poroksi kummankin osapuolen toimesta. Noidista piti päästä eroon, jotta Jumalan viha ei kohdistuisi siihen yhteisöön jossa noita oli asunut.
Tuon verran on selvinnyt pelkkiä kirja-arvosteluja lukemalla. Nyt vaan lukemaan edellisiä kirjoja pois alta. Taidan aloittaa ensi viikolla uuden kilpailun, jossa on taas luvassa kirjapalkinto.
Signs of Intelligence - Understanding Intelligent Design, 2001
Kirjan ovat koonneet William Dembski ja James Kushiner. Signs of Intelligence on neljäntoista esseen kokoelma. Kirjoittajina on käytännössä kaikki ID-liikkeen suuren nimet ja pari harvinaisempaa henkilöä: Dembski, Behe, Jonathan Wells, Phillip Johnson, Stephen C. Meyer, Paul Nelson, Walter Bradley, Bruce Gordon, Robert DeHaan, John Wiester, Nancy Pearcey, Patrick Reardon, John Reynolds ja John G. West Jr.
Kirjassa esitetään kaikki IDeistien suosikki argumentit, jotkut hieman lyhyesti, jotkut perinpohjaisesti. Phillip Johnson toistelee, etteivät koivumittarit lepää puiden rungoilla ja oppikirjoissa olevissa kuvissa on liimattuja koivumittareita. Useampi kirjoittaja huomauttaa, että tieteellinen materialismi ja naturalismi on este tieteen edistämiselle. Ja rappeuttaa yhteiskunnan moraalia. Pieni huomautus siitä miten ID-liike on muuttunut; kirjassa käytetään Discovery Institute-aivoriihen vanhaa nimeä, Center for the Renewal of Science and Culture. Nykyään "Renewal" on pudonnut pois. Se kun oli aika huono PR liikkeelle, joka väittää olevansa puhtaasti tieteellinen.
Behe selittää jälleen mitä palauttamaton monimutkaisuus oikein on, ja mukana on tärkeä muistutus:
"Let me add a word of caution. Demonstrating that a system is irreducibly complex is not a proof that there is absolutely no gradual route to its production. Although an irreducibly complex system can't be produced directly, one can't definitively rule out the possibility of an indirect, circuitous route."
Tällöin palauttamaton monimutkaisuus muuttuu epätodennäköisyysargumentiksi.
Kambrikauden räjähdys on tietenkin räikeä osoitus älykkäästä suunnittelusta, sillä ilmestyneet elämänmuodot (pääjaksot) ovat niin suuri ongelma evoluutiolle. Universumin hienosäätö kertoo meille sen olevan suunniteltu. Ja niin edelleen. Signs of Intelligence on lähellä Intelligent Thought-kirjaa. Molemmat ovat kokoelma esseitä, mutta eri näkökulmista. Siksi suosittelen lukemaan molemmat, jos mitenkään mahdollista.
En ole vielä ostanut tätä kirjaa, mutta se on ostoslistallani. Olen onnistunut yllättämään itseni omalla lupauksella olla ostamatta uusia kirjoja ennen kuin saan luettua lukujonossa olevat kirjani loppuun (BookMoochin kautta tilatut käytet kirjat eivät kuulu joukkoon).
Marko Nenonen on siis kirjoittanut kirjan noitavainojen historiasta. Noitavainot Euroopassa - Ihmisen pahuus on jatkoa Noivainot Euroopassa - Myytin synty. Nenosen kirjojen pitäisi kertoa mistä kaikessa oikein oli kyse. Ihmisen pahuus-kirja pohjaa useaan tuoreeseen tutkimukseen. Löytämieni arvostelujen perusteella kirjan pitäisi olla hyvä selonteko noitavainojen rakenteesta ja piirteistä. Useat käsitykset vainoista ovatkin "jälkipolvien luomia."
Nenonen tekee eron yksittäisten oikeudenkäyntien ja joukko-oikeudenkäyntien välillä. Yksittäiset tapaukset eivät lietsoneen hysteriaa, vaan olivat kiertelevien noitien (joista jotkut itse uskoivat olevansa noitia) aiheuttamien vahinkojen selvittämistä käräjillä. Joukko-oikeudenkäynnit alkoivat vasta 1600-luvulla.
Noitavainojen syyksi esitetään uskonpuhdistusta. Protestantit ja katolilaiset taistelivat ihmisten sieluista ja samalla poliittisesta vallasta. Kerettiläisiä paloi poroksi kummankin osapuolen toimesta. Noidista piti päästä eroon, jotta Jumalan viha ei kohdistuisi siihen yhteisöön jossa noita oli asunut.
Tuon verran on selvinnyt pelkkiä kirja-arvosteluja lukemalla. Nyt vaan lukemaan edellisiä kirjoja pois alta. Taidan aloittaa ensi viikolla uuden kilpailun, jossa on taas luvassa kirjapalkinto.
Signs of Intelligence - Understanding Intelligent Design, 2001
Kirjan ovat koonneet William Dembski ja James Kushiner. Signs of Intelligence on neljäntoista esseen kokoelma. Kirjoittajina on käytännössä kaikki ID-liikkeen suuren nimet ja pari harvinaisempaa henkilöä: Dembski, Behe, Jonathan Wells, Phillip Johnson, Stephen C. Meyer, Paul Nelson, Walter Bradley, Bruce Gordon, Robert DeHaan, John Wiester, Nancy Pearcey, Patrick Reardon, John Reynolds ja John G. West Jr.
Kirjassa esitetään kaikki IDeistien suosikki argumentit, jotkut hieman lyhyesti, jotkut perinpohjaisesti. Phillip Johnson toistelee, etteivät koivumittarit lepää puiden rungoilla ja oppikirjoissa olevissa kuvissa on liimattuja koivumittareita. Useampi kirjoittaja huomauttaa, että tieteellinen materialismi ja naturalismi on este tieteen edistämiselle. Ja rappeuttaa yhteiskunnan moraalia. Pieni huomautus siitä miten ID-liike on muuttunut; kirjassa käytetään Discovery Institute-aivoriihen vanhaa nimeä, Center for the Renewal of Science and Culture. Nykyään "Renewal" on pudonnut pois. Se kun oli aika huono PR liikkeelle, joka väittää olevansa puhtaasti tieteellinen.
Behe selittää jälleen mitä palauttamaton monimutkaisuus oikein on, ja mukana on tärkeä muistutus:
"Let me add a word of caution. Demonstrating that a system is irreducibly complex is not a proof that there is absolutely no gradual route to its production. Although an irreducibly complex system can't be produced directly, one can't definitively rule out the possibility of an indirect, circuitous route."
Tällöin palauttamaton monimutkaisuus muuttuu epätodennäköisyysargumentiksi.
Kambrikauden räjähdys on tietenkin räikeä osoitus älykkäästä suunnittelusta, sillä ilmestyneet elämänmuodot (pääjaksot) ovat niin suuri ongelma evoluutiolle. Universumin hienosäätö kertoo meille sen olevan suunniteltu. Ja niin edelleen. Signs of Intelligence on lähellä Intelligent Thought-kirjaa. Molemmat ovat kokoelma esseitä, mutta eri näkökulmista. Siksi suosittelen lukemaan molemmat, jos mitenkään mahdollista.
11.9.07
Addressit.fi
Eräs lukija lähetti sähköpostia, jossa oli linkit nettiadresseihin:
Ei tukea huuhaalle!. 25 allekirjoitusta.
Ja vastapuolella:
Adressi uuden tieteenalan edistämiseksi. 699 allekirjoitusta.
Täydentävien hoitomuotojen ja luonnonmukaisen itsehoidon puolesta. 5362 allekirjoitusta.
Ei kovin piristävää lukemista.
Ei tukea huuhaalle!. 25 allekirjoitusta.
Ja vastapuolella:
Adressi uuden tieteenalan edistämiseksi. 699 allekirjoitusta.
Täydentävien hoitomuotojen ja luonnonmukaisen itsehoidon puolesta. 5362 allekirjoitusta.
Ei kovin piristävää lukemista.
Nyt harmittaa ettei ole telkkua
Dokumenttiprojekti: Kuoleman Temppeli
Yle 2, klo 22:05.
Yli 900 saarnaaja Jim Jonesin seuraajaa teki joukkoitsemurhan vuonna 1978 Guyanassa. Ainutlaatuiseen arkistomateriaaliin ja eloonjääneiden kertomuksiin perustuva dokumentti tapahtumaketjusta. Ohjaaja Stanley Nelson
Yle 2, klo 22:05.
Yli 900 saarnaaja Jim Jonesin seuraajaa teki joukkoitsemurhan vuonna 1978 Guyanassa. Ainutlaatuiseen arkistomateriaaliin ja eloonjääneiden kertomuksiin perustuva dokumentti tapahtumaketjusta. Ohjaaja Stanley Nelson
Prophecy - What the Future Holds for You
Kirja on julkaistu vuonna 2004, joten Sylvia Brownen ennustukset on tehty todennäköisesti vuoden 2003 aikana.
2005 - HIV/AIDS rokotteissa tehdään läpimurto: "The good news is, there will be a significant vaccine breakthrough on humans against HIV/AIDS in 2005, nonfatal and a Godsend, believe me."
Tietyissä elintarvikkeissä täytyy olla "korkea sokeripitoisuus"-varoitustarra.
Tänä tai seuraavana vuonna Syyriassa, tai sen lähistöllä, syntyy kolmas antikristus [1 oli Napoleon, 2 oli Hitler, kuten Nostradamus meille ennusti. PA]. Saddam tai bin Laden eivät siis olleet/ole antikristus!
Halvaantumiset voidaan parantaa mikrosirulla, joka vahvistaa aivoista lähteviä signaaleja.
2006 - Lääke joka vaikuttaa stimuloivasti haimoihin kehitetään. Sen seurauksena ylipainoepidemia pienenee.
Kantasoluihin liittyvä väittely laantuu, kun tutkijat voivat onnistuneesti eristää kantasoluja suoraan napanuorasta, ilman alkiolle koituvia vahinkoja.
2007 - Amazonin viidakosta löydetään kasvi, josta saadaan tehokas reumalääke. Reuma on pahimmillaan vain ärsyttävä vaiva.
HIV/AIDS yleistyy jälleen räjähdysmäisesti kehitysmaissa, rokotteista huolimatta.
Koulujen terveystietotunneilla aletaan opiskelemaan kunnollista ja oikeaoppista ruokailutottumusta. Lapset oppivat terveelliset elämäntavat, yksilökohtaisesti, ja opettavat niitä sitten vanhemmilleen.
Magneettien vaikutuksia kehoon tutkitaan ja hyväksytään. Magneeteilla hoidetaan kehon eri rauhasia.
Lävistyskoruvillitys loppuu tänä vuonna. Tatuointi-innostus yleistyy.
Kännykät kykenevät lankapuhelimien veroiseen videokonferenssipuheluun useiden ihmisten kanssa.
2008 - Alzheimerin tautia hidastava lääkeaine löydetään naisten istukoista, joten ne kerätään talteen synnytysten jälkeen juuri tätä tarkoitusta varten.
Sairaaloissa aletaan käyttämään auraskanneria, joka on kehittyneempi MRI-laite. Se lukee ihmisten auroja, joiden perusteella voidaan määrä lisätutkimuksia. Koska aurat ovat luotettavia, niin lääkäreiden ei tarvitse enää kärsiä luulosairaista. Potilas seisoo pyörivällä levyllä, ja skannausvalo kulkee pitkin kehoa, pysähtyen aina ongelmakohdissa. Sylvia kirjoittaa: "I also can't resist smiling at the fact that even the most skeptical, close-minded doctors and patients, many of whom will insist that auras don't even exist to begin with, will find it impossible to argue with infallible accuracy of the aura scanner." [Annetaan Sylvialle pari vuotta aikaa hymyillä. PA]
Passiivinen liikunta yleistyy, kun kehitetään laite, joka lähettää elektronisia signaaleja lihaksiin. Toisin kuin nykyiset TV-shopin versiot, tämä laite toimii.
Markkinoille tulee rannekello, joka kykenee tallentamaan puhetta, sekä ottamaan ja lähettämään digitaalisia valokuvia.
Rikostutkimusta varten kehitetään iirikseen perustuva tietokanta. Ihmisten silmät liittyvät sormenjälkien joukkoon. Menetelmä on kansainvälisessä käytössä vuoteen 2014 mennessä.
Autoimmuunisairauksia aletaan hoitamaan proteiinipitoisella dieetillä.
2009 - Mielenhäiriöiden ja proteiini- sekä kemiallisten aineiden tasapainon välinen yhteys havaitaan.
Nuha on historiaa, sillä sairaaloissa on oma pieni huone, jossa tarkat lämpöaallot ja antibiootti-höyry parantavat tämän yleisen vaivan kertaheitolla.
2010 - Synnytyskammiot tulevat muotiin. Äidit riippuvat pidikkeistä ja lapsi syntyy painovoiman avulla, hoitajat ottavat kopin pehmeillä tyynyillä.
Uusi immuunivajetta vastaava tauti ilmestyy. Se lähtee liikkeelle Brasiliasta tuodusta linnusta, ja ilmenee iholla kasvavana sienenä.
Ihosyöpä yleistyy, varsinkin lapsilla.
Kännykän kokoiset kannettavat televisiot tulevat markkinoille. Ne saavat signaalit suoraan satelliiteista, täydellisellä vastaanotolla. Kuvaa voi katsoa joko pieneltä ruudulta, tai projektoida tasaiselle pinnalle.
Poliisit ottavat meediot "pois kaapista" ja paljastavat niiden suuren hyödyn poliisitutkimuksissa. Vain *aidot* rekisteröityneet meediot sallitaan tutkimusten avuksi [Vain kolme vuotta jäljellä! PA].
Yhdysvalloissa jokaisesta syntyneestä vauvasta otetaan dna-näyte, ja se arkistoidaan kansalliseen tietokantaan. USA ei tule olemaan ensimmäinen maa joka tekee näin.
2011 - Varsinkin entisiin elämiin keskittyvä hypnoosiregressio on yleistä ja haluttua ympäri maailmaa.
Kaikissa valmistetuissa autoissa on satelliittikommunikaatiojärjestelmä, jonka avulla varastettuja autoja voidaan jäljittää ja tarvittaessa sammuttaa.
2012 - Täydellinen eutanasiapilleri kehitetään. Kivuton, peloton ja rauhallinen kuolema, jossa sielu pääsee turvallisesti Jumalan luo, on vihdoinkin mahdollista.
Enemmistö deittalusta hoidetaan deittitoimistojen kautta, sillä ihmisillä ei ole aikaa muunlaiseen parinhakuun.
Hengitystiesairaudet yleistyvät, sillä valtiot ja yritykset eivät ole vaivautuneet suojelemaan sademetsiä. Ilmansaasteet lisääntyvät.
Onnistunut miehitetty lento Mars-planeetalle.
Silmälasit ja aurinkolasit saavat lisävarusteita, kun niiden sisään rakennetaan henkilökohtainen stereosysteemi. Ihmiset voivat kuunnella musiikkia huomaamattomasti.
100% varma valheenpaljastuslaite on valmis.
Kantasolututkimus on kannattanut, sillä nyt voidaan valmistaa kokonaan uusia elimiä.
2013 - Sademetsien suojelu aloitetaan ihan tosissaan, viiden valtion voimin. Ilmanlaatu paranee.
2014 - Pillerit, kapselit ja nesteet korvataan kammioilla, joissa potilas hengittää lääkitsevää höyryä, joka pääsee kehoon jopa ihohuokosista. Täten lääkeaine vaikuttaa nopeammin ja tehokkaammin.
Skitsofrenia parannetaan aivoihin asennettavalla sirulla. Se valvoo ja estää aivojen vääränlaista toimintaa. Myöhemmin sirua sovelletaan anoreksian hoidossa.
Yhdysvalloissa säädetään laki, jonka voimin vääriä syytöksiä tietoisesti tehneet henkilöt ja järjestöt voidaan tuomita siihen rangaistukseen jonka syytetty olisi saanut syytetystä rikoksesta.
2015 - Plastiikkakirurgia on kehittynyt laserteknologiaan, ja ihmiset saadaan näyttämään elokuvatähdiltä, mutta vain sellaisten jotka eivät ole enää hengissä (lakipykälät ja sen sellaista).
Kristittyjen kongressi perustetaan. Protestanttien uskojen yhteistyö alkaa luomaan maailmanlaajuista tulosta.
Invasiiviset leikkaukset ovat todella harvinaisia. Laserkirurgia kehittyy, ja saamme täysin uudenlaisen tavan muokata kehon sisällä olevia soluja. Ei enää viiltoja ja arpia.
Nykyinen paavi Benedictus on viimeinen paavi, jota seuraa kardinaaleista koostuva hallintajärjestelmä, jonka vastuulla on edellisten paavien tehtävät [Sylvia ei kerro milloin tämä tapahtuu. PA].
Uudet talot toimivat aurinkovoimalla. Kaikissa rakennuksissa on kehittyneet turvajärjestelmät. Avaimia ei enää tarvita, sillä ovissa (kuten pankkiautomaateissa) on silmäskannerit.
Pesun jälkeen suihkut kuivaavat kehot muutamassa sekunnissa.
Videopuhelimet ovat yleisiä. Puhelinmyyjiä ei ole enää olemassa [Fuck Yeah!, PA].
Jokaista kotia voidaan valvoa kodinelektroniikan kautta, satelliittien välityksellä. Siihen tarvitaan vieläkin oikeuden lupa.
Poliiseilla on käytössä atomivoimalla toimivia nopeita ajoneuvoja, jotka voivat lentää useiden metrien korkeudella. Ne käynnistyvät dna-avaimella.
2016 - [Ei mitään. Taitaa olla tylsä vuosi. PA]
2017 - Mielenterveys ei ole enää stigma, sillä kaikki voidaan parantaa oikealla proteiini/kemiallisella annostuksella.
2018 - SETI paljastuu turhaksi projektiksi, sillä meidän joukossa piileskelevät muukalaiset tulevat esiin. Heitä on YK:n, NATO:n, Scotland Yardin ja NASA:n joukoissa - mukana myös eräs nobelpalkittu. Aluksi heidät vangitaan, mutta yhä uusien muukalaisten astuessa esiin (tuhansittain), totuutta ei voi kahlita. Muukalaiset auttavat meitä rakentamaan parempia avaruusaluksia ja teknologia jyrää.
2019 - Henkilökohtaiset kotitalousrobotit ovat halventuneet ja yleistyneet. Juuri sellaiset robotit joita olet nähnyt vain elokuvissa. Ne kokkaavat ja petaavat pedit [seksirobotit ovat varmasti yleistyneet paria vuotta aikaisemmin. PA]
Sokeus on täysin parannettavissa uusien aivosirujen ansiosta.
2020 - "By 2020 we're going to see an end to the institution of marriage as we know it." "Perhearvot" eivät katoa minnekään. Jo nyt (2007) raamattuvyöhykkeellä on suurin avioeroprosentti.
Ilmastonlämpeneminen saavuttaa kriittisen vaiheen. Lisääntynyt lämpö vaikuttaa planeetan ytimeen, joka vuorostaan aiheuttaa ylimääräistä vulkaanista toimintaa. Napajäät ovat melkein sulaneet. Massiiviset tulvat koettelevat valtioita.
Avaruusolentojen ja ihmisten välille solmitaan liitto.
Tällä vuosikymmenellä USA:n valtio, joka on uudelleen muokattu ja paranneltu senaatti, ottaa kuolemanrangaistuksen pois osavaltiolta, ja tekee siitä koko valtion kattavan rangaistuskeinon.
2021 - Asteroidi törmää Maahan, mutta ei huolta. NASA ja Yhdysvaltojen ilmavoimat ohjaavat sen asumattomalle alueelle.
2022 - Keski-Amerikasta lähtee liikkeelle sammakoiden suuri lisääntyminen.
2025 - Happosateet pakottavat muutoksia kaupunkien arkitehtuuriin. Ne päällystetään kuvuilla, jotka on tehty täysin uusista materiaaleista. Massiivinen hyökyaalto iskee Aasiaan ja Floridaan (aikavälillä 2025-2030).
Kaikkien valtauskontojen välinen yhteisymmärrys lisääntyy. Kaupunkeihin perustetaan "Parannus Keskuksia", joissa ihmiset saavat henkistä ja fyysistä hoitoa. Ne ovat pyramidien muotoisia rakennuksia, joiden huipulla pyörii kristalli.
Synteettinen veri kehitetään. Uusi veri parantaa ja vahvistaa kehoa.
2026 - Voimakas tsunami iskee Japaniin.
2028 - Hurrikaanit iskevät sarjana Floridaan. Uudet teräskomponenteista tehdyt tulvavallit estävät suuret henkien menetykset.
2029 - Maahan kohdistuu vuosien varrella toistuvasti useita meteorisuihkuja.
2030 - Syyriassa syntynyt Antikristus väittää olevansa Jeesus Kristus, joka on tullut valmistelemaan Tempausta. Antikristus aloittaa tekemällä humanitäärisen työn ja auttaa köyhiä. Seuraajia löytyy. Hän kerää omaisuutta. Antikristus puhuu pasifismista, ja kerää seuraajia kuuluisuuksista, ensin Euroopassa ja sitten USA:ssa. Retoriikka muuttuu asteittain kansanmurhaa käsitteleviksi, ja hän on hankkinut pimeiltä markkinoilta ydinaseita. Sylvia painottaa kaiken tämän olevan faktaa.
2040 - Uudesta Seelannista löydetään kasvi (kuulostaa "chimungalta"), joka vaikuttaa stimuloivasti aivosoluihin. Tämä mahdollistaa aivojen muuttumisen vielä paremmiksi, ja uudet innovaatiot ja ratkaisut tulvivat keksijöiden päistä.
Kuuhun on rakennettu tukikohta, jossa turistit voivat vierailla.
Useimmat kotitalot ovat kolmikerroksisia, ja niissä on kokoontaittuva katto, jotta lentoauto pääsee sisään tai ulos.
2050 - Ihmisten keski-ikä on 120-130 vuotta. Kommuunista tulee yleisin elämänmuoto, joten samalla kaikilla on useita partnereita. Tämä ei ole polygamiaa, sillä liittoja ei enää vahvisteta avioliitoilla.
Jossain tämän vuosikymmenen lähettyvillä Atlantis/Lemuria nousee Atlantin valtamerestä.
2075 - Monogamiasta tulee taas muotia.
Siinä oli Sylvia Brownen ennustukset tuleville vuosille, ja parille menneelle vuodelle. Nyt vain odottamaan kuinka moni toteutuu ja kuinka moni menee pieleen.
2005 - HIV/AIDS rokotteissa tehdään läpimurto: "The good news is, there will be a significant vaccine breakthrough on humans against HIV/AIDS in 2005, nonfatal and a Godsend, believe me."
Tietyissä elintarvikkeissä täytyy olla "korkea sokeripitoisuus"-varoitustarra.
Tänä tai seuraavana vuonna Syyriassa, tai sen lähistöllä, syntyy kolmas antikristus [1 oli Napoleon, 2 oli Hitler, kuten Nostradamus meille ennusti. PA]. Saddam tai bin Laden eivät siis olleet/ole antikristus!
Halvaantumiset voidaan parantaa mikrosirulla, joka vahvistaa aivoista lähteviä signaaleja.
2006 - Lääke joka vaikuttaa stimuloivasti haimoihin kehitetään. Sen seurauksena ylipainoepidemia pienenee.
Kantasoluihin liittyvä väittely laantuu, kun tutkijat voivat onnistuneesti eristää kantasoluja suoraan napanuorasta, ilman alkiolle koituvia vahinkoja.
2007 - Amazonin viidakosta löydetään kasvi, josta saadaan tehokas reumalääke. Reuma on pahimmillaan vain ärsyttävä vaiva.
HIV/AIDS yleistyy jälleen räjähdysmäisesti kehitysmaissa, rokotteista huolimatta.
Koulujen terveystietotunneilla aletaan opiskelemaan kunnollista ja oikeaoppista ruokailutottumusta. Lapset oppivat terveelliset elämäntavat, yksilökohtaisesti, ja opettavat niitä sitten vanhemmilleen.
Magneettien vaikutuksia kehoon tutkitaan ja hyväksytään. Magneeteilla hoidetaan kehon eri rauhasia.
Lävistyskoruvillitys loppuu tänä vuonna. Tatuointi-innostus yleistyy.
Kännykät kykenevät lankapuhelimien veroiseen videokonferenssipuheluun useiden ihmisten kanssa.
2008 - Alzheimerin tautia hidastava lääkeaine löydetään naisten istukoista, joten ne kerätään talteen synnytysten jälkeen juuri tätä tarkoitusta varten.
Sairaaloissa aletaan käyttämään auraskanneria, joka on kehittyneempi MRI-laite. Se lukee ihmisten auroja, joiden perusteella voidaan määrä lisätutkimuksia. Koska aurat ovat luotettavia, niin lääkäreiden ei tarvitse enää kärsiä luulosairaista. Potilas seisoo pyörivällä levyllä, ja skannausvalo kulkee pitkin kehoa, pysähtyen aina ongelmakohdissa. Sylvia kirjoittaa: "I also can't resist smiling at the fact that even the most skeptical, close-minded doctors and patients, many of whom will insist that auras don't even exist to begin with, will find it impossible to argue with infallible accuracy of the aura scanner." [Annetaan Sylvialle pari vuotta aikaa hymyillä. PA]
Passiivinen liikunta yleistyy, kun kehitetään laite, joka lähettää elektronisia signaaleja lihaksiin. Toisin kuin nykyiset TV-shopin versiot, tämä laite toimii.
Markkinoille tulee rannekello, joka kykenee tallentamaan puhetta, sekä ottamaan ja lähettämään digitaalisia valokuvia.
Rikostutkimusta varten kehitetään iirikseen perustuva tietokanta. Ihmisten silmät liittyvät sormenjälkien joukkoon. Menetelmä on kansainvälisessä käytössä vuoteen 2014 mennessä.
Autoimmuunisairauksia aletaan hoitamaan proteiinipitoisella dieetillä.
2009 - Mielenhäiriöiden ja proteiini- sekä kemiallisten aineiden tasapainon välinen yhteys havaitaan.
Nuha on historiaa, sillä sairaaloissa on oma pieni huone, jossa tarkat lämpöaallot ja antibiootti-höyry parantavat tämän yleisen vaivan kertaheitolla.
2010 - Synnytyskammiot tulevat muotiin. Äidit riippuvat pidikkeistä ja lapsi syntyy painovoiman avulla, hoitajat ottavat kopin pehmeillä tyynyillä.
Uusi immuunivajetta vastaava tauti ilmestyy. Se lähtee liikkeelle Brasiliasta tuodusta linnusta, ja ilmenee iholla kasvavana sienenä.
Ihosyöpä yleistyy, varsinkin lapsilla.
Kännykän kokoiset kannettavat televisiot tulevat markkinoille. Ne saavat signaalit suoraan satelliiteista, täydellisellä vastaanotolla. Kuvaa voi katsoa joko pieneltä ruudulta, tai projektoida tasaiselle pinnalle.
Poliisit ottavat meediot "pois kaapista" ja paljastavat niiden suuren hyödyn poliisitutkimuksissa. Vain *aidot* rekisteröityneet meediot sallitaan tutkimusten avuksi [Vain kolme vuotta jäljellä! PA].
Yhdysvalloissa jokaisesta syntyneestä vauvasta otetaan dna-näyte, ja se arkistoidaan kansalliseen tietokantaan. USA ei tule olemaan ensimmäinen maa joka tekee näin.
2011 - Varsinkin entisiin elämiin keskittyvä hypnoosiregressio on yleistä ja haluttua ympäri maailmaa.
Kaikissa valmistetuissa autoissa on satelliittikommunikaatiojärjestelmä, jonka avulla varastettuja autoja voidaan jäljittää ja tarvittaessa sammuttaa.
2012 - Täydellinen eutanasiapilleri kehitetään. Kivuton, peloton ja rauhallinen kuolema, jossa sielu pääsee turvallisesti Jumalan luo, on vihdoinkin mahdollista.
Enemmistö deittalusta hoidetaan deittitoimistojen kautta, sillä ihmisillä ei ole aikaa muunlaiseen parinhakuun.
Hengitystiesairaudet yleistyvät, sillä valtiot ja yritykset eivät ole vaivautuneet suojelemaan sademetsiä. Ilmansaasteet lisääntyvät.
Onnistunut miehitetty lento Mars-planeetalle.
Silmälasit ja aurinkolasit saavat lisävarusteita, kun niiden sisään rakennetaan henkilökohtainen stereosysteemi. Ihmiset voivat kuunnella musiikkia huomaamattomasti.
100% varma valheenpaljastuslaite on valmis.
Kantasolututkimus on kannattanut, sillä nyt voidaan valmistaa kokonaan uusia elimiä.
2013 - Sademetsien suojelu aloitetaan ihan tosissaan, viiden valtion voimin. Ilmanlaatu paranee.
2014 - Pillerit, kapselit ja nesteet korvataan kammioilla, joissa potilas hengittää lääkitsevää höyryä, joka pääsee kehoon jopa ihohuokosista. Täten lääkeaine vaikuttaa nopeammin ja tehokkaammin.
Skitsofrenia parannetaan aivoihin asennettavalla sirulla. Se valvoo ja estää aivojen vääränlaista toimintaa. Myöhemmin sirua sovelletaan anoreksian hoidossa.
Yhdysvalloissa säädetään laki, jonka voimin vääriä syytöksiä tietoisesti tehneet henkilöt ja järjestöt voidaan tuomita siihen rangaistukseen jonka syytetty olisi saanut syytetystä rikoksesta.
2015 - Plastiikkakirurgia on kehittynyt laserteknologiaan, ja ihmiset saadaan näyttämään elokuvatähdiltä, mutta vain sellaisten jotka eivät ole enää hengissä (lakipykälät ja sen sellaista).
Kristittyjen kongressi perustetaan. Protestanttien uskojen yhteistyö alkaa luomaan maailmanlaajuista tulosta.
Invasiiviset leikkaukset ovat todella harvinaisia. Laserkirurgia kehittyy, ja saamme täysin uudenlaisen tavan muokata kehon sisällä olevia soluja. Ei enää viiltoja ja arpia.
Nykyinen paavi Benedictus on viimeinen paavi, jota seuraa kardinaaleista koostuva hallintajärjestelmä, jonka vastuulla on edellisten paavien tehtävät [Sylvia ei kerro milloin tämä tapahtuu. PA].
Uudet talot toimivat aurinkovoimalla. Kaikissa rakennuksissa on kehittyneet turvajärjestelmät. Avaimia ei enää tarvita, sillä ovissa (kuten pankkiautomaateissa) on silmäskannerit.
Pesun jälkeen suihkut kuivaavat kehot muutamassa sekunnissa.
Videopuhelimet ovat yleisiä. Puhelinmyyjiä ei ole enää olemassa [Fuck Yeah!, PA].
Jokaista kotia voidaan valvoa kodinelektroniikan kautta, satelliittien välityksellä. Siihen tarvitaan vieläkin oikeuden lupa.
Poliiseilla on käytössä atomivoimalla toimivia nopeita ajoneuvoja, jotka voivat lentää useiden metrien korkeudella. Ne käynnistyvät dna-avaimella.
2016 - [Ei mitään. Taitaa olla tylsä vuosi. PA]
2017 - Mielenterveys ei ole enää stigma, sillä kaikki voidaan parantaa oikealla proteiini/kemiallisella annostuksella.
2018 - SETI paljastuu turhaksi projektiksi, sillä meidän joukossa piileskelevät muukalaiset tulevat esiin. Heitä on YK:n, NATO:n, Scotland Yardin ja NASA:n joukoissa - mukana myös eräs nobelpalkittu. Aluksi heidät vangitaan, mutta yhä uusien muukalaisten astuessa esiin (tuhansittain), totuutta ei voi kahlita. Muukalaiset auttavat meitä rakentamaan parempia avaruusaluksia ja teknologia jyrää.
2019 - Henkilökohtaiset kotitalousrobotit ovat halventuneet ja yleistyneet. Juuri sellaiset robotit joita olet nähnyt vain elokuvissa. Ne kokkaavat ja petaavat pedit [seksirobotit ovat varmasti yleistyneet paria vuotta aikaisemmin. PA]
Sokeus on täysin parannettavissa uusien aivosirujen ansiosta.
2020 - "By 2020 we're going to see an end to the institution of marriage as we know it." "Perhearvot" eivät katoa minnekään. Jo nyt (2007) raamattuvyöhykkeellä on suurin avioeroprosentti.
Ilmastonlämpeneminen saavuttaa kriittisen vaiheen. Lisääntynyt lämpö vaikuttaa planeetan ytimeen, joka vuorostaan aiheuttaa ylimääräistä vulkaanista toimintaa. Napajäät ovat melkein sulaneet. Massiiviset tulvat koettelevat valtioita.
Avaruusolentojen ja ihmisten välille solmitaan liitto.
Tällä vuosikymmenellä USA:n valtio, joka on uudelleen muokattu ja paranneltu senaatti, ottaa kuolemanrangaistuksen pois osavaltiolta, ja tekee siitä koko valtion kattavan rangaistuskeinon.
2021 - Asteroidi törmää Maahan, mutta ei huolta. NASA ja Yhdysvaltojen ilmavoimat ohjaavat sen asumattomalle alueelle.
2022 - Keski-Amerikasta lähtee liikkeelle sammakoiden suuri lisääntyminen.
2025 - Happosateet pakottavat muutoksia kaupunkien arkitehtuuriin. Ne päällystetään kuvuilla, jotka on tehty täysin uusista materiaaleista. Massiivinen hyökyaalto iskee Aasiaan ja Floridaan (aikavälillä 2025-2030).
Kaikkien valtauskontojen välinen yhteisymmärrys lisääntyy. Kaupunkeihin perustetaan "Parannus Keskuksia", joissa ihmiset saavat henkistä ja fyysistä hoitoa. Ne ovat pyramidien muotoisia rakennuksia, joiden huipulla pyörii kristalli.
Synteettinen veri kehitetään. Uusi veri parantaa ja vahvistaa kehoa.
2026 - Voimakas tsunami iskee Japaniin.
2028 - Hurrikaanit iskevät sarjana Floridaan. Uudet teräskomponenteista tehdyt tulvavallit estävät suuret henkien menetykset.
2029 - Maahan kohdistuu vuosien varrella toistuvasti useita meteorisuihkuja.
2030 - Syyriassa syntynyt Antikristus väittää olevansa Jeesus Kristus, joka on tullut valmistelemaan Tempausta. Antikristus aloittaa tekemällä humanitäärisen työn ja auttaa köyhiä. Seuraajia löytyy. Hän kerää omaisuutta. Antikristus puhuu pasifismista, ja kerää seuraajia kuuluisuuksista, ensin Euroopassa ja sitten USA:ssa. Retoriikka muuttuu asteittain kansanmurhaa käsitteleviksi, ja hän on hankkinut pimeiltä markkinoilta ydinaseita. Sylvia painottaa kaiken tämän olevan faktaa.
2040 - Uudesta Seelannista löydetään kasvi (kuulostaa "chimungalta"), joka vaikuttaa stimuloivasti aivosoluihin. Tämä mahdollistaa aivojen muuttumisen vielä paremmiksi, ja uudet innovaatiot ja ratkaisut tulvivat keksijöiden päistä.
Kuuhun on rakennettu tukikohta, jossa turistit voivat vierailla.
Useimmat kotitalot ovat kolmikerroksisia, ja niissä on kokoontaittuva katto, jotta lentoauto pääsee sisään tai ulos.
2050 - Ihmisten keski-ikä on 120-130 vuotta. Kommuunista tulee yleisin elämänmuoto, joten samalla kaikilla on useita partnereita. Tämä ei ole polygamiaa, sillä liittoja ei enää vahvisteta avioliitoilla.
Jossain tämän vuosikymmenen lähettyvillä Atlantis/Lemuria nousee Atlantin valtamerestä.
2075 - Monogamiasta tulee taas muotia.
Siinä oli Sylvia Brownen ennustukset tuleville vuosille, ja parille menneelle vuodelle. Nyt vain odottamaan kuinka moni toteutuu ja kuinka moni menee pieleen.
10.9.07
"Suomalaisten uskonnollisuudessa ei suuria muutoksia"
Ylen uutisissa kerrotaan World Value-arvotutkimuksesta:
"World Values 2005 -arvokartoituksen mukaan edelleen melkein kaksi kolmannesta pitää itseään uskonnollisena, reilu kolmannes ei-uskonnollisena ja kolme prosenttia vakaumuksellisena ateistina.
Lähes puolet suomalaisista uskoo yhteen Jumalaan ja lähes joka kolmas jonkinlaiseen henkeen tai elämänvoimaan. Vain seitsemän prosenttia uskoo, ettei ole olemassa minkäänlaista Jumalaa, henkeä tai elämänvoimaa."
Uskonnollisuus ei ole huomattavasti vähentynyt, vaan muuttunut yksilökeskeisempään suuntaan. Ihmiset eivät hae arvoja valmiilta instituutioilta, vaan etsivät niitä edellistä sukupolvea enemmän ihan itse.
Jotenkin tuntuu, että tämä on vanha uutinen. Muistan lukeneeni vastaavasta kansainvälisestä tutkimuksesta ennen kesää. Televisioni on takuuhuollossa, joten en näe illalla uutisia. Sieltä ehkä selvää miksi tästä tutkimuksesta tehdään nyt otsikoita.
Tai sitten kannattaa googlata kirkon tutkimuskeskusta. Kirkon tutkimuskeskus julkaisi uutisen tänään. Ainakin tutkimus näyttäisi varmistavan, että ateistit ovat ja pysyvät pienenä vähemmistönä maailmassa.
"World Values 2005 -arvokartoituksen mukaan edelleen melkein kaksi kolmannesta pitää itseään uskonnollisena, reilu kolmannes ei-uskonnollisena ja kolme prosenttia vakaumuksellisena ateistina.
Lähes puolet suomalaisista uskoo yhteen Jumalaan ja lähes joka kolmas jonkinlaiseen henkeen tai elämänvoimaan. Vain seitsemän prosenttia uskoo, ettei ole olemassa minkäänlaista Jumalaa, henkeä tai elämänvoimaa."
Uskonnollisuus ei ole huomattavasti vähentynyt, vaan muuttunut yksilökeskeisempään suuntaan. Ihmiset eivät hae arvoja valmiilta instituutioilta, vaan etsivät niitä edellistä sukupolvea enemmän ihan itse.
Jotenkin tuntuu, että tämä on vanha uutinen. Muistan lukeneeni vastaavasta kansainvälisestä tutkimuksesta ennen kesää. Televisioni on takuuhuollossa, joten en näe illalla uutisia. Sieltä ehkä selvää miksi tästä tutkimuksesta tehdään nyt otsikoita.
Tai sitten kannattaa googlata kirkon tutkimuskeskusta. Kirkon tutkimuskeskus julkaisi uutisen tänään. Ainakin tutkimus näyttäisi varmistavan, että ateistit ovat ja pysyvät pienenä vähemmistönä maailmassa.
Katse tulevaisuuteen
Kyllä, henkiolentoni on täällä. Hän kommunikoi kanssani. Kuulen mitä hän yrittää sanoa! Onko täällä joku, jolle S... ja B sanovat jotain?
Hetkinen, näen lisää. SB, SB, hän on ollut mediassa vuosia, ja on vaikuttanut ihmisten elämiin. Silvio Berlusconi? Ei, hän näyttää kyllä mieheltä, mutta hiuksia on paljon enemmän.
Oi, nyt kaikki kirkastuu! Näen kuinka tässä blogissa tulee olemaan kirjoitus suuren ennustajan ja näkijän kirjasta. Tunnen tuon syväluotauksen ilmestyvän aivan pian!
Sylvia Brownen kirja on luettu, ja listaus hänen tekemistä ennustuksista tuleville vuosikymmenille on aivan nurkan takana.
Hetkinen, näen lisää. SB, SB, hän on ollut mediassa vuosia, ja on vaikuttanut ihmisten elämiin. Silvio Berlusconi? Ei, hän näyttää kyllä mieheltä, mutta hiuksia on paljon enemmän.
Oi, nyt kaikki kirkastuu! Näen kuinka tässä blogissa tulee olemaan kirjoitus suuren ennustajan ja näkijän kirjasta. Tunnen tuon syväluotauksen ilmestyvän aivan pian!
Sylvia Brownen kirja on luettu, ja listaus hänen tekemistä ennustuksista tuleville vuosikymmenille on aivan nurkan takana.
9.9.07
Sana sunnuntaille, osa 4
Sunnuntain sana on myyttien oikaisu.
Washington Post kertoo kuinka Centers for Diseace Control on yrittänyt korjata flunssarokotuksiin liittyviä väärinkäsityksiä. CDC painatti esitteen, jossa korjattiin yleisimmät myytit, Totta- tai Tarua-merkinnöillä. Myytteinä oli mm. "rokotuksen sivuoireet ovat pahempia kuin flunssa," ja "vain vanhat ihmiset tarvitsevat rokotteita."
Psykologi Norbert Schwarz testasi esitteitä vapaaehtoisilla. 30 minuutissa vanhat ihmiset olivat jo muistaneet väärin 28% Taruista. He muistivat niiden olevan Totta. Kolme päivää myöhemmin he muistivat 40% myyteistä olevan totta. Nuoret pääsivat kolmen päivän kuluttua samalle tasolle kuin vanhukset 30 minuutissa. Mutta kaikkein huolestuttavinta oli se, että nyt ihmiset ajattelivat heidän väärien uskomusten lähteen olevan arvostettu CDC.
Laboratoriokokeet ovat varmistaneet ilmiön. Huonoon informaation vastataan hyvällä informaatiolla, mutta siitä seuraa ongelmia. Hyvä informaatio voi paradoksaalisesti vahvistaa myytin säilymistä. Esim. salaliittoteorioihin liittyvät myytit pysyvät ihmisten mielissä tiukemmin kuin Väyrynen politiikassa. Mitä useammin väärä tieto toistetaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sitä uskotaan. Jopa väärän tiedon korjaamisessa toistettu väärä väite riittää vahvistamaan myytin elämää. Korjaaminen ei ole täysin ajanhaaskausta, mutta mielen ennakkoasenteet riittävät aiheuttamaan ongelmia. Kun myytti on hyväksytty ajatusten joukkoon, on sitä erittäin hankala poistaa.
Psykologit ovat kehittäneet tehokkaan tavan korjata vääriä ajatuksia: älä edes toista alkuperäistä myyttiä, vaan esitä kokonaan uusi asia.
Esim. Ei: "Saddam Hussein ei hyökännyt Amerikkaa vastaan, vaan Osama bin Laden."
Vaan: "Osama bin Laden oli ainoa joka on vastuussa 11. syyskuun iskuista."
Mutta hiljaisuuskaan ei ole vastaus. Kun myyttejä käsitellään olankohautuksella, niin myyteissä nähdään jotain perää.
Myyttien korjaajilla ei ole helppoa.
Washington Post kertoo kuinka Centers for Diseace Control on yrittänyt korjata flunssarokotuksiin liittyviä väärinkäsityksiä. CDC painatti esitteen, jossa korjattiin yleisimmät myytit, Totta- tai Tarua-merkinnöillä. Myytteinä oli mm. "rokotuksen sivuoireet ovat pahempia kuin flunssa," ja "vain vanhat ihmiset tarvitsevat rokotteita."
Psykologi Norbert Schwarz testasi esitteitä vapaaehtoisilla. 30 minuutissa vanhat ihmiset olivat jo muistaneet väärin 28% Taruista. He muistivat niiden olevan Totta. Kolme päivää myöhemmin he muistivat 40% myyteistä olevan totta. Nuoret pääsivat kolmen päivän kuluttua samalle tasolle kuin vanhukset 30 minuutissa. Mutta kaikkein huolestuttavinta oli se, että nyt ihmiset ajattelivat heidän väärien uskomusten lähteen olevan arvostettu CDC.
Laboratoriokokeet ovat varmistaneet ilmiön. Huonoon informaation vastataan hyvällä informaatiolla, mutta siitä seuraa ongelmia. Hyvä informaatio voi paradoksaalisesti vahvistaa myytin säilymistä. Esim. salaliittoteorioihin liittyvät myytit pysyvät ihmisten mielissä tiukemmin kuin Väyrynen politiikassa. Mitä useammin väärä tieto toistetaan, sitä suuremmalla todennäköisyydellä sitä uskotaan. Jopa väärän tiedon korjaamisessa toistettu väärä väite riittää vahvistamaan myytin elämää. Korjaaminen ei ole täysin ajanhaaskausta, mutta mielen ennakkoasenteet riittävät aiheuttamaan ongelmia. Kun myytti on hyväksytty ajatusten joukkoon, on sitä erittäin hankala poistaa.
Psykologit ovat kehittäneet tehokkaan tavan korjata vääriä ajatuksia: älä edes toista alkuperäistä myyttiä, vaan esitä kokonaan uusi asia.
Esim. Ei: "Saddam Hussein ei hyökännyt Amerikkaa vastaan, vaan Osama bin Laden."
Vaan: "Osama bin Laden oli ainoa joka on vastuussa 11. syyskuun iskuista."
Mutta hiljaisuuskaan ei ole vastaus. Kun myyttejä käsitellään olankohautuksella, niin myyteissä nähdään jotain perää.
Myyttien korjaajilla ei ole helppoa.
Noustako stand-uppiin vai ei?
Tänään olisi Pablo Franciscon stand-up esitys Helsingissä, mutta liput on myyty loppuun. Jouduin siis tyytymään kaupasta löytämään Bits and Pieces-dvd:hen. Orange Countyssä pidetty live-keikka taltioitiin, ja nyt minä säästin ihan mukavasti. Dvd kun on huomattavasti halvempi kuin liput stand-uppiin. Monet vitseistä löytyy kyllä YouTubesta.
8.9.07
Kirkosta eroaminen kasvussa
Eroakirkosta.fi:n käyttäminen on yleistynyt, nyt kun Helsingin maistraatti on siirtynyt tälle vuosituhannelle:
== Eromäärät rankassa kasvussa Helsingissä ==
Helsingistä on saatu tietoja alkuvuoden eroluvuista. Kun vuonna 2006
erosi alkuvuodesta 1292, on luku nyt 2017. Kasvua on siis reilusti yli
50%. Kasvu johtuu pääosin siitä, että viimeinkin myös Helsingin
maistraatti hyväksyy eroamisen sähköisesti. Koko maan tasolla kasvu
on paljon maltillisempaa, arviolta 15-20 prosentin luokkaa.
Kirkkoon liittyneitä Helsingissä oli alkuvuonna sama määrä kuin vuonna
2006, eli noin 820.
== Eromäärät rankassa kasvussa Helsingissä ==
Helsingistä on saatu tietoja alkuvuoden eroluvuista. Kun vuonna 2006
erosi alkuvuodesta 1292, on luku nyt 2017. Kasvua on siis reilusti yli
50%. Kasvu johtuu pääosin siitä, että viimeinkin myös Helsingin
maistraatti hyväksyy eroamisen sähköisesti. Koko maan tasolla kasvu
on paljon maltillisempaa, arviolta 15-20 prosentin luokkaa.
Kirkkoon liittyneitä Helsingissä oli alkuvuonna sama määrä kuin vuonna
2006, eli noin 820.
Darwinista Hitleriin, ja sieltä Hitlerin etiikkaan
Richard Weinkartilta on tulossa uusi kirja. Edellisen nimi oli From Darwin to Hitler: Evolutionary Ethics, Eugenics and Racism in Germany. Seuraavan nimi on Hitler's Ethic. Siinä Weinkart paljastaa kuinka "evoluutioetiikkaan" oli keskeinen Hitlerin maailmankuvassa. Evoluutioetiikka on varmasti aika lähellä graviaatioetiikkaa. Onneksi Weinkart on selventänyt mistä From Darwin to Hitler-kirjassa on kyse, ja mistä ei:
Weinkart ei väitä, että darvinismi tuotti rasismia. Rasismia oli ennen Darwinia.
Weinkart ei väitä, että darvinismi oli ainoa syyllinen kansanmurhaan tai rasismiin.
Ehkä rohkenen tilata kirjan vielä tämän vuoden puolella.
Weinkart ei väitä, että darvinismi tuotti rasismia. Rasismia oli ennen Darwinia.
Weinkart ei väitä, että darvinismi oli ainoa syyllinen kansanmurhaan tai rasismiin.
Ehkä rohkenen tilata kirjan vielä tämän vuoden puolella.
Vaihteeksi hyviä uutisia
Luin tuoreimmasta Amnesty-lehdestä, että Kenneth Fosterin teloitus peruttiin. Yli 11´000 ihmistä eri puolilta maailmaa oli vedonnut kuvernööri Rick Perryyn, jotta Fosteria ei teloitettaisi. Mukana oli n. 700 suomalaista vetoomusta. The Daily Texan-sanomalehden mukaan 11 ihmistä oli vedonnut teloituksen puolesta.
Kerrataan mistä oli kyse. Kenneth Foster tuomittiin kuolemaan 1996 tehdystä murhasta. Uhrina oli lakimiehen poika Michael LaHood. Asian tekee erikoisemmaksi se, että Foster ei itse ampunut LaHoodia aseellisen ryöstön yhteydessä, vaan Mauriceo Brown, joka teloitettiin viime vuonna. Foster oli murhan tapahtuessa melkein 30 metrin päässä LaHoodista ja Brownista. Hän sai kuitenkin kuolemantuomion Teksasin "law of parties"-lain perusteella.
Kuolemantuomio on nyt muutettu elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi, joten Kenneth voi vieläkin tavata 11-vuotiasta tytärtään vankilassa.
Toinen hyvä uutinen liittyi tehtyjen teloitusten määrään. Se on laskussa. Amnesty tilastoi 1591 teloitusta vuonna 2006, vuonna 2005 niitä tilastoitiin 2148.
Kerrataan mistä oli kyse. Kenneth Foster tuomittiin kuolemaan 1996 tehdystä murhasta. Uhrina oli lakimiehen poika Michael LaHood. Asian tekee erikoisemmaksi se, että Foster ei itse ampunut LaHoodia aseellisen ryöstön yhteydessä, vaan Mauriceo Brown, joka teloitettiin viime vuonna. Foster oli murhan tapahtuessa melkein 30 metrin päässä LaHoodista ja Brownista. Hän sai kuitenkin kuolemantuomion Teksasin "law of parties"-lain perusteella.
Kuolemantuomio on nyt muutettu elinkautiseksi vankeusrangaistukseksi, joten Kenneth voi vieläkin tavata 11-vuotiasta tytärtään vankilassa.
Toinen hyvä uutinen liittyi tehtyjen teloitusten määrään. Se on laskussa. Amnesty tilastoi 1591 teloitusta vuonna 2006, vuonna 2005 niitä tilastoitiin 2148.
7.9.07
Söpöistä dinosauruksista
Carl Zimmer kirjoittaa söpöistä dinoista ja niiden evoluutiosta. Viestin lopussa on päivitetty sukupuu, jossa näkyy lentokykyisten ja muiden lähellä olevien dinosaurusten asema.
Paras. Traileri. Ikinä.
The Comedianin traileri:
Kummallista, että tätä ei keksitty ennen Comediania. Vai oliko? Empire-elokuvalehden mukaan tämä oli ensimmäinen oivallus.
Kummallista, että tätä ei keksitty ennen Comediania. Vai oliko? Empire-elokuvalehden mukaan tämä oli ensimmäinen oivallus.
6.9.07
Vinkki Finnairille
Kulut saa pienemmäksi, kun karsii koulutusta ja alkaa uhraamaan vuohia. Nepalin valtiollinen lentoyhtiö on uhrannut kaksi eläintä, jotta Taivaan Jumala olisi suosiollinen oikuttelevalle Boeing 757-lentokoneelle. Lentokoneen ongelma on korjattu ja se on palannut lentämään.
Annoin huumeita nuorille...
Tai ainakin se tuntui siltä. Maksoin 5 € eräästä huumeidenvastaisesta valistuslehdestä. Normaalisti olisin ollut antamatta mitään (ellei minua onnistuta ahdistamaan nurkkaan), mutta selatessani lehteä huomasin tutun nimen. Lehdessä selostettiin miten huumeista voidaan ja pitää vieroittaa ilman korvaavia lääkkeitä (subutex, jne). Metodissa, jolla on mahtava 70% onnistumisprosentti) otetaan vitamiineja ja saunotaan myrkyt pois elimistöstä. Kehittäjänä ja tutkijana on ollut viisas mies, ehkä viisain kaikista:
L. Ron Hubbard
Lehteä painaa ja myy Narconon.
Lehden lopussa paljastetaan kuin ADHD:lle ei ole olemassa mitään lääketieteellistä näyttöä, vaan nuoria myrkytetään turhilla pillereillä. Ja psykologiset lääkkeet johtavat heroiinin käyttöön, kuten Tom Cruise on vihjaillut.
Mutta jos metodi saa nuoren ihmisen pois huumekierteestä, niin en viitsi olla liian skeptinen. Kunhan sekaan ei laiteta skientologien propagandaa. Tuskin avuliaat ihmiset käyttäisivät huumeidenvastaista työtä kulissina?
Pahus!
"Narconon®: Elämän tilojen muuttamiskurssi käyttää L. Ron Hubbardin kehittämää etiikkamenetelmää sovellettaessa täsmällisiä ohjelman kohtia elämäntilanteen parantamiseksi ja aikaisempien huonojen tilojen korjaamiseksi."
Huumeet vaihtuvat Hubbartin dianetiikkaan.
L. Ron Hubbard
Lehteä painaa ja myy Narconon.
Lehden lopussa paljastetaan kuin ADHD:lle ei ole olemassa mitään lääketieteellistä näyttöä, vaan nuoria myrkytetään turhilla pillereillä. Ja psykologiset lääkkeet johtavat heroiinin käyttöön, kuten Tom Cruise on vihjaillut.
Mutta jos metodi saa nuoren ihmisen pois huumekierteestä, niin en viitsi olla liian skeptinen. Kunhan sekaan ei laiteta skientologien propagandaa. Tuskin avuliaat ihmiset käyttäisivät huumeidenvastaista työtä kulissina?
Pahus!
"Narconon®: Elämän tilojen muuttamiskurssi käyttää L. Ron Hubbardin kehittämää etiikkamenetelmää sovellettaessa täsmällisiä ohjelman kohtia elämäntilanteen parantamiseksi ja aikaisempien huonojen tilojen korjaamiseksi."
Huumeet vaihtuvat Hubbartin dianetiikkaan.
Onks Nooaa näkyny?
Lukasin eilen illalla In Search of Noah's Ark-kirjan (1976). Siihen ei mennyt kauan. Takakansi lupaa paljon:
"Now there is actual photographic evidence that Noah's Ark really does exist."
Kirjassa ei ole yhtäkään valokuvaa Arkista. Toki siellä on kuvia elokuvaa varten tehdyistä lavasteista, mutta ei mitään mitä voisi väittää vakavasti otettavaksi. Pari avaruudesta otettua kuvaa Araratin vuoristosta, joista löytyy yksi suorakulmainen muodostelma, mutta NASA:n pojat huomauttavat ettei sateliitilla edes saisi Arkin kokoisesta mitään kuvaa. Se olisi nääs liian pieni. Ja tietenkin eri kuvien perusteella Arkki olisi kahdessa eri paikassa. Tämä ja silminnäkijähavainnot vuosisatojen aikana, eri puolilla Araratin vuoristoa, ovatkin tuottaneet teorian siitä, että Arkki on hajonnut kahtia, ja valunut jäämassojen mukana eri puolille vuoristoa.
Yksi on kävellyt Arkin katolla ja koskenut sen kylkeä, mutta ei ole päässyt sen sisään. Toinen on koskettanut sen kylkeä ja kävellyt sisällä. Sisään pääsee avoimesta oviaukosta, tai oviaukkoa ei näy missään. Tämä johtunee siis ailahtelevasta jään sulamisesta.
Kirjassa haastatellaan montaa eri ihmistä, jotka ovat tavanneet ihmisen, jolla on ollut valokuva Arkista. Valitettavasti kenelläkään ei ole tarjottavana itse valokuvaa. Monet ovat siis omien sanojensa mukaan nähneet Arkin. Esim. venäläinen sotilaslentäjä Vladimir Roskovitsky I maailmansodan jälkeen, ennen bolsevikkien vallankumousta. Hän oli partiolennolla Araratin yläpuolella ja teki manöövereitä huipun ympärillä. Hän huomasi jäätikössä olevan sulavesijärven, ja siinä olevan tumman rakennelman. Vladimir luuli sitä ensin sukellusveneeksi. Lähempi ohilento antoi paremman kuvan: se oli valtava puinen ja kulmikas rakennelma. Kun Vladimir kuvasi näkemäänsä lentokentällä kapteenille, niin tämä totesi hänen nähneen Raamatussa mainitun Arkin.
Viesti vietiin Tsaarille, ja matkaan lähetettiin 100 sotilasta. He uurastivat ja löysivät Arkin. Tapahtumasta otettiin oikein elävää kuvaa (filmiä ei löydy mistään. Hmm.) ja napsittiin useita valokuvia (joita ei löydy mistään.*rapsuttaa päätä*). Sotilaat kävelivät Arkin sisällä ja laskeskelivat huoneita. Tiedot onnistuneesta retkestä lähetettiin Tsaarille, mutta pahus! Vallankumous alkoi. Kaikki evidenssi hukkui myllerryksessä.
Onneksi on Eversti Aleksanteri A. Koor, joka vahvistaa Roskovitskyn tarinan. Eversti oli puhunut Vladimirin lentäjätoverin kanssa, ja tämä oli kertonut hänelle saman tarinan. Tämän lentäjätoveri veli oli osallistunut tutkimusretkeen. Tässä kohtaa eräät skeptikot huomauttavat, että jostain syystä Koor ilmestyi vahvistamaan Arkin tarinaa vasta vuonna 1945, kun siitä oli kirjoitettu New Eden -aikakausilehdessä vuonna 1940. Epäilijöiden mukaan eversti oli kopioinut ja lisäillyt lehdessä olevaan tarinaan omiaan.
In Search of Noah's Ark-kirja sisältää tutut vedenpaisumusargumentit, jotka on otettu suoraan John Whitcomb ja Henry Morriksen The Genesis Flood-kirjasta (jota en suostu lukemaan kolmatta kertaa). ISNA tarjoaa todisteiksi mm. korkeilla vuorilla olevia merieläinten fossiileja. Eihän niitä voi olla siellä, jos vedenpaisumusta ei tapahtunut! Eri kulttuureilla on tarinoita vedenpaisumuksesta, joten vedenpaisumus tapahtui. Jne. Sitä tuttua kauraa nettiväittelyistä. Mutta joukossa oli yksi vanhus, joka ei ole ainakaan minulle entuudestaan tuttu.
George F. Dodwell oli astronomi, joka oli töissä Adeleine Observatoriossa, kirjoitti 60-luvulla kirjeen. Siinä kerrottiin kuinka hän oli 26 vuoden ajan laskenut Maapallon kallistuma olisi muuttunut rajusti ja yllättäen 2345 eKr. Syynä oli tietenkin maailmanlaajuinen vedenpaisumus. Dodwell kuoli vuonna 1963, eikä tätä kirjettä ole löytynyt mistään. Se oli alunperin lähetettu tohtori Arthur J. Brandenbergerille. Sitä tai alkuperäisiä laskelmia ei löydy Dodwell testamenttaamista papereista, mutta V.J. Bosher (entinen kollega) muistaa Dodwellin kirjoittaneen 400 sivuisen kirjan aiheesta. Kun muilta astronomeilta kysyttiin mitä mieltä he ovat mahdollisista laskelmista, niin vastaus oli aika diplomaattinen: Emme voi kumota tai vahvistaa niitä. ISNA-kirjan kirjoittajat olivat kuitenkin ahkeria löysivät tukea Dodwellin ajatukselle. He löysivät Science-lehdestä artikkelin (May 15. 1970, vol. 168, s. 878-880), jossa kerrotaan Maan napojen joskus vaihtuneen. Tutkijat eivät väittäneet sen tapahtuneen viimeisen 10´000 vuoden sisällä, mutta se ei häiritse ISNA:n tekijöitä.
Paras perustelu on ranskalaisen insinöörin löytämä puupala, jota on selvästi joskus työstetty. Kesällä 1955 Fernand Navarra kiipesi Araratille ja löysi jäästä useita puupalkkeja. Hän hinasi poikansa avulla niitä irti ja otti näytteen mukaansa. Näyte analysoitiin ja ikä määriteltiin c-14 menetelmällä. Radiohiiliajoituksen mukaan puu oli huomattavasti nuorempi kuin n. 4300 vuotta (kirjassa haastatellun tohtorin mukaan 1300 - 1700 vuotta vanha). Kreationistien taktiikka onkin hyökätä menetelmää vastaan. Harm vain, että jos menetelmässä on jotain pielessä, niin iän pitäisi olla huomattavasti yli 4300 vuotta. Näyte on kuitenkin tuoreempi, mikä tarkoittaisi sen olevan tuotu vuorelle, mahdollisesti jostain puurakennuksesta. Toinen vastaväitä oli se, että puuhun oli päässyt nuoria soluja ympäristöstä, ja tästä tulee liian nuori ikä. Tutkijat kuitenkin eristivät selluloosaa puunsisältä, ytimestä, joten kontaminaatio ei tullut kyseeseen. Silloinkin ikä oli liian nuori, jotta puu olisi ollut Arkista. Viimeinen oljenkorsi oli vedota korkeaan vuoristoon. Varmasti niin korkealla oleminen ja ohuempi ilmakehä vaikutti jotenkin puihin, ja täten iänmääritykseen? Ei merkittävästi, sillä korkeilta vuorilta kasvavista puista on otettu näytteitä, eivätkä ne osoittaneet merkittävää vaihtelua c-14 tuloksissa.
Siinä onkin kaikki olennainen tästä kirjasta. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöä. Kaverin veljen serkun entinen huonetoveri oli kuullut miehest, joka oli nähnyt valokuvan Arkista. Uudet satelliittikuvat ja retket Araratille eivät ole olleet sen hyödyllisempiä tässä asiassa.
"Now there is actual photographic evidence that Noah's Ark really does exist."
Kirjassa ei ole yhtäkään valokuvaa Arkista. Toki siellä on kuvia elokuvaa varten tehdyistä lavasteista, mutta ei mitään mitä voisi väittää vakavasti otettavaksi. Pari avaruudesta otettua kuvaa Araratin vuoristosta, joista löytyy yksi suorakulmainen muodostelma, mutta NASA:n pojat huomauttavat ettei sateliitilla edes saisi Arkin kokoisesta mitään kuvaa. Se olisi nääs liian pieni. Ja tietenkin eri kuvien perusteella Arkki olisi kahdessa eri paikassa. Tämä ja silminnäkijähavainnot vuosisatojen aikana, eri puolilla Araratin vuoristoa, ovatkin tuottaneet teorian siitä, että Arkki on hajonnut kahtia, ja valunut jäämassojen mukana eri puolille vuoristoa.
Yksi on kävellyt Arkin katolla ja koskenut sen kylkeä, mutta ei ole päässyt sen sisään. Toinen on koskettanut sen kylkeä ja kävellyt sisällä. Sisään pääsee avoimesta oviaukosta, tai oviaukkoa ei näy missään. Tämä johtunee siis ailahtelevasta jään sulamisesta.
Kirjassa haastatellaan montaa eri ihmistä, jotka ovat tavanneet ihmisen, jolla on ollut valokuva Arkista. Valitettavasti kenelläkään ei ole tarjottavana itse valokuvaa. Monet ovat siis omien sanojensa mukaan nähneet Arkin. Esim. venäläinen sotilaslentäjä Vladimir Roskovitsky I maailmansodan jälkeen, ennen bolsevikkien vallankumousta. Hän oli partiolennolla Araratin yläpuolella ja teki manöövereitä huipun ympärillä. Hän huomasi jäätikössä olevan sulavesijärven, ja siinä olevan tumman rakennelman. Vladimir luuli sitä ensin sukellusveneeksi. Lähempi ohilento antoi paremman kuvan: se oli valtava puinen ja kulmikas rakennelma. Kun Vladimir kuvasi näkemäänsä lentokentällä kapteenille, niin tämä totesi hänen nähneen Raamatussa mainitun Arkin.
Viesti vietiin Tsaarille, ja matkaan lähetettiin 100 sotilasta. He uurastivat ja löysivät Arkin. Tapahtumasta otettiin oikein elävää kuvaa (filmiä ei löydy mistään. Hmm.) ja napsittiin useita valokuvia (joita ei löydy mistään.*rapsuttaa päätä*). Sotilaat kävelivät Arkin sisällä ja laskeskelivat huoneita. Tiedot onnistuneesta retkestä lähetettiin Tsaarille, mutta pahus! Vallankumous alkoi. Kaikki evidenssi hukkui myllerryksessä.
Onneksi on Eversti Aleksanteri A. Koor, joka vahvistaa Roskovitskyn tarinan. Eversti oli puhunut Vladimirin lentäjätoverin kanssa, ja tämä oli kertonut hänelle saman tarinan. Tämän lentäjätoveri veli oli osallistunut tutkimusretkeen. Tässä kohtaa eräät skeptikot huomauttavat, että jostain syystä Koor ilmestyi vahvistamaan Arkin tarinaa vasta vuonna 1945, kun siitä oli kirjoitettu New Eden -aikakausilehdessä vuonna 1940. Epäilijöiden mukaan eversti oli kopioinut ja lisäillyt lehdessä olevaan tarinaan omiaan.
In Search of Noah's Ark-kirja sisältää tutut vedenpaisumusargumentit, jotka on otettu suoraan John Whitcomb ja Henry Morriksen The Genesis Flood-kirjasta (jota en suostu lukemaan kolmatta kertaa). ISNA tarjoaa todisteiksi mm. korkeilla vuorilla olevia merieläinten fossiileja. Eihän niitä voi olla siellä, jos vedenpaisumusta ei tapahtunut! Eri kulttuureilla on tarinoita vedenpaisumuksesta, joten vedenpaisumus tapahtui. Jne. Sitä tuttua kauraa nettiväittelyistä. Mutta joukossa oli yksi vanhus, joka ei ole ainakaan minulle entuudestaan tuttu.
George F. Dodwell oli astronomi, joka oli töissä Adeleine Observatoriossa, kirjoitti 60-luvulla kirjeen. Siinä kerrottiin kuinka hän oli 26 vuoden ajan laskenut Maapallon kallistuma olisi muuttunut rajusti ja yllättäen 2345 eKr. Syynä oli tietenkin maailmanlaajuinen vedenpaisumus. Dodwell kuoli vuonna 1963, eikä tätä kirjettä ole löytynyt mistään. Se oli alunperin lähetettu tohtori Arthur J. Brandenbergerille. Sitä tai alkuperäisiä laskelmia ei löydy Dodwell testamenttaamista papereista, mutta V.J. Bosher (entinen kollega) muistaa Dodwellin kirjoittaneen 400 sivuisen kirjan aiheesta. Kun muilta astronomeilta kysyttiin mitä mieltä he ovat mahdollisista laskelmista, niin vastaus oli aika diplomaattinen: Emme voi kumota tai vahvistaa niitä. ISNA-kirjan kirjoittajat olivat kuitenkin ahkeria löysivät tukea Dodwellin ajatukselle. He löysivät Science-lehdestä artikkelin (May 15. 1970, vol. 168, s. 878-880), jossa kerrotaan Maan napojen joskus vaihtuneen. Tutkijat eivät väittäneet sen tapahtuneen viimeisen 10´000 vuoden sisällä, mutta se ei häiritse ISNA:n tekijöitä.
Paras perustelu on ranskalaisen insinöörin löytämä puupala, jota on selvästi joskus työstetty. Kesällä 1955 Fernand Navarra kiipesi Araratille ja löysi jäästä useita puupalkkeja. Hän hinasi poikansa avulla niitä irti ja otti näytteen mukaansa. Näyte analysoitiin ja ikä määriteltiin c-14 menetelmällä. Radiohiiliajoituksen mukaan puu oli huomattavasti nuorempi kuin n. 4300 vuotta (kirjassa haastatellun tohtorin mukaan 1300 - 1700 vuotta vanha). Kreationistien taktiikka onkin hyökätä menetelmää vastaan. Harm vain, että jos menetelmässä on jotain pielessä, niin iän pitäisi olla huomattavasti yli 4300 vuotta. Näyte on kuitenkin tuoreempi, mikä tarkoittaisi sen olevan tuotu vuorelle, mahdollisesti jostain puurakennuksesta. Toinen vastaväitä oli se, että puuhun oli päässyt nuoria soluja ympäristöstä, ja tästä tulee liian nuori ikä. Tutkijat kuitenkin eristivät selluloosaa puunsisältä, ytimestä, joten kontaminaatio ei tullut kyseeseen. Silloinkin ikä oli liian nuori, jotta puu olisi ollut Arkista. Viimeinen oljenkorsi oli vedota korkeaan vuoristoon. Varmasti niin korkealla oleminen ja ohuempi ilmakehä vaikutti jotenkin puihin, ja täten iänmääritykseen? Ei merkittävästi, sillä korkeilta vuorilta kasvavista puista on otettu näytteitä, eivätkä ne osoittaneet merkittävää vaihtelua c-14 tuloksissa.
Siinä onkin kaikki olennainen tästä kirjasta. Paljon puhetta, mutta ei yhtään näyttöä. Kaverin veljen serkun entinen huonetoveri oli kuullut miehest, joka oli nähnyt valokuvan Arkista. Uudet satelliittikuvat ja retket Araratille eivät ole olleet sen hyödyllisempiä tässä asiassa.
5.9.07
Muistilappu
Kun saat tilaamasi uutussarjan dvd-boksin, niin älä katso sitä 7,5 tuntia putkeen, aina kello 02:20 asti yöllä. Vaikka oletkin Galactica-fani.
Kiittäen, silmäsi.
Kiittäen, silmäsi.
Ystävällinen ateismi
Michael Shermer kirjoitti American Scientist-lehdessä ateismista, tai oikeastaan siitä, kuinka ateismin edustajat ovat kovaäänisiä. Dawkins, Harris ja Hitchens saisivat paljon enemmän kuulijoita jos vain osaisivat puhua ystävällisempään sävyyn. Artikkelissa on ihan osuva pilakuva kolmikosta, lukemassa kirjaa "How to tell your message and befriend people" tjsp. Shermer puhuu asiaa. Moni ihminen jättää lukematta Dawkinsin ja Hitchensin kirjoja jopa pelkän nimen takia. God is not great ja God Delusion eivät niminä ole sieltä neutraalimmasta päästä. Eikä maailmassa ole pulaa raivoavista ateisteista. Tässä vain yksi esimerkki, Shalini. Käytin hänen teksiä pohjana eiliselle viestilleni.
Hän on lukenut McGrathin haastattelun ja kommentoi suurella innolla. Argumentaatiossa on selviä virheitä, kuten Anonyymi eilen huomasi (and I concur). Helpoin esimerkki on hänen tekemä vertaus Dawkinsin puolustajien ja kritisoijien välillä. Toiset ateistit voivat olla dogmaattisia dawkinsfaneja, ja toiset ovat hartaita dawkinskriitikoita. Aiheesta täytyy vääntämällä vääntää ristiriita, jota ei oikeasti ole.
Jos sait luettua bloggaajan tekstin loppuun asti, niin varmaan huomasit mitä sanoja hän käytti McGrathista: buffoon = ilveilijä, idiootti. McGrathin tekstiä kuvaillaan pottapäiseksi, vessanpyttyyn päätyväksi, lantakasaksi, huvittavaksi ja pahempaa. Vaikka bloggaajan tekstissä olisi asiaa, niin sitä ei oteta vakavasti.
Kun vertaa bloggaajan alkuperäistä tekstiä minun versioon, niin kumpi kannattaa lukea loppuun asti? Jostain syystä bloggaaja kyllä saa kehuvia kommentteja.
Paahtoleipä kirjoitti uskovaisen hihhuloimisesta ja siitä miten jotkut ateistit syyllistyvät samaan. Hän saa esitettyä asian paremmin kuin minä ikinä voisin. Onnekseni olen huomannut, että väittelytyylini on muuttunut siitä mitä se oli viisi vuotta sitten. Toivottavasti suunta on oikea.
Hän on lukenut McGrathin haastattelun ja kommentoi suurella innolla. Argumentaatiossa on selviä virheitä, kuten Anonyymi eilen huomasi (and I concur). Helpoin esimerkki on hänen tekemä vertaus Dawkinsin puolustajien ja kritisoijien välillä. Toiset ateistit voivat olla dogmaattisia dawkinsfaneja, ja toiset ovat hartaita dawkinskriitikoita. Aiheesta täytyy vääntämällä vääntää ristiriita, jota ei oikeasti ole.
Jos sait luettua bloggaajan tekstin loppuun asti, niin varmaan huomasit mitä sanoja hän käytti McGrathista: buffoon = ilveilijä, idiootti. McGrathin tekstiä kuvaillaan pottapäiseksi, vessanpyttyyn päätyväksi, lantakasaksi, huvittavaksi ja pahempaa. Vaikka bloggaajan tekstissä olisi asiaa, niin sitä ei oteta vakavasti.
Kun vertaa bloggaajan alkuperäistä tekstiä minun versioon, niin kumpi kannattaa lukea loppuun asti? Jostain syystä bloggaaja kyllä saa kehuvia kommentteja.
Paahtoleipä kirjoitti uskovaisen hihhuloimisesta ja siitä miten jotkut ateistit syyllistyvät samaan. Hän saa esitettyä asian paremmin kuin minä ikinä voisin. Onnekseni olen huomannut, että väittelytyylini on muuttunut siitä mitä se oli viisi vuotta sitten. Toivottavasti suunta on oikea.
4.9.07
Hei me pyhiinvaelletaan!
Halpoja lentoja pyhiinvaeltajille. Uskonnosta on ihan hyötyäkin. Halvat lennot ovat aina plussaa, ja varmasti houkuttelee seuraajia.
"Lennon aikana pyhiinvaeltajat pääsevät nauttimaan uskonnollisista elokuvista ja selkänojaan kiinnitetyistä psalmin jakeista. Myös rukoushetket kuuluvat lentojen ohjelmaan."
En ehkä kestäisi lentämistä tuollaisella koneella, mutta tainnutuspillerilla matkasta tulisi ihan siedettävä. Hauskinta on RyanAir-yhtiön kommentti uudesta kilpailijasta:
"Teemme jo ihmeitä, joiden kanssa edes paavin pomo ei voi kilpailla. Tarjoamme pyhiinvaellusmatkoja Santiago de Compostelaan taivaallisilla hinnoilla."
"Lennon aikana pyhiinvaeltajat pääsevät nauttimaan uskonnollisista elokuvista ja selkänojaan kiinnitetyistä psalmin jakeista. Myös rukoushetket kuuluvat lentojen ohjelmaan."
En ehkä kestäisi lentämistä tuollaisella koneella, mutta tainnutuspillerilla matkasta tulisi ihan siedettävä. Hauskinta on RyanAir-yhtiön kommentti uudesta kilpailijasta:
"Teemme jo ihmeitä, joiden kanssa edes paavin pomo ei voi kilpailla. Tarjoamme pyhiinvaellusmatkoja Santiago de Compostelaan taivaallisilla hinnoilla."
Syyttömyys ei todista mitään!
Katsoin eilen After Innocence-dokumentin. Uusi DNA-teknologia on paljastanut, että lukuisat amerikkalaiset on tuomittu rikoksista, joita he eivät ole tehneet. Ohjelma ei ollut kovin piristävä. Oikeuslaitos on kaikkea muuta kuin täydellinen, ja esitetyt esimerkit ovat sieltä järkyttävämmästä päästä.
Oikeuslaitos on olemassa, jotta syyttömät pysyvät turvassa ja syyllisiä rankaistaan. Syyttäjä ja puolustusasianajaja taistelevat rajusti, mutta toki taustalla on halu totuuteen?
Ei. Kumpikin osapuoli pyrkii ajamaan vain omaa asiaansa. Useimmat syyttäjät kyllä suostuvat uuteen oikeudenkäyntiin, jos uutta DNA-aineistoa on saatavilla. Nykyään on opittu, että silminnäköijoiden tekemät tunnistukset ovat tuottaneet eniten vääriä tuomioita.
Kuitenkin, syyttäjää kiinnostaa voitettujen juttujen pysyminen voitettuina. Joidenkin mielestä silminnäkijöiden kommentteihin perustuvat piirustukset ovat luotettavampia kuin DNA-näytteeseen perustuva näyttö. Syyttäjä pitää piirustusta kädessään ja vakuuttaa sen olevan tärkeämpi kuin raiskauksen uhrista löytyneet DNA-jäljet, karvoja sängystä, jotka eivät sovi vankilassa viruvaan mieheen. Usein tuomarit ja syyttäjät vihaisia syyttömästä ihmisestä. Vapautus nolaa syyttäjät ja tuomion antaneen tuomarin.
Eräs absurdi kohtaus jäi pysyvästi mieleen. Tuomarille esitetään DNA-todisteet, joiden mukaan vankilassa viruva mies ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa. Puolustusasianajaja on tyytyväinen, sillä vuosien vääryys voidaan nyt korjata. Syyttäjä protestoi: puolustusasianajaja on tehnyt paperityöt väärin. Tuomiosta ei voi valittaa tällä hetkellä. Tuomari ei ole uskoa korviaan: "Te oikeasti valitatte, että syytön mies ei voi vapautua teknisen virheen takia?"
Syyttäjä vahvistaa tuomarin kannan. Mies voi olla syytön, mutta täällä pelataan sääntöjen mukaan. Syyttäjä hidastelee ja varmistaa, ettei vankilassa oleva syytön mies pääse oikeussaliin vuosikausiin. Lopulta miehen DNA:ta verrataan myös uhrista löytyneeseen siemennesteeseen.
Tuomio: syytön.
Poliisin vastuulla on myös suuri osa syyttömistä vangeista. Tutkinta hoidetaan hutkimalla. Rikospaikalla poliisit kävelevät nurmikolla, jossa olisi murtautujan jalanjäljet. Joskus pidätettyä kidutetaan tunnustuksen saamiseksi.
Pidätetty ja vangittu on samalla ikuisen stigman uhri. Ihmisille täytyisi aina vakuutta dokumenttien kera, ettei vapautettu ole oikeasti raiskannut/murhannut toista ihmistä. Ihmisten mieleen jää vain muisto pidätyksestä, ja vapautettuun suhtaudutaan kuin rikolliseen. Yhteisön ei ole helppoa hyväksyä entistä vankia takaisin joukkoonsa.
Kun syytön vapautetaan, niin korvauksia ei kuulu ilman lakimiehen ahdistelua. Ihminen voi olla puolet elämästään kaltereiden takana, mutta anteeksipyynnön sijasta heille käännetään selkä. Onneksi löytyy järjestöjä, jotka ajavat vapautettujen etuja. Massachutesin osavaltiossa saatiin läpi laki, jonka avulla väärin tuomittu saa rahallista korvausta menetetyistä vuosista. Useimmissa osavaltioissa ei ole lakia, jonka avulla vapautettu saisi mitään korvauksia.
Oikeuslaitos on olemassa, jotta syyttömät pysyvät turvassa ja syyllisiä rankaistaan. Syyttäjä ja puolustusasianajaja taistelevat rajusti, mutta toki taustalla on halu totuuteen?
Ei. Kumpikin osapuoli pyrkii ajamaan vain omaa asiaansa. Useimmat syyttäjät kyllä suostuvat uuteen oikeudenkäyntiin, jos uutta DNA-aineistoa on saatavilla. Nykyään on opittu, että silminnäköijoiden tekemät tunnistukset ovat tuottaneet eniten vääriä tuomioita.
Kuitenkin, syyttäjää kiinnostaa voitettujen juttujen pysyminen voitettuina. Joidenkin mielestä silminnäkijöiden kommentteihin perustuvat piirustukset ovat luotettavampia kuin DNA-näytteeseen perustuva näyttö. Syyttäjä pitää piirustusta kädessään ja vakuuttaa sen olevan tärkeämpi kuin raiskauksen uhrista löytyneet DNA-jäljet, karvoja sängystä, jotka eivät sovi vankilassa viruvaan mieheen. Usein tuomarit ja syyttäjät vihaisia syyttömästä ihmisestä. Vapautus nolaa syyttäjät ja tuomion antaneen tuomarin.
Eräs absurdi kohtaus jäi pysyvästi mieleen. Tuomarille esitetään DNA-todisteet, joiden mukaan vankilassa viruva mies ei ole mitenkään voinut tehdä murhaa. Puolustusasianajaja on tyytyväinen, sillä vuosien vääryys voidaan nyt korjata. Syyttäjä protestoi: puolustusasianajaja on tehnyt paperityöt väärin. Tuomiosta ei voi valittaa tällä hetkellä. Tuomari ei ole uskoa korviaan: "Te oikeasti valitatte, että syytön mies ei voi vapautua teknisen virheen takia?"
Syyttäjä vahvistaa tuomarin kannan. Mies voi olla syytön, mutta täällä pelataan sääntöjen mukaan. Syyttäjä hidastelee ja varmistaa, ettei vankilassa oleva syytön mies pääse oikeussaliin vuosikausiin. Lopulta miehen DNA:ta verrataan myös uhrista löytyneeseen siemennesteeseen.
Tuomio: syytön.
Poliisin vastuulla on myös suuri osa syyttömistä vangeista. Tutkinta hoidetaan hutkimalla. Rikospaikalla poliisit kävelevät nurmikolla, jossa olisi murtautujan jalanjäljet. Joskus pidätettyä kidutetaan tunnustuksen saamiseksi.
Pidätetty ja vangittu on samalla ikuisen stigman uhri. Ihmisille täytyisi aina vakuutta dokumenttien kera, ettei vapautettu ole oikeasti raiskannut/murhannut toista ihmistä. Ihmisten mieleen jää vain muisto pidätyksestä, ja vapautettuun suhtaudutaan kuin rikolliseen. Yhteisön ei ole helppoa hyväksyä entistä vankia takaisin joukkoonsa.
Kun syytön vapautetaan, niin korvauksia ei kuulu ilman lakimiehen ahdistelua. Ihminen voi olla puolet elämästään kaltereiden takana, mutta anteeksipyynnön sijasta heille käännetään selkä. Onneksi löytyy järjestöjä, jotka ajavat vapautettujen etuja. Massachutesin osavaltiossa saatiin läpi laki, jonka avulla väärin tuomittu saa rahallista korvausta menetetyistä vuosista. Useimmissa osavaltioissa ei ole lakia, jonka avulla vapautettu saisi mitään korvauksia.
Alister McGrathin haastattelu
Haastattelu ei anna kovin mairittelevaa kuvaa McGrathin johdonmukaisuudesta. Hän on sentään teologi Oxfordin yliopistossa.
Alussa McGrath ilmoittaa, että tiede ei voi mitenkään käsitellä Jumalaa. Hän alustaa sitä näin:
"I think Richard Dawkins approaches the question of whether God exists in much the same way as if he'd approach the question of whether there is water on Mars. In other words, it's something that's open to objective scientific experimentation."
Erittäin hyvä vertaus. Dawkins todellakin käsittelee Jumalaa tieteellisestä näkökulmasta.
"And of course there's no way you can bring those criteria to bear on God."
Okei. McGrath vain toteaa väitteen sen enempiä perusteluja. Jumala ei ole "tieteellinen objekti." Myöhemmin hän kuitenkin unohtaa mitä on sanonut, ja vertaa Jumalaa tieteelliseksi selitykseksi:
"As someone who has studied the history and philosophy of science extensively, I think I've noticed a number of things that Dawkins seems to have overlooked. One of them is this: One of the most commonly encountered patterns in scientific development is seeing a pattern of observations and then saying, in order to explain these observations, we propose that there exists something that is as yet unobserved but we believe that one day will be observed because if it's there, it can explain everything that can be observed.
Of course, if you're a Christian you'll see immediately that that same pattern is there in thinking about God.We can't prove there's a God but he makes an awful lot of sense of things and therefore there's a very good reason to suppose that this may, in fact, be right."
Jumala ei siis ole yhteensopiva objektiivisten ja tieteellisten selitysten kanssa, mutta Jumalaa voi kuitenkin käyttää selityksenä asioille. Kai siinä on jotain logiikkaa.
Myöhemmin McGrath unohtaa taas mitä on mennyt puhumaan. Ensin hän kertoo, mitä on havainnut Dawkinsia käsittelevillä luennoillaan:
"...I've spoken in many lectures about Richard Dawkins and critiqued him. And very often atheists will stand up and say: "How dare you criticize Dawkins!" It's almost as if there's a new dogma of the infallibility of Richard Dawkins in certain circles and I find that bizarre."
Sama mies sanoo kuitenkin näin:
"The most serious, negative reviews [God Delusion-kirjalle] have come from atheists..."
Dogmaattinen halu suojella Dawkinsia, mutta samalla vakava into kritisoida häntä. Ehkä tämä ei ole McGrathin,vaan ateistien, epäloogisuutta?
Alussa McGrath ilmoittaa, että tiede ei voi mitenkään käsitellä Jumalaa. Hän alustaa sitä näin:
"I think Richard Dawkins approaches the question of whether God exists in much the same way as if he'd approach the question of whether there is water on Mars. In other words, it's something that's open to objective scientific experimentation."
Erittäin hyvä vertaus. Dawkins todellakin käsittelee Jumalaa tieteellisestä näkökulmasta.
"And of course there's no way you can bring those criteria to bear on God."
Okei. McGrath vain toteaa väitteen sen enempiä perusteluja. Jumala ei ole "tieteellinen objekti." Myöhemmin hän kuitenkin unohtaa mitä on sanonut, ja vertaa Jumalaa tieteelliseksi selitykseksi:
"As someone who has studied the history and philosophy of science extensively, I think I've noticed a number of things that Dawkins seems to have overlooked. One of them is this: One of the most commonly encountered patterns in scientific development is seeing a pattern of observations and then saying, in order to explain these observations, we propose that there exists something that is as yet unobserved but we believe that one day will be observed because if it's there, it can explain everything that can be observed.
Of course, if you're a Christian you'll see immediately that that same pattern is there in thinking about God.We can't prove there's a God but he makes an awful lot of sense of things and therefore there's a very good reason to suppose that this may, in fact, be right."
Jumala ei siis ole yhteensopiva objektiivisten ja tieteellisten selitysten kanssa, mutta Jumalaa voi kuitenkin käyttää selityksenä asioille. Kai siinä on jotain logiikkaa.
Myöhemmin McGrath unohtaa taas mitä on mennyt puhumaan. Ensin hän kertoo, mitä on havainnut Dawkinsia käsittelevillä luennoillaan:
"...I've spoken in many lectures about Richard Dawkins and critiqued him. And very often atheists will stand up and say: "How dare you criticize Dawkins!" It's almost as if there's a new dogma of the infallibility of Richard Dawkins in certain circles and I find that bizarre."
Sama mies sanoo kuitenkin näin:
"The most serious, negative reviews [God Delusion-kirjalle] have come from atheists..."
Dogmaattinen halu suojella Dawkinsia, mutta samalla vakava into kritisoida häntä. Ehkä tämä ei ole McGrathin,vaan ateistien, epäloogisuutta?
3.9.07
IDeisti valehtelee
Jonathan Wells on ID-liikkeen veteraani. Hän on kirjoittanut mm. Icons of Evolution-kirjan (joka on hauska), ja bloggaa Discovery Instituten EvolutionNews-blogissa. Wellsin suosima aihe on ollut surullisen kuuluisa teollisuusmelanismi ja koivumittari-tarina. Icons of Evolution-kirjassa paljastetaan evolutionistien räikeät valheet, eli kuinka koivumittarikuvat on lavastettu! Koivumittarit eivät lepää puiden rungoilla (faktoista huolimatta, Toim. huom.)! Eikä Majeruksen ja kumppaneiden tekemät tutkimukset ole ollenkaan päteväviä. Jne.
Joten tietenkin Wellsillä on pari sanaa sanottavana, kun Majerus itse kertoo tuoreimmasta koivumittaritutkimuksesta. Mark Dunford on huomannut pienoisen virheen Wellsin tekstistä. Itse vastineesta kannattaa poimia sen dramaattiisin kohta. Wells lainaa Majerusta taas tutulla tyylillä. Hajanaiset sanat on ommeltu yhteen, ja näin Majerus onkin sitten mennyt sanomaan, että evoluution fakta tarkoittaa ettei Jumalaa tai pelastusta ole olemassa.
And witness Majerus's mind-numbing conclusion: The "fact of Darwinian evolution" shows that humans invented God and that there will be "no second coming; no helping hand from on high."
Wells jatkaa heti perään ihmettelemällä Majeruksen epäloogisuutta:
Surely, Majerus doesn’t think that by watching a few moths in his back yard he has disproved the existence of God. Nobody could be that irrational, not even a university professor.
Kun IDeisti lainaa tiedemiestä ja saa aikaan näin jyrkän kannan, niin kannattaa vaivautua lukemaan mitä lainauksen kohde on oikeasti sanonut. Lainaus on pitkä, mutta kopioimisen arvoinen:
It is not my place to tell people what to believe. But I know that we are making a horrendous mess of this planet, and I do not have faith in some supernatural intervention putting it right: No second coming; No helping hand from on high; No last minute redemption.
I caught my first butterfly when I was four, and started recording peppered moth forms when I was 10. I am getting old, and have spent my life in scientific enquiry and discovery. And it has been a great life!
Until now, for instead of the vision of a world made better by the appliance of science, I see a future of ever-increasing global problems. I probably won't see the worst of what's coming - but I fear for my children, who will face escalating problems of climate change, over-population, pollution, starvation, disease and conflict. And for their children and grandchildren, I have little optimism.
We need to address global problems now, and to do so with any chance of success, we have to base our decisions on scientific facts: and that includes the fact of Darwinian evolution.
Evoluution fakta ja olematon pelastus eivät liittyneet toisiinsa. Majerus selvästikin tarkoitti, ettei maailmaa kohtaaviin ekologisiin ongelmiin kannata odottaa pelastusta ylhäältä. Pelastus on ihmisten vastuulla.
Muuttaako Wells tekstiään ja korjaa tekemänsä virhetulkinnan? Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin vastaus on 'ei'.
Joten tietenkin Wellsillä on pari sanaa sanottavana, kun Majerus itse kertoo tuoreimmasta koivumittaritutkimuksesta. Mark Dunford on huomannut pienoisen virheen Wellsin tekstistä. Itse vastineesta kannattaa poimia sen dramaattiisin kohta. Wells lainaa Majerusta taas tutulla tyylillä. Hajanaiset sanat on ommeltu yhteen, ja näin Majerus onkin sitten mennyt sanomaan, että evoluution fakta tarkoittaa ettei Jumalaa tai pelastusta ole olemassa.
And witness Majerus's mind-numbing conclusion: The "fact of Darwinian evolution" shows that humans invented God and that there will be "no second coming; no helping hand from on high."
Wells jatkaa heti perään ihmettelemällä Majeruksen epäloogisuutta:
Surely, Majerus doesn’t think that by watching a few moths in his back yard he has disproved the existence of God. Nobody could be that irrational, not even a university professor.
Kun IDeisti lainaa tiedemiestä ja saa aikaan näin jyrkän kannan, niin kannattaa vaivautua lukemaan mitä lainauksen kohde on oikeasti sanonut. Lainaus on pitkä, mutta kopioimisen arvoinen:
It is not my place to tell people what to believe. But I know that we are making a horrendous mess of this planet, and I do not have faith in some supernatural intervention putting it right: No second coming; No helping hand from on high; No last minute redemption.
I caught my first butterfly when I was four, and started recording peppered moth forms when I was 10. I am getting old, and have spent my life in scientific enquiry and discovery. And it has been a great life!
Until now, for instead of the vision of a world made better by the appliance of science, I see a future of ever-increasing global problems. I probably won't see the worst of what's coming - but I fear for my children, who will face escalating problems of climate change, over-population, pollution, starvation, disease and conflict. And for their children and grandchildren, I have little optimism.
We need to address global problems now, and to do so with any chance of success, we have to base our decisions on scientific facts: and that includes the fact of Darwinian evolution.
Evoluution fakta ja olematon pelastus eivät liittyneet toisiinsa. Majerus selvästikin tarkoitti, ettei maailmaa kohtaaviin ekologisiin ongelmiin kannata odottaa pelastusta ylhäältä. Pelastus on ihmisten vastuulla.
Muuttaako Wells tekstiään ja korjaa tekemänsä virhetulkinnan? Jos vanhat merkit pitävät paikkansa, niin vastaus on 'ei'.
Ällöttävä uutinen Australiasta
Pastori sekstaili teini-ikäisten tyttäriensä kanssa, mutta vain opettaakseen heille miten naisen pitää olla hyvä vaimo. En kommentoi enempää.
Evo vs Kreationismi-pilakuvia vuosien takaa
Ei näy suuria muutoksia. Samat kuvat voisivat olla yhdysvaltalaisissa lehdissä tänäänkin.
John Wilkinsin kautta.
John Wilkinsin kautta.
Eikä me ei olla apinoita!-palautteen vuoro
Sunnuntaina Aamulehdessä oli kokoelma Sulopuiston tekstin keräämistä vastineista. Leikkasin talteen kaikki Aamulehdessä olleet palautteet. Kaikkein paras oli tietenkin jätetty viimeiseksi. Jorma Heinonen havainnollisti miten "aitoa maalaisjärki" voi mennä metsään, vaikka aikomukset ovatkin varmasti ihan puhtaat.
"Mikään ihmisen elinympäristössä ei näet tue sitä ajatusta, että monimutkaiset järjestelmät tai koneistot syntyisivät itsestään, sattumalta, ilman suunnittelijaa tai rakentajaa."
Heinonen on aivan oikeassa. Ajatus *pelkästä* sattumasta onkin erittäin rajoittunut, ja hyvällä syyllä pelkkä sattuma ei ole mukana tieteellisissä selityksissä. Siksi Darwin kirjoittikin luonnonvalinnasta, mutta siitä enemmän myöhemmin.
"Evoluutioteoriaa vastustavien suomalaisten ajattelu on järkevää, koska fysikaaliset ja kemialliset luonnonlait sotivat sattumanvaraista järjestyksen lisääntymistä vastaan - erityisesti termodynamiikan toinen pääsääntö. Evolutionisteilla on nykyisin tapana vastata tähän, että maapallohan on energisesti avoin järjestelmä. Tämä ei kuitenkaan päde oletettuun elämän kehitymiseen elottomasta aineksesta, koska silloin puuttui solujen kyky hyödyntää auringon säteilyä; ei ollut nimittäin olemassa vielä viherhiukkasia!"
Huutomerkki antaa ymmärtää, että Jorman mielestä hän on juuri kirjoittanut jotain nokkelaa. Harmi vain, että tuolla maapallon avoimella energisyydellä ei perustella elämän syntyä, ja täten tuollaista viherhiukkasongelmaa ei pääse syntymään. Mahdollinen elämän synty elottomasta materiasta ei välttämättä vaadi auringon energiaa, sillä lämpöenergia tulee myös maan sisuksista. Jokatapauksessa vetoaminen avoimeen energiajärjestelmään osoittaa vain, että täällä oleva elämä ei ole suljetussa rasiassa. Mutta jos joku erehtyy ottamaan termodynamiikan toisen pääsäännön esiin, niin mennään suoraan kreationistin kannalta kinkkiseen kohtaan.
Onko dna energisesti avoin (järjestys voi kasvaa) vai suljettu (järjestys voi vain pienentyä) järjestelmä?
Jos suljettu, miksi voimme havaita kuinka dna:n koko kasvaa (duplikaatiota ja muut kopioitumiset)?
Jos avoin, niin miksi edes puhut termodynamiikan toisesta pääsäännöstä? Avoimien järjestelmien entropia (epäjärjestys) voi vähentyä.
Siinä pohdittavaa.
Mutta Jorma ei ole vielä valmis:
"Evoluutiota hyväksymättömien suomalaisten ajattelu on myös matemaattista, koska luonnon kemialliset molekyylit, esimerkiksi proteiinit ja perimäaines (dna), ovat niin monimutkaisia, että todennäköisyyslaskennan valossa niiden sattumanvarainen syntyminen on mahdotonta."
Todennäköisyydet ovat varmasti pelkkää sattumaa vastaan, mutta Jorma - kuten niin moni muu antievolutionisti - on täysin unohtanut evoluution olennaisen komponentin. Kukaan järkevä ihminen ei oleta, että uusi proteiini putkahtaa tyhjästä. Luonnonvalinta toimii sattuman kanssa, ja näiden yhteistyö tuo esiin toimivia rakenteita. Mutaatio muuttaa perimää, ja jos uusi perimä aiheuttaa havaittavia muutoksia, niin eri valintapaineet muokkaavat dna:ta, suosimalla uuden perimän yleistymistä. Tämä ei tapahdu yhdellä huitaisulla, vaan askel askeleelta, sukupolvien aikana, populaatioissa.
Heinonen kritisoi evoluutiota, mutta jättää kritiikistään pois evoluution olennaisen puolen. Tämä puute onkin ironista, kun luemme miten hän lopetti vastineensa:
"Tämä suolaisten matemaattinen ja insinöörimäinen ajattelu evoluutioasiassa on siis täysin sopusoinnussa sen kanssa, että suomalaiset pärjäävät hyvin tiedollisisssa vertailuissa muiden kansojen kanssa."
Näittäisi siltä, että kouluissa voisi keskittyä entistä enemmän luonnonvalintaan.
"Mikään ihmisen elinympäristössä ei näet tue sitä ajatusta, että monimutkaiset järjestelmät tai koneistot syntyisivät itsestään, sattumalta, ilman suunnittelijaa tai rakentajaa."
Heinonen on aivan oikeassa. Ajatus *pelkästä* sattumasta onkin erittäin rajoittunut, ja hyvällä syyllä pelkkä sattuma ei ole mukana tieteellisissä selityksissä. Siksi Darwin kirjoittikin luonnonvalinnasta, mutta siitä enemmän myöhemmin.
"Evoluutioteoriaa vastustavien suomalaisten ajattelu on järkevää, koska fysikaaliset ja kemialliset luonnonlait sotivat sattumanvaraista järjestyksen lisääntymistä vastaan - erityisesti termodynamiikan toinen pääsääntö. Evolutionisteilla on nykyisin tapana vastata tähän, että maapallohan on energisesti avoin järjestelmä. Tämä ei kuitenkaan päde oletettuun elämän kehitymiseen elottomasta aineksesta, koska silloin puuttui solujen kyky hyödyntää auringon säteilyä; ei ollut nimittäin olemassa vielä viherhiukkasia!"
Huutomerkki antaa ymmärtää, että Jorman mielestä hän on juuri kirjoittanut jotain nokkelaa. Harmi vain, että tuolla maapallon avoimella energisyydellä ei perustella elämän syntyä, ja täten tuollaista viherhiukkasongelmaa ei pääse syntymään. Mahdollinen elämän synty elottomasta materiasta ei välttämättä vaadi auringon energiaa, sillä lämpöenergia tulee myös maan sisuksista. Jokatapauksessa vetoaminen avoimeen energiajärjestelmään osoittaa vain, että täällä oleva elämä ei ole suljetussa rasiassa. Mutta jos joku erehtyy ottamaan termodynamiikan toisen pääsäännön esiin, niin mennään suoraan kreationistin kannalta kinkkiseen kohtaan.
Onko dna energisesti avoin (järjestys voi kasvaa) vai suljettu (järjestys voi vain pienentyä) järjestelmä?
Jos suljettu, miksi voimme havaita kuinka dna:n koko kasvaa (duplikaatiota ja muut kopioitumiset)?
Jos avoin, niin miksi edes puhut termodynamiikan toisesta pääsäännöstä? Avoimien järjestelmien entropia (epäjärjestys) voi vähentyä.
Siinä pohdittavaa.
Mutta Jorma ei ole vielä valmis:
"Evoluutiota hyväksymättömien suomalaisten ajattelu on myös matemaattista, koska luonnon kemialliset molekyylit, esimerkiksi proteiinit ja perimäaines (dna), ovat niin monimutkaisia, että todennäköisyyslaskennan valossa niiden sattumanvarainen syntyminen on mahdotonta."
Todennäköisyydet ovat varmasti pelkkää sattumaa vastaan, mutta Jorma - kuten niin moni muu antievolutionisti - on täysin unohtanut evoluution olennaisen komponentin. Kukaan järkevä ihminen ei oleta, että uusi proteiini putkahtaa tyhjästä. Luonnonvalinta toimii sattuman kanssa, ja näiden yhteistyö tuo esiin toimivia rakenteita. Mutaatio muuttaa perimää, ja jos uusi perimä aiheuttaa havaittavia muutoksia, niin eri valintapaineet muokkaavat dna:ta, suosimalla uuden perimän yleistymistä. Tämä ei tapahdu yhdellä huitaisulla, vaan askel askeleelta, sukupolvien aikana, populaatioissa.
Heinonen kritisoi evoluutiota, mutta jättää kritiikistään pois evoluution olennaisen puolen. Tämä puute onkin ironista, kun luemme miten hän lopetti vastineensa:
"Tämä suolaisten matemaattinen ja insinöörimäinen ajattelu evoluutioasiassa on siis täysin sopusoinnussa sen kanssa, että suomalaiset pärjäävät hyvin tiedollisisssa vertailuissa muiden kansojen kanssa."
Näittäisi siltä, että kouluissa voisi keskittyä entistä enemmän luonnonvalintaan.
Miljoonan euron kysymys
Jos saisit miljoona euroa puhtaana käteen, niin miten tuhlaisit sen? Tähän vastaamisen pitäisi kertoa jotain ihmisestä, joten tutkitaan millainen ihminen minä olen. Vastaukset pitää merkata muistiin sitä mukaa kuin ne pulpahtavat mieleen. Tällöin saadaan tärkeysjärjestys ja pieniä vihjeitä arvomaailmastasi.
Here we go.
1) Asunto Tampereen keskustasta. 4h + k + s + wc + mahdolliset remontit.
n. 200´000 €.
2) Huonekaluja kirjoille, uusi sänky, tyylikäs olohuone.
n. 20´000 €.
3) Megatehokas kannettava.
n. 5´000 €.
4) PS3 + pelejä.
n. 1´000 €.
5) Ensimmäinen autoni. Joku moderni ja polttoainetehokas. Ehkä käytetty.
n. 80´000 €.
6) Hajautettuihin rahastoihin pesämunaa, jotta saisin pari tonnia tuottoa per kk.
n. 200´000 €.
7) Uudet vaatteet, jotka tekisivät minusta miehekkäämmän miehen. Ehkä Siriukselta tai Turo Tailorilta oma kokoelma.
n. 20´000 €.
8) Hammashoitoa ja -kirurgiaa.
n. 10´000 €.
9) DVD-kokoelman kartuttamista, kirjakokoelman kartuttamista, Warhammerfiguureja. Ei pidä unohtaa harrastuksia.
n. 15´000 €.
10) Rahallista tukea vaimolle ja rakastajatterelle, 50´000 per nenä.
n. 100´000 €.
11) Lahjoituksia eri järjestöille. Ei niihin tavallisiin hyväntekeväisyyksiin. Skepsis 10´000 €, Internet Infidels 10´000 €, SETA 10´000 €, Amnesty 10´000 €, JREF 10´000 € ja Emperor's Hammer-peliyhteisölle 1´000 €.
n. 51´000 €.
12) Loput korkeakorkoiselle tilille ja johonkin kiinteään sijoitukseen, odottamaan pakollista romahdusta ja verokarhun tekemää yllätysiskua.
n. 300´000 €.
Oho! Se oli siinä. Katsotaas. Näyttäisi olevan aika tylsä ja turvallinen tapa tuhlata. Ei suurta intoa auttaa maailman kärsiviä, vaan enemmänkin omaan hyvinvointiin keskittyvää. Pientä kehon muokkausta, jotta sex appeal lisääntyisi. Tietenkin sijoituksia sellaisilla tavalla joka mahdollistaisi tasaisen elannon. Ei mitään huikeaa, vaan perustarpeet tyydyttävää. Enkä edes lopettaisi vakituista työntekoa.
Lahjoitukset tulivat mieleeni vasta loppupuolella, joten sekin kertoo jotain prioriteeteistäni. Omat tarpeet ensin. Noloa.
Pahus. Ei huippunopeaa urheiluautoa, ei seikkailujaa pitkin maailmaa, ei omaa lentokonetta. Ehkä sitten seuraavan miljoonan kohdalla.
Here we go.
1) Asunto Tampereen keskustasta. 4h + k + s + wc + mahdolliset remontit.
n. 200´000 €.
2) Huonekaluja kirjoille, uusi sänky, tyylikäs olohuone.
n. 20´000 €.
3) Megatehokas kannettava.
n. 5´000 €.
4) PS3 + pelejä.
n. 1´000 €.
5) Ensimmäinen autoni. Joku moderni ja polttoainetehokas. Ehkä käytetty.
n. 80´000 €.
6) Hajautettuihin rahastoihin pesämunaa, jotta saisin pari tonnia tuottoa per kk.
n. 200´000 €.
7) Uudet vaatteet, jotka tekisivät minusta miehekkäämmän miehen. Ehkä Siriukselta tai Turo Tailorilta oma kokoelma.
n. 20´000 €.
8) Hammashoitoa ja -kirurgiaa.
n. 10´000 €.
9) DVD-kokoelman kartuttamista, kirjakokoelman kartuttamista, Warhammerfiguureja. Ei pidä unohtaa harrastuksia.
n. 15´000 €.
10) Rahallista tukea vaimolle ja rakastajatterelle, 50´000 per nenä.
n. 100´000 €.
11) Lahjoituksia eri järjestöille. Ei niihin tavallisiin hyväntekeväisyyksiin. Skepsis 10´000 €, Internet Infidels 10´000 €, SETA 10´000 €, Amnesty 10´000 €, JREF 10´000 € ja Emperor's Hammer-peliyhteisölle 1´000 €.
n. 51´000 €.
12) Loput korkeakorkoiselle tilille ja johonkin kiinteään sijoitukseen, odottamaan pakollista romahdusta ja verokarhun tekemää yllätysiskua.
n. 300´000 €.
Oho! Se oli siinä. Katsotaas. Näyttäisi olevan aika tylsä ja turvallinen tapa tuhlata. Ei suurta intoa auttaa maailman kärsiviä, vaan enemmänkin omaan hyvinvointiin keskittyvää. Pientä kehon muokkausta, jotta sex appeal lisääntyisi. Tietenkin sijoituksia sellaisilla tavalla joka mahdollistaisi tasaisen elannon. Ei mitään huikeaa, vaan perustarpeet tyydyttävää. Enkä edes lopettaisi vakituista työntekoa.
Lahjoitukset tulivat mieleeni vasta loppupuolella, joten sekin kertoo jotain prioriteeteistäni. Omat tarpeet ensin. Noloa.
Pahus. Ei huippunopeaa urheiluautoa, ei seikkailujaa pitkin maailmaa, ei omaa lentokonetta. Ehkä sitten seuraavan miljoonan kohdalla.
1.9.07
Lisää luettavaa...
Innostuin selamaan Bookmoochin tarjontaa. Sijoitin arvokkaita pisteitäni seuraaviin kirjoihin:
UFO's Past, Present & Future, by Robert Emenegger
In Search of Noah's Ark, by David W. Balsiger
Monsters Among Us: Journey to the unexplained, by John Lee
Odottelen vieläkin Edgar Cayce on Atlantis ja Prophecy: What the Future Holds For You. Kokoelmani huuhaa-puoli saa tuntuvaa vahvistusta. Seuraavaksi sitä pitäisi vahvistaa historiaa ja sekularismia käsittelevillä kirjoilla.
UFO's Past, Present & Future, by Robert Emenegger
In Search of Noah's Ark, by David W. Balsiger
Monsters Among Us: Journey to the unexplained, by John Lee
Odottelen vieläkin Edgar Cayce on Atlantis ja Prophecy: What the Future Holds For You. Kokoelmani huuhaa-puoli saa tuntuvaa vahvistusta. Seuraavaksi sitä pitäisi vahvistaa historiaa ja sekularismia käsittelevillä kirjoilla.
Subscribe to:
Posts (Atom)