Answers in Genesiksen luotettavuus

Kreationisteilla on yleensä samat lähteet kun he yrittävät perustella omia kantojaan. Luominen-lehden artikkelit voidaan johtaa samoiksi Answers in Genesis-järjestön tuottama materiaali. Heidän tekstejä kopioidaan suurella innolla ja joskus nettiväittelyissä niitä esitetään jopa pätevänä tieteellisenä tutkimuksena. Onneksi erittäin harvat suomalaiset tekevät niin. Tämä taitaa kertoa jotain peruskoulujemme tasosta jos vertaamme vaikkapa muihin eurooppalaisiin maihin.

Mutta mikä on AiG:n idea? Mihin se järjestö uskoo? AiG tekee hyvin selväksi, että vaikka saisimme minkälaista dataa luonnosta, vaikka kuinka luotettavalla tutkimusmenetelmällä, niin se joutaa roskakoriin jos data ei ole samaa mieltä Raamatun kanssa. Kokeile siinä sitten esittää kriittistä tieteellistä tutkimusta, kun vastauksena on pään työntäminen maahan.

1) The 66 books of the Bible are the written Word of God. The Bible is
divinely inspired and inerrant throughout. Its assertions are factually true in
all the original autographs. It is the supreme authority in everything it
teaches.

2) The final guide to the interpretation of Scripture is Scripture
itself.

3) The account of origins presented in Genesis is a simple but factual
presentation of actual events and therefore provides a reliable framework for
scientific research into the question of the origin and history of life,
mankind, the Earth and the universe.

4) The various original life forms (kinds), including mankind, were made by
direct creative acts of God. The living descendants of any of the original kinds
(apart from man) may represent more than one species today, reflecting the
genetic potential within the original kind. Only limited biological changes
(including mutational deterioration) have occurred naturally within each kind
since Creation.

5) The great Flood of Genesis was an actual historic event, worldwide
(global) in its extent and effect.

Ja viimeisenä suosikkini:

No apparent, perceived or claimed evidence in any field, including history and chronology, can be valid if it contradicts the Scriptural record.

Kumpi puoli siis on jääräpäinen ja dogmaatinen?