Luominen ja Evoluutio - miten usko ja tiede kohtaavat

Vuoden ensimmäinen Skeptikko-lehti sisältää Luominen ja Evoluutio - miten usko ja tiede kohtaavat kirja-arvosteluni. Kaikki fiksut, upeat, kauniit ja ihanat ihmiset ovat jo varmasti saaneet lehden postiluukkuihinsta. Mutta täällä internetissä on joitain kurjia olentoja, jotka eivät tilaa kyseistä lehteä. Ei hätää. En ole unohtanut teitä. Suoritin tarpeeksi uhrilahjoja lehden päätoimittajalla ja hän lupasi, etteivät lakimiehet pilko oveani päreksi, jos julkaisen saman tekstin blogissani.

Luominen ja evoluutio – miten usko ja tiede kohtaavat, E.V. Rope Kojonen, Gaudeamus, 2021

https://www.gaudeamus.fi/teos/luominen-ja-evoluutio/

Erkki Vesa Rope Kojonen, Helsingin yliopiston teologisesta tiedekunnasta on onnistunut keräämään luomisopin ja evoluutioteorian välisen keskustelun merkkiteoksen.

Luominen ja evoluutio sisältää lähes kaikki keskustelupalstoilta tutut kiistakapulat. Piltdownin mies sekä Paluxin jalanjäljet ovat varmasti tuttuja kiihkeistä nettikeskusteluista. Sekä myös aiheeseen liittyvät teologisten ja filosofisten argumentaatioiden kiemurat. Niin perisynti kuin pahan ongelma ovat osa evoluutioteoriasta käytyä keskustelua. Ne käydään läpi selkokielisesti. Se onkin tarpeen, sillä keskustelua on käyty sukupolvien ajan. Äänessä ovat olleet luonnontieteilijät, piispat ja filosofit. Charles Darwin, William Paley ja David Hume sekä useat muut tunnetut nimet ovat kantaneet kortensa kekoon. Kädenvääntöä on tehty niin kosmologian, biologian kuin eksegetiikan kautta. Joillekin keskusteluun osallistuneille kyseessä ei ole pelkästään luonnontieteellisten teorioiden testaaminen, vaan ihmisten sielujen kohtalo. Vastauksilla on siis merkitystä usealla eri tavalla. Siksi uskon, että Kojosen kirjaan tartutaan niin luomisopin kannattajien kuin sen vastustajien parissa. Voin suositella kirjaa kaikille.

Luomisuskon asema kotimaisessa keskustelussa ei ole hääppöinen. Vain kourallinen alan harrastajia kirjoittaa tai luennoi aktiivisesti aiheesta. Eniten tuotoksia ilmestyy uskovaisten näkökulmasta. Luomisuskon vaikutukset akateemiseen maailmaan ovat jääneet vähäisiksi. Kirjoituksia löytyy enemmän itse luomisuskon ja tiedemaailman välisestä kiistasta, kuin luomisopin tieteellisistä saavutuksista.

Osapuolten luokittelu on selkeää. Raamatuntulkintoja voi olla monia, mutta pääpiirteittäin leirit ovat helposti tunnistettavissa.

Nuoren Maan kreationismi. Raamattu on ylin auktoriteetti tutkimuksessa. Maa on vain 6000 10 000 vuotta vanha. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus.

Vanhan Maan kreationismi. Raamattu ja tiede puhuvat samasta todellisuudesta, mutta niitä tulkinnat ovat epävarmoja. Maa on n. 4,5 miljardia vuotta vanha. Vedenpaisumus oli paikallinen ilmiö.

Teistinen evolutionismi. Evoluutio ja luomisnäkemys ovat yhteensopivia. Evoluutio nähdään osana Jumalan luomissuunnitelmaa. Luonnontiede ja uskonto eivät ole suorassa ristiriidassa keskenään.

Nuoren Maan kreationismi, eli se jyrkin tulkinta Raamatun sisällöstä, joutuu kaikkein kovimmille. Uskomus maailmanhistorian supistamisesta vain muutamiin tuhansiin vuosiin on räikeässä ristiriidassa lukemattomien luonnontieteellisten ilmiöiden kohdalla.

Kojonen osoittaa nuoren Maan luomisopin olevan heikosti perusteltu tulkinta myös teologiselta näkökannalta. Jyrkän kirjaimellinen tulkinta johtaa ongelmiin vertauskuvallisten tekstien kohdalla. Luomispäivien kirjaimellinen tulkinta yhden vuorokauden pituisiksi jaksoiksi johtaa ristiriitoihin muiden Raamatun kirjojen kanssa. Varsinkin sukuluetteloiden perusteella lasketut suuret iät nostavat hikeä otsalle kirjaimellisen tulkinnan parissa. Nooan olisi sukuluettoloiden mukaan pitänyt olla vielä elossa, kun Abraham täytti 50-vuotta. Mutta ihmiskunnan kannalta tärkeää miestä ei mainita Abrahamin tarinoissa. Symbolismin käyttö on selkeää useissa Raamatun teksteissä. Tämä huomattiin vuosisatoja sitten. Nuoren Maan kreationismi onkin nuorempaa perua. Kristityt geologit olivat hyväksyneet Maan vanhan iän kauan ennen Charles Darwin ilmestymistä.

Alussa kerrataan miten geosentrinen tulkinta syrjäytettiin heliosentrisellä. Korvaaminen uudelle selityksellä ei tapahtunut yhden yön aikana. Geosentrismiä puolustettiin yhä monimutkaisemmaksi muuttuvilla malleilla. Myös teologisten argumenttien soveltuvuudesta kiisteltiin. Aineiston kasaantuessa oli pakko myöntää, että heliosentrinen malli oli johdonmukaisempi ja parempi selitysvoimaltaan. Kojonen tekee oivan tempun, sillä kaikkea tuota lukiessa on vain pakko nyökkäillä.

Uusimpana tulokkaana on Yhdysvalloissa aloitettu älykkään suunnitelman idea. Siinä ei oteta kantaa Maan ikään eikä vedenpaisumuksiin. Tärkeimpänä on osoittaa, että evoluutiomekanismit ovat puuttellisia. Tuota puutetta täydentää suunnitelmallisuus. Kuka tai mikä tuo suunnittelun on tehnyt on myös tarkoituksella avoimeksi jätetty kysymys.

Eri tulkintojen taustat käydään lävitse valistavalla tavalla. Itselleni läheisimpänä oli älykkään suunnittelun ilmestyminen. Kojonen kertaa kyseisen liikkeen motivaatiot ja puolestapuhujat. Niin William Dembski, Michael Behe kuin kotimainen Matti Leisola saavat maininnan suunnitteluargumentin tarkastelussa.

Liikkeen viisi olennaista pilaria ovat:

1. Mutaatiot eivät rakenna mitään vaan aiheuttavat vahinkoa.

2. Ohjaamattomat ja satunnaiset prosessit eivät voi tuottaa solujen monimutkaisuutta.

3. Välimuotojen fossiilit puuttuvat.

4. Biologit eivät ole onnistuneet Darwinin ”elämän sukupuun” rakentamisessa.

5. Elämän kemiallinen alkusynty säilyy ratkaisemattomana arvoituksena.

Eli liike pyrkii olemaan aktiivinen genetiikan, biokemian, paleontologian, taksonomian sekä kemian areenoilla.

Kivana huomiona Kojonen muistuttaa, että älykkään suunnitelman teltan sisään mahtuu myös ajatus elämän yhteisestä polveutumisesta. Mm. Michael Behe hyväksyy lajien yhteisen polveutumisen. Hän uskoo elämän olevan luotua, mutta geneettinen informaatio on vain rappeutunut sukupolvesta toiseen. Useat älykkään suunnittelman kannattajat hyväksyvät myös vanhan Maan iän, mutta sitä pyritään pitämään puhumattomana aiheena teltan sisällä. Iästä puhuminen johtaa teologiseen kiistelyyn, joka puolestaan on loputon suo.

Mutta Kojonen ei jätä darwinistien tuotoksiakaan kritiikittä. Richard Dawkinsin kirjoitukset silmien huonosta suunnittelusta eivät ole yksioikoisia. Näköhermojen fotoreseptorisolut voivat olla väärin päin, mutta siitä ei pystytä päättelemään ovat ne huonoa suunnittelua. On nimittäin havaittu, että se on optimaalinen järjestys solujen lämpöominaisuuksien vuoksi. Eikä pidä unohtaa, että huonosti suunniteltu olisi kuitenkin vielä suunniteltu.

Michael Behen Darwin's Black Box kirjassa lanseeraama palautumaton monimutkaisuus oli suosittu väittelyn aihe. Uudeksi evoluutiokritiikiksi tarkoitettu argumentti on sopivasti yksinkertainen. Tarkasti yhteensopivista osista koostuva järjestelmä, jonka toiminto syntyy vasta osien yhteistoiminnasta. Behen esimerkkinä oli tavallinen hiirenloukku. Se ei toimi, jos jokin sen olennaisista osista poistetaan. Eikä sitä voi rakentaa sopimattomilla ominaisuuksilla varustetuilla osilla. Biologian puolelta biokemiallisten järjestelmien suosituimmaksi esimerksi nousi bakteerimoottori. Bakteerimoottori liikuttaa bakteerin siimaa ja saa sen liikkumaan solunesteessä. Tällaisten järjestelmien kehittyminen suoralla kehitysreitillä ei ole mahdollista.

Paitsi että evoluutio ei vaadi suoria kehitysreittejä. Nykyinen toiminto voi perustua erilaisesta toiminnosta poimitun komponentin varaan. Tällainen epäsuora kehitysreitti mahdollistaa monimutkaisten järjestelmien kasaantumista edellisten päälle. Ja juuri niin näyttää käyneen, kun tarkastelemme biokemiellisten järjestelmien osia. Behe on itse tiedostanut tällaisen vaihtoehdon, mutta toteaa sen olevan aivan liian epätodennäköistä. Vuoropuhelu kriitikoiden kanssa johtaakin lopulta epätodennäköisyyslaskelmiin. Argumentti on lopulta vain erittäin monimutkainen aukkojen jumala.

Kojonen onnistuu mielestäni kiteyttämään viiteen sivuun koko bakteerimoottorista käydyn taiston. Behen argumentin rakenne, soveltavuus ja sen saama kritiikki on helppo sisäistää. Uusille tulokkailla kirja antaa mahdollisuuden sisäistää vuosikausia käydyn väittelyn yhdessä illassa.

Kojosen pyrkimyksenä on esitellä kunkin osapuolen näkemyksiä sillä tavalla, että he tunnistavat omat ajatuksensa. Siinä hän on onnistunut.

”Keskustelussa luomisesta ja evoluutiosta on kuitenkin paljastunut myös paljon ongelmia. Sen kiivauden vuoksi eri osapuolten on esimerkiksi ollut vaikeaa tunnistaa vastakkaisen osapuolen hyviä ajatuksia sekä tunnistaa ”oman puolen” tekemiä virheitä. Liiallinen keskittyminen yksityiskohtiin uhkaa usein hämärtää kokonaiskuvan, kuten esimerkiksi silloin, kun luomisoppi ymmärretään liian kapeasti. Toisaalta myös keskittyminen kokonaiskuvaan on usein johtanut yksityiskohtia koskeviin massiivisiin virheisiin ja väärintulkintoihin. Näin on käynyt silloin, kun tieteellistä todistusaineistoa on yritetty väkisin saada sopimaan johonkin etukäteen valittuun lopputulokseen.”

- E.V. Rope Kojonen.

 

Infosota: Butšan joukkosurmat

 Venäjän hyökkäys Ukrainaan jatkuu. Uhreja kertyy molemmin puolin. Kiovan ympäristö häädetyt venäläiset joukot jättivät jälkeensä hävitystä. Useampi lähiökaupunki oli heidän miehittämänsä. Ensimmäiset kuvat tuon miehityksen seuraamuksista ilmestyivät nettiin, kun ukrainan joukot pääsivät kaupunkiin.

Huhtikuun ensimmäisenä päivänä Twitteriin ladattiin videoita ja kuvia Butšasta. Kaduilla ja tienvarsilla oli ruumiita. Useita ruumiita. Ihmisiä jotka on ammuttu teloitustyyliin kädet sidottuina. Viktoriaa latasi veljensä lähettämän videon maailman katseltavaksi. Tuota videota ennen netissä kiersi 25.3. tehty teloitus samalta kadulla. Huomaa taustalla olevat harmaat kuutiot. Niiden avulla on helppo yhdistää missä kohtaa katua kamera milloinkin on. Toinen yleisesti jaettu video oli tämä 2. huhtikuuta Twitteriin ladattu video.

Venäjän puolustuspuheissa ei jostain syystä oltu tietoisia näistä huhtikuun ensimmäisen päivän videoista. Venäjän suunnalta puhuttiin aivan kun kuvia ja videoita olisi tullut internettiin vasta neljä päivää Venäjän sotilaiden lähdettyä.

Lisäksi Maxar Technologies yhtiön satelliitit julkaisivat kuvia joukkohaudoista. Butšan ortodoksisen kirkon pihalle oltiin kaivettu useampana päivänä maaliskuun aikana kuoppia, esim. 21. maaliskuuta. Tuoreimmat kuvat ovat 31. maaliskuuta päivältä. Hyvin suurella todennäköisyydellä täytettiin jollain muulla kuin sekajätteillä.

3. huhtikuuta saatiin kuvaa siitä mitä kirkon pihalle oli haudattu. Tuskin tarvitsee kertoa mitä mustista jätesäkeistä löytyi.

Kaiken tämän lisäksi New York Times julkaisi 4. huhtikuuta artikkelin, jossa on satelliittikuvia maaliskuulta. Kadulla oli jo silloin ruumiita juuri niillä kohdilla joita nähtiin huhtikuun videoissa.

Tästä seurasi informaatiosodalle tuttu tykitys sosiaalisessa mediassa. Venäjämyönteisten tilien täytyi miettiä miten selittää videoilla näkyvät sotarikokset. Metodit olivat tuttuja. Heitetään keskusteluun mukaan sekalainen kokoelma toistensa kanssa ristiriitaisia väitteitä ja vihjailuja.

Venäjän ulkoministeri Lavrov väitti ruumiiden olevan lavastusta. Fiksuna miehenä hän ei täsmennä minkälainen lavastus on muka tehty. Tällä tavalla ei joudu niin helposti nalkkiin. Epämääräisillä puheilla pystyy kiertelemään ja kaartelemaan tarinassa esiin nousevia faktoja.

Onneksi Leyawiin of Siberia kokosi kätevän aikajanan. Se näyttää milloin ja millaisilla puolustuksilla Venäjä yritti selitellä Butšan kuolleita.

Ruumiit eivät ole ruumiita vaan näyttelijöitä. Tätä väitettä yritettiin perustella yhdellä videolla näkyvillä asioilla.

Esimerkkinä toimikoon yksi aktiivisimmista Pietariboteista nimeltään MirKHe. Hän kyllä lopulta myönsi, että ruumiit ovat ruumiita. Sain kuitenkin estot kun erehdyin kysymään miten hän päätteli ruumiit natsien tappamiksi.

Yhden ruumiin käsi liikkuu, joten hän ei voi olla kuollut!

Paitsi että alkuperäisellä videolla on selkeästi nähtävissä, että ainoa mikä liikkuu on auton tuulilasissa liukuva vesi.

Ruumis nousee istumaan. 

Samalla videolla on auton sivupeilistä nähtävissä pikselimössö, jota väitettiin istumaan nousevaksi ruumiiksi.  Se olkoon esimerkki pareidoliasta, sillä minä en onnistu pikseleistä näkemään sitä. Sen sijaan tiedän miten autojen sivupeilien reunat voivat vääristää sitä mitä näkee peilissä. Toimittaja Sardarizadeh teki hidastetun videon, josta näkee miten myös taustalla näkyvät talot vääntyvät peilissä.

Lisäksi samat "liikkuvat" ruumiit olivat samoilla paikoilla samoissa asennoissa kuvattavissa seuraavina päivinä, esim Sergei Supinskyn Associated Free Press valokuvissa.

Nämä faktat johtavat nettikinastelussa heti seuraavaan vaiheeseen. "Kyllä, ne olivatkin oikeasti kuolleita ihmisiä, mutta ei Venäjän tappamia!"

Ruumiit ovat ruumiita, mutta he kuolivat Ukrainan joukkojen tulituksessa.

Väitettä voi käyttää pelkästään kadulla näkyviin ruumiisiin, sillä kirkon pihaan haudattiin ihmisiä venäläisten vallan alaisuudessa. Se miten tätä kohtaa voi perustalla riippuu täysin siitä mitä ruumita valitaan tarkasteltavaksi. Selvyyttä saadaan vasta ruumiinavausten ja vammojen selvittämisen jälkeen.

 Ruumiit ovat ruumiita, mutta ne siirrettiin tuonne kadulle.

Näissä puheissa todisteet siirtämisestä jätetään mainitsematta. Sen vain oletetaan tapahtuneen jossain välissä venäläisten lähdettyä.

Ruumiit olivat liian maatuneita ollakseen tuolla kadulla tuohon aikaan, joten Ukrainan joukot olivat kaivaneet ne esiin haudoista.

"Не исключено, что украинские военные специально их выкопали из могил и разложили на улицах к приезду западных репортеров."

Suomennettuna: "On mahdollista, että Ukrainan armeija kaivoi ruumiit ulos haudoista ja asetti ne kaduilla länsimaisten toimittajien saapumista varten."

Ria Fan sivusto.

Selittämättä jää miksi Ukrainan joukot olisivat tehneet sellaista, sillä ruumita löytyy asuintalojen pihoista ja sisältä taloista. 

Venäjä ei ole vielä yrittänyt selittää milloin ja miten ne joukkohaudat ilmestyivät kirkon pihalle.

Butšan tapahtumat ovat vain ensimmäinen isompi paljastunut siviilien joukkosurma. Tulemme näkemään vastaavia näkyjä myös muista Venäjän valtaamista kaupungeista.

Infosota: Venäjän valheet ja Mariupolin synnytyssairaalan uhrit

 

 Venäjän hyökkäys Ukrainaan jatkuu. Siviiliuhrien määrä kasvaa. Uutisiin toistaiseksi näkyvimpänä iskuna nousi piiritetyn Mariupolin kaupungin synnytys- ja lastensairaalan kohtaama tuho 9. maaliskuuta. Kuvaaja Evgeniy Maloletkan kamera oli taltioinut ennen iskua sairalaan tunnelmia. Maloletka on seurannut kotimaansa tilannetta monta vuotta. Lastensairaalaan oli tuotu sodassa haavoittuneita joita hoidettiin synnytysten ohella. Kuvien perusteella leikkausalit olivat aina käytössä. Katso läpi kaikki Maloletkan kuvat tämän Suddeutsche Zeitung artikkelin kautta. Sekä tämä Associated Press videoklippi.

 

Sen jälkeen alka tulikiven katkuinen debunkkaus venäläisten toistaiseksi törkeimmästä valehtelusta.

Katsoit kuvat läpi?

Hyvä.

Tapahtui nimittäin sillä tavalla, että Venäjän edustajat huomasivat synnytyssairalaan tehdyn iskun olevan huonoa mainosta heidän sodalleen. Kansainvälisiin uutisiin levinneet kuvat Venäjän suorittamasta sotarikoksesta eivät ilahduta Kremliä. Alkoi tuttu PR-härdelli, jolla yritettiin saada tilanne näyttämään joltain aivan muulta. Valheiden valtakunnasta tuotiin esiin koordinoitu vastakampanja loukaantuneiden naisten valokuville.

Venäjän ulkoministeri Sergei Lavrovin johdolla alettiin venäläisten diplomaattijoukkojen kollektiivisella suulla puhua kriisinäyttelijöiden käytöstä. YK:n turvallisuusneuvoston edessä, sekä useissa diplomaattien haastatteluissa toisteltiin ja esiteltiin tiettyjä valokuvia. Vielä tänään maantaina illalla Venäjän lähetystön twittertili yritti toistella näitä juttuja, mutta ne poistettiin ripeästi.

Tässä vain yksi esimerkki siitä mitä Venäjä yritti pestä käsiään sotkusta. Venäjän lähestystö esitti Twitterissä, että yksi uhreista oli kriisinäyttelijä nimeltään Mariana Vishegirskaya. Mariana on suosittu Mariupolissa asuva kauneusbloggaaja. Lavrov ja kumppanit väittivät, että tämän takia hän ei voinut olla oikeasti raskaana sairaalassa, joka ei edes ollut sairaala vaan Ukrainan armeijan tukikohta. Marianan väitettiin näytelleen kahta eri naista valokuvissa. 

Mm. Alankomaalaisessa Buitenhof ajankohtaisohjelmassa Venäjän diplomaatti Alexander Shulgin esitteli vielä eilen näitä kuvia ja toisti salaliittoteoriat. Yksi ja sama nainen on muka vain vaihtanut kuvaussessioiden välillä vaatteita ja saanut meikkiä.

 

 

Venäläisten valheiden kannalta on harmillista, että ne valokuvat ovat katseltavissa erittäin suurella tarkkuudella. Videoilla on myös nähtävissä muita naisia näiden kahden lisäksi. Paareilla makaavan naisen kasvojen muodot ovat erilaiset kuin Marianalla. Makaavalla naisella on luomi kulmakarvojensa välissä, joka puuttuu Marianalta. Samoin hiusrajojen linjat ovat erilaiset. Koska he ovat kaksi eri naista.

 Marianan raskauden etenemistä oli esitelty hänen Instagram-tilillään. Kaikki nämä faktat olivat esillä ennen kuin Venäjän lähetystö alkoi levittämään valheitaan.

Venäjän lähetystö tietää kyllä, että heidän valheensa ovat helposti todettavissa potaskaksi. Kuten informaatiosodan alkeista muistamme, tärkeintä ei ole totuus tai vale. Tärkeintä on saada yleisö epävarmaksi siitä mikä on totta tai valetta. Näin voi ainakin yrittää välttää isoimpia otsikoita armeijasi tekemistä sotarikoksista, kun väki jää väittelemään siitä oliko sairaalassa uhreja vai kriisinäyttelijöitä. Juuri näin Venäjä toimi Krimin valloituksesa, kun heidän sotajoukkonsa saapuivat rajan yli ilman armeijan tunnuksia. Parin päivän ajan Putin väitti, ettei tiennyt keitä sotilaat olivat. Räikeä valehtelu on osa toimintatapaa.

Eli jos ei tässä vaiheessa ole vielä tullut selväksi: ei ole mitään syytä ottaa mitään venäläisten diplomaattien puheita totena tämän sodan kohdalla. Rationaalisin oletus on kohdella heidän puheitaan epätosina, kunnes kolmas, neljäs ja viides osapuoli ovat riippumattomasti todenneet puheet jollakin tapaa totuudenmukaiseksi.

"We had learned from Him to hold to truth with every breath." 

- Rylanor the Ancient of Rites

Infosota: väärennösten väärentämistä

Informaatiosodan keskellä räiskitään sarjatulta. Sosiaalinen media täytyy mitä erikoisimmista väitteistä, kun meneillään on oikea sota valtioiden välillä. Venäjän armeijan kokemat tappiot ovat näkyvästi esillä. Kalustoa ja miestä makaa palaneena maastossa. Se on erittäin haitallista Putinin puheille pelkästä "erikoisoperaatiosta". Virallisesti Kreml ei vielä myönnä sotivansa Ukrainassa. Tykistö, raketit, risteilyohjukset ja pommituslennot pauhavat päivittäin kaikesta salailusta huolimatta.

Yksi monista keinoista yrittää hallita informaation kulkua on nostaa epäilyjä informaatiota kohtaan. Ei tarvitse osoittaa väitteitä vääriksi tai kuvia oikeiksi. Informaatiosodassa riittää jos kohteen saa epäilemään mikä on väärää tai oikeaa informaatiota sodan kulusta. Tavoitteena on, että kohde luottaa vähemmän saamaansa tietoon. Siksi on sekä hyökkääjän että puolustajan kannalta täysin loogista yrittää vaikuttaa siihen miten sodan kulkua tulkitaan. Hyökkääjä halua minimoida kokemansa häviön näkyvyyttä. Puolustaja haluaa maksimoida hyökkääjän kokemien tappioiden näkyvyyttä.

Hyökkääjällä on selkeä motivaatio kyseenalaistaa materiaalia jossa näkyy heidän tuhoutuneita  varusteita.

Craig Silverman ja Jeff Kao käyvät läpi tätä taktiikkaa In the Ukraine Conflict, Fake Fact-Checks Are Being Used to Spread Disinformation artikkelissaan. Väärennettyjä väärennöksiä on tehtailtu urakalla. Periaate on yksinkertainen.

Väitä Ukrainan väärentävän videoita venäläisten kokemista tappioista. 

Tee itse huolimattomasti tällainen väärennös. 

Esittele väärentämäsi video esimerkkinä ukrainan levittämästä propagandasta. 

Otetaan käsittelyyn se tapaus, jonka satuin huomaamaan maaliskuun 1. päivä. Videossa esiteltiin manipuloitua materiaalia. Toden totta. Videolla on tuhoutunut panssarivaunu. Jossa on selkeästi esillä valkoinen Z-kirjain, jolla Venäjä merkitsi joitain ajoneuvojaan lähtiessään rajan yli Ukrainaan.

Mutta alkuperäinen video on vuodelta 2015! Eikä siinä näy tuota Z-kirjainta!

Manipulointia! Väärennöksiä! HUIJAUSTA!

Kyllä. Kysymys onkin kenen toimesta?

Ensimmäiseksi on aivan liian helppoa huomata, että Z-kirjain on lisätty jälkikäteen. Se on palaneen pinnan kohdalla. Punertavat vaaleat kohdat ovat niitä, joista maali on palanut pois. Samalla olisi palanut pois Z-kirjain. Feikki on tehty naurettavan helposti huomattavaksi. Ihan tarkoituksella.

Toiseksi vielä tärkeämpi kohta. Näitä paljastuneita huijausvideoita ei pystytä osoittamaan ukrainalaisten viestinnässä pyörineiksi. Sen sijaan niitä nähdään venäläisten omissa viestimissä esimerkkeinä ukrainalaisten epärehellisyydestä. Yritä vaikka itse etsiä ukrainalaisten sosiaalisesta mediasta tuota palaneen panssarivaunun videota.

Toinen vastaava tapaus väärennetystä väärennöksestä tehtiin tästä videosta. Helmikuussa Itävallassa järjestettiin ilmastonmuutoksen vastainen mielenosoitus. Siinä ihmiset osallistuivat makaamalla aukiolla ruumissäkeissä. Kylttien tekstit ovat tietenkin saksaksi kirjoitettuja. Videolla on aivan selkeästi nähtävillä miten muut kansalaiset seuraavat mieleosoitusta. Muutama maassa makaava mielenosoittaja liikkuu erittäin näkyvästi. Ei sinällään mitenkään erikoinen uutinen.

Kun ensimmäiset kuvat ja videot Venäjän armeijan siviiliuhreista ilmestyivät nettiin, alkoi myös infosota uhrien määrän vähättelyksi. Pian ilmestyi itävaltalaisen mielenosoituksen kierrätystä. Videota käänneltiin ja reunoja rajattiin. Joskus juontajan puhe mykistettiin, sillä eihän Ukrainassa puhuta saksaa. Videon saatetekstiksi laitettiin ihmettelyä ns. kriisinäyttelijöiden käytöstä. Sekä pyydettiin kiinnittämään huomiota ruumissäkkiään säätävään "ruumiseen"! Tuuli liikuttaa säkkiä ja mies korjaa sen asentoa! Ei ollutkaan kuollut! Selkeä ukrainalaisten lavastus! Kuoleeko Ukrainassa oikeasti ketään? Ja niin edelleen.

 Näin helposti saatiin lähdekritiikittömät somettajat jakamaan väärennettyä väärennöstä eteenpäin.

Casus belli, Casus Putin

Sotaharjoitukset Ukrainen rajan tuntumassa eskaloituivat nopeammin mitä osasin odottaa. Minun piti alunperin blogata venäläisten selkeistä false flag tempuista siellä rajan tuntumassa. Meno oli joissain tapauksissa lähes kesäteatterin tasoa. Kirjaan tänne muistiin vain muutaman niistä. Kaikki illat ja yöt ovat menneet sotauutisten seuraamisessa n. 10 välilehden voimin ja kolmea striimiä samanaikaisesti kuunnellen.

Venäjällä on kokemusta informaatiosodan suorittamisesta ihan käytännön tasolla. Se tuli erittäin hyvin ilmi, kun Ukrainan taivaalta ammuttiin Buk-ohjuslavetilla alas Malayasia Airlines MH-17 lento. Venäjän suunnalta alkoi valtava käsien heiluttelu. Näitä käänteitä käytiin silloin läpi blogissani.

Tarkastellaan tämän vuoden tapauksia Ukrainan rajalla.

Tammikuussa kuului useita varoituksia venäläisten tempuista. Pentagon ilmoitti ihan julkisesti, että Ukrainaa yritetään lavastaa jonkinlaisten iskujen tekijöiksi Ukraina-Venäjä rajalla tai Ukrainan sisällä olevien separatistialueiden venäläisväestön kimppuun. Kaupunkisotaan koulutetut sabotöörit olisivat hyökkäämässä venäjämielisten päälle, jolloin väkivallasta voitaisiin syyttää Ukrainaa. Aivan kuin joku valtio hakisi oikeutusta laajentaa sotaansa Ukrainaa vastaan avoimeksi sodaksi. Tuo ns. proxy sota Venäjän ja Ukrainan välillä oli jatkunut vuodesta 2014 lähtien, joten varmuutta isommista sotatoimista ei saatu. Kreml tuomitsi tuollaiset puheet Pentagonin suunnalta "varmistamattomiksi" höpinöiksi.

Tuolloin spekulaatiot mahdollisesta hyökkäyksestä Ukrainaan vain kiihtyivät. 

Helmikuussa Venäjä aloitti valtavan sotaharjoituksensa. 10. -20. päivien aikana suoritettu harjoitus herätti runsaasti huolta. Harjoitus suoritettiin Venäjällä sekä Valko-Venäjän rajojen sisällä. Yli 100 000 sotilasta aloitti treenaamisen. Lopulta sinne oli kärrätty ainakin n. 150 000 sotilasta ja käsittämätön määrä kalustoa.

Olisiko sotaharjoitus vain Venäjän lihasten pullistelua, jolla pyritään painostamaan Ukrainaa muuttamaan kantaansa Donetskin ja Luhanskin alueisiin? Spekulaatiot kiersivät. Ei pidetty kovin realistisena, että Venäjä sentään lähtisi avoimeen sotaan kokonaista valtiota vastaan. Ukrainalla oli erittäin hyvä syy pitää rajaseutunsa mahdollisimman ei-uhkaavana harjoitusten ajan, jotta Venäjä ei saisi tekosyitä isommille toimille.

Sitten alettiin huomaamaan yhä huolestuttavampia asioita.

Venäjän sotajoukot siirtyivät päivä toisensa jälkeen vain lähemmäksi Ukrainan rajaa. TikTok ja Twitter saivat jatkuvasti tuoreita kuvia joukoista, jotka olivat katutietojen mukaan liikkumassa kohti rajaa. Googlemaps-palvelu ilmoitti kovista ruuhkista rajalle vievillä teillä Venäjän puolella. Algoritmit näkivät, että jotain poikkeuksellista oli tapahtumassa.

Millä perusteelle ne voisivat mennä rajan yli?

18. helmikuuta Donetskissa räjähti autopommi. Venäjä tiesi sen olleen Denis Sinenkoviin kohdistunut salamurhayritys. Hän on paikallisen separatistimilitian (tjsp. en jaksa välittää) päällikkö. Kerrassaan katala attentaatti temppu ukrainalaisilta! Varmasti oli vain hiuskarvan varassa, ettei mies itse ollut autonsa sisällä kun se räjähti. Kunnes huomaa, että Denisin auton rekisterinumero oli jostain syystä vaihdettu tähän vanhaan räjähtäneeseen kaaraan. Edeltävinä päivinä Denis oli ajellut hieman arvokkaammalla versiolla UAZ-merkkisistä autoista. Oikea Putinin lykky, että hän oli sattumalta vaihtanut autonsa halvempaan ennen pommia!

18. helmikuuta julkaistiin myös video, joka näytti sabotöörien iskevän Donetskissa sijaitsevien kloorisäiliöiden kimppuun. Puolaksi puhuvat sotilaat yrittivät aiheuttaa siviilikuolemia! Onneksi valppaat kansanmiliisin miehet estivät katalan juonen. He pelastivat useita viattomia henkiä. Sabotöörien ruumista kaivettin esiin nauhoite, joka oli todiste tapahtumista. Näin siis separatistit kertoivat tapahtuneen. Video julkaistiin Telegram-palvelussa. Josta se ladattiin tarkistettavaksi. Heti huomattiin, etteivät videon tekijät vaivautuneet poistamaan sen metatietoja. Eli digitaalisia "sormenjälkiä". Videota oli alettu tekemään helmikuun 4. päivä. Muokkauksia tehty myös 8. päivä. Muokkaustiedoista näkyi myös "M72A5 LAW and AIPLAS live fire.mp4" niminen tiedosto. Ja kas kummaa. YouTubessa on katseltavissa suomalainen video, jonka nimi on M72A5 LAW and AIPLAS live fire. Tästä videoista oli poimittu räjähdysääniä sabotööreiltä napattuun videoon. Tietenkin suomalaisten sotilaiden mölinät oli leikattu pois.

21. helmikuuta nostettiin panoksia. Venäjän tiedotusvälineissä kauhisteltiin ukrainalaista ohjusiskua Venäjän puolelle rajaa. Ukraina oli lähettänyt ohjuksen venäläisen Rostovin seudun raja-aseman tuhoamiseksi. Tuhoja esittelevästä videosta selviää, että taitavat ukrainalaiset olivat jotenkin onnistuneet jopa pystyttämään talon raunioihin Ukrainan lipun. Talon ympäristön perusteella se näytti olevan ajat sitten hylätty tönö. Kukaan ei näyttänyt tietävän miten lippu oli ilmestynyt paikalle. Onko Ukrainalla ninjoja?

21. helmikuuta Donetskin separatistit latasivat nettiin videon, jossa esitellään Ukrainalaisen tykistön uhriksi joutunutta siviiliä. Mies on menettänyt jalkansa! Karmeaa katsel... hetkinen? Miestä siirrettäessä ja puristussidettä sitoessa hänen revennyt ja verinen punttinsa nousee ylemmäksi. Sieltä pilkottaa valmiiksi amputoitu jalka jossa on jalkaproteesille tarkoitettu sukka valmiina kiinni.

 

 Ukrainalainen tykistö on todella kehittynyttä teknologiaa! Tai ehkä False flag lavastajat eivät tajunneet, että housut asettuvat seistessä ja maassa maatessa erilailla.

Seuraavana päivänä tehtiin makaaberein lavastus. Esiin oli kaivettu ruumiita, joita oli aseteltu romuttamolta poimitun auton kyytiin. Autosta oli irrotettu rekisterikilvet. Ruumiiden kalloista näki, että niille oli tehty ruumiinavaukset. Siisti sahausjälki oli selkeästi nähtävissä videolla, jolla yritettiin kertoa Ukrainan räjäyttäneen auton. Takapenkillä makaava melkein kokonaan palanut ruumis oli palamatta jääneen penkin päällä. Eikä auton rikkoutuneista ikkunoista ole nähtävissä ollenkaan sirpaleita. Ei maassa eikä auton sisällä. Sirpaleet jäivit siis sinne romuttamoon mistä auto poimitiin. Autossa olevat sirpaleen jäljet näyttivät enemmän luodin aiheuttamilta. Tämä operaatio oli laitettu moottoritielle asennetun pommin syyksi.

Niin tai näin, kaikki nämä amatöörimäiset lavastusoperaatiot jäivät turhiksi. Eivätkä ne edes olleet ainoita tuolta ajalta. Ukrainaa ei pystytty osoittamaan aggression alkulähteeksi. Sotaharjoituksen päättymistä siirrettiin parilla päivällä. Lopulta Venäjän kärsivällisyys loppui. Putin komensi joukkonsa valtaamaan Ukrainaa 24. helmikuuta. Avoin sota alkoi. Tänään, yli viikko sen alkamisen jälkeen, Venäjän armeija ampuu raketeilla, tykeillä ja rypälepommeilla ukrainalaisiin kaupunkeihin.

Lopuksi totean vain, että tällä hetkellä Suomella on rajanaapuri, joka käy sotaa Ukrainaa vastaan. Ja tuo naapuri yrittää lavastaa muita maita erittäin vaarallisella tavalla. Onneksi Suomi muistaa Mainilan laukaukset.

Slava Ukraini!

ConvoyFinland eli saako farssille nauraa?

Kansalaisten tuskastuminen näinä aikoina on täysin ymmärrettävää. Koronarajoitukset ovat vieneet monelta yrittäjältä leivän pöydältä. Rajoitukset tuntuvat epäreiluilta, koska ne ovat epäreiluja. Liiketoimintaan laitetut sulkumääräykset eivät kohdistu tasapuolisesti. Ravintolat, kuntosalit ja taksit päätyivät yrittäjinä erittäin synkkien ja kylmäävien tiliotteiden äärelle. Palkansaajien reaaliansiot ovat myös laskeneet. Eikä Suomessa ole edes tapahtunut sairaaloiden romahtamista valtavien potilasmäärien takia (koska tarpeeksi iso osa kansasta osaa käyttäytyä fiksusti tartuntataudin suhteen) ja toisaalta rajoitukset ovat turhia koska tartuntatapaukset jatkavat nousuaan. Vähemmästäkin pakataan autot täyteen ja lähdetään torille tuuttaamaan vihaisena torvea.

Tarve lähteä protestoimaan on siis täysin ymmärrettävää. Kansalaisilla on täysi laillinen oikeus mielenosoituksiin. Se miten tätä tarvetta mielenosoitukseen toteutetaan oikeassa maailmassa onkin eri asia kuin sen suunnittelu. Tässä kohtaa ConvoyFinland näytti kompastuvan heti kättelyssä omiin kenkiinsä. Kenkiä kun tuli niin monelta suunnalta ja jopa ulkomailta asti. Erilaiset laitasiivet näyttivät suuntaavan samaan suuntaan, mutta jokaisella oli eri reittiohjeet. 

Suunnittelua tehtiin muutamissa keskusteluryhmissä pitkin somealustoja. Kun mukana on Janus Putkosen kaltaisia salaliittoteorioitsijoita, niin luvassa ei ole osallistujien kannalta mitään hyvää. Putkonen on varmasti isänmaallinen, mutta mitä maata kohtaan onkin oma arvoituksensa. Minulle ja muille absurdista huumorista tykkääville luvassa on vain mainiota materiaalia. 

ConvoyFinlandin vaatimukset julkaistiin.

Helsingin sulku kuulostaa hurjalta. Keskusta tulisi olemaan täysin jumissa. Teoriassa täysin mahdollista, jos suunnitelma on hyvä ja mukana on tarpeeksi oikeanlaista kalustoa.

Kuinkas sitten kävikään?

Sain vinkkejä ja kuvakaappauksia muutamalta PA-agentilta, jotka olivat soluttautuneet seuraamaan hirvikärpäsenä katossa ryhmien rupattelua. Suuri kiitos kaikille teille! 

Varsinaisesta suunnitelmasta ei helposti saatu yhteisymmärrystä. Osallistujissa oli selkeästi seurakunta-aktiiveja varoittamassa Jumalan kunnoittamisesta. Sekä ne muut tutut suuntaukset joissa virkavalta on kaiken pahan alku ja juuri. Enemmistö oli sitä mieltä, että vapautta on varjeltava. Siitä olen samaa mieltä heidän kanssaan.

H-hetken lähestyessä kulkueeseen oli ryhmien sisäisissä gallupeissa ilmoittautunut n. 2000 henkeä. Näistä mukaan pääsi ajopeleillä vain hieman yli puolet osallistujista. Rekkoja ilmoittautui 72 kpl. Busseja oli luvassa 23 kpl. Pakettiautoja 93 kpl. Henkilöautoja 705 kpl. 

Kyllä näillä yksi keskusta saataisiin tukkoon! Jos ne osattaisiin laittaa oikeisiin paikkoihin. Kriittiset pullonkaulat on helposti pääteltävissä kartalta.Väittäisin, että jopa minä osaisin laatia mahdollisimman suurta haittaa aiheuttavat tukokset oikeille kaduille ja kiskoille. 

Moni ei näyttänyt vielä tuossa vaiheessa epäilevän, että ovatko ne kaikki ajoneuvot oikeasti olemassa. Eikä ryhmässä trollaavien tekemiä ilmoituksia.

 Kulkueiden lähestyessä pääkaupunkia kuuntelin Convoyn radiopuhelinta, joka oli kaikille avoin. Täysin ennustettavasti mukaan liittyi hupimielellä trolleja, jotka tekivät kanavasta vuosikymmenen huumoripläjäyksen. Ala-arvoista huumoria, mutta huumoria kuitenkin. Adminien tuskan parahdus oli melkein käsinkosketeltavaa. 

 

Kun radiossa ilmoitettiin hinureiden saapuvan noutamaan sulkuautoja, niin siitä seurasi tuttua menoa.

"Ymmärsinkö siis oikein, että eduskuntatalon edusta on täynnä hinureita? Onko turvallista tulla sisään Börjen kanssa? Kuitti."

Näistä kommenteista seurasi lupauksia tehdä trolleista rikosilmoituksia. Tietoliikenteen häirintä on vakava asia. Samalla kun he itse olivat matkalla Helsingin sulkemiseen ja hallituksen kaatamiseen. Kunhan lakia kunnioitetaan.

Lopulta autoja saapui sovituille paik.... Hetkinen. Autoja saapui vain yhdelle kadulle. Hieman myöhässä koska huono keli ja epävarmuus siitä mitä tehdään hidasti menoa. Eduskuntatalon edustalle leviteltiin muutama rekka ja pari linja-autoa sekä joukko pakettiautoja. Kansalaistorille pystytettiin teltat joista sai ruokaa ja nesteytystä. Eli kaikkein pahimmillaan ConvoyFinland tukki lyhyen osuuden Mannerheimintiestä. Kaikki autot pystyivät kiertämään sen ajamalla muutaman korttelin verran vierestä. Joukko- ja tavaraliikenne jatkuivat Helsingissä.

Lumisaateessa kulkueen väki juhli, saunoi ja muutamat nahistelivat poliisin kanssa. Ei mitään vakavalta näyttävää. Rauhanomainen mielenosoitus. Väki hyytyi kylmässä ja jotkut ottivat ns. sisäistä villapaitaa. Sitten väki meni nukkumaan. Olihan takana pitkä ajoreissu ja vilkas ilta.

Valitettavasti protestoijat edes jääneet päivystämään autoihinsa. Yön aikana ne hinattiin talteen varikolle. Varikko aukeaa vasta maanantaina, jolloin menopelinsä saa lunastaa takaisin. Maksamalla siitä joitain satoja euroja.

Myös kulkueen sisäinen kommunikaatio koki kolauksen. Trollauksen sekä yleisen väsymyksen takia keskusteluryhmiä suljettiin yön ajaksi. Lauantain valjetessa valkeni myös monelle osallistujalle mitä yön aikana tapahtui. Keskusteluryhmissä alettiin purkamaan tunteita. Jotkut kommentit eivät ole lainauskelposia. Moni ilmoitti lähtevänsä pettyneenä pois.

Seuraavalla kerralla sitten paremmalla kupletin juonella. Ehkä jopa jonkinlaisella organisoinilla?

 

Luvattu Helsingin sulku oli vain illan kestänyt katutapahtuma yhdellä kadulla. Lienee turvallista olettaa, ettei hallitus ole eroamassa tai taipumassa kulkueen vaatimuksiin. Mielenilmauksia luvataan lisää myös lauantaille ja sunnuntaille. Huomaako niitä kukaan onkin aivan eri juttu.

Kansalaisten pahoinvoinnin helpottamiseksi pitäisi tehdä jotain. Köyhyyttä, työttömyyttä ja matalapalkkaisuutta löytyy aivan liikaa. ConvoyFinlandin kaltainen tempaus ei taida olla sellainen muutos, jolla Suomi muuttaa kurssiaan parempaan suuntaan.

Tunnustan, että nauroin ääneen moneen kertaan kun kuuntelin ja luin kulkueen menoa. Teen niin myös jatkossa, jos Putkonen & Kumppanit jatkavat samanlaisella tasolla. En naura niille tavallisille kansalaisille joita käytettin hyväksi kulkueen täyttämisessä. Kiitos kaikille osallistuneille!

Kielletyt leikit - Tanssin kieltämisen historia Suomessa

Kotimaamme moraalinen selkäranka on ollut useiden kiropraktikkojen taivuteltavana. Meitä edeltävien sukupolvien käsitykset siveettömyydestä ovat varmasti hurjan erilaisia verrattuna nykyiseen menoon. Mutta kuinka paljon?

Mainion katsauksen historiaan saa Kielletyt leikit - Tanssin kieltämisen historia Suomessa 1888-1948 kirjasta. Suomen historian dosentti Marko Tikka ja historiantutkija Seija-Leena Nevala ovat kirjoittaneen kotimaisen tanssikiellon vaiheista. Tällä vuosituhannella luettuna silloinen moraalipaniikki vaikuttaa kuin oudosta vaihtoehtotodellisuudesta poimitulta. Kielletyt leikit käy läpi sen mistä tämä tanssahtelun vastustaminen kumpusi, miten se vahvistui ja miten siitä lopulta päästiin eroon.

Nykyaikana ei ehkä pystytä hahmottamaan miten suurella tarmolla silloin vastustettiin tanssimista. Ilmiö voi olla monelle tuttu pelkästään Footloose elokuvasta.  Harvempi muistaa tai tietää, että täällä Suomessa tanssi kiellettiin ihan lailla joulukuussa 1939. Ei sopinut ilotella julkisesti samalla kun rintamalta tuli sankarivainajia haudattavaksi. Tätä kieltoa oli helppo perustella, sillä taustalla oli laajempi kulttuurillinen tanssivastaisuus. 

Kaikkien suurinta vastustusta sai tietty tanssimisen muoto, jota tapahtui eniten maaseudulla. Poikaporukka kiersi kylää kysellen lupaa järjestää nurkkatansseille jossain ladossa tai tuvassa. Kun lupa saatiin, niin porukka hajaantui. Piti etsiä pelimanni säestämään rytmiä. Loput kävivät pyytämässä tyttöjä tansseihin. Siihen piti saada äitien suostumus, jota ei millään myönnetty ekalla kerralla. Täytyi kovaan ääneen voivotella nuorison nykymenoa, mutta sen jälkeen tytöt saivat lähteä.

Juuri tällaiset nurkkatanssit olivat ne pahin ja syntisin illanvieton muoto. Tanssimista suvaittiin, jos tapahtui sukujuhlissa ja sille sopivien juhlapäivien aikana. Nurkkatansseja voitiin pitää keskellä viikkoa! Tai sunnuntaina pyhäpäivänä! Tämä takasi sitkeän ja kovaäänisen paheksunnan liperikaulusten suunnalta.

Aihetta käsiteltiin kirkolliskokouksissa asti. Useampi pappi vastusti jyrkästi tanssia. Tanhua ja polkkaa poljettiin jopa pyhäpäivinä. Sielunhoito oli jäänyt täysin unholaan nuorison kiinnostuskohteina. Nuorisoseurojen tarjoamat sivistävät luennot ja harrastustoiminta jäivät toiseksi tanssin houkutuksille. Siksi seurojen toimintalistalla olikin, kaiken muun aktiviteetin jälkeen, tanssia. Se oli paras keino saada nuoret mukaan toimintaan. Tätä realiteettia voivoteltiin usein nuorisoseurojen johtajien kirjoituksissa. Pelkkä siveellisen elämän parhaita puolia kehuva puhe kun ei saanut saleja täyteen.

Työväki osasi käyttää tanssia värväämisessä. He olivat se taho, joka uskalsi avoimesti puhua tälleisten rientojen puolesta. Työväentaloilla järjestettiin iltamia joihin sisältyi takuuvarmasti tanssimista. Se sai nuoret mukaan menoihin. Sisällisodan aikana tanssiminen oli entistä pahempaa. Veljessodan kamaluuksien seassa ei sopinut nauttia elämästä. Sodan jälkeen työväen kanta tanssin hyväksymisestä muuttui. Häviäjien oli pakko tuomita maallistumiseksi leimattu hauskanpito. Samoin kansakunna jakautumisen pääteltiin tapahtuneen moraalisen rappion seurauksena. Siihen oli pakko olla osallisina, mikäs muukaan, tanssiminen.

Kieltolain aikakaudella syntinen meno vain yltyi. Tanssikapakoiden suosio kasvoi. Kaupunkien sivukaduille ilmestyi nuoria houkuttelevia liiketiloja. Siellä miehet ja naiset olivat entistä sopimattomammin yhdessä. Naisten sukupuolimoraalin valvonta oli käymässä mahdottomaksi. Uudet tanssityylit olivat myös järkyttävän rumia ja laahustavia verrattuna perinteisiin. Se todisti nuorison veltosta kunnosta.

Julkinen valitus musiikkien viettelevästä voimasta oli useiden lehtien palstoilla. 

"Kahvilaelämä kyllä tuottaa sellaista turmiota, mitä täällä maanviljelilä Luoma-aho mainitsi, mutta vielä paljon suurempaa tuhoa tuottavat tanssikapakat. Niistä kuuluva remu ja soitto viekoittelevat nuorisoa näihin kapakoihin. Sitte ne ovat alkuna huonolle elämälle. Tämmöiset tanssipaikat olisi tykkänään kiellettävä."

Näin kirjoitti kirkolliskokouksessa kansakouluntarkastaja Jaakko Laurila vuonna 1933. Samanlaisia lausuntoja riitti monelta sivistystyötä tekeviltä tahoilta edeltäviltä vuosikymmeniltä. Näitä lainauksia lukiessani minun oli pakko nauraa. Kunnes muistin millaisella puheilla minun aikakaudellani on vastustettu tiettyjä sarjakuvia, väkivaltaisia televisio-ohjelmia, roolipelejä, videopelejä, internettiä. Puritaanien määrä on vakio yhteiskunnassamme. Heidän kohteensa vain vaihtuu.

Kiertääkö moraalin kiertokulku jossain takaisin kuorolaulun ja torvisoiton pariin? Saammeko silloin kauhistella nuorison pakkomiellettä puhaltaa torviin eroottisella tavalla?

Antti Heikkilä VS PCR-testin kalibrointi

 Rakas ortopedimme Antti Heikkilä meni jälleen twiittailemaan pandemiasta. Kuten aikaisemminkin myös tällä kertaa Antti on vähättelevällä tuulella. Hän vihjailee koko taudin olevan keksitty juttu: plandemia. Termi jota rokotepelottelijat ja virusdenialistit ovat viljelleet ahkerasti tuotoksissaan. 

Tällä kertaa tuon taudin suunnitelmallisuuden myönsi ihan virallinen taho! Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto ihan omassa julkaisussaan! Kuinka noloa meidän virallista tarua kannattavien kannalta!

Oletin innokkaana, että Antilla on esiteltävänä jotain uutta virkistävää kamaa. Valitettavasti Antti todisti olevansa jälkeenjäänyt. Siis tämän argumentin tiimoilta. Kyseinen PCR-testin kalibrointi kun käytiin läpi netissä jo viime vuoden kesällä. Kuukausia sitten debunkattu ja selitetty kama on vain herätetty henkiin zombina Antin twiitteihin. Ja hänen faninsa levittävät sitä uskollisesti eteenpäin.

Eli tämä on käyty patologisesti läpi useilla eri sivustoilla:

Reuters

British Medical Journal

Full Fact

Ja niin edelleen. Mutta Antti ei jaksa vaivautua tarkistamaan olisiko hän itse mahdollisesti ymmärtänyt jotain väärin. Sellainen ei sovi miehen tyylittömyyteen.

Mistä sitten on kyse?

Katsotaan miten kyseistä FDA:n dokumenttia alettiin tulkitsemaan tautia vähättelevien parissa silloin kesällä 2021. Tunnetuimpia silloisia äläkän nostajia oli tunnetun huuhaan tuottajan eli Natural News-sivuston Mike Adams. Tämä on se hörhö-kori josta Antti siis hakee materiaalejaan. Tosin Mike Adams itse täsmentää, että virus on olemassa. Jos sitä ei olisi olemassa, niin hän ei voisi hyökätä Anthony Faucia vastaan Wuhanin viruslaboratoriokokeiden perusteella.

Mike Adams tulkitsi dokumentin tarkoittavan, ettei PCR-testi voi havaita SARS-CoV-2 virusta, koska sen kalibrointia tehtiin tuolloin pandemian alkuvaiheessa jollain muulla viruksella! Nykyään virusta voi tilata tutkimuskäyttöön. 

Ongelmia aiheutti tämä kohta FDA:n paperissa:

Since no quantified virus isolates of the 2019-nCoV were available for CDC use at the time the test was developed and this study conducted, assays designed for detection of the 2019-nCoV RNA were tested with characterized stocks of in vitro transcribed full length RNA (N gene; GenBank accession: MN908947.2) of known titer (RNA copies/μL) spiked into a diluent consisting of a suspension of human A549 cells and viral transport medium (VTM) to mimic clinical specimen.

 Todellakin. Testin soveltuvuutta tiettyjen SARS-CoV-2 RNA-pätkien tunnistamisessa testattiin ihmisten soluilla joihin oli laitettu muista viruksista poimittuja RNA-pätkiä.

Mutta tuo kohta tarkoitti vain sitä selvitystä, että millä määrällä PCR-testi havaitsisi tietyn viruksen. Antti ei näytä huomaavan tai ymmärtävän lainauksessa olevaa "quantified" sanaa. Eli mikä olisi pienin määrä viruksia, jolla ne kyetään havaitsemaan PCR-testissä? Kyseessähän oli kalibrointi. Sitä varten tarvitaan näyte, jossa olevien virusten määrä on tiedossa mahdollisimman tarkasti. Sitä varten otetaan käyttöön ne laboratorioissa tehdyt viljelmät.

Se mistä virus tunnistaan onkin jossain muualla kuin virusten määrässä. Se on havaituissa RNA-pätkissä.

Mutta Antti ei tiedä tätä. Tai teeskentelee tietämätöntä. Emme tiedä minkälaisesta kamasta Antti on alkanut näpyttelemään twiittiään. Valmistautukaa siis näkemään somessa tätä kuolleista herätettyä argumenttia.

Australian avoimet ja Wanhojen uutisten kierrätys rokotepelottelussa sekä Mercolan kanta virukseen

Tenniksen saralla ajankohtainen Australian avoin lähti käyntiin tammikuussa. Serbialaisen Djokovicin rokottamattomuus nousi urheilua isommaksi uutiseksi. Australia antoi miehelle maasta karkoittamisen ja viisumin perumisen. Heti tämän jälkeen alkoi rokotepelottelijoiden tehtaissa uuden materiaalin tuottaminen. Tietenkin vanhoilla keinoilla. 

 Kuvissa ja videoissa käytettiin erittäin dramaattista materiaalia. Kentälle polvilleen luhistuva Dalila Jakupovic on selkeästi tuskissaan. Ja puristaa rintakehäänsä. Tämän rintakivun kerrotaan johtuvan rokotteista. Näitä kuvia jaetaan myös kotimaisissa someringeissä, sillä rokotevastaisten parissa.

Onhan kuva dramaattinen. Mutta liittyykö se mitenkään rokotteisiin? 

Eipä tietenkään. Kuva on kyllä Australiasta. Kaksi vuotta sitten. Kyseessä on Jakupovicin keskeytys tammikuulta 2020. Eli ennen mrna-rokotteiden ilmestymistä. Yskimistä ja hengitysvaikeuksia aiheutti silloinen valtava maastopalo ja sen savut.

Hyvin varmasti moni kuvia luova taho tietää mistä nappasi Jakupovicin kuvan. Tärkeämpää on saada niitä klikkauksia sivuille ja profiileihin, joissa myydään omia tuotteita.

Kuten esim. osteopaatti Joseph Mercola on tehnyt useita vuosia. Miljoona omaisuutensa ei-niin-tarkoilla terveysartikkeleillaan tienannut Mercola on ollut rokotevastaisten piirien suosikkeja. Siinä samassa hänen nimensä tarttui myös virusdenialisten puheisiin. Se oli asteen verran liikaa huuhaan suuntaan Mercolan julkisuuskuvan kannalta. Hän haluaa esiintyä lääketieteellisen asiantuntijana, mutta se on vaikeaa jos kuorossa laulaa virusdenialisteja. 

Kuin sattumalta Mercola julkaisi relevantin tekstin:  Yes, SARS-CoV-2 is a real virus. Koko teksti on luonnollisesti maksumuurin takana. Frank Visserillä on onneksi keinonsa. Hänen kauttaan selviää mitä kaikkea Mercola kertoo faneilleen koronaviruksesta.

Mercola on tietoinen siitä, että CDC viljelee virusta ja pystyy luovuttamaan virusta sitä haluaville laboratorioille.

Mercola toteaa myös toteaa, että virus on eristetty, kuvattu ja sekvensoitu. Hän huomauttaa aivan oikein, että tietyt ihmiset (suom. virusdenialistit) eivät pidä virologien suorittamia virusten eristämisiä tarpeeksi hyvinä eristämisinä. 

Tärkeimpänä Mercola kirjoittaa, että viruksen perimä täsmää siihen mitä on löydetty Covid-19 tautia sairastaneiden ihmisten näytteistä.

Näin Mercolasta tuli persona non grata virusdenialistien riveissä.

Huumekeskustelun aloittamista harkitsevan lautakunnan saunavuoron suunnittelu lisätty kalenteriin

Uusi vuosi ja samat vanhat kujeet. Sekä kehänä kiertävät höpinät. Kotimaisen keskustelukulttuurin sisällöksi on kuitenkin ehkä nousemassa huumekeskustelu. Aihe on tunnetusti ollut lähes mahdoton käsiteltäväksi median parissa. Juuri ennen vuoden vaihtumista tapahtui myöhäis-joulun ihme. Helsingin sanomat julkaisi Huumeiden käyttöhuoneet voisivat viedä narkomaanit pois kaduilta  Huumehaittojen kasvu on jo otettava vakavasti pääkirjoituksen.

Siinä kerrotaan niistä asioista joita ei ole pyörinyt poliitikkojen puheissa. Ongelmakäyttäjien määrä jatkaa kasvuaan. Huumekuolemat lisääntyvät. Nykyistä käytäntöä voi siis varmalla mielellä kuvailla ei-niin-hyvin toimivaksi.

Pääkirjoitus huomauttaa Suomen tilanteesta ja toteaa sen jälkeen:

Monessa maassa huumeiden käytön rangaistavuutta on lievennetty, jotta itse ongelmaan kyettäisiin puuttumaan paremmin. Suomessa yleinen ilmapiiri ei ole tähän valmis.

Ongelmista on helppo olla puhumatta, koska eniten nykytilanteessa kärsivät ne yhteiskunnan pohjalla olevat. Nistit, narkkarit, narkomaanit ja piripäät saavat kuolla nykyisen järjestelmän aikana, koska yhteiskuntana me emme halua vaihtaa nykyistä järjestelmää paremmaksi.

Ongelmiin haetaan toimivia ratkaisuja. Joista yksi maailmalla testattu ja toimiva on ollut huumeneulojen jakelupisteet sekä huumeiden käyttöhuoneet. Jälkimmäisessä paikalla olisi aina valvonta ja varmistetaan käyttäjän turvallisuus. Sellaiselle on haettu lupaa Helsingissä.

Euroopassa käyttöhuoneita on jo yhdeksässä maassa. Ne estävät ennen kaikkea huumekuolemia maissa, joissa heroiinia käytetään enemmän kuin Suomessa. Suomessa käyttöhuoneet voisivat parantaa yleisten tilojen turvallisuutta ja mahdollisuuksia kontrolloida huumeiden käyttöä.

 Saadaanko tällaisia huoneita koskaan toimintaan Suomessa? Huoneet toimivat ja tuottavat tuloksia mm. Sveitsissä, mutta toimisivatko ne Suomessa? Jos Helsingin sanomien linja on tällaisen huumepolitiikan puolella, niin ehkä joskus lähitulevaisuudessa näemme aiheesta keskustelua mediassa. Sekä poliitikkojen puheissa.

Sitä odotellassa kannattaa vilkaista pääkirjoituksen saamiin kommentteihin. Suureksi ilokseni se ei ole tuskatustuttava kokemus. Täysin ennakoitavat NIMBY-kommentit ovat aina paikalla, oli aiheena tuulivoimalat tai parantolat, joten ne voimme ohittaa.

Esim. ehdotusta ihmettelevä kommentti:

"Huumausaineiden käyttö ja siihen kytkeytyvät ongelmat, kuten rikollisuus, ovat kasvaneet huomattavasti viime vuosina."
Ja sitten sanotaan, ettei käyttö ole kasvanut neulojen jakelupisteiden tai käyttöhuoneiden myötä. Minkä takia käyttö sitten on kasvanut?
Eikö yhteiskunnan velvollisuus ole auttaa huumeiden käyttäjiä irti huumeista eikä vain parantaa olosuhteita niiden käyttämiseen?

Joka sai vastaukseksi:

Ajatus, että käyttöhuoneet lisäisivät huumeiden käyttöä yhteiskunnassa on suunnilleen yhtä looginen kuin ajatus, että nuoret innostuvat käyttämään enemmän alkoholia siksi, että vapaaehtoisjärjestöt ovat jakaneet lämpimiä vaatteita asunnottomille rappioalkoholisteille, jolloin näiden on ollut helpompi jatkaa ryypiskelyä siltojen alla.

Ehkä Suomi on vihdoinkin valmis aloittamaan huumekeskustelun?

TikTok VS Rooman imperiumi

 Siitä on useampi kuukausi kun eräs TikTok videoita tekevä @momllennial_ , eli Donna D2 nimimerkki onnistui trollaamaan historioitsijoita. Tai ainakin toivon, että hän vain trollasi saadakseen takuuvarmoja vastauksia. Huomiota kertyi nopeaan tahtiin. Videot saivat jopa yli 100 000 katselukertaa. Niistä kirjoitettiin nettiartikkeleita. Donna D2 oli siis selkeästi taitava trolli. Trollilla tarkoitan sen parasta versiota, eli henkilöä joka tarkoituksella naruttaa ja jekuttaa jutuillaan toisista irti puheita, joita he eivät muuten sanoisi.

Väitteenä oli, että muinainen Rooman kulttuuri oli oikeastaan kreikkalaista kulttuuria. Rooman valtakunnalla ei ollut sellaista vaikutusvaltaa kuin historoitsijat antavat ymmärtää. Sen sijaan Kreikka hallitsi näillä alueilla. Historijoitsijoilla ei ole suoria todisteita virallisesta historiasta. Selitykset siitä että papyrus on muka kuihtunut pois vuosisatojen aikana on vain käsien heiluttelua, jolla viralliseen historiaan uskovat yrittävät puolustaa Rooman valtakuntaa. Latina on kielenä tekaistu/keksitty vuosisatoja jälkeenpäin, kuin väitetty Rooman valtakunta oli muka olemassa. Pompeijin tuho oli lavastettu, koska oikeasti kaupunki oli kreikkalainen kaupunki. Propagandalla, huijauksilla ja vuosisatoja kestäneellä salaliitolla kirkko luotiin antiikin Rooma, jolla tuettiin katolisen kirkon arvovaltaa.

Sitten seurasin läpi kyseisen TikTokkaajan useamman videon saamia vastauksia ja sitä miten hän vastasi saamiinsa vastauksiin. Olin väärässä. Donna D2 ei taidakaan olla taitava klassinen trolli. Hän ihan oikeasti uskoo siihen mitä sanoi videoillaan. Aggressiivinen hyökkäys muita TikTok-tilejä vastaan ei ole sellaista jota itse teen trol... siis jos olisin trolli, niin tekisin.

Ja miksipä ei uskoisi omiin puheisiinsa. Onhan meillä täällä ihmiskunnan joukossa ihmisiä, jotka uskovat nuoren Maailman kreationismiin tai siihen ettei viruksia ole olemassa. Miksei myös ihmisiä jotka eivät usko Rooman valtakuntaan. Onhan muotia väittää, ettei asiantuntijoihin kannata uskoa, jos tarjolla on twitterissä FreedomPatriotEagle:n kirjoituksia.

Donna D2 on hyvin luultavasti lukenut Anatoli Fomenkon Uusi kronologia kirjan. Ja ottanut sen totena.

Minun ei tarvitse edes tarkistaa, mutta tällä hetkellä jossain internetin nurkassa on parhaillaan menossa kihisevä ja kasvava joukko, joka uskoo aivan samalla tavalla kuin Donna D2. Donnan TikTok videoiden kommenteissa on valmiina tällaisia faneja. He ovat valtavirtaa vastaan ja tulkitsevat histoaa omalla tavallaan. Tällaisia vaihtoehtohistorian faneja löytyy ympäri maailmaa. Yleensä taustalla on halua esittää oman kulttuurin ylivoimaa muihin verrattuna. Myös Suomessa on muinaisen Suur-Suomen kannattajia. 

Ennustan, että tulemme tämän vuoden aikana näkemään lisää Donna D2:n kaltaisia videoita, mutta muilta suunnilta. Se on vain yksi salaliittoteoria lisää kaikkien nykyisten salaliittoteorioiden joukkoon. Metodit historiallisen Rooman vaikutusvallan kyseenalaistamiseksi ovat tuttuja muiden salaliittoteorioiden rakentamisessa.

Ainoa seuraamisen arvoinen vastaus tuohon väitteeseen olemattomasta Rooman kulttuurista on Lady of the Libraryn video. Hän debunkkaa yksitellen, kärsivällisesti, monelta suunnalta ja äärimmäisen loogisesti Donna D2:n kamaa. Ota popcornit valmiiksi ja nauti showsta.

Burning eli kuinka Australia paloi ja tulee palamaan

Joulukuun pimeinä iltoina viihdytin itseäni dokumenttielokuvilla. Niistä parhaimmaksi nousi, kuin nokisena savuna, Australian massiivisista maastopaloista kertova Burning. 

 

Eva Ornerin ohjaama katsaus käy läpi miten aavikoisen ja sademetsien yhdistelmänä tunnettu maanosa tuotti dramaattisia paloja. Mustana kesänä tunnettu 2019-2020 suurpalo tuotti unohtumattomia näkyjä. Palojen laajuus itsessään tuotti ukkosrintamia, jotka vuorostaan levittivät tuhoa eteenpäin nopeasti. Ensin horisontti hohtaa punaisena. Sitten mustat pilvet peittävät sinut. Päivä muuttuu yöksi. Nokea sataa kuin lumena. Lopulta kekäleet tulevat polttavan tuulen mukana hakkamaan kasvojasi.

Pahimpana todellisuutena oli se, että tulevat massiiviset palot ennustettiin. Merkit luonnon poikkeuksellisesta kuivuudesta olivat selkeät. Maastojen ja metsien elämää tuntevat palomiehet olivat sukupolvien aikana oppineet tunnistamaan kuivien kausien merkit. Kun tietyissä pensaissa on tiettyyn aikaan vuodessa tietynlaiset neulaset, niin pensaat eivät enää saa syvältä maasta vettä. Mikä tarkoittaa erityisen kuivia olosuhteita. Näitä kertyi useilta alueilta pitkin Australiaa. Kuivat kaudet olivat olleet entistä pidempiä ja sateet lyhyempiä. 

Palomiehet lähettivät huolestuneen raportin valtion silloisista edellytyksistä taistella tulevia maastopaloja vastaan. He tiesivät ettei resursseja ollut tarpeeksi. Pyydettiin lisää laitteistoa. Raportti lähetettiin pääministeri Scott Morrisonin kansliaan. Eikä asia edennyt sitä pidemmälle. Palojen jälkeen Morrison PR-kiertue tuhoalueilla muuttuikin vihaisten kansalaisten välttälyksi.

Jopa vuosituhansia ilman metsäpaloja olleet sademetsät kärysivät. Niissä ei enää ollut tarpeeksi kosteutta. Vastaavia megapaloja tulee lisää jatkossakin. Tiheämpään tahtiin. Luonnon kyky palautua paloista joutuu entistä kovemmalle rasitukselle.

Dokumentin puute on siinä miten ilmastonmuutoksen monimutkaisempi vaikutus nimenomaan Australian tilanteen pahenemiseen jätettiin mainitsematta. Merivirtojen muutokset oli havaittu ennen suurpaloja, ja niiden perusteella osattiin myös ennustaa miten huonoksi tilanne tulee. Ehkä tämän arveltiin tylsistyttävän katsojia. 

Sosiaalisessa mediassa megapaloa yritettiin sysätä aivan kaiken muun syyksi kuin ilmastonmuutoksen. Syyksi laitettiin tuhopolttoja, jolloin jäi ymmärtämättä mistä oli kyse. Ilmastonmuutos ei itsessään sytytä yhtään mitään. Se tarkoittaa vain sitä, että kun maastopalo syttyy, niin se on entistä valtavampi palo. Eivätkä ihmisten aiheuttamat palot edes olleet pahimpia paloja. Kaukana keskellä metsiä iskevän salaman tuottama palo saa levitä rauhassa, koska sinne ei päästä paloautoilla. Nämä nyanssit jäävät myös mainitsematta dokumentissa.

Ilmastonmuutoksen ratkaisuja luetellaan niin paremmasta teknologiasta kuin nykyisen kulutuksen supistamisesta. Se halutaanko niitä toteuttaa vallan käytävillä riippuu täysin siitä kuinka moni jaksaa äänestää asian puolesta. Nuorison riveissä on tarmoa muutoksen puolesta. Epäusko aikuisten haluttomuuteen ottaa ilmastonmuutos vakavasti saa tietenkin nuoret usein hämmästymään.

Vahva katselusuositus. Kymmenen pistettä ja vesinokkaeläinmerkki.

Antti Heikkilän syöksykierre kiihtyy

 Rakasta ystävämme Antti Heikkilä on jatkanut upeaa syöksykierrettään. Yhä syvemmälle salaliittoteorisointiin pulahtanut Antti oli viime vuonna niellyt lähes kaikki koronapandemiaan liittyvät huuhaat. Kognitiiviset kyvyt eivät vieläkään riittäneet lähdekritiikkiin tai omien väitteidensä tarkistamiseen, joten siinä mielessä Antti on pysynyt uskollisena itselleen. Eikä meno näytä rauhoittuvan vuonna 2022. 

Tällä kertaa Antti kertoo twitter-seuraajilleen, että Forum of Young Global Leaders verkosto on osana maailmanlaajuista massamurhaa. 

 

 

Väitetty massamurha on salaliittoteoriassa osa World Economic Forumin juonta, jolla globaali eliitti vihdoista viimein pääsee hallitsemaan maailma. Aivan kuin globaali eliitti ei tällä hetkellä hallitsisi maailmaa. Tai hallitsee, mutta tulee tulevaisuudessa hallitsemaan vielä enemmän! Jotenkin, kunhan on ensin tehty se maailmanlaajuinen massamurha. Jotenkin.

 Ehkä vuoden loppuun mennessä hän saa Alex Jonesin vaikuttamaan filosofiselta polymaatikolta. En niinkään ole huolestunut Antista. Hän kyllä elättää itsensä mukavasti niillä myymillään verkkokursseilla. Eniten huolestuttavat ne ihmiset, jotka ottavat Antin höpisemät asiat suoraan totena. Miehen sanaan luottaen. Ja sitten levittävät niitä eteenpäin, tarkistamatta olisiko niissä jotain pielessä.

Koronadenialistit kokoontuivat ja kuinkas sitten kävikään

Mitä teet jos et usko viruksiin, rokotteisiin tai siihen että tartuntatauti on sitä mitä terveysviranomaiset väittävät sen olevan?  Mitä teet jos uskot pandemian taustalla olevan kansainvälinen salaliitto? Salaliitto jolla pyritään murskaamaan aitojen patrioottien taistelutahto?

No tietenkin matkustat salaliittoteorioitsijoiden kokoukseen puhumaan taudista. Esimerkiksi ReAwaken America kiertueelle. Vaikkapa Dallasiin tämän kuukauden alkupuolella.

Vice kertoo salaliittoteorioitsijoiden uusimmasta kömmähdyksestä tuon kokouksen seurauksena. Et ikinä arvaa miten muutaman päivän jälkeen kävi ihmisille, jotka eivät ota koronarokotteita ja menevät sisätiloihin joukkotapahtumiin istumaan vierekkäin.

Osallistujat saivat myöhemmin tiettyjä sairastumisen oireita. Jotka tietenkin laitettiin pernaruton syyksi. Mikä muu voisi olla syynä sille, että jotkut heistä saivat hengenahdistusta, yskimistä, päänsärkyä, väsymystä ja kuumetta? Saliin levitetty pernarutto on loogisin selitys. Näin päätteli Consevative Daily podcastin Joe Oltmann, joka on kunnostautunut Qanon-kamoissa piehtaroimisessa. Hän totesi todennäköisyyden sabotaasille olevan 99,9 prosenttia. 

Todisteet pernarutosta ovat tietenkin salaliittoteorioitsijoiden perinteitä kunnioittaen vielä hankkimatta. Vielä on epäselvää kuinka moni osallistuja on sairastunut. Telegram-palvelussa on vain todettu, että heitä on päätynyt sairaalaan asti.

On myös täysin mahdollista, että tapahtumaan osallistuvat puhujat ovat ottaneet rokotteet. Seuraajille vain näytellään rokotevastaista. Taudin sairastaminen on vain sellainen PR-moka, joka tullaan varmasti pian unohtamaan ja pyyhkimään pois kiertueen kahvipöytäkeskusteluista.

Sitä unohtamista odotellessa Joe Oltmann ja kumppanit pyytävät konservatiivisten lääkäreiden apua ja kieltäytyvät liberaalien sairaaloiden tarjoamista hoidoista.

Joulukuun kiireet ja viimeinen kirja

Tänään joulukuun 20. päivä on tärkeä merkintä kaikille evoluutio VS kreationismi kinastelujen veteraaneille. Vuonna 2005 päätökseen tulleen Kitzmiller v. Dover oikeudenkäynnin 16-vuotisjuhlan kunniaksi kirjoittelen hieman

 Älykäs suunnittelu ja kreationismi näyttävät haihtuneen pois kansakuntamme keskustelupöydiltä. Ei sillä että ne koskaan edes olivat siellä näkyvillä paikoilla. Alan isoimmat nimet ovat käytännössä siirtyneet eläkkeelle. Lääkäri Pekka Reinikainen puhuu enemmän koronapandemiasta kuin kreationismista. Emeritusprofessori Matti Leisolasta ei ole kuulunut hänen Evoluutiouskon ihmemaassa kirjansa julkaisun jälkeen. Professori Tapio Puolimatka vaihtoi kirjoittelu aiheitaan evoluutiokritiikistä seksuaalivähemmistöjen oikeuksien vastustamiseen. Nykyisin Tapsa saarnaa koronarajoitteiden demonisuudesta, koska huomasi saavansa rokotevastustajien parista suuremman yleisön kuin kreationistien piireistä.

Kauan kauan sitten, kun nämä aiheet olivat enemmän tapetilla blogini seinillä, ilmestyi Helsingin yliopistossa Intelligent Design: A Theological and Philosophical Analysis väitöskirja. Tutkijatohtori E.V. Rope Kojonen oli perehtynyt ihailtavalla tarmolla älykkään suunnitelman sisältöön ja yhteyksiin teologian sekä luonnontieteiden suuntaan. 

Tänä vuonna julkaistiin  Luominen ja evoluutio -  Miten usko ja tiede kohtaavat kirja. Suureksi ilokseni Kojonen tarjosi siitä minulle arvostelukappaletta. Vastaukseni oli vesiselvä. Aloitin luku-urakan juuri vuoden suurimpien työkiireiden vain tiivistyessä. Näillä näkymin saan luettua teoksen loppuun juuri ennen vuoden loppumista. En malta odottaa ihan sinne asti, sillä voin kehua kirjaa heti ensimmäisen sadan sivun selaamisen jälkeen. Kokonaisuuden arvostelen heti kun kirja on luettu kokonaan läpi.

Älykäs suunnittelu (ID) ja kreationismi esitellään juuri sellaisella neutraalilla tavalla, joka valistaa lukijaa. Väittäisin olevani melko hyvin perillä IDeismin ja kreationismin vaiheista, joten on virkistävää lukea pätevää kotimaista tietokirjaa näistä asioista. Uskon myös, että nettikeskusteluissa aktiiviset kreationistit nyökkäilevät hyväksyvästi kirjalle.

Kojonen kehystää tieteen ja uskonnon välisen kitkan selkeällä tavalla. Näiden kahden ei nimittäin tarvitse automaattisesti olla aina ristiriidassa. Vaikka vaahtosuiset ateistit niin väittäisivätkin. Fiksu teologi muistaa millaiset ajatusmaailmat olivat hänen edeltäjillään. 

ID:n ja kreationismin esittelyn jälkeen Kojonen nostaa pöydälle litteän Maan ja heliosentrismin. Ne muistuttavat meitä uskonnon joustokyvystä. Ei ole pakko olla täysillä vastarannan kiiskenä, jos luonnontieteet näyttävät osoittavan asioita, jotka ovat ristiriidassa uskonnollisen tekstin kirjaimellisen tulkinnan kanssa. Näistä väännettiin kättä kristittyjen kesken, kun piti selvittää onko Raamattu väärässä siitä kiertääkö Aurinko planeettamme vai kiertääkö planeettamme Aurinkoa. Tuo keskustelu on vivahteikas. Kojonen käy läpi teologiset ja filosofiset perustelut sille miten ja miksi kristinusko pystyi sopeutumaan aurinkokeskeiseen maailmankuvaan. 

Se toimii kynnysmattona sille miten nykymaailman kristityt ovat sopeutuneet (enimmäkseen) biologian maailmasta löytyviin asioihin. Merkit siitä miten kreationistit ovat tulevaisuuden litteän Maan kannattajia ovat ilmassa. Mutta toisaalta meillä tälläkin hetkellä litteän Maan kannattajia asumassa tällä planeetalla, joten...

Kirja on onneksi maallikoille helppolukuinen. Siinä käytetään myös Tähtien sodasta tuttuja vertauskuvia valaisemaan asioita. 

Eli arvostelu tulossa juuri ennen kuluvan vuoden loppumista.

Antti Heikkilän uusin rokotepelottelu sekoilu

 Rakas ortopedimme Antti "Helppo" Heikkilä jatkaa rokotepelottelulla. Heikkilän tulkinta uudesta Pfizerin  Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Reports paperista on miehelle tyypillisesti outo. Jopa niin outo, että väitän ettei hän lukenut paperia. Vaan hyvin luultavasti luki jonkun sivuston esittämän version paperin sisällöätä. Sitten Antti kirjoitti twiitin omasta tulkinnastaan. Ja tuo twiittaus lähti lirkutellen ahkeraan kiertoon miehen seuraajien kautta. Ja nyt sitä jaetaan kuvakaappauksina Facebookissa.

Ja tällä kertaa Antin väite on tämä:

Melkein kolmen prosentin verran kuolleisuutta! Sehän on kamalan vaarallista. Pelkästään Suomessa on kahdesti rokotettuja n. 4 000 000 ihmistä, eli m. 120 000 kuoli rokotteisiin! Vai kuoliko? No ei näytä kuolleen. Mitä Heikkilä sitten höpisee?

Mistä nuo luvut on poimittu? Pfizerin raportissa kerrotaan, että ne ovat peräisin monelta suunnalta:

Pfizer’s safety database contains cases of AEs reported spontaneously to Pfizer, cases  reported by the health authorities, cases published in the medical literature, cases from  Pfizer-sponsored marketing programs, non-interventional studies, and cases of serious AEs  reported from clinical studies regardless of causality assessment.

Haittavaikutusilmoituksia käydään läpi tarkasti. Tällaisella materiaalilla on kuitenkin tutut rajoitteet, joita on myös VAERS-tietokannalla. Pfizer muistuttaa syy-yhteyksien löytämisestä.

 Because many external factors influence whether or not an AE is reported, the  spontaneous reporting system yields reporting proportions not incidence rates. As a  result, it is generally not appropriate to make between-drug comparisons using these proportions; the spontaneous reporting system should be used for signal detection  rather than hypothesis testing.

Lähetetyt ilmoitukset ovat vapaaehtoisia sekä tietenkin vain pieni osa kaikista kokonaan rokotetuista ihmisistä. Heikkilä on ehkä ihan vahingossa unohtanut tämän olennaisen pointin. Tai ehkä on tarkoituksella tehnyt idioottimaisen tulkinnan. Minulla on vaikeuksia uskoa, ettei lääkäriksi asti päässyt mies muka ymmärrä tällaisen vertailun tärkeyttä. Ei hän voi vahingossa mennä näin näyttävästi ojaan ja kimmota sieltä metsään.

Pfizerin raportin vertailussa ei ole kaikki rokotetut ihmiset ja mahdollisesti rokotteisiin kuolleet, vaan pelkästään lähetetyt haittavaikutusilmoitukset ja mahdollisesti rokotteisiin kuolleet. Rokotteen aiheuttama kuolleisuus pitäisi laskea kaikkien rokotettujen määrästä. Muuten tapahtuu välttämättä liioiteltu osuus kuolemille. Aivan kuten Heikkilä tarkoituksella teki twiitissään.

Miten Heikkilä nolaa itsensä ensi kerralla? Jäämme odottamaan hengitystämme pidättämättä.

Antivaxxerit VS professori John Bell

 Rokotepelottelijoiden materiaaleissa on yleensä käytössä vääristelyn tutut metkut. Haastatteluista leikellään talteen lyhyt osio, jonka konteksti ja sanojen sisältö esitetään rokotevastustajien omissa videoissa aivan toisella tavalla. Vain yksi esimerkki tällaisesta on Oxfordin yliopiston professori John Bellin haastattelu Channel 4 News suorassa lähetyksessä viime vuodelta. Käsittelen sitä tänä vuonna, koska sitä jaetaan vieläkin noissa rokotevastaisissa piireissä.

Bell oli mukana koronarokotteen kehittämisessä, joten hänen sanojaan seurattiin tarkkaan. Hän kertoo haastattelussa mm. havaintojen kertovan taudin sairastaneiden vasta-aineiden hiipumisesta kolmen tai neljän kuukauden aikana, jolloin uudet tartunnat ovat todennäköisiä.  Lähetyksen loppuessa hänelle esitetään viimeinen kysymys:

"And finally, sir John. The question everybody is asking you. When? When can it be- When can I have one?"

Johon Bell antaa pitkän vastauksen rokotteen toimivuuden seuraamisesta ennen hyväksyntää. Siinä hän käyttää sanaa joka poimittiin rokotepelottelijoiden materiaaleihin.

“A lot of this depends on the intensity of infection. So, in order to get a readout, you have to have a certain number of incident cases in the control vaccine population. And that then tells you that you can look at the real vaccinated population and see whether they’ve been protected. So, I’m hoping that’s going to happen pretty smartly this Autumn.

“But then don’t forget, these vaccines are unlikely to completely sterilise the population. They’re very likely to have an effect which works in a percentage, say 60 or 70 per cent. We’ll have to look quite carefully, and the regulators will have to look quite carefully, to make sure that it’s done what we need it to do before it gets approved. So, there will be a delay between the outcome of the trial and a decision whether it can be approved as a vaccine.”

Lähetystä ei katkaistu kesken kaiken. Aika oli selkeästi loppumassa yhdeksän minuutin kohdalla. Haastattelijan reaktio oli sama kuin edellisissä vastauksissa. Haastattelija sanoo vain "Sir John Bell" mutta huomaa Bellin puheen olevan vielä kesken, odottaa ja sanoo "I'm sorry, I didn't mean to cut you right off like that" ja antaa Bellin viimeistellä vastauksensa. 

Entä se mitä Bell sanoi? Mitä hän tarkoitti tuolla rokotepelottelijoita kiihottavalla "sterilisoi" sanalla? 

Sosiaaliseen mediaan laitettiin useita klippejä pelkästään tuosta osioista. Ja otsikoissa väitettiin totuuden lipsahtaneen Bellin huulilta, sekä haastattelijan paniikissa keskeyttäneen haastattelun.

 Australian Associated Press tiedusteli Belliltä mitä hän tarkoitti "sterilisoi" sanalla. Bell vastasi:

“I was referring to the ability of the vaccines to completely eliminate viral replication (ie sterilise) and (it) had no relevance to fertility"

 Sterilisoi viruksen kyvyn monistua. Hän ei viitannut väestön hedelmällisyyteen. Mikä ei ole mikään ihme, sillä sellainen yhteys ei edes toimisi haastelussa käytetyssä vastauksessa. Virologiassa on käytetty vuosikausia termiä "Sterilizing immunity" mutta tämä fakta ei tietenkään livahda rokotepelottelijoiden juttuihin. Esim. vuonna 2016, eli ennen koronapandemian alkamista, sitä käytetiin näin:

"Sterilizing immunity is a unique immune status, which prevents effective virus infection into the host."

Mutta jos katsot pelkästään rokotepelottelijoiden leikkaaman klipin tästä haastattelusta, et välttämättä ole tietoinen kaikesta tästä. Mutta nyt tiedät niiden videopätkien olevan potaskaa. Olkaa hyvä.

Hetkinen! Hetkinen! Hetkinen! Entäpä jos... Entäpä jos Bell kuitenkin livautti yli vuosi sitten vahingossa salaisen suunnitelman huuliltaan tuossa haastattelussa? Silloinhan me voimme jo mitata ja selvittää miten hedelmällisyys on muuttunut. Rokotettuja on valtava määrä ympäri maailmaa. Useampi miljardi. Eiköhän niistä ole saatu tässä vaiheessa jonkinlaista mittausta.

Ei siis ole mikään yllätys, että tätäkin ilmiötä on mitattu monella spermanäytteellä. Näytekupit täytettiin ennen rokotteen ottamista. Toiset kupit täytettiin 70 päivää toisen piikin ottamisen jälkeen. Tulos: 

Among 45 participants (median age, 28), 47% received BNT1262b2 and 53% received mRNA-1273. All semen parameters increased between baseline and after dose 2: volume (2.2 to 2.7 mL), sperm concentration (26 to 30 million/mL), motility (58% to 65%), and TMSC (36 to 44 million). No participants became azoospermic after vaccination.

Suomeksi: Spermaa tuli tuutin täydeltä myös rokottamisen jälkeen. Rokote ei näytä vaikuttavan ainakaan miesten hedelmällisyyteen.

Entäpä naisten kohdalla? Sitä ei pysty mittaamaan yhtä kätevästi kättä vispaamalla, joten tutkimukset ovat hieman pitempiä.

Mutta niitä on tehty alkionsiirroissa, jolloin alkionsiirtojen huomattiin toimivan myös rokotettujen naisten kohdalla.

SARS-CoV-2 spike protein seropositivity from vaccination or infection does not cause sterility

A total of 67 transfers were performed using euploid blastocysts. No statistically significant differences were found in the implantation, clinical, and sustained pregnancy rates between the three groups.

Ja:

We have documented, for the first time in women, that seropositivity to the SARS-CoV-2 spike protein, whether from vaccination or infection, does not prevent embryo implantation or early pregnancy development. Physicians and public health personnel can counsel women of reproductive age that neither previous illness with COVID-19 nor antibodies produced from vaccination to COVID-19 will cause sterility.

Koronarokote ei siis mittausten mukaan näytä vaikuttavan raskauden alkuvaiheisiin.

Eikä rokote näytä vaikuttavan munasarjojen toimintaan. Niin rokotettujen kuin taudin sairastaneiden tulokset osoittivat munarakkuloiden pysyvän normaaleina.

Ovarian follicular function is not altered by SARS–CoV-2 infection or BNT162b2 mRNA COVID-19 vaccination

Our assessment of a potential effect of either infection with SARS–COV-2 or vaccination on ovarian function included several aspects related to the egg-follicle performance. Assessment of follicular steroidogenesis showed similar and normal rates of estrogen and progesterone production among groups. The only significant difference we detected was a lower trigger day serum progesterone in the non-exposed group, a difference that was not shown on the day of oocyte retrieval, either in the serum or FF, and, therefore, is unlikely to represent a real biological difference. Otherwise, none of the synthetic parameters studied showed any differences among the three groups. Assessment of the response of the follicles to the LH/hCG trigger showed a normal and similar response in all three groups.

 

Lisää tutkimusta tehdään jatkuvasti. Aihe on syystäkin tapetilla, sillä varsinaisena pelkona on se miten viruksen aiheuttama tulehdustauti voi mahdollisesti vaikuttaa ihmisten hedelmällisyyteen. Sitä odotellessa rokotepelottelijat jatkavat tutuilla jekuillaan.

Loppuun uusin video tohtori Wilsonilta.

Rokotepelottelijat ja uusi ruotsalaistutkimus

Suomalaisessa somessa on useamman päivää kierrellyt erilaisia tulkintoja uudesta tutkimuksesta:

SARS–CoV–2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro

Paperi on lukemisen arvoinen. Kovin harva paperia kommentoiva näyttää lukeneen sen. Tutkimuksessa  käytettiin solulinjoja joihin laitettiin SARS-CoV-2 viruksen piikkiproteiineja. Niillä havaitaan olevan mahdollinen vaikutus DNA:n korjausmekanismiin.

Here, by using an in vitro cell line, we report that the SARS–CoV–2 spike protein significantly inhibits DNA damage repair, which is required for effective V(D)J recombination in adaptive immunity. Mechanistically, we found that the spike protein localizes in the nucleus and inhibits DNA damage repair by impeding key DNA repair protein BRCA1 and 53BP1 recruitment to the damage site. Our findings reveal a potential molecular mechanism by which the spike protein might impede adaptive immunity and underscore the potential side effects of full-length spike-based vaccines.

Tutkijat halusivat selvittää mahdollisia tapoja, joilla viruksen proteiinit ehkä "kaappaisivat" solujen korjausmekanismeja. Ei ollenkaan ennenkuulumaton ilmiö virusten maailmassa. Tätä varten he ottivat käyttöönsä SARS-CoV-2 viruksesta kopioidut ja syntetisoidut piikkiproteiinit. Usean muun viruksesta otetun proteiinin lisäksi: Nsp1, Nsp5, Nsp9, Nsp13, Nsp14, ja Nsp16. Näiden eri osien vertailu mahdollisti eri proteiinien mahdollisten erojen mittaamisen, kun mitattiin solujen korjaustoimintoja (NHEJ ja HR).

In the native state, spike proteins exist as inactive full–length proteins. During viral infection, host cell proteases such as furin protease activate the S protein by cleaving it into S1 and S2 subunits, which is necessary for viral entry into the target cell [23]. We further explored different subunits of the spike protein to elucidate the functional features required for DNA repair inhibition. Only the full–length spike protein strongly inhibited both NHEJ and HR repair (Figure 2B–E and Figure S4A,B). 

Jos et huomannut sitä olennaista alleviivaamani kohtaa, niin korostan sitä vielä tässä. Vain täysin pitkä piikkiproteiini esti NHEJ ja HR korjaustoimintoja soluissa. Pitkä selitys lyhennettynä on: pitkä piikkiproteiini vie korjausjärjestelmältä sen tarvitsemia proteiineja omaan käyttöönsä. Kuten moni muukin viruksen mukana tuleva proteiini.

Miksi se on tärkeää?

Koska mRNA-rokotteissa siellä piikin sisällä on informaatiota hieman erilaisen piikkiproteiinin rakentamiseen. Piikkiproteiineihin tehdään pieniä muutoksia, jotta niitä on helpompi käyttää rokotteissa. Paperin lopussa mainitaankin, että tällaisten muunneltujen piikkiproteiinien käyttö voisi olla tehokkaampi ratkaisu. Pitkien piikkiproteiinien käytölle kaikki tämä olisi mahdollinen haittavaikutus, jota jatkotutkimukset valaisisivat. Sellainen tutkimus jossa olisi mukana ihmisiä ja rokotteita, eli ei tämä ruotsalaistutkimus. Tällä tutkimuksella tutkittiin koronataudin sairastaneiden mahdollisesti heikentyneiden immuniteettien syitä.

Eikä rokotteesta ihmisen kehosta alkava piikkiproteiinin määrä ole sama kuin virustulehduksen aiheuttama virusten määrä. Tämän takia suoran vertailun tekeminen koronarokotteiden ja itse viruksen vaikutusten välillä ei onnistu tällä ruotsalaistutkimuksella.

Tutkimus kyllä antaa viitteitä siitä, että tällainen piikkiproteiinin vaikutus voisi selittää viruksesta sairastuneiden pitkittyneitä oireita. Siksi sitä kannattaisi tutkia vielä paremmilla menetelmillä.

Tutkimuspaperin sisällöstä on leivottu koronarokotteisiin liittyviä uhkakuvia. Uhkakuvassa annettiin ymmärtää, että koronarokote heikentäisi ihmisen vastustuskykyä. Tällaisia versioita paperista levittävät esim. Injektiopiikki.com ja Seinäjokinen verkkosivu, joita sitten jaetaan ahkerasti somessa. Yleensä pelotteluun keskittyvät otsikot ovat tyyliltään tällaisia:

"Ruotsalaistutkimus koronasta: piikitettävien koronarokotteiden sivuvaikutuksina aiheutuu mahdollisia haittoja immuniteettiin"

Tärkeintä on vetää koronarokotteet mukaan paperiin, jossa ei tutkittu rokotteiden vaikutuksia ihmisten vastustuskykyyn. Rokotepelottelijat eivät näytä ymmärtävän, tai tarkoituksella jättävät sanomatta, että virusten pinnalla ne piikkiproteiinit ovat moninkertaisesti yleisempiä ja leviävät laajemmin ihmisissä. mRNA-rokotteiden kautta piikkiproteiinien tieto pysyy pistokohdassa, josta vastustuskyky kerää tiedon piikkiproteiineistä muistisoluihinsa.

Kyseessä on toistoa Antti Heikkilän lerpahtavista peniksistä. Heikkilän ajatusvirheenä oli yleistää virustaudista ihmisessä jylläävät virusten piikkiproteiinit mRNA-rokotteen tuottamiin piikkiproteiineihin. Todennäköisemmin se oli vain Heikkilän epäsuora houkuttelukeino saada inboxiinsa kuvia terhakkaista peniksistä. Rokotepelottelijoiden maailmassa virusten aiheuttavat terveyshaitat heivataan siinä samassa rokotteiden aiheuttamiksi terveyshaitoiksi. Siksi tulemme varmasti näkemään lisää ruotsalaistutkimuksesta repäistyjä tulkintoja, kun nettiin ilmestyy lisää samanlaisia tutkimuspapereita.

Homeopatian sitkeä pinnalla pysyminen

 Uppoamaton kumiankka nimeltään homeopatia on jälleen uutisissa. Huuhaan maailmassa ikuisena aiheena tuo olemattomiin laimennettu hoitomuoto oli viime vuonna yllättäen hieman pimennossa. Kotimaiset homeopaatit osasivat enimmäkseen olla julkisesti hiljaa sokeripillereidensä tehosta Covid-19 hoitona. Se mitä homeopaattien vastaanotoilla on supistu asiakkaille on tietenkin aivan eri asia.

Toki jotkut homeopaatit jatkavat sitkeästi alansa lääketieteellisen tutkimuksen kehumista. Eräs tällaisista homeopaateista on WellnessLabin Camilla Holmström. Hän jakoi päivitettyä tietoa homeopatiatutkimuksesta:

HOMEOPATIATUTKIMUS - PÄIVITYS

Jos vielä puuttuu tietoa siitä, että homeopatiaa tutkitaan, tässä olisi näitä numeroita 

Satunnaistettujen kontrolloitujen homeopatiatutkimusten kokonaismäärä:

2019: 221 homeopatiatutkimusta 118 eri sairauksista mukana

2020: 233 satunnaistettua kontrolloitua tutkimusta

129 sairauksista

Vain kaksoissokkoutetut lumekontrolloidut tutkimukset:

2019: 133 tutkimusta 80 sairauksista

2020: 140 tutkimusta 87 erilaisista sairauksista

 

Saatekuvana oli tutulta näyttävä piirakka.

Blogini fanit varmasti heti tunnistivat mistä on kyse! Kyllä, muistit aivan oikein. Holmström toistaa Homepathy Research Centerin keksimään kepulikonstia. Se oli kerrassaan nerokas jekku. Testeistä saatavat negatiiviset ja positiiviset tulokset on jaettu vielä kolmanteen vaihtoehtoon: inconclusive.

Uusissa määritelmissä positiiviseksi tulokseksi kutsutaan vielä positiivisia tuloksia. Mutta ne joissa tulos on huonompi kuin kontrolliryhmän (joka saa yleensä lumelääkettä) tulos? Sellaista kutsutaan negatiiviseksi tulokseksi. Lopuksi ne tutkimukset joissa testattava hoito on teholtaan sama kuin lumehoito ovat nyt tuloksettomia tutkimuksia.

Ja simsalabin! Homeopaateilla on piirakkakuvia joissa positiivset tulokset ovat nyt täysin ylivoimaisesti yleisempiä kuin negatiiviset tulokset. 

 Tämä homeopaattien kikka havaittiin jo vuonna 2018. Silloin ennakoin, että homepaatit tulevat jatkossa toistelemaan tuota piirakkakuvaa. Ja niinhän siinä kävi. Homeopathy Research Institute toistelee noita samoja tuotoksiaan. Aivan samalla virheellä.

 

Tällä viikolla uutissyötteeseen päätyi amerikkalaisen jalkapallon tähtipelaaja Aaron Rodgers. Häneltä oli haastatteluissa tiedusteltu rokotusten ottamisesta. Mies vastasi olevansa "immunisoitu" koronaa vastaan. Peliseurojan sääntöjen positiivisen testituloksen saanut joutuu olemaan pois peleistä ja treeneistä 10 päivän verran.

Käytännössä Rodgers on käyttäytynyt haastatteluissa ja seuransa tapahtumissa kuin olisi ollut rokotettu.  NFL:n sääntöjen mukaan rokottamattomien pelaajien olisi käytettävä maskia tuollaisissa tilaisuuksissa. Esim. Carson Wentz ja Lamar Jackson ovat käyttäneet maskeja yleisötilaisuuksissa, koska eivät ole rokotettuja. Tämä Rodgersin epämääräisyys ei kuitenkaan ollut se tyhmin osio tarinassa.

Syy Rodgersin itsevarmuuteen immunisointinsa tehosta löytyy hänen omasta yksityislääkäristään. Lääkäri oli antanut hänelle homeopaattisia valmisteita, joilla urheilijan vasta-aineet kuulemma päivitettiin rokotetteita vastaavalle tasolle. Vielä ei ole varmistunut millä homeopaattisella valmisteella sitä yritettiin tehdä.

Todennäköinen lähde Rodgersin homeopatian käytölle löytyy miehen puolison suunnalta. Hän on näyttelijätär Shailene Woodley, joka on avoimesti ylistänyt homeopatiaa. Homeopaattisten tuotteiden Boiron-firman mainoksissa kehuja annettiin vuonna 2012 mm. näin: "En käytä mitään muita lääkkeitä."

On myös todennäköistä, ettei Rodgers ole aina homeopatiaan turvautunut pelaaja.