Truth in Science niminen järjestö on lähettänyt "resurssipaketteja" kouluihin.
http://news.bbc.co.uk/1/hi/education/5392096.stm
Truth in Science sivusto:
http://www.truthinscience.org.uk/site/
Suosittelen tutustumaan mitä muutoksia he ehdottavat opetussuunnitelmiin.
Jeesus on taas ilmestynyt, mutta tällä kertaa asia ei taida päätyä lööppeihin asti:
http://bitsandpieces1.blogspot.com/2006/09/jesus-image-found-in-dogs-butt.html
Not a Good Day to Die - the Untold Story of Operation Anaconda, Sean Naylor
Tämä lähes 500 sivuinen opus kertoo siitä miten Yhdysvaltojen joukot taistelivat Afganistanissa vuonna 2002. Amerikan 101 laskuvarjojoukot ja 10 vuoristodivisioona kuljetettiin helikoptereilla Shahikotin vuoristosolaan. Heidän kohteenaan oli Taliban joukkojen viimeiset rippeet. Paikalla oli useita erikoisjoukkojen ryhmiä, strategisilla paikoilla, valvomassa tilannetta. Tilanne muuttui FUBARiksi. Joukoilla ei ollut raskasta tulitukea, vihollisen määrä oli aliarvioitu pahasti pieleen, ja paikoittain taistelua johdettiin videokuvan välityksellä kaukana toiminnasta.
Sean Naylor haastatteli tätä kirjaa varten useita armeijan edustajia, kenraaleja, taisteluun osallistuneita sotilaita, lentäjiä, tiedustelujoukkojen agentteja, jne. Koska kyseinen operaatio ei mennyt aivan nappiin, ei siitä irtoa informaatio yhtä helposti kuin onnistuneista operaatioista. Kuitenkin, hän kertoo tarinan siitä miten monimutkainen operaatio saatiin kasattua kasaan ja miksi se ei mennyt aivan nappiin. Kerronta on raskainta juuri operaation valmistelua lukiessa, mutta kun toiminta alkaa, niin kirjaa on vaikea laskea pois käsistä.
Naylor onnistuu kuvaamaan hyvin poliittista kinastelua kulisseissa kun komentoketjuja kyhätään, sodan kaaosta luotien viheltäessä ohi ja iskeytyessä kypärään, ja sitä miten lähellä kuolemaa monet miehet joutuivat. Kaikkein järkyttävintä on lukea siitä mistä se kuoleman läheisyys usein johtui. Omista joukoista ja johtajista. Esim. AC-130 Spectre ampui kohti omia kun lentokoneen tietokonesysteemit reistailivat. Pelkkä reboot ei auttanut, vaan navigaatiosysteemi antoi vääriä kordinaatteja. Yksi virhe johti toiseen, ja lopulta eräs erikoisjoukkojen karavaani sai kokea miltä tuntuu saada 105mm haupitsin laukauksia niskaan yön pimeydessä.
Suosittelen kirjaa kaikille Black Hawk Down-faneille.
Totuuslaisilla tarkoitan niitä ihmisiä, jotka yrittävät ratkoa maailmanlaajuisen salaliiton jälkiä ja sitä miten "hallitus" aiheutti 9/11 terroristi-iskut. Loose Change-elokuvan foorumilla on monenlaista Totuuslaista, ja siellä viljeltävät teoriat siitä mitä kaikkea Oikeasti Tapahtui vaihtelevat villisti.
Otan yhden esimerkin. Guussie ihmettelee miksi Pentagonin ohjuspuolustusjärjestelmä ei ampunut alas "oletettua" matkustajakonetta. Selvästikin se oli tarkoituksella jätetty pois toiminnasta 9/11. Mutta! Guussieta neuvotaan ottamaan selvää oliko mitään ohjuspuolustusjärjestelmää olemassa sinä päivänä.
Guussie ottaa selvää.
Guussie sanoo ettei sellaista ohjuspuolustusjärjestelmää oltu asennettu Pentagoniin vuonna 2001. Mutta! Sellainen järjestelmä on asennettu vuonna 2004, joten "hallitus" selvästikin järjesti Pentagonin iskut, jotta olisi perusteita sellaisen ohjuspuolustusjärjestelmän hankkimiselle. Niin tai näin, mutta aina taustalla on se Paha Salaliitto!
Kirkon ambivalentti kanta naispappeuteen on nyt muuttunut selkeän viralliseksi.
"Papilla ei ole oikeutta kieltäytyä virkatehtävissään yhteistyöstä naiskollegan kanssa. Jos naispappeuden vastustaja ei suostu esimerkiksi toimittamaan jumalanpalvelusta naispapin kanssa, hänet voidaan jopa erottaa virastaan. "
Helsingin Sanomat (13.9.2006)
Ilta-sanomissa taas oli naispappeuden vastustajan haastattelu, josta selvisi miespapin angsti tätä päätöstä kohtaan. Hän kertoi, että jos papeilla on oikeus pitää naispappeutta vastustava kantansa, mutta sitä ei sovi mitenkään osoittaa papin virassa, niin se on suuri vääryys.
Häneltä pitäisi kysyä miten homoseksuaalien pitäisi reagoida puheisiin siitä, että he saavat olla homoja kunhan eivät toteuta homoseksuaalisuuttaan mitenkään.
Kauan, kauan sitten, kaukaisessa galaksissa räjähti Kuolemantähti. Me kaikki olemme nähneet ja kuulleet tarinat siitä mitä tapahtui. Nyt, vuosien kuluttua tapahtumasta, saamme kuulla faktoja jotka asettavat koko "Virallisen selityksen" kyseenalaiseksi. Tässä lista asioista joihin Imperiumi tai "Kapinaliitto" eivät osaa antaa selityksiä.
1) Yksikään Kuolemantähti ei ollut tuhoutunut nähdyllä tavalla ennen Kapinaliiton oletettua hyökkäystä. Miten se siis voi olla mahdollista?
2) "Ketjureaktioon perustuva protonitorpedo"-teoria ei perustu mihinkään faktaan. Eräs Hutt mekaanikko on kertonut, että vastaava voisi tapahtua vain jos joku heittää jakoavaimen voimageneraattoriin.
3) Ketjureaktion aloittamiseen tarvittava oletettu kohdealue on vain 2 metriä halkaisijaltaan. Se on aivan liian pieni protonitorpeedon maaliksi.
4) Teknisten tietojen mukaan Kuolemantähdellä oli tarpeeksi tulivoimaa pitää kokonaisia laivastoja etäällä, mutta kuitenkin kourallinen kapinallisten hävittäjiä onnistui lennellä sen pinnalla. Miten se voi muka olla mahdollista?
5) Useiden kertomusten mukaan Kuolemantähdellä kuului useita räjähdyksiä ennen sen tuhoutumista. Nämä raportit eivät sovi yhteen minkään protonitorpeedon aiheuttaman räjähdyksen kanssa!
6) Itse Keisarista seuraava - Darth Vader - oli paikalla Kuolemantähdellä. Mutta kuitenkin "sopivasti" Kuolemantähden räjähtäessä hän on 'ulkona TIE-hävittäjässä'. Mikä yhteensattuma! Muutaman kuukauden kuluttua Vader tappaa useita kenraaleja ja amiraaleja jotka esittävät liikaa kysymyksiä.
7) Erään rahtialuksen vara-apupilotti on sanonut, että Kuolemantähdellä ollut kanjoni on aivan liian pieni lentämiseen. Valokuvista selviää, että siellä on todellakin liian vähän tilaa lentämiseen, ja vaikka joku yrittäisikin, niin siellä on myös turbolaser-torneja pitämässä huolen ettei siellä kauaa lennellä.
8) Edellämainittu Darth Vader on Kuolemantähden tuhoajaksi mainitun Luke Skywalkerin isä. Sattumaako?
9) Vaikka Kuolemantähden tuho oli vain muutamien tuntien päässä, niin tuo Luke Skywalker oli Kuolemantähdellä!!!
10) Muut lähteet osoittavat, ettei Luke Skywalkerilla ollut pätevää lentäjänkoulutusta. Kuitenkin hän muka pystyi lentämään X-siipi hävittäjällä?
11) Darth Vader lensi muka kapinallishävittäjien perässä, mutta ei onnistunut havaitsemaan "voima" kyvyillään takaa tullutta Correliaanin rahtialusta joka tulitti kohti Imperiumin hävittäjiä?
12) Jotkut raportoivat samaisen Correliaani rahtialuksen olleen paikalla molempien Kuolemantähtien "räjähtäessä". Mitä, tai ketä, se kuljetti?
13) Kapinaliitto on julkaissut nauhat hävittäjien lennonvalvontakeskuksesta. Nauhoista kuullaan seuraavaa:
Rebel Base Intercom Voice: "His computer's off. Luke, you switched off your targeting computer. What's wrong?"
Luke: "Nothing. I'm all right."
Edelliset hyökkäykset Gold ja Red laivueiden hävittäjillä eivät tuottaneet tulosta, mutta tämä poika jolla ei ollut kokemusta, eikä edes maalinhakutietokonetta päällä, onnistui muka tuhoamaan Kuolemantähden?
13) Vain pari kuukautta ensimmäisen Kuolemantähden tuhoutumisen jälkeen ilmestyy toinen Kuolemantähti! Selvästikin Keisari oli suunnitellut tämän etukäteen.
14) Kuin sattumalta niin Luke Skywalker kuin Darth Vader olivat saman salaperäisen Kenraali Kenobin alaisia.
15) Kenraali Kenobin sanotaan kuolleen Kuolemantähdellä, mutta hänen ruumiista ei ole mitään todisteita!
Todisteet kertyvät jatkuvasti. Lisään tähän listaan vielä tällä viikolla muita selittämättömiä faktoja jotka sotivat meille pakkosyötettyä versiota vastaan. Mm. Kuolemantähteen rakennusvaiheessa asetetut räjähteet, eewokien selittämätön kyky voittaa Keisarin eliittijoukot ja erään rikollisjärjestön johtajan salaperäinen kuolema Tatoiinella otetaan käsittelyyn.
Kävin eilen katsomassa Inconvenient Truth elokuvan. Elokuvanlipun lisäksi kassalta sai pamfletin jossa kerrotaan miten voi vaikuttaa ilmastonmuutosta vastaan, eli erilaisia neuvoja energian säästämiseksi ja kierrätämiseen. Pamfletin tekstit kerrataan lopputekstien aikana.
Itse Goren luento on erittäin ammattimaisesti esitetty. Huomasin miehen sisäistäneen kaiken mitä sanoo. Esiin tuodaan tiukka ja jämäkkä luettelo siitä miten tiedemiehet ovat havainneet ja kirjanneet lämpötilojen ja ilmaston muutokset vuosikymmenien aikana. Tyyli on kaikkea muuta kuin kuiva ja Goren äänessä on auktoriteettiä. Hän osaa painottaa oikeita sanoja.
Ja se tärkein poliittinen syy miksi kasvihuoneilmiötä vastaan kinataan tuodaan esiin vasta lopussa. Talous. Ympäristöstä puhtaanapito olisi muka kauhean kallista ja haittaisi valtion taloudellista kilpailukykyä. Gore vertaa mikä tilanne on amerikkalaisten autovalmistajien ja ympäristöstandartien kanssa. Esitys vie pohjan talouden kannalta tehtyjen kritiikkien esittäjiltä. Tehokkaampien voimaloiden ja tehtaiden valmistus vaatisi investointeja, ja investoinnit vuorostaan luovat työpaikkoja.
Elokuva oli mielestäni leikattu juuri sopivan lyhyeksi, enkä huomannut kertaakaan olleeni tylsistynyt, vaikka se tieteellinen aineisto oli melkein kokonaan tuttua aikaisemmista tiedelehtien selailuista. Elokuvan aikana oppii mm. että nykyään löydetään hukkuneita jääkarhuja, sillä jäämassojen lähtiessä liikkelle jääkarhujen uimamatkat ovat venyneet liian pitkiksi.
IMDB tietoa elokuvasta
Loppuun lainaus joka esitetään elokuvassa:
"It ain't what you don't know that gets you into trouble. It's what you know for sure that just ain't so."
-Mark Twain
Loose Change niminen nuorten miesten tekemä dokumentti (joka alkoi fiktiona) on saavuttanut suuren suosion salaliittoihin uskovien ihmisten parissa. Tekijöinä ovat Dylan Avery, Korey Rowe ja Jason Bermas. Nyt siitä on ilmestynyt 2. versio, jossa on päivitettyä tietoa ja eräs vanha ja erittäin naurettava väite on poistettu. En paljasta mikä se oli. Tutkiminen on hauskaa. Jopa Empire-elokuvalehti mainitsi tämän dokumentin yhden sivun kokoisella jutulla.
Onneksi eräs kriittisesti ajatteleva henkilö on vaivautunut tekemään Loose Change dokumentista kommenttitekstityksellä varustetun version. Lisäksi dokumenttiin on lisätty kuvia ja videota joita ei jostain syystä näe alkuperäisessa Loose Change 2. versiossa. Pituutta on kertynyt melkein kolme tuntia, joten kannattaa katsoa osissa. Tästä on olemassa myös täysin kirjallinen versio, täällä
Mecca Cola on ollut olemassa jo monta vuotta. Heidän virvoitusjuomansa on tullut suosituksi kaikissa arabialaisissa maissa, Kaukoidässä ja jopa Etelä-Amerikassa.
Mutta mikä on se asia josta vihjailin otsikossa?
Noh, Mecca Cola on ottanut jopa poliittista kantaa Israelin ja Palestiinan välisiin konflikteihin (tai siihen yhteen joka on jatkunut niin kauan kun kukaan muistaa). Mecca Cola on myös aktiivisesti lahjoittanut osan tuotoistaan takaisin köyhille alueille Lähi-idässä. Kyseinen brändi myy itseään Islamilaisen maailman pyhimmän paikan nimellä, eli käytännössä uskonnollista asiaa käytetään taloudelliseen hyötyyn.
Siinä on se asia joka luo minuun toivoa. Emme olekaan niin erilaisia kuin voisi luulla. Joku niin yksinkertainen asia kuin voiton tavoittelu pyhiä paikkoja hyödyntäen voisi olla suuri tabu yhteiskunnassa, mutta Mecca Cola on osoittanut ettei niin suurta eroa ole länsimaailmojen ja Islamilaisten kansojen välillä.
Jo vuosia jatkunut epäreilu IDeistien syrjiminen Wikipediassa lähenee loppuaan, sillä Evolutionnews kertoo miksi eräs insinööri on menettänyt hermonsa tarkasteltuaan mitä kaikkea IDeismistä kerrotaan ja miten IDeistien esittämiin muutoksiin suhtaudutaan Wikipediassa. Tasapaino ja objektiivisuus ovat kuulemma hukassa.
Discovery Instituutti kehottaakin fanejaan laittamaan palautetta tästä älykkään suunnittelun vastaisesta ennakkoluulosta suoraan Wikin ylläpitäjille.
Ehkä vihdoinkin Wikipediaan ilmestyy tarkkaa tieteellistä tutkimusta siitä miten voimme havaita älyn vaikutuksia elävissä organismeissa. Toistaiseksi sitä ei ole löytynyt sieltä.
Kannattaa tutustua miten ja milloin Wikipediassa on keskusteltu näistä ID artikkeleista. Voit itse päätellä onko Wikipedia epäreilu älykästä suunnittelua kohtaan.
Steve Carell ja Stephen Colbert osoittavat, että looginen ja rauhallinen diskurssi on mahdollista kahden erilaisen maailmankatsomuksen välillä. Lopussa päästään yhteisymmärrykseen ja kaikki on hyvin.
Ameriikan Ihmevalloissa tapahtuu taas. WTC-iskuihin liittyvät salaliittoteoriat eivät ole osoittaneet laantumisen merkkejä. -WTC-tornien teräspalkit eivät ole voineet sulaa tulipalossa, joten joku käytty pommeja. Ei pidä pohtia sitä mitä teräkselle tapahtuu tulipalossa, eli metalli väsyy ja vääntyy jolloin yläpuolella oleva paino pääsee romahtamaan alaspäin ja ketjureaktio alkaa. -Pentagoniin ammuttiin ohjus vaikka pihalta löytyi lentokoneen palasia ja yksi matkustajakone (American Airlines 77) on kadonnut samaan aikaan ja paikalta löydettiin matkustajien ruumita joiden DNA täsmää kadonneen koneen matkustajiin. Ohjelmasssa varmasti toistetaan suosituimmat salaliittohöpinät, ja toivottavasti selitetään miksi ne eivät pidä paikkaansa.
Netissä leviää myös Loose Change-dokumentti, josta on tullut toinen versio. Siinäkin on tuttua valikoivaa lähteiden käyttämistä. Dokumentissa mainitaan erään miehen haastattelussa, että median tarjoamiin selityksiin ei voi luottaa, joten median selityksen salaliittojen kumoamiseksi eivät ole luotettavia, mutta samassa dokumentissa käytetään mediaväen tarjoamia näkemyksiä todisteina salaliitolle. Mm. CNN:m journalisti selittää Pentagonin iskua juuri paikalle saapuneena eikä hän näe kaukaa mitään jälkeä lentokoneesta, joten sen täytyy siis olla ohjus.
Loispistiäinen, tuo takapihojen parasitoidi. TIEDE-lehdessä (5/2996) kuvataan miten loispistiäinen yleensä tuottaa jälkeläisiä.
1) Loispistiäinen lamauttaa perhostoukan pistimellään.
2) Pistiäinen laskee yhden tai useamman munan perhostoukan sisään.
2a) Joskus pistiäinen voi laskea munan toukan iholle, ja loisen toukat kaivautuvat sisään kuoriuduttuaan.
3) Loispistiäisen toukat syövät perhostoukan sisältäpäin.
4) Naminami.
Luonnosta löytyy loispistiäislajeja satojatujansia, ja niissä riittää vaihtelua lisääntymismekanismien hienouksissa. Lajit ovat erikoistuneet lisääntymään vain tietyllä isäntälajilla. Isäntälajien immuniteettipuolustus vaikuttaa siihen minkä pistiäislajin munat onnistuvat kasvamaan niiden sisällä. Munilla on omia keinoja kiertää immuniteettupuolustukset. Jopa se kohta mihin munat pistetään vaikuttaa munien onnistuneeseen kasvamiseen. Hermosolut ja sylkirauhaset ovat otokkaita paikkoja. Jotkut munat matkivat pintarakenteeltaan isäntälajin omia kudoksia. Tällöin immuniteettipuolustus ei erota niitä vihamielisiksi tunkeutujiksi. Jotkut pistiäislajit voivat jopa vaikuttaa myrjyillään isäntälajin käyttäytymiseen.
Kaikki tämä johtaa IDeistien mielestä vääjäämättä tiettyyn johtopäätökseen: loispistiäinen on selvästikin suunniteltu, eikä mukana ole voinut olla aivotonta luonnonvalintaa. Eihän näin monimutkaiset lisääntymistavat ja mekanismit voi mennä kohdalleen pelkän sattuman ja valinnan kautta.
Olettakaamme, että asia todellakin on näin. Loispistäinen on älykkään suunnittelun tulosta.
Seuraavaksi voimme nojata taaksepäin lepotuolissamme - ottaa kulaus brandyä - ja pohtia mitä loispistiäisen lisääntymismekanismi kertoo sen suunnittelijasta. Tämä on täysin hypoteettistä, sillä IDeistit ovat heti kärkkäänä muistuttamassa, etteivät he ota mitään kantaa siihen kuka tai ketkä ovat suunnitelleet loispistiäisen, mikä on motivoinut sen suunnittelussa ja mitä sen olemassaololla halutaan viestiä.
Olettakaamme, että on olemassa metallinen tuoli jonka käsinojissa on kiinnitysraudat joihin ihmisen ranteet sopivat. Samoin tuolin etujaloissa on vastaavat kiinnikkeet joihin voisi lukita ihmisen jalat. Kaikissa kiinnikkeissä on veitsenterävät reunat jotka repivät ihoa irti jos niissä rimpuillaan. Tuolin selkänojassa on ura, ja uran toisella puolella on tukevasti kiinni sirkkeli jonka voi liikuttaa ulos urasta jolloin pyörivä terä leikkaa istuvan ihmisen selkärangan poikki.
Mitä voimme päätellä tuolin suunnitelleesta ihmisestä?
- Viestiikö tuoli hellästä ja välittävästä suunnittelijasta?
- Viestiikö tuoli kuolemaa ja kipua haluavasta suunnittelijasta?
Britanniassa on aloitettu painattaa homeopaattisiin "lääkkeisiin" niiden parantamien tautien nimiä. Kaiken kaikkiaan homeopatia on saanut kertaheitolla enemmän vaikutusvaltaa. Homeopaattiset lääkkeet eivät ole saaneet listata parantavia vaikutuksiaan vuodesta 1968 lähtien. Muutoksen hyväksynyt MHRA on kommentoinut, että he "suojelevat kuluttajia ja edistävät valinnanvaraa".
Toistaiseksi puuttuu tieteellistä näyttöä siitä, että homeopaattiset tuotteet toimivat.
