Sukupuolineutraali avioliittolaki todettu turhaksi

Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-FaceBook ryhmässä on lämäisty pöytään murtumaton argumentti sukupuolineutraalia avioliittolakia vastaan. Homoseksuaalien ei pitäisi vaatia itselleen oikeutta avioliittoon, sillä eihän heiltä ole edes evätty mitään oikeutta. Ryhmän perustaja Harri Saastamoinen muotoilee asian näin:

[H]omoseksuaalit vaativat itselleen sellaista oikeutta jota ei kenelläkään ole ja kertovat että heillä on heikommat oikeudet.

Mies voi avioitua naisen kanssa, tämä koskee kaikkia ihmisiä ja kaikilla on tämä oikeus.

Mies voi mennä naisen kanssa naimisiin. Nainen voi mennä miehen kanssa naimisiin. Homoilla on oikeus mennä naisten kanssa naimisiin. Lesboilla on oikeus mennä miesten kanssa naimisiin. Mitä ne homot vinkuu jostain oikeuksista? Mitäs rakastuvat samaan sukupuoleen.

En millään ilveellä keksi mitään vertausta avioliittojen historiasta, vaikkapa ihonväreihin liittyvää, joka osoittaisi Saastamoisen argumentin onttouden. En sitten millään.

Keksitkö sinä?

Suomella viikko armonaikaa, Ryssät tulloo!

Kaikkien rakastama kotimainen profeetta Jouko Piho pitää tarkkaa kirjaa enneunista. Perinteisesti viimeiset ajat olleet tapetilla. Piho kerää omien lisäksi myös hänelle lähetettyjä profetioita. Reiska sai suoran vastauksen Jumalalta.

29.8.2010

Reiskan saama vastaus 27.8.2010

Kävi toissapäivänä niin, että rukoillen kyselin Isältä, paljonko on Suomella aikaa jäljellä.

Sain selkeän vastauksen, kahdesti: “10 päivää.” Menin ystäväni luo rukoilemaan ja kerroin hänelle tästä. Hänpä ei ollutkaan ihmeissään, kun Isä oli hänelle sanonut samana päivänä, että on viikko ja muutama päivä jäljellä.

Tänään, 29.8.2010, on siis 8 päivää jäljellä. Mikä maata kohtaa, voin vain aavistella muiden profetioiden pohjalta.

Pari päivää tuota ennen Piho näki unta venäläisistä pommikoneista Suomen kirkkaalla taivaalla. Se täydentää Reiskan saaman ilmoituksen.

23.8.2010

Elisen uni elokuussa 2010
Asuin kerrostalossa, ja oli syksyinen ilta. Äitini oli minun luonani kylässä. Yhtäkkiä tv:stä tuli ilmoitus, että valot tulisi sammuttaa ja ikkunaverhot sulkea, ja ettei seuraaviin tapahtumiin tulisi kiinnittää kovin suurta huomiota. Teimme niin. Hyvin pian pimenevällä taivaalla alkoi lentää venäläisiä pommikoneita. Tiedotusvälineistä tuli myös tieto, että Venäjä on jo ottanut haltuunsa jotkut varastot Suomen rannikolla, mutta ei olisi silti syytä paniikkiin. Erikoista pommikoneissa oli, että ne lensivät ikään kuin ristin muodossa. Uni oli todella erikoinen ja yllättävä, koska en ollut ajatellut, että jos tuollainen asia voisi tapahtua, niin miten täällä silloin menetellään.

Johtopäätös on selvä. Venäjä hyökkää Suomeen aivan kohta. Kaiva Suomi-konepistooli esiin, mora irti kannosta ja pullo henkistä litkua mukaan. Rajalla kaivataan pian rautaisia miehiä! Ehkä jopa Jedien mystisiä voimia, mutta varokaa! Elian päivät-blogissa paljastetaan Jedi-uskon saatanallisuus.

Sitten voit pohtia oliko rajulla Asta-myrskyllä jokin tietty merkitys Suomelle?

Taikauskoa Intiassa

Intia vaikuttaa kirjaimellisesti älyttömän taikauskoiselta maalta, ainakin sen maaseudun väestön tekemisten perusteella. Ensin liikenneturvallisuutta parannetaan asentamalla pyramideja onnettomuusalttiisiin risteyksiin. Tämän lisäksi köyhä väestö on valmis radikaaleihin tekoihin, jotta rikastumisesta tulee totta.

Useampi perhe on turvautunut jumaliin/jumalattariin. Syrjäisessä Sitapurin läänissä avipari päätti vaihtaa tyttären maallisiin rikkauksiin. Rikastuminen ei tapahtuisi yhdessä yössä. Paikallinen pyhämies/manaaja neuvoi heitä. Köyhyys päättyisi jos perheen tytär uhrataan. 4-vuotias Kanni ei ilahtunut vanhempien vaatimuksesta. Hän teki vastarintaa, joten isän täytyi turvautua väkivaltaan. Tytön suuhun tungettiin kangasta, jotta huudot eivät herättäisi epäilyjä.

Äiti ja isä lausuivat mantraa. Takapihalle oli kaivettu kuoppa joka oli täytetty sytykkeillä. Kanni työnnettiin palavaan kuoppaan.

Seremonian jälkeen kuoppa täytettiin maalla, jotta ruumista ei heti löydettäisi.

Myöhemmin naapuri huomasi, että takapihalla oli suitsukkeita, kukkia ja muita rituaaleissa käytettäviä roinia. Hän epäili, että joku oli suorittanut "manauksen." Perheen kodin ympärille kerääntyi joukko uteliaita ihmisiä. He ilmoittivat epäilyistä poliisille. Poliisi kaivoi perheen takapihalla. Kannin ruumis löytyi. Vanhemmat ovat nyt etsintäkuulutettuja.

Vain muutama päivä aikaisemmin eräs eno toisessa syrjäisessä läänissä teki samanlaisen uhrilahjan köyhyyden karkoittamiseksi. Hän hautasi elävältä 9-vuotiaan tytön. Toistaiseksi ei ole selvinnyt kuinka suuria rikkauksia jumalat ovat antaneet uhrauksista.

Intia on vahvasti taikauskon kourissa, sillä noitasyytökset johtava helposti väkijoukkojen jakamaan oikeuteen. Viranomaiset ovat heränneet noitavainojen seuraamuksiin Intiassa, mutta asialla ei tahdo tapahtua mitään. Lakialoite noitaepäilyjen levittämisen rankaisusta ei ole edennyt kolmen vuoden aikana.

TV1: Skientologian salat

Tänään olen iloinen siitä, että maksan tv-lupamaksuja. YLE laukaisee ilmoille tuoreen dokumenttielokuvan skientologian epätavallisesta maailmasta. Mukana on itse pr-guru Tommy Davis puolustamassa skientologien uskontoa (eikä missään nimessä liiketoimintaa).

Ohjelma alkaa 21:10. Uusinta ensi viikon sunnuntaina klo 13:10.

Kiitos vinkistä Arhi Finnsanitylle.

Edit:

Jos ohjelmassa esitetyt väittämät vaikuttavat liian oudoilta ollakseen totta, niin älä hämmästy. Skientologiakultin historia on täynnä aivan tajuttoman outoja tapahtumia.

Luonnontieteellinen museo

Vietin yhden lomapäivän materialistisesti shoppaillen Helsingissä. Pientä sivistystä lipsahti kalenteriin Luonnontieteellisen museon muodossa. Museossa tehtiin joitain vuosia sitten iso remontti. Täytyi tarkistaa minkälaista jälkeä Suomessa tehdään. Jälki on erittäin tyylikästä. Aulassa seisoo tuttu elefantti, mutta yläkertaan on rakennettu laaja kokoelma täytetyistä maailman eläimistä. Muistaakseni mukana on aivan uusia eläimiä ja dioraamoihin on panostettu kunnolla. Museo on kautta linjan antoisampi kuin ennen remonttia.

Onneksi seassa on myös osio evoluutiopropagandalle. Elämän synnyn arvoitus esitettään avoimesti tuntemattomana asiana. Sitten siirrytään Esikambrikauden tapahtumiin. Pikaia ja Anomalocaris vilahtelevat videonäytöillä. Kulman takaa tulee esiin isompi sali, jonka keskellä kohoaa näyttäviä fossiileja.



Kaapissa esitellään myös välimuotofossiileja. Esim. Archaeopteryx-fossiilin perusteella tehty eläväisempi liskolintu.



Berliinin ja Lontoon luonnontieteellisten museoiden rinnalla Helsinki ei ihan pärjää. Liput maksavat kuitenkin vain kuusi euroa aikuisilta. Vaihtuvassa näyttelyssä on laivaeläinten historiasta kertova näyttely. Siellä on takaseinällä lasten piirustuksia. Tein sekaan oman version dramaattisesta laivan tuhosta jättikalmarin lonkeroissa. Bongaa se jos käyt museossa.

Uri Geller ja Faaraon penis

Vuoden alkupuolella Uri Geller osti itselleen saaren Skotlannissa. Mysteerinen mies kertoi, että saarella on yhteyksiä kuningas Artturiin ja muinaisiin skotlantilaisiin hallitsijoihin. Yllättäen myös egyptiläisten historia on levinnyt autiolle The Lamb saarelle. Gelleriä kiehtoo saariston ja pyramidien välinen yhteys. Karkotettu egyptiläinen prinsessa nimeltään Scota saapui 3500 vuotta sitten saarelle. Hänen mukana tuli myös mittaamattoman arvokkaita aarteita. Uri aikoo löytää ne.

Stephen Colbert paljastaa mikä tuo kaikkein arvokkain aarre on.

The Colbert Report	Mon - Thurs 11:30pm / 10:30c
Mysteries of the Ancient Unknown - King Tut's Penis Pt. 2
www.colbertnation.com
Colbert Report Full Episodes 2010 Election Fox News

Outo ilmestys Neitsyt Mariassa

Toistuvat uutiset paahtoleipiin, pihveihin tai kissoihin ilmestyvistä pyhistä kasvoista tai itkevistä patsaista saavat yllättävän lisäyksen. Fairfieldin kirkossa ihmetellään yliluonnollista ilmestymistä. Se sai seurakuntalaiset itkemään ja pyörtyilemään. Neitsyt Marian tauluun ilmestyi leivänpaahdin. Pastori Edwards kommentoi, että Herran tiet ovat tutkimattomia.

Sukupuolineutraalit siunaukset Euroopan historiassa

Modernien kirkkojen seremonioissa ei ainakaan virallisesti suoriteta samaa sukupuolta olevien parien siunauksia. Vaikka pariskunta olisi sitoutunut rakastamaan toisiaan. Vaikka kirkon uskonopit olisivat tärkeitä molemmille. Luterilaisen kirkon kinastellessa siitä saako heidän tiloissa vihkiä homopareja, jää taustalle idea sellaisten parien siunaamisesta. Sitä ehdotetaan kompromissina, jotta avioliitto jää vain yhden miehen ja yhden naisen välille. Samaa sukupuolta olevat ostoskeskukset saisivat vain siunauksia. Näin kaikki tietävät mitä avioliitto tarkoittaa sanana eivätkä ihmiset mene sekaisin. Jos sanan merkitys muuttuu sukupuolineutraaliksi, niin seuraavaksi miehet menevät naimisiin taulutelevisioiden kanssa. Väittely jatkuu varmasti monta vuotta.

Siinä sivussa joku aina mainitsee, että jopa homoparien siunaaminen rikkoisi kirkon perinteitä ja periaatteita. Mikä varmasti pitää paikkansa Suomen evl.luterilaisen kirkon kohdalla. Mutta mies- ja naisparien siunaaminen ei ole uusi juttu Euroopan kirkoille.

Same-sex Unions in Premodern Europe (kirj. John Boswell) esittelee vähemmän tunnettuja historiallisia liturgioita. Opastekstejä kirkollisien seremonioiden suorittamisesta on löytynyt Välimeren rannoilta aina slaavilasiin seurakuntiin asti. Satoja vuosia sitten seurakunta kokoontui juhlistamaan samaa sukupuolta olevien liittoa. 900-luvulta 1500-luvulle kestävän aikakauden aikana eiheteropareja kohdeltiin meitä hämmästyttävällä hartaudella. Säilyneissä teksteissä on myös turvallisemmalta kuulostavat heteroparien juhlistamiset. Näiden ansiosta voidaan vertailla miten tärkeitä samaa sukupuolta olevien seremoniat olivat kirkoisssa.

Toimituksissa ei ollut radikaaleja eroja. Molempien parien oikeat kädet sidottiin yhteen alttarilla. Molemmissa korostetaan siveyden merkitystä. Molempien parien neuvottiin vannovan vala käsi Raamatun päällä. Joissain seremonioissa jopa heteropareja muistutetaan selibaatin tärkeydestä. Niin ne häät muuttuvat. Samaa sukupuolta olevien liittoja ei kuitenkaan kutsuttu avioliitoiksi esimodernissa maailmasssa. Miesparien siunaamisissa muistutetaan miespyhimyksistä, jotka mainitaan sopivasti pareina (Esim. pyhimykset Serge ja Bacchus).

Näitä modernin kirkossa syntisiltä vaikuttavia siunauksia voi yrittää tulkita vähemmän merkittävään suuntaan. Kaikki tekstit eivät selvinneet ehjänä 1300-luvun asenteista, jolloin homoseksuaalisuus oli laajalti niin paha synti, ettei sitä saanut edes mainita ääneen. Sinai Euchologion käsikirjoituksesta on revitty irti samaa sukupuolta olevien parien liturgia. Boswell osaa kuitenkin perustella miksi vastalauseet eivät kanna maalilinjalle asti. Mies- tai naisparien siunaamisia ei voi alentaa vain liiketaloudellisiksi sopimuksiksi, sillä samalla periaatteella myös heteroparien vastaavat liturgiat muuttuisivat pelkäksi bisnekseksi. Niissä käytetään samoja sanoja. Miesparien siunaamista ei myöskään voi muuttaa pelkäksi veljeyden (brotherhood, jne) tai henkisen veljeyden ylistämiseksi, sillä saman aikakauden vastaavissa heteroparien hääseremonioissa puhutaan samalla tavalla sisarsuhteen termeillä. Myös pelkän henkisyyden korostaminen ei selitä miksi kirkoissa siunattiin vain pareja eikä ryhmiä. Samoin seremonioiden tulkinta miesten välisinä verivaloina ei toimi, sillä kaikissa liturgioissa ei ole vereen liittyviä sanoja tai rituaaleja. Verivaloille oli olemassa omat rituaalit. Myös parin keskeisen uskollisuuden painottaminen viittaa vahvasti siihen, että siunaus on tarkoitettu vain ja ainoastaan heille.

Rituaaleissa puhutaan uskollisuuden puolisolle. Outoa puhetta jos he olivat vain veljiä. Kuitenkin historiallisessa kontekstissa tiedetään, että homoseksuaaleja pareja kuvailtiin veljiksi. Onpa säilynyt tekstejä joissa munkki on vihastunut miesparien siunaamisesta kirkossa, sillä hän näkee sellaisen toimituksen pahuutena. Kirkossa on messu, papin aamenet ja ehtoollinen, aivan kuin heteroparin häissä. Viimeistään tuomitsevien tekstien perusteella tulee selväksi mitä kirkoissa tehtiin.

Eri kulttuureilla oli eri merkityksiä samoille sanoille. Siksi asian tarkastelu on kaikkea muuta kuin yksioikoista. Boswell jaksaa aloittaa perustelut aina käännöstyön vaikeudesta ja kaikkein sopivimman konteksin löytämisellä. Työn tuloksena on vankka tuki sille ajatukselle, että homoseksuaaliset suhteet eivät olleet samanlainen sanomaton synti kuin nykyisessä maailmassa. Hän muistuttaa, että esimodernissa Euroopassa samaa sukupuolta olevien parisuhteet olivat tietenkin erilaisia. Olihan koko yhteiskunta arvomaailmaltaan kuin toisesta maailmasta verrattuna nykyiseen menoon.

Joissain nykymaailman kristityissä piireissä kauhistellaan homoparien olemassa oloa, mutta samalla unohdetaan miten vakavasti alkukirkot ottivat avioerojen tuomitsemisen. Toisaalta kristinuskon alkutaipaleella ei otettu avioliittoa tärkeänä asiana. Kiinnostus nousi vasta valta-aseman vankistuessa. Same-sex Unions in Premodern Europe opettaa kaikille jotakin. Pelkästään heteroparien avioliittorituaalien monimuotoisuus on lukemisen arvoista. Kuten myös käsitykset siitä mitä avioliitto on ja miksi mies ja nainen sellaiseen haluaisivat seilata. Avioliitto ja rakkaus eivät aina kuuluneet yhteen.

Boswell matkusti ympäri Eurooppaa näiden vanhojen tekstien perässä. Kirjan tyyli on raskaan akateeminen. Jokaisen sivun alareunassa on viitteitä ja tarkennuksia käännöksistä tai nippelitietoa historiasta. Pahimmillaan/parhaimmillaan puolet sivusta on viitteitä. Lukemiseen menee useampi ilta, mutta se on ehdottomasti sijoitetun ajan arvoista aherrusta.

Moraalin tutkimista moraalittomalla tavalla

Harvardin Kognitiivisen evoluution laboratorion johtaja Marc Hauser pääsi skandaalinkäryisiin otsikoihin.

Skandaalin käry ihmisaivoissa: Harvardin huippu huiputti

Mainetta ja kunniaa kerännyt Hauser on julkaissut papereita eläinkognition tutkimisesta. Hän on tehnyt yhteistyötä monen eri alan kanssa; kielitieteilijä Noam Chomsky, lapsipsykologi Elizabeth Spelke ja kädellisten tutkija Richard Wrangham. Papereissaan Hauser on selvitellyt mm. kielen ja moraalin kehitystä ihmisissä ja muissa kädellisissä. Harvardin yliopisto osasi kuitenkin kysellä parin tutkimuksen kohdalla, että mites tämä ja tämä kohta perustellaan.

Hauserin kouluttajat tekevät tutkimustyötä luonnossa elävien eläinten parissa, kun taas Hauser tarkastelee vankeudessa eläviä eläimiä. Luonnossa tietojen kerääminen on hitaampaa.

Valkotöyhtötamariinit (Saguinus oedipus) osasivat tunnistaa itsensä peilistä Hauserin johtaman tutkimusryhmän kokeessa. Mutta havaintoa ei kyetty toistamaan. Epäilevä psykologi Gordon G. Gallup pyysi nauhoja valkotöyhtötamariinien liikkeistä peilien edessä. Hän sai nauhat, mutta niissä ei näkynyt tunnistamisen elkeitä. Kuusi vuotta paperin julkaisun jälkeen Hauser totesi, etteivät tamariinit tunnista itseään peilistä.

Toisissa tutkimuksissa Hauserin ryhmä on päätynyt hypoteesejä tukeviin evidensseihin, mutta niitä ei tahdo löytyä enää mistään. Tutkimusten tulokset olivat lähes poikkeuksetta positiivisia. Hauserin oma laboratorio koki, ettei kaikki ole kohdallaan. Työntekijät näkivät, ettei tutkimusta tehdä oikealla tavalla. He valittivat eteenpäin.

Harvardin yliopisto käynnisti tutkinnan Hauserin tutkimusmenetelmistä ja kerätyistä materiaaleista. Se alkoi kolme vuotta sitten. Vasta tänä vuonna yliopisto toi tutkimuksen kunnolla julkisuuteen. Kolme vuotta sitten yliopisto takavarikoi tutkimusryhmän kovalevyt ja videonauhat. Tutkintakomitea syyttää Hauseria kahdeksasta väärinkäytöksestä. Väärinkäytösten yksityiskohdat ovat vielä julkaisematta. Vain kolme julkaistua paperia sisälsi ongelmakohtia. Marc Hauser on yksin vastuussa kohusta.

Auts.

Kaikki Hauserin nimellä varustetut tutkimuspaperit ovat nyt suurennuslasin alla. Samoin miehen kirjoittamat populaarikirjat kuuluvat ale-laatikoiden pohjalle.

Hauser kirjoitti ja luennoi ihmisen moraalin kehityksestä. Eli ihmisillä olisi moraali ilman Jumalan suoraa vaikutusta. Eli tästä kohistaan pian Uncommon Descent ja Bwana joen kirjoituksia-blogeissa esimerkkinä siitä miten ateistiset materialistit väärentävät todistusaineistoa. Aamulehden ensimmäinen kommentoija kiteyttää tulevat kulttuurisodan saarnat:

Eiköhän tämä viimeistään todista, että evoluutiota ei ole.
Lähettäjä: Kristitty | ti 24.8 klo 08:43

Power Balancen hämmästelyä lehdissä

Iltalehti vajosi yllättävän alas mainostaessaan tuotetestissään Power Balancen tasapainoranneketta. 16.8.2010 Uutiset-osiossa Juha Roppola otti tasapuolisen katsauksen hämmästyttävään hologrammirannekkeeseen. SM-tason rantalentopalloilija Laura Lahtela oli paikalla esittelemässä markkinoimaansa ranneketta. Sen vaikuttavaksi voimaksi paljastetaan "elektromagneettinen taajuus", mutta tarkemmat tiedot tuotteesta ovat vieläkin vain maahantuojan tietämiä salaisuuksia. Iltalehti suorittaa valmistajan ohjeistaman testin. Ensin tasapainoa kokeillaan ilman ranneketta. Sitten rannekkeen kanssa. Roppola ei huomaa eroa, mutta Lahtela väittää tarvinneensa enemmän voimmaa toisella kerralla. Kaiken kaikkiaan kymmenelle henkilölle jaettiin hologrammirannekkeet. Puolet koki saavansa jotain hyötyä tuotteesta. Lahtela selittää, että vaikutus on samankaltaista kuin akupunktio. "Vaikutus on yksilöllistä." Onneksi hologrammitarralla ei ole sivuvaikutuksia. "Siinä ei ole mitään keholle ulkopuolista."

Sentään jutussa kerrotaan, ettei magneettirannekkeilla tai tasapainorannekkeilla ole mitään todistettua lääketieteellistä perustaa. Haastatellut urheiluvalmentajat eivät ole vakuuttuneita rannekkeista.

Jälleen kerran menetettiin tilaisuus laittaa lehteen juttu huuhaatuotteesta, jossa sitä olisi testattu edes alkeellisesti sokkoutetulla testillä. Power Balancen toimintaperiaate kiteytetään luonnollisine energiavirtauksineen pienessä infoikkunassa otsikolla: Outo periaate.

Toinen lehti ottaa Power Balancen luupin alle. City-lehden Kuntopiiri on liikkeellä vielä vähemmän testimielellä, mutta rannekkeen tehoa ihmetellään senkin edestä. Onneksi sentään todetaan, ettei tuotteella ole taustalla tieteellisiä kokeita.

Teknisesti se tarkoittaa sitä, että rannekkeen hologrammiin on ohjelmoitu elektromagneettinen taajuus. Vuonna 2007 Yhdysvalloissa keksityn rannekkeen taustaa ei paljasteta sen tarkemmin. Ja tietokoneohjelma, jolla hologrammi ladataan on patentoitu. Ranneketta ei ole alistettu julkisiin tieteellisiin kokeisiin. Huippu-urheilijoita se ei ole kuitenkaan häirinnyt. Ensimmäisenä rannekkeesta intoutuivat surffarit Andy ja Bruce Irons.

"Emme ymmärrä, miten ranneke toimii. Meillä ei ole tiedossa, että siitä olisi tehty tieteellisiä tutkimuksia, vaikka ne olisi melko yksinkertaisia tehdä", kerrotaan Jyväskylän yliopiston liikuntatieteellisestä tiedekunnasta. Siellä on jo törmätty ihmerannekkeeseen. Voivatko kaikki edellä mainitut huippu-urheilijat olla väärässä?

"Joku vaikutus siinä varmaan on. Joskus placebonkin on todettu olevan todella tehokas.

Jään kuitenkin pohtimaan maahantuojan tiedotteessa mainittua kohtaa:

"Lähes kaikella maailmassa on synnynnäinen taajuus. Jotkin taajuudet reagoivat kehon kanssa positiivisesti, toiset taas negatiivisesti. Kun hologrammin elektromagneettinen taajuus yhdistyy kehon energiakenttään, kehon energiavirtauksen on mahdollista parantua."

Onko kivillä taajuus? Mikä se on? Miten se mitataan? Miten se vaikuttaa ihmisten luonnolliseen energiavirtaukseen? Miten ilmiö mitataan ja miten varmistetaan, että hologrammiin taltioitu taajuus on mennyt oikein? Jos yhdistän Power Balancen Shoo!TAGin elektromagneettisiin energiataajuusvärähtelyihin, niin saanko syövän?

En tiedä vakuuttaako se ketään, mutta olen tehnyt valmistajan ohjeistaman tasapainotestin tanssinopettajalla. Tuotteena ei tosin ollut Power Balance, vaan ostamani X-Balance. Hologrammitarra ei tuottanut parempaa tasapainoa.

H1N1-rokote patentoitu ennen pandemiaa

Baxterin kehittämä H1N1-rokote patentoitiin ennen pandemian puhkeamista Meksikossa. Miten se voi olla mahdollista?

Nimimerkki kyselijä:

Kysymys 4. Miksi H1N1 rokote on voitu jo patentoida elokuussa 2008, kun ensimmäiset tautitapaukset tavattiin vasta huhtikuussa 2009 meksikossa?

Nimimerkki sp Aamulehden kommenteissa:

Mutta eikös tämän nopeasti kokoon kyhätyn sikalunssarokotteen patentti hakeus ole jätetty jo vuonna 2008.? ja patentti rekisteröity jo vuonna 2009 ennekuin tauti iski meksikoon.??
Lähettäjä: sp | la 21.8 klo 10:06

Kerrassaan epäilyttävää. Väittämää rokotteen patentoimisesta löytyy vähän kaikkialta netissä. Oliko Baxter oikeasti näin nerokas, eli varmisti kassavirran kuohuamisen ennen H1N1-viruksen vapauttamista?

Baxter todellakin laati patenttihakemuksen(pdf) elokuun 28. 2008. Se julkaistiin maaliskuun 5. 2009. Jos vaivautuu lukemaan patenttihakemuksen alusta loppuun asti, niin ymmärtää edellä lainaamieni nimimerkkien olleen väärässä.

Baxter laati patentin rokotteen tietylle valmistamismenetelmälle. Menetelmää selitetään parin ensimmäisen sivun verran. Ne ovat ihan opettavaista materiaalia.

Mutta hetkinen! Patentissa mainitaan H1N1-virus!

Sivu joka on merkitty numerolla 4 (sivu 7 pdf valikossa) sisältää H1N1-viruksen nimen. Joten selvästikin Baxter laati patentin tulevan sikainfluenssan takia. Vai onko kyse jostain muusta?

Kohdassa [0056] lukee näin:

"[0056]In further embodiments a vaccine or pharmaceutical composition is provided which comprises one or more viral antigens. Such a pharmaceutical composition can further comprise a pharmaceutical carrier and/or an adjuvant. Such pharmaceutical carriers are for example stabilising salts, emulgators, solubilisers or osmo-regulators, suspending agents, thickening agents, redox components maintaining a physiological redox potential. Pre-ferred adjuvants include aluminium salts, microemulsions, lipid particles, and/or oligonucleotides used to increase the immune response. A further aspect of the present invention is a pharmaceutical composition or preparation as vaccine comprising an antigen. A vaccine can be used e.g. for an injection as a prophylactic means against a virus associated disease. In particular preferred embodiments the composition or vaccine comprises more than one antigen, e.g. 2, 3, 4, 5, 6, 7 or 8, in particular of different virus strains, subtypes or types such as influenza A and influenza B, in particular selected from of one or more of the human H1N1, H2N2, H3N2, H5N1, H7N7, H1N2, H9N2, H7N2, H7N3, H10N7 subtypes, of the pig flu H1N1, H1N2, H3N1 and H3N2 subtypes, of the dog or horse flu H7N7, H3N8 subtypes or of the avian H5N1, H7N2, H1N7, H7N3, H13N6, H5N9, H11N6, H3N8, H9N2, H5N2, H4N8, H10N7, H2N2, H8N4, H14N5, H6N5, H12N5 subtypes."

Herra varjele ja sus siunakkoon. Joko Baxter suunnittelee kaikkien noiden virusten vapauttamista lähitulevaisuudessa tai sitten he luettelivat yleisimmät antigeenit joita voidaan käyttää virusrokotteen raaka-aineena heidän valmistusmenetelmässä.

Kreationistit ottavat kantaa avioliittoon

Institute for Creation Research on tieteellisen kreationismin arvostetuimpia laitoksia. Evoluutioteorian ja materialistisen maailmankuvan kumoamisen lisäksi ICR kirjoittelee julistuksia poliittisista aiheista. Ja miksi eivät kirjoittelisi, onhan heillä hallussa lopullinen Totuus ja ikuinen Viisaus. ICR:llä on päivittäinen uutiskirje Days of Praise, joka on enimmäkseen Raamatun ylistämistä ympäripyöreällä tavalla. Ihan "vahingossa" laitoin nimeni heidän tilauslistalle. Joskus sieltä puksahtaa inboxiin kulmakarvojen kohottamisen arvoista materiaalia.

Marriage Is Honorable
August 21, 2010

"Marriage is honourable in all, and the bed undefiled: but whoremongers and adulterers God will judge." (Hebrews 13:4)

Ever since the divine union of Adam and Eve, the institution of marriage has been between a man and woman. However, the "bed" has often been defiled, with all kinds of sexual perversions. Homosexual behavior is often mentioned in the Bible, and always explicitly condemned, even being called an "abomination" by the Lord (Leviticus 18:22). Adultery, fornication, prostitution, incest, bestiality, and all forms of sexual practice outside of heterosexual marriage relations are also condemned. Indeed, "God hath made man upright; but they have sought out many inventions" (Ecclesiastes 7:29).

Yes, but times have changed, we are told. The so-called "gay" lifestyle is now a normal option, they say, and even "same-sex" marriages are acceptable. Premarital sex, as well as adultery, are very common today, all over the world, often even impacting Christian homes and churches. Indeed, the world has changed!

But God has not changed, and His commandments and purposes have not changed. "For I am the LORD, I change not" (Malachi 3:6), He says. In the last book of the Bible, the glorified Christ said that "the fearful, and unbelieving, and the abominable, and murderers, and whoremongers, and sorcerers, and idolaters, and all liars, shall have their part in the lake which burneth with fire and brimstone: which is the second death" (Revelation 21:8).

The Greek word for "whoremongers," incidentally, includes anyone who practices or promotes illicit sex of any kind and the Bible says that "whoremongers and adulterers God will judge." However, God will forgive and purge away any of these sins when they are repudiated and Christ is accepted as Savior. HMM

Aatamista ja Eevasta lähtien avioliitto on ollut Pyhä. Taival Taivaaseen käy heteroseksuaalisen avioliiton (tai siveän selibaatin) kautta. ICR on ihastuttavan vanhoillinen. Tulee oikein lämmin olo, kun mietin miten paljon maailma on muuttunut heidän ideaaleista.

Kuitenkin joudun muistelemaan mitä kaikkea olen kuullut sivusta Helsingissä pari vuotta sitten, kun suomalaiset miehet kommentoivat mitä homoseksuaaleille pitäisi tehdä, jotta Suomi pysyy moraalisena maana. Eduskuntatalon portailla protestoitiin Jeesus-liivit päällä parisuhdelakia vastaan. Kävelin hiljalleen porukan ohi nonchalant ja kuuntelin mitä heitä seuraavien porukoiden joukossa rupateltiin. Liian moni on vieläkin tuskastunut siitä, että kammottavat homot heitetään tuleen vasta tuomiopäivänä. He haluavat ratkaista ongelman tänään. Onneksi Raamattu käskee odottamaan IsoHerran tuloa.

Oikeastaan sen pienen kävelyretken takia päätin seurata sateenkaariväen kohtelua täällä ja maailmalla.

Sana sunnuntaille: Spoileri

Aamulehti tuhosi monen toimintaelokuvia fanittavan ihmisen elämän. Viihdeuutisissa paljastettiin uutuuselokuva Expendablesin juonen ollainen elementti ilman spoileri-varoitusta. Viattoman ihmiset saavat tietää etukäteen, että elokuvan pahis kuolee karmaisevalla tavalla. Kommenteissa ollaan aivan ymmärrettävästi näreissään.

Kiitos elokuvan juonen paljastavasta otsikosta, idiootit.
Lähettäjä: Spoiler | pe 13.8 klo 23:21

Ja

Voi luoja!!!!!! Itse kuulun ryhmään joka ei halua tietää yhtään mitään elokuvasta itsenään... nyt jo otsikko kertoo loppuratkaisun ja heti jutun alku loput :(

Nyt loppui aamulehden lukeminen... TYHMÄT!
Lähettäjä: aaagh | la 14.8 klo 08:55

Suurena elokuvien ystävänä olen myös erittäin pettynyt Aamulehteen. Nyt minulta pyyhittiin pois perinteinen jännittäminen toimintaelokuvaa katsellessa. Jos psykopaattinen pahis kuoleekin ilman mitään yllätystä, niin ei ole mitään mieltä katsoa Expendables-elokuvaa. 80-luvun toimintahiteistä voimme muistaa miten pahisten kohtalo vaihteli elokuvista toiseen. Iso-Arskan Commando esitteli raakaa toimintaa, mutta kliimaksin kaksintaistelu päättyi sopuisaan sanailuun kellarissa, jossa päästettiin höyryt pihalle.



Kuka voisi unohtaa miten John McClane puhui terroristit luopumaan aseistaan. Tai miten hän neuvotteli Hans Gruberin kahvipöydän ääreen syömään pullaa. Tai miten John Rambo sovitteli konfliktin venäläisen everstin kanssa Afganistanissa Rambo III:ssa diplomaattisin keinoin. Nämä ja lukemattomat muut esimerkit todistavat, että actionpläjäyksissä ei voi olla ollenkaan varma siitä kuoleeko sadistinen naistenkiduttaja vai ei. Aina on se mahdollisuus, että pahan kätyrit ohjataan terapeutin sohvalle.

Ajattelin vuokrata Clash of the Titans-leffan viikonlopun aikana. Minua niin jännittää miten sankari peittoaa Meduusan. Antaako hän käärmepäälle lahjakortin plastiikkakirurgille vai tapellaanko kuolemaan asti?

Älkää spoilatko!

H1N1-rokote ja narkolepsia

Viime päivinä on kohistu sikainfluenssarokotteen seuraamuksista Suomessa. Karmeimmat salaliittopauhaukset jäivät itsestäänselvästi toteutumatta. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä-blogisssa mainitut kansanmurhat pakkorokotuksilla eivät tapahtuneetkaan. "Massiivinen väestönvähennysprojekti" näyttää jääneen suutariksi. Vaikka Pandemrix-rokote sisältää nanopartikkeleita. Se on siis tappava bioase.

Lööppilehdistössä ei sentään vajottu noin alas. Siellä jännitettiin hermostosairauden riskiä. Aiheuttaisiko rokote harvinaista Guillain-Barrén oireyhtymää? Sitä osattiin erikseen etsiä mahdollisista rokotehaitoista. Kaikilla rokotteilla ja lääkkeillä on sivuvaikutuksia.

Pandemia meni ohi. Sikainfluenssa olikin lievä tapaus, eikä massakuolemiin johtanut katastrofi, sorry NWO-fanit.

Tapetille nousikin aivan toinen sairaus. Iltalehden lehtitiskilööpeissä ilmoitettiin suurin kirjaimin, että rokote on aiheuttanut kymmenelle lapselle narkolepsian. Ihmettelin itsekseni missä välissä asiasta kerittiin tekemään epidemiologinen tutkimus. Tehokasta toimintaa. Ymmärtääkseni sadat tuhannet lapset rokotettiin. Tarkempi katsaus lööppisivuun paljastikin, että vasemmassa yläkulmassa oli pieni punainen pallo jossa luki "Epäilys:" Eli rokotteen epäillään aiheuttavan narkolepsiaa.

Seuraavana päivänä lehdissä onkin enemmän tietoa. Narkolepsiatapaukset ovat ilmenneet poikkeuksellisen nopeasti. Kaikki kymmenen lasta oli rokotettu H1N1-rokotteella. Normaalisti Suomessa on vuosittain alle kymmenen lasta joilla ilmaantuu narkolepsia. Syy-yhteyttä tutkitaan parhaillaan THL:n toimesta. Lasten rokottaminen H1N1-rokotteella keskeytettiin.

Kritiikkiä tulee siitä, etteivät lääkärit informoineet rokotteen haittavaikutuksista tarpeeksi kattavasti.

Edessä on mielenkiintoinen syksy.

Huumeiden laillistaminen vs Täysi sota

Huumepolitiikkaan kaivataan muutoksia. Ilmiö on yleinen lähes kaikissa teollisuusmaissa. Huumesotaa on sodittu monta vuotta. Kuitenkin sen voitot ovat jääneet vähäisiksi. Salakuljetus ei ole kadonnut minnekään. Aineet liikkuvat entiseen tahtiin rajojen yli. Joustava moraali valitsisi vähiten huonoimman vaihtoehdon, eli vähintään "mietojen" huumeiden dekriminalisoinnin. Hallussapito eli omaan käyttöön tarkoitettu aine ei johtaisi ongelmiin poliisin kanssa. Huumeongelmista kärsivät ohjataan vankilan sijaan suoraan vieroitushoitoon.

Sitä on kokeiltu Portugalissa yli seitsemän vuotta. Tulos: huumekuolemat vähenivät, uusien HIV-tartuntojen määrät putosivat.

Nyt myös Iso-Britannia pohtii huumepolitiikan päivittämistä. 40 vuotta on yritetty kitkeä aineita kunnollisten kansalaisten parista. Huonolla menestyksellä. Asiaan otti kantaa melko merkittävä auktoriteetti. Royal College of Physiciansin entinen johtaja sir Ian Gilmore näki miten huumepolitiikka epäonnistuu. Likaiset neulat ja saastuneet huumeet tuottivat liikaa kuolleita. Huumeiden vastainen taistelu on ruokkinut järjestäytynyttä rikollisuutta ja lisännyt korruptiota. Huumeet pysyvät haluttuna kamana, olivat ne laittomia tai ei. Huumeiden haittoja ehkäistään ja hoidetaan tehokkaammin, jos huumeiden levitys ja sääntely hoidetaan viranomaisten toimesta.

Meksiko on hätää kärsimässä huumesodan kanssa. Maan entinen presidentti Vincente Fox on ymmärtänyt miksi jopa sotilaiden kutsuminen huumesotaan ei tuota tuloksia. Väkivaltaisuuden leviävät ns. parempiin naapurustoihin asti. Kiellot eivät toimi. Huumekartellit ovat liian vahvoja. Molemmilla osapuolilla on luotiliivit ja automaattiaseet. Kaikkein tehokkain keino kartellien heikentämiksi olisikin laillistaa huumeet, kuten Fox ehdottaa. Suurin takaisku huumekauppiaille olisi se, jos Yhdysvalloissa laillistetaan tai dekriminalisoidaan huumeet useammassa osavaltiossa. Muutos tapahtuu kuitenkin vasta sitten, kun poliitikot näkevät mielipidemittauksia joissa ollaan dekriminalisoinnin puolella.

Keskustelussa kaikki osapuolet ovat rikollisuuden vähentämisen puolella, mutta siihen pyritään eri keinoin. Toiset vaativat lisää samaa (ehkä se joskus alkaa toimimaan). Toiset ehdottavat uutta toimintatapaa (tuskin menee huonommaksi kuin nyt).

Lue myös National Geographicin kuvaus Meksikon huumesodan aiheuttamista tuntemuksista.

Stephen Fry

Stephen Fry puhui vuonna 2001 huuhaasta ja tieteestä. Hän ei tykkää mm. new age-liikkeen energiapuheista.

"There is positive energy in this room."

"Well, where the f&%" is it going then?"

Sankarini.

Totuus Dianan kuolemasta

That Mitchell and Webb Look paljastaa Dianan traagisen kuoleman oikeat taustat.

Paha lääketeollisuus, osa II

Viime Paha lääketeollisuus-jaksossa suomensin pari kohtaa Ben Goldacren Bad Science-kirjasta.

Ruotsalais-brittiläinen lääkeyhtiö AstraZeneca valmistaa Seroquel-skitsofrenialääkettä. Parhaat tuotot saadaan silloin, kun mahdollisimman moni ihminen saadaan syömään pilleriä. Siksi AstraZenecan markkinointiryhmä päätti ohjata lääkärit määräämään Seroquelia lapsille ja vanhuksille. Se oli vastoin Yhdysvaltojen FDA:n sääntöjä. Tuotteen haittoja haittaa negatiivinen julkisuus. Siksi AstraZenecan pomot päättivät, ettei pillerin haittavaikutuksia kannata sanoa kovin kovaan ääneen. Sivuvaikutuksiin kuuluu mm. diabetes ja voimakas painon nousu. Ne tutkimukset joissa sivuvaikutuksia ei havaittu lähetettiin eteenpäin. Negatiiviset vaikutukset paljastaneet tutkimukset unohtuivat johtavien tutkijoiden lipastoihin.

USA:n viranomaiset kiinnostuivat AstraZenecan markkinointistrategiasta. Mutta suurena humanitäärisenä yhtiönä AZ ei halunnut haaskata heidän tärkeää aikaa aivan turhiin asioihin. AstraZeneca maksoi 520 miljoonan dollarin korvaukset, jotta liittovaltio ei tutki heitä sen tarkemmin. Lääkeyhtiö allekirjoitti sopimuksen, jossa se sitoutuu noudattamaan määräyksiä entistä tarkemmin. Sopimus kannatti tehdä, sillä AZ takoi mukavasti voittoa tänä vuonna. Ja hei, antaahan lääkeyhtiö rahaa hyväntekeväisyyteen!

Maksaessaan korvauksia AstraZeneca joutui luovuttamaan yhtiön dokumentteja tarkastettavaksi. Niihin sisältyi paljastavia kirjeitä. Yhtiön julkaisupäällikkö John Tumas kirjoitti kollegalleen melko avoimesti miten AstraZeneca "hautaa" epäsuotuisat tutkimukset. Tumas mainitsee erikseen tutkimuksen numero 15.

In trial 15, commissioned by AstraZeneca, patients with schizophrenia who were in remission were randomly assigned to receive either AstraZeneca's quetiapine, or a cheap, old-fashioned drug called haloperidol. After a year, the patients on Seroquel were doing worse: they had more relapses and worse ratings on various symptom scales. These negative findings were left unpublished: to use Tumas's word, they were "buried".

Seroquel oli yhdellä mittaustavalla parempi kuin vanha lääke. Tarkkaavaisuuskokeissa Seroquelia syöneet saivat paremmat tulokset kuin vertailulääke. Vain tarkkaavaisuuskokeen tulokset julkaistiin vuonna 2002. Muuten AstraZeneca oli hiljaa siitä, että uutuuslääke toimii paremmin skitsofrenian hoidossa kuin vanhat lääkkeet.

Annals of Internal Medicine julkaisi vertailun lääketutkimusten julkaisuinnosta. Siinä varmistui aikasempien selontekojen tulokset lääkefirmojen rahoittamista tutkimuksista. Jos tutkimuksen rahoittajat ovat lääketeollisuus, niin negatiiviset tulokset jäävät helpommin julkaisematta. Samojen tahojen rahoitus tarkoittaa myös positiivisten tulosten herkempää julkaisua. Lääketeollisuuden julkaisemissa tutkimuksissa oli n. 85 % positiivisia tuloksia verrattuna hallitusten rahoittamien tutkimusten 50 % positiivisuuteen. Vaikka lääketeollisuus olisi ollut mukana yhtenä rahoittajana, niin tulosten julkaisuun pääsee lipsahtamaan samansuuntaista

Horisontissa on kuitenkin hieman valoa. Yhä useampi tieteellinen julkaisu vaatii tutkimusten ennakkorekisteröintiä. Näin on helppo huomata "haudatut" tutkimukset, kun rekisteröity tutkimus ei koskaan valmistu. Julkaisematta jäävät negatiiviset tulokset viettävät meta-analyysejä tilastollisesti tehokkaampien tulosten suuntaa. Tilastoharhan huomioiminen ei ole aina varma juttu. Tämän takia myös lipastojen nurkkiin unohtuneet paperit pitäisi tuoda julki, vaikka niiden tulokset eivät miellyttäisi tutkimusten maksajia. Ymmärrettävästi lääkeyhtiöt eivät tykkää yleisen tutkimuslaadun parantamiseen tähtäävistä säädöksistä.

Proposition 8:n todisteet

Tuomari Walkerin oikeussalissa taisteltiin samaa sukupuolta olevien avioliittojen puolesta ja vastaan. Salissa esitettiin todistusaineistoa Proposition 8-lain vaalikampanjan aikaisista mainoksista, joissa ollaan kovin huolissaan siitä, että lapsille kerrotaan homoavioliittojen olemassa olosta. Samoin Perinteisen avioliiton määritelmän muuttamisella ravistellaan yhteiskunnan peruspilareita peruuttamattomalla tavalla. Huolestuneet vanhemmet kertovat huolestuneena siitä miten ala-asteelaisille kerrotaan homoseksuaaleista aivan kuin he olisivat normaaleja ihmisiä. Homoyhteistö ei osoita tippakaan hyväksymistä vaan puhdasta vihaa niitä vanhempia kohtaan, jotka haluavat suojella lapsiaan tuollaisilta asioilta (Video PX0116). Lapset hämmentyvät. Kouluissa opetetaan, että homous ei ole pelkästään siedettävä asia. Se olisi jopa hyvä asia! Järkyttävää. Massachusettsin osavaltiossa laillistettiin samaa sukupuolta olevien avioliitot. Siitä seurasi pahoja asioita, sillä nyt osavaltiossa ei enää osata kammoksua homoja. Ihmiset eivät enää ymmärrä, että homot ovat sairaita pervoja (Video PX0504B)! Kauhistus. Pahuuden merkitys katoaa. Perheiden koostumus voi olla aivan mitä vain. Kunnon Kristityt äänestävät Prop 8:n puolesta (Video PX0401).

Ihmisiä varoiteltiin Proposition 8:n epäonnistumisen seuraamuksista. Seuraavaksi homomafia aikoo laillistaa prostituution ja pedofilian (Video PX2543, 9 min 20 sec).

Uskonnollisten järjestöjen tilaisuuksissa oltiin huolestuneena huolissaan siitä, että avioliitto-sana aiotaan anastaa homojen käyttöön. Yleisöille kerrotaan, että avioliitto kuuluu sanana vain kirkoille. Ajaessaan Proposition 8 kampanjoitiin aktiivisesti uskonnollisen avioliiton puolesta (rahaa taisteluun syyti miljoonabudjetilla mormonikirkko), mutta tarvittaessa osattiin puhua sekulaarin avioliittolain puolustamisesta.

Dokumentteja lukiessa voi jännittää miten nopeasti Kalifornia romahtaa kasaan, kun homoseksuaalit pääsevät naimisiin 18. elokuuta lähtien.

Katsaus kirjapinoon

Suomen ev.lut. kirkko pohtii miten suhtautua mahdollisesti joskus luotavaan sukupuolineutraaliin avioliittolakiin. Jos sellainen joskus hyväksytään eduskunnassa, niin kirkon täytyy ottaa selkeä kanta vihkioikeuden pitämisestä. Saisivatko papit suorittaa kirkollisen vihkimisen ei-heteroille pareille? Tämän mahdollisen teologisen kiistan takia jotkut ovat ehdottaneet vihkioikeudesta luopumista. Silloin kirkoissa vain siunattaisiin aviopareja. Menettely ei kuitenkaan olisi mullistava muutos kirkoissa, vaan paluu alkukirkon aikoihin.

Ensimmäisen tuhannen vuoden aikana kristityt suhtautuivat avioliittoon pienemmällä innolla kuin nykyään. Isä Raimo Sissinen on kirjoittanut hyvän yhteenvedon avioliiton uskonnollisesta merkityksestä kauan kauan sitten Euroopassa.

Kirkkoisien aikakauden avioliitot olivat tietenkin perua edeltäviltä kulttuureilta. Satojen vuosien ajan kirkoissa siunattiin kristilliset parit häiden aattona. Hääpäivänä aviopari vihittiin perinteisella tavalla pakanoiden kera. Euroopassa oli monenlaista avioliittoa joista valita, jopa jalkavaimot hyväksyttiin (olihan se parempaa kuin huorissa ravaaminen). Morsiamenryöstöstä modernia avioliittoa muistuttaviin liittoihin. Roomalaisilla oli kaikki tarpeellinen avioehdoista avioeroihin. Kristilliset teologit määrittelivät avioliiton merkitystä enimmäkseen roomalaisen keisarikunnan lakien leijaillessa taustalla.

Vasta 1100-luvulla avioliiton ja rakkauden välistä yhteyttä alettiin katsoa jollain muulla kuin närkästyksellä. Sitä ennen ei ollut soveliasta yhdistää intohimoista rakkautta lailliseen aviopuolisoon, ellei se sitten lähtenyt roihuamaan aviovuosien kertyessä.

Samoin itse häät olivat kovin erilaisia silloin wanhaan hyvään aikaan. Seremoniat hoidettiin temppelissä tai kotona. Juhlimista, ruokaa ja musiikkia. Sitten koko toimituksen kruunaus hääyönä, kun tuore aviopari vihdoinkin harrastaa makuumamboa. Häävuoteessa peuhaava aviopari sai kunnian kuunnella sukulaisten laulua viereisestä huoneesta tai talon ulkopuolelta. Vieraat lauloivat hymniä nimeltään Hymen.


Same-Sex Unions in Premodern Europe, kirjoittanut John Boswell, on erittäin opettavaista lukemista. Sieltä löytyy noiden avioliittojen monimuotoinen historia, eikä pelkästään heterojen välillä. Tästä opuksesta riittää blogattavaa pariin otteeseen, kun tutustun tarkemmin miesparien ja naisparien liittojen historiaan.

Toinen pölyinen kirja (oikein vanhan kirjaston tuoksulla varustettuna) posteljoonin laukussa oli Early Latin theology;: Selections from Tertullian, Cyprian, Ambrose, and Jerome. Tämä kevyt lukuelämys sisältää historiallisesti merkittäviä kirjoituksia kristinuskon kirkkoisiltä. Minua kiinnosti eniten Tertullianuksen kirjeet kerettiläisten kohtelusta ja harhaoppien kumoamisesta. Enimmäkseen väittelyä tulee välttää. Totuuden - eli hänen omaavan kristinuskon - omaavat uskovaiset saisivat korjata yhden väärinkäsityksen kerettiläisen puheissa. Sitten väittely tulee jättää. Väittelystä ei ole mitään hyötyä, ja kaiken lisäksi kerettiläinen voi tartuttaa heresiaa yleisöön.

"Besides, arguments about Scripture achieve nothing but stomach-ache or a headache"

Tertullian, De praescriptione hereticorum.

Kolmas kirja kenossa on Voodoo Histories: How conspiracy Theory Has Shaped Modern History.

En voi kommentoida kirjan sisältöä.

Neljäs lisäys kirjahyllyyn on Predictably Irrational - The Hidden Forces that Shape Our Decisions, kirjoittanut Dan Ariely. Kirja lupaa muuttaa lukijan elämän selkeämpään ja taloudellisempaan suuntaan. Ennakko-olettamuksien ja tunteet määräävät niin paljon tekemiämme päätöksiä ettemme edes huomaa miten ne toimivat ajatuksien taustalla. Toivottavasti lukemisen arvoinen elämys.

Viimeisenä ja kaikkein vähäisimpänä Gummeruksen julkaisema Kiehtova Kiina. Tietokirjamaisesti esitellyt infopläjäykset Kiinan rikkaasta kulttuurista ja jopa sen taikauskoista on varusteltu laadukkailla valokuvilla. Alelaarista tehty hieno löytö.

Viikon päästä alkaa viikon pituinen loma. Sen aikana saan luettua ehkä pari kirjaa kannesta kanteen. Toijalan keskuskatua remontoidaan rajuilla otteilla. Siitä seuraa satunnaisten kulkijoiden katoaminen kaikkien keskustan liikkeiden asiakaskunnasta. Josta seuraa tavallista hiljaisempia työpäiviä, mikä tarkoittaa rauhallisia lukuhetkiä työaikana. Paitsi jos pomo lukee tätä bloggausta. Siinä tapauksessa minä tietenkin jätän kirjat kotiin...

CSICOP kommentoi Power Balancea

Committee for Skeptical Inquiry tarkastelee tarkemmin hologrammitarrarannekkeiden ihmeellistä maailmaa. Power Balance-tasapainorannekkeen valmistajille on peräti lähetetty kysymyksiä tuotteen valmistamisesta ja hämmästyttävien "taajuuksien" ja "resonanssien" mittauksista. Valmistajat kehuvat hologrammiin varastoiduista taajuuksista, mutta mistään ei selviä minkä taajuksista on kyse. Mikä värähtelee hologrammitarrassa? Skeptikot ihmettelevät miksi valmistajat ja tuotteen myyjät ovat niin haluttomia suorittamaan tasapainotestejä tuplasokkona. Vaikka tuotetta testaava asiakas suosittelisi sellaista testiä.

Artikkelissa muistellaan Q-ray ranneketta, joka paransi kantajan suorituskykyä optimoimalla ihmisen bioenergiakentän. Q-raytä markkinoitiin samalla tavalla kuin Power Balancea. Tuotteen toimiminen perustui ionisaatioon. Muutaman kuluttajasuojaan liittyvän valituksen jälkeen Q-ray päätyi oikeuteen. Mainoksissa luvattiin helpotusta kipuun. Se liittyi lääketieteellisen mainontaan, joten tuomio tuli helposti FDA:lta. Q-ray on tehnyt valheellista mainontaa, ilman lääketieteellistä näyttöä väitteiden tueksi. 87 miljoonan dollarin korvaukset asiakkaille. Q-rayn markkinoijat luopuivat kivunhelpotusväitteistä mainoksissaan. Tuotteen keksinyt herra Park kertoi valinneensa ionisaation Q-rayn toimintaperiaatteeksi siksi, että sana oli helppo muistaa.

Ja kuin sattumalta firma muutti Yhdysvalloista Kanadaan. Mainoksissa ei puhuta enää kivusta, mutta tuoteita myyvät ihmiset kehuvat piilokameroiden edessä kuinka rannekoru helpottaa mm. reumakipua.

Mutta voih! CSICOP osoittaa olevansa pelkuri vaihtoehtohologrammiteknologian edessä:

Before writing this article, I discussed with CSI Research Fellow Benjamin Radford whether the Committee for Skeptical Inquiry might want to do a simple double-blind test. We decided not to because it is just too silly to bother with. As Radford put it, "This sort of scientific testing should be done by the company; it is not the skeptics' job to spend time and money testing outlandish claims for which no reliable evidence has been offered."

Kuka saisi selville miten polyesterikalvo muuttaa ihmisten bioenergistä kenttää?

Kuin kokeeksi lähetin sähköpostia kotimaiselle X Balance rannekkeen myyjälle. Ehkä saan vastauksen viikon aikana.

Proposition 8:n taival kompuroi

Kalifornialainen tuomari Vaughn Walker päätti, että Proposition 8 on perustuslain vastainen laki. Syytteen lakia vastaan nosti naispari. Puolustamaan olisi osavaltion lain mukaan voinut astua kuvernööri Iso-Arskan lakimiehet tai osavaltion korkein syyttäjä Jerry Brown. Kumpikin sanoi ei. He eivät näe esteitä samaa sukupuolta olevien avioliitoille. Mutta Herramme Jeesus Kristuksen puolustajat eivät luovuttaneet. He ilmoittivat olevansa halukkaita puolustamaan Prop 8-lakia oikeudessa. Tuomari Walker suostui.

Päätös ei kuitenkaan mennyt puolustuksen kannalta hyvin. He ilmoittivat valittavansa päätöksestä korkeimpaan oikeuteen. Sitä ennen lakimiesten ja tuomareiden täytyy pohtia ovatko Prop 8:n puolustajat edes kelvollisia valitusvetoomuksen tekemiseen. Kuvernööri ja korkein syyttäjä eivät valita päätöksestä. Mutta voisivatko oikeussalissa itsensä nolanneet lakimiehet valittaa?

Vetoomustuomioistuin koostuu melko liberaaleista tuomareista. He päättävät mikä on Proposition 8:n seuraava askel. Tuomari Walkerin on evännyt puolustukselta valitusoikeuden sillä perusteella, etteivät he olleet ajamassa Prop 8-lakia vaalien aikana. Samoin alkuperäisessä syytteessä nimetään kuvernööri Schwartshenwallerneggerbiggunsandammo ja korkein syyttäjä Brown, eikä nykyistä puolustusta. Vaikka saliin päätynyt puolustus oli ns. varasijalla, niin heillä ei olisi valitusoikeutta, sanoo tuomari Walker. Perhearvojen puolustajat joutuvat vakuuttamaan kuvernöörille, että hänen pitää puuttua Proposition 8:n puolustukseen.

Ongelmia voi ilmetä yllättävältä suunnalta. Kun tuomari Walker päätti, ettei ex tempore puolustuksella ole valitusoikeutta, niin samalla on teknisesti mahdollista kumota koko oikeussalissa käyty taistelu. Päästäessään heidät kuvernöörin ja korkeimman syyttäjän sijaiseksi olisi samalla pitänyt tarkemmin pohtia oliko heillä edes oikeutta tulla oikeuteen puhumaan homoliittojen haitallisuudesta.

Koko kinastelu pitäisi käydä uudelleen läpi. Kaikki on kuitenkin vielä vetoomustuomioistuinen pähkäilyn alaisena. He päättävät minne Proposition 8:n lopullinen tuomio lähetetään päätettäväksi. Huoh.

Katolinen kirkko houkuttelee entisiä jäseniä takaisin

FoxNews uutisoi katolisen kirkon uusimmasta kampanjasta, jolla pyritään kiillottamaan siemennesteen tahrima julkisivu. Tutkimusten mukaan katoliseta kirkosta kuitenkin lähdettiin enemmänkin puutteellisen henkisen täyttymyksen takia, kuin pedofiiliskandaalien takia. Juuri heitä varten perustettiin osuvasti nimetty Catholics Come Home-sivusto.

Minua ei niinkään kiinnosta itse uutinen, vaan se valokuva joka valittiin uutiseen. Eikö sitä olisi voinut rajata hieman vähemmän vihjailevalla tavalla?



Tai ehkä minulla on erittäin pervo mieli.

CatShitOne

Oijoi. Kouriintarttuvan Apocalypse Meow-mangan tekijältä on viimeinkin valmistunut CatShitOne-anime. Motofumi Kobayashin kirjoittama ja piirtämä manga kertoi Vietnamin sodasta. Jenkkien näkökulmasta nähtynä joukko sotilaita yrittää selvitä sodan kauheuksista. Motofumi sai idean Apocalypse Meow-mangaan katsellessaan Tour of Duty-videoita Berliinin muurin kaatumisen jälkeen. Hän voisi kertoa sotatarinoita, mutta sotilaina ei olisi ihmisiä vaan jäniksiä. Eri eläimet kuvastaisivat eri kansalaisuuksia: pandat kiinalaisia, karhut ryssiä, kissat vietnamilaisia, kanit jenkkejä, jne. Ensimmäiset kuvat julkaistiin Combat Magazinessa.

Sarjakuvan nimi CatShitOne tulee Dog Shit One-termistä, jolla viitataan hellyyttävästi West Pointin alimpaan sotilasluokkaan. Motofumi perehtyi sodan varustukseen ja viidakkosodan taktiikoihin. Kun SOG:n Perky, Rats ja Botaski taistelevat henkensä edestä, niin tarina ei ole kovin kaukana joidenkin sotaveteraanien oikeista kokemuksista.

Animessa Perky/Packy ja Botaski ovat selvinneet Vietnamin viidakoista, mutta kamppailu jatkuu Afganistanin aavikoilla. Varoitus, pupuinen meno sopii vain rankan ja raa'an toiminnan ystäville. Tutustu toimintatarinoiden kovimpiin sankareihin.

PowerBalance saa lisää kilpailua

Turun Sanomissa ihmeteltiin Power Balancen menestystä Suomessa: Ihmeranneke tekee kauppansa ilman tieteellistä näyttöä.

Energiavirtauksia taltioituina hologrammitarraan, jonka läheisyys parantaa ihmisen suorituskykyä. Kuka voisi epäillä? Ei kovin moni.

Power Balance -tasapainorannekkeista on tullut vuodessa urheilupiirien myydyimpiä talismaaneja. Suomessa noin 250 paikassa myytävät värähtelevät hologrammit heiluvat esimerkiksi jääkiekkoilijoiden, golffareiden ja lumilautailijoiden käsissä ja kauloissa.

Myyjät eivät oikein tiedä mistä tuotteessa on kyse. Tieteellinen näyttö tuotteen toimimiselle puuttuu. Tieteellinen selitys sen toimintamekanismista puuttuu. Onneksi sillä ei ole mitään väliä, sillä tuotteilla ei tarvitse olla sellaista. Niistä voidaan kuitenkin veloittaa valuuttaa. Kunhan mainoslauseissa ei ylistetä tuotetta lääkkeeksi. Jos valmistaja välttää terveysvaikutteisia väittämiä, niin edessä on vapaa pelikenttä.

Tämän takia X-Balancen kaltainen tuote kelpaa asiakkaille 29 euron hinnalla (Kuukauden tuote R-kiskoilla!). Tai uusimpana uutuutena pahaa aavistamattomien asiakkaiden lompakolle pääsee EFX-humpuukiranneke.

Teknologia perustuu hologrammin sisään ohjelmoituihin äänitaajuuksiin, jotka ovat yhteensopivia solutasolla kehomme bioelektristen kenttien kanssa. Samalla tavalla kuin akupunktio ja akupainanta, EFX-tuote voidaan sijoittaa strategisesti vaikuttamaan tiettyihin energiakeskuksiin edistämään ja tehostamaan päähermokanavien energiavirtaa.

Onpa valmistaja keksinyt aivan uuden termin fysiikkaan, eli bioelektronisen äänitaajuuden. Sanaa käytetään vain heidän esitteissä, joten luonnontieteilijöillä on vielä paljon opittavaa EFX:n valmistajilta. Lumevaikutus maksaa vain 41,90 euroa. X-Balance on halvempi, joten suosittelen sitä jos haluat parantaa tasapainoasi muulla kuin lisäämällä harjoittelua. Senkin laiskimus.

Toisaalta, mitä enemmän maksat hologrammirannekkeesta sitä vahvempi lumevaikutus.

Kiitos vinkeistä Tomille ja T. Myllykoskelle.

IDeismia tois pual jokkee

Turun Sanomien mielipidepalstalla on riehunut pieni Evo vs ID kinastelu. Useampi mielipideteksti on voivotellut evoluutioteorian ylivaltaa. Vastapainoksi pitäisi hyväksyä älykäs suunnittelu. Mielipideteksteille tyypilliseen tapaan argumentit on esitetty yksinkertaisessa muodossa. Selkeä sanoma valmistetaan kuitenkin yksityiskohtien hinnalla. IDeistit ovat kertoneet evoluution olevan ristiriidassa mm. lämpöopin toisen pääsäännön kanssa. Samoin geneettinen informaatio vain rappeutuu. Luonnnonvalinta ei luo mitään uutta informaatiota DNA:han. Ja niin edelleen.

18.7.2010 Antti Roine paljastaa evoluutioteorian löyhkäävän tilan. Minulle tuotti suuria vaikeuksia lukea tätä kohtaa pidemmälle.

Fossiileihin tallennetun maapallomme historiankirjan mukaan lajit kuitenkin syntyvät yhtäkkisesti satunnaisten mutaatioiden seurauksena, koska eri lajien väliset rakenteelliset erot ovat itse asiassa varsin suuria. Niin kutsuttuja ”puuttuvia renkaita” ei löydy, koska niitä ei ole koskaan ollutkaan.

Jälleen kerran Stephen Jay Gouldin ja Niles Eldredgen kehittämä idea pistetasapainosta/punktualismista saa pervessin tulkinnan antievon pääkopassa. He kuitenkin esittelevät välimuotofossiileja punktualismin tueksi, joten jopa punktualistit tiesivät "puuttuvien renkaiden" olevan siellä, toki erittäin harvinaisina löytyinä fossiilistossa. Roine on väärässä tai lainailee jotain äärilaiden radikaalia evolutionistia, joka ei ole saanut kannatusta. Evoluutiobiologiassa Roineen esittämä tulkinta lajien supernopeasta ilmestymisestä kertaheitolla menee lähimmäksi Goldschmidtin "Hopeful Monster" ideaa.

Myös naturalismin peikkoa heilutellaan yleisön edessä.

Naturalismi on nykyisen nykytieteemme perusta. Sen mukaan sokea sattuma ohjaa evoluutiota, koska luonnon prosesseista ei saa löytyä älykkyyttä. Naturalismi olettaa, että fyysinen luonto on kaikenkattava ja sen ulkopuolella ei ole mitään. Tämä on kuitenkin rohkea oletus, koska se ei täsmää havaintojen kanssa.

Roineella menee puurot ja appelsiinit sekaisin. Puhuessaan naturalismin olettamuksista hän ei ymmärrä filosofisen naturalismin ja metodologisen naturalismin eroa. Uskovaiset tiedemiehet tekevät tekevät tiedettä metodologisella naturalismilla. Kyllä jopa ateistinen naturalisti tietää, että älyä on olemassa. Itse kelloseppänä olen melko vankasti sitä mieltä, että taskukello on älyn tuotosta. Mutta tieteen tekemisessä älyn etsintä tuottaa omat ongelmansa. IDeistit eivät määrittele sen etsimänsä älyn kykyjä. Tämä tarkoittaa sitä, että ID tutkii arvaamattoman, tuntemattoman, oikukkaan tahon jälkiä luonnosta, joten sieltä voi löytyä mitä tahansa. ID ei rajaa pois yliluonnollisuutta. Tee siinä sitten tutkimusta.

Roine kannattaa älykästä suunnittelua, ja ehdottaakin sen olevan ainoa vaihtoehto evoluutiolle.

Todellinen tiede ei kunnioita tabuja tai dogmeja, vaan se tutkii kaikki mahdollisuudet. Evoluutiossa vaihtoehtoja on vain kaksi: sattuma tai älykäs suunnittelu. Miksi toinen, jopa todennäköisempi oletus on biologiassa ja lastemme kouluopetuksessa tabu?

Koska se toinen ei ole toimivaa tiedettä. Koska sillä toisella ei ole tieteellistä teoriaa. Kun tutkimus on ristiriidassa IDeistin ideoiden kanssa, niin alkaa maalitolppien siirtely.

Lopussa Roine on unohtanut sen mitä kirjoitti mielipidetekstin alussa. Hän kuvaili evoluutiota prosessiksi, jolla ei ole tiettyä päämäärää. Mutta yllättäen evoluutiota kritisoidessa hän käyttää todennäköisyystemppua, joka perustuu päämäärän löytämiseen.

Sattuman avulla on vaikea rakentaa mitään järkevää, jokainen voi todeta sen omassa elämässään. Esimerkiksi heittämällä kruunaa ja klaavaa joka risteyksessä on vaikea löytää Helsingistä Kuusamoon. Luonnossa epäjärjestyksen lisääntyminen on prosessien tavallinen perussuunta, jota voidaan muuttaa vain energian ja älyn avulla. Tästä huolimatta puhdas sattuma on yksi tieteellisen evoluutioteorian kulmakivi, vaikka todellisuudessa se on pelkkä hatara oletus vailla mitään kokeellista näyttöä!

Luonnonvalinta ja sukupolvien aikana tapahtuvat muutokset on onnellisesti unohdettu Roineen esimerkistä.

Hauskin töräytys on aivan lopussa.

Tiede tulee vihdoin vapauttaa naturalismin kahleesta ja ottaa mukaan myös älykkään suunnittelun näkökulma, koska sen avulla tieteellisten mallien logiikkaa voidaan parantaa ja kansoista voidaan tehdä veljiä keskenään.

Oi naturalismin kahleet! Miksi kiellätte meitä ottamasta hammaskeijuja ja jumalia vakavasti tieteessä?

Roine sai kritiikkiä seuraavina päivinä. 25.7.2010 Emil Anton, TM, HuK, Turku ilmestyi puolustamaan älykästä suunnittelua.

1.8.2010 joukkoon liittyi Jorma Heinonen. Hän haluaa matematiikkaa biologian tunneille. Ihmisten pitää saada tietää kuinka epätodennäköistä evoluutio on. Heinonen rinnastaa biologisen informaation synnyn kirjainten satunnaiseen poimimiseen pussista. Kokonainen sana pitää saada tietenkin kerralla, eikä asteittaisella kehityksellä.

Jos kirjaimia arpomalla yritetään synnyttää sana ”kehitysoppi”, tarvitaan 11-kirjaimisia sanavariaatioita 29 potenssiin 11 kappaletta; tällöin olisimme todennäköisesti saaneet yhden kerran syntymään sanan ”kehitysoppi”. Variaatioiden lukumäärässä on edessä 12 ja perässä 15 nollaa.

Eikä siinäkään vielä kaikki. DNA:n monimutkaisuuden takia meidän pitäisi pystyä arpomaan sokkona kertaheitolla kokonainen lause.

Oletetaan edelleen, että ”keksittävänä” olisi lyhyt lause, kuten vaikkapa ”kehitysoppi on maailman valtauskonto”. Arvauksia pitäisi tässä tapauksessa suorittaa 29 potenssiin 33, jotta lause saataisiin aikaiseksi yhden kerran. Tämä on luku, jossa on alussa 18 ja sen perässä 47 nollaa.

Huhhuh! Se on vaikuttava arvonta. Eikä siinäkään vielä kaikki!

Koska ihmiskunta ei kykene tällaista arvontaa suorittamaan, kuvitellaan, että jokaiselle maapallon 7 miljardille ihmiselle annetaan tietokone, joka kykenee kehittämään 33 miljoonaa lausevariaatiota sekunnissa. Jos koneet työskentelisivät tauotta, niiltä menisi tuon lyhyen lauseen keksimiseen 2,5 kertaa 10 potenssiin 23 vuotta eli lyhyemmin sanottuna 250 triljardia vuotta.

Huhhuh! Se on vaikuttava aika. Entä miten arvonnalle kävisi, jos siihen otetaan mukaan keräytyvä valinta? Ei sillä ole väliä, sillä elämä on liian monimutkaista evoluutiolle.

On täysin mahdotonta, että sattuma olisi kehittänyt DNA-molekyylin, sillä jokaisen eliön perintöaineksen tietomäärä vastaa montaa laajaa tietosanakirjasarjaa. On huomattava, että elämä edellyttää hyvin tarkkaa ja juuri tietynlaista järjestystä. DNA:n ohjelma määrää aminohappojen järjestyksen proteiinimolekyylissä. Yhden ainoan aminohapon vaihtaminen toiseen useita satoja aminohappoja käsittävässä proteiinimolekyylissä voi johtaa biologisen aktiivisuuden täydelliseen katoamiseen.

Kuitenkin niitä neutraaleja mutaatiota tapahtuu jatkuvasti. Kuitenkin labrassa havaitaan miten mutaatiot muuttavat proteiinien ominaisuuksia ei-tuhoavalla tavalla. Kuitenkin havaitsemme miten mutaatiot muokkaavat eläimiä luonnossa, esim. kalojen "pakkasneste".

8.8.2010 diplomi-insinööri Antti Sankila marssi Turun Sanomiin toteamaan, että älykäs suunnittelu on tieteellinen teoria.

Älykkään suunnitelman teoria perustuu myös havaintoihin ja loogiseen päättelyyn. Luonnontieteellisen tiedon perusteella se on tullut siihen loogiseen johtopäätökseen, että elämän synty ja evoluutio ovat älykkään suunnittelun tulosta, koska luonnossa havaittavat rakenteet ja mekanismit täyttävät yleensä hyvän, optimoidun, jopa nerokkaan suunnittelun kriteerit, eikä ole mitenkään mahdollista, että tällaiset, usein hyvinkin monimutkaiset konstruktiot olisivat voineet syntyä sattumalta, kuten usein tieteellisessä keskustelussa väitetään.

Vaikka itse Discovery Instituten edustajat ovat sanoneet, ettei heillä toistaiseksi ole tieteellistä teoriaa älykkäälle suunnittelulle, niin mietitään tarkemmin Sankilan väittämää.

Miten tuo päättelyketju menee?

Mitkä havainnot tukevat päättelyä?

Miksi Sankilan versio ID-tieteestä näyttäisi olevan kokoelma negatiivisia argumentteja?

Väite, että elämä ja luonnon monimuotoisuus ovat syntyneet sattumalta, esitetään usein tieteellisenä totuutena. Se on kuitenkin vain hypoteesi eli olettamus. Tätä hypoteesia vastaan älykkään suunnitelman teoria esittää oman hypoteesinsa, että elämä ja luonnon monimuotoisuus ovat syntyneet älykkään suunnittelun tuloksena.

Miten elämä ja luonnon monimutkaisuus syntyi älykkään suunnittelun tuloksena?

Haha! Sankila ei kykene vastaamaan, sillä Michael Behekin todennut sen tapahtuneen Poof-savupilvestä ilmestyvänä elämänä. "Tuntemattomana taikatemppuna tyhjästä" on ID:n versio, mutta evoluutioteoria pitää selittää elämän kehitys jokaisen mutaation, jokaisen valintapaineen ja jokaisen välivaiheen kautta.

11.8.2010 Jorma Heinonen palaa kehään ja iskee kuin miljoona pölyhiukkasta.

Evoluutioteorian perusta on epätieteellinen, koska se on täydellisessä ristiriidassa termodynamiikan toisen pääsäännön kanssa. Tämän fysiikan perusperiaatteen mukaan epäjärjestys lisääntyy aina ja kaikkialla vääjäämättä, jos ei ole tarjolla sopivanlaista ulkopuolista energialähdettä ja sen lisäksi informaatiolähdettä, joka kykenee järjestyksen aikaansaamiseen. Tähän tehtävään luonnonvalinta ei sovellu, koska valinta ei voi luoda informaatiota. Ensin olisi oltava informaatio, jota valinta sitten voisi karsia. Sattumanvaraiset mutaatiot eivät kuitenkaan synnytä informaatiota.

Väärin, väärin, väärin. Evoluutio ei ole ristiriidassa termodynamiikan toisen pääsäännön kanssa, sillä sukupolvesta toiseen siirtyvä DNA ei ole suljettu järjestelmä. Siksi sen entoropia muuttuu molempiin suuntiin. Lähes aina tässä kohtaa aletaan puhumaan siitä, että Maa ei ole suljettu järjestelmä, kun oikeasti pitäisi huomauttaa ettei elämä ole suljettu järjestelmä. DNA-pätkät kasvavat ja pienenevät vaihtelevasti.

Kummasti ne geneettiset algoritmit näyttävät luovan informaatiota tyhjästä, joten luulisi evoluution mekanismin olevan vähän parempi kuin sokea hapuilu pimeässä.



Yritän hillitä halujani ja olla kirjoittamatta Turun Sanomien mielipidepalstalle.

Inkvisitio, kuka kantaa vastuun? Osa III

Osa I kertoi kristinuskon alkuaikojen heresiaan liittyvistä käsityksistä. 

Osa II kuvaili järjestäytyneen inkvisition syntyä. 

Katolinen kirkko omi kristinuskon auktoriteetin itselleen. Tarpeeksi radikaalit teologiset erimielisyydet johtivat rovioihin. Väärin uskovat kristityt huomasivat olevansa teologisen ajojahdin kohteena. Kirkon inkvisiittorit etsivät kerettiläisiä. Kerettiläiset vangittiin ja lähetettiin maallisten oikeussalien tuomittavaksi. Ja sieltä poltettavaksi tai vapauteen. Herra armahtaa. And now the chilling story continues. Jotta voisimme ymmärtää Espanjan inkvisitiota, täytyy ensin tutustua juutalaisuuden ja kristinuskon välisen skisman syntyyn. 

Lyhyesti selitettynä: Uudella kristinuskolla oli ongelmia vanhemman juutalaisen uskonnon kanssa. 

Juutalaiset eivät ottaneetkaan Jeesus messiasta omakseen. Joskus jotkut kristityt jopa kääntyivät juutalaisiksi. Paavali ja kumppanit kirjoittivat siitä miten kristityt erottuvat juutalaisista ja miten kristinusko on parempi uskonto. Asteittain juutalaisuudesta muovattiin ihmiskunnan vihollinen (lue esim. Adversus Judaeos). Hellemmät tulkinnat juutalaisista sanoivat, että juutalaiset olivat harhautuneet väärälle polulle. Juutalaiset nähtiin varoittavana esimerkkinä siitä miten ihmiset voivat päätyä pois Kristuksen armosta. Siksi juutalaisia ei saanut tuhota lopullisesti. Vanha liitto oli sentään tehty itse Jumalan kanssa. Heidän läsnäolo muistutti Jumalan elävästä sanasta ja kristittyjen paremmuudesta. Vasta viimeisellä tuomiolla Jumala tulisi ottamaan omansa pois juutalaisista. Uskonnonvapaus tarkoitti vapautta palvoa Jumalaa Kristuksen kautta. Synagogia sai polttaa, kunhan kaikkia juutalaisia ei teloitettu. 

Sitten lyhyt katsaus Espanjan historiaan ennen inkvisition todellista alkua. 400-luvun alkupuolelle visigootit nappasivat Espanjan haltuunsa. He perivät Rooman keisarikunnan lait, joissa oli juutalaisten oikeuksia rajoittavia määräyksiä. Juutalaiset oli tehty sekundaluokan kansalaisiksi. Enimmäkseen visigootit eivät välittäneet näistä lain kohdista. Kunnes heidän kuninkaita kääntyi katolisiksi. Sitten niitä lakeja alettiin noudattamaan suurella innolla. Lisäksi kirkolliset lait juutalaisuutta vastaan liitettiin siviililakiin. Vainot kestivät 586 - 711 jaa. Kuninkaat julistivat juutalaisuuden laittomaksi uskonnoksi. 

Espanjaan oli kehittynyt menestyvä ja suuri juutalaisyhteisö. Visigoottikuninkaat kokivat sen poliittiseksi uhaksi, sillä kuninkailla oli heikot paikat. He pelkäsivät hyökkäystä idästä ja sisäisiä riitoja. Siksi juutalaisten kitkemiseksi otettiin kovat otteet. Jos jonkun juutalaisen nähtiin käännyttävän ihmisiä juutalaisuuteen, niin häntä rankaistiin kuolemalla. Juutalaiset määrättiin kivittämään käännyttävät juutalaiset hengiltä. Katolinen kirkko vastusti julkisesti näitä teloituksia. Kuninkaat ohjasivat voimankäyttöä kristittyjen niskaan, jotta nämä saataisiin noudattamaan rankkoja juutalaisvastaisia lakeja. Esim. Toledon kolmas konsiili (589 jaa) päätti ettei juutalaisilla miehillä saanut olla kristittyjä vaimoja, orjia tai julkista virkaa. 

Kuningas Sisebut määräsi kaikki juutalaiset kääntymään kristityiksi, huonoin tuloksin. Kuningas Recceswinth määräsi ympärileikkauksen, ruokailumääräykset ja muut juutalaisten perinteet kiellettäväksi. Juutalaisten hermot menivät viimeistään silloin, kun kuningas määräsi heidän luovuttamaan kaiken omaisuuden kruunulle eivätkä he saisi osallistua kaupankäyntiin. Juutalaiset ottivat salaa yhteyttä muslimeihin, jotta he saapuisivat valloittamaan Espanjan. Juoni paljastui. Kuningas määräsi kaikki juutalaiset orjiksi. Lapset kaapattiin ja kastettiin kristityiksi. 

Sitten muslimit saapuivat sapelien kera vuonna 711. He valloittivat helposti suuria alueita. He valtasivat jopa Toledon, visigoottien pääkaupungin. Arabien alaisuudessa juutalaisyhteisö sai takaisin ihmisoikeudet (pienemmän oikeudet kuin muslimeilla, but better than nothing). Juutalaiset kykenivät jälleen etenemään yhteiskunnassa. Muslimien hallitsemilla alueille ei joukkoteuratettu tai pakkokäännytetty juutalaisia. Etelässä vallitsevat muslimit ja pohjoisessa katoliset. Molemmat osapuolet tiesivät ettei kannata sortaa juutalaisia. Heistä sai hyvät apulaiset omalla alueella. Monoliittista uskontoa ei kannattanut julistaa. 

Tämä tasapaino mahdollisti juutalaisyhteisön toipumisen visigoottien sorrosta. Katolisen kuningaskunnan levitessä takaisin etelää kohti muuttui myös juutalaisten kohtelu edellisistä vuosisadoista. Katoliset näyttivät oppineen, ettei juutalaisten vainoaminen tuota tuloksia. Avoimen yhteiskunnan lait annettiin myös juutalaisille (melkein kokonaan). Tietenkin juutalaisen tai muslimi miehen kanssa flirttaillut kristitty nainen poltettiin hengiltä, ja muita tuttuja perusarvoja. 1300-luvulla muslimien viimeiset jalansijat Espanjassa oli saarrettu. 

Kun muslimien uhka viimeinkin poistettiin Espanjasta muuttui katolisten asenne perinteiseen suuntaan. Kristinuskon ylivoimaa pidettiin kurissa vain islamin läsnäolon takia. Katolinen Espanja palautti voimaan entiset juutalaisvastaiset lait 1400-luvulla. Juutalaisten pakkokäännytykset toistuivat. Poliittisella pelikentällä oli kaupunkivaltioita, kuninkaita ja katolinen kirkko. Katalonian, Aragonian ja Portugalin hallitsijat tappelivat vallasta. Samalla taisteltiin Englantia ja Ranskaa vastaan. 

Kastilian sisällissodassa tehtiin ratkaisevat päätökset 1300-luvun puolivälissä. Pedro Julma yritti puolustaa kruunuaan äpäräveli Henriä vastaan. Ei onnistunut. Henri valloitti Toledon ja joukot hyökkäsivät myös juutalaiskorttelin kimppuun. Perusteluna Pedron osoittama liiallinen suosio "ei-kristillisiä" vähemmistöjä kohtaan. Henri voitti sisällissodan Ranskan avustuksella. Uusi kruunu omaksui eurooppalaisia tapoja valtakunnan pyörittämiseen. Juutalaisvastaisuus ei hellittänyt. 

 Vuonna 1391 Écijan arkkidiakoni Ferrán Martínez saarnasi väkevästi juutalaisuutta vastaan. Poliittisen tilanteen takia hänellä oli tavallista enemmän vaikutusvaltaa. Hän onnistui lietsomaan väkivaltaisia mellakoita Sevillan juutalaisia kohtaan. Kesän aikana väkivaltaisuudet levisivät halki Espanjan. Juutalaiset karkasivat isoista kaupungeista maaseudulle. Espanjan kuninkaat tekivät yhteistyötä uusien pakkokasteiden suorittamiseen. 1390 - 1420 välillä kymmenet tuhannet juutalaiset kääntyivät kristityiksi. Massakääntymisiin osallistuneet juutalaiset saivat melko hyvän kohtelun. Kristittynä he saivat kaikki kristityille kuuluvat oikeudet. Ennen heiltä kielletyt virat ja killat olivat saavutettavissa. Kääntyneet juutalaiset tunnettiin conversos nimellä. 

Vuonna 1449 Toledossa puhkesi kapina. Syynä liiallinen verotus. Kansa hyökkäsi veronkerääjän kimppuun. Alonso de Cota sattui olemaan converso. Hyökkäykset jatkuivat suuren converso yhteisön kimppuun. Kapinajohtaja Pero Sarmiento laati säännön, jonka perusteella kääntyneiltä juutalaisilta evättiin virat. Syynä heidän verenperintö. Nyt juutalaisia eristettiin jonkin muun kuin uskonnon takia. Rotusyrjintä nosti päätään. Kruunu palautti pian järjestyksen Toledoon. 

Paavi Nikolaus V (1447-1455) tuomitsi veriperintöön perustuvan syrjinnän (limpieze de sangre), eli Espanjan kristityiksi kääntyneet juutalaiset olivat vieläkin juutalaisuudesta saastuneita. Kuitenkin Espanjan valtatilaneessa kuohui jälleen. Conversos oli lähes jatkuvasti hyökkäysten kohteena. Joissain kaupungeissa heitä kohdeltiin kuin juutalaisia juutalaisia. 1465 kapinoivat aateliset laativat vaatimuksen, jossa inkvisitiota kaivattiin Kastiliaan. Juutalaiset eivät enää olleet suurin huolenaihe. Kääntyneet juutalaiset huolestuttivat enemmän. Olivatko he oikeasti kunnon kristittyjä vai salaa juutalaisen uskon seuraajia? 

Kahden edeltävän vuosikymmen kirkollisten propagandajulistusten valossa uudet vaatimukset eivät olleet mikään yllätys. Aateliset esittivät, että jos katolisen kirkon inkvisitio-oikeussaleja ei perustettaisi, niin hiippakuntien piispat alkaisivat itsenäisesti etsiä salajuutalaisia conversos joukoista. Juutalaisuutta levittävät kääntyneet juutalaiset tuli kitkeä pois. Kesällä 1468 Henri salli Ciudad Realin kaupungille conversojen häätämisen kaupunginviroista. Nähtävästi argumentti juutalaisverestä alkoi levitä. Katolisten joukot jakautuivat "vanhoihin kristittyihin" ja uusiin, eli ex-juutalaisiin. Conversoja vastaan suunnatut säännöt ilmestyivät useampaan kaupunkiin. 

Vuonna 1469 Kastilian Isabella Katolilainen meni naimisiin Aragonian Ferdinand II:sen kanssa. Isabella värväsi aatelisia tukijoukoiksi. Valtataistelussa Espanjan yhtenäisyydestä Isabelle teki selväksi, että hän oli myös kiinnostunut politiikan lisäksi uskonnollisten erimielisyyksien ratkaisusta. Pyrkiessään kuningattareksi Isabella oli vihjaillut, että häntä vastustavat tahot olivat yhteistyössä Andalusian conversojen kanssa. Vihjailuissa avusti dominikaani priori nimeltään Alonso de Hojeda. Vieraillessaan San Pablossa kuninkaallinen pariskunta päätti, että Kastilia tarvitsisi inkvisition apua, jotta kuningaskunnan hallinta ja uskonto olisivat turvattu. 

Kesällä 1478 Espanjan kirkko järjesti konsiilin Sevillassa. Kirkko tarvitsi reformaatiota. Sevillan arkkipiispa Pedro González de Mendoza julkaisi pastoraalikirjeen, jossa "uusia kristittyjä" neuvottiin kristinuskon sisällöstä. Arkkipiispa de Mendoza teki yhteistyötä naapuri hiippakunnan kanssa. Dominikaanipapit ja kuninkaallinen kuvernööri Diego de Merlo halusivat paljastaa juutalaisuutta levittävät conversokset seurakunnistaan. 

 Samaan aikaan toisaalla, kuningaspari Isabella & Ferdinand juttelivat Roomassa paavin kanssa. Paavi Sixtus IV (1471-1484) saneli bullan marraskuun 1. päivä 1478. Espanjaan nimitettäisiin kolme pappia, joiden ikä olisi vähintään 40 vuotta. He toimisivat Sevillan inkvisiittoreina. Kastilian muut kaupungit saisivat tarpeen mukaan lisää inkvisiittoreita. Paavi antoi Espanjan kruunulle oikeuden nimittää nämä etsimisen ammattilaiset. 

Syksyllä 1480 Juan de San Martín ja Miguel de Morillo aloittivat hommat Espanjan inkvisitiossa. Vuoden 1481 ensimmäisenä päivänä Sevillan inkvisitio lähetti kirjeen jokaiselle Andalusian aateliselle. Siinä pyydettiin heidän yhteistyötä salajuutalaisten paljastamisessa. Inkvisitio perusti toimipisteen Trianan linnaan. 11 helmikuuta 1482 paavi Sixtus IV saneli uuden bullan. Siinä nimitettiin seitsemän uutta inkvisiittoria. Joukossa mukana pian kuuluisaksi tuleva Tomás Torquemada. 

Kirkolliset tuomioistuimet levisivät Andalusiassa ja Kastiliassa. Ensimmäinen Espanjan inkvisition valvoma rangaistusmeno tapahtui helmikuun 6. vuonna 1481, pian Trianan linnan käyttöönoton jälkeen. Katuvien kerettiläisten nöyryytys tehtiin koko kaupungin edessä. Inkvisition toimia varjosti kinastelu siitä oliko Espanjassa oikeasti menossa ex-juutalaisten salaliitto. Uusien inkvisiittoreiden käytös ei ollut kaikkien mieleen. Paavi sai valituskirjeitä. Sixtus IV kirjoitti tammikuussa 1482 Isabellalle ja Ferdinandille kirjeen, jossa ihmeteltiin miksi Sevillan inkvisiittorit San Martín ja Morillo keskittyivät vain conversos joukon ahdisteluun. 

Paavi huomautti, ettei Espanjassa suoritettu oikeaa inkvisitiota heresian kitkemiseksi, vaan pelkästään juutalaisuutta levittävien tahojen vainoa. Paavi ei kuitenkaan lopettanut inkvisiittorien toimia. Vuonna 1483 perustettiin uusia inkvisition tuomioistuimia. Isabellan ja Ferdinandin vetoomuksesta luodun inkvisition levitessä naapuri maiden kaupunkeihin oli edessä uusi ongelma. Heillä oli jo omat inkvisitiot. Ferdinand teki kovasti työtä, jotta sai hallintaansa Aragonian, Valensian ja Katalonian inkvisitiot. Pian kuninkaan asettamat inkvisiittorit etsivät vääränlaisia ex-juutalaisia conversojen joukosta.

 Conversot lobbasivat apua Roomasta. Paavi Sixtus IV saneli jälleen bullan vuonna 1482. Siinä tuomittiin inkvisiittoreiden tekemät hyväksikäytöt ja suositeltiin piispojen viranomaisia osallistumaan inkvisition toimintaan, jotta väärinkäytöksiä voitaisiin estää. Ferdinand vastasi bullaan lähettiläiden painostuksella Roomassa. Diplomaattinen kädenvääntö jatkui monta kuukautta. Syksyllä 1483 paavi oli vaihtanut säveltä. Sixtus nimitti Torquemadan suurinkvisiittoriksi. Siirto oli rohkea siinä mielessä, että aikaisemmin Aragonian ja Kastilian valtakuntia ei yhdistetty tuolla tavalla yhden henkilön alaisuuteen. Torquemada oli osoittanut tuomioistuimensa tehon Kastiliassa. 

Uusi Espanjan inkvisitio kohtasi vastustusta monelta suunnalta. Maiden perustuslait ja kaupunkivaltioiden hallitsijat eivät voineet hyväksyä arvovallan anastusta. Tuomiovallasta ei luovuttu helpolla. Ferdinand ei kuitenkaan taipunut. Vuonna 1484 Torquemada järjesti kokouksen Tarazonan kaupungissa. Hän julisti uudet inkvisitiot kuuden kaupungin tutkimiseksi. Uusia inkvisiittoreita nimitettiin virkoihin. Jotkut kaupungeista osasivat vastustaa saapuvia inkvisiittoreita. Teruelin oppineet huomauttivat portille saapuneelle inkvisiittori Juan de Soliveralle, että hän ei ollut tarpeeksi vanha. Alle 40-vuotiaana hänellä ei ollut muuta vaihtoehtoa kuin häipyä nolostuneena. 

Teruelin kaupungissa asusti kristittyjä, muslimeja ja juutalaisia. Heidän vastustus johtui kuitenkin pääasiassa perustuslain suomien oikeuksien puolustamisesta. Seuraavana vuonna Ferdinand piti huolen siitä, että Teruel puhdistettiin converso väestä. Moni muu kaupunki koki saman kohtalon. Vuonna 1485 monet conversot - joukossa rikkaita ihmisiä - olivat karanneet kaupungeista. Ferdinand oli kukistanut lakiin vetoavat vastustajat. 1486 paavi Innocentius VIII (1484-1492) poisti katolisen kirkon inkvisiittoreiden virat Aragonian kuningaskunnasta. 

Torquemada pystyi nimittämään seuraajat omien mieltymystensä mukaan. Syntisten metsästystä haittasi kuitenkin se, että monet epäillyistä olivat kerinneet karkaamaan kaupungeista. Vuosina 1481 - 1488 n. 700 conversosta oli raahattu maallisen oikeuden eteen. Heidät poltettiin. 5000 conversosta sai sovun katolisen kirkon kanssa, katumusharjoitusten kera. Tulossa oli kuitenkin jotain vielä pahempaa. 

Vuosisadan lopun lähestyessä kääntyneiden juutalaisten tutkinta muuttui erittäin järjestäytyneeksi. Into sai alkunsa yhdestä kuolemasta. Inkvisiittori murhattiin katedraalissa vuonna 1485. Tästä lisää seuraavassa osassa.

Pyramidit liikenneturvallisuuden parantamiseen

Intian liikenteessä liikkuvat pyhät lehmät autojen seassa. Pahimpien onnettomuuspaikkojen turvallisuutta halutaan parantaa keinolla millä hyvänsä. Nagpurin liikennepoliisit asensivat huipputeknologiaa ongelmapaikoille. Geometrian mystiset voimat valjastettiin ihmishenkien pelastamiseen. Pyramidit asennettiin kymmenen onnettomuusalttiin kadun varteen.

Aloite pyramidien asentamiseen keksittiin tapaamisessa, jossa Vastu-asiantuntija Sushil Fatehpuriakertoi positiivisten energiavirtausten tärkeydestä. Vastu on melkein sama asia kuin kiinalaisten Feng Shui. Pyramidit ohjaavat positiivista energiaa negatiiviseen ympäristöön. Tämä johtaa onnettomuuksien vähenemiseen. Vastu-asiantuntija oli aikaisemmin asentanut pyramideja kaupungin ulkopuolisille kaduille. Siellä ne vähensivät liikenneonnettomuuksia.

Fatehpuria kuvailee pyramideja. Jokainen on 30 cm korkea. Kuparinen pohja. Sisällä viisi pienempää pyramidia. Sisällä olevat pyramidit on varmasti tarkoitettu voimien lisäämiseen.

Poliisit tekevät samanaikaisesti työtä kyseisten ongelmakohtien turvallisuuden parantamiseksi. Eli jos poliisien työ tuottaa tulosta, niin pyramidit nappaavat itselleen osan kunniasta.

Tetherd Cow Ahead-blogin kautta.

Keisarikunnan miehekäs hallitsija

Rooman keisarikunnan hallitsijoista löytyy sekopäisiä keisareita kuten Nero. Tai arvostettuja sotasankareita kuten diktaattori Gaius Julius Caesar. Tai filosofinen ja taitava Marcus Aurelius Antoninus. Rakastettuihin ja päteviin keisarihin kuului myös Publius Aelius Trajanus Hadrianus.

Hadrianus ylläpiti keisarikuntaa monta vuotta: 117 - 138. Useampi keisari hallitsi vain jotain vuosia, kun epäsuosio ja kulissien takainen keinottelu ylittivät keisarin kyvyt. Hadrianuksen aikana keisarikunnan rajaseutuja vahvistettiin. Juutalaiskapinaa lukuunottamatta suurilta verenvuodatuksilta vältyttiin. Roomaan jälleenrakennettiin mahtava Pantheon-rakennus. Sotapäällikkönä Hadrianus ylläpiti joukkojen kannatusta ruokailemalla ja marssimalla heidän seurassa matkoillaan ympäri keisarikuntaa. Legioonien uskollisuus oli myös hankittu rankalla työllä, sillä Hardianus oli edennyt legioonissa kunniallisella sotilasuralla.

Hän määräsi rakennusprojekteja valloitetuille alueille. Rauhan vuosina legioonat pidettiin vireessä jatkuvilla harjoituksilla. Avioliitollaan Hadrianus varmisti seuraajien vahvan aseman, kuten tapana oli siihen aikaan. Kreikkalaisen kulttuurin ystävänä Hadrianus välitti historian opetuksia uusille sukupolville. Talous vahvistui vaikka veroja ei nostettu. Tämä ihme onnistui karsimalla rankasti keinottelua ja korruptiota.

Keisarin erikoisuuksiin lukeutui parta, jota edeltävät keisarit olivat välttäneet. Tyylistä tuli suosittu muuten niin siistiksi trimmatuiden roomalaisten miesten keskuudessa.

Mutta tämän suositun keisarin kaapissa kolisteli kauhea luuranko. Skandaalimainen synti. Häpeällinen salaisuus.

Hadrianus ei ollut täysin hetero. Avioliitot naisten kanssa eivät aina perustuneet intohimoiseen rakkauteen. Sabina naitettiin keisarille n. 13 vuotiaana. Nähtävästi Sabina ei ollut iloinen avioliitosta. Hän varmisti ettei tullut raskaaksi.

Matkoillaan keisari tapasi pojan. Kreikassa Hadrianus näki 11 tai 12 vuotiaan Antinoosin. Hänet otettiin mukaan kiertueelle. Antinoos oli kaunis ja älykäs nuoresta iästä huolimatta. Hänet koulutettiin Rooman hovissa. Pari vuotta myöhemmin Antinoos oli mukana keisarin seuraavalla kiertueella ympäri Rooman keisarikuntaa. Joskus vuosien 125 - 128 välillä Hadrianus rakastui Antinoosiin. Kreikanvierailulla Antinoos oli keisarin suosikki. He keskustelivat henkeviä ja Hadrianus tilasi ylistäviä patsaita Antinoosin komeudesta. Antinoos oli myös erittäin taitava metsästäjä. Parivaljakon seksuaalinen kanssakäyminen ei ollut salaisuus.

Hadrianuksen maine oli varmasti pohjamudassa, kun hänen homostelu paljastui kansalle?

Ei tietenkään. Miesten välinen rakkaus oli sitä parasta rakkautta. Miehet olivat tarpeeksi älykkäitä ja henkisiä olentoja kokeakseen korkeimman rakkauden muodon. Olivathan naisetkin ihan kivoja, mutta Hadrianus oli kiinnostunut vain omasta sukupuolesta. Perillisten hankkimisen kannalta naiset olivat tietenkin tärkeitä. Heteroavioliitot olivat sukujen päätettävissä ja niillä määriteltiin omaisuuden jakaminen. Naisen tärkein omaisuus oli seksuaalisuus, eli neitsyys.

Hadrianuksen homoseksuaalisuus ei vaikuttanut kansan suosioon. Seuraajat eivät lianneet keisarin mainetta poikarakkauden perusteella. Olihan keisarikunnassa järjestetty miesten välisiä avioliittoja. Olihan näytelmissä miessankareita jotka saivat onnellisesti toisensa. Olihan Theban pyhä joukko todistanut, että miesten välinen rakkaus takoi sotilaista eliittijoukon. Olivathan ylistetyt Akhilleus ja hänen Patroklos haudattu samaan hautaan kuin aviopari. Olihan jumaltarustossa Herkuleksella useampi poika pitämässä pedin lämpimänä.

Homoseksuaalisuus ei aiheuttanut skandaalia. Antinoos oli älykäs, atleettinen ja ihanteiden mukainen roomalainen. Sellainen puoliso sopi keisarille, sillä he olivat maskuliininen pari. Kun Antinoos kuoli hukkuessaan Niiliin murtui Hadrianus. Hän julisti pojan jumalaksi. Antinoosin muiston ympärille luotiin kultti. Temppeleitä ja patsaita pystytettiin ympäri keisarikuntaa. Hadrianus halusi nimetä tähtikuvion rakkaansa mukaan, mutta keisarin ehdotusta vastustettiin. Pari historoitsijaa huomauttaa, ettei Hadrianuksen osoittama suru sopinut miehelle. Siinä suurin Hadrianukseen heitetty kritiikki homoseksuaalisuuteen liittyen.

Olihan keisarikunnan historiassa myös sellaisia hallitsijoita joiden homoseksuaalisuus aiheutti kauhistusta. Esim. Elagabalus, jonka lyhyiden keisarivuosien vaiheista saisi räikeän tarinan. Hän nostatti parikin skandaalia uskonnollisilla tempauksilla ja aivan liian naisellisella käytöksellään. Elagabalus tiedusteli hovin lääkäreiltä osaisivatko he muuttaa hänet naiseksi. Hänen vakituinen rakastaja oli urheilija ja orja nimeltään Hierokles. Keisari käytti liikaa meikkiä, värjäsi hiuksensa ja kävi bordelleissa "myymässä" itseään. Hieroklesin piti yllättää hänet tuhmista puuhista ja rankaista tuhmaa keisaria. Elagabalaus käyttäytyi naisellisesti. Se sai sotilaat huonolle tuulelle.

Useampi taho oli vihainen keisarille, jonka oikea valta oli tämän naissukulaisten käsissä. Elagabalusin ura päättyi väkivaltaisesti.