Infosota: Butsha-denialismia ja Maxar-satelliitteja Vastaan Sanomissa
Viime kerralla jätin tarkistamatta mitä suomalaisilla sivustoilla höpistään Butshan tapahtumista. Vastaani tuli Vastaan Sanomat verkkosivun tuore kannanotto kaupunkia kohdanneesta tragediasta. Venäjän hyökkäystä tukevana tekstinä se on jatkumoa edelliselle kerralle. Sivusto toistaa faktoja tarkistamatta pietaribottien nettiin suoltamaa materiaalia.
Vastaan Sanomat käyttää materiaalinaan Jos Quintenin kasaamaa listaa twitterissä. Quinten on kokenut sisältötuottaja ja aktiivisuuspisteiden keräilijä, sillä hän ei esitä varmoja väitteitä. Taktiikkana on ladata listaan ns. avoimia kysymyksiä ja mahdollisia epäselvyyksiä, jotta lukija jää epävarmaksi siitä mitä Butshassa oikeasti tapahtui maaliskuussa 2022. Onneksi useimpiin kohtiin on kommenteissa annettu selityksiä.
Ruumiiden sijainti on useimmin toistettu epäselvyys. Quintenin avoimet kysymykset ovat kuitenkin keskenään selittämässä mistä sijaintien epäselvyys voi johtua. Kohta 8 on ihmettelyä siitä, että eräällä videolla nähtään miten sotilas vetää ruumista köydellä. Varmasti muistat edellisestä bloggauksestani tuon köysillä vetämisen salaisuuden. Venäläiset ovat miinoittaneet ruumiita Ukrainassa. Temppu jota on tehty sodissa niin kauan kuin miinoja/kranaatteja on ollut olemassa. Siksi ruumiita siirretään köysillä, jos tarjolla ei ole muita raivausvälineitä. Miinojen raivauksesta Butshasta on useita valokuvia ja videoita.
Myös Vastaan Sanomat esittää kysymyksen siitä miksi ruumiita siirrellään, mutta ei vaivaudu esittämään selkeintä vastausta omaan kysymykseensä.
Miksi Vastaan Sanomat ei muka tiennyt vastausta? Hmmm. HMMMMM!
Quintenin listalla päästään kohtaan 12, jossa hän jälleen hämmästelee ruumiiden sijaintia. Kaupunkiin saapuneiden toimittajien valokuvissa on selkeästi havaittavissa, että jotkut ruumiit makaavat eri paikoilla eri kuvissa!
Aivan kuin niitä olisi... siirretty!
Mikä onkin varmasti aivan oikea selitys. Ruumiita on siirretty. Associated Press toimittaja kun kuvasi sitä miten sotilaat siirtävät ruumiita tarkistaessaan ovatko ne ansoitettu. Myöhemmin AFP toimittaja kuvaa samaa ruumista, ja näin kuvien vertailusta voidaan havaita siirtynyt ruumis.
Quinten ei kuitenkaan anna armoa, vaan huomauttaa ruumiiden myös KATOAVAN kuvista! Kyllä. Kuvia vertailemalla havaitaan, että kadulta on kuin haihtunut ilmaan ihmisiä! Kuuluisat ja aina yhtä luotettavat Punaiset Ympyrät ™ vievät huomiosi olennaiseen kohtaan.
Tai sitten ehkä mahdollisesti ruumiita oli jo alettu keräämään ruumissäkkeihin, jotta tutkinta voi alkaa. Ja yksi valokuva on otettu kesken tuon keräysprosessin. Ja koska paikalla oli tuon prosessin aikana toimittajia, niin mikä ihme tai mahdottomuus se siis edes olisi. Jos kuvasta on rajattu pois keräystä suorittavat viranomaiset, niin kuva on varmasti epäilyttävä. Siksi pietaribotit eivät halua sinun koskaan näkevän tätä valokuvaa, jonka otti AFP valokuvaaja Sergei Supinsky. Kaupunkiin saapuneet toimittajat ovat myös kertoneet havainnoistaan ja kokemuksistaan.
On myös täysin mahdollista, että kadonnut ruumis on jonkun sukulaisen tai tutun poimima. Asukkaiden haastatteluissa jotkut kertoivat hakeneensa perheidensä raatoja haudattavaksi. Se tietenkin hankaloitti kuolemansyyn selvittämistä.
Näitä puukasojen edestä löydettyjen ruumiiden kuntoa kommentoi toimittaja Danny Kemp.
"They all appeared to be adult males, but of various ages. And they all appeared to have been dead for some time. They had sallow, sunken skin and stiff fingers.I had not seen many bodies before that day, but some of the few I had were recently killed, and they did not look like this."
Ihmetystä aiheuttaneet ruumiit olivat siis kuolleet ennen ukrainalaisten saapumista. Vastaan Sanomat toistaa aivan toisenlaisen väitteen:
"Ruumiissa ei kirjoittajan mukaan näkynyt jäykkyyttä, kalpeutta tai hyytynyttä verta, mikä viittaisi siihen, että he kuolivat venäläisten lähdön jälkeen, eivätkä miehityksensä aikana."
Kirjoittaja on siis twiittaaja Quinten, joka päätteli tuollaista valokuvista. Onneksi meillä on tarjolla paikalla olleen toimittajan tarkempi tieto.
Kohta 20 on ihmettelyä Butshasta löydetyistä tykistötulen vaurioista. Vastaan Sanomat ihmettelee ilmiötä näin:
Kysymyksiä herättää myös se, että oikeuslääkäreiden mukaan kymmenet siviilit, jotka kuolivat väitetysti Venäjän miehityksen aikana, kuolivat tykistön ampumien ammusten sirpaleihin.
Patologit ja kuolemansyyntutkijat, jotka suorittivat tutkimuksia joukkohaudoista löydetyille ruumiille, kertoivat löytäneensä pieniä metallisia nuolia, joita kutsutaan fléchetteiksi, ihmisten päistä ja rinnoista, kertoi The Guardian.
Miksi ihmeessä venäläiset olisivat pommittaneet hallitsemaansa kaupunkia?
Koska he pommittivat kaupunkia ennen kuin miehittivät sen. Kuten muistutin edellisessä bloggauksessani, Butshan pormestari Ferodukin viimeinen viesti kaupungista ennen sähkön ja nettiliittymän katoamista oli maaliskuun alussa tällainen:
'We can't even gather up the bodies because the shelling from heavy weapons doesn't stop day or night,' Mr Fedoruk said.
'Dogs are pulling apart the bodies on the city streets. It's a nightmare.'
Kaduilla oli jo kuolleita asukkaita tulituksen jäljiltä, kun venäläiset saapuivat.
Jostain syystä Vastaan Sanomat leikkii tietämätöntä tuosta tapahtumasta.
Hmmm.
Eihän Vastaan Sanomat vain harrasta tarkoituksella valikoivaa tapahtumien esittelyä, jotta Venäjän armeijan sotarikokset jäisivät vähemmälle huomiolle? Kysyn vaan tuollaisen makuupussista heränneen kysymyksen.
Venäjän suorittama tykistötulitus itsessään on havainto, joka tuottaa vaikeuksia Venäjän hyökkäystä kannattavilla mutta ihmisoikeuksista välittämistä näytteleville ihmisille netissä.
Se ei olisi ensimmäinen eikä viimeinen kerta, kun venäläinen tulitus sisältää nuoliammuksia. Irpinissä, Andriivkassa, Nikopolissa ja monessa muussa kylässä keräiltiin tulituksen jälkeen noita pieniä metallinuolia pihoilta ja seinistä vuosina 2022 - 2024. Butshassa nuolia kaivettiin joukkohaudoista löydetyistä ruumiista. Heidät olisi siis haudattu venäjän miehityksen aikana.
Quinten lista ei sisältänyt todisteita lavastamisesta tai huijauksesta. Lista oli kysymysten herättämistä. Ainoa harvinaisempi väite liittyi Maxar-satelliittikuviin 19. maaliskuulta. Niistä nähtiin kadulla makaavia ruumiita, joten venäläiset infosotilaat ovat parhaansa mukaan pyrkineen kaivamaan maata Maxar-kuvien alta. Heidän suureksi harmikseen vastalauseet hiljenevät aina, kun heille näyttää mitä Centre for Information Resilience onnistui tekemään. Nimittäin toisen vastaavan satelliittifirman kuvat 21. maaliskuulta näyttävät samalta kuuluisalta kadulta Butshasta. Planet Labs satelliittikuvissa on samalla kadulla samoissa kohdissa kohteet, jotka vastaavat kadulla makaavia ruumiita.
Vastaan Sanomat ihmettelee ja kysyy:
Quinten kertoo Maxarin kieltäytyneen 6. huhtikuuta myymästä kuvia ajalta 19.-23. maaliskuuta ja se tarjosi vain otoksia 31. maaliskuuta venäläisten lähdön jälkeen. Miksi aiemmat kuvat piti piilottaa?Centre for Information Resilience käy läpi venäläisten keksimät vastalauseet varjoista ja Maxar-satelliittikuvien myyntikielloista. Väite siitä, että kuvia olisi piilotettu johtuu kuvahakua tehneen tyypin tunaroinnista. Tai vaihtoehtoisesti tahallisesta taitamattomuudesta. Maxar-palvelun kuvalistalta oli laitettu päälle väärät hakufiltterit, jotka johtivat noilta päiviltä otettujen satelliittikuvien poistoon hakutuloksista. Centre for Information Resilience demonstroi sen shoppailemalla itse samassa kuvapalvelussa, kuvakaappausten kera.
Kaikki halukkaat voivat ihan itse mennä shoppailemaan hieman valppaammin ja taitavammin mielin Maxarin tai Apollo Mapping kuvapalvelun nettikauppoihin. Suosittelen myös lisäämään CIR-sivuston suosikkeihisi jatkoa varten.
En enää edes oleta, että Vastaan Sanomat koskaan sivistäisi lukijoitaan näistä faktoista. Sivuston tarkoitus ei selkeästi ole sivistää vaan sumentaa nettikeskustelua.
Vastaan Sanomat lopettaa tekstinsä sopuisan ja avomielisen tyylin hengessä.
Sodat voivat johtaa monenlaisiin inhimillisiin tragedioihin, eikä kaikissa tapauksissa ole kyse systemaattisista sotarikoksista tai joukkomurhista.
Siviiliuhrien kuolemat voivat johtua taktisista virheistä, epäselvistä käskyistä tai väkivallasta, joka ei ole tarkoituksellista, mutta on kuitenkin seurausta epätarkasta sodankäynnistä.
Kun lännen media ja poliittiset tahot käsittelevät tällaisia tapahtumia, he keskittyvät tiettyihin narratiiveihin, jotka luovat elokuvamaista hyvä vastaan paha -asetelmaa heidän haluamallaan tavalla, yksinkertaistavat monimutkaista todellisuutta ja vahvistavat tiettyjä poliittisia linjauksia, mutta tämä ei tarkoita, etteikö sodan todellisuus olisi monimutkaisempi ja ristiriitainen. Tämä on äärimmäisen tärkeää ymmärtää, kun puhutaan Butshan kaltaisista tapahtumista.
Mielestäni olisi vielä tärkeämpää ottaa monipuolisemmin huomioon kaikki saatavilla oleva todistusaineisto. Vastaan Sanomat ei sanallakaan maininnut niitä asukkaita, jotka ovat kertoneet miehittävien venäläisten rikoksista.
Hmmm.