Toni Torppa ja Venäjän imperialismin täydellinen unohtaminen

 Toni Torppa on tunnettu luomisopin kannattaja. Sen lisäksi hän tekee kommentaaria kaikista ajankohtaisista aiheista, mutta kristillisen näkökulmansa vinkkelistä. En ole kauheasti seurannut miehen puheita vuoden 2024 bloggaukseni jälkeen. Torppa toisti kaikki klassiset venäjämieliset puheenaiheet, joilla Venäjä on yrittänyt perustella hyökkäystään Ukrainaan. Varsinainen kestävä perustelu hyökkäyksen aloittamiselle jäi uupumaan. Torpan narratiivissa Venäjä on vain ameeban kaltainen olio, joka on refleksinomaisesti pakotettu vasten omaa tahtoaan hyökkäämään Ukrainaan, koska sotaintoileva ja vallanhimoinen länsimainen eliitti pakotti sen hyökkäämään Ukrainaan. Eli Venäjä on vain NATO:n ja länsimaisen hegemonian uhri. Torppa ei tarjonnut mitään uutta tai erilaista verrattuna siihen mitä Twitterin vatnikin ja putinistit olivat ja ovat toistelleet taukoamatta kaikki nämä vuodet. 

 Mutta eilen Torppa julkaisi uuden videon!

"Ukrainan sota – tästä on kyse!"

 

 Ilmeeni kun aloitin videon katselun

 Ou mai gaad! Olisiko vihdoinkin kuunneltavissa jotakin innovatiivista perustelua sille miksi Venäjän oli pakko aloittaa sotansa? Klikkasin innoikkain sormenpäin Play-nappulaa. Reilun tunnin pituinen monologi keskittyy Torpan lukemaan The Grand Chessboard kirjaan vuodelta 1998. Kirjaa esiteltiin useasti vuonna 2022 kun Venäjä aloitti avoimen sodankäynnin Ukrainassa. Useammin näin kylläkin John Mearsheimerin puheita jaossa. Suuri Shakkilauta oli ns. fiksumpien piirien tuntema kirja, joten ehkä sen takia se jäi vähemmälle huomiolle sosiaalisessa mediassa. Olihan kirja aivan selkeä manuaali sille miten Amerikka alistaa Venäjän, joten se oli parhain mahdollinen perustelu sille miksi Venäjä puolustautui Amerikan valtapeliä vastaan Ukrainassa. Puheet ns. multipolaarisesta maailmasta ovat jatkumoa kirjan perusajatukselle.

Zbigniew Brzezinskin kirjoittama teos käy läpi Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneen turvallisuuspoliittisen ja geopoliittisen murroksen taustoja. Miehellä on valtavasti poliittista kokemusta. Hän oli useamman hallinnon kansallinen turvallisuusneuvoja. Suuri Shakkilauta keskittyy selittämään miten ja miksi Venäjän imperalistiset halut on saatava hillityksi ottamalla valtaan tai vaikuttamaan Venäjän naapurimaihin. Varsinkin Venäjän valtavan kokoinen lääni on pilkottava kolmeksi eri valtioksi, jotta se ei enää kykenisi uhkaamaan Eurooppaa ja sitä kautta Yhdysvaltojen intressejä. Keinot tuon pilkkomisen saavuttamiseksi ovat suhmurointia kulisseissa, valtapeliä taloudessa, kulttuurissa ja uutisoinnissa, sekä aggressiivista informaatiosotaa. Mutta ei suoraa sodankäyntiä Venäjää vastaan. Sen sijaan Venäjä laitetaan huonoon jamaan jekuttamalla se kulutussotaan. Siihen kuuluisaan proxy-sotaan! Aivan kuten Neuvostoliitto meni seikkailemaan Afganistaaniin, sai köniinsä ja peräytyi sieltä pois. Ja sitten hajosi. 

Brzezinskin haastatteluissa hän onkin sanonut aivan suoraan, että on ylpeä siitä miten Valkoinen talo sai Moskovan suorittamaan katastrofaalisen mokan lähtemällä sotimaan Afganistaniin. Hän on avoimesti Amerikan valta-aseman kannalla, jotta se voi pitää sotaisat ja tuhoa aiheuttavat vallat kurissa. Vahva NATO takaa tuollaisen valta-aseman. Juuri sellainen valtaeliitin globalistinen esitaistelija, josta Venäjä ja salaliittoteoriat ovat meitä varoittaneet! Eli Amerikka provosoi ja aggressiivisesti tyrkytti Venäjän hyökkäämään Ukrainaan!

Paljastan sen verran Torpan videon sisällöstä, ettei hän mieti siinä miksi moderni Venäjä oli niin tyhmä, että se lankesi ansaan, jonka jopa suomalaiset kreationistit kykenevät huomaamaan. 

Torppa osaa selittää aivan pätevästi kirjan pääajatukset ja linjaukset. Varsinkin hän on hoksannut sodan kannalta tärkeimmän asian. Ukraina on tärkeä ruutu geopoliittisella shakkilaudalla. Brzezinski kirjoittaa usein siteeratun tekstin:

"Ukraina, uusi ja tärkeä ruutu Euraasian shakkilaudalla, on geopoliittinen pivot, sillä jo sen olemassaolo itsenäisenä valtiona muuttaa Venäjää. Ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta Euraasian imperiumi."

Aivan! 

 Pivot tarkoittaa tässä yhteydessä maan sijainnin tärkeyttä. Ei sen käyttämää valtaa tai valtion motivaatiota.

 Se mikä hämmensi minua onkin Torpan erittäin valikoiva tapa soveltaa Brzezinskin kirjassa esitettyjä geopoliittisia teorioita suurvaltojen valtapelistä. Venäläisten näkökulmat ja avoimesti kerrotut suunnitelmat sekä halut vallata Ukraina ohitetaan täysin. Aivan kuten 2024 videossaan myös tänäkin vuonna Torpan mielestä Venäjää osaa tehdä asioita ainoastaan reaktioina länsimaiden tekoihin. Olen tottunut siihen, että Venäjää puolustavat suomalaiset puhuvat ukrainalaisista ihmisinä joilla ei ole omaa poliittista päätäntävaltaa omista asioistaa. He toistelevat Maidanin vallankumouksen olleen CIA:n masinoima vallankaappaus. Aivan kuin Ukrainassa ei olisi tapahtunut ilman CIA:n vaikutusta mitään mikä sai ukrainalaiset protestoimaan kaduilla. Juuri näin Torppa vieläkin puhuu Ukrainasta tuoreimmalla videollaan.

 Siksi olinkin hieman yllättynyt siitä, ettei Torppa osaa asetella Suuren Shakkilaidan sanomaa siihen mitä Venäjä itse toteaa Ukrainan tärkeydestä Venäjälle. Torppa ei näytä mitenkään tiedostavan miksi Putin aloitti hyökkäyksensä Ukrainaan. Hän kyllä puhuu esim. RAND Corporation tutkimuslaitoksen raportista vuodelta 2019, jossa pohditaan miten Venäjän vaikutusvaltaa voitaisiin heikentää ilman suoraa sotilaallista toimintaa, mutta samaan henkeen (46min kohdalla) ei yhdistä sitä siihen mitä Venäjä oli jo kerinnyt tekemään Ukrainassa 2014 lähtien. Eli hyökkäsi, valtasi ja soti Ukrainan rajojen sisällä venäläisillä sotilailla. Se että länsimaissa pohditaan päivitetysti keinoja Venäjän voimaa vastaan on Torpan mielestä provosointia Venäjää kohtaan. Onko Torpan mielestä siis parempi keino vain olla kokonaan ajattelematta mitä Krimin ja Itä-Ukrainan valtaaminen venäläisillä sotilailla tarkoittaa? Kääntää katse muualle ja antaa Venäjän valloittaa muita maita?

 Vladimir Putin kirjoitti Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta ykseydestä esseen vuonna 2021, jossa hahmotteli omasta näkökulmastaan Ukrainan tärkeyttä Venäjän voimalle. Tai oikeastaan sitä, ettei Ukrainaa edes ole olemassa. On vain alue joka kuuluu Venäjälle ja jonka asukkaat ovat unohtaneet olevansa venäläisiä. Ukrainan kulttuuri on keinotekoista, sillä oikeasti kansakunta on sydämessään venäläistä:

"Many centuries of fragmentation and living within different states naturally brought about regional language peculiarities, resulting in the emergence of dialects. The vernacular enriched the literary language. Ivan Kotlyarevsky, Grigory Skovoroda, and Taras Shevchenko played a huge role here. Their works are our common literary and cultural heritage. Taras Shevchenko wrote poetry in the Ukrainian language, and prose mainly in Russian. The books of Nikolay Gogol, a Russian patriot and native of Poltavshchyna, are written in Russian, bristling with Malorussian folk sayings and motifs. How can this heritage be divided between Russia and Ukraine? And why do it?" 

Putin myös kirjoitti Ukrainan väärentäneen historiansa, jolla maa yrittää olevansa jotain muuta kuin onnellinen ja menestyvä Venäjän vasallivaltio:

"In essence, Ukraine's ruling circles decided to justify their country's independence through the denial of its past, however, except for border issues. They began to mythologize and rewrite history, edit out everything that united us, and refer to the period when Ukraine was part of the Russian Empire and the Soviet Union as an occupation. The common tragedy of collectivization and famine of the early 1930s was portrayed as the genocide of the Ukrainian people." 

Vuoden 2022 jälkeen Putin on useasti puhunut paljon avoimemmin siitä mitä ajattelee Ukrainasta.

Toivottavasti Torppa joskus tulevaisuudessa uskaltaa tutustua myös siihen miten Venäjä perusteli itselleen hyökkäyksensä tarpeellisuutta. Torppa osaa mainita mitä Venäjän uhkasta on puhuttu Amerikan poliittisissa piireissä ja Euroopan parlamentissa. Mutta hän ei mainitse mitä Venäjällä on puhuttu Ukrainan valtaamisen tarpeellisuudesta. Sen sijaan saamme yhä uudelleen kuulla miten länsimaat ovat järjestelmällisesti noudattaneet Suuren Shakkilaudan oppeja. Mutta Venäjän pelaamasta pelistä Torppa ei suostu puhumaan.

57 minuutin kohdalla Torppa toistaa puhettaan siitä, että Ukrainassa soditaan koska "länsi" haluaa repiä Ukrainan pois Venäjän vallan alta, tismalleen Brzezinskin oppien mukaisesti. Torpan ajatusmaailmassa suurvaltoja pienemmillä valtioilla ei ole omaa päätäntävaltaa omista asioistaan. Maat ovat vain isompien maiden pelinappuloita. Mutta samalla Torppa ei näe Venäjän ollenkaan pelaavan tätä valtapeliä. Shakkilaudan äärellä on vain Yhdysvallat.

 Vieläkin hän toistelee höpöhöpö-juttuja CIA:n vallankumouksesta Maidanin kautta. Emme saa kuulla sanaakaan siitä mitä kaikkea Venäjä teki vaikuttaakseen Ukrainan sisäpolitiikkaan. Esim. taloudellinen painostaminen tullisopimuksilla, korruption kautta vaikuttaminen Ukrainan politiikassa, jne. Kun nämä keinot eivät onnistuneet estämään Ukrainaa haluamasta pois Venäjän vaikutuspiiristä ja siirtymästä EU:n suuntaa, alkoivat kovemmat keinot.

Torppa ei sano ääneen, että Venäjä haluaa sellaiseksi suurvalta imperiumiksi ottaessaan Ukrainan itselleen. Ukrainan väestö, teollisuus ja luonnonvarat varastettuna Venäjän sotakoneiston käyttöön nostaisivat Venäjän uuteen nousuun. Olisikin kiva tietää tiedostaako Torppa tuota skenaariota ollenkaan vai eikö hän oikeasti ole tietoinen siitä. Vai pitääkö Torppa Venäjän asemaa Euraasian imperiumina joka alistaa naapurimaitaan itsestäänselvyytenä? Jos Venäjällä on halu voimistua valtaamalla Ukraina, niin suurvaltana sillä on oikeus vallata Ukraina? Se on hyvin lähellä John Mearsheimerin puheita. Paitsi että Mearsheimer virheellisesti luuli, ettei Putin olisi niin tyhmä että aloittaisi avoimen sodan Ukrainassa. Tai mahdollisesti Torppa ajattelee katsojien automaattisesti ymmärtävän, että tietenkin Venäjä sotii saadakseen vallattua Ukrainan, jotta saa takaisin sen suurvalta-aseman joka sillä oli Neuvostoliittona ja Venäjän imperiumina. Ja siksi hän ei sanallakaan tuomitse Venäjän toimia videollaan.

Onneksi maltoin kuunnella Torpan videon loppuun asti. Hän muistuttaa 1 tunnin ja 18 minuutin kohdalla meitä olevansa harras kristitty, joka ei halua tukea mitään sotaan. Eli hän ei tue Venäjää EIKÄ Ukrainaa, koska molemmat osallistuvat sotaan. Torppa on rauhan lähettiläs joka aina argumentoi rauhan puolesta.

 Ja siksi Venäjän on annettava rauhassa vallata muita maita. 

En taida kuunnella kovin pitkään aikaan lisää Torppaa. Onneksi Tapio Puolimatka ei enää puhu Venäjän sodasta. Saan hieman helpotettua hermoratojeni toipumista tästä. 

 Ilmeeni kun sain katsottua Torpan videon loppuuna asti

Artemis 2 ja hämmästyttävä numero 33

 Yli viikon verran seurasin digikärpäsenä katossa erilaisten ryhmien reagointia Artemis 2 lennon onnistumiseen. Yli viikon verran yritin kerätä uusimpia argumentteja ja väitteitä kuuraketin ja moduulien lavastamisen havaitsemisesta. En ainoastaan joutunut pettymään. Jouduin pienen epätoivon partaalle. Näinkö laiskaksi ja huonoksi salaliittoteorioiden kyhääminen on muuttunut tällä vuosikymmenellä? Ei edes yritystä rakentaa koherenttia kyhäelmää oletetusta huijauksesta. Ei edes kunnollisia koostevideoita virallisesta NASA:n materiaalista, vaan eri live-striimien reagointivideoita, joissa vuorostaan käytetään eri uutistoimistojen välittämiä videoita, joissa on erilaisten digikäsittelyjen jälkiä, koska eri kanavat laittavat lähetyksiinsä erilaisia tehosteita ja infoikkunoita. 

Onneksi kaikesta tuosta sekasotkusta kertyi katiskaani sentään yksi kommentoimista kiihottava kohta. Nimittäin salaperäisen numero 33:n paluu. Numero 33 on erikoisen numerologian suosiossa, koska vapaamuurarien korkeimman asteen järjestysluku on 33. Numerolla on rituaalista symboliikkaa. Tai ehkä ei ole. Tai ehkä numero 33:n liittäminen vapaamuurareihin on kaukaa haettuaa haahuilua. Mutta moni nettikommentaattori näyttä uskovan, että 33 on salaperäiseen mystiikkatietoon liittyvä symboli, jolla salainen maailman eliitti merkitsee omia jekkujaan. Kun NASA:n materiaaleissa vilahtaa numero 33, niin tietty folioväki alkaa osoittelemaan niitä intoa puhkuen sormellaan. Siksi heidän suunnalta tuotetaan seuraavan kaltaisia kokoelmia.

 

On mahdotonta kieltää, että Artemis 2 lentoon liittyy numero 33 monta kertaa. Kellokauppiaana minua kiinnostaa erityisesti Omega X-33 rannekello, joka on eri versioina ollut astronauttien virallinen rannekello useamman vuoden ajan. Komea aikarauta, mutta miten ihmeessä sen käyttö tekee kuulennoista huijauksia? No ei mitenkään, mutta se ei olekaan näiden 33-numerometsästäjien argumentti. Pelkästään se fakta, että kuulennon tiedoista voidaan havaita kolmosia erilaisia yhdistelminä tarkoittaa heidän ajatusmaailmassaan, että koko homma on huijausta. Varsinainen hauskuus piilee siinä monipuolisessa logiikassa, jolla tuota numero 33:a metsästetään. Olisi varsinainen ihme ja kummastelun paikka, jos Artemis 2 kantoraketin, moduulien ja kaikkien fyysisten ominaisuuksien joukosta ei löytyisi kolmosia erilaisia yhdistelminä. Salaliittonumerologian tärkein sääntö on ettei sääntöjä ole. Teknisten tietojen mittayksiköt voivat olla sekä metrejä että jalkoja. Painojen tiedoista voidaan perkaa 33 numeroa kilogrammojen tai paunojen joukoista.

Selaamalla NASA:n julkaisemaa rakettijärjestelmän teknisiä tietoja sekä Orion kapselin teknisiä tietoja vastaan tulee useita numeroita. VAROITUS! Tuon linkin takana on runsaasti seksikästä kuvaa ja dataa raketista. Luonnollisesti sinä olet jo lukenut nuo manuaalit läpi ennen Artemis 2 laukaisua, mutta laitoin nuo linkit kaikille muille joilla ei ole kunnollista tiedonhalua ja aitoa taitoa perehtyä asioihin.

 

 Aivan varmasti löydät sivuja selaamalla tuon skandaalimaisen 33 numeron. Minä löysin. Esim. Orion huoltomoduuli käyttää yhteensä 33 erilaista rakettia hallitakseen liikettään avaruudessa. Eli täten voimme julistaa huoltomoduulin olevan vapaamuurarien suunnittelema! Se että muilla moduulien järjestelmillä on eri määrä komponentteja kuin kohteena oleva numero 33 on täysin yhdentekevää. Samalla huomasin miten joitain "havaittuja" 33 numeroja oli hieman pyöristelty, jotta niistä saatiin 33. Kaikkien näiden ns. osumien havaitseminen edellyttää satojen ja satojen numeroiden läpi kahlaamista.

 Oli paljon palkitsevampaa lukea läpi NASA:n tekstejä kuin tuhlata aikaansa seuraamalla salaliittoteorioita kyhäävien julkaisuja. 

Artemis II ja kuulentohuijaussalaliittoteorioiden uusintakierrokset

 NASA:n uusin raketti lähti kohti Kuuta huhtikuun 1. päivä. Upeaa spektaakkelia ihailtiin ympäri maailmaa. Artemis II -lento kiertää kiertolaisemme ja palaa toivottavasti ehjänä takaisin telluksen pinnalle 11. huhtikuuta. Uutisia seuratessa ei voi välttyä kommenttiosion selaamiselta. Masokisti kun olen, niin etsin miten siellä on täysin ennalta-arvattavat perinteiset höpinät kuulentojen lavastamisesta. Keskisuurena yllätyksenä jouduin kuitenkin huomaamaan, ettei etsimääni onneksi löytynyt niin paljon kuin oletin. Kukaan kuulentoja lavastetuiksi väittävä tietenkään osannut esittää mitään todisteita väitteen tueksi. Tylsistymiseen asti tuttuja miljoona kertaa debunkattuja juttuja kiertää internetin lopettamiseen asti keskustelupalstoilla.  

Vuosikymmeniä kierrätyksessä pyörineet väitteet esim. jalanjälkien ja astronauttien kengänpohjien eroavaisuudesta lähtivät uusintakierrokselle.

 

 Kukaan tuota väitettä levittävä ei tietenkään vaivaudu tarkistamaan mitä astronauteilla oli jaloissaan, kun he kävelivät Kuun pinnalla. Astronauttipuvun kenkien päälle vedettiin kuumoduulissa tarkoitusta varten tehdyn kuukävelykengät. Siksi jalkapohjissa on erilaiset kuviot.

Toinen vakiovitsi kuulentoja lavastetuiksi väittävillä on vihjailla, ettei Apollo 11 -kuumoduulin laukaisun Kuun pinnalta kuvanneen kameran operointi onnistunut ilman Kuun pinnalle jäävää kuvaajaa. NASA siis jätti Kuuhun epäonnisen kameramiehen! Hohhohhoo! 

 Näillä tyypeille voi toki luennoida siitä miten sitä kameraa käytettiin, ajastettiin ja kauko-ohjattiin. Tiedonjakaminen on kuitenkin täysin turhaa. Kyllä he olisivat osanneet selvittää vastaukset, jos he olisivat oikeasti kiinnostuneet siitä miten Apollo -lennot suunniteltiin, valmistettiin ja suoritettiin. Mutta he eivät välitä tuollaisista asioista. He haluavat päteä paljastetuiksi salatiedoksi nimeämillään urbaanilegendoilla. 

Kolmas tuttu tuttavuus töttöröö-pipojen somesyötteistä on hämmästellä miten ihmeessä Apollo -astronautit muka saivat tarpeeksi happea reippaillessaan Kuun pinnalla. Koska sukeltajien happipullot ovat kooltaan saman kokoisia tai jopa isompia kuin astronauttien reput. Joten astronauttien selässä ei ollut tarpeeksi happea kuulentojen vaatimuksiin nähden! Näitä meemikuvia levittävät eivät tietenkään uskalla selvittää millaisia PLSS (Portable Life Support System) varusteita ja happipulloja astronautit käyttivät. Sukeltajilla on ilmapainepulloja. Astronauteilla oli nesteytettyä happea sisältävät pullot. Salaliittoteorioita levittävät eivät välitä niistä hienoista teknologisista ratkaisuista, joita NASA teki ratkaistaakseeni hengityksen ja siitä syntyvän hiilidioksidin ongelmat.

 

Usein kuulennot väitetään itse suuren Stanley Kubrikin ohjaamaksi lavastukseksi. Lähteenä on tekaistut lainaukset joita yritetään työntää Kubrikin suuhun. Tällainen todisteiden keinotekoinen tuottaminen onkin kuulentohuijaus-teorioiden vakiokamaa. Ilmiö toistuu parhaillaan Artemis II -lennon kohdalla. Twitter ja TikTok vilisevät uusia videoita, joissa esitellään NASA:n katalia ja naurettavan heppoisia lavastuksia. Eiväthän ne neljä astronauttia ole oikeasti avaruudessa, vaan pelkästään jossain NASA:n salaisessa tv-studiossa.

Muutama valppaampi salaliittoteorioilla klikkejä itselleen keräävä sometili sentään osasi ennakoida Artemis II -lennon julkisuutta. Modus operandi on yksinkertainen. Väitetään NASA:n videota huijaukseksi, mutta NASA ei ole koskaan tehnyt tai julkaissut missään sitä videota jota väitetään NASA:n videooksi.  

Salaliittoteoreetikot valmistivat tekoäly-videoita, joissa muka lavastettiin Artemis II -lennon vaiheita. Sitten he latasivat valmistamansa videota nettiin todisteina siitä, että NASA lavasti lennon. Kätevää. Ehkä videoihin jätettiin tarkoituksella päivän- ja yönselvät jäljet tekoälyn tuotoksista, jotta kukaan vähänkään kognitiivisesti pätevä henkilö ei erehtyisi luulemaan niitä aidoiksi videoiksi. Tässä vain pari kuvakaappausta yhdestä suositusta "feikkivideosta".

 

Jostain syystä videokameraan on jätetty kaksi vierekkäistä kahvaa. Kamera on myös kuoreltaan epäsymmetrinen. Yleisiä mokia tekoälyltä.

 

 

Miksi NASA joutuisi tekemään pienemmän studioversion raketista, kun sellainen oikeasti laukaistiin satojen tuhansien katsojien ja heidän kameroidensa edessä paikan päällä 1. huhtikuuta kohti tähtitaivasta? 

 

Kaikkein parhaimpana esimerkkinä tekoäly digitalisoi tyhjästä lisää kuvausväkeä. Huom. PUNAINEN YMPYRÖINTI jonka tein.

Edelliset esimerkit ovat väittäneen esim. Maan kiertoradalla tehtyjä avaruusasemalta tehtyjä avaruuskävelyjä huijauksiksi, koska sellaisesta toiminnasta on tehty tekoälyllä tekaistuja videoita. Yksi monista esimerkeistä on tämä littarien parissa kiertävä tekoälyvideo, jossa hämmästellään kolmijalkaista astronauttia. Muutama littari toki itkee, että videota jakavat sometilit yrittävät omilla reaktiovideoillaan tehdä littarin naurunalaiseksi levittämällä niin selkeästi tekaistua videota ja valehdellessaan sen olevan NASA:n video.

Yksi monista esimerkeistä tapahtui tämän videon 21min25sek kohdalla. Littari David Weiss aka Flat Earth Dave jakaa AI-videota, jota hän väittää NASA:n julkaisemaksi. Videolla ISS:n korjaushommia nikkaroiva astronautti käyttää erikoista työkalua. Työkalu on kuitenkin selkeästi hyödytön, koska se ei edes kosketa muttereita tai ruuveja oikealla tavalla. Aivan kuin astronautti ei olisi koskaan pitänyt työkaluja kädessään. Kuitenkaan Weiss ei koskaan ikinä missään uskalla antaa linkkiä joka johtaisi NASA:n julkaisuihin. Koska hänen jakamansa video on tekoälyllä tehty feikki, jota valheellisesti väitetään NASA:n videoksi. 

Tällaisia videoita ilmestyy kiihtyvällä tahdilla internettiin. Ja niitä väitetään NASA:n videoiksi kerta toisensa jälkeen. Vaikka kuinka monta kertaa kysytään lähdettä, linkkiä ja todistetta siitä että video olisi koskaan ollut NASA:n julkaisema. 

 Koska he eivät löydä todisteita lavastuksesta NASA:n julkaisemissa materiaaleissa heidän täytyy jatkaa väärennösten omatoimista tehtailua. Varmasti niitä tehdään myös silloin, kun kamerat kuvaavat Orion -aluksen laskeutumiskapselin matkaa.

Orionin reissun päättymistä odotellessa kannattaa katsoa Signal 33 kanavan uusin tekoälyvideoilla tehty vaihtoehtohistoriallinen muka-dokumentti. Eli mockumentary.

 

 Fiktiivisessä tarinassa esitellään melko kattava salaliittoteorioissa pyörinyt versio siitä miten Apollo 11 -lento lavastettiin. Luonnollisesti video ei sisällä todisteita lavastamisesta. Video on ollut erittäin suosittu kuulentoja lavastetuiksi väittävien jakosyötteessä kuluneella viikolla. He eivät näytä millään huomaavan, että kanavan videot ovat ns. alternate history materiaalia. Se selittää miksi videolla esitetyt väitteet jäävät aina vaille todisteita. Sekä sen miksi useissa kohtaa videota esitetään tapahtumien päivämääriä täysin väärin. Siksi suosittelen katsomaan kyseisen videon. Havaitset miten olematonta lähdekritiikki on kuulentohuijauksiin uskovien parissa.

Shawn Bolz eli Facebook-profeetan perikato

Suomessa vähemmän tunnettu Bethel-kirkko on erikoista seurakuntaa. Kirjaimellisesti. Kalifornialaisen joukkion opetusrepertuaarissa ja uskomuslaarissa on monenmoista hauskaa ja kauhistuttavaa asiaa. Sairauksia parannetaan rukouksilla. Radikaalimmassa päädyssä on kuolleista herättämistä rukouksn voimalla. Siinä tietenkin epäonnistuen, kuten kävi kaksivuotiaana kuolleen Oliven tapauksessa. Bethel-kirkosta on liikkeellä runsaasti myös tekaistuja huhuja, joilla yritetään mustamaalata herätysliikkeen mainettta. Esim. väitteitä ns. haudasta ammentamisesta, jossa käydään kuolleen profeetan hautakivellä imemässä hengellisiä manapisteitä.

Syvästi hengellinen ja kaupallinen sirkus on tuonut kirkolle lisää jäseniä sen 1950-luvun perustamisen jälkeen. Kirkon tarkoituksena on luoda Jumalan valtakunta maan päälle. Megakirkon nykyinen johjaja on Bill Johnson. TV7 esittelee Billin puheita sivuillaan, joten hänellä on hieman vaikutusvaltaa myös täällä suomalaisten uskovaisten parissa. Johnson ja muut Bethel-kirkon korkean tason saarnaajat toivat julkisuuteen uuden profeetallisen lahjakkuuden Shawn Bolzin. 

Bolz osasi tehdä aivan uutta temppua yleisölleen. Kyseessä oleva ns. viisauden sanoja -temppu sai seurakuntalaiset haukomaan henkeään ja itkemään ilon kyyneleet silmissään. Hän onnistui vakuuttamaan seurasalit siitä, että hänellä oli suora yhteys Jumalan, Jeesuksen ja pyhän hengen ryhmächättiin. Salissa istuvat ihmiset saivat yllättäen kuulla profeetan suusta tarkasti mikä heidän osoitteensa oli. Sekä milloin heidän syntymäpäivänsä oli. Bolz kertoi useasti, ettei tiennyt keitä saapuu tilaisuuksiin. Ja miten hän voisikaan tietää, koska väkeä tuli keskimäärin sadan ihmisen joukkiossa.  Näitä "osumia" nimistä, osoitteista ja päivämääristä jatkettiin kertomalla Bolzin tulkinta siitä mikä on Jumalan suunnitelma ja tarkoitus kyseiselle henkilölle. Ei voinut olla muuta selitystä sille, että Bolz oli saanut rukouksissaan kuulla tilaisuuksiin saapuvien uskovien nimet ja tietoja heidän elämästään. Jumala kuiskasi Bolzille, jotta hän saisi herätettyä kansakuntia Bethelin opastamalle polulle.

Asiaan täysin yhtään liittymättä... 

Vuonna 2013 Facebook lisäsi sovellukseensa monipuolisen hakukoneen. Sen avulla sai helposti selville ihmisten osoitteita, syntymäpäiviä ja perheenjäsenten nimiä. Riippuen siitä kuinka paljon tietoja facebook-käyttäjä on laittanut muiden nähtäville profiiliinsa. Ja kuinka sitkeästi jaksaa etsiä sitä tietoa eri ihmisistä.

Bolz aloitti viisauden sanoja shownsa vuonna 2013. 

 Hetkinen! 

 Ei kai vaan olisi käynyt niin, että Bolz oli selannut tilaisuuksien tapahtumasivuja Facebookissa. Sieltä näkee tilaisuuteen saapuvien tykkäykset ja kommentit, jotta hän tietäisi penkeillä istuvien nimiä. Nimiä hakemalla hän näkisi heidän osoitteensa ja syntymäpäivänsä. Sekä perhekuvista millaisia läheisiä heillä olisi, jotta voisi kuvailla heitä jumalallisen tarkalla tiedolla.

Selkein moka ja todistus Bolzin laiskuudesta tapahtui vuonna 2017, kun hän yritti "profetoida" Doris Rhoadesin elämästä. Hän mainitsi "Kelly Rhoades" nimen ja kysyi onko paikalla nimen tunnistavaa. Salissa oli kuin olikin Kelly Rhoades! "God knew you'd be here. I didn't! But God did." vastaa iloinen Bolz. Hän jatkaa, että Jumala kertoi Kellyn olevan hyvä tytär Dorikselle. Bolz puhuu kuin sillä hetkellä aistien mikä olisi oikea nimi. Ja Kellyn äidin nimi onkin Dori Rhoades, aivan kuten profeetta sanoo! Kelly pidättelee itkuaan ja on selkeästi tunteiden valtaama, kun Bolz kertoo rukouksien olevan lähellä toteutumista. Yleisö huokailee ja taputtaa.

Mutta sitten tapahtuu katastrofi. 

Bolz kysyy Kellyltä onko tammikuun 27. päivällä jotakin merkitystä?

Kelly vastaa sen olevan hänen äitinsä syntymäpäivä.

OU-MAI-GAAD! Miten kirjaimellisesti ihmeessä Bolz voi tietää sen?

Profeetta jatkaa luvun 105 ja Slaughterhouse nimen liittyvän ehkä siihen missä he ovat joskus asuneet. Tunnistaisiko Kelly näitä kahta asiaa?

Kelly pudistelee päätään.

Bolz yritti luoda yhteyttä äidin kotiosoitteeseen, mutta epäonnistui.  Hän kertoo yhteyden ehkä tulevan jotain muuta kautta, jos Kelly tutkii asiaa. Ja vaihtaa sujuvasti toiseen aiheeseen.

 Onneksi tuo profetia tallentui digitaalisesti. Bolzin uraa kritisoineet huomasivat hänen epävarmuutensa Slaughterhouse 105 kohdalla. Pikainen haku Facebookissa paljasti, että samassa Pennsylvanian osavaltiossa oli kaksi Doris Rhoades naista. Joista yksi Doris oli Kellyn äiti. Ja toinen Doris asui Slaugherhouse drive 105 osoitteessa toisessa kaupungissa kuin Kellyn äiti.

Bolz oli hakenut Doriksen nimeä pikaisesti Facebookissa, mutta ei vaivautunut tarkistamaan onko hakutulos millään tavalla sukua Kelly Rhoadesille. Vaihtoehtoinen selitys sille miksi Jumala olisi antanut väärän osoiteen, mutta kaikki muu meni oikein, on vielä nolompaa kirkolle. Ja Jumalalle.

Temppu on niin naurettavan yksinkertainen ja selkeästi todistettu tällaisella mokalla. Kun supinat ja juorut Bolzin epärehellisyydestä lähtivät kiertoon alkoivat herätysliikken ihmiset herätä huijaukseen. Moni ymmärsi miten heitä oli jekutettu, kun Bolz oli sanonut aivan samoja tietoja heistä. Moni sai vihdoinkin selityksen miksi profeetta oli ilmoitellut saaneensa Jumalalta salissa olevien nimiä, mutta ne nimet olivatkin heidän... facebook-tilinsä nimiä tai lempinimiä. Toisaalta. Eihän se olisi mahdotonta, että Jeesus selaa somea.

Taikureilta kopioitu ja sosiaalisen median aikakaudelle päivitetty temppu aiheutti myös toisenlaisen ilmiön. Ylistetyn profeetan kulissiin ilmestyi särö, jota useamman ihmisen kertoma huijaustarina repi laajemmaksi. Alkoi paljastua aivan toisenlaista epärehellisyyttä.

 

 

Homma menee vielä huonompaan suuntaan.

Bolzin synneistä löytyy erittäin kliseemäisesti seksuaalista hyväksikäyttöä ja ahdistelua. Homoseksuaalisuuden syntisyydestä saarnaava mies onkin kiinnostunut muista miehistä karnaalisessa mielessä. Useita uhreja on kertonut toisiaan tukevia kokemuksia siitä miten Bolz on työreissuilla aloittanut asteittaisen ahdistelun. Hotellihuoneissa kokousten välillä hän riisuutuu aatamian alastomammaksi. Väittäen sen olevan luonnollista ja ihan oolrait-oolrait-oolrait. Kunnes alkaa itsetyydytys toisen nähden. Jos huonetoveri valitti Bolzin nakin heiluttelusta, niin häntä syyllistettiin huonosta henkisyydestä ja ymmärryksen puutteesta. Ryhmäpaine olla hiljaa tapahtuneesta on tyypillistä syvästi uskonnollisissa yhteisöissä, joissa yhteisön johdon mainetta on suojeltava enemmän kuin hyväksikäytön uhreja. Uhrit ovat kokeneet masennusta, ahdistusta ja hakeneet turvaa seurakunnan ulkopuolelta.

Evankelinen teologi Mike Winger on seurannut kaikkien merkittävien amerikkalaisten "profeettojen" elämää. Hän tuntee Bethel-kirkon jäseniä. On haastatellut Bolzin uhreja. Niin profeetallisen huijauksen kuin kikkeliheiluttelun uhreja. Hän on tallentanut videoita, joita on siivottu pois Bethel-kirkon sivuilta skandaalin levitessä. Yli viisi tuntia pitkä video käy läpi kaikki Bolzin uraan liittyvät hurjat ja häpeälliset vaiheet. Suosittelen kuuntelemaan sen läpi rentouttavana äänikirjana. 

Bethel-kirkko yritti salata skandaalia mahdollisimman pitkälle. Bolzin ahdistelemat nuoret miehet ottivat lopulta yhteyttä Wingeriin, koska megakirkko ei näyttänyt reagoivan heidän tekemiinsä valituksiin. Wingerin yhteydenotot pakottivat Bethelin vihdoinkin julkisesti tuomitsemaan Bolzin tuhmat temput. Koska muuten skandaali räjähtäisi julkisuuteen muiden kautta.

 Vuosikausia ennen tuota julkaistua videota Bethel-väki oli vielä valmis kehumaan ja mainostamaan Bolzia. Jatkossa Bolz tulee varmasti vielä jatkamaan "profetiointiaan". Kunhan pitää vuoden tai toisenkin pituisen tauon julkisuudesta. Hän on antanut yksityisiä luentoja niille, jotka ovat lahjoittaneet hänelle tarpeeksi rahaa. Profeetan läsnäolo sosiaalisessa mediassa on siivottu pois. Facebook, twitter, instagram ja youtube-sivut laitettiin yksityiseksi. Kotisivulla on vain ilmoitus sapatin vietosta. Väitteet huijauksista ja hyväksikäytöstä Bolz tuomitsee valheiksi. 

Mike Wingerin videoiden seuraaminen on hyvä keino pysyä ajantasalla herätysliikkeiden huijareista. 

Kohtalojen taistelu tositelevisiossa

Ennustaminen ja henkimaailman yhteydenotot eivät ole pitkään aikaan päässeet massaviihteen keskelle. Tarkoitan siis oikeina ammatteina fiktiivisten tarinoiden sijasta. Viihdeteollisuudessa puhaltavat kierrätettyjen aiheiden tuulet. Käytän ennustajanvoimiani. Lähivuosina on tulossa tositelevisio-ohjelmia, joissa esitellään vuosisatoja vanhojen ennustamistapojen hienouksia.

Disney+ suoratoistoon ilmestyi helmikuussa uutuus nimeltään Battle of Fates. Ohjelma nousi katselulistojen kärkeen monessa maassa. Etelä-korealaisessa selviytymissarjassa 49 ennustajaa taistelee yksinkertaisessa ohjelmaformaatissa. Parhaiten ennustanut ja henkimaailmaan yhteyttä ottanut henkilö voittaa 100 miljoonan wonin palkinnon. Se on noin 95 tuhannen euron arvoinen potti. Yllättävän suuri suosio ja suhteellisen edulliset tuotantokulut takaavat vastaavien ohjelmien ilmestymisen.

 

Samaanien monet työkalut käytössä

Osallistujat tiedostavat näkyvyyden edut. Modernissa maailmassa myös vuosituhansia vanhojen perinteiden jatkajat käyttävät sosiaalista mediaa. Korkealaatuisen teknologian teollisuusmaassa samaanien käyttö on sekä arvostettua että vieroksuttua. Moni korealainen ei halua julkisesti myöntää käyttävänsä samaanien palveluja. Yleisimpien palvelujen joukossa on saju. Eli ihmisen syntymäajasta ennustaminen.

Samaanit nähdään osana arvokasta kulttuuriperintöä. Jumalat, henkiolennot ja esi-isät jakavat viisautta seuraavalle sukupolvelle näiden rituaalien välityksellä. Suosituimmilla samaaneilla on vaikutusvaltaa myös politiikassa ja rahamaailmassa. Ei ole sattumaa, että he asuvat kartanoissa ja kulkevat luksusautoilla.

Mutta miten Battle of Fates testaa ennustajien tarkkuutta?

Osallistujilla on erilaisia kykyjä ja taitoja. Sekaan mahtuu kasvojenlukija, jalkojenlukija, kaivonkatsoja, useita erilaisia samaaneja ja tarot-lukijoita. Useimmat saavat nopeasti tilaisuuden selittää metodinsa periaatteita.

Katsojille kerrotaan korealaisen samanismin historiasta ja menetelmistä. Suruvaatteiden solmimista, veitsen terän nuoleminen, kristallipalloja, viisiväristen viittojen valintaa, viuhkoja ja helistimiä, jne. Monen moista rekvisiitta vilahtaa kameroiden edessä. Visuaalisesti ohjelma on erittäin mielenkiintoinen.

Ensimmäinen koe on osallistujien intuitiokyvyn testaaminen. Ryhmälle näytetään kolmen ihmisen valokuva, nimi, syntymä- ja kuolinaika. Kilpailijoiden pitää kertoa heidän kuolinsyynsä. Mitä enemmän yksityiskohtia kuolemasta osuu kohdalleen sitä varmemmin pääsee jatkoon. Periaatteessa selkeä koemenettely osoittaa skeptisille katsojille heti heikkoutensa.

Kuolinsyyn luennan tarkuutta arvioivat viisi tuomaria ovat ennustajien nähtävillä. Tuomareilla on kansiot joissa on yksityiskohtaiset tiedot haasteen kohteista. Kun kameroille tehtävä luenta menee lähelle he näkevät silmäkulmastaan miten areenan ylätasanteella tuomarit hämmästelevät ja esittelevät kylmiä väreitään toisilleen.

Testiin valitut kolme kuolemaa saavatkin järkyttävän tarkkoja selostuksia luentaansa tarjoavilta osallistujilta. Ensimmäinen oli Himalajalla vuonna 2009 kuollut nainen Ko Mi-young. Hänen kuolemansa vuorelta pudoten alas rotkoon oli laajasti uutisoitu Etelä-Koreassa. Kohtalokas päätös elämälle oli uutiskuvissa, joten luennan tarkkuus on kiinni siitä tunnistiko naisen kasvot ja nimen.

Toisena luennan kohteena on Kim Cheol-hongin kuolma, josta esitetään samat tiedot kuin edeltävästä naisesta. Hän kuoli 2001. Kyseessä oli kuuden palomiehen hengen vaatinut kaksikerroksisen asuintalon tuhopoltto. Romahtamisen seurauksena palomiehiä jäi loukkuun. Heille myönnettiin kunniahautajaiset. Hongje-dong tuhopolttona tunnettu tragedia toi valtavasti näkyvyyttä palomiesten kurjista työolosuhteista ja alimiehitettyistä paloasemista.

Ohjelman testien heikkoudet ovat selkeitä. Kaikki tapaukset ovat suurta julkisuutta saaneita. 49 ennustajan joukosta nopeimmin luentansa valmiiksi ilmoittaneet olivat myös eniten oikeassa tapausten yksityiskohdissa. Juuri niin kävisi kun tunnistaa kuolleen ihmisen kuvan ja nimen. Olisivatko vastaukset ja tuomareiden reaktiot yhtä hyvää televisioviihdettä, jos kuolemat olisi valittu tuntemattomien ja yleisempien kuolintapojen joukosta?

Toisenlainen testi tulee yhdeksän jalkaparin kuvasarjana. Yksi jalkapareista kuuluu kodittomalle. Tuon kodittoman nopeimmin tunnistanut pääsee varmasti jatkoon. Ennustajat ja samaanit suorittavat rituaalejaan. Itse huomasin, että jalkapohjia tarkastelemalla näkyy selkein ero verratessa yhtä jalkaparia kaikkiin muihin. Varpaissa on arpia ja ihossa kolhuja. Visuaalisesti helpoiten havaitut signaalit kuuluvatkin kodittomalle miehelle. Kodittoman oikein tunnistaneet kertovat kaikkia muita tapoja kuin arpien havaitsemista selityksenä menestykselleen testissä.

Jokaisen jakson alkuteksteissä katsojille huomautetaan sisällön luotettavuudesta. Esitetyt ennustukset on tehty menetelmillä, jotka eivät ole tieteellisesti todistettuja. Eikä niitä pitäisi käyttää asiantuntijaneuvon korvikkeena. Ohjelman testien puutteiden huomaaminen jätetään kotiyleisön vastuulle.

Ohjelman suurin kohu tapahtui kuolleen palomiehen käytöstä. Kim Cheol-hongin omaisilta oli saatu suostumus ohjelmaan osallistumisesta. Jakson nähneet sukulaiset yllättyivät. Heille oli kerrottu samaanien kertovan miehen elämästä, millainen hän oli ihmisenä ja kunnioittavan palomiehen rohkeutta. Kuolinsyyn selvittäminen ja siitä seuranneet tuomarien huokailut ja ihaileva nauru eivät sopineet näiden katsojien ennakko-oletuksiin ohjelman sisällöstä. Tuotantoyhtiön vastineessa todettiin ohjelmaformaatin olleen selkeästi selitetty ennen suostumuksen saamista.

Vain kortit ja kahvinpurut tietävät ilmestyykö samanlainen realitysarja kotimaiseen televisiomaailmaan.

 

-------------------------------------------------------------------------- 

 Kauden voittaja selvisi viimeiseen jaksoon pääseen kolmen samaanit kamppailussa. He joutuivat valitsemaan kolmesta valokuvasta itselleen henkilön, jonka kuolemasta he kertoisivat jotakin ja ratkaisisivat sielun henkisen hyvinvoinnin. Kuolleen muistoa edusti studioon saapuva kuolleen omainen. Luvassa oli hienoja rituaaleja, kun omaisten muistoihin kummittelemaan jäänyt kuollut henkilö sai vihdoinkin lopullisen rauhan. Vain yksi samaaneista kieltäytyi suorittamasta näyttävän rituaalin. Hänen valitsemansa omainen olikin yllättäen kuolleen riivaama! Samaani kertoi tilanteen olevan erittäin vaarallinen. Rituaali vain pahentaisi riivauksesta kärsivän naisen terveyttä. Omaisen epävakaa ja epäkohtelias käytös pelästyttää pari tuomaria. Arvokkaasti ja viisaasti samaani nöyrtyy ja suosittelee pidempää kahdenkeskistä keskustelutilaisuutta, jossa sukulaiseen jumiin jäänyt sielu voisi vihdoinkin vapautua taivaaseen. 

Samaanin nöyrä ja vaatimaton asiantuntija-arvio tilanteesta saa kaikki tuomarit ylistämään valintaa. Hän saakin parhaat arviointipisteet tuomareilta ja yleisöltä. 

Kaksi muuta samaania keskustelee vuorollaan valitsemansa omaisen kanssa. Havaitsen yhdistelmän kylmää lukemista ja tuotantoyhtiön tekemiä leikkauksia vuoropuhelussa. Samaani heittää melko yleispätevän kommentin kuolleesta ("tyttö oli ikäisekseen hyvin aikuismainen ja avulias"), josta on aluksi saanut vain nähdä valokuvan. Omainen reagoi siihen ja vastauksessaan kertoo enemmän poismenneestä. Näin samaani "onkii" lisää tietoa, joka on lopulta ristiriidassa sen kanssa mitä samaani puhui vuoropuhelun alussa. Joskus samaanin suusta sanotaan, että suvun isoäidin sielu on läsnä, mutta heti sen jälkeen omainen kertoo kyseessä olleen hänen siskonsa sielu. Kamerakulmien vaihtelu ja keskustelun eteneminen on nopeaa, mutta uskallan väittää monen vastauksen jääneen editointihuoneen lattialle. Koska samaanin saama "osuma" kommenteilleen on hienompaa katseltavaa.

Lopulta osallistujien pistepotti paljastetaan. Tuomarien, yleisön ja omaisen antamat pisteet yhdistetään. Rituaalin suorittamisesta kieltäytynyt samaani olisi voittanut, mutta riivattu omainen ei antanut hänelle yhtään pisteitä! Se vain todistaa omaisen olleen pahuuden pauloissa! Voittaja teki hieno suorituksen saattaessaan kuolleen sielun tuonpuoleiseen, omaisen itkiessä ja hyvästellessä menettämänsä rakkaan. Koskettava kohtaus. 

Nyt odottamaan seuraavaa kautta. 

Julkaistu lyhyempänä versiona Skeptikko-lehdessä 1/2026. 

Professori Puolimatka ja Uusin katsaus Venäjä-kommentaarin

Reilu 13 kuukautta sitten altistin hermosoluni professori Tapio "Tapsa" Puolimatkan kommenteille Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan.  Puoliksi yllättyneenä siitä, että suomalainen akateeminen ihminen toistelee melkein sanasta sanaan Kremlin punomaa sanomaa, jouduin kirjoittamaan enemmän kuin muutaman poikkinaisen sanan. Ilokseni huomasin sitä seuranneen vuoden aikana, ettei Puolimatka enää avannut suutaan tuosta aiheesta. Kunnes koitti kohtalokas ja puolipilvinen päivä. Eli tämä päivä. 11.3.2026. 

 

Kreationisti Toni Torpan verkkostudioon saapui vieraaksi rakas ystävämme professori Puolimatka. Aiheena on pelkopropagandan käyttö kansakunnan ohjaamisessa kohti valtaapitävien tavoitteita. Keskustelun keskiössä on tuore Suojelupoliisissa työskennelleen Saana Nilssonin uutuuskirja. Kuuntelin Torpan ja Puolimatkan dialogin läpi. Huomasin suureksi ilokseni, ettei Puolimatka enää toistele pahimpia pro-Venäjä jupinoita. Melkein yhtä suureksi pettymyksekseni huomasin, että hän puhuu vieläkin aiheesta aivan kuin Ukrainan kansalla ei ole päätäntävaltaa omasta valtiostaan ja aivan kuin Venäjä on vain ameeba joka reagoi vaistomaisesti ja syyntakeettomasti NATO-laajentumisen uhkaan.

Ensimmäisen vartin aikana he puhuvat koronapandemian aikaisista rajoituksista ja rajuista kohuista mediassa, joilla kansakuntaa peloteltiin aivan turhaan. 17 minuutin kohdalta alkaa Nilssonin Suojeluenkeli kirjasta puhuminen.

Pandemian pelko vaihdettiin sodan pelkoon, kun koronauutisointi vaihtui sotaan Ukrainassa. Puolimatka selittää sotapropagandan palvelevan aseteollisuuden kautta valtavia tuottoja haalivia bisnesmiehiä. 

"Rahaa siirtyy valtavat määrät pieniltä ihmisiltä raha- ja poliittiselle eliitille." 

Suomen tavallinen kansa kärsii, kun Suomen rahat laitetaan aseisiin. Siksi maaseudulla karsitaan ja suljetaan terveyskeskuksia. Ilman NATO-jäsenyyttä ja Ukrainaan lähetettyjä tukipaketteja Tikkakosken terveysasema Jyväskylässä olisi vielä auki toukokuun jälkeen. Näin siis Puolimatkan tulkintojen mukaan. Ukrainaan on Suomesta lähetetty rahallista apua 2022 lähtien noin miljardin euron verran. Eli noin 250 miljoonaa euroa vuodessa. Vuosibudjetti Suomen hyvinvointialueille on n. 26 miljardia euroa. Enemmän valtaeliitti tienaisi itselleen puhdasta liikevoittoa haalimalla ja ohjaamalla terveydenhuoltoon liittyviä rahoja, mutta nykyisessä versiossa ne Ukrainaan laitetut rahat kuluivat toisen valtion avustamiseen. 

20 minuutin kohdalla Puolimatka kertoo sotateollisuuden olevan aina yksi kaikkein tuottavimmista sijoituskohteista.

"Sotateollisuuden etuna on se, että kuten nyt Ukrainan sodan osalta, tavallinen veronmaksaja maksaa sitä sotakalustoa, mitä sitten nämä aseiden tuottajat voivat myydä itse määrittelemillään hinnoilla. Kun siellä ei välttämättä ole hirveästi kilpailua."

 Tuo on yleisesti käytössä ollut meemi-tason selitys sotateollisuuden ja talouden yhteydelle. Puolimatkan ja kumppanien harmiksi sota Ukrainassa todisti sen vääräksi. Onneksi satuin paikalle sivistämään väkeä! Aluksi on todettava se selkein ongelma tuollaisessa selittelyssä. Länsimaiden aseteollisuutta oli ajettu alas nykyisen avoimen sodankäynnin edellyttämien tarpeiden kustannuksella. Tykistö-, ohjus-, raskas panssarikalusto ja moni muu osa-alue oli pienen kansainvälisen markkinan ostohalujen ohjaama. Jopa 2014 jälkeen tapahtuneet käänteet joissa Venäjän armeija soti Ukrainassa piti useat länsimaat päitä myöden puskissa, kun eurooppalaiset armeijat eivät varustautuneet. Eivätkä tätä kautta laittaneet suurempia tilauksia aseteollisuuden konttoreiden suuntaan.

Vasta vuonna 2022 Venäjän aloitettua ison avoimen rähinän Ukrainassa EU-alueella herättiin todellisuuteen. Venäjä käy avointa imperialistista valloitussotaa. Ja Euroopan armeijoissa ei ole varastoissa tarpeeksi rautaa kunnollisen toimintakyvyn takaamiseksi. Varustelu alkoi hitaasti, nihkeästi ja vastahakoisesti. Ja nyt vuonna 2026 voimme nähdä sen tulokset!

Ranskan KNDS France firma rakentaa n. kymmenen CAESAR haupitsia kuukaudessa. Ehkä jopa 12 kpl kuukaudessa tämän vuoden loppupuolella. Saksan KNDS Deutschland on rakentanut 18 kpl Panzerhaubitze 2000 haupitsia Ukrainalle neljässä vuodessa. Sillävälin Ukraina rakentaa omalla työvoimallaan omalla maaperällään neljäkymmentä 2S22 Bohdana haupitsia KUUKAUDESSA. 

 Monilla muilla osa-alueilla on samanlainen tilanne. Ukrainan asevoimat tekee tilauksia, joita täytetään kotimaisella valmistuksella. Halvempi tuotantohinta Ukrainassa tekeekin sen kaikken järkevimmaksi tavaksi. Ei kannata rakentaa kalliimmalla tykistölle kranaattia esim. Saksassa ja Suomessa, kun saman tuotteen saa kustannustehokkaammin valmistettua Ukrainassa. Siksi aseteollisuus on laajentunut nopeammin ja enemmän Ukrainassa kuin muualla Euroopassa tai Yhdysvaltain tehtaissa.

Puolimatkan skenaariossa myös täysin unohdetaan, että tämä aseteollisuuden kasvu on täysin Putinin ansiota. Sekä Yhdysvaltain omat aseteollisuuden jätit ovat pörssissä huonommassa jamassa kuin eurooppalaiset aseteollisuuden isot nimet. Kiitos Amerikan isot turvallisuuspäätökset joissa se ei enää ole luotettava kumppani Euroopalle. 

Erittäin helpottunut olen siitä, että tällä kertaa Tapio ei toistele täysillä väitteitä Boris Johnsonista rauhansopimuksen sabotöörinä. Tapio toteaa lyhyesti vain, että "sota olisi voitu lopettaa heti alkuunsa". Se mikä rauhan esti jätetään taktisesti mainitsematta.

Puhuessaan Trumpin tuoreesta sodasta Irania vastaan Puolimatka puhuu USA:sta monoliittina, joka suurvaltana tekee asioita riippumatta siitä kuka on presidenttinä. Vaikka se suurvallan ulkopolitiikan räikeimmät käänteet vaihtelevat ihan sen mukaan kuka sattuu olemaan presidenttinä Valkoisessa talossa. Obaman ja Bidenin soveltava sodankäynti oli kaikkea muuta kuin sitä miten Trump nyt paukuttelee Iranissa.

 Puolimatka puhuu ilmastopropagandasta, joka nostaa energian hintaa. Mikä onkin tavallaan totta. Ilmastotavoitteiden kautta myös energian hinta voi nousta. Laskelmista yleensä vaan jätetään pois mitä kustannuksia valtioille tulee, kun ilmakehän energiapitoisuuden nousun myötä sään ääri-ilmiöt lisääntyvät. Mutta ei siitä tällä kertaa enempää. Suosittelen seuraamaan viherpipertäjä ilmastoalarmisti-ituhippien sijasta miten vakuutusfirmat reagoivat hiilidioksidipitoisuuden nousuun.

 27:15 kohdalla Puolimatkan puheessa käytetään "kun tuota sotaa jatketaan" sanoja. Aivan kuin olisi länsimaiden syytä, ettei Venäjä lopeta hyökkäystään Ukrainaan. Tapion surullinen ääni muistuttaa, että Ukrainassa kuolee joka viikko tuhansia nuoria ihmisiä. Mikä onkin aivan totta. Mutta jälleen kerran hän puhuu aivan kuin ne kuolemat johtuvat jostain kasvottomasta ja amorfisesta syystä. Ei Venäjän armeijan suorittamasta sodasta. Hyvin jännä nähdä miten tuollainen puhetapa toistuu ja toistuu ja toistuu ja toistuu Venäjän sotaa puolustavien puheissa.

Tuon jälkeen Puolimatka toistaa edelliseltä kerralta asiansa Ukrainan maatalouden tilasta. Maanviljelijät saavat sijoitusrahaa ulkomailta vaikka valtio on sotatilassa. Tapion huokailuissa se on muka huono ilmiö. 

28:55 Puolimatka syyttää Euroopan diplomaatteja täydellisestä epäonnistumista, koska eivät onnistuneet estämään Ukrainan kansan kärsimystä. EU ei uppiniskaisesti suostunut avoimesti edes harkitsemaan, että Ukraina voisi hävitä ja antautua Venäjän armeijan miehittämäksi. Tämä on suuri puute Puolimatkan silmissä. Jälleen kerran hän tarinoi aivan kuin sota olisi loppunut onnelisesti rauhaan 2022, jos Ukraina olisi vain antautunut Venäjälle.

"Nilssonkaan ei pidä Ukrainan voittoa todennäköisenä. Jos se ei edes ole todennäköinen niin miksi pitää tällainen valtava uhri maksaa? Kun se hinta koko ajan kasvaa. Ja Ukrainan alue itseasiassa pienenee."

Puolimatka ei näytä olevan tietoinen siitä miten Ukraina ja Venäjä ovat sotineet, neuvotelleet, sopineet tulitauoista, ja sotineet lisää kun Venäjä rikkoo tulitaukoja, neuvotelleet, sopineet tulitauoista, ja sotineet lisää kun Venäjä rikkoo tulitaukoja, ja niin edelleen. Ukrainalaiset nääs tietävät karun kokemuksen kautta, ettei Venäjän tarjoamiin sopimuksiin voi luottaa ELLEI niitä sopimuksia kyetä valvomaan teräksen ja veren voimalla. Tämä on se syy miksi 2022 ei allekirjoitettu rauhansopimusta. Eikä Ukraina vieläkään näe, että maksettu hinta on liian suuri siihen nähden, ette seuraavan sukupolven ei tarvitsisi uudelleen sotia Venäjää vastaan. Mutta kaiken tuon tiedostaminen edellyttäisi sitä, että vaivautuu selvittämään mitä ukrainalaiset siellä Ukrainassa puhuvat keskenään sodasta ja sen jatkamisesta. Uskallan väittää, ettei Puolimatka ole vieläkään tehnyt sellaista opettelua. Monet ukrainalaiset sotilaat eivät sodi "voittaakseen" vaan siksi että se on oikein. Koska heidän kotikaupunkinsa on tällä hetkellä venäläisten sotilaiden miehittämä. Koska he muistavat mitä tapahtui kun viimeksi luotettiin Putinin sopimuksiin.

 Euroopassa monet piirit kommentoivat aihetta luonnollisesti ulkopuolisen näkökulmasta, jolloin voidaan täällä kahvipöydän ja pullan ääressä ihmetellä miksi ukrainalaiset eivät vaan suostu Venäjän vaatimuksiin. Vaatimuksiin joista Moskova ei ole vieläkään joustanut. Ukrainalaiset osaavat kyllä ihan itse päättää milloin tarpeeksi kuolleita on tarpeeksi.

Ja itseasiassa viime viikkoina on vihdoinkin näkynyt niitä havaintoja, joissa Ukrainan armeija viimeinkin vapauttaa takaisin alueita enemmän kuin Venäjän armeija kykenee valtaamaan. 

Tapio toistaa väitteen siitä, ettei EU halua neuvotella Venäjän kanssa. Mikä on erittäin outo väite, koska Venäjä ja Ukraina ovat jatkuvasti neuvotelleet. Ne neuvottelut eivät vain etene, koska eräs osapuoli ei jousta tippaakaan maksimalistisista vaatimuksistaan. Osaako Tapio arvata mikä osapuoli on kyseessä? 

40 min kohdalla voivotellaan jälleen valtavaa rahojen tuhlausta.

"Se pannaan aseisiin. Se pannaan Ukrainaan. Jo laitettu kolme miljardia. Se on palanu jo siellä savuna ilmaan sodassa, josta ei näytä tulevan mitään myönteistä tulosta."

 

 

Noh. Uskaltaisin väittää, että kaikki ne kaupungit ja kylät jotka ovat kyenneet puolustamaan itseään Venäjän armeijalta ovat hieman eri mieltä rakkaan professori Puolimatkan kanssa tämän asian suhteen. Puolimatka ei oikeasti välitä heidän elämästään ja vapaudestaan, joten tietenkään hän ei kykene näkemään aseavun tarpeellisuutta ja hyötyä kun niillä puolustetaan ukrainalasia. Parhaimpana esimerkkinä Harkovan kaupunki. Mitä kauemmaksi rintamalinja onnistuttiin puskemaan sitä vähemmän Venäjän armeijan tykistö ja raketit paukuttelivat asukkaiden taloja. Mitä enemmän kaupungin ympärille tuli ilmapuolustusjärjestelmiä sitä harvemmin droonit onnistuivat räjähtelemään kaupungissa. Se on sitä "savuna ilmaan" tuhlausta, jolla Puolimatka pudistelee partaansa.

Ukrainan saaman avun ansiosta siellä on vähemmän kuvan kaltaisia kyliä.

 

Puolimatka jatkaa kotimaisen talouden ongelmista, kun rahaa laitetaan ensisijaisesti aseisiin. 43min45s kohdalla:

 "Ei meidän tarvinnut nostaa näitä ikään kuin puolustusmäärärahoja sen mukaan, että Trump haluaa sitä. Trump tietysti haluaa sitä, koska ne rahat menee amerikkaiseen sotateollisuuteen. Ja Trump ajattelee Amerikan talouden kannalta, koska Amerikan talouskin on niin vaarallisesti velkaantunut."

Puolimatka on jälleen jäänyt jälkeen maailman käänteistä. Trumpin ansiosta Eurooppa irtaantuu USA:n aseteollisuudesta. Aivan. Eurooppa on vihdoinkin herännyt siihen todellisuuteen, että Euroopan kannattaa luottaa omaan aseteollisuuteensa, joka ei ole Valkoisen talon oikkujen ja erikoisten päähänpistojen armoilla. Atlantin yli virrannut rahavirta onkin nyt jäämässä kiertämään EU:n talousalueelle.

 On aivan totta, että Trump varmasti ajatteli Euroopan puolustusmenojen nostamista vaatimalla myös Amerikan aseteollisuus saisi siitä osansa. Todellisuudella on tosin harmittava tapa mennä aivan toiseen suuntaan kuin Trump ajattelee. Hyökkäys Iraniin ei vielä näytä tuovan taloudellista nostokautta Amerikan pörssiin, sillä valtava globaali energian hintanousu vetää taloudelle käsijarrua päälle. USA:n tuottaman bensiinin hinta kyllä nousee ennätyssuureksi, mutta siitä on vain rajattua iloa koko talouden kannalta.

Tuon jälkeen videolla alkaa paasaus Jeesuksesta ja uskon voimasta. Lopetin kuuntelemisen. Menen nyt pelaamaan ARC Raidersia. Tai jos hieman kelaan eteenpäin videota. Ihan vähän vaan...

 Vuorossa on katsojien lähettämille kysymyksille vastaaminen. Pikakelaan kysymyksiä. Ja kappas vain!

1tunti7min kohdalla on Myrkky100 nimimerkin lähettämä kommentti:

"Tapion argumentaatio tuntuu jotenkin perustuvan siihen oletukseen, ettei Venäjä ole vastuussa tästä sodasta ja ettei se sitä voi halutessaan lopettaa." 

 Uuu-lala! Mitä Tapsa vastaa?

Hän ei tee kumpaakaan noista oletuksista. Tapio ajattelee, ettei Suomella ole mitään mahdollisuuksia saattaa Venäjää vastuuseen. Eikä Suomella ole keinoja painostaa Venäjää lopettamaan sotaa.

"Meidän realistinen tehtävä ei ole olla tällainen suurvaltojen moraaliopettaja, koska siinä tehtävässä me ei voida onnistua."

 Ei Suomi varmasti yksinään. Mutta osana EU:n rintamaa tilanne ei enää olekaan niin mahdoton. Moraaliopetuksen teoreettiselta kannalta Tapio olisi siis täysin valmis käymään kauppaa kansanmurhaa suorittavan valtion kanssa, koska pienempi valtio ei kykene estämään kansanmurhaa. Reaalipolitiikassa asiat ovatkin usein juuri tuolla tavalla. On virkistävää kuitenkin kuulla Puolimatkan toteavan ihan suoraan, ettei sodan moraalinen puoli kiinnosta häntä, koska hyökkäävä osapuoli on isompi valtio kuin pienempi Suomi. Siksi Suomen ei pitäisi julkisesti tiedostaa Venäjän valloitusotaa, vaan jatkaa kaupankäyntiä ja suhteita aivan kuin sitä ei tapahtuisi. Tämä taitaakin olla se syy sille miksi hän ei ole kaikkina näinä vuosina vaivautunut selvittämään mitä ukrainalaiset ajattelevat sodasta. Ukraina on pienempi valtion kuin Venäjä, joten miksi välittää Ukrainasta?

 Nyt minä ymmärrän paremmin Puolimatkaa!

1tunti8min25s kohdalla Myrkky100 jatkaa:

"Ukraina ei lopeta sotaa koska puolustaa oikeuksiaan poliittiseen ja alueelliseen suvereniteettiin. Venäjä jatkaa sotaa koska uskoo saavansa sillä lisää ryöstösaalista."

Ohhohhoo! Miten Tapsa sivaltaa takaisin?

"Mut tolla samalla periaatteella Suomi ei olisi koskaan tehnyt rauhaa Stalinin kanssa."

Aivan! Jos Suomi olisi jääräpäisesti taistellut loppuun asti, niin olisimme kansakuntana tuhoutunut.  Siitä ei ole epäilystäkään. Mutta Tapsan pointin kannalta Suomen ja Stalinin turpakäräjillä on muuta ratkaiseva ero Putinin ja Ukrainan välisessä taistelussa. Toisin kuin Neuvostoliitto, moderni Venäjä ei käy parhaillaan isompaa sotaa muita valtioita vastaan toisella rintamalla. Venäjällä ei ole tällä hetkellä polttavaa tarvetta lähettää Ukrainassa sotivia joukkojaan valtaamaan Berliiniä. Nykyisessä valtapelin tasapainossa Ukraina ei ole vieläkään kukistettu ja sortumisen partaalla, vaikka maan tilanne on äärimmäisen vaikea ja kuolemat jatkuvat päivittäin. Ukraina ei ole vieläkään samanlaisessa tilanteessa kuin Suomi oli Talvisodan ja Jatkosodan päättyessä.

Vielä yksi kommentti katsojilta, joka on kommentoimisen arvoinen. 1h14min kohdalla mariapeltonen5031 kirjoitti:

 "Ukrainasta on tarkoitus tehdä "Heavenly Jerusalem 2.0" ja projekti alkoi jo 2014. Uskon että siinä on syy miksi siellä soditaan."

 Tapsa avaa sanaisen säästölippaansa. Hän selkeästi muistelee mitä on lukenut ja kuullut vuoden 2014 tapahtumista.

"Nythän me tiedetään että... Ukrainassahan toteutti... itseasiassa...  Jeffrey Sachs ainakin väittää, ja ehkä monet muutkin väittää, että Ukrainassa CIA toteutti vallankaappauksen."

  

Ei hyvää päivää kirvesvartta. Yli tunti siinä meni, mutta lopulta Tapsan oli pakko syöksyä reippaalla etunoja ponkaisulla huuhaa-metsikköön.

 Kyllä. Jeffrey Sachs ja moni muu on monta vuotta *VÄITTÄNYT* että CIA/mossad/MI6/Kuopion marttakerho suoritti vallankaappauksen 2014. Se mitä kukaan heistä ei ole tähän päivään mennessä kyennyt tekemään on todistaa, että siellä oli Ukrainan ulkopuolisten tahojen tekemä vallankaappaus. Hyvin luultavasti jos tivaisin Tapsalta enemmän yksityiskohtia niin hän alkoisi puhumaan vuotaneesta Nuland-Pyatt puhelusta ja Nulandin julkisesta puheesta jossa mainitaan Ukrainan vastaanottama USAID-rahoitus. Mikään näistä ei kerro vallankaappauksesta. Jos joku uskaltaa yrittää väittää vastaan, niin kommenttikenttä on avoin tuolla alhaalla ja PA-blogin facebookryhmään pääsee kun vastaa vain siihen bottien karsimiseen tarkoitettuun kysymykseen.

"Keskeinen kysymys siellä on ettei Venäjä halua että NATO leviää Ukrainaan."

Jännästi eräissä piireissä "NATO leviää" eikä koskaan "maat haluavat liittyä NATO:on." Hyvin jännä.

 Tuossa Tapsa toistaa samaa potaskaa kuin esim. Mikko Elo ja moni muu on toistellut. Enemmistö ukrainalaisista ei halunnut Natoon 2014 ennen kuin Venäjä miehitti Krimin niemimaan. Ukraina ei ollut pääsemässä Natoon, vaan se oli laitettu Naton odotushuoneeseen lukemaan Valittuja paloja.

"Venäjän politiikka on tässä suhteessa epäonnistunut, koska nyt Ukrainan sodan takia Suomi ja Ruotsi liittyi Natoon."

Kyllä, mutta samalla se ei ollut Venäjän politiikkaa vaan se tekosyy jota tarjottiin Venäjän ulkopuolelle Ukrainan valtaamisen perusteluna. Nato oli Venäjän rajalla jo ennen vuotta 2014, koska Baltian maat ovat Naton jäseniä.

1h15min50s kohdalla Tapio ei enää ole varovainen. Hän toistaa tutut potaskat siitä, että Britannia muka esti rauhansuunnitelman 2022. 

"Se rauhansopimus oli lähellä.  Sen käytännössä... Britannia esti sen toteuttamisen."

Ei. Ei estänyt, Tapsa. Toistelet vieläkin Kremlin punomaa valheellista propagandaa. Puhut taas, VITTU TAAS, aivan kuin Venäjän armeija ei olisi tehnyt mitään Ukrainassa eikä ukrainalaisilla olisi mitään kykyä tehdä päätöksiä omista asioistaan.

Nyt saa riittää. En ymmärrä miksi kukaan ottaisi mitään Tapsan ulkopoliittisia puheita vakavasti. Sellaisia on varmasti useampi tuolla videon kommenteissa. Olkoon heillä siihen oikeus vapaassa maassa.

ARC Raiders kutsuu. 

Tapaus Mikko Elo ja Kremlin propagandan innokas toistaminen

 Kotimaisessa politiikassa pitkän jarru-uran taakseen jättänyt Mikko Elo (sdp) on kirjoittanut useamman sanan Venäjän ja Ukrainan suhteista. Jälkiviisauden valaisemana kävin läpi muutamia miehen verbaalisia tuotoksia vuosilta 2014 ja 2015. Niissä Elo kertoo paljon aiheista, väitteistä ja vihjailuista, jotka toistuvat tismalleen samoilla sanoilla pitkin tämän päivän keskustelua. On mielenkiintoista seurata miten vähän Venäjän toimia puolustavat tahot vaivautuvat kehittämään tai muokkamaan sanomaansa.

Mikko Elon ulkopoliittinen proosa on oivallinen keino tällaiseen seurantaan. Käännetään kalentereja taaksepäin. Kauas kauas menneisyyteen. Eli vuoteen 2014 asti.

11.08.2014 Elon UusiSuomi-blogiin ilmestyi seuraavanlainen kirjoitus: Mikä on totuus Ukrainasta?

"Käynnissä on maailmanlaajuinen informaatiosota, jossa kohteena on Ukrainan kriisi.  Kuten sodassa yleensä, niin erityisesti informaatiosodassa totuus on ensimmäinen häviäjä.  Huhuja ja spekulaatioita esitetään muka varmoina totuuksina.  Ainakaan Suomen mediassa lännen (Yhdysvaltojen ja EU:n) totuutta ei kyseenalaisteta.  On vain yksi totuus, ja tämä on hieman yksinkertaistettuna se, että lännellä on oikea informaatio, kun sen sijaan Venäjän näkökannat ovat lähinnä propagandaa."

Hyvänen aika! Elo tiedostaa aivan oikein, että käynnissä on oikea informaatiosota. Sen tiedostaminen on tärkeä askel matkalla kohti faktoihin perustuvaa keskustelua. Huhut ja spekulaatiot on parempi tarkistaa kuin toistaa sokeasti eteenpäin. Erittäin lupaava alku.

 "Lyhyt kertaus Ukrainan tapahtumiin antaa kuvan, mitä on tapahtunut.  Kaikki alkoi viime marraskuussa mielenosoituksilla Kiovan Maidanilla, kun presidentti Janukovitsh kieltäytyi allekirjoittamasta Ukrainan ja EU:n assosiaatiosopimusta.  Janukovitshilla oli siihen oikeus."

No tavallaan hänellä oli siihen oikeus, mutta samalla mies petti vaalilupauksensa. Assosiaatiosopimuksen hylkääminen sai ensimmäiset mielenosoittajat paikalle Kiovaan. 

 "Sen jälkeen alkoivat mielenosoitukset, jotka pitkään pysyivät rauhanomaisina, kunnes muuttuivat väkivaltaisiksi ja väkivaltaisuuksiin helmikuussa."

Ahaa. Ne vain passiivisesti muuttuivat väkivaltaiseksi. Väkivaltaisuuden aiheuttaja oli kai vielä tuolloin tuntematon tekijä Elon informaatiopiirissä. 

 "Saksan, Ranskan ja Britannian ulkoministerit sekä Venäjän edustaja Lukin olivat juuri neuvotelleet sopimuksen, kun presidentti Janukovitsh ajettin maanpakoon.  Sitä, kuka Maidanilla ampui ketäkin, ei ole vieläkään selvyyttä."

Varmasti on yksittäisiä ampumistapauksia, joissa tekijät jäivät tuntemattomiksi. Mutta samalla on ne selkeät tapaukset. Kuten esim. Janukovitshin komentamat Berkut-joukot, jotka ampuivat kohti mielenosoittajia. Heitä Elo ei koskaan näytä mainitsevan kirjoituksissaan. Ehkä hän ei vielä tuolloin ollut kerinnyt perehtymään Maidan vallankumouksen tapahtumiin.

"Janukovitshin lähdön jälkeen Ukrainassa tapahtui vallankaappaus, jossa perustuslaille ei paljon annettu arvoa. Presidentiksi tuli parlamentin puhemies Turtsinov, mikä ei suinkaan perustunut lakiin.  Parlamentti  joutui sekasorron tilaan ja menetti käytännössä työskentelykynsä, mutta hallitus jatkoi työtään pääministeri Jatsenjikin johdolla." 

Perustuslaki oli todellakin turha, koska valtiossa ei oltu ennakoitu skenaariota, jossa presidentti karkaa toiseen maahan. Miten hallitus toimii, kun valtion päämies on piilossa Venäjällä? Mitään selkeää lakipykäliin perustuvaa reittiä ei ollut. Ellei presidentti palaa Ukrainaan ja käy läpi prosessia lakiteitse.  Siksi parlamentti joutui äänestämään kuten se äänesti. Tähän sekasortoon vetoamalla Venäjä yrittää väittää, ettei Ukrainassa ole vuonna 2026 laillista hallintoa. 

 "Mikä oli lännen,erityisesti Yhdysvaltojen, osuus tässä laittomassa vallankaappauksessa, on jäänyt Suomen mediassa käsittelemättä.  Yhdysvaltojen varapresidentti Joe Biden on vieraillut Ukrainassa useasti, ja pääministeri Jatsenjuk vastaavasti käynyt Washingtonissa hakemassa "neuvoja"."

Tulevissa teksteissään Elo maalailee tuota Yhdysvaltojen masinoimaa vallankaappausta useaan otteeseen. Niistä lisää myöhemmin. 

"Totta on tietysti myös se, että Venäjä liitti Krimin itseensä.  Se tapahtui kuitenkin verettömästi kansanäänestyksen kautta.  Krimin liittämistä olisi tuskin edes tapahtunut ilman laitonta vallankaappausta."

Ensimmäinen kerta kun Elo mainitsee Venäjän osallisuuden tapahtumissa. Tietenkin mahdollisimman neutraaliin sävyyn. Hän luulee kansanäänestystä päteväksi äänestykseksi. YK on eri mieltä. Eikä Elo varmasti osaa tai kehtaa sanoa ääneen mitkä olivat äänestysvaihtoehdot vaaliuurnilla silloin 2014. Vaihtoehtoa liittyä täysin Ukrainan alaisuuteen ei tarjottu äänestäjille. Hyvin jännä.

Myös Elon mainitsema "verettömästi" on kai teknisesti oikein, sillä niin moni Tataarien oikeustaistelija vain katosi tai löytyi kellumasta naama alaspäin.

 Suomessa EU:n asettamia pakotteita maamme hallitus on pitänyt "välttämättöminä" erityisesti malesialaisen koneen ampumisen jälkeen. Maassamme on pidetty selvänä, että venäjämieliset "separatistit" ampuivat koneen.  Yhä useammat todisteet  viittaavat kuitenkin siihen, että Ukrainan sotavoimat ovat syyllisiä, eivät "separatistit".

Vuoden 2014 loppupuoliskolla MH17 alasampumisen kohdalla oli varmasti vielä paljon tuntematonta aluetta pitkin keskustelupalstoja. Vain pari vuotta myöhemmin oli jo selvää, että Ukrainan syyttäminen tuhosta tuli kaikkein häikäilemättömimpien valehtelijoiden kynästä.

20.11.2014 Mikko Elo kirjoitti: Miksi Suomen media vain kiihdyttää Venäjävastaista propagandaansa?

Elo ei voi mitenkään ymmärtää miksi länsimaisessa lehdistössä kirjoitellaan aivan kuin Venäjä aiheuttaisi ongelmia Ukrainassa.

"Kun avaan TV:n tai radion, ensimmäinen uutinen koskee lähes aina Ukrainaa ja Venäjää, ja pahantekijä on poikkeuksetta Venäjä.  Ukrainassa ei nähdä mitään vikaa, vaan siellä "demokraattiset" voimat haluavat vain toimia rauhassa.  Lähes joka lähetyksessä kerrotaan myös Venäjän aseideiden ja sotilaiden vyöryvän rajan yli Ukrainaan.  Kuin sivulauseessa todetaan, että Venäjä kiistää nämä tapahtumat, mutta se on vain sivulause, johon ei uskota."

 Ai Venäjä kiisti 2014, ettei se lähetä sotilaitaan ja aseitaan Ukrainaan? No sittenhän se on justiinsa niin.

 Eikö Elo oikeasti vaivautunut tuolloin perehtymään siihen keitä rahdattiin aseet kourissa rekoissa Venäjä-Ukraina rajan ylitse ja keitä oli jo jäänyt vangeiksi Ukrainan armeijan sotilaille? Venäläisiä sotilaita soti Itä-Ukrainassa 2014 lähtien. 

 25.02.2015 Mikko Elo näpytteli näppäimistöltään: Ron Paul: USA ja EU suunnittelivat ja tukivat vallankaappausta Ukrainassa

 Salaliittoteoriat "laittoman vallankaappauksen" katalista kapitalistisista kourista alkoivat hahmottua Elon ajatusmaailmassa. Enimmäkseen ne hahmotelmat kopioitaan amerikkalaisilta libertaareilta tai konservatiiveilta, jotka olivat muuttuneet/muuttumassa Venäjä-myönteisiksi.

"Paul kuvaa ensin Ukrainan tilannetta ja vaihtoehtoja v.2013.  Hän toteaa, että Ukrainan talous oli raunioina, ja presidentti Janukovitsh katsoi ensin länteen, mutta päätti sitten hyväksyä Venäjän avuntarjouksen.  Etelä-ja Itä-Ukraina olivat tyytyväisiä, mutta läntinen Ukraina alkoi protestoida.  Paul myös sanoo sen tunnetun tosiasian, että Ukraina on syvällisesti jakautunut kansa."

Paulin versio on tuollaisenaan käytössä tänäkin vuonna useiden Venäjää puolustavien taholta. Siinä ei muisteta miten Venäjä painosti energiataloudellaan Ukrainaa ja Janukovitshin kohdalla teki (vieläkin tuntemattoman) avuntarjouksen, jolla oli edullisempaa vaihtaa Euroopan ja Ukrainan assosiaatiosopimus Venäjän kanssa jatkettavaan tullisopimukseen. Versiossa ei myöskään oteta huomioon miten Länsi- ja Itä-Ukraina yhdessä olivat enemmistönä sen EU-sopimuksen kannalla 2013. Tuon EU-sopimuksen hylkääminen sai ensimmäiset mielenosoittajat liikkeelle.

"Paulin mukaan oli selvää, että päätöksestä nousisi tyytymättömyyttä, mutta ongelma olisi saattanut ajan kuluessa ratketa itsestään, jos tilanteeseen ei olisi puututtu ulkoa.  Ne, eli USA ja EU, jotka halusivat puuttua asioiden kulkuun, voittivat ja heidän projektistaan on tullut tuhoisa." 

Ne ensimmäiset mielenosoittajat olivat käytännössä jo pakkaamassa kamojaan ja luopumassa leikistä. Paulin ja kumppanien skenaariossa väkivaltaisuudet eivät alkaneetkaan, kun Janukovitsh määräsi turvallisuuspoliisin käymään mielenosoittajien kimppuun. Se laukaisi vuorostaan raivon niiden parissa, jotka eivät olisi muuten vaivautuneet kaduille. Siksi huomaat usein, miten he puhuvat aivan kuin väkivaltaisuudet vain alkoivat kuin jokin luonnonvoima.

"Julkisuuteen vuotaneesta puhelinkeskustelusta käy ilmi, että USA:n Ukrainan suurlähettiläs ja apulaisulkoministeri Victoria Nuland oli tehnyt yksityiskohtaiset suunnitelmat uutta hallitusta varten sen jälkeen, kun Janukovitsh olisi syrjäytetty."

Siinä puhelinkeskustelussa tosin Nuland ja Pyatt olisivat halunneet mielenosoittajien suostuvan Janukovitshin esittämään sopimukseen. Mielenosoittajat kieltäytyivät siitä. Kun he mainitsevat mahdollisen väliaikaishallituksen nimiä, niin yksikään aikuinen ei ole yllättynyt nimistä. Oppositiopuoleen johtajasta tulee väliakaishallinnon johtaja. Oho! Kukaan tuosta Nuland-Pyatt puhelusta kauhisteleva nettikommentaattori ei osaa selittää mikä osa puhelusta muka oli noloa tai sopimatonta. Kun kysyn heiltä missä kohtaa puhelua he muka keskustelevat väliaikaishallinnon tekemisestä, niin alkaa aiheen vaihto.

"20.helmikuuta eurooppalainen delegaatio oli tehnyt sopimuksen, jossa oli monia myönnytyksiä Janukovitshilta, kuten mm. ennenaikaiset vaalit.  Samana yönä kuitenkin eräät väkivaltaisimmista ryhmistä, jotka olivat lähellä USA:ta, toteuttivat vallankaappauksen ja Janukovitsh pakeni maasta."

Vieläkin kirjoitellaan aivan kuin Janukovitshin valinnoilla ja teoilla ei olisi ollut seuraamuksia, vaan hän oli passiivinen sivustaseuraaja Maidanin tapahtumille. Huomaat samanlaisen lähestymistavan myös muilla Venäjää tukevilla kirjoittajilla.

"Sota on kestänyt näihin päiviin asti ja enemmän kuin 5000 ihmistä on tapettu ja useat heistä siviilejä.  Entä jos McCain olisi pysynyt kotona ja huolehtinut äänestäjiensä eduista Arizonassa sen sijaan, että lähti 6000 mailin päähän Ukrainaan?  Entä jos muut US ja EU-poliitikot olisivat tehneet saman?  Entä jos Victoria Nuland olisi keskittynyt todelliseen diplomatiaan eikä hallituksen vaihdokseen?  

Jos he olisivat tehneet niin, olisi suuri mahdollisuus, että suuri osa, jos eivät kaikki, väkivaltaisuuksissa kuolleet olisivat elossa vielä tänään."

 Erittäin hyviä kysymyksiä, mutta niissä täysin sivuutetaan Venäjän osuus tapahtumiin. Jos Venäjä ei olisi lähettänyt entisiä KGB-upseereita ja joukkojaan Itä-Ukrainaan valtaamaan hallintorakennuksia, niin väkivaltaisuuksia olisi selkeästi vähemmän.

 03.03.2015 Mikko Elo astui digitaaliselle puhujapöntölleen: Amerikkalaisvaikuttajat syyllistävät USA:ta Ukrainan kriisistä

Elo on löytänyt NATO-laajentumisesta syyllisen Ukrainan kurjuuteen.

"Matlockin mukaan amerikkalaisten olisi pitänyt ymmärtää, kuinka yliherkkä Putin on erityisesti NATOn laajentumiselle Venäjän rajoille. Viime vuoden kesäkuussa Matlock kirjoittaa, että Ukrainan kriisi oli suurelta osin NATOn itälaajentumisen tuote. Jos ei olisi ollut mitään mahdollisuutta Ukrainalle tulla NATOn jäseneksi ja siten myös mahdollisuutta, että Sevastopolista olisi tullut NATOn tukikohta, Venäjä ei olisi valloittanut Krimiä. Niin yksinkertaista se on, sanoo Matlock."

 Näissä NATO:a syyttävissä kommenteissa ohitetaan täysin se todellisuus joka Ukrainassa oli ennen Maidanin tapahtumia. Ukrainalaiset pitivät Yhdysvaltoja suurempana uhkana kuin Venäjää. Syynä oli USA:n toistuvat sotareissut Lähi-idässä ja muualla maailmalla. Venäläinen mediamaailma oli myös aktiivisesti ajanut läpi NATO-vastaista sanomaansa Ukrainassa vuosikaudet. Kun Ukraina oli alunperin halunnut mennä Leonid Kutšman ohjauksella NATO:on, niin Ukrainalle lyötiin ovi kiinni nenän edessä. Ukraina laitettiin istumaan odotushuoneeseen.

Venäjä valtasi Krimin vastauksena Janukovitshin poistumiselle Ukrainan politiikasta. Jonka syynä ei ollut ukrainalaisten halu päästä NATO:on, vaan EU:n markkinoille. 

 "John J. Mearsheimer on ollut mm. valtio-opin professori Chicagon yliopistossa. Hän on kansainvälisten suhteiden asiantuntija Mearsheimerin mukaan Ukrainan kriisi on lännen syytä. Hän toteaa, että vallitsevan " viisauden" mukaan Ukrainan kriisistä voidaan syyttää täysin Venäjän aggressiota. Kuitenkin hänen mukaansa USA ja sen eurooppalaiset liittolaiset kantavat pääosan vastuusta kriisin synnystä. Peruskysymys on hänen mukaansa NATOn laajentuminen itään, mikä taas on osa laajempaa strategiaa siirtää Ukraina pois Venäjän vaikutuspiiristä ja integroida Ukraina länteen. Mearsheimerin mukaan Venäjä on piin kovaan vastustanut NATOn laajentumista 1990-luvun puolivälistä lähtien. Putinille laiton vallankaappaus Kiovassa oli viimeinen olki, joka sai kamelin selän katkeamaan."

 Mearsheimer on siitä hauska tyyppi, että hän ollut toistuvasti väärässä Venäjään ja varsinkin Putiniin liittyvissä analyyseissään. Realismi-koulukunnan keulakuvana hänellä on vaikeuksia ymmärtää miten ja miksi Ukrainan kaltainen valtio ei alistu Venäjän hallittavaksi. Hänkin syyttää NATO-laajentumista, eli entisten neuvostomaiden halua liittyä NATO:on, Venäjän sotaretkille Ukrainaan. Mutta tuolloin 2015 Mearsheimerillä oli vielä luentoja, joissa hän tiesi Putinin olevan aivan liian fiksu tyyppi aloittaakseen avointa imperialistista valloitussotaa. 

Kunnes Putin aloitti avoimen imperialistisen valloitussotansa 2022. 

Mearsheimerin luennoilla vuonna 2015 esitellään diakuvia ukrainalaisten asenteista Venäjää ja NATO:a kohtaan, ja myös niistä kuuluisista EU assosiaatiosopimuksista ja Venäjän federaation tullisopimuksista. Jostain käsittämättömästä syystä Mearsheimer ei kuitenkaan diakuvia pikakelatessaan huomauta, että niin Länsi- kuin Itä-Ukraina olivat enemmistönä haluamassa EU assosiaatiosopimuksen pariin. 

 Kuvakaappaus Mearsheimerin 2015 luennolta.

Mearsheimer tulkitsee tapahtumia sotilaallisesta näkökulmasta. Taloudellinen vaikuttaminen jää hänen laskelmissaan vähemmälle huomiolle. Hän puhuu ääneen vain siitä, että Länsi-Itä Ukrainan jaossa idässä on enemmistönä väkeä joka ei halua NATO:on. Ja jättää mainitsematta että enemmistö (vaikkakin pienellä osuudella) halusi EU assosiaatiosopimuksen pariin. Maidanilla ei marssittu NATO-jäsenyyden takia. Siksi näissä NATO-laajentumista syyttävissä puheissa joudutaankin tekemään erilaisia retorisia kikkailuja.

30.03.2015 Mikko Elo oli löytänyt uutta kauhisteltavaa Ukrainasta: Oligarkilla oma pataljoona Ukrainassa – tätäkö "demokratiaa" Suomi puolustaa?

"Suomessa on arvosteltu Venäjää monin tavoin.  Päivittäin kuulemme, kuinka "arvaamaton", "aggressiivinen" tai "korruptoitunut" Venäjä on.  Tästä "informaatiosta" pitää huolen Yle ja muu valtamedia."

Niin. Aivan kuin Venäjä voisi koskaan hyökätä ja pommittaa jotain rajanaapuriaan. Täysin epärealistinen uhkakuva.

 "Oligarkki Kolomoiski on Ukrainan kolmanneksi rikkain mies, kertoo ranskalainen päivälehti "Le Figaro" 25.3.2015.  Hänen vuositulonsa ovat 1,3 miljardia dollaria, ja nämä tulot ovat peräisin öljy-yhtiö UkrNaftasta.  Kolomoiski omistaa yhtiöstä 43%, ja loput omistaa valtio.  Kolomoiski on kuitenkin estänyt vähemmistöosuudellaan valtiota saamasta osinkotuloja, joten yhtiö on lähinnä hyödyttänyt häntä, ei valtiota.  Tämä ei ole kaikki, vaan Kolomoiskilla on oma yksityisarmeijansa, jonka avulla hän on pitänyt Dnipropetrovskin alueen Kiovan hallinnassa."

Korruptiota ja palkka-armeijan joukkoja mätien oligarkkien alaisuudessa. Täysin tuomittavaa toimintaa jolle heristelen sormiani soo-soo sävyyn täältä kotisohvaltani.

 

Mutta hetkinen, herra Elo! Vain yksi pieni kysymys johon haluaisin vastauksen.

Mitä mieltä herra Elo on Jevgeni Prigožinin omasta Wagner-ryhmästä? Onko hän koskaan ikinä missään samalla tavalla kauhistellut sellaista toimintaa? Olivathan Wagner-joukkojen sotilaat myös seikkailemassa Ukrainan maaperällä 2014 lähtien.

En löydä vastausta vaikka kuinka googlailen. Ei sanaakaan UusiSuomi-blogissa eikä Twitter-viesteissä. Noh. Aivan varmasti kognitiivisesti koherenttina herrasmiehenä hän on moraalis-eettisesti johdonmukaisesti tuominnut wagnerilaisten teot. 

 Mutta kaikki edellä käsittelemäni kama on vain Elon vanhaa ja parasta-ennen-päiväyksen unohtanutta tuotantoa. Sittemmin on virrannut paljon vettä informaatiosotasillan alitse. 

Koitti kohtalokas päiväys 24.2.2022. Venäjän avoin suurhyökkäys Ukrainaan oli varmasti kova kolaus herra Elon maailmankuvalle. Vuosikymmeniä hän oli ajatellut Moskovan vain ajattelevan muun maailman parasta ja viattomasti puolustavansa itseään sotahullun NATO:n järjettömältä aggressiolta. Elo joutui seuraamaan muun maailman kanssa, kun Venäjän sotakone vyöryi uhkaavasti usealta suunnalta pitkin Ukrainaa ja pommitti kaupunkeja päreiksi. Eikä mikään mahti maailmassa näyttänyt voivat vastustaa sitä. Jopa pääkaupunki Kiova oli vain muutamaa henkäystä vailla piiritetty maaliskuun alkupuolella! 

Silloin Elolta irtosi seuraavanlaisia kommentaareja facebook-sivulleen:

 Tuollaiset kirjoitukset olivat ja ovat täysin linjassa sellaisen ajatusmaailman kanssa, jossa Venäjän armeijan toimet nähdään aina automaattisesti oikeutettuina. Jos Elo on joskus kirjoitellut lisää ukrainalaisten kaupunkien kohtaamista kauheuksista (Butša, Irpin, Izium, Mariupol, jne) niin en edes halua tietää niistä höpinöistä. Elo ei ole enää avannut viisauden arkkuaan julkisesti lähivuosina.

Nykyään on rehellisesti sanottuna suuri helpotus havaita, ettei Elon kaltaisia poliitikkoja ole esittämässä mielipiteitään kotimaisessa politiikassa. Eikä professori Tapio Puolimatkakaan ole enää puhunut Venäjän hyökkäyksestä Ukrainaan sen jälkeen, kun bloggasin hänestä. Elo käänteli suomeksi Ron Paulin tulkintaa Maidanin tapahtumista ja taustoista.