Professori Puolimatka ja Kremlin ripaskan toistelut with special guest star Juha Ahvio

Minun piti välttää tätä. 

Minun piti jättää Tapsan tahdit taakseni. 

Minun piti lopettaa Puolimatkan puheiden kuuntelu ja keskittyä elämästäni nauttimiseen.

Epäonnistuin.

Epäonnekseni erehdyin kuuntelemaan IRR-TV:n rupatteluohjelmaa, jossa aiheena oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan. 

 

Lepotuolille (ei -siteisiin) on aseteltu teologian tohtori Juha Ahvio ja professori Tapio Puolimatka. Säästääkseni hermosolujani keskityn tässä bloggauksessa pelkästään Tapsan puheisiin. Paitsi yhteen kohtaan. Ahvio on sisäistänyt Nato-laajentumisen selityksenä sille miksi Venäjä hyökkäsi Ukrainaan. Hän esittää tutun teoreettisen esimerkin siitä miksi Yhdysvallatkin olisi päätynyt samalla tavalla hyökkäämään. 4 minuuttia 8 sekuntia kohdalla:

"Tää on aivan sama niin kuin moni katsonut, että jos esimerkiksi vaikkapa Meksiko ilmoittaisi ryhtyvänsä sotilasliittoon de facto vaikka Kiinan kanssa, niin Washington toimisi alta aikayksikön."

Ei, rakas Ahvio. Tää ei ole ollenkaan sama tilanne. En ymmärrä miksi tätä samaa esimerkkiä toistellaan twitterin paskapostailun ulkopuolellakin jossain studiokeskusteluissa kravatit kaulassa. Miten voi olla mahdollista, ettei Ahvion kaltainen mies tiedä mitä Ukrainassa tapahtui?

Venäjä hyökkäsi Ukrainaan ja aloitti Ukrainan alueiden miehittämisen silloin 2014, koska Ukraina oli valitsemassa assosiaatio- ja vapaakauppasopimuksen Euroopan unionin kanssa. Se oli se syy Maidan mielenosoitusten alkamiselle. Pelkästään tällainen kauppasopimus oli liikaa Putinille. Ukraina ei ollut liittymässä Natoon vuonna 2014. Useampi Nato-maa oli ilmoittanut, ettei Ukraina kelpaa Natoon. Vaikka Ukrainan presidenttinä palvellut Leonid Kutšma oli kaudellaan (1994−2005) ihan avoimesti ilmoittanut Ukrainan haluavan Natoon. Vaikka Ukraina oli mukana Nato-jäsenyyteen valmentavassa MAP ohjelmassa. Esim. Ranska ja Saksa ilmoittivat toistuvasti, etteivät haluaisi Ukrainaa Natoon. Tuolloinen keskusteli on jälkikäteen mielenkiintoista luettavaa, koska useissa puheenvuoroissa Ukrainasta haluttiin Suomen kaltaista neutraalia valtiota. Tekisi yhteistyötä Naton kanssa, mutta ei kuitenkaan olisi sen jäsen.

Sitten tuli presidentti Viktor Janukovytš, jonka kaudella Nato poistettiin maan turvallisuuspoliittisesta ohjelmasta. Ja miksipä Viktor ei olisi tehnyt sellaista, sillä enemmistö ukrainalaisista ei halunnut Natoon. Nato-jäsenyys ei ollut realistista Ukrainalla kun Venäjä hyökkäsi Krimin niemimaalle.

Ymmärrän kyllä, että Ahvio tarkoitti vuoden 2022 suurhyökkäystä. Hän ei näytä ymmärtävän, että se sota alkoi jo 2014.

Se Ahviosta.

Tapsan levittämä misinformaatio on räikeintä mitä olen koskaan kuullut hänen puhuvan. Ja minä olen se onneton luuseri joka on lukenut läpi hänen ateismi/evoluutio/uskontokritiikki kirjojaan sekä sen asiantuntijalausunnon sukupuolineutraalin avioliittolain vaaroista.

Kaikki nuo edelliset jutut kalpenevat sen rinnalla mitä Tapsa tällä kertaa puhuu. Professori Puolimatka levittää valheita joilla tuetaan aktiivisessa sodassa olevaa hyökkääjää.

Enkä edes ole yllättynyt näistä puheista. Edellisillä kerroilla Tapsa on aina kopioinnut aiheensa amerikkalaisten konservatiivien puheista. Evoluutioteorian oletetut ongelmat, ateismin kamaluus, homorummuttelun epäsoinnut, koronapandemian rajoitustoimien ongelmat, kaikki nämä kuulin ensin amerikkalaisten oikeistopiirissä rehottavien kommentaattoreiden partasuista. Se sama MAGA-porukka on toistellut Kremlin propagandaa sanasta sanaan. Joten miksei Tapsakin alentuisi samaan.

Siksi altistan itseni vielä yhden ja viimeisen - köh- kerran professorin käsittelyyn blogissani. Tapsan ensimmäinen puheenvuoro alkaa 5 minuutin kohdalla.

"Kun Varsovan liitto purettiin 1991, niin silloin suullisesti luvattiin Gorbatsoville että Nato ei laajene itään. Siitä on kiistelty mutta siitä on useita lähteitä jotka osoittaa sen."

Onko Tapsan mielestä siis väärin, että entiset Varsovan liiton maat päättivät hakea Naton jäseniksi? Kyllä vai ei? Onneksi hän sentään myöntää aivan oikein, ettei koskaan ollut mitään sopimuksia siitä ettei Nato laajentuisi itään. Olen nähnyt paljon radikaalimpia valheita vatnikkien kirjoituksissa. Ehkä hän ei olekaan aivan toivoton tapaus.

"Ukraina ja Venäjä oli aika lähellä rauhansopimusta vuonna 2022, ja useat lähteet väittää että itseasiassa Boris Johnson lännen edustajana torpedoi sen sopimuksen."

Ei saatana. Tapsa on väärässä. Aikas räikeällä tavalla väärässä. Neuvottelut olivat jo loppuneet, kun Boris saapui Ukrainaan. Useat ukrainalaiset olivat nimittäin sitä mieltä, että silloinen Istanbulissa tehty ehdotus (joka ei ollut vielä rauhansopimus) ei sisältänyt turvallisuustakuita Ukrainalle, joten se oli täysin hyödytön. Suosittelen Tapsaa lukemaan vaikka Our enemies will vanish kirjan. Se Istanbulissa tehty ehdotus oli käytännössä vain ohjenuora sille miten Ukraina antautuu Venäjälle. Tapsan olisi hyvä muistaa, että ukrainalaiset itse päättävät mitä tekevät omassa valtiossaan. Kremlin valheita toistelevat tahot kun usein tuntuvat täysin unohtavan, että Ukrainan asioista päättävät ukrainalaiset.

Olisikin mielenkiintoista oppia mistä Tapsa on lukenut tuon version Boriksen osallisuudesta rauhanneuvotteluihin.

"Ukrainan sota Venäjää vastaan [Aika erikoinen tapa kuvata tilannetta. Leinis huom.] sehän palvelee Yhdysvaltain etua kahdella tavalla. Sanotaan nyt se Nord Stream kaasuputken räjäyttäminen, jonka Biden lupasi tehdä jos Venäjä hyökkää Ukrainaan. Sehän on Yhdyvaltain kannalta taloudellisesti edullista, koska se heikentää Euroopan taloutta."

Ymmärrän USA:n edun kaasuputken räjäyttämisessä, koska nyt USA on tekemässä myyntiennätyksiä energiallaan EU:n suuntaan. On vain hieno asia, että se putki pamautettiin. Come at me, bro! Se miten Euroopan talouden heikentäminen hyödyttää Yhdysvaltoja jää epäselväksi, koska USA:n yhden tärkeimmän kauppakumppanin taloudellinen kompastelu tarkoittaa myös USA:n kaupankäynnin hidastumista.

"Ne pakotteet joita Eurooppa kohdistaa Venäjään niin niitä on jo kutsuttu Euroopan taloudelliseksi itsemurhaksi, koska nyt 40 valtiota harrastaa näitä pakotteita, mutta 150 valtiota ei, jolloin Venäjä voi kiertää niitä. Nyt Eurooppa ostaa Venäläistä energiaa Intiasta ja Saudi-arabiasta, jotka hyötyy taloudellisesti ja Eurooppa köyhtyy."

Tapsa on oikeassa siinä, että EU-alueella on taloudellisia ongelmia. BKT romahti vuonna 2020 yli viiden prosentin supistumiseen. Seuraavana vuonna se ponnahti ylös kuuden prosentin kasvuun. Sen jälkeen BKT on jäänyt yhden prosentin paikkeille. Talouskasvu on hitaampaa kuin se voisi olla. IMF:n tuore katsaus selittää syyt:

First, Europe markets are too fragmented to provide the needed scale for firms to grow. Second, Europe has no shortage of savings, but its capital markets fail to provide to boost young and productive firms. In addition, Europe is missing skilled labor where it is needed. A deeper, more integrated Single Market can resolve most of these issues. This means removing the barriers that still prevent goods, services, capital, and labor to flow freely between countries.

Tapsa ei näytä ymmärtävän, että EU "köyhtyy" aina ostaessaan energiansa EU:n ulkopuolelta.

Hän ei tietenkään puhu sanaakaan Venäjän talouden tilasta, koska silloin hän joutuisi myöntämään mitä pakotteet ovat tehneet Venäjälle.

Tapsa syyttää länsimaista diplomatiaa sodan alkamisesta 6 minuuttia 50 sekuntia kohdalla.

"Länsimainen diplomatia oli osasyyllinen - raskaasti osasyyllinen - sen sodan syttymiseen. Ja länsimainen diplomatia on osasyyllinen siihen, että se sota jatkuu. Eli toisin sanoen, se että nyt me täällä Euroopassa ja Suomessa, se tiedotus sodasta on sotapropagandaa, jossa jollakin tapaa kiihotetaan sotaan. Aseiden lähettäminen olisi se ratkaisu. Ja kieltäydytään, vaikka Kaja Kallas, joka nimitettiin Viron pääministeriksi, Euroopan ulkopolitiikan johtoon, niin hän sanoo ettei hän voi neuvotella Putinin kanssa, koska Putin on sotarikollinen."

Tämä on kohta jossa toivon hartaasti Tapsan olevan oikeassa. Olisipa Euroopassa oikeasti ollut menossa Tapsan kuvailema sotapropaganda. Silloin länsimainen aseapu olisi ollut nopeampaa ja laajempaa kuin se varovainen ja hidastelema aseapu jota EU-maat antoivat 2022-2023 vuosina. Ensin oletettiin, että Venäjä valtaa maan niin nopeasti ettei aseapu kerkiä vaikuttamaan. Sitten pelättiin Putinin "punaisia linjoja" ja sitten vieläkin vapistaan ydinsodan uhkailun edessä.

Sota olisi ehkä jo loppunut jos EU:n aseapu olisi ollut nopeampaa ja vahvempaa. Tuo hidasteleva ja varovainen aseapu, jossa vieläkin asetetaan käyttörajoitteita Ukrainan armeijalle (risteilyohjuksilla ei saa tuhota venäläisiä sotilaskohteita Venäjän maaperällä) tarkoitti miehitettävien alueiden vapauttamisen hidastumista. Antamalla Venäjän armeijalle mahdollisuuden pommittaa pitkänkantaman aseillaan Ukrainaa Venäjä käyttää joka ikinen viikko tuota länsimaiden antamaa mahdollisuutta. Ukrainalle annetut aseet sentään pelastivat ukrainalaisia henkiä, kun esim. pelkästään Harkovan alueella onnistuttiin niiden ansiosta häätämään Venäjän armeija kauemmaksi. Asukkaisiin kohdistuva pommitus väheni heti, kun tykistö ei enää päässyt ampumaetäisyydelle siviileistä. Nykyään Harkovan asukkaita pommitetaan liitopommeilla ja drooneilla. Nämä iskut eivät enää ylitä uutiskynnystä Suomessa. Ukrainalle annetut ilmapuolustusjärjestelmät ovat myös pelastaneet useita henkiä.

Syyttäessään länsimaista diplomatiaa Venäjän hyökkäyksestä Tapsa ilmoittaa, että länsimaiden olisi pitänyt vain antaa Venäjän vallata Ukraina. Silloin aktiivinen ja avoin sota olisi loppunut nopeasti. Vain miehityksen alla tehdyt teloitukset jatkuisivat. Ne Tapsa on valmis hyväksymään.

11:30 kohdalla juontaja esittelee johdattelevan kysymyksen, jossa haetaan olisiko Euroopan sisällä valtioita joilla olisi intressejä jatkaa sotaa, jotta Ukrainan sisällä olevat "arteet" saataisiin parempaan talteen.

Tapsa on kuullut puheita siitä miten Blackrock on saapunut apajille ryöstökapitalismillaan ja vallannut ukrainalaisten maanviljelijöiden pellot. Tästä seuraa eurooppalaisten maanviljelijöiden romahdus, kun Blackrock alkaa myymään halpaa Ukrainassa tehtyä ruokaa Eurooppaan. Kauhistus! Äkkiä jotkut sanktiot länsimaiselle sijoitusrahalle Ukrainassa!

Mainitsematta jää, että Ukrainan huonon talouden takia maanviljelyyn tehdyt investoinnit ovat jääneet tekemättä. Kun sijoitusrahaa ei löydy Ukrainasta, niin sitä on haluttu ulkomailta. Ja jostain syystä Ukraina ei enää ole ollut kovin innokas päästämään Venäjää shoppailemaan Ukrainan pelloille. Kovin hämmentävää realiteettia varmasti Tapsalle, mutta ei ukrainalaisille itselleen. Hän ei koskaan selitä miksi Blackrock sijoittaisi valtaamismielessä Ukrainaan, mutta samalla länsimaat eivät oikeasti tee toimia joilla estetään Venäjää valtaamasta Ukrainaa. Tuskin saamme koskaan lisäselvitystä Tapsan suunnalta.

Seuraavaksi aiheena on Krimin tilanne. Tapsa poistaa viimeisetkin epävarmuudet siitä ettei hän ole vaivautunut perehtymään Venäjän hyökkäykseen. Hän toistaa Kremlin levittämiä keskusteluaiheita.

16:55

"Krimin ja Itä-Ukrainan asetelman perusongelma on siinä että siellä se väestö on venäjänkielistä."

Miksi se on ongelma? Ovat englantia puhuvat irlantilaiset englantilaisia? Eikö hän tiedä, että Ukrainan armeijassa on sotinut vuosikausia venäjänkielisiä ukrainalaisia sotilaita jotka taistelevat Venäjän armeijaa vastaan, koska Venäjän armeija on tappanut heidän venäjää puhuvia sukulaisiaan Ukrainassa? Eikö hän tiedä mikä on ollut useimpien Ukrainan nykyhallituksessa olevien poliitikkojen äidinkieli?

Volodymyr Zelenskyi

Oleksandr Turtšynov

Andrii Biletski

Semen Semenchenko

Ihor Kolomoiskyi

Serhii Taruta

Volodymyr Hroisman

Julija Tymošenko

Petro Porošenko

Dmytro Anatolijovytš Jaroš

Kaikki heistä ovat ukrainalaisia poliitikkoja joita Putin vihaa. Kaikkien äidinkielenä on ollut venäjä.

Jos joku vielä sukupuolineutraalin valtahenkilön vuonna 2024 sokeasti toistelee tuota "venäjänkieliset vähemmistöt" perusteluna Venäjän hyökkäykselle, niin hän ansaitsee vain EXIT-kyltin suuntaan osoittamiset.

"Krimihän on jo pariin kertaan äänestänyt halustaan liittyä Venäjään."

Ai niin! Ne Krimin höpsön hauskat leikkivaalit. Tapsa ei näköjään edes tiedä mitkä olivat äänestysvaihtoehdot niissä vaaleissa. Erittäin nolo moka häneltä. Niissä äänestettiin vaihtoehdoista: Krimin niemimaan alue liitetään Venäjään TAI Krimin niemimaan alue on Krimin perustuslain mukaan autonominen alue Ukrainassa. Äänestykseen ei päästetty vaihtoehtoa, jossa Krimin niemimaa pysyisi Ukrainan alueena. Aivan kuin sinulle annettaisiin vaihtoehdot: anna lompakkosi minulle tai jätä lompakkosi oveni eteen.

Tapsa ei näytä kykenevän missään muodossa kriittisesti tarkastelemaan sitä mitä hän lukenut Venäjän hyökkäyksestä.

 "Osittain sodan syynä oli se vuoden 2014 vallankaappaus, jolloin tää Janukovitš ajettiin ulos. Ja se vallankaappaushan... yleisesti ajatellaan, että siinä aika suuri rooli oli CIA:lla."

 

 

Käyttämällä sanaa "vallankaappaus" Tapsa tekee selväksi mistä ilmansuunnasta hän on poiminut tietonsa. Ei tällä kertaa takerruta siihen sanaan. Jos muka yleisesti ajatellaan, että CIA oli mukana vallankaappauksessa, niin varmasti Tapsa kykenee ohjaamaan uteliaat todisteiden äärelle. Olen nimittäin kohta parisen vuotta tivannut ja vaatinut niitä todisteita esittävän kaikilta niiltä jotka toistelevat tuota mantraa vallankaappauksesta. Ja joka ikinen kerta ne todisteet jäävät esittämättä. Joko viitataan siihen Victoria Nulandin puheluun, mutta jätetään käsittelemättä mistä siinä puhelussa puhuttiin. Tai mainitaan Yhdysvaltojen antama USAID rahoitus, mutta teeskennellään ettemme muka tiedä miten ja milloin kyseistä avustusta käytettiin Ukrainassa.

Ennustan, ettei rakas professori Puolimatka koskaan ikinä missään osaa esittää tällaisia todisteita toistamalleen vihjailulle.

 "Ja sen jälkeen syntyi se sisällissota Ukrainaan. Jossa sitten ehti kuolla ennen kuin Venäjä hyökkäsi Ukrainaan, siinä kuoli jo 15 000 ihmistä siinä sisällissodassa. Jossa tämä keskusvalta hyökkäsi venäläistä vähemmistöä vastaan."

Tapsa ei ole tietoinen faktoista. Se 15 000 luku sisältää siviilit ja sotilaat. Sotilaat sisältävät Venäjän armeijan sotilaita. Koska Venäjä soti Ukrainassa ennen sitä 2022 suurhyökkäystä. Toistan. Tapsa ei näytä tietävän, että Venäjän armeija soti Ukrainassa vuosina 2014-2021.

IRR-TV ansaitsee kiitoksen ainakin siitä, että sen ansiosta tiedämme professori Puolimatkan kommenttien ulkopoliittisista asioista olevan samalla tasolla kuin hänen tietonsa evoluutioteoriasta ja välimuotofossiileista. Eli erittäin heppoiset.

Infosota: Räppäri Jujun jupinat

 Julius Sarisalmi aka Juju on rap-artisti, joka siirtyi pienpuoluepolitiikan kautta Venäjän hyökkäysodan tukijaksi. Reitti nykyiseen pisteeseen on varmasti ollut tapahtumarikas ja mutkikas. Itsenäisyyspuolueesta Vapauden liittoon pompannut Juju ei saanut tarpeeksi äänisaalista päästäkseen kansanedustajaksi. Sittemmin mies on aloittanut Youtube-kanavallaan ahkeran Venäjän toimien valkopesun. Videot ovat säännöllisesti saaneet mukavasti muutamia tuhansia katselukertoja.

 Juju kommentoi ajankohtaisia käänteitä Venäjän hyökkäyksessä. Päätin tarkastella miten hyvin hän on perillä konfliktin taustoista. Onko siellä tarjolla klassiset putinistien puolustuspuheet ja valheet NATO-laajentumsien uhasta? Vai olisiko hän perehtynyt monipuolisesti ja faktoja uupumattomasti kaivellen aiheesta esitettyihin argumenttuihin? 

Pieni otanta siitä mitä kaikkea olen lukenut aiheesta.

Videollaan nimeltä Länsimainen Propaganda osa 2 hän puhuu siitä mistä kaikki alkoi. Se kertoo meille missä Jujun tietotaso lepattaa. 8 minuuttia ja 20 sekuntia lähtee nyt rullaamaan!

Popcornit ja colacocktailit valmiiksi.

Juju ei tykkää siitä, että Venäjän väitetään hyökänneen Ukrainaan täysin ilman syytä. Mediassa käytetty "unprovoked war" provosoi häntä. Juju alkaa selittämään miksi Venäjän oli pakko puuttua Ukrainan "sisällissotaan".

00:38

"Naton jatkuva laajentuminen Venäjän ympärysvaltoihin ja puuttuminen näiden valtioiden sisäpolitiikkaan pyrkimällä istuttamaan näihin länsimielinen hallitus on selkeää provosointia Venäjää kohtaan."

Juju ei siis missään muodossa hyväksy, että Puola, Viro, Latvia ja Liettua olisivat itse halunneet osaksi Naton puolustusliittoa. Tyypilliseen venäläismieliseen ajatteluun kun kuuluu, ettei Venäjän aluskansoilla saa olla omaa päätäntävaltaa omista asioistaan. Olisi ihanaa tietää miten Juju selittää esim. Puolan rohkean Nato-jäsenyyden hakemisen, jossa Puola käytännössä kiristi vastentahtoista Yhdysvaltojen presidentti Clintonia saadakseen oven auki Natoon.

00:50

"Kun Nato aikoinaan lupasi olla laajentumatta, rikkoi sitten lupauksensa ja on edelleen jatkanut laajentumistaan."

Juju ei sano ääneen mitään lähteistä, mutta ruudulla vierii kuvakaappauksia jostain sanomalehtien kirjoituksista. Ensimmäinen niistä on Los Angeles Times lehden teksti vuodelta 2016. Siinä toistetaan tuttu tarina James Bakerin osallistumisesta neuvotteluihin Saksan yhdentymisen aikoihin vuonna 1990. Pöydän toisella puolella oli silloin vielä pystyssä olevan Neuvostoliiton edustaja. Kaikki ovat samaa mieltä siitä, ettei Nato tehnyt mitään sopimusta Neuvostoliiton kanssa laajentumisen lopettamisesta. Korkeintaan puhuttiin, ettei entisen Itä-Saksan alueille tuotaisi Naton tukikohtia. Ja kuten me kaikki tiedämme, sittemmin näiden neuvottelujen toinen osapuoli katosi historiaan joulukuussa 1991.

RIP CCCP.

Nykyisen Venäjän näkökulmasta on kuitenkin aivan epistä, että Neuvostoliiton romahtamisen jälkeen entisiä neuvostomaita on päästetty Naton jäseniksi. Venäjä ei halua meidän kysyvän miksi entiset neuvostomaat ovat hakeneet Naton jäseniksi. Miksi Moskovan alaisuudessa olleet valtiot haluaisivat puolustusliittoon, joka tekisi erittäin hankalaksi Moskovalle valloittaa heitä joskus tulevaisuudessa? Modernin Venäjän hyökkäykset Tšetšeniaan ja Georgiaan todistivat turvallisuushuolet perustelluiksi. Venäjä ei ole luopunut imperialistisista tavoitteista.

Valittaminen Nato-laajentumisesta vielä tänä vuonna kertoo minulle vain siitä, ettei valittaja ole seurannut miten venäläiset puhuvat keskenään hyökkäyksensä syistä. Ukraina ei ole oikea valtio, joten Venäjällä on kaikki oikeus vallata se itselleen ja näin yhtenäistää veljeskansat. Putin ihan itse omalla suullaan puhuu siitä miten Venäjän historiallinen vastuu edellyttää Ukrainan valtaamista. Tai siis, Ukraina palautetaan Venäjälle. Näistä venäläisten välisistä puheista tuolla Venäjällä ei vaan välitetä täällä länsimaissa.

00:58

"Saksan liittokansleri Angela Merkel myönsi myöhemmin, että Minskin sopimuksilla pelattiin vain aikaa jotta saatiin Ukrainaa varustettua sotaa varten. Kuinka Venäjä voisi siis luottaa länsimaihin tai Natoon tällaisten toimien jälkeen?"

Hyvä kysymys! Minskin sopimuksissa kun oli ne kohdat jotka Venäjä jätti toteuttamatta. Venäjä siis rikkoi Minskin sopimusta, kun se ei vetänyt joukkojaan pois Ukrainasta eikä antanut Ukrainalle hallintaa Ukraina-Venäjä rajalla, eikä sallinut Etyj-standardien mukaisia paikallisvaaleja Itä-Ukrainassa. Juju ei mainitse näistä sanakaan vaan antaa katselijoille kuvan jossa vain Ukraina rikkoisi Minskin sopimuksia.

Venäjä ilmoittaa pettyneensä länsimaihin eikä voi enää luottaa heihin. Johon voin vain ihmetellen vastata, että miksi Venäjä sitten teeskentelee etteivät sen joukot ole sotineet Ukrainassa vuodesta 2014 lähtien ja miksi Venäjä valehteli tammi-helmikuussa 2022 ettei tietenkään ole hyökkäämässä Ukrainaan niillä valtavilla sotilaskeskityksillään Ukrainan rajalla. Jälkiviisaana näyttää olleen täysin kohdallaan, että Ukraina vahvisti puolustusvoimiaan Minskin neuvottelujen aikana. Minskin sopimuksissa ei ollut mitään siitä mikä Ukraina armeijan koon pitäisi olla.

Ai niin!

Videolla Juju kutsuu 2014-2021 välillä tapahtunutta sotimista sisällissodaksi. Hän ei näytä tiedostavan, että venäläiset sotilaat ja armeijan ajoneuvot sotivat Ukrainan rajojen sisällä vuodesta 2014 eteenpäin. Eikö hän tiedä näitä faktoja? Vai tietääkö hän näiden joukkojen sotineen Ukrainassa mutta päättää valehdella siitä?

02:50

"Nato ja länsimaat ovat olleet mukana vaikuttamassa Ukrainan sisäisiin asioihin jo vuodesta 2014 lähtien."

Juju näyttää videoklipin, jossa Naton pääsihteeri Stoltenberg puhuu Naton olleen kouluttamassa Ukrainan armeijaa vuodesta 2014 lähtien. Se onkin täysin totta. Koulutuksen aloittamista mainostettiin isoin otsikoin.

Juju jättää mainitsematta, että Ukraina pyysi apua ja koulutusta, kun se joutui ensimmäisen kerran venäläisten joukkojen kohteeksi 2014. Jujun maailmassa on väärin, että itseään puolustava valtio saisi avustusta ulkomailta. Jos Venäjä ei olisi hyökännyt Ukrainaan, niin Nato ei olisi tehnyt tuollaista toimintaa Ukrainassa.

03:15

"Suomen mediassa toistetaan lausetta Venäjän hyökkäyssota. Tämäkin on harhaanjohtava käsite. Todellinen tapahtumien kulku meni näin: pitkän sisällissodan ja kymmenien tuhansien kuolleiden siviilien jälkeen alkuvuodesta 2022 Minskin sopimuksen toimeenpanon neuvottelut epäonnistuivat ja Zelenskyi kieltäytyi allekirjoittamasta asiakirjoja. Sitten Ukraina, Naton tukemana, keskitti 125 000 sotilasta ja aloitti suurhyökkäyksen valmistelut, eli pommitukset Donetskin ja Luhanskin kansantasavaltoja vastaan."

Juju ei siis osaa käntäää hyökkäyssotaa miksikään muuksi sodaksi. Kun valtion oma armeija etenee rajan ylitse toisen maan sisälle, niin se on hyökkäys toiseen valtioon. Luonnollisesti Venäjä heiluttaa käsiään ja sanoo hyökänneensä Ukrainaan vain puolustaakseen Itä-Ukrainalaista venäläistä kansaa.

Venäjä väitti ettei itse edes ollut osallisena Minskin sopimuksissa, joten miksi sen armeija olisi saapunut toimeenpanemaan niitä?

Juju ei kerro miksi Zelenskyi ei allekirjoittanut Minskin uusinta versiota silloin 2022.

Juju ei näytä muistavan, että Venäjä aloitti armeijansa keskittämisen Ukrainan rajalle kuukausia ennen kuin se alkoi valittamaan Ukrainan joukoista Donetskin ja Luhanskin kohdalla. Huhtikuussa 2021 ilmestyi ensimmäisiä uutisia näistä venäläisistä joukoista.

Juju käyttää lähteenään kuvakaappausta Reutersin uutisesta joulukuulta 2021. 

MOSCOW, Dec 1 (Reuters) - Russia accused Ukraine on Wednesday of deploying half of its army or 125,000 troops to Donbass, a conflict zone in eastern Ukraine, where government forces have been battling Russia-backed separatists since 2014.

The accusation was levelled by Russian foreign ministry spokeswoman Maria Zakharova during a briefing in Moscow. There was no immediate response from Kyiv.

Russia has said it is worried about Ukrainian intentions as tensions between Kyiv and Moscow spike over Western fears about a new Russian attack on Ukraine, something Russia has dismissed as fear-mongering.

Näin jälkiviisaana voimme todeta, että länsimaiden näkemys osoittautui todeksi. Venäjän väitteet olivat valheita.

Venäjän puheet siviilien suojelemisesta ovat myös äärimmäisen ärsyttävää kuunneltavaa. Siviilikuolemat kun olivat kerinneet laskemaan käytännössä olemattomiin. Kun Venäjä aloitti avoimen hyökkäyssotansa, niin siviilikuolemat nousivat kymmeniin tuhansiin. Emme vielä edes tiedä kuinka paljon on oikeasti kuollut.

05:55

"Muutama päivä myöhemmin Venäjä tunnusti Luhanskin ja Donetskin itsenäisyyden vedoten YK:n peruskirjaan."

On aina hauskaa katsella miten putinistit vetoavat YK:n peruskirjaan valloitussodissaan, mutta sitten jättävät täysin huomioimatta mitä YK:ssa on äänestetty Venäjän valloitussodista.

Syyskuussa 2022 YK:n turvallisuusneuvoston kokouksessa muistutettiin, että Venäjän metkut Ukrainassa ovat kaikkien tiedossa. Vain Venäjä teeskentelee, että miehitetyillä alueilla olisi tehty oikeita vaaleja.

"The Russian Federation’s latest illegal attempts to organize new so-called electoral processes in the occupied areas of Ukraine further undermine the prospects for peace, a senior United Nations official told the Security Council today, as speakers challenged the validity of the ongoing polls while others called for de-escalation and negotiation.

 

Miroslav Jenča, Assistant Secretary-General for Europe, Central Asia and Americas, Departments of Political and Peacebuilding Affairs and Peace Operations, highlighted the UN’s principled position against Moscow’s move, stating:  “The so-called elections in the occupied areas of Ukraine have no legal grounds.”"

 

Tuolloin Venäjä puolusteli tekojaan sillä, että miehitetyillä alueilla olevat kansalaiset olivat vaarallisessa tilanteessa. Ja niin he olivatkin, koska venäläiset sotilaat olivat saapuneet Ukrainaan sotimaan Ukrainan armeijaa vastaan vuodesta 2014 lähtien. Jos Venäjän armeija ei olisi sotimassa Ukrainan rajojen sisällä, niin ukrainalaiset olisivat turvassa.

Lokakuussa 2022 YK:n yleiskokouksessa äänestettiin 143 puolesta ja 5 vastaan, kun YK tuomitsi Venäjän leikkivaalit Ukrainassa.

YK on toistuvasti vaatinut Venäjää poistumaan Ukrainasta.

Venäjä kieltäytyy lopettamasta hyökkäystään. Mutta samalla vetoaa propagandassaan YK:n peruskirjaan oikeutuksena hyökkäykselleen. Ja propagandistit levittävät näitä juttuja videoissaan eteenpäin. He unohtavat myös joka ikinen kerta mainita, että Ukraina oli pyytänyt 2015 lähtien YK:n rauhanturvaajia saapumaan Ukrainaan. Mutta tämä ei tietenkään kelvannut Venäjälle, joka esti sellaiset projektit. YK:n rauhanturvaajat kun tekisivät venäläisten sotilaiden käytön vaikeammaksi Ukrainan rajojen sisällä. Siksi venäläisten puheet ukrainalaisten siviilien turvaamisesta ovat niin vastenmielistä potaskaa.

Toistaiseksi Jujun tuotokset eivät ole saavuttaneet kovin suurta suosiota sosiaalisessa mediassa. Hän toistaa aivan samoja puheita kuin muut Venäjää tukevat länsimaiset apologit kuten Scott "pedofiili" Ritter, Douglas Macgregor, Johan Bäckman, Janus Putkonen, jne. Suomessa ei taida olla tarpeeksi kysyntää tällaiselle viihteelle. Paitsi kaltaiselleni debunkkaus-riippuvaiselle.

Törmäsin bottiväittelijään

 En tarkoita sellaista väittelijää, joka väittelee boteista. Vaan käyttää tekoälyä apuvälineenään nettikinasteluissa.

Aiheena oli Venäjän hyökkäys Ukrainaan. Kommenteissa esitettiin vaatimus rauhanneuvotteluista jotta kamala sota loppuisi. Ukrainaan ei pitäisi enää lähettää aseavustusta, jne. Kaikki tyypilliset litaniat joissa ympäripyöreästi ehdotetaan Ukrainan antautumista. Eräs kommentaattori aloitti tunteikkaan räikeästi. Vastasin siihen omalla tyylilläni. Ja pian huomasin vastapuolen tyylin vaihtuneen kuin nappia painamalla aivan toisenlaiseksi. Lisäksi hän osoittautui äärimmäisen nopeaksi näppäimistön näpyttelijäksi. Pitkät kommentit ilmestyivät ennätysajassa vastauksina minulle.

Äärimmäisen ahdasmieliset ajatukseni tekoälystä pulpahtivat pintaan. Haistoin palaneen postaskan käryä. Kuinka joku pystyisi tuottamaan sanasalaattia noin nopeasti? 

Onnekseni huomasin kommentaattorin tekevän kriittisen virheen. Hän vastasi liian suureella kiireellä. Vastauksesta jäi poistamatta tekoälyn, keskustelubotin tai virtuaaliavustajan antama neuvo siitä miten tekoälyn tuottama vastaus esitellään minulle. Olin kirjoittamassa siihen vastausta jossa huomautin hänen unohtaneen poistaa jotakin vastauksestaan. Mutta oih ja voih! Hän muokkasi vastaustaan ja kerkisi poistamaan tekoälyn tuotoksen tekstistään. Kommentaattorin epäonneksi Facebook mahdollistaa vastausten muokkaushistorian tarkastelun.

Ihan pätevää opastusta botilta. Pääsin sentään huomauttamaan, että jatkossa hänen kannattaa olla tarkempi kirjoittelussaan ja tekoälyn käytössä. Pian koko keskustelu oli poistettu. 

Eikä tekoälyn käyttäjä saanut siitä edes irti vakuuttavia argumentteja. Botin tuotokset olivat kyllä asiallisen näköisiä, mutta jättivät käsittelemättä aihetta selkeällä tavalla. Vaikka teksti oli pääosiltaan aiheeseen liittyvää. Kuitenkin useimmat Venäjän hyökkäystä puolustavat tahot eivät osaa käyttää näitä bottiavustajia oikein nettikeskustelussa.

Tekoäly ei ole täysi turha avustaja. Sitä on käytetty salaliittoteorioita levittäviin ihmisiin hyvin tuloksin. Botti kykenee tunnistamaan mikä on salaliittoteoreetikon argumentti ja mikä siinä on faktuaalisesti pielessä. Mikä tärkeintä, botti jaksaa vääntää sanansäilällä tuosta aiheesta ilman taukoja. Ehkä ihmiskunnalla on vielä hitunen toivoa jäljellä kaapin perällä. Kunhan nettikinastelussa on osallisena ihan oikeita biologisia ihmisiä eikä pelkästään keskenään väitteleviä botti-tilejä.

Trump ja krääsällä MAGA-kulttilaisten höynäyttäminen

Fanituotteiden myymisessä ei ole mitään väärää. Jos ihmiset haluavat tukea ihailemaansa julkkista, niin heillä on kaikki oikeus heittää hänen suuntaansa niin paljon rahaa kuin vaan raaskivat heittää. Presidentinvaalien loppukirin koittaessa Trump tietää viimeisten helppojen dollarien olevan saatavilla. Vaalikampanjansa rahoituksen ulkopuolisissa rahavirroissa liikkuu fanituotteiden lisäksi uskonnollista hurmosta. 

Trumpin mainostamat "God bless the USA" Raamatut herättivät maaliskuussa aluksi vain kevyttä pään pudistelua sille miten uskonnolla rahastetaan vaalikansaa 60 dollarin hintalapulla.  Kyseessä on Lee Greenwoodin keksimä päivitetty isänmaallinen versio. Trumpin mainostama versio Raamatusta sisältää myös Yhdysvaltain perustuslain, oikeuksien julistuksen, itsenäisyysjulistuksen ja uskollisuuden valan. Kaikki käärittynä tyylikkäästi tekonahkaan.

Sittemmin Associated Press muisti tarkistaa missä kirjat on painettu. Tehtaat eivät olleet Jumalan siunaaman Amerikan maaperällä, vaan kommunistisen Kiinan alueella Hanzhoun kaupungissa. Näin Raamatuille tuli kappalehinnaksi n. kolme dollaria. 60 dollarin myyntihinnalla ainakin katteet olivat kohdallaan.

Mutta kaikki tuo ei ole mielestäni minkään kohun arvoista. On aivan luonnollista kapitalismia, että rikkaat amerikkalaiset teettävät myymänsä kaman halvalla kiinalaisissa tehtaissa. Kohun arvoista on kuitenkin se miten Oklahoman kouluihin ostettavien Raamattujen kriteerit päivitettiin tänä vuonna. Osavaltion opetusministeriössä annettiin republikaani Ryan Watersin kynästä uusi ehdotus. Kaikkien luokkiin opetusmateriaaleiksi tarkoitettujen Raamattujen on sisällettävä:

Vanhan ja Uuden testamentin, Yhdysvaltain perustuslain, oikeuksien julistuksen, itsenäisyysjulistuksen ja uskollisuuden valan, sekä oltava käärittynä nahkaan tai tekonahkaan.

Kuin sattumalta kaikkien Oklahoman käyttämän Mardel Christian & Education järjestön listaamien 2900 erilaisen raamattuversion joukosta ei löydä tällaista versiota. Tämän takia Oklahoman koulut taitavat näillä näkymin jäädä ilman uusia Raa-

 Hetkinen! Eikös tuollainen versio... Oho! KYLLÄ! Trumpin mainostama God bless the USA Raamattu on tismalleen uusiin kriteereihin sopiva.

Tilausmäärä olisi 55 000 kappaletta, joten 60 dollarin hintalapulla siitä tulisi osavaltiolle 3 300 000 dollarin kuluerä. Tämä voidaan kätevästi pyöristää siihen kolmen miljoonan hankintabudjettiin, jonka Ryan Waters määräsi Raamattujen määrärahaksi aikaisemmin syyskuussa. Olipa onni, että tällainen taivaallinen yhteensattuma vaatimukset täyttävästä Raamatusta osui kohdalle.

Tosin nyt aletaan vääntämään kättä siitä tehtiinkö lakien velvoittama ostojen kilpailutus oikein veronmaksajien etuja ajatellen ja onko Walterin löytämä kolmen miljoonan dollaria edes missään osavaltion budjetissa. Asianajajat tulevat varmasti selvittämään mysteerit, sillä ACLU on mukana menossa.

Mutta edes tuo patrioottinen raamatturahastus ei ole kamalinta rahastusta. Se on uusi 147 kappaleen ennakkotilauksessa oleva Trumpin brändäämä rannekello: Trump Victory Tourbillon. 

Rannekellon myyntihinta 100 000 dollaria.

Lyhyesti: se on räikeän ylihintainen kello.

Victory Tourbillonista on keskusteltu ahkerasti kelloharrastajien parissa. Makuja on monia, mutta moni pitää kelloa tyylitajuttomana. Ja juuri siitä syystä moni miljonääri ostaa sellaisen kellon itselleen. Rumalla kellolla erottuu joukosta klubilla. 

Parhaimman yhteenvedon teki seuraamani Caliber Corner. Tourbillon on erittäin hieno ominaisuus rannekellossa. Siitä on tehty useita erilaisia ja hintaisia versioita. Trumpin brändikellossa käytetään Sveitsissä sijaitsevien Delma ja Bremont firmojen osia, mutta nykymaailmassa ei enää ole takuita siitä, että kaikki osat valmistetaan Sveitsissä. Moni valmistaja on siirtänyt tehtaitaan "puoliksi" Kiinaan. Jotain tehdään Alppien vuoristossa ja jotain tehdään Kiinassa. Yhteenkasattuna kello saa kuluttajien himoitsevan "Swiss made" leiman.

Tarjolla olisi ollut myös Amerikon oma kellopaja RGM Watch Company, joka valmistaa tourbillon rannekelloja: Pennsylvania Tourbillon. Sivun lopussa on kellon esittelyvideo. Puhdasta pornoa kellosepille. Trump ei kuitenkaan halunnut tukea kotimaansa kellovalmistajia.

Trumpin kannalta ongelmana on amerikkalaisen kellon hinta. RGM Watch Companyn valmistamana ovh on 98 500 dollaria. Eli melkein sama kuin Victory Tourbillon kellosta pyydetty 100 000 dollaria. ATimelyPerspective-kellosivuston Roberta Naas laski yhteen Victory Tourbillon kellossa käytetyn koneiston ja kuoren materiaalien hinnat: 30 000 dollaria.

Trumpin versio ei ole lähdelläkään hintansa väärti, jos minulta kysytään. Vaikka siinä käytetään 18K kultaa ja timantteja. Toisaalta minä olen sellainen herrasmies, joka ei suostuisi pitämään Rolexia ranteessani. Koska se on minun makuuni aivan liian ruma rannekello.

Hurrikaaneja, komisario Palmu!

Hurrikaanikausi on käynnissä tuolla rapakon takana. Tuhoa tapahtuu Yhdysvalloissa useissa osavaltioissa. Parhaillaan hurrikaani Milton lähestyy Floridan rannikkoa. Miltonin etenemistä seurataan tarkasti. Se voimistui ennätysnopeasti. Floridan osavaltion varautuu massiivisiin tuhoihin. Väkeä evakuoidaan vauhdilla.

Hurrikaanien voimistumisen nopeus pääsee yllättämään yhä useammin. Viime vuonna Meksikon Acapulco kohtasi tuhoa ja tuulia, kun hurrikaani Otis ilmestyi alle 12 tunnin aikavälillä. Merien lämpötilan ja merenpinnan jatkaessaan nousuaan jatkuu tällaisten nopeiden hurrikaanien ilmestyminen.

 Hörhöpiireissä hurrikaaneihin reagoidaan perinteisellä todellisuuskielteisellä näkökulmalla. Mikään ei voi johtua ilmastonmuutoksesta, joten tietenkin hurrikaanit sysätään...

Bill Gatesin syyksi?

Kyllä. ZeroEngineering sivusto muistutti kolme päivää sitten patenttihakemuksesta vuodelta 2009: US PATENT 20090173386A1 WATER ALTERATION STRUCTURE APPLICATIONS AND METHODS. Ja näin lähti kiertoon kuolleista herätetty pelottelu säämuokkauksesta, jossa energia-aseet, kemikaalivanat, HAARP ja juutalaisten avaruuslaserit ovat arkipäivää. Salaliittoteoriat pohjautuvat oikeasti tehtyihin säämuokkauksiin. Joista eräs käytetyimmistä esimerkeistä on Operation Popeye, jossa Yhdysvaltojen ilmavoimien kokeilu sotia Vietnamissa mudalla eikä aseilla.

Tietenkin ZeroEngineering näyttää vain pari valittua palaa hurrikaanipatentista. Jos vaivautuu lukemaan koko patenttihakemuksen läpi, kuten me kaikki fiksut, komeat, älykkäät, seksikkäät ja hurmaavat skeptikot luemme, niin huomaa mistä oikeasti oli kyse. Kyseessä on idea siitä miten hurrikaanien voimakkuutta ja suuntaa voitaisiin teoriassa säätää, jos mereen laitetaan tarpeeksi monta ja tarpeeksi suurta pumppua, jotka pumppaavat pinnalle meren syvyyksistä viileämpää vettä. Viileämpi vesi muuttaa hurrikaania heikommaksi. Pumppujärjestelmällä ei pystytä käynnistämään hurrikaaneja. Ja koska meren syvyyksistä pumpataan aina viileämpää vettä, ei pumpuilla myöskään voi vahvistaa hurrikaaneja.

Miten Bill Gates sitten käyttäisi tällaista tuhokeinoja? Sitä salaliittoteoreetikot eivät koskaan vaivaudu pohtimaan. Se ei estä heitä esittelemästä tätä patenttia aivan kuin sillä olisi jotain tekemistä hurrikaanien kanssa tänä vuonna. Tärkeintä on väittää, ettei ihmiskunta mitenkään kykene vaikuttamaan ilmastoon, joten ilmastotoimet ovat turhia JA SAMALLA valtaeliitin kätyrit voivat muokata ja säätää hurrikaaneja tuhotakseen NWO:n vastustajat.