Huumekeskustelun aloittamista harkitsevan kokouksen kahvipullat on tilattu!

 Suomessa ei keskustella aiheesta, vaan enemmänkin siitä miten aiheesta kuuluisi keskustella. Vanha viisaus suomalaisesta keskustelukulttuurista tuntuu pitävän hyvin paikkansa. Huumekeskustelu on vihdoinkin edennyt siihen vaiheeseen, jossa aletaan pohtimaan miten huumekeskustelua pitäisi käydä.

Vihreiden puoluekokouksesta startannut uutisointi tuotti ne ennakoivat ensimmäisen kierroksen vastalauseet. Niihin esitettiin tutut vastalauseiden vastalauseet. Ja viikko puoluekokouksen jälkeen kannabiskeskustelu näytti haihtuneen savuna ilmaan.

Yle seurasi Vihreiden puoluekokouksesta herännyttä kannabiskeskustelua. Uutisointi aiheesta on hieman parempaa kuin vuosikymmenen sitten, mutta vieläkin sitä yritetään vetää harhapoluille. Toimittajien pitäisi olla tarkkoina.

Anton Vanha-Majamaa kaipaisi tiukempaa faktantarkistusta etenkin päättäjien kannabispuheisiin.

– Jos meillä on poliitikko, joka sanoo jotain tyhmää kannabiksesta, toimittajan tehtävä on silloin kontekstoida se niin, että se uutisarvo on se, että tämä päättäjä ei tiedä hirveästi tästä aiheesta, eikä se, että hänellä on joku tuttu, jonka poika on sairastunut psykoosiin kannabista käytettyään.

Faktoihin keskittyvä uutisointi olisi erittäin hienoa. Hienoa muutoksena edellisiin vuosiin, tällä kertaa keskustelussa osataan keskittyä kannabikseen. Eikä heti yhdistetä kaikkia huumeita samaan soppaan.

Sieltä huonommasta päästä kommentaattoreiden tuotoksia oli Sanna Ukkolan kirjoitus Iltalehdessä. Se osoittaa anekdoottien voiman. Kun jollekin tutulle tapahtuu jotakin kamalaa kannabiksen takia, niin koko huumekeskustelu on lyöty lukkoon. Ukkolan tuntema ihminen sai kannabispsykoosin hänen silmiensä edessä. Ja täten kannabis on nyt ja ikuisesti vaarallinen aine Ukkolan maailmassa. Näkökulma on ymmärrettävä. Kannabis nimittäin voi ihan oikeasti laukaista psykoosioireita. Ongelma onkin siinä onko kyseessä itsenäinen psykoottinen häiriö vai päihdepsykoosi. Ilmiöön ei ole yksinkertaisia vastauksia: 

"Psykoosioireiden ilmaantumiseen vaikuttavat useat tekijät: käytetty aine, aineen pitoisuus ja annoksen suuruus, käytön kesto, tiheys ja käyttötapa. Yleensä päihtymyksen aiheuttamat ei-toivotut psykoosioireet liittyvät pitkäkestoiseen ja suuriannoksiseen käyttöön tai yliannostuksiin. Yksilöllisen herkkyyden, kuten aikaisemman psyykkisen oirehdinnan, traumahistorian tai sukutaustan vuoksi psykoosioireita voi esiintyä satunnaisessa käytössä ja tavanomaisillakin annoksilla."

Kaikesta kannabispsykoosikeskustelusta ei näytä pulpahtavan pinnalle se fakta, että aivan samalla tavalla päihdepsykooseja laukaisee alkoholi. Mutta alkoholia myydään laillisesti valvottuna päihteenä kaupoissa.

Ukkolan moka oli kuitenkin siinä miten hän esitteli Coloradon osavaltion lukuja kirjoituksessaan:

En oikein tiedä, miten talous elpyisi, kun rahaa menee helposti paljon enemmän laillistamisen negatiivisten vaikutusten hoitoon.

Keskustelu käy kuumana suuntaan ja toiseen, ihmiset argumentoivat tunteella ja intohimolla. Vaikka kyseessä on varsin pieni asia, jokaisella tuntuu olevan aiheesta vakaa näkemys. Mutta entäs jos katsottaisiin tilastoja?

Yhdysvaltain Coloradossa marihuanan käyttö lisääntyi 94 prosenttia laillistamisen jälkeen. Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 prosentilla.

Laillistamisen jälkeen liikennekuolemat, joissa kuljettaja oli nauttinut marihuanaa, nousivat 109 prosenttia, kun kaikki Coloradon liikennekuolemat lisääntyivät vain 31 prosenttia.

Jos luvut vaikuttivat tutulta, niin olet oikeassa! Ukkola siteeraa sitä samaa The Rocky Mountain High Intensity Drug Trafficking Area (RMHIDTA) laitoksen tuotosta, jota Raittiuden Ystävät ry:n professori Martti Vastamäki on selaillut. Luvuista ei selviä ovatko marihuanaan liittyvien sairaalakäyntien aiheuttajana marihuona. Samaa syy-yhteyden puutetta toistetaan useamman kerran Ukkolan kirjoituksessa. Sekä toistetaan

Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,5 dollaria laillistamisen negatiivisten vaikutusten hoitoon.

Miksi Ukkola ei katsonut osavaltion virastojen omia tilastoja vaan päätyi anti-marihuanalaitoksen raporttien ääreen? Emme tiedä vastausta.

Lyhyesti virsi kaunis, eli RMHIDTA on enimmäkseen tunnettu äärimmilleen viedyistä johtopäätöksistä ja tilastojen kekseliäästä tulkinnasta. Tilanne on sama kuin menisi tiedustelemaan Pekka Reinikaiselta evoluutioteorian nykytilaa. Jopa Coloradon omat poliitikot ovat oppineet välttämään sen materiaaleja. Coloradon osavaltion liikenneviraston omien liikenneonnettomuustilastojen mukaan kolarien määrät eivät muuttuneet merkittävästi. Kuolettava kolarit lähtivät nousuun vuotta ennen marihuanan vapauttamista. Varsinaiset kolarit näyttäisivät pysyvän vuosittaisen vaihtelun sisällä. Kolareita oli vuonna 2007 111871 kappaletta ja vuonna 2017 niitä oli 119373 kappaletta. Kuolonkolareita oli vuonna 2007 509 kappaletta ja vuonna 2017 niitä oli 600 kappaletta. Kokonaisuutena osavaltion kasvava väestö sekä lisääntynyt liikenne tulevat lisäämään kolareiden määrää pitkällä aikavälillä.

Päihdehuollon ongelmat pääsivät silloin tällöin uutiisin asti. Resurssipula on järkyttävä. On ollut jo vuosikausia. Pula ei kuitenkaan ole niin paha poliittinen ongelma, että siihen olisi panostettu hoitoja antavien toiveiden mukaisesti. A-klinikan lääketieteellinen johtaja Kaarlo Simojoki muistutti asiasta Ei kannabiksen laillistamiselle, kyllä rangaistavuuden poistolle artikkelissa Potilaan Lääkäri-lehdessä:

Simojoki tutkaili asiaa taannoin Sotkanetistä. Vuoteen 2010 verrattuna nyt hoidetaan 30 prosenttia vähemmän päihdepotilaita julkisella sektorilla tai julkisen sektorin ostamissa palveluissa. Koronavuonna 2020 päihdehoitoa avohoidossa saavien potilaiden määrä tippui peräti 6 000:lla.

– He tulevat varmasti takaisin tänä tai ensi vuonna, mutta onko meillä palveluita?

Simojoki toivoo muutoksia päihdediagnoosista koituviin seurauksiin. Jos esimerkiksi masentunut saa lisäksi päihdediagnoosin, hän voi menettää kuntoutusrahan.

Hoitoa antavien suhtautuminen päihteisiin hidastuttaa ja haittaa hoidon edistymistä.

Huolet resurssien puutteesta perustuvat oikeisiin puutteisiin. Verorahat eivät tunnu venyvän joka suuntaan. Johon vastaisin johdattelevasti kysymyksellä. Miksi me veronmaksajat olemme pelkästään laskujen maksajia? Eihän samaa toisteta alkoholin kohdalla, jossa sen käyttäjät ostavat päihteen kaupasta, ja verottaja poimii matkan varrella omansa.

Vasemmistoliiton Anna Kontula oli myös toivomassa huumekeskustelun aloittamista eduskunnassa. Hän kirjoitti:

On selvää, että lähivuosina Suomessa keskustellaan päihteistä. Yhteiskunnan eri toimijat haastavat politiikan ottamaan kantaa ainakin käytön rikosoikeudelliseen sääntelyyn, huumaavia ominaisuuksia sisältävien aineiden lääkekäytön sääntelyyn, päihdehoidon saatavuuteen, ainetestaukseen, huumekuolemien kasvutrendiin ja niin edelleen. Myös hallitus ilmoittaa ohjelmassaan mm. päivittävänsä päihteisiin liittyviä palveluja ja lainsäädäntöä sekä pyrkivänsä vähentämään alkoholin kokonaiskulutusta.

Suotavaa olisi, että tämä kaikki tapahtuisi osana päihdepoliittisen linjan yleistä hahmottelua, ja että myös eduskunta ottaisi paikkansa tässä keskustelussa.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

että eduskunta käy ajankohtaiskeskustelun kansallisen päihdepolitiikan suunnasta.

Erinomainen ehdotus! Valitettavasti Kontula kirjoitti sen Suomen eduskunnalle, joten saamme vielä odottaa parisen vuotta. Kontulan ehdotus tehtiin nimittäin vuoden 2020 helmikuussa. Se ei nostanut isoja otsikoita, toisin kuin Vihreiden reipas aloitus. Ehkä keskustelu alkaa ensi vuonna.

Syyskuun 11. muistopäivän jälkilöylyt

 Ennen niin vahvana vyöryvä 9/11-salaliittoteorioiden myllerrys on hieman laimentunut. Melkein unohdin tehdä muistiinpanon tämän vuoden kohdalle. Joten laitetaan tänne pari asiaa, joista en muistaakseni ole aikaisemmin kirjoittanut. Selailin niitä sillä perinteisellä skeptikon harrastuspohjalla.

Pentagonin iskun kohdalla salaliittoteorioissa väitetään, ettei rakennukseen syöksynyt American Airlines matkustajakone. Vaan ohjus tai joku muu salaperäisempi laite. Tätä yritetään perustella sillä, ettei paikalta löytynyt lentokoneen osia. Kun heille näytetään ne löydetyt lentokoneen osat, niin niiden väitetään olevan lavasteita ja sinne iskun jälkeen vietyjä. Sanoma vaihdetaan usein tässä kohtaa vaikkapa osumakohdan ihmettelyyn. Jos sinne muka syöksyi lentokone, niin missä on siihen sopiva iskujälki?

Sen näkeminen onkin haastavaa. Lähes kaikissa kuvissa osumakohtaa peittää joko tulipalojen savu tai sammutustöistä tuleva vaahto. Siipien iskukohtien kuvat on otettu niin läheltä, että rungon iskukohtaa ei näy samoissa kuvissa.

OilEmpire sivusto on onneksi ratkaissut tämän ongelman ajat sitten. Seinän ikkunoiden ja osien yhdistämisellä voidaan rakentaa kokonaiskuva.

Kas kummaa. Täysin tuhoutuneet kohdat seinistä vastaavat kooltaan matkustajakoneen kokoa ja muotoa. Hyvin jännä havainto. Tämä ei tietenkään sulje pois sitä vaihtoehtoa, että Pentagoniin ammuttiin matkustajakoneen kokoinen ohjus.

Toinen tapaus liittyy WTC-torniin syöksyvän lentokoneen videoon. Skeptikoille tutun periaatteen mukaan "kerran nettiin ladattu huuhaa-video on ikuisesti kiertämässä netissä". Yllättävän yleinen uskomus kiertää vieläkin. Useampi nettikommentaattori nimittäin uskoo, ettei WTC-torneihin iskeytynyt lentokoneita. Lentokoneiden sijaan torneihin törmästi joko salaperäisellä hologrammiteknologialla suoritettu lentokoneen kopio. Kukaan ei vaan osa kertoa miten tämä salaperäinen teknologia muka toimii keskellä päivää useiden kilometrien matkalla ja kaikkiin ilmansuuntiin. En ihan heti edes suostu uskomaan, että tätä väitettä levittävät kommentaattori edes itse uskovat siihen. 

Toinen tapa elää denialismissa on väittää, että videotaltioinneissa näkyvät lentokoneet ovat vain digitaalisia efektejä. Tätä väitettä toistetaan siitä huolimatta, että lentokoneet taltioituvat useiden yksityishenkilöiden erilaisilla kameroilla sekä eri uutistoimistojen laadukkaimmilla kameroilla. Salaliitto on ollut niin laaja, että kaikki kiertävät videot onnistuttiin väärentämään.

Yksi näistä monista "paljastus" videoista tuli vastaan eräällä salaliittoteorisointiin keskittyvällä palstalla Facebookissa. Siinä tarkastellaan alunperin Michael HezarKhanin ottamaa videoita. Eräs tarkkaavainen tyyppi oli nimittäin huomannut, että lentokoneen siipi näyttäisi katoavan kaukana olevan ruskeatiilisen rakennuksen taakse! Eli laiskasti tehty digitaalinen lentokone, koska unohtivat lisätä siiven siihen ruskean rakennuksen eteen. Soo soo, liskoeliitti. Olisitte olleet tarkempia videon 00:34 kohdalla.

Vai olisiko paikallaan olla edes hetken verran skeptinen, ja miettiä onko väite kaukana sijaitsevasta ruskeasta rakennuksesta totta? Entäpä jos se siipi oikeasti katosikin hetkeksi rakennuksen taakse, koska rakennus oikeasti oli lähempänä kameraa? Onneksi tämäkin huuhaa-juttu tarkastettiin vuosia sitten. Slate-sivuston Scott Huler tarkisti kartasta missä rakennukset oikeasti olivat. Ja tietenkin siipi näyttää katoavan rakennuksen taakse, koska kyseinen ruskea The Downtown Club Residence rakennus oli kameran ja lentokoneen välissä. Rakennukset ovat selkeästi tunnistettavissa. Alkuperäisen "paljastus" videon tehnyt tyyppi ei vain jaksanut tarkistaa omia vihjailujaan.

Näin tämä leikki toistuu ja jatkuu vuodesta toiseen. Vuosikausia sitten debunkattu höttö herää henkiin. Yhä uudelleen ja uudelleen, kun joku ottaa kaiken netissä lukemansa kaman totena ja laittaa sen jakoon.

Lisää aiheeseen liittyvää debunkkauskamaa löytyy kätevästi InternationalSkeptics sivuston listalta.

Virusdenialistit toistavat viime vuoden PR-kikkailua

 Muistat varmasti viime vuonna aloitetun koronavirukseen liittyvän tietopyyntö-kikkailun? Virusdenialistit halusivat viestittää seuraajilleen, ettei viranomaisilla muka ole dokumentteja SARS-CoV-2 viruksesta. Joten koko koronapandemia olisi silloin vain teatteria! TOTUUS jota valtamedia ei uskalla kertoa, jne.

Tätä taktiikkaa tehtiin mm. Irlannissa, jossa aktivisti Gemma O'Doherty lähetti tietopyynnön Irlannin terveysministeriölle. Gemma pyysi luovutettavaksi ne dokumentit, joiden perusteella "Covid-19" virus on totta. Aktivistit eivät antaneet kopiota lähettämästään tietopyynnöstä, mutta ministeriön vastaus oli hyvin esillä. Virkailijat eivät löytäneet kaapeistaan sellaisia papereita, joiden perusteella olisi todistettu virus todeksi. 

 Aivan kuten Metsä- ja maatalousministeriön kaapeista ei löytyisi papereita, joilla erikseen todistetaan lehmien olevan totta. Sieltä voi löytyä kyllä lehmiin liittyviä dokumentteja. Tai Tieliikennelaitoksen arkistoista ei löydy todisteita kuulennoista. Sellaisia papereita ei luoda erikseen arkistoihin, joten näihin aiheisiin liittyvät tietopyynnöt jäisivät tuloksettomiksi.

Tismalleen samaa temppua toistettiin myös täällä Suomessa. Anonyymiksi jäävä kansalainen lähetti tietopyynnön Sosiaali- ja terveysministeriöön.

Hyvä vastaanottaja, 

Tämä on julkisuuslakiin (http://www.finlex.fi/fi/laki/ajantasa/1999/19990621) perustuva tietopyyntö. 

Vuonna 2020 WHO julisti maailmanlaajuisen koronaviruspandemian.

Pyydän nähtäväksi ja julkisesti julkaistavaksi todisteet koronaviruksen (Sars-Cov-2) täydellisestä eristämisestä, niin että virus on todella eristetty kaikesta muusta, soluista, kudoksista yms.

Lisäksi pyydän valokuvan eristetystä kyseisestä viruksesta, karakterisaatio sen biokemiallisesta rakenteesta, sen genomi sekvensoituna sekä määrittely mistä proteiineista kyseinen virus koostuu. Samalla pyydän todisteet siitä, että juuri tuo kyseinen virus aiheuttaa ihmisissä oireita. 

Pyydän toimittamaan aineiston jäljennöksen viivytyksettä sähköisessä muodossa liitetiedostona vastauksena tähän viestiin. Tietoaineistot avoimena rakenteellisena datana, eli .xls-, .csv-, .sql-, tai muussa rakenteellisessa muodossa. Dokumentit pyydän uudelleenkäytettävässä muodossa, kuten .doc, odf-, .ppt tai pdf/a-muodossa.

Olisi toivottavaa että aineisto olisi julkisuuslain 20 § mukaan vastedes saatavilla organisaationne web-sivulla.

Pyydän toimittamaan tiedot julkl 16 § mukaisesti pyydetyllä tavalla pyydetyssä muodossa tai perustelemaan sähköpostitse viivytyksettä mikäli on syy toimittaa toisella tavalla.

Huomioittehan että julkl. 34§ mukaan asiakirjan antamisesta ei peritä maksua, kun julkinen sähköisesti talletettu asiakirja lähetetään tiedon pyytäjälle sähköpostitse.

Pyydän toimittamaan tiedot viivytyksettä julkl. 14.4§ mukaisesti, enintään 2 viikon määräajan kuluessa, tai perustelemaan ensi tilassa mikäli tietojen toimittamiseen tarvitaan pidempi kuukauden toimitusaika.

Mikäli pyyntöä ei voida täyttää, pyydän 14.4§ mukaisessa 2 viikon määräajan kuluessa valituskelpoisen päätöksen.

Pyydän viivytyksettä kuittaamaan viestin vastaanotetuksi ja kertomaan asian diaarinumeron.

Ystävällisin terveisin,

Ei liene mikään yllätys, ettei ministeriön kansioista löytynyt tuollaisia papereita. Anonyymi kansalainen sai vastauksen:

Hyvä [anonyymi],

Asiakirjapyynnön on oltava selvästi rajattu ja pyynnöstä tulee käydä ilmi mitä asiakirjoja halutaan toimitettavan. Pyyntönne koronaviruksen valokuvasta on rajattu pyyntö. Sosiaali- ja terveysministeriöllä ei ole pyydettyä asiakirjaa. Muilta osin pyydän tutustumaan koronaviruksen tutkimusaineistoon Terveyden- ja hyvinvoinninlaitoksen sivustoilla www.thl.fi sekä Maailman terveysjärjestön WHO:n sivuihin www.who.int   

Pyydän ilmoittamaan, mikäli haluatte julkisuuslain 14 §:n mukaisesti saattaa asian viranomaisen ratkaistavaksi, jolloin saatte asiasta kirjallisen valituskelpoisen päätöksen. Jos haluatte asiasta sosiaali- ja terveysministeriön päätöksen, pyydän Teitä ilmoittamaan siitä sosiaali- ja terveysministeriön kirjaamoon kirjaamo@stm.fi ja viittaamaan asianumeroon VN/22671/2021. 

Ystävällisin terveisin,

 

Johon anonyymi vastasi:

Ymmärsinkö oikein, että jos haluan tehdä tietopyynnön asiakirjasta, joka todistaa tämän koronaviruksen olemassaolon eristettynä kaikista muista soluista ja partikkeleista, pitää minun tehdä uusi tietopyyntö ja määritellä se tarkemmin? 

Huomauttaisin tässä vaiheessa, että vastaavanlaisia tietopyyntöjä koronaviruksen olemassaolosta on tehty ympäri maailman jo lähes 100 eri instituutioon ja jokaisesta vastaus on ollut ettei tietoja ole saatavilla. 

Yt, [anonyymi]

 Johon sama virkailija Turvallisuus- ja terveysosastolta vastasi:

Hei, 

Olisin voinut vastata myös, että tiedustelemaanne asiakirjaa ei ole saatavilla Sosiaali- ja terveysministeriöstä. 

Terveisin,

Tämän kirjeenvaihdon perusteella kotimaiset virusdenialistit ovat nyt julistamassa, ettei virusta ole eristetty, viruksesta ei ole todisteita, eikä virus aiheuta tautia, ja ne muut tutut väittämät.

He eivät välitä siitä, että virusten eristäminen ei ole ministeriön työtä. Se eri laboratorioiden työtä ympäri maailmaa. Ja näitä tuloksia löytyy tieteellisistä julkaisuista. Tietopyyntöjen sijaan anonyymin olisi kannattanut selata Nature Medicine, The Lancet, The New England Journal of Medicine, tai Virus Research julkaisun, tai lukemattomien muiden tieteellisten julkaisujen sivuja.

Mutta virusdenialistit tietävät mitä näistä julkaisuista löytyy. Siellä on tällaista kamaa.

  Siksi virusdenialistit tekevät tällaisia PR-tempauksia tietopyynnöillään. Ja toivovat etteivät muut huomaa millaista vilunkia he tekevät.

Professori Puolimatka ja Koronakerenskit on tanssittu

 Elin tarpeeksi vanhaksi nähdäkseni ihmeen. Patmos-lähestyssäätiön Pasi "Hyvät kansanmurhat" Turunen puhuu enemmän järkeä kuin Tapio "Ai lähdekritiikki?" Puolimatka. Miten maailmankaikkeus päätyi tähän tilaan?

Somessa Pasi Turunen on toistuvasti kirjoitellut kristillisten piirien parissa liikkuvasta rokotepelottelusta. Ja argumentoinut sitä vastaan! Mm. Patmoksen sivuilla tehtynä käännöstyönä.  Sekä Seurakuntalainen-lehden sivuilla: Koronarokotekriittinen lähdekritiikki horjuu. Minulle tulee melkein likainen olo siitä, että suosittelen lukemaan Pasin kirjoituksia. Onneksi hän ei ole tänä vuonna enää avoimesti kirjoitellut moraalisesti hyvistä kansanmurhista.

Olen myös todistanut sellaista tilannetta, jossa virusdenialistia vietiin koulunpenkille nuoren maailmankreationistin toimesta. Kyseinen kreationisti kun on perehtynyt immuunijärjestelmän hienouksiin ja tietää miten virukset käyttävät solujen monimutkaisia mekanismeja hyödykseen.

Koronapandemia on todellakin laittanut maailman sekaisin.

Seurakuntalainen nimittäin poisti Puolimatkan blogin sivuiltaan. 

Elokuussa Puolimatka julkaisi viikon välein blogitekstit, jotka olivat koronarokotekriittisiä. Kriittisyys ei ole väärin. On tärkeää, että erilaisille näkemyksille on tilaa, mutta Puolimatkan blogeissa oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa.

Tapsan teksteissä oli väitteitä, jotka eivät pitäneet paikkaansa?

 

IHANKO TOTTA?!?!! IHANKO VITtttsin totta? Sen saman Tapsan joka syöksyi jatkuvasti metsään evoluutioteorian kohdalla sekä kauhisteli eduskuntaan asti päästetyllä asiantuntijalausunnollaan samaa sukupuolta olevian avioliittojen vaarallisuudesta. Se sama Tapsa joka luuli aborttien olevan sekularisaation takia nousussa. Ja luuli tasa-arvoisen avioliittolain aiheuttaneen heterojen avioliittojen määrän laskun, vaikka ne olivat laskusuunnassa ennen tasa-arvoisia avioliittolakeja. Ja niin edelleen. Jos et tässä vaiheessa ihmiskunnan historiaa tiedosta, että Tapsa on ollut useita kertoja väärässä, niin...

Tapsan kykenemättömyys lähdekriittisyyteen tuli kaikkien parhaiten ilmi, kun hän oli lukenut amerikkalaisen Discovery Instituten kamoista väitteen professori Eric Piankan puheesta. Tapsa luuli ihan oikeasti, että Pianka olisi muka esittänyt luennollaan Teksasin tiedeakatemialle ihmiskunnan väestön vähentämistä kymmenesosaan ebola-viruksella. Tapsa painatti tämän väitteen omaan Tiedekeskustelun avoimuuskoe kirjaansa, ollenkaan miettimättä voiko väite pitää paikkaansa ja kannattaisiko sitä tarkistaa. Luin kirjan. Bloggailin siitä. Virheellinen "Pianka suosittelee maailmanlaajusita kansanmurhaa" -väite oli tuttu IDeistien tuotannoista. Huomautin virheestä. Ja pian Pianka otti yhteyttä Tapsaan. Tapsa joutui kirjoittamaan oikaisun.

Noh. Takaisin illan aiheeseen

Seurakuntalainen jatkaa:

Hänen kanssaan käytiin aiheesta keskustelua ystävällisessä hengessä. Häntä pyydettiin tarkistamaan bloginsa ”Lasten koronarokotusten perustelut horjuvat” sisältämien lääketieteellisten väitteiden paikkansapitävyys. Puolimatka pyysi, että hänelle osoitettaisiin bloginsa mahdolliset virheet. Tähän Perussanoman toimitusjohtaja Jouni Lallukka vastasi blogissaan ”Pelastetaan lapset koronalta”. Puolimatka ei toistuvista vetoomuksista huolimatta halunnut korjata näkemyksiään.

Ja lopetuksena:

Seurakuntalaisen tunnus on Seurakuntalainen – uskottavia uutisia. Lukijoiden täytyy pystyä luottamaan sivustolla julkaistuihin teksteihin. Seurakuntalainen ei voi olla välittämässä näkemyksiä, jotka voivat olla haitallisia ihmisten terveydelle ja jotka eivät perustu faktoihin. Erilaisia näkemyksiä saa ja pitää olla, mutta valetietoa emme voi välittää.

Kun päätoimittaja Sari Savela ilmoitti blogin poistosta Tapio Puolimatkalle, tämä vastasi ystävällisesti ymmärtävänsä ratkaisun. Se, miten Puolimatka myöhemmin nosti asian esille sosiaalisessa mediassa ja miten hän esti hänen argumenttiensa kommentoinnin, viesti kuitenkin muusta kuin ymmärryksestä. Puolimatkalla ei ole tästä syystä jatkossa edellytyksiä toimia Seurakuntalaisen blogistina.

  Noh, tällä kertaa Tapsa on toistuvasti jakanut rokotevastaista materiaalia. Sitä samaa jota jaetaan Pelastetaan Lapset-joukoissa (jonka nimeksi muutettiin Pelastetaan Suomen lapset) ja muualla vastaavissa piireissä. Tapsa klikkailee teologi Douglas "SARS-CoV-2 on bioase" Farrowin ja virologi Robert "keksin mRNA-rokotteen" Malonen kamaa seuraajilleen. Näiden herrojen väitteitä on oiottu ja korjattu jatkuvasti, mutta sillä ei tunnu olevan mitään vaikutusta. 

Tapsa on siis jakanut materiaalia joka vaikuttaa kansalaisten terveyteen. Siksi Seurakuntalainen-lehden sivuilla on Perussanoman toimitusjohtajan kirjoitus:  Pelastetaan lapset koronalta. Se on ehdottomasti lukemisen arvoinen teksti. Kuten myös saman miehen kirjoittama: Vaarallisen valetiedon jakaminen ei kuulu sananvapauden piiriin:

Jos joku ihminen väittäisi kärpässienen olevan turvallinen, maukas ja vaaraton ruokasieni, olisiko sen tiedon poistaminen rikos sananvapautta vastaan vai rakastavaa ja vastuullista lähimmäisen suojelua? Se olisi ihmisten suojelua. Kuinka järkevää ja vastuullista olisi sen sijaan puolustaa viimeiseen asti kyseisen argumentin virheellistä sisältöä ja vaatia sille julkisuutta? Julkisuutta hinnalla millä hyvänsä ja seurauksista piittaamatta. Onko oikeaa sananvapautta sallia valetiedon levittäminen? Onko oikeaa sananvapautta vaarantaa lähimmäisen henki valetietoa jakamalla?

Esimerkiksi koronatutkimuksessa on kyse samankaltaisesta tilanteesta. On olemassa satoja tuhansia tieteellisiä tutkimuksia, valtaisa määrä julkaistuja artikkeleita ja laaja lääketieteelliseen empiiriseen näyttöön perustuva konsensus siitä, että korona on vaarallinen tauti ja siihen ainoa tehokas apu on turvallinen rokote.

Onko tämä Puolimatkan matkan loppu?

No ei tietenkään! Tästä miehen ura lähtee ripeään nousuun. Nyt Tapsa on saavuttanut sen myyttisen statuksen, josta konservatiivikristityt kilpailevat. Hän on se kuuluisa Vainottu Kristitty[™]. Edelliset uhriutumisyritykset jäivät kovin vaimeiksi. Tästä kamalasta vainosta, josta hän nyt kärsii täysin siemauksin, saamme kuulla Tapsan twitter-tilillä, TapioPuolimatka.net kotisivulla ja varmasti myös eräiden herätyskristillisten verkkosivujen haastatteluvideoilla. Sekä tietenkin kotimaisten rokotepelottelijoiden tuotoksissa. 

Tapsasta tullaan leipomaan ja vaivaamaan sekä raesokerilla ripottelemaan juuri se puolikuuluisa nimi, jota käytetään esimerkkinä rokoteteollisuuden valtavasta tyranniakourasta. Seurakuntalaisen poistamaa tekstiä tullaan spämmäämään somessa, koska se on "kirjoitus jota valtaeliitti ei halua sinun lukevan" jne. Tämä ilmiö on toistunut monta kertaa näissä rokotevastaisissa piireissä. Ja se tulee toistumaan myös tulevaisuudessa.

Eivätkä he ole mitenkään näytä huomaavan tai muistavan sitä kritiikkiä jota Tapstan levittämät väitteet saivat ja saavat. Tapsa toisteli mm. viruksen olleen vuoto Wuhanin viruslaboratoriosta ja PCR-testin olevan turha. Minua Tapsan tekstissä kiinnosti eniten tämä kohta:

 ""Rokote-epäröintiä" pyritään tehokkaasti nujertamaan. Jumalan antama luonnollinen immuunijärjestelmä halutaan korvata lääketeollisuudesta riippuvaisella keinotekoisella immuunijärjestelmällä, jota on jatkuvasti säädettävä usein toistuvien tehosterokotteiden avulla."

Tuossa on erittäin vahvasti läsnä eräs virusdenialistien tuotoksista tuttu tuoksahdus. Siitä aiheesta olen kirjoittanut jo pitemmän aikaa luonnosta, joka on toivottavasti pian julkaisukelpoinen. Tapsa ei kuitenkaan ole missään muualla osoittanut selkeää virusdenialismia, joten en syytä häntä sellaisesta. Tässä vaiheessa se ei kuitenkaan enää yllättäisi minua.

Maanantaina sain koronarokotteen toisen annoksen. Haittavaikutuksena hartia oli illalla hieman arka. Ja siinä se sitten oli.

P.S. Kerenski on eräs kansantanssin muoto.

Huumekeskustelun starttipistostoolin lataus on melkein harkinnassa Suomessa!

Kerrassaan ihmeellisenä ja tervetulleena yllätyksenä huumekeskustelu näyttää melkein alkavan tässä lähiaikoina Suomessa. Vihreät ovat tehneet puoluekokouksessaan aloitteen, joka ravisuttaa pölyjä pois kotimaisen huumekeskustelun päältä. Yle uutisoi:

Vihreiden puoluekokous hyväksyi aloitteen, jossa esitetään, että kannabis laillistettaisiin Suomessa.

Vihreät on ensimmäinen eduskuntapuolue, joka laillistamista ajaa.

Aiemmmin samankaltasia avauksia on tehnyt esimerkiksi Kokoomusnuoret. Järjestö on kannattanut kannabiksen kasvatuksen, myynnin ja hallussapidon laillistamista itsehoitolääkkeenä viime syksystä lähtien.

Käyttö, valmistaminen ja myynti tehtäisiin lailliseksi. Äänestys meni puolueen sisällä erittäin tiukaksi: 183-181. On kuitenkin hienoa nähdä, että Suomesta löytyi vihdoinkin yksi puolue, joka tietää WHO:n ja THL:n suosittelevan kannabikseen liittyvän huumelain päivittämistä. Muualla maailmassa näitä siirtymisiä on jo tehty. Suomessa aihe on kuitenkin toistuvasti tyssännyt kansalaiskeskustelun olemattomuuteen yhtä uutispäivää pitemmälle.

Vihreät on tällä päätöksellä puolueena pääsemässä sille listalle, jossa ovat ne puolueet joita edes harkitsen äänestäväni vaaleissa. Seuraavana perässä voi olla Kokoomus. Nimittäin Kokoomusnuoret ovat aikaisemmin ilmoittaneet olevansa samoilla huumepolitiikan-spåralinjoilla Vihreiden kanssa.

Lyhyt katsaus päivän Twitteriin paljastaa, että vastareaktoissa vedotaan mm. Coloradon osavaltion kokemiin muutoksiin kannabiksen käytön sallimisen jälkeen. Esim. Kokoomuksen kansanedustaja Arto Satonen nosti aiheen esille:

Vihreiden mukaan kannabiksen hallussapito, valmistus, käyttö ja myynti pitäisi laillistaa.Coloradossa johti siihen,että kannabiksen vaikutuksen alaisena tapahtuneiden onnettomuuksien määrä lähes tuplaantui.Jälleen osoitus,että Vihreät ovat ulkona realismista! #kannabis #vihreät

 

 Näyttäisi siltä, että vanha ystävämme Raittiuden Ystävät Ry:stä on saanut kirjoituksensa esiin useissa läppäreissä. Aivan, professori Vastamäki on se henkilö, jonka avustuksella Suomeen rantautui Colorado-varoittelu. Osa Kaksi. Ennustan, että Vastamäen kirjoituksia laitetaan tulevalla viikolla jälleen kiertoon somessa.

Toinen somekansan uusi huolenaihe laillistamisesta on, että silloin me poltamme metsät höpöheinäsavuina ilmoihin, kun kansa käärii marisätkiä kilometrikaupalla. 

 

Aivan kuin he olettaisivat, että sauhuttelu alkaa vasta laillistamisen myötä, eikä sitä tapahdu tällä he- Ei. Ei. EI! Minun ei pitäisi edes vaivautua kommentoimaan näin tyhmää argumenttia.

Aikaisemmin kansalaisaloite kannabiksen dekriminalisoimisesta päätyi eduskuntaan asti, jossa se sitten lakaistiin maton alle. Vuosi siitä niin Yle haastatteli rikosoikeuden professori Heini Kanulaista, joka suositteli huumelain päivittämistä toimivampaan suuntaan. Viime vuonna YK poisti kannabiksen vaarallisten huumeiden listalta.

Jääme jännittyynenä ja hartiahieronnan tarpeessa odottamaan miten huumekeskustelu melkein alkaa.

Meksikon mysteeri salamointi eli sähkömuuntajien salaisuudet

 Meksikon Acapulcossa rannikolla maanjäristys ravisutti kaupunkia suurella voimalla 8. syyskuuta. 

Uutisoinnissa nostettiin esille pimeällä taivaalla välkkyvä sinertävä valo. Sen alkuperää ihmeteltiin jopa BBC:n uutisessa. Ilmiötä kutsuttiin "luces de terremoto" tai "earthquake lights" eli maanjäristyksen valot. Aiheuttajaksi ehdotettiin mannerlaattojen välisestä liikkeestä vapautuvaa energiaa, tai mahdollisesti voimalinjojen päälle keskittyvää ukkosmyrskyä.

Kemikaalivanateorioihin uskovien parissa sinertävän värin tiedetään johtuvat ilmakehään ruiskutetuista kemikaaleista. Tai HAARPista. Tietenkin!

Ihan kivoja selityksiä. Eivät vain ole tässä tapauksessa paikkaansapitäviä selityksiä.

Ilmiö on toistunut Meksikossa vuonna 2017. Silloinkin liikkui paljon arvailuja valojen alkuperästä. Ufoofinterest.org on onneksi aina valppaana Twitterissä. Miljoonakaupunkien väestössä kun oli väkeä, joka kuvasi ja latasi sosiaaliseen mediaan sinisen välkkymisen aiheuttajat. He asuivat sähkömuuntajien lähellä. He kuvasivat kuinka ne menivät päreiksi maanjäristyksen aikana. Ja niistä lähti uskomattoman kirkasta välkkymistä. Sinistä välkkymistä joka myös värjäsi kaupungin yllä olevat pilvet myös sinisiksi. 

Maanjäristyksen jälkeisessä uutisoinnissa vahvistettiin sähkömuuntajien osuus, mutta useissa uutisissa ympäri maailmaa ei oltu tietoisia selityksestä. Jopa Reuters otti tämän ihmettelevän näkökulman valoihin.

Jos katsot pelkästään näitä kaukaa kuvattuja videoita, niin olet ymmärrettävästi epätietoinen. Näky on upea ja unohtumaton. Eikä sähkömuuntajien palamisesta lähteviä ääniä kuule.

https://twitter.com/_030994/status/1435445318703714305 

https://twitter.com/HomoExNovo/status/1435441288065785857

Jos katsot nämä sähkömuuntajien läheltä kuvatut videot, niin tiedät mistä outo valoilmiö johtui. Myös useissa uutisten valokuvissa valojen kirkkain kohta onkin jossain siellä rakennusten takana. Eli katutasolla eikä taivaalla. Muuntajia meni uusintakuntoon ympäri Acapulcoa.

https://twitter.com/SkyAlertMx/status/1435459547267796993

https://twitter.com/CoronavirusAL/status/1435431271585435649

https://twitter.com/ufoofinterest/status/1435512277625712641

Kaikki tämä on myös pääteltävissä muista selkeistä havaintojen puutteista. Vastaavia sinisiä valoja ei näy, kun maanjäristys ravisuttaa syrjäistä ja sähkömuuntajista autiota maaseutua.