Wakefieldin huijaus ja Tekniikan Maailma

Tuoreimmassa Tekniikan Maailma lehdessä on pieni Yksi lääketieteen suurimmista huijauksista tapahtui 20 vuotta sitten artikkeli ex-lääkäri Andrew Wakefieldistä. Ostin selluloosaversion luettavaksi. 1/3 sivun kokoisessa tekstissä selviää melko lyhennettynä miksi Lancet julkaisu veti pois Wakefieldin tuotoksen sivuiltaan. Onneksi se oli alunperin pelkkä pikku-uutinen. Kuitenkin sen vaikutus ihmisten käsityksiin autismin ja rokotteiden yhteydestä oli vavisuttavan suuri. Toki siihen vaikutti myös sanomalehtien heikkotasoinen uutisointi.

 TM kertoo, että Wakefieldin jälkeiset laajat tutkimukset eivät onnistu löytämään autismin ja MPR-rokotteiden väliltä yhteyttä. Mutta se tieto tuskin riittää vakuuttamaaan rokotteita vastustavia ihmisiä. Haluan muistuttaa miksi Wakefield on tutkijana huono. Ja jopa paikoitellen epärehellinen.

Wakefieldin perusti varoituksensa autismin ja MPR-rokotteen yhteydestä vain 12 lapsipotilaan tietoihin. Näin pieni otanta mahdollistaa kyllä hypoteesien kyhäilyä. TM toteaa aivan oikein, että "tämäntyyppisissä tutkimuksissa heitä on yleensä vähintään tuhat, mieluummin kymmeniä tuhansia." Samankokoisella ryhmällä tehtyjä uutisia on kuitenkin julkaistu muutenkin Lancetin sivuilla.

TM muistuttaa myös, että Wakefield sai lahjuksia rokotevastaisen joukkokanteen lakimiehiltä. Wakefield palkattiin luomaan materiaalia, jolla lakimiehet voisivat oikeudessa argumentoida MPR-rokotetta vastaan. Mikä ei vielä itsessään tarkoita, että tutkimuspaperi olisi potaskaa. Se vain altistaa tutkijan ja paperin äärimmäisille vinoutumille. Wakefield ei kuitenkaan kertonut näistä rahallisista yhteyksistään lakimiehiin, joita edusti Richard Barr. Laita nimi muistiin. Hänet mainitaan uudelleen tässä bloggauksessa. Lakimiehet maksoivat 100 000 dollaria, jotta Wakefield löytäisi yhteyden autismin ja rokotteiden välille.

Ja siitä kertomatta jättäminen jos mikä on eettisesti väärin lääketieteessä. Jopa rokotepelo... -kriitikot ovat sitä mieltä, että rahallinen yhteys riittää polttamaan tutkimuspapeita päreiksi. Wakefieldin kohdalla he vaan sattuvat olemaan armollisempia.


Ongelmia oli kuitenkin enemmän mitä Tekniikan Maailma kertoo. Useampi tekijä tekee selväksi miksi Wakefieldin tekoset olivat kaikkea muuta kuin pätevää tiedettä.

1 Wakefield muutteli lapsipotilaiden potilastietoja.

Kyllä. Kun lapselle ilmenneet oireet eivät täsmänneet kronologisesti rokotteen yhteyteen, niin Wakefield muutti päiväyksiä. Joillakin lapsista oli nimittäin oireita ennen rokottamista.

Toisin kuin Wakefieldin paperissa sanotiin, olivat oireet ilmestyneet joillakin lapsilla viikkoja ennen rokottamista. Kun Lancet-paperissa sanottiin yhden lapsen oireiden ilmestyneen viikko rokottamisen jälkeen, niin saman lapsen hoitohistoriasta selviää, että äiti huolestui lapsen huonosta kuulosta 10 viikkoa ennen rokottamista. Kuulon heikentyminen (eli puheen huomiotta jättäminen) on klassinen autismin oire.

Vastaavat epäselvyydet toistuvat muiden 11 lapsen kohdalla. Lancet-paperissa kuvailtiin, ettei lapsella ollut mitään oireita ennen rokotusta. Sairaalan papereista kuitenkin selviää, että lapsella oli ongelmia aivoissa ennen rokotusta. Jne.

Wakefield on huijari. Tai äärimmäisen epäpätevä. Tai hän ei usko ajan kulkevan yhteen suuntaan.

2 Wakefieldillä oli useampi rahallinen eturistiriita pelissä.

Hän kehitteli omaa yksittäistä rokotettaan vaihtoehdoksi suositulle MPR-yhdistelmärokotteelle. Se oli tietenkin itse Wakefieldin mukaan turvallisempi vaihtoehto MPR-rokotteelle. Jos MPR:n maine saataisiin lokaan, niin Wakefieldin rokotteella olisi paremmat mahdollisuudet tienata. Samoin Wakefield kehitteli diagnoosijärjestelmää autismin havaitsemiseen lapsissa. Yhdistämällä nimensä asiantuntijana autismiin saisi tuo järjestelmä isomman kysynnän. Wakefield oli itse arvioinut, että diagnoosijärjestelmän kautta olisi voinut saada jopa 28 miljoonan dollarin edestä kassakoneen kilinää Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Hänellä oli siis tilaa taskussaan joukkokanteen lakimiesten, oman rokotteensa ja diagnoosijärjestelmänsä tuotoille. Kaikki niistä jollakin riippuvaisia MPR-rokotteen maineen haisemisesta.

Yksi hyvä asia seurasi Wakefieldin aloittamasta peloittelusta. Sen ansiosta tapahtui empiirinen koe, joka kumosi Wakefieldin hypoteesin. Kun Japani lopetti MPR-rokotteen antamisen tuon pelon takia, niin autismitapausten määrä ei lähtenyt laskuun. Mikä tahansa aiheuttaakaan autismia, ei se ole MPR-rokote.

3 Wakefieldin esittämien havaintojen äärimmäiset heikot toteutustavat

Wakefield väitti löytäneensä lasten suolistosta tuhkarokkovirusten jäämiä. Ne hän yhdisti suoliston kautta lasten autismiin. Rokotteessa olevat virusten jämät matkustivat lasten suolistoon laukaisemaan suolistotulehduksen. Sitä kautta ne aiheuttivat aivovaurioita. Tämän osoittaminen edellytti tiettyjen proteiinien havaitsemista lapsista. Ja niitähän Wakefield onnistui havaitsemaan, kun lähetti näytteitään Unigenetics laboratorioon. Kyseinen PCR-labra nopeasti paljastui kohun jälkeen ala-arvoiseksi. Laboratorion tuloksissa oli säännöllisesti vääriä positiivisia tuloksia. Sen henkilökunta ja laitteisto ei kelvannut tasotestien perusteella kliinisiin laboratoriakokeisiin. Juuri sen takia Wakefield lähetti näytteensä sinne.

Kuin tähtitieteellisenä sattumana Unigenetics oli perustettu samaisen Richard Barrin lakimiesryhmän rahoituksella nimenomaan Wakefieldin näytteiden analysointia varten. Laboratorion perustamiseen annettiin miljoona dollaria. Jännä yhteensattuma.

Tämä ja moni muu Wakefieldin maineen sekä uran täydellisesti tuhonnut asia selviää, kun luet läpi:

Andrew Wakefield ja Rokotteet, osa 1

Andrew Wakefield ja Rokotteet, osa 2

Andrew Wakefield ja Rokotteet, osa 3

Wakefieldin matka pois parrasvaloista

Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe elokuva aiottiin esittää Tribecan elokuvafestivaaleilla. Kyseinen leffa on surullisenkuuluisen ex-lääkäri Andrew Wakefieldin tuottama ja käsikirjoittama. Aiheena on tietenkin MPR-rokotteen vaarat (autismiriski) ja viranomaisten salailutemput noiden vaarojen salaamiseksi. Kaikki näytti sujuvan hyvin Vaxxedin ensi-illan suhteen. Mutta sitten katalat tiedefanit iskivät! He paasasivat ja riehuivat sosiaaalisessa mediassa. Wakefieldin puheet ja kirjoitukset olivat tuttuja menneiltä vuosilta. Vaxxed esittäisi lääketieteelliset faktat väärin ja herättäisi pelkoa joka johtaisi rokotekattavuuden laskuun. Varsinaiset varoitukset elokuvan sisällöstä olivat tietenkin ennenaikaisia, sillä kukaan ei ollut vielä nähnyt sitä.

Katastrofi iski Vaxxed ensi-iltaan. Huhujen mukaan leffa pääsi festivaaleille alunperin Robert De Niron suosituksen ansiosta. Tribecan tiedote varmisti huhun. De Nirolla on autistinen lapsi. Siksi hänellä oli halua herättää keskustelua aiheesta. Mutta jopa De Niro luki mitä kaikkea tiedefanit kirjoittelivat Wakefieldistä ja hänen levittämistä väittämistä. Hän päätti suositella Vaxxedin poistamista elokuvafestivaalien ohjelmistosta.

Ensinäytös järjestettiin New Yorkissa sopivasti aprillipäivänä n. 80 henkilölle. Sitä esitetään vain rajoitetulla määrällä muutamassa kaupungissa. Näillä näkymin Vaxxedista ei tule kassamenestys. Enemmistö katsojista tuleekin netissä tapahtuvan levityksen kautta. Aivan varmasti rokotepeloittelijat tulevat suosittelemaan sitä kaikille ystävilleen. Sitä tullaan kopioimaan useille eri nettisivuilla ja harrastelijat tekevät ilmaiseksi siihen käännöstyötä. Ja minäkin aion katsoa elokuvan läpi.

Pyydänkin rakkaita lukijoitani heti ilmoittamaan, jos he huomaavat tämän leffan olevan jaossa ja kehuttavana jossain kotimaisella keskustelupalstalla.

Sitä odotellessa voimme tarkastella miten NaturalNews näkee salaliittoja Tribecassa. Tietenkin Robert De Niro painostettiin poistamaan Vaxxed ohjelmistosta. Tuttuun tyyliin Mike "HealthRanger" Adams ei säästele liioittelevia lausahduksia:

VAXXED film pulled from Robert De Niro's Tribeca Film Festival following totalitarian censorship demands from pharma-linked vaccine pushers and media science trolls

Ja väitteitä De Niron painostamisesta tekemään päätöksensä:

To try to strong-arm De Niro into pulling the film, intense shaming pressure was brought to bear against Robert De Niro by the vaccine totalitarians, who told De Niro this documentary was so dangerous that no one should ever be allowed to see it. Vaccine safety, they insist, can't even be allowed to be DEBATED, they insist! Only one side of the debate may be seen by the public, and that one side must be the 100% pro-vaccine side which ridiculously claims that "the science is settled" even when no one is allowed to see the science they don't want you to see.

 

Ja vaatimaton kommentti Vaxxed elokuvan tärkeydestä:

 

As more pressure was brought against De Niro for defending the free speech of what might be one of the single most important documentaries of our modern age, he caved. He pulled the film from Tribeca, participating in the censorship that was demanded by the vaccine totalitarians.

 

Mutta kaikkein olennaisin jäi puuttumaan. Miten Adams tietää, että De Niroa kiristettiin, painostettiin tai jopa hänen henkeään uhkailtiin? No eipä hän tiedä, mutta Adams vihjailee sellaista tapahtuneen. Koska eihän voi olla mitään muuta syytä miksi Tribeca jättäisi esittämättä Wakefieldin tuotosta.

Sittemmin tuo Adamsin kirjoitus poistui NaturalNews sivustolta. Itsesensuurina sillä Adams taisi tajuta, että mopon karanneen suojakotiin. Tuolla linkkini takana löytyvä teksti onkin WebArchiven kautta tallennettu.

Eikä De Niroon kohdistuva protesti ole kummoinen yllätys. Rokotepelottelijat vaativat hänen eroaan Tribecasta.

Sherri Tenpenny, DO, AOBNMM, ABIHM, is among those who are calling for Robert De Niro to resign from his position at TriBeca Film Festival after pulling Dr. Wakefield's documentary, Vaxxed: From Coverup to Catastrophe.

"De Niro released a statement citing his child's autism as the reason to allow the conversation to happen when he defended Wakefield's film. To turn his back on it afterwards due to advertisers or pharmaceutical influences is a grave injustice and insult to parents of autistic children everywhere. He should resign as this is inexcusable."

Tai ainakin vaativat, kunnes taisivat tajuta millaiseksi vainoajiksi tuo vetoomus heidät maalasi. Vetoomus poistui nopeasti netistä. Tuskin muiden painostuksesta, vaan jälleen rokotepelottelijoiden itsesensuurin takia.

Ja lopuksi. Mike Adams jatkoi vivahteikkaan hienovaraisten vertailujen tekemistä. Hänen tuotoksissaan käytetään tällaista kuvaa.

Adams ei tunnistaisi omaperäisyyttä, vaikka sitä törkättäisiin hänen silmäänsä injektioneulalla.

Wakefieldin paluu parrasvaloihin

Luulit sen olevan ohitse! Luulit taistelun olevan voitettu! Luulit väärin! Rokotepelottelulla maineeseen noussut ex-lääkäri Andrew Wakefield on palannut! Jos nimi ei ole sinulle tuttu, niin tässä nopea kertaus merkittävimmistä käänteistä:

Hän kehitteli kilpailevaa rokotetta MPR-rokotteelle
Hän keksi kehittää epäilyksiä MPR-rokotteen turvallisuudesta
Hänet palkattiin kirjoittamaan rokotteen ja autismin välisestä yhteydestä
Tarpeeksi monta kohuotsikkoa ja hän oli kansainvälisesti tunnettu nimi
Mutta voih! Miehen kirjoittelut rokotteen ja autismin yhteydestä olivat hömpsönpömpsön tasoa
Hän menetti maineensa ja kohun jatkuessa lopulta toimilupansa Britanniassa
Hän vetäytyi Yhdysvaltoihin
Hän luennoi Conspira-Sea Cruise tasolla rokotteiden vaaroista

Wakefieldin ura vakavasti otettavana tekijänä näytti olleen menneen talven loskakasoja. Mutta! Edessä on kiipeäminen pois ojasta. Koko saagasta kun on tehty Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe dokumenttielokuva. Se julkaistaan Tribeca elokuvafestivaalilla tänä vuonna. Tässä lyhyt kuvaus tuotoksesta, joka on Wakefieldin ohjaama ja käsikirjoittama:

Digging into the long-debated link between autism and vaccines, Vaxxed: From Cover-Up to Catastrophe features revealing and emotional interviews with pharmaceutical insiders, doctors, politicians, parents, and one whistleblower to understand what's behind the skyrocketing increase of autism diagnoses today.

Vaxxed julkaistaan huhtikuun 24. päivä. Luvassa on sosiaalisessa mediassa tapahtuva rokotekriitikoiden ylösnousemus, kun Wakefieldin fanit nostavat aiheet taas esiin. Keskeisenä uutena asiana on väitetty megapaljastus autismin ja rokotteen yhteydestä, joka saatiin (mainospuheiden mukaan) CDC:n sisältä tietovuotona. CDC ja muut viranomaiset ovat tienneet rokotteiden olevan vaarallisia. Ja tehneet niillä vaarallisia rokotetutkimuksia!

 Se on tohtori William Thompsonin kirjoituksiin liittyvä kohu, jossa ei lopulta saatu edes näyttöä väitetystä yhteydestä. Tai saatiin siinä mielessä, että yhteys oli tilastollisesti merkittävä pelkästään alle 36 kk ikäisten mustien poikien kohdalla. Muut tutkittavana olleet segmentit rokotetuista lapsista eri ikärymistä eivät näyttäneet vastaavaa yhteyttä. Kohu perustuu kökköön kohorttitutkimukseen, jonka teki Brian Hooker.

Hieman yllättäen Tribeca ei aluksi edes halunnut kertoa lehdistölle Wakefieldin ohjanneen tuon elokuvan. Festari haluaa vain tarjota foorumin erilaisille näkemyksille. Mikäpä siinä. Kunhan näkemyksissä käydään läpi mikä on huonoa tiedettä. Sekä selitetään miksi Wakefieldin ja kumppanien tuotoksissa on menty niin paljon pieleen. Vetoamalla uuteen CDC -tietovuotoon voidaan samalla jättää välittämättä Wakefieldin edellisistä mokista. Toisaalta se voi pitää keskustelun tuoreempana, kun tänä vuonna väännetään verbaalista kättä uusista asioista.

Vaxxed elokuvan julkaisun jälkeen saamme varmasti varautua rokotuspelottelijoiden paluuseen myös täällä Suomessa. Yritän nähdä kyseisen elokuvan mahdollisimman pian ja jopa laillisuutta hipovalla tavalla.

CDC:n salailu ja autismin yhteys rokotteeseen

Center for Disease Control and Prevention liittyy olennaisesti parhaillaan vellovaan salaliittoteoriaan. Laitoksen väitetään salailleen tieteellistä tietoa siitä, että rokotteet voivat lisätä autismin riskiä. Tämä järkyttävä tieto pääsi julkisuuteen rohkean tietovuotajan kautta. Yksityiskohtia löytyy mm. CNN-uutiskanavan kansalaisjournalismia harrastavasta iCNN julkaisusta. CDC:n työntekijä William Thompson tunnustaa jotain kamalaa jostain kamalasta salailusta yli kymmenen vuotta sitten. Sosiaalisessa mediassa asiaa kauhistellaan myös jyrkin sanoin. Jotain kamalaa on tapahtunut.

Mistä oikein on kyse?

Keskeisin väite on tämä: MPR-rokote on aiheuttanut jopa 340% suuremman riskin lapselle saada autismi. CDC tiesi tästä järkyttävästä tuloksesta, mutta Ison Rokotteen nimessä salasi tiedot tutkimuspaperista. 
Itse MPR-rokotekohusta kolhiintunut Andrew Wakefield esittelee asian hillitysti Tuskegee-tutkimukseen verrattavana eettisenä rikoksena. Jostain syystä Yhdysvaltojen ulkopuolelle tehdyissä autismi-MPR tutkimuksissa, jotka ovat rahoitettu joko yliopistojen tai lääketeollisuuden rahoilla, eivät ole onnistuneet löytämään vastaavia riskejä. Vaikka kansainvälinen työ tämän yhteyden löytämisessä ei siinä onnistnut, niin jotenkin CDC onnistui siinä. Ja onnistui sitten salaamaan löytönsä. Näin ainakin väitetään.

Mutta mihin väite autismin yleistymisestä näin suurella kertoimella perustuu?

William Thompson otti alunperin yhteyttä Brian Hookeriin, joka kävi läpi hänelle annetun vuonna 2004 tehdyn tutkimuksen papereita. Hookerin analyysin jälkeen näyttäisi siltä, että autismi olisi yleisempää erittäin rajatulla joukolla lapsia. Tarkemmin sanottuna 340 % lisääntynyt riski olisi pelkästään mustaihoisilla pojilla, jos he ovat saaneet MPR-rokotteen ennen 36 kk ikää. Vielä tarkemmin sanottuna Hookerin tulkinnassa oli 3,4 kertainen kasvu riskissä, joka tarkoittaisi 240 % lisääntynyttä riskiä.

Eli käytännössä Hooker on osoittanut Andrew Wakefieldin väitteet autismin ja rokotteen yhteydestä vääriksi kaikilla muilla kuin alle 36 kk ikäisillä mustaihoisilla pojilla. Jos havaittu yhteys on rajattu näinkin pienelle ryhmälle, niin todennäköisempi selitys poikkeukselliselle 240 % riskille on jossain muualla kuin rokotteessa. Ymmärrettävistä syistä tätä tietovuotoa ei toistella rokotepanikoitsijoiden parissa.

Hookerin tarkastelema alkuperäinen CDC:n tutkimus oli tapaus-verrokkitutkimus. Autististen lasten tietoja verrattiin mahdollisimman sopivaan vertailuryhmään muita lapsia. Ikäluokat jaettiin ryhmiin: 0-11 kk, 12-17 kk, 18-23 kk, 24-29 kk, 30-35 kk ja 36+ kk. Ei selkeää eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, eikä rokotuksen aikataululla. Hooker väänsi näistä tiedoista kohorttitutkimuksen. Tällaisen muutoksen seurauksena on alttius väärille positiivisille tuloksille, jos tekijöitä valitaan huolimattomasti. Tai jos osallistujien määrä oli liian pieni tilastollisesti merkittävän eron löytämiseksi. Juuri näin näyttäisi käyneen Hookerille, sillä juuri mustaihoisten lasten kohdalla hän joutui pyöristelemään lasten ikälukuja. Esim. 36 kk ikäluokan kohdalla oli vain viisi lasta. Pienistä numeroista ei valitettavasti voi vetää suuria johtopäätöksiä.

Pitempi selvitys Hookerin ongelmista on luettavissa ScienceBasedMedicinen sivulla.

Hookerin analyysi julkaistiin alunperin Translational Neurogeneration julkaisussa. Kuten arvata saattaa, on pieni julkaisu hieman huolissaan maineestaan. Harva vakavasti itseään ottava julkaisu haluaa pitää roskaa sivuillaan:

This article has been removed from the public domain because of serious concerns about the validity of its conclusions. The journal and publisher believe that its continued availability may not be in the public interest. Definitive editorial action will be pending further investigation.

Autismin ja MRP-rokotteen yhteydestä on tehty laajempia ja monipuolisempia tutkimuksia. Vaikka jollain ihmeen ilveellä Hookerin analyysistä löytyisikin jotain huomioimisen arvoista, niin se tarkoittaisi on vain yhden julkaistun paperin poisvetoa. Vaikka Hookerin analyysi olisi kaikinpuolin oikein, niin se kumoaisi Wakefieldin ja kumppaneiden varoitukset MPR-rokotteen aiheuttamasta autismista, kunhan lapsi ei ole mustaihoinen poika. Joten kaukaasialaiset vanhemmat voivat huoletta rokotuttaa lapsiaan. Jäämme jännittyneenä odottamaan miten rokotepanikoitsijat valikoivat ja levittävät tulkintoja paperista.

Toistaiseksi ei ole selvinnyt mitä kaikkea CDC:n tohtori Thompson alunperin puhui  Brian Hookerille. Ehkä miehen motiivit ja tarkemmat tutkimustiedot oletetuista rokotteiden vaaroista pääsevät päivänvaloon. Jos CDC on muka oikeasti salannut jotain. Paras selvitys Thompsonilta toistaiseksi on hänen avoimessa kirjeessään, joka julkaistiin eilen:

I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information  in our 2004 article published in the journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased  risk for autism. Decisions were made regarding which findings to report after the data were collected, and I believe that the final study protocol was not followed.

I want to be absolutely clear that I believe vaccines have saved and continue  to save countless lives.  I would never suggest that any parent avoid vaccinating children of any race. Vaccines prevent serious diseases, and the risks associated  with their administration are vastly outweighed  by their individual and societal benefits.

My concern has been the decision to omit relevant findings in a particular study for a particular sub­ group for a particular  vaccine. There have always been recognized risks for vaccination and I believe it is the responsibility of the CDC to properly  convey the risks associated  with receipt of those vaccines.

Kiista kiteytyy siis siihen miten tuon yhden tutkimuksen yhtä rokotettujen ryhmää yhden rokotteen kohdalla on pyöritelty. Oliko lisääntynyt riski oikeasti olemassa noin rajatulla alueella, ja CDC jätti sen mainitsematta rokottamisen maineen takia? Vai onko riski tilastollinen harha yhdessä tutkimuksessa, ja CDC jätti sen mainitsematta turhana pelotteluna?

Thompson ei tiennyt, että Brian Hooker nauhoittaa heidän puheitaan. Eikä hänelle annettu valinnanvaraa siitä tuleeko hänen nimensä julkisuuteen.

Seuraan tilanteen kehittymistä.

Wakefieldin menetetyt mammonat

Ex-tohtori Andrew Wakefieldin lääketieteellinen ura päättyi äärimmäisen nolosti. MPR-rokotteesta nostettu kohu perustui huonolle tutkimukselle.

Andrew Wakefield ja Rokotteet-sarjassa kävin läpi aiheeseen liittyviä yksityiskohtia. Wakefield ja kumppanit keskittyivät MPR-yhdistelmärokotteen oletettuihin haittoihin. Rokote altistaisi lasten suoliston virukselle, joka vuorostaan leviäsi sieltä aivoihin, joka vuorostaan aiheuttaisi aivovaurion, joka vuorostaan aiheuttaisi autismia. Tutkimus tuki tätä hypoteesisarjaa, jos tutkintaa suorittivat tietyltä Richard Barrin johtamalta lakimiesryhmältä rahaa saaneet tutkijat. Wakefield sai 100´000 dollaria autismiyhteyden löytämisestä. Lakimies Barr jakoi yhteensä kymmenen miljoonan dollarin edestä tutkimusrahaa samaan tarkoitukseen. Kuin tilauksesta Wakefieldillä oli patentti uuteen yksittäisten rokotteiden sarjaan, jolla voisi korvata MPR-rokotteen. Kun professori Paul Offit kehittelee rokotteita, niin se on pahan Big Pharman kätyrityötä. Kun tohtori Wakefield kehitteli rokotteita, niin se oli hyvän ja lasten etuja suojelevan enkelin työtä. Eturistiriitoja on vain rokotteita puoltavien puolella.

*kassakoneen kilinää*

Vasta tänään tulin tietoiseksi eräästä toisesta motivaatiosta Wakefieldin autismipuheille. Toimittaja Brian Deer on tutkinut Wakefieldin tekosia useamman vuoden ajan. Uusin kirjoitus British Medical Journalissa käy läpi tohtorin rahallisen motivaation autismiepäilysten lietsomisesta. Taloudellista potentiaalia ei ollut pelkästään kilpailevan rokotteen kehittämisessä. Wakefieldillä oli valmiina keinot lasten autismioireiden diagnoosille. Keinot joita vanhemmat ja lääkärit voisivat ostaa. Ennen kuuluisan paperin julkaisua Lancetissa vuonna 1998 Wakefield oli arvioinut diagnoosimenetelmän tuloja Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Rahaa ropisisi laariin n. 28 miljoonaa puntaa.

Ennen ensimmäisenkään tutkimuksen valmistumista Wakefield oli varma diagnoosin tarpeellisuudesta.

“Once the work of Professor O’Leary and Dr Wakefield is published, either late in 1999 or early in 2000, which will provide unequivocal evidence for the presence of the vaccine derived measles virus in biopsy samples,” the prospectus said, “the public and political pressure for a thorough, wide ranging investigation into the aetiology of the bowel conditions will be overwhelming.

“As a consequence of the public, political and legal pressures brought to bear, the demand for a diagnostic able to discriminate between wild type and vaccine derived measles strains will be enormous.”

Diagnoosimenetelmän myymisessä ei tietenkään olisi mitään epäilyttävää sinällään. Kunhan diagnoosilla löydettäisiin ihan oikean patologian perusteella tapahtuneita muutoksia. Autismiyhteyden löytämiseksi tarjottiin upeaa tilaisuutta. Alkuperäisessä ja sittemmin perutussa Lancet-paperissa keskityttiin vain 12 lapsen potilastietoiohin. Royal Free Hospital tarjosi Wakefieldille 150 lapsen ryhmää parempaan tutkimukseen, jotta asiasta saataisiin varmuus. Lisäksi sairaala tarjosi vuoden verran palkkaa etukäteen, jotta tohtori voisi keskittyä MPR-teorioiden testaamiseen. Royal Free Hospitalin johtaja sanoi suoraan miksi he tekivät tarjouksen. Hyvä tieteellinen käytäntö vaatii, että MPR-rokotteen ja autismin välistä yhteyttä pyritään kumoamaan tai vahvistamaan. Teoriat täytyy panna testiin.

Wakefield ja yhtiökumppanit eivät kuitenkaan tarttuneet tilaisuuteen.

Wakefieldin väärennökset

British Medical Journal on julkaissut toimittaja Brian Deerin selostukset siitä miten Andrew Wakefield väärensi surullisen kuuluisan MPR-autismi paperin tietoja. Kyseinen tutkimus vedettiin takaisin Lancetin julkaisusta. Tutkimuksen tekoon osallistuneita tutkijoita halusi poistaa nimensä siitä. Ja nyt on vihdoinkin paljastunut minkälaisia yksityiskohtia Wakefield on "parannellut". Lasten vanhemmat ihmettelevät Wakefieldin tulkintoja lasten oireiden alkamisajankohdista. Jos oireet eivät ilmestyneet autismiyhteyden kannalta tärkeään aikaan, niin tohtori merkitsi ne lähemmäksi toisiaan. Niin oli helpompi vakuutella, että rokote johti jollakin tavalla autismiin.

Wakefieldin aikomuksena oli todistaa rokotteen ja hänen keksimän oireen yhteys. Tällä yhteydellä saataisiin rokotekorvaksia vaatineille vanhemmille vahvempi keissi oikeudessa. Wakefield sai rahallista tukea tutkimuksiin lakimies Richard Barrin edustaman etujärjestön kautta. Tuo etujärjestö vaati rokotekorvauksia.

Kaiken kaikkiaan lähes kaikki mahdollinen oli pielessä Wakefieldin tutkimuksessa. Kaikki ongelmat johtuivat tietenkin IsoFarman salakavalasta salaliitosta, jolla pyrittiin vaimentanaan sankarillinen autismilasten puolustaja Wakefield.

CNN haastatteli Wakefieldia. Lopussa tunteet nousevat pintaan.

Kiitos vinkistä A. Martikaiselle.

Muistathan tarkistaa mitä kaikkea muuta Wakefield on tehnyt rokotteiden parissa.

Andrew Wakefield ei ole enää tohtori

Tohtori Andrew Wakefield ei ole enää tohtori Britanniassa. Hän menetti lääkärilupansa. General Medical Councilin suorittama tutkinta Wakefieldin tekosista julkaistiin pari kuukautta sitten. Wakefield todettiin syyllistyneen mm. epärehelliseen ja vastuuttomaan toimintaan. Syytteissä oli lapsille tehtyjä tarpeettomia kokeita, joihin ei aina edes haettu eettisen lautakunnan hyväksyntää. Wakefield teki myös rokotekokeen lapsilla, merkitsemättä siitä mitään lasten tietoihin tai kertomatta lasten lääkäreille. Tuomiot napsahtivat yli 30 syytteestä. Tätä varmasti kauhistellaan Rokotusinfo.fissä.

Onneksi Wakefield itse totesi ennen tutkinnan aloittamista, että hän haluaa GMC:n tutkivan nämä asiat perinpohjaisesti. Hän ilmoitti vuonna 2004, että:

“Serious allegations have been made against me in relation to the provision of clinical care for children with autism and bowel disease, and the reporting of their disease. It has been proposed that my role in this matter should be investigated by the GMC. I not only welcome this, I insist on it and I will be making contact with the GMC personally.”

Tietenkin Wakefield on puolustanut itseään mediassa. Ei hän oikeasti syyllistynyt mihinkään rikkeisiin, eikä tietenkään MPR-rokote = autismi-tutkimuksissa ollut mitään eturistiriitaa. Salaliitto painosti GMC:tä tekemään tuomitsevan päätöksen! Hallitus salailee MPR-rokotteen turvallisuutta! Wakefield ei vaan yli kahden vuoden aikana millään kerinnyt esittämään GMC:lle vapauttavaa aineistoa.

Wakefieldin alamäki kiihtyy

Lancet perui lopullisesti kuuluisan MPR-rokote ja autismi vihjailu-tutkimuksen. Kehuttu apinatutkimus seurasi perässä. Sitten Wakefieldin tutkimuksissa käyttämät metodit tuomittiin epäeettisiksi General Medical Councilin toimesta. Rokotepelottelijoilta tuli tutut selitykset salaliitosta ja Isojen lääketehtaiden tekemästä vainosta.

Oracin kautta tuli vastaan juoru siitä miten Andrew Wakefieldin tukijoukoissa reagoidaan. Teksasissa toimiva Thoughtful House-järjestö on pitänyt Wakefieldiä kirjoilla tutkijana. He pyrkivät parantamaan lasten autismia. Nyt Wakefiedlin nimi on kadonnut listalta. Hän oli yksi alkuperäisistä Thoughtful Housen perustajista.

Virallista selitystä odottaessa voi miettiä miksi Wakefield poistui näyttämöltä. Alkoivatko Teksasin terveysviranomaiset kysellä Thoughtful Housen perään?

Times Online uutisoi tapahtumasta.

Thoughtful House said today that Dr Wakefield had left his post, with an annual salary of $270,000 (£170,000), “voluntarily” to avoid tarnishing the clinic by association. However, there were suggestions of a disagreement with some board members, who felt that his position was untenable.

“The needs of the children we serve must always come first,” the clinic said in a statement. “All of us at Thoughtful House are grateful to Dr Wakefield for the valuable work he has done here.

“We fully support his decision to leave Thoughtful House in order to make sure that the controversy surrounding the recent findings of the General Medical Council does not interfere with the important work that our dedicated team of clinicians and researchers is doing on behalf of children with autism and their families.”

Wakefieldin apinatutkimus julkaistiin, rokotteet ovatkin vaarallisia

Kattokaa jätkät! Ne on taas käyttäny meitä turhaan.

Rokotepelottelija Andrew Wakefieldillä ei mene hyvin. Ensin Lancet perui nolostuneena kuuluisan 1998 paperin MPR-rokotteen ja autismin välisestä vihjailusta. Täysin ennalta-arvattavasti rokotepelottelijat totesivat, ettei paperi ollutkaan niin tärkeä, Andrew on Suuren Lääketeollisuuden ajojahdin kohteena, eikä sillä ole niin väliä sillä Andrew ja kumppanit ovat juuri julkaisseet Lopullisen Niitin rokoteteollisuuden harmiksi.

Kehuttu Apinatutkimus om täällä!

Siinä Andrew Wakefield, Laura Hewitson, Lisa A. Houser, Carol Stott, Gene Sackett, Jaime L. Tomko, David Atwood, Lisa Blue ja E. Railey White tekivät aikuisten oikeata tiedettä apinoilla. He käyttivät rokotusohjelman mukaista annostusta, jota annettiin apinoille. Vertailun vuoksi oli tietenkin kriittisesti tärkeä kontrolliryhmä.

Tai kuten Rokotusinfo.fi kirjoittaa:

Kirjoituksessa käsitellään Wakefieldin ja kaksi hänen kollegansa tuomitsevaa raporttia sekä Wakefieldin uutta tutkimustyötä, jonka ensimmäiset tulokset julkaistiin kolme kuukautta sitten. Lisää tuloksia on tulossa lähiaikoina. Kyseessä on apinoilla tehty tutkimus, jossa tutkitaan USA:n yleisen rokotusohjelman vaikutuksia. Tutkimus selvittää, mitkä ovat yleisen rokotusohjelman vaikutukset apinoiden elintoimintoihin - vertailuryhmä ei saa rokotteita. Kirjoituksen mukaan ensimmäisissä tuloksissa kävi ilmi, että rokotetut apinat menettivät monia elintärkeitä refleksejä verrattuna rokottamattomiin. Tulokset on julkaistu.

Kauhistus! Elintärkeitä refleksejä katosi rokotteiden takia. Ilmankos Age of Autism, Thoughtful House ja muut rokotepelottelublogit odottivat sen julkaisua kuin Kuuta nousevaa.

Dr. Wakefield and his scientific colleagues are on the brink of publishing their entire study, which followed the monkeys through the U.S. childhood vaccine schedule over a multi-year period. It is our understanding that the difference in outcome for the vaccinated monkeys versus the unvaccinated controls is both stark and devastating.

There is no question that the publication of the monkey study will lend substantial credibility to the theory that over-vaccination of young children is leading to neurological damage, including autism. The fallout from the study for vaccine makers and public health officials could be severe. Having denied the possibility of the vaccine-autism connection for so long while profiting immensely from a recent boom in vaccine sales around the world, it’s no surprise that they would seek to repress this important work.

Paperi julkaistiin NeuroToxicologyn sivuilla. Voit käydä lukemassa sen täällä.

Hetkinen?

WITHDRAWN: Delayed acquisition of neonatal reflexes in newborn primates receiving a thimerosal-containing Hepatitis B vaccine: Influence of gestational age and birth weight

Peruttu?

Note to users: Withdrawn Articles in Press are proofs of articles which have been peer reviewed and initially accepted, but have since been withdrawn before being published in this journal. Reasons for withdrawal may be due to a decision by the author and/or editor, accidental duplication of an article elsewhere, or because the content contravenes the Elsevier publishing policy in some way. Withdrawn Articles in Press are only visible to users when following an external link, e.g., an end user following a PubMed or DOI link. Such Withdrawn Articles in Press are not searchable or otherwise available in ScienceDirect.

Suuri Lääketeollisuus on jälleen kerran lähettänyt muskelimiehet hiljentämään tieteellisen julkaisun! Tai sitten taustalla voi olla rokotepelottelijoiden tyypilliset mokat. Ja niinhän siellä on. Orac on käynyt ongelmia läpi blogissaan:

Rokotteiden myrkkyjä piikitettiin kolmeentoista apinaan. Tai neljääntoista. Luku muuttui jossain vaiheessa. Tätä rokotettua ryhmää verrattiin kontrolliryhmään, jossa oli vain kolme apinaa. Papereissa ei selvitetä, miksi kontrolliryhmä on noin pieni. Myöhemmin kontrolliryhmä kasvoin seitsemään apinaa.

Sen päälle eturistiriita, joka johtuu Laura Hewitsonista. Hänellä on autistinen poika, joka on mukana rokotekorvauksia hakevassa haasteessa oikeudessa. Hewistonin aviomies työskenteli Andrew Wakefieldille tutkimuksen tekohetkellä.

Epäselvyydet saivat NeuroToxicologyn käymään läpi vertaisarviointia uudelleen. Vielä ei ole selvinnyt pyysikö Wakefield itse paperin perumista.

Lancet perui Wakefieldin tutkimuspaperin

Andrew Wakefieldin surullisen kuuluisa tutkimus mahdollisesta MPR-rokotteen ja autismin välisestä yhteydestä on vedetty pois Lancet-julkaisusta. Tutkimuksen epäselvät taustat ovat olleet tapetilla heti julkaisun jälkeen. Asteittain paljastui, että Wakefield käytti epäeettisiä keinoja lasten tähystyksissä ja rahoitus tuli lakimiesryhmältä, jotta oikeuteen saataisiin sopiva tutkimuspaperi.

Monille autististen lasten vanhemmille Wakefield on tietenkin sankari. Hän kuuntelee vanhempia. Hän taistelee heidän puolestaan. Hän on valmis tekemään sitä mitä muut tutkijat kavahtaisivat. Siksi hän otti lapsilta verinäytteitä erään syntymäpäiväjuhlan aikana. Eikä lakimiesryhmän antama rahoitus ollut eturistiriita. Lancetin eettiset säännöt vain sattuivat vaihtumaan kesken tutkimuksen teon. Hieman poikkeavat metodit ja tulkinnat johtivat ajojahtiin. Näin Wakefield puolustelee itseään Telegraphin haastattelussa.

Kaikki ne epidemiologiset tutkimukset joissa ei havaita rokotteen ja autismin välistä yhteyttä?

As for the epidemiological studies, he says that you can achieve any result you want by manipulating statistics. “We are not up against science, but interpretation.”

Samalla tavalla tupakkateollisuus naureskeli tupakoinnin vaarat todistaneille epidemiologisille tutkimuksille. "Ne ovat vain tilastoja."

Voimme seurata miten rokotepelottelijat keräävät rippeitä kasaan. Varmasti tuhkasta nousee uusi tulkinta Wakefieldin urasta.

Toki täytyy muistaa, ettei Wakefield ole yksin vastuussa MPR-rokotteella pelottelusta. Tiedotusvälineet eivät hoitaneet uutisointia tarpeeksi perinpohjaisesti vuodesta 1998 lähtien. Toimittajat jaksoivat kierrättää rokotteiden vaaroja pohtivia julkkiksia, lääkäreitä ja poliitikkoja otsikoissa. Samalla unohtui mainita ne tieteelliset tutkimukset, jotka osoittivat MPR-rokotekohun aiheuttaneet huolet aiheettomiksi. Ben Goldacre kirjoitti:

Any member of the public would have had very good reason to believe that MMR caused autism, because the media distorted the scientific evidence, reporting selectively on the evidence suggesting that MMR was risky, and repeatedly ignoring the evidence to the contrary. In the case of the PCR data, the genetic fingerprinting information on whether vaccine-strain measles virus could be found in tissue samples of children with autism and bowel problems, this bias was, until a few months ago, quite simply absolute. You will remember from earlier that Wakefield co-authored two scientific papers – known as the “Kawashima paper” and the “O’Leary paper” – claiming to have found such evidence, and received blanket media coverage for them. But you may never even have heard of the papers showing these to be probable false positives.

In the Journal of Medical Virology May March 2006 there was a paper by Afzal et al, looking for measles RNA in children with regressive autism after MMR vaccination, using tools so powerful they could detect measles RNA down to single-figure copy numbers. It found no evidence of the vaccine-strain measles RNA to implicate MMR. Nobody wrote about this study, anywhere, in the British media (except for me in my column).

Wakefield on "epärehellinen ja vastuuton"

Rokotepelottelija Andrew Wakefieldin tekoset ovat olleet pitkään tutkinnan alaisena. Nyt Britannian General Medical Council on antanut alustavan arvion hänen tekosista MPR-rokottekohun aikana. Wakefield ehdotti, että yhdistelmärokotteen ja autismin välillä on yhteys. Siksi pitäisi suosia yksittäisiä rokotteita, joista hänellä vain sattuu olemaan patenttihakemus menossa. Vanhemmat eivät enää antaneet rokotuttaa lapsia entiseen tahtiin. Laumaimmuniteetti heikkeni. Tuhkarokko palasi riehumaan.

General Medical Council pääsi hieman eteenpäin tutkinnassaan. He keskittyivät Wakefieldin käyttämiin tutkimusmenetelmiin. He eivät pohtineet oliko hänen tekemät johtopäätökset oikeita vai vääriä.

The verdict, read out by panel chairman Dr Surendra Kumar, criticised Dr Wakefield for the invasive tests, such as spinal taps, that were carried out on children and which were found to be against their best clinical interests.

The panel said Dr Wakefield, who was working at London's Royal Free Hospital as a gastroenterologist at the time, did not have the ethical approval or relevant qualifications for such tests.

The GMC also took exception with the way he gathered blood samples. Dr Wakefield paid children £5 for the samples at his son's birthday party.

Dr Kumar said he had acted with "callous disregard for the distress and pain the children might suffer".

He also said Dr Wakefield should have disclosed the fact that he had been paid to advise solicitors acting for parents who believed their children had been harmed by the MMR.

Wakefield ilmoitti olevansa erittäin pettynyt päätöksestä. Hänen kannattajat eivät näe muuta kuin lapsista välittävän tohtorin, joka uskaltaa taistella Suurta Lääketeollisuutta vastaan. Tietenkin GMC on rokoteteollisuuden kätyreitä täynnä.

Toimittaja Brian Deer on varmasti hyvällä tuulella, sillä GMC:n päätös tukee hänen esittämiä väittämiä Wakefieldin menetelmistä.

Tämän vuoden aikana GMC päättää ovatko Wakefieldin tekoset rangaistuksen arvoisia.

Ei vieläkään linkkiä MPR-rokotteen ja autismin välillä

Yli kymmenen vuotta sitten Andrew Wakefield ehdotteli ensimmäisenä, että MPR-yhdistelmärokote voisi aiheuttaa autismia. Sen jälkeen tapahtui paljon kaikenlaista jännää, joka osoitti ettei Wakefieldin ehdotus kestä kriittistä tarkastelua. Mutta mielikuvat autismin ja MPR-rokotteen välisestä yhteydestä elävät sitkeästi.

Britannian terveysviranomaiset ottivat selvää siitä kuinka yleistä autismi on aikuisilla. Sitten tietoja verrattiin lapsiin. Jos rokote olisi aiheuttanut autismia, niin autismi olisi yleisempää lapsilla kuin aikuisilla.

Tulos: Autismi on säilynyt ikäluokasta toiseen yhtä yleisenä.

BBC.

Wakefieldin uusi tempaus

Rokotepelottelun kummisetä Andrew Wakefield on jälleen vauhdissa. Hän on järjestänyt lehdistötiedotteen julkaisun, jossa informoidaan miten toimittaja Brian Deer on pulassa. Deer on kirjoittanut vuosikausia Wakefieldin tekosista, eikä sanoma ole ollut tohtorin kannalta mairittelevaa.

Uusi lehdistötiedote antaa sellaisen vaikutelman, että Deerin kirjoitteluissa on jotakin pielessä:

(Austin, Texas) - The Press Complaints Commission (PCC) of London, an independent body that oversees journalism fairness in the UK, has issued an interim order calling for the Sunday Times to remove stories written by Brian Deer about Dr. Andrew Wakefield from its web site. Dr. Wakefield had filed an extensive complaint with the PCC regarding errors of fact in Deer's reportage on the MMR vaccine and its possible relationship to autism. The General Medical Council (GMC) in the UK is presently hearing evidence involving Dr. Wakefield and two of his colleagues following a complaint to the GMC by Deer himself. The PCC decision today appears to indicate there are questions about the accuracy of the Deer stories.

The PCC complaint by Dr. Wakefield provides clear evidence that Deer's allegations of "data fixing" by him are false. The complaint also accused Deer of an undisclosed conflict of interest since Deer also failed to disclose in his articles that he was the person who made the original complaint to the GMC, misleading the newspaper's readers over the accuracy of his reporting.

"Given the ongoing nature of the dispute," Stephen Abell of the PCC wrote, "the articles should be removed from the newspaper's website until this matter has been concluded. This would not be an admission of any liability on the part of the newspaper."

Tiedotteeseen on jätetty lehdistön tutkintakomission maininta siitä, ettei tekstien poisto lehden verkkosivuilta vaikuta mitenkään siihen onko niissä jotain pielessä. Joten miksi tämä uusi lehdistötiedote? Varmasti Deerin teksteissä on jotakin vikaa, jos ne kerran poistetaan netistä? Orac kyseli asiasta suoraan Brian Deeriltä.

Koska Andrew Wakefield on pitkän ja perinpohjaisen tutkinnan kohteena, niin PCC ei voinut heti tehdä päätöstä. PCC ja General Medical Council käsittelisivät samoja asioita. Tutkinta on kuitenkin loppusuoralla, joten Brian Deer ja PCC pääsivät yhteisymmärrykseen: yksi helmikuussa ilmestynyt artikkeli poistettaisiin The Sunday Timesin sivuilta, kunnes tutkintaa tekevä General Medical Council on päässyt jonkinlaiseen lopputulokseen.

Ja sitten Wakefield alkoi julistamaan jonkinlaista voittoa tuolla lehdistötiedotteella. Herrasmiehet eivät tykänneet hänen toiminnasta. Brian Deer ja PCC ovat olleet yhteydessä Wakefieldin lakimieheen.

Sen seuraamuksena helmikuinen artikkeli laitettiin takaisin lehden sivuille.

Wakefield ja natsit

Maaliskuussa Britannian koulutulaitos sai kyselyn sen sivuilla olevasta koekysymyksestä. Yläasteen loppukokeisiin liittyvässä tiedeosiossa käsiteltiin Andrew Wakefieldin kuuluisaksi tekemää MPR-rokotepelottelua. Koekysymyksessä listataan Wakefieldin kannalta huonoja asioita. Muun muassa:

1) Wakefield väitti löytäneensä linkin MPR-rokotteiden ja autismin välillä.

2) Wakefieldin tutkimusta rahoittivat korvauksia hakevien perheiden lakimiehet.

Sitten oppilailta kysytään kaksi kysymystä:

(i) Was Dr Wakefield's report based on reliable scientific evidence?
Explain the reasons for your answer.

(ii) Might Dr Wakefield's report have been biased?
Give the reason for your answer.

Asiasta nousi haloo. Varmasti MPR-rokotteiden vaaroista huolestunut vanhempi otti yhteyttä, ja tämän takia kysymys on poistettu kokeesta. Samalla asiasta ilmoitettiin itse Andrew Wakefieldille. Hän reagoi asiaan hillityllä charmilla ja kirjoitti vastineen Age of Autism-blogiin. Sen otsikko on harkitusti "Nuorten mielten myrkyttäminen." Wakefield ei säästele vertauskuvia. Hän kaivaa esiin kaikkein rankimmasta päästä olevan uhkakuvan. Wakefieldin tekosista kertominen on samanlaista hommaa kuin juutalaisten joukkotuhon valmistelu toimesta.

But another form of poison has been insinuated into the collective conscious of young, able minds that threatens like an aftershock on the seabed. Although the tendrils of this poison are deeply embedded in the history of human conflict, its main roots are to be found in the propaganda of emergent Nazi Germany circa 1935. As an example, a math question to German children in schools where Jewish children were limited to 1.5% by 1935 and banned from education altogether by 1939, reads as follows.

The Jews are aliens in Germany – in 1933 there were 66,060,000 inhabitants in the German Reich, of whom 499,682 were Jews. What is the percent of aliens?

It was deemed important, indeed necessary, to sow the seed of anti-Semitic propaganda early into young, fertile Aryan minds. Before continuing, I acknowledge that mere mention of the Third Reich and anti-Semitism risks an emotive distraction from the point this article seeks to make. It is notable, however, that the Holocaust analogy has already been exploited in a different and deliberately pejorative context in an attack against those concerned with issues of vaccine safety in the promotion of Dr Paul Offit’s book Autism’s False Prophets by the New York Times. Second, let me make it clear that this article is about manipulation and is not about me.

Andrew Wakefield osaa napata huomion.

Vastineessa hän toteaa, ettei tutkimuspaperissa edes väitetty, että MPR-rokotteen ja autismin väliltä olisi löydetty mitään yhteyttä. Se onkin aivan totta! Wakefield puhui lehdistötilaisuudessa siitä kuinka yhdistelmärokote, eli MPR, pitäisi jättää pois ja tilalle laittaa yksittäiset rokotteet (joihin hänellä vain sattuu olemaan patenttihakemus). Wakefield korostaa vain kertoneensa miten lasten vanhemmat sanoivat, että rokottamisen jälkeen ilmestyi autismin kaltaisia oireita.

Lehdistötilaisuudessa esitetyt väittämät saivat kuitenkin kollegat ihmettelemään mitä Wakefield oikein puhuu. Muutkin tutkimukseen liittyvät epäselvyydet saivat heidät lopulta ottamaan nimensä pois paperista. Wakefieldin selitykset eivät vakuuttaneet kollegoja.

Kun Wakefield kieltää lakimiesten rahojen vaikuttaneen hänen ulosantiin, niin Brian Deer on selvästikin vain tulkinnut saamiaan tietoja väärin. Wakefield sanoo, että hän sai rahaa lakimiesryhmältä vasta kuuluisan Lancet-paperin tekemisen jälkeen. Joten niitä rahoja ei käytetty MPR-rokotteen mustamaalamiseen. Joten selvästikin raha ei voinut vaikuttaa hänen motivaatioon. Mutta älkää kysykö miksi kyseinen lakimiesryhmä otti häneen yhteyttä kaksi vuotta ennen Lancet-paperin valmistumista.

eSkeptic: Kertaus rokotepelottelun historiasta.

Andrew Wakefield ja rokotteet, osa 3

Osa 2 käsitteli Andrew Wakefieldin esittämän hypoteesin romahdusta. Tämä selvisi jo vuosia sitten, kun lakimiehen rahoista riippumattomat tutkijat eivät onnistuneet toistamaan Wakefieldin löydöksiä. Mutta toimittaja Brian Deer jatkoi Wakefieldin tutkimista. Vuoden 1998 Lancet-paperissa olleiden kahdentoista lapsipotilaan tiedot ovat johtaneet uusiin outouksiin Wakefieldsaagassa.

Kaikella todennäköisyydellä Wakefield sääteli tuloksia.

Tämä tapahtui potilastietojen muuttumisena. Wakefieldin väittämän mukaan peräti kahdeksen lapsen kohdalla autismioireet ilmestyivät vain muutama päivä MPR-rokotuksen jälkeen. Kaikilla oli ongelmia ruoansulatuselimistössä. Wakefieldin paperissa olevat tiedot lapsista olivat hieman erilaisia verrattuna lasten omiin ja sairaaloiden papereihin. Vain yhden kohdalla autismioireet ilmestyivät parin päivän sisällä rokottamisesta. Joillakin lapsilla autismioireeet ilmenivät ennen rokottamisat. Sairaaloissa oli tutkittu lasten suolistoa, eikä mitään poikkeavaa huomattu. Vain Wakefield löysi tulehduksen suolistossa lapsipotilailta, yhtä lukuun ottamatta.

Jotkut vanhemmat eivät luovuttaneet helpolle. He olivat kuulleet Wakefieldin idean tuhkarokkoviruksen aiheuttamasta suolistotulehduksesta ennen Lancet-paperia. Varmasti lapsesta löydettäisiin tuhkarokkovirusta, kunhan tehdään tarpeeksi tarkkaa työtä. Lapsi numero 11 pääsi peräti kolmeen koepalanapsintaan, kolmessa eri laboratoriossa. Niistä ei löytynyt jälkiä tuhkarokkoviruksesta. Isä kustansi kokeet.

Wakefieldin käyttämät tiedot saatiin laboratoriosta, joka oli ala-arvoinen. Ehkä siinä oli syy huonoihin tuloksiin?

Toisaalla ovat kuvaukset autismioireista. Toisin kuin Wakefieldin paperissa sanotaan, ovat oireet ilmestyneet joillakin lapsilla viikkoja ennen rokottamista. Kun Lancet-paperissa sanottiin yhden lapsen oireiden ilmestyneen viikko rokottamisen jälkeen, niin saman lapsen hoitohistoriasta selviää, että äiti huolestui lapsen kuulosta 10 viikkoa ennen rokottamista. Kuulon heikentyminen (eli puheen huomiotta jättäminen) on klassinen autismin oire.

Vastaavat epäselvyydet toistuvat muiden 11 lapsen kohdalla. Lancet-paperissa kuvaillaan, ettei lapsella ollut mitään oireita ennen rokotusta. Sairaalan papereista kuitenkin selviää, että lapsella oli ongelmia aivoissa ennen rokotusta. Jne.

Wakefield teki siis jotain huolimattomasti. Hän joko otti vanhempien kertomat versiot, jotka voivat helposti muistaa väärin oireiden ilmestymisajan. Tällöin Wakefield olisi epäpätevästi jättänyt huomioimatta sairaaloihin kirjatut hoitohistoriat. Tai toisaalta, Wakefield luki läpi hoitohistoriat ja vääristeli niitä omaa tutkimusta varten.

Vaihtoehdot eivät näytä hyvältä Wakefieldin kannalta, mutta selittävät miksi kukaan ei onnistu toistamaan hänen löydöksiä.

Brian Deeren esiintuomat asiat Wakefieldistä eivät uponneet rokotepeloittelijoihin. He tiesivät, että Wakefield on Vanhempien Puolella. Esim. Spectator-lehdessä toimittaja Melanie Phillips protestoi nerokkaasti:

Eleven days ago, Brian Deer renewed his onslaught against Andrew Wakefield in the Sunday Times. I wrote about it here and made the point that, since Deer’s allegations sparked the General Medical Council case against Wakefield which would not have occurred without his involvement, he was effectively a principal player in the story he was reporting — a clear conflict of interest and breach of journalistic standards.

Koko artikkeli perustuu siihen, että Deerillä oli yhteyksiä Wakefieldiä tutkivaan lautakuntaan. Jotenkin tuo yhteys tekee hänestä epäluotettavan. Mutta ei sanaakaan siitä onko Deerin esittämissä väittämissä perää vai ei.

The One Click Groupin sivuilla mennään rohkeasti pidemmälle. Heidän mukaansa Brian Deer on raivotautinen mies joka uhkailee sairaiden lasten vanhempia. Ilkeä mies joka ei kerro kuinka paljon hän saa palkaa. Ja hän on homo.

By all accounts a gay man and therefore unlikely ever to have to face the multiple vaccine risk agonised over by parents from around the world in relation to their children, Brian Deer has made it his business to portray the parents of these autistic vaccine damaged children as deluded mendacious chancers.

Mutta ei sanaakaan siitä missä kohtaa Deer olisi väärässä Wakefield-artikkelissaan.

TimesOnlinen julkaisema uutinen Wakefieldistä on saanut pienen lakisyytteen.

"This article is the subject of a legal complaint"

Ehkä sille käy kuten Wakefieldin aikaisemmalle tekemälle kunnianloukkassyytteelle. Britannian rankkojen herjauslakien takia Deer on aina kovan paikan edessä, kun syytettä laitetaan tulemaan.

Andrew Wakefield ja rokotteet, osa 2

On aika jatkaa Andrew Wakefieldin tarinaa. Osa Yksi käsitteli MPR-rokotteeseen liittyvien pelkojen nousua. Poimin taas parhaat palat Autism's False Prophets-kirjasta.

Andrew Wakefield oli esitellyt mullistavan idean lehdistötilaisuudessa. MPR-rokote aiheuttaisi autismia. Hän pystyi jopa postuloimaan miten rokote aiheutti vauriota aivoissa, tuottaen autismin: virus aiheutti tulehduksen suolessa, jonka kautta virus pääsi verenkiertoon ja sieltä aivoihin. Todisteena lapsien suolista poimitut näytepalat, jotka sisälsivät tuhkarokkovirusta.

Minun piti kirjoittaa Wakefieldin USA-retkestä. Mainitsen kuitenkin vain hyvin nopeasti retken seuraukset.

Kongressiedustajat kuulivat monenlaisia asiantuntijoita vuonna 2000. Media toisti varoitukset MPR-rokotteen mahdollisesta yhteydestä autismiin. Vuonna 2002 60 Minutes-ohjelmassa Wakefield sanoi dramaattisella hetkellä, ettei antaisi lapsilleen MPR-rokotetta. Hän kyllä rokottaisi heidät, mutta yksittäisillä rokotteilla, eikä yhdistelmällä. Julkkikset astuivat esiin kertomaan rokotteen vaaroista. Yli sata tuhatta vanhempaa päätti jättää rokotteen pois lasten rokoteohjelmasta. Japanin terveysministeriö lopetti MPR-rokotteen suosittelemisen.

Yhdysvalloissa alkoi oma, vahvempi, rokotteiden vastainen kampanja. Journalisti David Kirby oli etunenässä populaarijulkaisulla Evidence of Harm - Mercury in Vaccines and the Autism Epidemic: A Medical Controversy. Robert F. Kennedy jr. seurasi perässä.

Wakefieldin MPR-autismiteoria levisi.

Mutta kuusi vuotta Wakefieldin pitämästä lehdistötiedotteesta alkoivat asiat muuttua. Helmikuussa 2004 Sunday Timesin toimittaja Brian Deer soitti Richard Hortonille. Horton oli Lancet-julkaisun päätoimittaja. Deer ilmoitti omaavansa tärkeää tietoa Wakefieldistä. Horton keräsi useamman Lancet-toimittajan huoneeseensa. Kokous kesti viisi tuntia. Horton kommentoi sitä, "The allegations made by Deer, as I saw them, were devastating."

Deer väitti, että Wakefieldin tekemä tutkimus sisälsi useita virheitä. Wakefield oli väittänyt, että tutkimus oli hyväksytty eettisen toimikunnan kautta. Mutta Deerin mukaan toimikunta ei ollut hyväksynyt tutkimusta. Ryhmä oli nukuttanut, ottanut selkäydinnäytteitä, käyttänyt kuituoptiikkaa suolien tutkimiseen, ottanut näytepaloja ja kerännyt paljon verinäytteitä. Nämä toimenpiteet eivät olleet yhdentekeviä. Useilla lapsilla on vaikeuksia nukuttamisen kanssa. Yksi viisi vuotias oli kriittisessä tilassa kun peräsuoli oli vahingoittunut useasta kohtaa.

Toinen eettinen ongelma ilmeni rahoituksen suhteen. Wakefield oli kirjoittanut, että tutkimusta rahoitti Lasten lääketieteellinen hyväntekeväisyys ja Special Trustees of Royal Free Hampstead National Health Service Trust. Mutta hän ei maininnut suurinta rahoittajaa. Kaksi vuotta ennen tutkimuksen julkaisua Wakefield oli saanut 100´000 dollaria lakimieheltä. Kyseinen lakimies, Richard Barr, tarvitsi näyttöä MPR-rokotteen vaaroista oikeisjuttujaan varten. Barr edusti vanhempia, jotka pyrkivät saamaan korvauksia rokotevalmistajilta. Vähintään viisi lasta Wakefieldin tutkimuksessa oli niistä perheistä joita Barr edusti.
Todennäköisesti lakimies oli ohjannut perheitä Wakefieldin puheille. Tätä kautta Wakefield oli kiinnostunut autismin ja rokotteiden välisestä linkistä.

Wakefieldin yhteys lakisotkuihin alkoi vuonna 1996. Hän tapasi Rosemary Kessickin. Kessick oli huolissaan pojastaan. Tämä oli saanut MPR-rokotteen ja alkanut sen jälkeen oirehtimaan. Kellastuva iho, huonovointisuutta ja ripua. Kessick vei poikansa usealle eri lääkärille. He vakuuttivat, että kyseessä oli vain joku virus. Tohtorit sanoivat, ettei kannata huolehtia MPR-rokotteesta. Mutta äiti oli nähnyt kuinka oireet alkoivat rokottamisen jälkeen.
Lähdettyään Wakefieldin toimistosta Kessick vieraili Justice, Action, and Basic Supportin (JABS) toimistossa. Järjestö varoitteli ihmisiä MPR-rokotteen vaaroista. JABSin mielestä rokote aiheutti mm. epilepsiaa, reumatismia ja heikensi immuunijärjestelmää. Kessick oli ensimmäinen vanhempi, joka uskoi rokotteen aiheuttavan autismia. Ennen Wakefieldiä JABS oli haastanut kolme rokotevalmistajaa oikeuteen: Merck, SmithKline Beecham (nykyään GlaxoSmithKline) ja Aventis Pasteur (nyk. Sanofi Pasteur). JABSsiä edusti oikeudessa... arvaatteko? Richard Barr.

Kuultuaan Deerin esittämät syytökset Horton kutsui Wakefieldin, Simon Murchin, Peter Harveyn ja John Walker-Smithin toimistoonsa. Murch ja Walker-Smith olivat silminnähden sokissa saatuaan tietää mitä Deer oli väittänyt. Horton meni BBC:n haastateltavaksi. Hän totesi, ettei olisi suositellut paperin MPR-osuutta Lancetin sivuille, jos olisi tiennyt asiat aikaisemmin.

"There were fatal conflicts of interest in this paper. As the father of a three-year-old who had had MRR, I regret hugely the adverse impact this paper has had."

- Richard Horton

Toimittajat piirittivät Wakefieldiä. Kiellettyään tehneensä mitään väärin hän totesi, että "neljä, ehkä viisi" Lancet-julkaisussa olleista lapsista oli Richard Barrin asiakkaita. Myöhemmin Wakefield tarkensi määrän viiteen. Hän sanoi, että lapset olivat mukana lakisyytteessä. Hän myönsi, että hänelle maksettiin syytteen tukemisesta. Kun Wakefieldiltä kysyttiin, oliko hän kertonut kollegoilleen lakisyytteestä, niin vastaus oli poliittinen: "En muista." Kun kysyttiin oliko hän kertonut Lancet-julkaisulle lakisyytteestä, niin vastaus oli kieltävä. Eikä hänen tarvinnutkaan, sillä tutkimus tehtiin hyvässä uskossa, kuten Wakefield asian ilmaisi. He vain ilmoittivat löydöksistään. Asiassa ei ollut eturistiriitaa.
Wakefield kiisti ottaneensa vastaan 100´000 dollaria. Hän sanoi oikeaksi summaksi n. 50´000 dollaria. Kaikki rahat olivat menneet avustajalle.
Richard Barr vakuutti myös viattomuuttaan. He olivat vain halunneet tehdä riippumattoman tutkimuksen, matalalla profiililla. Barr muisti kyllä huomanneensa, ettei lakifirman rahoitusta mainittu paperissa, mutta hän ei uskonut sen olevan kovin tärkeä puute.

Toiset tutkijat eivät kuitenkaan ilahtuneet uutisista. Simon Murch raivostui. Kymmenen kolmestatoista tutkimukseen osallistuneesta veti nimensä pois koko hommasta. Pari viikkoa myöhemmin Lancet-julkaisussa mainittiin, ettei kyseisessä tutkimuksessa oltu löydetty mitään kausaalista yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä. Asia oli mainittu papereissa jo ensimmäisen lehdistötiedotteen aikana. Mutta Wakefield esitti lehdistölle oman tulkinnan.

Brittilehdistö ei myöskään tykännyt uutisesta. He olivat luoneet Wakefieldistä sankarin. Nyt jotkut näkivät hänet lakifirman kätyrinä. Uudet otsikot tekivät asian selväksi:

MMR Scare Doctor Got Legal Aid Fortune

MMR Scandal Doctor May Face Professional Misconduct Charges

Is This Doctor a Hero or a Health Risk?

Kun lehdistö alkoi pohtia oliko MPR-autismikohussa sittenkään mitään pihviä, niin tiedemaailmassa asia oli selvitetty. Tuhansien ja taas tuhansien lasten tiedot tutkittiin. Epidemiologisissa tutkimuksissa verrattiin miten MPR-rokotteen saaneet erosivat niistä jotka eivät olleet saaneet kyseistä rokotetta. Brent Taylorin ryhmä teki ensimmäisen tutkimuksen. Ei yhteyttä rokotteen ja autismin välillä. Helsingin yliopistossa vertailtiin kahden miljoonan lapsen tietoja. Ei yhteyttä. Bostonin Lääketieteellisessä yliopistossa vertailtiin kolmen miljoonan lapsen tietoja. Ei yhteyttä. Loring Dales ja Natalie Smith Berkeleyn terveyspalveluista eivät myöskään löytäneet yhteyttä. Nousevat autismiluvut eivät olleet yhteydessä MPR-rokotteeseen.
Brent Taylor jatkoi alkuperäistä tutkimustaan vielä viiden vuoden pituiseksi. Vieläkään ei löydetty yhteyttä. CDC tutki Atlantan lapsia. Autistiset lapset eivät olleet tavallista useammin MPR-rokotteen saaneita. Tanskassa tutkittiin yli 500´000 lapsen lääketieteelliset tiedot; jotkut olivat saaneeet MPR-rokotteen, jotkut eivät. Molemmilla oli sama todennäköisuus saada autismi. American Academy of Pediatrics ja Institute of Medicine kävivät läpi nämä ja muut tutkimukset. He päätyivät samoihin johtopäätöksiin. MPR ei aiheuttanut autismia. Lopussa vielä kunnon empiirinen koe Japanista. Japani oli lopettanut MPR-rokotteen antamisen Wakefieldin aiheuttaneen kohun takia. Autismiluvut eivät pienentyneet, vaan jatkoivat nousuaan. Tämä jos mikä tekee selväksi MPR:n osuuden autismiin.

Tässä vaiheessa voisi kysyä miksi kukaan enää otti Wakefieldiä vakavasti?

Ei pidä unohtaa Wakefieldin hypoteesiä autismin aiheuttajasta. Lasten suolista napatut näytteet olivat vielä ongelma. Miten oli mahdollista, että suolessa olisi tuhkarokkoviruksen jämiä? Oliko rokote aiheuttanut kroonisen tulehduksen? Oliko aivoissa proteiineja, jotka vahingoittivat aivoja? Näin Wakefield väitti.

Mutta muut tutkijat eivät onnistuneet vahvistamaan löytöä. O'Leary oli suorittanut testit alkuperäisistä näytteistä. Toiset tutkijat käyttivät samaa PCR-menetelmää viruksen etsimisessä. Kanadalainen Brian Ward kommentoi, "In our hands, the [data] published by [O'Leary] yielded many PCR 'positive' results that turned out to be falsely positive on closer examination. These data are a direct refutation of the reports of persistence of measles virus in the tissues of autistic children. We are hopeful that this paper will simply put a quiet end to the debate surrounding this topic."
Myöhemmin riippumattomat tutkijat tarkistivat missä kunnossa O'Learyn PCR laboratorio (Unigenetics) oli. He pyysivät labraa tunnistamaan koodatut pätkät. Tietyt palat sisälsivät tuhkarokkovirusta. Labra ei löytänyt niitä. Loppulauselmassa todettiin, ettei Unigenetics kelvannut kliinisiin laboratoriakokeisiin. Vuonna 2003 John O'Leary myönsi, ettei PCR:n tuottama aineisto mitenkään osoittanut yhteyttä MPR-rokotteen ja autismin välillä.

Wakefield oli esittänyt, että suolitulehdus oli aiheuttanut viruksen leviämisen elimistöön, ja sitä kautta aivoihin. Myöhemmät tutkimukset osoittivat, ettei MPR-rokotteen saaneilla ollut tavallista suurempi riski saada suolioireita. Wakefieldin käyttämän aineiston perusteella vain yksi viidestä lapsesta sai suolisto-oireita ENNEN autismioireita. Jos suolisto vuosi viruksia verenkiertoon, ja aiheutti näin autismia, niin suolioireet ilmenisivät ennen autismia.

Vijendra Singhin tuottamat tulokset MPR-autismiyhteydelle joutuivat huonoon valoon. Singh oli todistanut Yhdysvalloissa, että MPR oli aiheuttanut tavallista korkeammat vasta-aineet tuhkarokkoa sekä hermosoluja vastaan. Tarkempi tiirailu Singhin tieteeseen paljasti kaksi tärkeää vikaa: autistisilla lapsilla ei ollut hermosoluvaurioita, ja tuhkarokkoasiantuntijoiden mukaan Singhin kokeilla ei pystyisi havaitsemaan tuhkarokon vasta-aineita.

Lokakuussa 2006 Brian Deer pyysi Lakitoimikomissiolta (joka päätti kuinka paljon rahaa annetaan eri lakimiehille) tietoa siitä kuinka paljon Wakefieldille oli oikeasti maksettu. Deerin alkuperäiset tiedot antoivat tiliksi 100´000 dollaria. Luettuaan raportin Deer tajusi olleen väärässä. Komissio oli jakanut 30 miljoonaa dollaria. 20 miljoonaa dollaria meni Richard Barrin firmalle. 10 miljoonaa lääkäreille ja tiedemiehille.
Barrin firma perusti 16 hengen ryhmän selvittämään miten rahat käytetään. Yksikään ryhmän jäsenistä ei omannut tietoa/kokemusta tieteellisestä tutkimuksesta, valmistunut immunologian, virologian, molekyylibiologian, mikrobiologian, tilastotieteen tai epidemiologian saralta. Kaksi heistä oli laboratorioteknikkoa. Kaksi oli hoitajia. Yksi oli luonnontieteiden kandi, joka värväsi vanhempia mukaan lakisyytteeseen. Loput olivat lakimiehiä.

Tämä ryhmä antoi Wakefieldille 800´000 dollaria.

Wakefield oli kaksi vuotta aikaisemmiin sanonut toimittajille, että summa oli 50´000 dollaria. Hups. Kun hänelle esitettiin dokumentit oikeasta summasta, niin Wakefield ei kieltänyt totuutta. Hän perusteli, että tutkimustyö oli vaatinut kaiken vapaa-ajan.

Eikä tässäkään vielä kaikki. Wakefield oli suositellut, että vaarallisesta yhdistelmärokotteesta luovutaan. Lapsille pitäisi antaa yksittäiset rokotteet. Useita kuukausia ennen MPR-varoittelua Wakefield oli laatinut patenttihakemuksen "turvallisemmalle" tuhkarokkorokotteelle. Hakemuksessa mainittiin, että uusi rokote voisi jopa toimia autismin hoitona tai oireiden helpotuksena.

John O'Leary oli saanut Barrin firmalta miljoona dollaria näytteiden tutkimiseen. Raha ei mennyt suoraan O'Learylle, vaan Unigenetics firmalle, joka oli perustettu juuri tätä tarkoitusta varten.

Kenneth Aitken, patologi joka oli tukenut Wakefieldiä, oli saanut 400´000 dollaria. Ennen rahojen saamista hän oli kirjoittanut arvostetut kirjan; Children with Autism: Diagnosis and Intervention to Meet Their Needs. Siinä hän arvioi, että autismi johtuu jo alkiovaiheen kehityksessä tapahtuvien poikkeamien takia. Mutta saatuaan rahaa Barrin firmalta, Aitken näytti uskovan, että MPR-rokote aiheuttaa autismia. Wakefieldin tekemä tiede pakotti Britannian Medical Research Councilin päättämään oliko olemassa syytä muuttaa rokotekäytäntöä. 37 henkiseen ryhmään kuului myös Aitken. Hän oli ainoa joka äänesti muutoksen puolesta. Hän oli ainoa joka oli saanut rahaa Barrilta.

Walter Spitzer, kanadalainen epidemiologi joka oli todistanut MPR-autismi linkin puolesta, oli saanut 30´000 dollaria.


Arthur Krigsman oli julistanut, että hänen tekemät löydöt olivat riippumattomia Wakefieldin tutkimuksesta. Hän oli saanut 30´000 dollaria.


Marcel Kinsbourne ja John Menkes, kalifornialaiset neurologit, jotka olivat ensimmäisenä tukeneet Wakefieldiä yhdysvaltalaisissa lehdissä, olivat saaneet 800´000 ja 90´000 dollaria. Uransa loppupuolella molemmat olivat asiantuntijatodistajia kun lakimiehet haastoivat rokotteiden valmistajia oikeuteen.

John March, eläinlääkäri joka väitti eläinrokotteiden olevan tarkemmin tutkittuja kuin MPR-rokote, oli saanut 180´000 dollaria. March kutsuttiin tapaamaan Wakefieldiä maaseudulla olevaan hotelliin. Kun March kertoi, ettei autistilla lapsilla ja kontrolliryhmällä ollut mitään eroa, niin Wakefield vaihtoi nopeasti aihetta. March tajusi, ettei Wakefield kuullut negatiivisia tuloksia. March myös tajusi, että Barrin firma teki vakavaa eturistiriitaa tutkimuksella. Jos hänelle maksetaan näin hyvin, niin tietenkin tutkijan kannattaa pitkittää tutkimusta mahdollisimman paljon. Hän myös pyöritteli päätään Barrin puheille vastapuolen ylivoimaisesta rahoituksesta. Jos March sai näin paljon tutkimusrahaa, niin vastapuoli eli kuin miljonäärit.

Asiaan liittyy myös Richard Barrin tekemät matkat Atlantin yli. Brittiläiset lääkärit eivät suostuneet ottamaan selkäydinnäytteitä seitsemältä autistiselta lapselta. Jenkkien yksityisklinikat suostuivat.

Vaikka Barrin ryhmä jakoi 10 miljoonaa dollaria tutkijoille, vaikka he ottivat näytteitä sadoista lapsista, vaikka he ottivat veri-, virtsa- ja selkäydinnäytteitä, niin he eivät löytäneet kroonisia tuhkarokkotulehduksia, vuotavia suolia tai aivoja vahingoittavia proteiineja, kuten Adrew Wakefield oli ajatellut.

Barr pyysi lisää rahaa komissiolta. He eivät kuitenkaan enää suostuneet antamaan 20 miljoonaa. Tutkimustulokset olivat selviä.

Osa 3 käsittelee uusinta käännettä. Brian Deer on kirjoitellut lisää Wakefieldistä.

Andrew Wakefield ja rokotteet, osa 1

Paul Offitin Autism's False Prophets on luettu. Koen tarpeelliseksi kirjoittaa ja kääntää suomeksi perinpohjaisesti siitä kohusta, joka käytännössä synnytti nykyisen rokotepeloittelukampanjan. Mahdolliset ja todennäköiset virheet johtuvat minusta.

Vuonna 1998 Andrew Wakefield järjesti lehdistötilaisuuden Royal Free Hospitalissa. Hän uskoi löytäneensä autismin aiheuttajan. Löydökset esiteltäisiin saman päivän aikana arvostetussa lääketieteellisessä julkaisussa nimeltään Lancet.

Wakefield ei ollut uusi tekijä kohua nostavissa tutkimuksissa. Ennen autismin tarkastelua hän oli tutkinut Crohnin tautia. Taudin aiheuttajaa oli etsitty vuosikymmeniä. 32-vuotias Wakefield päätteli, että syy löytyy sisuskalujen hiussuonien tukkeutumisesta. Tukkoja aiheutti luonnossa elävä tuhkarokkovirus. Epäilyä perusteltiin viidestätoista Crohn-potilaasta otetuilla näytepaloilla. Suolistoissa oli kyseistä virusta. Virus aiheutti suolistotulehduksen. Wakefield vei päättelynsä rokotteita kohti. Rokotteissa annettavat virukset aiheuttaisivat myös Crohnin tautia.
Englannissa, Tanskassa, Japanissa, Skotlannissa, Saksassa ja Yhdysvalloissa yritettiin toistaa Wakefieldin tekemä löytö. Se ei onnistunut. Tutkimukset osoittivat ettei tuhkarokko ollut yleisempää Crohn-potilailla. Virus ei siis tukkinut hiussuonia. Rokotetut ihmiset eivät olleet altiita taudille. Vuonna 1998 Wakefield myönsi olleensa väärässä.

Wakefield ei kuitenkaan unohtanut rokotteita. Epäillyksi joutui MPR-rokote, eli tuhkarokko-, sikotauti- ja vihurirokkorokote (engl. MMR-vaccine).

Lehdistötilaisuus oli kerännyt kiitettävästi toimittajia. He osasivat arvostaa sairaalan mainetta. He tiesivät, ettei Lancet ollut mikään pellelehti. Wakefield aloitti kertomalla, että hänen ryhmänsä oli tutkinut kahdeksan autistisen lapsen sisuskaluja kuituoptiikan avulla. Yllätyksekseen tutkijat löysivät ylimääräistä imukudosta sieltä missä sitä ei olisi pitänyt olla. Suolistossa oli imukudoskertymiä. Nähtävästi autistisilla lapsilla oli muutoksia suolistossa, aivan kuten Crohnin tautia sairastaneilla lapsilla.
Sitten Wakefield kertoi toimittajille imusolmukkeiden aiheuttajan: MPR-rokote (suomalainen Wiki-artikkeli mainitsee vieläkin Wakefieldin?). Kaikki kahdeksan autistista lasta olivat saaneet MPR-rokotteen vain pari kuukautta ennen suolistotulehdusta.

Wakefield selitti toimittajille miksi oli kiinnostunut autismista. Oppineet ja tietävät vanhemmat olivat lähestyneet häntä vuonna 1995. He olivat huolissaan autistista lapsistaan. Vanhemmat kuvailivat kuinka lapsi oli asteittain vaipunut autismihunnun alle. Lapset olivat kehittyneet normaalisti 15- 18 kuukautta, mutta MPR-rokotteen saatuaan he olivat alkaneet heiketä. Puhe, sosiaaliset taidot ja mielikuvitus katosivat. Vanhemmat osasivat arvostaa Wakefieldin asennetta. Hän oli lääkäri joka välitti siitä mitä vanhemmat sanoivat.

Miten rokote sitten aiheutti autismia? Wakefieldin mukaan rokotteessa oleva tuhkarokkovirus matkusti käsivarresta suolistoon ja aiheutti tulehduksen. Haitalliset proteiinit pääsisivät kulkemaan vaurioituneen suolen läpi. Ne joutuivat verenkiertoon, ja sitä kautta aivoihin. Tämä aiheuttaisi autismin. Wakefield ei ollut vielä tunnistanut haitallisia proteiineja. Mutta lisätutkimus paljastaisi varmasti mistä oli kyse.

Wakefield tarjosi ratkaisua. Jos vanhemmat haluaisivat välttää autismia, niin heidän pitäisi jakaa MPR-rokote kolmeen osaan. Rokote annettaisiin vuoden väliajoin. Hän painotti, että oli moraalitonta jatkaa yhdistelmärokotteen antamista lapsille, kunnes asia oli varmistettu. Mutta tietenkin rokottamista pitäisi jatkaa.
Valitettavasti lääketehtaat eivät valmistaneet MPR-rokotetta kolmessa osassa. Käytännössä Wakefield suositteli ettei lapsille anneta ollenkaan rokotetta.

Pienemmälle huomiolle jäi tutkijaryhmässä olleen tohtori Simon Murchin lausunto. Murch mainitsi, etteivät he olleet vielä osoittaneet, että rokote aiheuttaa autismia. He olivat vain esittäneet sen mahdollisuuden.

"The link is unproven and measles is a killing infection. If this precipitates a scare and immunisation rates go down then, as night follows day, measles will return and children will die."

- Simon Murch

Royal Free Hospitalin johdossa oltiin yllättyneitä Wakefieldin varmuudesta. He huomauttivat, että tuhkarokkorokote on turvallinen ja tehokas.

Liian myöhäistä.

Oli brittilehdistön vuoro tulkita Wakefieldin lehdistötilaisuutta. Seuraavana päivänä lehtien otsikot eivät jääneet vähälle huomiolle.

"Alert over Child Jabs"

"Ban Three-in-One Jab, Urge Doctors"

Jne.

Tuhannet vanhemmat jättivät lasten rokottamisen väliin.

Parin seuraavan vuoden aikana lehdistö kirjoitti yli 1500 artikkelia Wakefieldistä, MPR-rokotteesta ja autismista. Aiheesta tuotettiin ja esitettiin Hear the Silence dokudraama. Tarina on dramaattinen. Äiti pyrkii löytämään selityksen lapsensa autismiin. Rohkea tohtori Wakefield (Hugh Bonneville) ryhtyy taistelemaan naisen ja lasten puolesta. Pahat terveysviranomaiset juonivat Wakefieldiä vastaan. Hänen tiedostot varastetaan. Puhelinta salakuunnellaan. Lopulta katselijalle selviää ketkä ovat uhkailun takana: lääkefirmat. "Se on miljoonan punnan teollisuus", sanoo äiti. "Joten he taistelevat epäreilusti."

Yhä useampi lapsi jätti rokotuksen pois päiväjärjestyksestä.

Wakefieldin antaman varoituksen jälkeen MPR-rokotuksia saaneiden osuus väheni 90 prosentista 70 prosenttiin. Toki se oli notkahtamassa jo ennen Wakefieldiä, mutta lehdistötilaisuus varmisti syöksykierteen. Joillakin Lontoon alueilla osuus putosi 50 prosenttiin. Tuhkarokkoa alkoi puhjeta siellä täällä Lontoon kouluissa. Lisää tapauksia ilmeni vähemmän rokotuksia ottaneilla alueilla. Lopulta niitä löytyi Skotlannista ja Irlannista. Vuonna 2002 sadat lapset olivat sairastaneet tuhkarokkoa. Yksi sairaala Dublinissa otti vuoden aikana osastolleen 100 lasta joilla oli tuhkarokon aiheuttama keuhkokuume ja aivoturvotusta. Kolme kuoli. Oireet olivat alkaneet "vain" tuhkarokkona.

Vuonna 2003 Science-lehti julkaisi artikkelin tuhkarokon leviämisestä Englannissa. Lukujen mukaan rokotteita otettiin liian vähän, jotta tuhkarokkoa voitaisiin estää leviämästä. Jos immunisaatiota ei saataisi parempaan kuntoon, niin tuhkarokko muuttuisi jatkuvaksi ja siitä aiheutuva kuolleisuus seuraisi perässä. Vuonna 2006 kolmetoistavuotias poika oli ensimmäinen ihminen Englannissa joka kuoli tuhkarokkoon yli vuosikymmenen aikana.

Mutta Wakefield ei ollut yksin. Löytyi tutkijoita jotka puolustivat löytöjä.

John O'Leary oli tutkinut suolistosta otettuja näytöpaloja polymeraasiketjureaktion (PCR) avulla. O'Leary oli havainnut tuhkarokkoviruksen jäänteitä 82 prosentilla autistisia lapsia, mutta vain 7 prosentilla ns. normaaleja lapsia. Hän päätteli, että näyttö yhdistää vahvasti tuhkarokkoviruksen läsnäolon suolistossa kehityshäiriöihin.
Hisashi Kawashima, virusten tutkija Tokion lääketieteellisestä yliopistosta, löysi tuhkarokkovirusta valkosoluista joita oli otettu autistisilta lapsilta, mutta ei muilta lapsilta.
Vijendra Singh, biologi Utahin yliopistosta, löysi viruksen vasta-aineita verestä, mutta myös sen lisäksi selkäydinnesteestä. Vasta-aineet hyökkäsivät aivoja kohti. Hän uskoi MPR-rokotteen aiheuttavan autoimmuunireaktion hermoja vastaan.
Kenneth Aitken, psykologi Edinburhing Royal Hospital for Sick Childrenistä oli autismin asiantuntija. Hän selasi läpi 300 autistisen lapsen tiedot. Vähintään kolmannes lapsista oli vaipunut autismiin MPR-rokotteen saamisen jälkeen. Ennen rokotetta he olivat olleet täysin normaaleja. Aitken päätteli, että autismi aiheutui uudesta ympäristötekijästä, joka voisi olla MPR-rokote.
Walter Spitzer, epidemiologian emeritusprofessori McGill yliopistosta, oli saavuttanut mainetta havaittuaan, että ehkäisypillerit aiheuttivat tukkeumia verenkierrossa. Spitzer kävi läpi Aitkenin näytön ja oli samaa mieltä johtopäätöksen kanssa. Toisin kuin Wakefield hän uskoi, että autismi voisi ilmetä jopa vuosia MPR-rokotuksen jälkeen.

Yhdysvaltalaiset lääkärit antoivat myös tukevia mielipiteitä Wakefieldin suuntaan. Seuraavaksi Wakefield matkustikin Yhdysvaltoihin. Kongressi halusi kuulla asiantuntijaa juuri rokotteisiin liittyvän kohun takia. Dan Burton, republikaani Indianan osavaltiosta, järjesti tutkimuskomitean MRP-rokotteen vaaroista.

Osa 2 kertoo lyhyesti tuosta USA-retkestä. Sitten syvennytään miten hyvin Wakefield teki tutkimusta.