Ilmastodenialistien meemi: Ilmasto ei lämpene

Kansalaiskeskustelu ilmastonmuutoksesta on jatkunut niin kauan kuin tutkijat ovat yrittäneet pitää aihetta uutisissa. Sosiaalisen median ansiosta jokainen pääsee kertomaan mielipiteensä ilmastotutkimukseta. Jotkut heistä ovat jopa joskus perehtyneet aiheeseen. Aihe on erittäin monipuolinen ja poikkitieteellinen. Siksi varsinaiset asiantuntijat ovat harvinaisempia kuin uutisiin kommentaattoreiksi päästetyt henkilöt. Poliitikot, toimittajat, lobbarit ja jopa viihdeteollisuuden tähdet ovat kertoneet mielipiteitään siitä onko ilmastonmuutos uhka vai tilaisuus. Harvakseltaan ääneen päästetään ilmastotutkimusta tekeviä tutkijoita. Heidän puheensa ilmastotekojen tarpeellisuudesta ovat yleensä niin masentavia, että vastapainoksi on saatava kevyempää aihetta.

Eristetään siis yksi tietty väittämä tarkastelun kohteeksi. Tilastoidun säähistorian kuumimmat kuukaudet ovat vain seuranneet toisiaan tänä vuonna. Vuosittaiset lämpötilat ovat vain kuumempia vuosikymmenten vieriessä eteenpäin. Tästä on tehtävissä hyvin selkeä havainto, joka ei edellytä mitään olettamuksia siitä mikä tai kuka lämmittää ilmastoa; ilmasto lämpenee. Jäljelle jää vain kinastelua siitä mistä lämpeneminen johtuu.

Tästä huolimatta sosiaaliselle medialle itsensä altistaminen tuo välttämättä eteen vielä oudomman havainnon. Useat kommentaattorit väittävät, ettei ilmasto lämpene. Suomessa tätä väitettä on helppo levittää, sillä Euroopan pohjoiset alueet ovat olleet viime kuukautena lämpötilapoikkeamaltaan kylmempiä kuin normaalisti. Toisin kuin muut alueet Euroopassa ja Venäjällä, joissa on koettu lämpötilapoikkeamia toiseen suuntaan.

 

Englantilaisen poliitikko Christopher Moncktonin ilmastonmuutosluennoilla on julistettu moneen otteeseen, ettei ilmasto ole lämmennyt ollenkaan yli 17 vuoteen. Nuo puheet hän piti vuosituhannen vaihteen jälkeisen ensimmäisen vuosikymmenen aikana. Luennoista tehdyt videot ovat olleet ahkerasti jaossa tässä kansalaiskeskustelussa. Siksi vielä tänäkin vuonna löytyy ihmisiä, jotka väittävät ettei ilmasto ole lämmennyt.

 

Vielä oudommaksi keskustelun tekee se, että nämä samat ihmiset levittävät eteenpäin materiaalia, jossa todetaan ilmaston lämmenneen.

Maailmanilmastojulistus haluaa vakuuttaa maailmalle, että mitään ilmastohätätilaa ei ole olemassa. IPCC:n raportit liioittevat ja lietsovat kansaa ilmastopaniikkiin aivan turhaan. Vuonna 2019 laadittu julistus on hollantilaisen Climate Intelligence ryhmän tekemä. Allekirjoittaneista löytyy monenlaista väkeä. Nimiä on kertynyt yli 1800 kappaletta. Jotkut ovat ihan tutkijoita. Toiset ovat insinöörejä, talouskonsultteja, IT-tukihenkilöitä, lääkäreitä ja psykoanalyytikkoja. Ehkä tällä monimuotoisuudella haetaan kunnollista poikkitieteellistä tukea.

Itse julistuksen teksti on mielenkiintoinen. Siinä myönnetään, että ilmasto on lämmennyt. Sen pitäisi olla yllätys kaikille niille, jotka väittivät päinvastaista. Mutta se ei estä heitä jakamasta ilmastojulistusta eteenpäin internetissä.

Natural as well as anthropogenic factors cause warming

The geological archive reveals that Earth’s climate has varied as long as the planet has existed, with natural cold and warm phases. The Little Ice Age ended as recently as 1850. Therefore, it is no surprise that we now are experiencing a period of warming.

Warming is far slower than predicted

The world has warmed significantly less than predicted by IPCC on the basis of modeled anthropogenic forcing. The gap between the real world and the modeled world tells us that we are far from understanding climate change.

 

Julistuksessa todetaan, että Maan ilmasto on vaihdellut niin kauan kuin planeetta on ollut olemassa. Kylmät ja kuumat vaiheet ovat vuorotelleet toisiaan. Ns. Pieni jääkausi päättyi vasta 1850, joten allekirjoittaneet eivät ole ollenkaan yllättyneitä siitä, että ilmasto on parhaillaan lämpenemässä. Tietenkin he heti seuraavaksi kertovat, että lämpeneminen on hitaampaa kuin mitä IPCC:n arvioissa on esitetty.

Julistuksen perusteella ei kuitenkaan voisi mitenkään väittää, ettei ilmasto lämpene. Tismalleen sama ilmiö toistuu, kun uusia ilmastotutkimuksia tulkitaan hätiköiden. Lämpösaarekeilmiötä tarkastelevia tutkimuspapereita ei lueta ajatuksella loppuun asti. Ilmiö tarkoittaa kaupunkien keskustojen korkeampaa lämpötilaa maaseudun rauhallisiin maisemiin verrattuna. Tämä lämpötilaero täytyy ottaa huomioon, kun lasketaan alueellisia keskilämpötiloja. Näitä monimutkaisia laskelmia tarkastelevat paperit päätyvät ilmaston lämpenemistä kieltävien puheisiin. Ilmaston näennäisen lämpenemisen ajatellaan johtuvat pelkästään kaupungistumisesta eikä oikeasti ilmaston lämpötilamuutoksista.

Papereissa kuitenkin selkeästi mainitaan, että vaikka mahdolliset virheet ja lämpösaarekkeiden aliarvioinnit otetaan huomioon, jäljelle jää ilmaston lämpeneminen. Pahimmillaan havaitusta lämpenemisestä noin kolmannes johtuisi huonosti tehdystä lämpösaarekkeiden sovittamisesta lämpötilakäyriin. Papereissa ei missään kohtaa väitetä, ettei ilmasto ole lämmennyt. Sen sijaan niissä pyritään selvittämään kuinka suuri osuus ihmisten aiheuttamalla ilmastonmuutoksella on verrattuna luonnolliseen tekijöihin. Tämän selvittäminen edellyttäisi tietenkin lukemaan läpi ne paperit, joita jakavat henkilöt luulevat ilmaston lämpenemisen olevan vain tilastoharhaa.

Toinen argumentti lämpenemisen pois selittämiseksi liittyy aerosoleihin. Pienhiukkaset ja rikkipäästöt ovat viilentäneet ilmastoa. Samaa viilentymistä on seurannut myös tulivuorten purkauksista. Uudet rajoitukset ja säännökset ovat vähentäneet tällaisia päästöä esim. teollisuudessa ja rahtilaivaliikenteessä. Niiden vähentyessä tuo viilentävä vaikutus on heikentynyt.

Tämä ei millään sovi yhteen niiden puheisen kanssa, joissa sitkeästi väitetään ettei ihmiskunta kykene vaikuttamaan ilmaston lämpötilaan. Siitä huolimatta uutisia aerosolien viilentävästä vaikutuksesta on käytetty argumenttina ilmaston lämpenemistä vastaan. Heidän mukaansa ihmiskunta ei lämmitä mitään vaan havaitsemme ainoastaan viilentymisen loppumista.

Lämpöennätysten rikkoutuessa myös tulevina vuosina tulemme varmasti näkemään uusia mentaalisia sopeutumistapoja lämpenemisen jatkumiseen. Sekä talvisin mitattavat paikalliset pakkaset ovat heille tietenkin todisteita, siitä ettei ilmasto lämpene.

 

Julkaistu Skeptikko-lehdessä 2023-4.

Kvantti-krypto-tekoäly-deepfake huijaukset vauhdissa

 Internettiä selaavat ihmiset huomaavat, että eri somealustoilla pyörivät mainokset sisältävät usein pelkkää huuhaata. Ja selkeitä huijauksia. Mutta erä melko uusi huijaus onnistuu höynäyttämään väkeä. Deepfake-videoilla ja -äänillä varustetut mainosvideot ovat yleistyneet.

Videolla kehutaan maasta Saturnukseen erilaisia kryptosijoitusohjelmia. Saatesanoissa ja nimissä käytetään Quantum ja muita vastaavia tieteellisiltä kuulostavia sanoja. Mitään sijoitusohjelmaa ei tietenkään ole olemassa. Periaate on sama kuin Suomessa kohua aiheuttaneessa WinCapita huijauksessa. Mainosten tarkoitus on saada uhri asentamaan "sijoitusohjelma." Kun se on asennettu ja käyttäjätiedot välitetty eteenpäin alkaa puhelin pirisemään. Sinua neuvotaan ja kehotetaan aloittamaan rikastuminen vähintään 250 euron/dollarin pesämunalla. Liittymisessä sinut otetaan mukaan Whatsapp-ryhmään, jossa sinua neuvotaan "ohjelmaan" sijoittamisessa. Youtubesta löytyy videoita, joissa voit kuunnella millaisia uskomattomia lupauksia uusien käyttäjien korviin kuiskitaan. Lisäksi sähköpostiisi tulee entistä enemmän roskapostia muista vastaavista "sijoituspajoista" jotka vain haluavat auttaa sinua rikastumaan.

Käyn läpi vain yhden tällaisen mainoksen sisältöä. Se on pyörinyt netissä useamman kuukauden ajan. Olennaisinta on teeskennellä olevansa jotain muuta kuin mainos. BBC uutisten artikkeliksi tekeytyminen on suosittua, sillä kanavalla on aivan oma arvovaltansa luotettavana laitoksena. Samoin tekeytymisen kohteeksi valitaan jostain syystä Elon Musk. Hänestä on julkisuudessa rakennettu jonkinlaisen tekno-neron kuvaa, joten luultavasti moni kansalainen luulee Muskin olevan äärimmäisen fiksu uuden teknologian saralla. Jotkut ovat tällaisista luuloista eri mieltä, mutta ei siitä sen enempää tässä yhteydessä. Elon Muskilla ei oikeasti ole mitään tekemistä projektin kanssa. Deepfaken ansiosta miehen puhe kuitenkin kuulostaa hyvin paljon Muskin puhetta.

Väärennetyssä uutisessa deepfake videolla tekaistu uutistenlukija puhuu hieman eri tahtiin kuin hänen suunsa liikkuu videolla. Sivusto kopioi BBC:n verkkosivujen ulkonäköä. Sanoma on selkeä: Teslan uusi Quantum AI on auttamassa köyhiä perheitä rikkauksien äärelle.

Voit parantaa tyhjätaskuisuutesi vain 250 dollarin panoksella. Ja tienaat päivässä takaisin moninkertaisesti! Juuri tällainen huijaus tehoaa huonossa jamassa oleviin ihmisiin, joilla oikeasti olisi tarvetta isompaan palkkapussiin. Siksi houkutus laittaa huijaukseen rahaa on suuri.

Selaamalla "uutisartikkelia" sivun loppuun asti näet miten se näyttää aivan kuin se olisi oikea BBC:n sivu. Yksikään linkeistä ei vaan toimi.

BBC:n toimittaja McCallumin nimellä ei tietenkään löydy mitään tämänkaltaista uutista oikeilta BBC:n sivulta.

Uteliaille kerrotaan sijoitusohjelman toimintaperiaatteista. Kryptovaluuttoja seuraava tekoäly tietää milloin ostaa ja myydä mitäkin kryptovaluuttaa. Nopeammin ja paremmin kuin ihminen. Siksi mainostekstissä luvataan Quantum AI käyttäjän pääsevän miljonääriksi vain muutaman kuukauden käytöllä.

 

Luonnollisesti tämä tekisi tekoälyohjelmasta äärimmäisen vaikutusvaltaisen, joten sen käyttäjäksi päästetään vain rajoitettu erä ihmisiä. Kuin sattumalta juuri sinä päivänä kun sinä näet mainoksen on vielä jäljellä muutama paikka! Näin huijauksessa päästään käyttämään FOMO:a, eli pelkoa jäädä paitsi jostain hienosta asiasta. Kukapa ei haluaisi saada helposti ja varmasti tililleen parisen miljoonaa euroa.

Sivulla näytetään myös mukamas ajankohtaisesti päivittyvää listaa Quantum AI käyttäjien tienaamista summista eri maissa.

Hienona loppusilauksena sivulla on tekaistu myös kommenttiosio. Jokainen kehuu ohjelmaa ja kertoo sen avulla saamistaan rahasummista. Valitettavasti nimiä klikkaamalla ei pääse eteenpäin osoittamaan, että kommentaattorit olisivat oikeita tilejä.

Juuri ennen yhteystietojesi antamista voit huomata pienen pienen "käyttöehdot" linkin, jonka takaa pääset lukemaan olennaisia asioita. Quantum AI käyttäjät antavat liittyessään täyden vastuuvapautuksen huijareille.

The Company reserves the right not to provide you with any Services with or without notice in its sole discretion, whether it becomes aware of any violation to the Users Undertakings and Warranties (either by reports provided to it by other Users or any other means) by you or any other User, or for any other reason. Without derogating from the above, the Company expressly disclaims, and you expressly release the Company from, any and all liability whatsoever for any controversies, claims, suits, injuries, loss, harm and/or damages arising from and/or in any way related to: (i) any inaccuracy, untimeliness or incompleteness of a User’s or Third Party’s representations; and (ii) misstatements and/or misrepresentations made, either in connection with or by any of the Third Parties or other Users, Products or otherwise. By using the Website and Services you understand and agree that the Services merely offer a platform designated to assist Users to reach, purchase and/or use various products and services provided by third party vendors and/or services providers, through the ads or promotions run by us (respectively, the “Products” and the “Third Parties“, respectively).

Eikä kryptovaluuttasijoitusohjelmaa tarjoava taho ole mitenkään vastuussa, tai edes väittämässä, että heidän tarjoamansa sijoitusneuvo on sijoitusneuvontaa. Sinun kuuluukin automaattisesti menettää se 250 dollarin aloitussumma.

Disclaimers

The Company makes reasonable efforts to ensure that its technology keeps the Website and Services safe and secure. However, no technology is 100% secure. Therefore, while we strive to use commercially acceptable means to protect your personal information, we cannot guarantee its absolute security. Except as expressly set forth herein, your use of the Website and Services is at your sole discretion and risk. The Website and Services are provided on an “AS IS” and “AS AVAILABLE” basis without warranties of any kind. The Company expressly disclaims all implied or statutory warranties of any kind relating to the Website and Services, including without limitation the warranties of title, merchantability, fitness for a particular purpose, non-infringement of proprietary rights, course of dealing or course of performance. The Company does not give any advice regarding the risk or suitability of any trade, transaction or engagement. The Company assumes no responsibility for any transaction or engagement made by you and you acknowledge that you are solely responsible for the assessment of your transactions and engagements. You shall not hold the Company, its officers, employees or affiliates liable for any transaction or engagement choices made by you. No advice or information, whether oral or written, obtained by you from the Company or its officers, employees or affiliates, shall create any warranty not expressly stated in these Terms. If you choose to rely on such information, you do so solely at your own risk. Some states or jurisdictions do not allow the exclusion of certain warranties. Accordingly, some of the above exclusions may not apply to you.

 

Quantum AI on siis vain yksi monista vastaavista huijauksista. Liikkeellä on kuulemma myös suomalaista televisio-ohjelmaa käyttävä mainos, jossa kotimaiset julkkikset puhuvat uudesta kryptosijoitusohjelmasta aivan samalla tavalla. Deepfake-teknologialla he kuulostavat omalta itseltään. En ole vielä nähnyt tätä kotimaista versiota mainoksissani, mutta ehkä se sieltä tupsahtaa joku päivä ruudulleni. Anna minulle vinkkiä ja linkkiä jos kohtaat tällaisen suomalaisen version!

Vastaavat huijaukset jatkavat pyörimistään YouTuben ja Twitter/X:n mainoksissa. Mainosrahat kelpaavat näille yrityksille. Mikä on tietenkin harmi kaikille niille, jotka erehtyvät laittamaan rahaansa näihin huijauksiin.

Älykkään suunnitelman vanhat tuulet

 Joulukuun loppu lähestyy uhkaavasti. Ja me kaikki tiedämme mitä se tarkoittaa. On aika rauhoittua. Hiljentyä kynttilänvalon äärellä. Ja muistella Kitzmiller v. Dover oikeudenkäynnin tulosta! Aivan oikein. Pian on kulunut 18 vuotta, kun oikeudessa todettiin älykkään suunnitelman idean olevan vain laiskasti naamioitua kreationismia.

Tuon K18 muistopäivän kunniaksi tein hieman nuuhkimista ID-teorian nykytilan suuntaan. Kuinka rajua ja innokasta tutkimustyötä informaatiotieteet, biokemialliset prosessit, paleontologia ja mikrobiologia ovat saaneet työpöydilleen älykkään suunnitelman idean avulla? Varmasti kulunut vuosi 2023 on ollut pelkkää löydösten paraatia, vilkasta vertaisarvioitua tiedejulkaisua ja homehtuneiden darwinismin tukipilarian sahaamista pylväs kerrallaan.

 Intelligent design – teorian suomalainen portaali on se cool ja hip sekä pop paikka kaikille kolmelle kotimaiselle ID-teoreetikolle. Oi ei! Ei ollenkaan lupaava alku etsintäreissulleni. Sivun tuorein teksti on vuodelta 2017, ja sekin käsittelee eksoplaneettoja.

Taival jatkuu kohti ID-teoriorisoinnin päämajaa. Discovery Institute on se laitos, joka aloitti tämän poikkitieteellisen vallankumouksen. Ja se on vieläkin pystyssä. Heillä on varmasti tarjolla ajankohtainen lista uusimmista älykkään suunnitelman ideaa soveltavista tieteellisistä tutkimuksista. Peer-reviewed articles supporting intelligent design näyttäisi erittäin arvostetulta listalta. Esillä oleva lista parhaista papereista ei kuitenkaan näytä sisältävään mitään tänä vuonna julkaistua paperia. Tuorein läpyskä on nimittäin vuodelta 2013: The “Wow! signal” of the terrestrial genetic code.

Onneksi Disco-väki osasi opastaa sivullaan kohti niitä IDeistien omia ID-julkaisuja, joissa keskitytään älykkään suunnitelman teoriaan. IDeistit perustivat tällaisia julkaisuja, jotta katalien ja kateellisten darwinistien tyrannian alaisuudessa toimivat tieteelliset julkaisut eivät pääsisi sensuroimaan heitä.

Biologic Institute on paikka jonne vanha tuttumme professori Matti Leisola on kirjoitellut ahkerasti. Pahus sentää. Tuoreimmat julkaistut paperit ovat vuodelta 2014. Onko Matti jäänyt kokonaan eläkkeelle tutkimustyöstä eikä tilalle ole ilmes... suunniteltu uutta suomalaista IDeistiä?

Bio-Complexity on suurin ja paras näistä julkaisuista. YES! Heillä on oikeasti kokoelma kaikista tänä vuonna julkaistuista ID-tutkimuksista. Niitä on kaksi.

Fitness Decline Over Long-Term Evolution of a Small Population of Asexual Computational Organisms

Mielenkiintoinen paperi jossa jatketaan Stylus-ohjelmalla tehtyä kiinalaisten kirjainmerkkien perusteella arvioitua keinotekoisten geenien toiminnallisuutta. Tai jotain sinnepäin. Paperin jujuna on todeta, että ohjelman edetessä tuo keinotekoinen geneettinen toiminallisuus rapistuu, joten informaatiota vain katoaa. Eli geneettinen informaatio voi vain kadota mutaatioiden kerääntyessä. Ellei jostain ilmesty älykäs kirjoittaja kirjoittamaan uutta informaatiota.

Toinen paperi liittyy enemmän biologiaan ja evoluutioteoriaan.

AminoGraph Analysis of the Auditory Protein Prestin From Bats and Whales Reveals a Dependency-Graph Signal That Is Missed by the Standard Convergence Model

Lajien yhteisen polveutumisen haastamisessa vertailtiin valaiden ja lepakkojen kaikuluotaamiseen liittyviä geenejä. Varmasti kiinnostavaa luettavaa kaikille konvergenttisen evoluution ystäville. 

Ja siinä oli koko vuoden saldo. En löytänyt enempää ajankohtaista tutkimusmateriaalia älykkään suunnittelun suunnalta. Näyttäisi siltä ettei se William Dembskin lupaama tieteellinen vallankumous ole vieläkään toteutunut.

Mielenkiintoisinta tekstiä IDeisteiltä irtosi Discovery Instituten uusimmassa uutiskirjeessään, jota minä olen tietenkin tilannut useamman vuoden ajan. Siinä kaiken mainospuheen ja lahjoitusten kerjäämisen ohella mainittiin tämän hetken tunnetuin ja suosituin darwinismin edistäjä Yhdysvalloissa. Tuo nimi on tietenkin Youtube-kanava "Professor Dave". Kuka?

The most prominent proponent of Darwinism in America right now calls himself “Professor Dave.” He isn’t actually a professor, and he doesn’t have a PhD in a science or any other discipline. He makes his money from YouTube videos, and most of his arguments consist of four-letter words.

What does it say when America’s most prominent defender of Darwin is someone like THAT?

I think it says the future belongs to intelligent design.

Kuulostaa erittäin ala-arvoiselta äijältä. Käyttää vain lyhyitä sanoja eikä edes pätevää koulutusta! Oman kokemukseni mukaan IDeistit kuitenkin valehtelevat ja vääristelevät hurjasti totuutta. Eikä uutiskirje sisältänyt linkkiä tuon kanavan luokse. Ensimmäinen huolestumisen arvoinen merkki. Päätin käyttää useamman tunnin kuunnellen läpi Professor Dave kanavan sisältämää ID-kritiikkiä. Aivan kuten arvelinkin. Disco-väki ei kuvaillut pätevällä tavalla sitä miten Youtube-kanava kritisoi IDeistejä. 

Exposing Discovery Institute jaksoja on seitsemän kappaletta. Ensimmäisen, toisen ja kolmannen jakson jälkeen uskallan väittää, että videot ovat parempia kuin hyviä. Casey Luskin, Stephen Meyer ja Michael Behe saavat juuri sellaiset vastineet, jotka ovat viihdyttäviä JA opettavaisia. Kuin pikakelauksia kaikesta siitä mihin itse käytin elämästäni- hetkinen kun lasken sormillani - noin 20 vuotta. Eivät ne vuodet onneksi olleet aivan turhia. Evoluutiokritiikkin tutustuessa oppii paljon oikeasta tieteestä ja tutkimuksesta. Professor Dave Explains kanava on juuri sellainen infopläjäys jota voin suositella.