IDeistit expellattu jälleen kerran, osa 2
Viime jaksossa IDeistit olivat närkästyneitä kalifornialaisen tiedekeskuksen temppuihin. California Science Center ei suostunutkaan esittämään IDeistien propagandaelokuvaa tiloissaan, vaikka olivat aikaisemmin suostuneet siihen. Nyt IDeistit iskevät takaisin. Leffan esityksestä sopinut American Freedom Alliance on haastanut tiedekeskuksen oikeuteen. He vetoavat sananvapauden rajoittamiseen. Darwinistit eivät kestä totuutta darwinismin heikkouksista. Siksi Smithsonian Insituten kätyrit antoivat käskyn California Science Centerille: Estäkää esitykset!
Se on ainakin IDeistien tulkinta tapahtumista. Tapahtumasarja ei kuitenkaan ole aivan niin yksinkertainen.On Oct. 5, the science center, one of 165 national affiliates of the Smithsonian that enjoy special access to loans from its massive collection, received an alert -- and a complaint -- from Harold Closter, director of the Smithsonian's affiliates program. Closter gave the science center the head's-up about a news release that had been issued not by the AFA but by the Discovery Institute, a Seattle-based think tank that promotes intelligent design and whose researchers are featured in "Darwin's Dilemma." In an e-mail that's an exhibit in the lawsuit, he wrote that the news release wrongly implied that the California Science Center is "a West Coast branch of the Smithsonian, and that the film showing is a Smithsonian event." Closter asked science center officials to correct the error but did not mention canceling the screening.
Tiedekeskuksen laatimassa sopimuksessa lukee, että jopa tapahtumien mainosmateriaalit pitää ensin tuoda heille hyväksynnän saamiseksi. Mutta Discovery Institute laati oman tiedotteen, jossa vielä mainostetaan tapahtumaa Smithsonian Instituten nimellä. SM valitti asiasta. He eivät tykkää, kun IDeistit käyttävät kunnioitetun laitoksen nimeä. Siksi tiedekeskus vetoaa sopimusrikkomukseen peruessaan esitykset. IDeistit vetoavat sananvapauteen. Koska sopimusta ei tehty Discovery Instituten kanssa, niin sopimuskiistaan vetoaminen ei ole kovin vakuuttava selitys. Ehkä lakimiehet osaavat ottaa selvää onko sopimuksia rikottu vai ei. Kiista olisi siitä, ovatko kolmannen osapuolen mainokset tapahtumalle jotenkin sopimukseen sidotttuja.
Discovery Instituten oma haaste oikeuteen liittyy salattuihin sähköposteihin. DI:ssä ollaan aivan satavarmoja, että evolutionistit eivät luovuttaneet kaikkia pyydettyjä sähköposteja heille. Tiedekeskus olisi syyllistynyt "näkökulman syrjintään." Luovutetuissa sähköposteissa ihmetellään miksi tiedekeskus antaa kreationistien saada jalkaa ovenrakoon, verorahoilla tuettuna.
