QNMTD ja vihdoinkin tuomio Kiinassa

Aikaisemmin Kiinan suunnalta on tullut kiinalaisen lääketieteen kriitikoiden kannalta huonoja uutisia. Hoitoja kritisoivia ääniä on vainottu viranomaisten toimesta. Kiinan internetissä valvotaan ja estetään kiinalaisen lääketieteen kovaääninen kritiikki.  Sosiaalisessa mediassa esitetty nuhtelu jotain kiinalaista firmaa kohtaan voi johtaa nuhtelijan pidätykseen. Se jos mikä saa miettimään kannattaako aiheesta kirjoitella.

Viranomaiset kiinnostuvat kiinalaisen lääketieteen valvonnasta heti, kun mukaan astuu ylimääräisiä tekijöitä. Sen sai kokea Shu Yuhui. Hän on verkostomarkkinoinnilla toimivan Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd firman perustaja ja toimitusjohtaja. Hieman yllättäen viranomaisten huomio heräsi sosiaalisessa mediassa esitettyjen väitteiden perusteella.

Quanjian Nature Medicine Technology Development (QNMTD) oli kuulemma esittänyt liioiteltuja väitteitä heidän yrttituotteidensa terveysvaikutuksista. Uskomatonta! Oikeaksi ongelmaksi firman kannalta nousi neljävuotiaan tytön kuolema. Hänen perheensä kun oli käyttänyt QNMTD:n myymiä syöpähoidoiksi suositeltuja tuotteita. Lääkärien tarjoamat syöpähoidot jätettiin väliin. Tuollainen päätös on helppo tehdä, sillä QNMTD oli saanut sujautettua yrttejään myytäväksi sairaaloihin sekä isojen kauppaketjujen hyllyihin. Silloin ne mielletään kansan keskuudessa edes jollakin tapaa valvotuiksi tuotteiki.

Lisäselvitysten jälkeen selvisi tosin, että QNMTD:n myymästä yli sadasta eri tuotteesta vain 13 tuotetta oli rekisteröity säännösten vaatimalla tavalla.

Toinen paha ongelma firman kannalta oli verkostomarkkinoinnin käyttö. Se on laitonta Manner-Kiinassa. QNMTD oli tietenkin yrittänyt muovata julkisivuaan suoramyynnin muotoiseksi, jolloin kieltoja olisi kierretty. Mutta liian moni verkostomarkkinoinnin toimitapa oli jäänyt käyttöön.

Poliisitutkinta aloitettiin 2018.

Tuomari julisti päätöksensä tammikuussa 2020. 

QNMTD oli houkutellut uhrejaan ostaaan ylihinnoiteltuja tuotteita, joita ostamalla pääsi firman jäseneksi, ja lisää jäseni värväämällä pääsi osalliseksi lisäpalkintoihin. Tätä oli tehty yli kymmenen vuoden ajan.

Tuomio: Shu Yuhuille yhdeksän vuotta vankilaa ja yli seitsemän miljoonan dollarin sakko. Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd. sai 14 miljoonan dollarin sakot. Se vastaa melkein koko vuoden tuloja, joten sakko tuntuu firman kukkarossa. Kaikki syytetyt tunnustivat syyllisyytensä oikeudessa.

Kiinan viranomaiset näyttäisivät muuttaneen asenteitaan. Nyt he ovat valmiimpia puuttumaan kiinalaisen lääketieteen maineella rahastaviin väärinkäytöksiin.

Rokotepelottelun meemi Tamiflu tappaa!

Rokotekriittisissä ryhmissä jaetaan vuodesta toiseen seuraavanlaista kuvaa:

Kyseessä on pieni pätkä Tamiflu influenssalääkkeen pakkausselosteesta. Nuolella ja alleviivauksella korostetaan dramaattista "death" sanaa. Usein kuvan saatetekstissä väitetään pakkausselosteen varoittavan Tamiflun olevan jopa kuolettavan vaarallista. Kuvaa on levitetty pari vuotta internetissä. Eikä se sieltä tule koskaan poistumaan. Sillä nämä ihmiset eivät jostain syystä vaivaudu lukemaan sitä lausetta, jossa kyseinen sana komeilee:

"Change in behaviour. People, especially children, who have the flu can develop nervous system problems and abnormal behaviour that can lead to death."

Eli tekstissä kerrotaan influenssaa sairastavien ihmisten olevan alttiita hermostollisille ongelmille, jotka voivat johtaa kuolemaan.

Seuraavassa lauseessa pakkausselosta aloittaa Tamiflun käyttöön liittyvistä huolista. Eli se korostettu KUOLEMA sana ei liity Tamiflu-lääkeeseen, vaan influenssan sairastamiseen.

Tamiflu ei ole rokote, mutta se liittyy influenssakausien kiistoihin. Voisi luulla, että sitä suosittaisiin rokotevastaisissa piireissä. Rokotteiden korvikkeen luulisi uppoavan sellaiseen ajatusmaailmaan kuin leipäveitsi juuri uunista otettuihin sämpylöihin. Mutta ei! Tamiflu on ison lääkevalmistajan kemiallinen tuote, joten tietenkin myös sitä vastustetaan.

Eikä Tamiflun vaaroista kohisevan kuvan kommenteissa edes näytetä tiedostavan lääkkeen hoitotehoon liittyneitä kiistoja. Tamiflun valmistaja Roche kun oli äärimmäisen vastahakoinen julkaisemaan Cochrane-arvointiin vaadittavia tietoja.