Luonnonsuojelu, mikä se on?

Tätä aletaan varmaan pian kysellä Kiinassa. Aamulehdessä oli juttu siitä kuinka epämuodostumat ovat lisääntyneet huomasti.

"Synnynnäiset epämuodostumat ovat lisääntyneet Kiinassa lähes 40 prosenttia vuodesta 2001."

Epämuodostumia ilmestyy eniten lähellä maan hiilikaivoksia. Hallitus on päätellyt, että nämä saastuttavat merkittävästi ilmaa ja vettä. Vuosittain syntyneistä vauvosta noin. 20 miljoonaa kärsii synnynnäisistä viosta. Näistä noin 30-40 % kuolee pian syntymän jälkeen. Ja raporttien mukaan tilanne vain pahenee.

Yhä useampi kiinalainen hankkii itselleen auton. Uusia hiilivoimaloita rakennetaan jatkuvasti. Tehtaat laskevat jätevedet suoraan vesistöihin. Tulvat levittävät saasteet maalle. Huai-joki on saastunut, ja sitä käyttävät maanviljelijät (n. 150 miljoonaa ihmistä) altistuvat syöpää aiheuttaville aineille. Viljelijät kärsivät pitkään ennen kuin päättävät lähteä lääkärille asti. Silloin on liian myöhäistä ja mahdolliset hoidot liian kalliita. Kokonaisia perheitä on kuollut syöpään.

Jotkut tehtaat rakentavat jätevesien käsittelylaitoksia, mutta ne laitetaan päälle vain silloin kun vierailijat ja tarkastajat ilmaantuvat. Suuret tehtaat tarjoavat työllisyyttä ja verorahoja hallitukselle, joten pohattojen ei tarvitse huolehtia seuraamuksista. Paikalliset virkamiehet välittävät taloudesta, eivät tavallisen kansan elämästä. Muutoksia tapahtuu vasta sitten kun saasteiden aiheuttamat seuraamukset painavat enemmän kuin taloudellinen tuotto.

Älykkään suunnittelun vastustajat

MyFace, vai mikälie se nyt onkaan, on valtavalla nopeudella kasvava keino pitää yhteyttä ystäviin ja lähettää digitaalisia drinkkejä toisille ihmisille. Nyt sekaan mahtuu myös suomalaisia älykkään suunnittelun vastustajia. Kaikki halukkaat mukaan verkostumaan.

Hauska tapahtuma kampuksella

Joillakin on taas välähtänyt. Fundies Say the Darndest Things paljastaa:

"Me and like-minded Christian students are trying to organize a mock stoning of openly gay students at our campus. We will be using crumpled up gray/brown construction paper to represent rocks, and will recite bible verses in opposition to their sinful nature. We will throw a volley or two of these "rocks" at every Gay person we happen to encounter that day."

- Rebelscum954

Kuulosta jännältä leikiltä. Olisi kiva tietää järjestettiinkö tuo hauska huvittelu vai ei. En viitsi kirjautua kyseiselle foorumille.

Ongelma kreationisteille

TJT on valloittanut nyt myös Tiede-lehden keskustelupalstan. Eräs vakioaihe jonka hän on nostanut pöydälle on iänmääritysmenetelmien luotettavuus. Jos niissä on jotain vikaa, niin maailma voikin olla vain muutamia tuhansia vuosia vanha. Jos maailma on niin nuori, niin evoluutio ei voi olla totta. Kaikki lajit eivät olisi millään kerinneet kehittyä lyhyessä ajassa.

C 14 menetelmää kalibroidaan mm. dendrokronologialla, eli puiden vuosilustoihin perustuvalla tiedolla. Samanlaista tietoa saadaan myös järvien pohjakerroksista, joihin varastoituu siitepölyä vuotuisella tahdilla, ja nämä kerrostumat voidaan laskea. Korallit kasvavat tietyllä vauhdilla, ja näidenkin perusteella voidaan laskea vuosia. Jääkerrokset sisältävät kerrostumia. Ja niin edelleen. Näiden perusteella radiohiilajoitus näyttäisi olevan oikeassa. Kreationistien mukaan kaikkien näiden täytyy olla jotenkin pielessä, sillä ne ovat ristiriidassa mm. Nooan vedenpaisumuksen kanssa, joka ajoitetaan 4300 vuoden päähän, ja sen idean kanssa, että kaikki elämä luotiin vaivaiset 6000 vuotta sitten.

Se ongelma tulee tässä.

Miten kaikki nämä kalibrointitavat voivat olla väärässä samalla tavalla? Ne perustuvat kuitenkin eri mekanismeihin.

Tämä ei tietenkään ole ongelma niille kreationisteille jotka hyväksyvät vanhan maailman, elämän ja jättävät globaalin vedenpaisumuksen paikalliseksi.

Vastustako abortteja?

Silloin sinun kannattaa vaatia niitä laillisiksi. Käännän hieman New Scientist (20 october, 07)lehteä, joka kertoo mitä kaikkea voi tulkita The Lancet-julkaisussa olleista tuloksista.

Aborttitrendejä on seurattu tarkasti vuodesta 1995 lähtien. Ne näyttävät vahvistavan sen mitä on pitkään epäilty – naiset jatkavat aborttien hankkimisia vaikka ne kiellettäisiin. Samalla selvisi, että nopein tapa pienentää aborttien määrää on varmistaa luotettavien ehkäisyvälineiden saatavuus. Aborttien määrä on vähentynyt vuosien 1995 ja 2003 välillä. Määrien pudotukset tapahtuivat suurilta osin rikkaissa maissa, joissa raskauden keskeytys on laillista ja turvallista. Köyhissä maissa, joissa aborttien saanti on rajoitettua tai laitonta, ei ole tapahtunut suuria muutoksia aborttien määrissä. Sellaisissa maissa naiset ovat valmiita vaarantamaan terveytensä keskeyttääkseen raskauden. Afrikassa ei yleisesti ole mahdollisuuksia saada turvallista ja laillista aborttia, mutta niitä tehdään vuodessa silti 29 per 1000 naista. Euroopassa abortit ovat yleisesti hyväksyttyjä ja saatavilla (Puolaa ja Irlantia lukuun ottamatta), ja abortteja hankitaan melkein samalla suhteella, 28 per 1000 naista. Lukuihin sisältyy yksi ratkaiseva ero. Afrikassa 98 % aborteista eivät ole turvallisia, aiheuttaen laajalti vammoja äideille ja jopa kuolemia. Euroopassa samoista vaivoista kärsii alle 1 % äideistä. Aborttien laittomuus ei poista niitä, mutta sen seurauksena tulee suuria kärsimyksiä äideille.

Euroopan aborttilukuja vääristää hieman Länsi- ja Itä-euroopan erot. Entiset neuvostomaat eivät ole vielä ajantasalla ehkäisyn ja seksivalistuksen suhteen. Siellä aborttia on käytetty halvimpana ehkäisykeinona. Vastapainona on muut Euroopan maat joissa on maailman alhaisimmat aborttiluvut: Itävalta, Sveitsi, Ranska, Saksa, Hollanti, Belgia ja Luxemburg (vain 12 aborttia per 1000 naista). Näissä maissa on eniten aborttiklinikoita ja vapaimmat aborttilait. Tämä osoittaa, että kun aborteista tehdään laillista, niin ne eivät lisäänny. Jopa Itä-euroopassa aborttien määrät ovat puolittuneet 90 abortista 44 aborttiin per 1000 naista, kiitos laajalti saatavissa olevien ehkäisyvälineiden. Maiden pitäisi laittaa enemmän resursseja ehkäisyyn eikä kieltoon.

Jos kieltoja jatketaan, maksetaan samalla korkeaa hintaa naisten hoidosta. WHO arvioi, että 67 000 naista kuolee vuosittain ”henkariaborttien” takia, jopa 5 miljoonaa tarvitsee sairaalaa. Näiden komplikaatioiden hoito on huomattavasti kalliimpaa kuin turvallisten aborttien ja toimivan ehkäisyn mahdollistaminen.

Kellojen kehityssimulaatio

Pharyngulassa oli linkki tähän videoon. Esitetään harvinaisen selkeästi mikä on pielessä erääs evoluution vastaisessa argumentissa. Argumentti menee näin:

Laita kellon osat laatikkoon.

Sekoita laatikkoa.

Katso onko osista muodostunut toimivaa kelloa.

Ei ole, eli evoluutio ei voi toimia.

Onneksi videossa selitetään miten evoluution pitäisi toimia. Varoitus: videossa näytetään sensuroimatonta kelloseksiä!

Karmeita tarinoita

Tällä kertaa vuorossa on Kiina. 70-luvulla aloitettu yhden lapsen politiikkaa aiheutti huonoja seurauksia tytöille. Poikavauvasta olisi lopulta enemmän hyötyä, joten tyttöjä "karsittiin." Kun abortit jäi väliin, niin jäljellä oli muita vaihtoehtoja:

Ei-toivottu tyttö pistettiin täyteen neuloja.

Luo Cuifen on kasvanut 29-vuotiaaksi, mutta koki omituisia kipuja. Röntgen paljasti kipujen lähteen. Tytön vanhemmat olivat törkänneet ohuita teräsneuloja juuri syntyneeseen vauvaan. Luo olikin sitkeämpi tapaus.

Kiinan päätös yrittää hillitä populaation ylikasvua oli tehokas, mutta seuraamusten ei olisi pitänyt olla vaikea ennustaa. Luo Cuifen on se onnellinen selviytyjä, mutta moni ei jaa samaa kohtaloa. Joidenkin vanhemmat onnistuivat murhaamaan tyttärensä syntymän jälkeen. En uskalla ottaa selvää varovaisesta arviosta tämän määrään suhteen.

Toinen vääjäämätön seuraamust tästä yhden lapsen politiikasta on tulossa kovaa vauhtia. Nuoria poikia on huomattavasti enemmän kuin saman ikäisiä tyttöjä. Vuonan 2005 118 poikaa syntyi 100 tyttöä kohden. Vuonna 2020 Kiinassa arvioidaan olevan 30 miljoonaa miestä ilman vaimoa. Mistä kaikki saavat itselleen vaimon?

Epätasapainon taustalla ei ole pelkästään yhden lapsen politiikka, sillä heikko kehitys ja puutteelinen sosiaaliturva takaavat muutenkin poikien suosimisen. Muissakin Itä-aasian maissa on vastaava epätasapaino sukupuolien välillä.

Keisarin viholliset, vapiskaa!

Baneblade on valmis! Lomani ei mennyt hukkaan, sillä kahden illan aikana sain liimattua kasaan ja maalattua tämän uutuuden:

Nyt pitää löytää peliseuraa. Tankkiarmeijani ei ole päässyt pois varikolta pitkään aikaan. Huomenna askartelen Basilisk-tykistötankin parissa. Tarkoituksena lisätä siihen panssarointia.

Kulinaristista seikkailua

Kahden viikon pituinen loma on melkein takana. Enää yksi päivä jäljellä ja sekin menee töissä. Se on tätä yksityisyrittäjyyden iloja. Jos on lomaa niin pitää lähteä ulkomaille, ettei vaan joudu duuniin kesken löhöilyn. Lepo ei ole mennyt hukkaan. Elfie tutustutti minut kiinalaiseen ruokaan.

Kävimme Tampereella Lotus Garden nimisessä ravintolassa. Paikka oli sisustettu kuin suoraan 70-luvun Bruce Lee-leffoista. Tykkäsin. Valaistus hämärää. Suuri akvaario jossa risteili isoja kaloja. Eikä rääkyviä lapsiperheitä. Paikka vaikutti paratiisilta. Ruokavalikoima oli suoraviivaista. Menulla oli kala-, härkä-, kana- ja ankka-ateriat omilla listoilla. Jokaiselle oli omat kastikkeet, jne. Valinta oli helppo, sillä halusin aloittaa varmalla valinnalla. Kanaa kiinalaisella herkkusienikastikkeella. Yllätyin siitä kuinka nopeasti atearia oli valmis. En kerinnyt vielä aloittamaan edes smalltalkkia, kun pöytään kannettiin iso riisikulho. Sitten lihat vielä tirisevällä metallitarjottimella. Ruoka pysyi lämpimänä pitkään. Maukasta.

Toinen kiinalainen ateriani testattiin Helsingissä, Töölössä. Tällä kertaa kokeilin häränlihaa, taas sienikastikkeella. Liha oli mehukasta, ja riisi jälleen kerran täydellistä. Huomasin jääneeni koukkuun. Todennäköisesti tulee haettua kiinalaista tuosta töölöläisestä paikasta suoraa kotiin.

Sitten oli vuorossa Kampissa oleva Sushiravintola. Valitettavasti kokeilimme sitä Elfien kanssa juuri lounasaikaan. Sushiravintola on pieni. Jonoa riitti käytävälle asti. Päätimme mennä rauhallisempaan paikkaan, eli samaisen puljun sisällä oleva Empire Plaza houkutteli. Se on kaiketi tasokkaimman näköinen kiinalainen ravintoja mitä Helsingistä löytyy. Sisustus oli mustia puupaneeleita, valkoisilla kangaskoristeilla. Siellä täällä antiikkisia kiinalaisia veistoksia. Taustalla soi perinteinen musiikki, hillitysti. Erittäin tyylikäs paikka, ja se näkyykin aterioiden hinnoisssa. Siksi otimme lounastarjouksen, eli seisovasta pöydästä jotain näistä: kunnolla maustettuja chickenwingsejä, härkää, syväpaistettua nautaa, jne. Riisiä. Salaatit ja kastikkeet. The usual. Ei erikoista, mutta hyvää. Varmasti terveellisempää kuin McAteria.

Seuraavana päivänä olimme viisaampia. Sushia ei joutunut jonottamaan. Pääsimme pöytään, jotka ovat todella pieniä. Otimme 8 rullan setin, jolla oli joku nimi, mutta en millään muista (Taki?) Erilaista kalaa, shrimppiä, merilevää, juureksia, jokaisen alla riisipallo. Puiset puikot käteen, ja teeskentelemään, että muka osaan käyttää niitä. Sainkin riisit suuhun ihan siististi. Levät olivat tajuttoman kirpeitä ja suolaisia. Se jäi kesken. Kalat olivat maukasta. Raaka kala ei edes tuntunut pahalta, sillä se suli suuhun. Melkein parempaa kuin lohi. Kaikki maut olivat korostetumpia ja kirkkaampia kuin kiinalaisessa ruuassa. Ehkä seuraavalla kerralla kokeilen täysin erilaista sushiateriaa.

Väärennetyt stigmat?

Isä Pio väärensi vuosien ajan käsissään olevat stigmat, näin väitetään Italiassa. Apteekkarin mukaan nuori Pio osti pari grammaa hiilihappoa. Pari muuta todistusta on myös esitetty Vatikaanille, mutta ne hylättiin. Isä Pio on jo julistettu autuaaksi, joten paavin erheettömyys estää nyt kaiken muun näytön käyttämisen. Nyt näiden syytösten esittäjiä syytetään solvausten levittämisestä.

Ja taas, osa 5

Poliisi pidättää farkkuminihameessa olevan juopon. Juoppo tarjoutuu harrastamaan seksiä poliisin kanssa. Juopolla on mukana puoliksi tyhjä vodkapullo ja tyhjä paketti reseptillä saatavia kipulääkkeitä. 58-vuotias juoppo ei muista tapauksen yksityiskohtia, mutta on myöntänyt syyllisyytensä. Hän sai 800 $ sakot, 24 tuntia vankeutta ja 24 tuntia pakkotyötä roskien keräämisessä.

Ai niin, mies on palvellut Bristolin alueen kirkossa pastorina ja ollut töissä kristillisellä radioasemalla.

Dembski liioittelee...

..., kukaan ei ole yllättynyt.

UncommonDescentissä Dembski menee sanomaan, että 52-vuotta vanha tieteellinen julkaisu on poistettu, ja poistoa pyytänyt Homer Jacobson on aloittanut tieteellisen revisionismin aikakauden. Kopioin tänne olennaiset osat, jos ne vaikka sattuisivat katoamaan UD:stä:

"Below is a fascinating report in the NYTimes about a long-retired professor who found that his work was being cited by “creationists” and THEREFORE decided to retract it. But, as an attorney friend points out, the very concept of “retraction” is inapplicable here. A retraction is something the original author is entitled to do ONLY IF he has discovered, by re-examining his original data or reasoning or mathematics, that it was flawed.
That’s not what happened here. Instead, we have a situation in which — if we take the scientist (Homer Jacobson) at face value — later work by other people implies that the earlier work was wrong for some other reason. The proper action in such a case is not to “retract” a paper — which is an effort to erase it from the record — but to acknowledge it to have been in error, as revealed by later work. Such an acknowledgement is not a power unique to the author — anyone can declare an older theory superseded by a later one.

Even if it is wrong, it ought to remain on the public record. But by having its author not merely dsavow its superseded conclusions, but formally “retract” the paper, the effect is to wipe it out of history.

Welcome to the world of scientific revisionism."





Kovaa tekstiä, mutta onko siinä perää?

Hieman yllättäen eräs Mickey Bitsko on saanut tällaisen viestin UD-suodattimen läpi. Hän toteaa, että Jacobson ei pyytänyt poistamaan koko julkaisua, vaan ainoastaan kaksi lausetta (yli 100 sivusta). Ensimmäinen lause siksi, että kreationistit ovat lainailleet kohtaa perusteluna Jumalan ihmeteolle. Molemmissa lauseissa hän turvautui vääriksi osoittautuneisiin olettamuksiin.

Eli Jacobsonin julkaisua ei olla pyyhkimässä pois, toisin kuin Dembski antaisi uskoa.

Heteroseksuaalisuus elokuvissa

Teksasin moottorisahamurhaaja

Shokeeraava mutta realistinen kuvaus tavallisesta heteroseksuaalisesta perheestä. On tärkeää, että emme vedä verhoa näiden eri sukupuolta olevien perheiden päälle.


Amerikan Psyko

Paljastaa ainutlaatuisella tavalla heteroseksuaalisen halun perimmäisen väkivaltaisen luonteen. Tämä elokuva voi todellakin auttaa homoseksuaaleja ymmärtämään heteroseksuaaleja heidän ihmissuhdeongelmissa.

Psyko

Tämä tarina kertoo karmaisevan tarkasti miten heteronormatiivisuus voi tuottaa ongelmia. Motellinpitäjän äiti ei hyväksy poikansa heterosuhteita, ja seurauksena on sarja tradegioita, mielenhäiriöitä ja murhia.

Otetaan vastapainoksi vähän homoseksuaalisuuttakin:

Tähtien Sota

Trilogia ei ainostaan sisällä vahvaa seksuaalista vihjailua, vaan myös jatkuvaa flirttiä vanhan "erakko" ObiWanin, tuo ikuisen "poikamiehen," ja viattoman maalaispoika Luke Skywalkerin välillä. Kunnes kuvioihin tulee veijarimainen Han Solo, jonka voimakas ja määrätietoinen toiminta vetääkin Lukea pois Kenobin luota. Luke hämmentyy tunteistaan ja ihastuu siskoonsa.

Saa kirjoittaa omia arvioita elokuvista.

"Jeesus rakastaa sua"

Ja muut hitit vuosikymmenten varrelta. Sain kuulla ne kaikki, kun odottelin erään pelikaupan edessä Tunnelissa (ei kännissä). Paikalle ilmestyi nuori nainen, jolla oli punainen takki, mustat farkut ja valkoiseksi värjätyt, lyhyet hiukset. Hän asettui pylvään viereen ja aloitti mainostamisen.

"Jeesus rakastaa sua ja haluaa antaa syntisi anteeksi. Jeesus antoi henkensä meidän kaikkien puolesta. Jeesus sitä, Jeesus tätä."

Kun kuunteli 30 sekuntia, kuuli samalla koko sanoman sisällön. Nainen ei osoittanut innovatiivisuutta mainostamisessaan. Sääli, sillä jokin nykyaikaan sijoittuva kiehtova tarina, jossa olisi vertaus Raamattuun, olisi ehkä pysäyttänytkin jonkun kuuntelemaan. Nyt kaikki jatkoivat matkaa.

Naisesta tuli mieleen Talentissa ollut nuori tyttö, joka esitti Jeesusräppiä. Itseasiassa, sehän OLI sama nainen.

Siinä odotellessa tuli mieleen, että olisin voinut mennä kysymään antaako Jeesus minulle anteeksi sen synnin jossa pilkkaan Pyhää henkeä (Mark. 3:29)?

Homeopaatit barrikadeilla!

Olen seurannut tätä kiistaa Oracin blogissa. Minulla oli ensin vaikeuksia uskoa, että englantilaisilla homeopaateilla voi olla näin paljon munaa, mutta oli pakko uskoa.

Homeopaatit ovat ärhännelleet lakimiehien avulla Le Canard Noir-bloggaajaa, joka kehtasi mennä kirjoittamaan kiusallisia asioita Society of Homeopaths-järjestöstä. Hän kun paljasti, että homeopaatit väittävät pysyvänsä parantamaan malarian "lääkkeillään." Eikä siinä kaikki. Se syy miksi paljastus on erityisen nolo on se, että SoH:n omissa säännöissä kielletään tällainen mainostaminen. Ei saisi väittää homeopatiaa paremmaksi kuin nykyinen lääketiede (sääntö nro 48), eikä mainostaa homeopatian olevan lääke tiettyihin sairauksiin (sääntö nro 72). Le Canard Noir dokumentoi miten järjestön homeopaatit ovat mainostaneet hoitojaan. Ja sieltähän löytyi juuri näitä sääntöjä rikkovia väittämiä. Esim. Archway House Natural Health Care toteaa näin:

"Many illnesses and disease can be successfully treated using homeopathy, including arthritis, asthma, digestive disorders, emotional and behavioural difficulties, headaches, infertility, skin and sleep problems."

Malariasta astmaan, ja joidenkin mukaan jopa AIDS/HIV, pitäisi helpottua homeopatian avulla.

Society of Homeopaths sai kuitenkin lakimiehien avullla tuloksia. Le Canard Noir määrättiin poistamaan nämä järkyttävän rienaavat sanat sivultaan. Mutta rienaavat bloggaajat eivät alistu niin helposti. Alkuperäinen teksti on kopioitu useaan osoitteeseen ja on yhä useampien luettavissa.

SoH onkin valittanut siitä, että heitä syytetään aivan perusteetta, nenäliina valmiiksi:

"The Society instructed lawyers to write to the Internet Service Provider of Dr. Lewis’ website because the content of his site was not merely critical but defamatory of The Society, with the effect that its reputation could have been lowered. Dr Lewis, in his article, stated as fact highly offensive comments about The Society and it is for that reason that The Society decided it had no option but to take action. The very crude abuse posted on various websites and e-mailed to The Society since our action suggests that these bloggers/authors are not people who are interested in a real debate on the basis of either science or the public good but who simply want to attack homeopathy, for the very sake of it."

*Niisk*

Koraanin sivukommentti oudoksuttaa

Egyptissä on havaittu outo versio koraanista, jonka avulla opetetaan profeetan sanomaa lapsille. Eräässä sivukommentissa lapsia yllytetään muita monoteistisiä uskontoja vastaan, jotka ovat tietenkin juutalaiset ja "harhaan menneet" kristityt. Toisaalla kristityt nimetään kerettiläisiksi.

Onneksi kommentit on löydetty ja tuotu tietoisuuteen. Useat oppineet ovat huomauttaneet, että ne eivät sovi yhteen koraanin sanoman kanssa. Kyseessä on vanhanaikainen uskonnollisen ääripään säveltämä kommentointi, mutta tätä versiota on levitetty jo kymmenen vuotta.

Miten ID:n kannattajat kuvailevat ID:tä?

Älykäs suunnittelu on sitkeästi otsikoissa, kuin se ruskea tahra siinä sohvan käsinojassa, eikä laantumisen merkkejä näy. Expelled-elokuva on tulossa, ja sen mainostaminen on käynnissä. Elokuvassa tutkijoita haastatteleva Ben Stein oli äskettäin Bill O´Reillyn ohjelmassa. Sitä mainostettiin innokkaasti mm. EvolutionNews-sivulla. Mutta kun ohjelma oli tullut ulos tuutista:

Ei tunnelma ollut niin innokas.

Jostain käsittämättömästä syystä niin Ben Stein kuin Bill "PapaBear" O´Reilly kuvasivat älykkään suunnitelman liittyvän jotenkin Jumalaan.

O´Reilly sanoi älykkään suunnitelman tarkoittavan sitä, että jumalolento loi elämän.

Ja Stein kuvaili useaan otteeseen ID:tä "yritykseksi paikata joitain darwinismin aukkoja." IDeisit haluaisivat vain kysyä kysymyksiä, mutta darwinistit tukahduttavat tuoreen tieteen. Mikä pahinta, Stein määrittelee tieteen sellaiseksi jossa Jumala on mukana prosessia.

Discovery Institute on yrittänyt niin ahkerasti mainostaa, ettei älykkääseen suunnitteluun liity mikään jumalolento. Nyt heidän täytyy korjailla ID:hen positiivisesti suhtautuvien ihmisten puheita. Ehkä ID:n ilosanomaa täytyy selventää? Ehkä Discovery Instituten täytyisi sanoa suoraan, voimakkaasti ja usein, ettei Jumala eikä Raamattu liity yhtään mitenkään ID-hypoteesiin.

Mutta mitä silloin tapahtuisi suurimmalla kannatuspohjalle, eli konservatiivi-kristityille?

Aivan...

Enkelien siivet, onko niitä?

Tämä syvällinen kysymys on tuottanut ongelmia Sylvia Brownelle. StopSylviaBrowne on arkistoinut muutoksia Sylvian antamissa tiedoissa. Ensin täytyy kertoa mistä on kyse. Sylvia Browne saa tietonsa Francine nimiseltä henkiolennolta. Francine on "Toisella Puolella", eli taivaassa. Hänellä on myös suora yhteys Jumalan tietoon, joten hänen ei pitäisi olla aivan pihalla siitä miltä enkelit oikeasti näyttävät.

Vuonna 1991 Francine kertoo, että enkeleillä ei ole siipiä. Hän painottaa tätä faktaa, kertomalla siipien olevan linnuille, ei enkeleille. Enkelit eivät ole eläimiä.

Enkeleillä ei ole siipiä. Asia selvä.

Tai sitten ei.

Vuonna 1999 Francine kertoo, että vain arkkienkeleillä on siivet.

Vain arkkienkeleillä on siivet. Asia selvä.

Tai sitten ei.

Vuonna 2003 Francine kertoo, että kaikilla enkeleillä on siivet. Siipien väri kertoo enkelin arvon. Hän kuvailee kymmenen eri arvoasteikkoa.

Kaikilla enkeleillä on siivet, ja eri värejä on kymmenen. Asia selvä.

Tai sitten ei.

Vuonna 2007 Sylvia Brownen Psychic Children-kirjassa kuvaillaan vain kahdeksan erilaista enkeliä. Ja melkein kaikilla luokilla on nyt erilaiset värit.

Asia selvä...

Kaikelle kyllä on selitys. Uransa alkuvaiheessa Sylvia Brownella ei vielä ollut suurta seuraajakuntaa, joten hän varmasti luotti ettei kukaan muista ensimmäisiä kommentteja enkeleiden siivettömyydestä. Mutta 90-luvun lopulla enkelit olivat suurta muotia. Kauniit ja siivekkäät enkelikuvat koristelivat haluttuja kirjoja. Ja kas, "Francine" muuttaa suoraan Jumalalta saamaansa tietoa.


Mutta onko Balrogilla siivet? Siinäpä kysymys joka varmasti aiheuttaa sotia joskus tulevaisuudessa.

Stephen Colbertin kannatus on nousussa

Tuorein puhelinkysely on paljastanut, että Comedy Centralilla riehuva Stephen Colbert on saanut kannatusta. Colbertilla on enemmän kannatusta kuin joillakin presidenttikisassa pitkään olleilla demokraattiehdokkailla. Eri skenaarioissa Colbertilla olisi joko 12 tai 13 prosentin kannatus. Ei hassummin koomikolta joka on ollut vasta muutaman päivän mukana menossa.

Kaikki alkoi Jon Stewartin Daily Showssa, jossa Colbert ilmoitti "virallisesti harkitsevansa ilmottaisiko vai ei" lähtevänsä mukaan presidenttikisaan. Jos hän ilmottaisi, niin hän tekisi sen tietenkin "arvokaammassa ohjelmassa."
15 minuuttia myöhemmin Colbert olikin omassa Colbert Reportissaan, ja ilmoitti pyrkivänsä presidentiksi.

Colbert aikoo ehdokkaaksi Etelä-Karoliinan osavaltiossa. Colbert on sekä demokraattien että republikaanien ehdokas, jotta hän voisi hävitä kahdesti. Jotta hän pääsisi demokraattien ehdokkaaksi, täytyy hänen maksaa joko 2500 € tai 3000 allekirjoitusta.

Tiede kiinnostavaksi

Sain taas tuoreen New Scientist-lehden (kiitos Elfie). Sitä lukiessa mietin miten kaiken tämän saisi kiinnostavaksi, jotta nuoret lähtisivät mukaan tieteelliseen tutkimukseen. Ja kas, eräs tiedeuutinen oli juuri oikea:

Geoffrey Miller ja hänen tutkijaryhmänsä ovat saaneet uutta tietoa naisten kuukaukiskierrosta. Tutkimuksessa käytettiin sylitanssijoita ja miehiä joille annettiin tuhlattavaksi kourallinen dollareita. Miesten valintojen perusteella pääteltiin miten naiset viestivät kehollaan. Miller & kumpp. havaitsivat kokeessa jotain tärkeää, mutta jätin lukematta ja aloin ajattelemaan muita asioita (jos äitini lukee tätä, niin ne asiat eivät liittyneet sylitanssijoihin). Mutta olennaisinta on se, että juuri tällaiset tutkimukset saisivat ainakin useimmat nuoret miehet kiinnostumaan tieteestä. Uuden tieteellisen tiedon hankkiminen ei ole aina tylsää.

Geologia, kreationismin vihollinen

Kerään tähän viestiin kuvia geologista muodostelmista, jotka ovat ongelmallisia kreationisteille, tai muuten vaan hyödyllisä väittelyssä. Lisään selityksiä sitten kun on aikaa.

Sadepisaroiden jälkiä.



Kaavakuva Grand Canyonin sedimenteistä.

Satelliittikuva GC:stä ja ympäristöstä.

Mutkitteleva jokiuoma Grand Canyonissa.

Erisuuntaiset kerrostumat Grand Canyonissa.

Erisuuntaiset kerrostumat Grand Canyonissa.

GoogleEarth-kuva Grand Canyonista.

Erisuuntisia kerrostumia Grand Canyonissa.

FoxNews, Fair & Balanced

FoxNews on seurannut USA:n presidenttivaaleja. Republikaaniehdokkaiden väittely sisälsi kuitenkin yllätyksiä, sillä joku ihmeen Ron Paul sai tekstiviestiäänestyksessä suurimman kannatuksen, eli yleisön mielestä Ron oli vakuuttavin. Juontajien kommentit osoittivat jälleen kuinka "Reilu ja tasapuolinen" FoxNews on.

Ainakin Ron Paul-fanin tekemä video on napannut talteen fiksulta kuulostavia tokaisuja. Siis verrattuna muihin.

Veera-delfiinin poikasen tappajat on löydetty

Tampereen Delfinaariossa uiskenteleva Veera-delfiini synnytty kuolleen poikasen syyskuussa. Syyksi epäiltiin istukan toimintahäiriötä. Mutta minä onnistuin jäljittämään todellisen syyn:

Reikifoorumilaiset

He ovat perjantaisin kokoontuneet keskittämään energiaa Särkäniemessä olevaan Delfinaarioon. Osallistujia on ollut n. 10 kappaletta. He ovat omissa kodeissaan käyttäneet kristalleja ja muita energiahoidoissa sovellettavia kiviä. Näiden avulla he ovat kommunikoineet ja aistineet mitä kaikkea delfiinien altaassa tapahtuu. Joku oli jopa vienyt vaarallisesti ladatun energiakiven paikan päälle viedessään lapsen katsomaan delfiinejä!

Pyysivätkö he Delfinaariolta lupaa näihin energiahoitoihin?

Mikseivät he kertoneet hoitajille, että Veeran vauva voi huonosti?

Ai niin, nämä negatiiviset "värinät" muistuivat mieleen vasta sitten kun he kuulivat uutisista, että Veeran vauva oli kuollut.

Vaarassa eivät ole ainoastaan delfiinit, sillä Reikifoorumilaiset ovat keskittäneet energioitaan myös näitä kohti:

Maapallo

Toisten ihmisten hiustenkasvu

Iho

Why Intelligent Design Fails

Why Intelligent Design Fails: A Scientific Critique of New Creationism

Toimittanut Matt Young ja Taner Edis.

Tämä on tuoreista evoluutio vs kreationismi-kirjoistani. Kirja koostuu kolmestatoista kappaleesta, joissa selitetään yksityiskohtaisesti mikä älykkäässä suunnittelussa mättää. Kirjoittajina on mm.: Gert Kortof, David Ussery, Mark Perakh, Alan D. Gishlick, Ian Musgrave, Niall Shanks, Istvan Karsai, Gary S. Hurd, Jeffrey Shallit ja Wesley Elsberry. Lukemista on reilu 200 sivua. Aiheina on hiiriloukkuanalogian ruuminavaus, Dembskin esimerkkien (Jousiampuja) viipalointia, antrooppinen periaate (puhtaasti filosofinen argumentti) ja jopa yhteisestä polveutumisesta irtoaa mukavasti ongelmia kreationisteille:

Kissat ja koirat sijoitetaan DCM:ssä (Dynamic Creation Model) omiin laatikoihinsa, niillä on siis lajeina itsenäiset alut. Niiden välillä ei ole yhteistä polveutumista. Tämä tuhoaa täysin darwinistiset selitykset siitä miten ne ovat voineet ilmestyä maapallolle. DCM ei tarjoa mitään vaihtoehtoista selitystä, ja tästä aiheutuu suuri mysteeri. Kreationistien malli ei onnistu selittämään miksi kissat ja koirat omaavat samoja ominaisuuksia ja täten luokitellaan lihansyöjiin, Carnivora, tai miksi fasaanit ja ankat luokitellaan lintuihin. Kuka voisi kieltää että kissat, koirat, karhut ja näädät jakavat lihansyöjien ominaisuuksia?

Darwinin teoria selittää jaetut ominaisuudet yhteisellä polveutumisella Carnivora-esi-isästä, sekä selittää erot erkaantumisella yhteisestä esi-isästä. Yhteisiin ominaisuuksiin keskittyvät kysymykset voidaan toistaa kaikilla perustyypeillä. Yhteneväisyydet eivät lopu vain perustyyppien rajoihin. Koko Linnaen kehittämä luokittelusysteemi muuttuu arvoitukseksi kreationistien mallissa.

Tästä seuraa looginen ristiriita.

Jos jaetut ominaisuudet ja erilaiset ominaisuudet ovat hyvä syy luokitella eläimiä hierarkisiin kategorioihin, kuten lajit, suvut, heimot ja tämän pienen sukupuun selittäminen hoituu yhteisellä polveutumisella [mikroevoluutiota], niin miksi nämä syyt eivät ole tarpeeksi hyviä syitä korkeammilla kategorioilla kuten lahko, luokka, pääjakso, kunta?
Miksi yhteinen polveutuminen on hyvä selitys sukutasolle asti, mutta ei sitä korkeammalle?

Kaikkia aiheita käsitellään ilman vastapuoleen kohdistuvia ad homineja. Kritiikin kohteeksi joutuvat argumentit, eivät ihmiset. ID:tä käsitellään melkein tieteellisenä teoriana, mutta unohtamatta sen puutteita: ei tutkimusta eikä tieteellisiä julkaisuja. Kirjassa verrataan miten älykäs suunnittelu eroaa ns. normaalista tieteestä. Älykästä suunnittelua ei pitäisi tyrmätä dogmaattisesti, vaan kokeilemalla saako sillä aikaan mitään uutta tietoa. Toistaiseksi älykäs suunnittelu joutuu lorvailemaan tieteen sivussa.
Kirjan lopussa on myös kattava lista aiheeseen liittyvistä verkkosivuista, niin ID:n puolesta kuin vastaan.
Jatkan myöhemmin kertomalla lisää siitä miten Dembskin jousiampuja-argumentti haudataan.

EvolutionNews on kerrankin oikeassa

IDeistien äänitorvi, EvolutionNews on kerrankin oikeassa. Otsikko:

1% Genetic Similarity Between Humans and Chimps a “Myth”

Kyllä, ihmisillä ja simpansseilla ei todellakaan ole vain 1 prosentin verran yhteneväiset geenit. Kyseessä taitaa olla harmiton lapsus Casey Luskinilta, mutta varmasti otsikko korjataan aivan pian.

Hitlerin syfilis selittäisi paljon

Luin aiheesta ensimmäisen kerran Historia-lehdestä. Hitler sai syfiliksen, tuttavallisemin kuppa, nuorena miehenä eräältä juutalaiselta prostituoidulta (he olivat varmaan halvimpia?), ja taudin oireet selittävät miksi Adolf saarnasi niin suurella innolla juutalaisia vastaan ja vihjasi heidän olevan "tauti." Tauti selittäisi henkisen alamäen ja mielenterveydelliset ongelmat ennen sodan loppua bunkkerissa.

Saksalainen Putzi Hansfstaengl muisteli yhteistä elämää Hitlerin kanssa. Hitler ei hallinnut oikeaa taktiikkaa käydessään huorissa. Sen ajan viisaus oli, että ei pitänyt laueta huoran sisään. Lerpahtava penis kun imi sisäänsä taudin. Tällä tavalla mies mukamas vältti sukupuolitaudit. Tavalliset pulliaiset eivät olleet saaneet ajankohtaista sukupuolivalistusta.
Ja käyttihän Aatu peräti kolmetoista sivua Taisteluni-kirjassa syfiliksen käsittelyyn.

Jopa BBC:n uutiset käsittelevät aihetta.

Holokausti Ukrainassa

Ukrainassa ei ollut toisen maailmansodan aikana kunnon keskitysleirejä, mutta runsaasti tapettuja juutalaisia. Todisteiksi ei jäänyt leirejä, sillä "ongelma" poistettiin luodein. Pappi Patrick Desbois on kiertänyt haastattelemassa niitä ihmisiä jotka laitettiin töihin hautojen parissa. Ja näitä joukkohautoja onkin löydetty ja kaivettu esiin. Juutalaiset oli ammuttu ja sitten ruumiit sytytettiin tuleen. Juutalaisten "propagandan" mukaan uhreja olisi ollut 1,5 miljoonaa.
Desboisin tekemä tutkimus jatkuu vielä vuosia, sillä arkistoissa on runsaasti materiaalia, ja takana on vasta 700 haastattelua.

Huuhaa ei suojele todellisuudelta

Manila. Rituaali. Taistelutaitoja. Mies puhdistaa alueen pärskimällä suolavettä. Terävän miekan esittelyä. Sitten hengitysharjoituksia. Luonnonvoimien keskittämistä käsivarren suojaksi. Chi virtaa vahvana. Miekka iskuvalmiiksi!

Evil Monkey paljastaa loput.

Afrikkalaiset lapsisotilaat saadaan uskomaan, että yrttipillerit tai vastaavat tuottavat luodinkestävää ihoa.

"Yllättäen" miekkamies on onnistunut ainakaisemmin, mutta nyt kun kamera oli paikalla, niin homma ei toiminut.

Tässä toinen esimerkki todellisuudesta. Taistelulajimestari hakkaa oppilaitaan poikki&pinoon ilman suoraa fyysistä kosketusta. Mutta kun vastaan laitetaan mies joka ei tiedä milloin pitäisi kaatua, niin seuraamuksena on... Noh, vaikea arvata.

Kolmas esimerkki todellisuudesta. Jostain mysteerisestä syystä vain mestarin omat oppilaat tietävät milloin pitäisi kaatua halvaantuneena.

Eikä unohdeta kuuluisaa Yellow Bamboo-ryhmää ja heidän filosofiaansa, joka ei ole todellisuusystävällinen.

Sädeaseet ovat tulossa

USA:n armeija on antanut julkisen esittelyn uuden aseen tehosta. Ase on tarkoitettu turvalliseksi. Lämpösäde aiheuttaa kivuliasta tunnetta ihmisten iholla ja hajaannuttaa vihamieliset joukot jopa 500 m etäisyydeltä. Tämä ei ole taikaa, vaan mikroaaltoihin perustuvaa tiedettä. Humvee-autoon asennettu systeemi on tulossa, joten on amerikanvastaiset joukot joutuvat käärimään paksusti foliota päänsä ympärille. Vai tekisikö se aivoista extra rapean?









Laitteella on kaunisteleva nimi: Active Devial System.

Sarjamurhaaja syyttää teoistaan evoluutiota

Toki Jeffrey Dahmer sanoo nykyään, että ihmiset ovat vastuussa teoistaan. YouTubessa on leike Dahmerin elämänkerrasta, jossa mainitaan evoluutio ja ateismi.

Video haastattelusta (tärkeä kohta: 2 min 50 sek.), jossa Dahmer kertoo kreationismin tehneen häneen vaikutuksen. Evoluutioon uskominen oli "halventanut" ihmisten elämää, joten ei ihme että Dahmer murhasi 17 miestä. Hän kiittää sitä, että sai luettavakseen kreationistien materiaalia.

"I always believed the lie that evolution is truth. That we all just came from the slime. And that when we died, that was it. There was nothing.

So the whole theory cheapens life.

I read books about how evolution is a complete lie. There's no basis and science to uphold it. And I've come to believe that the Lord Jesus Christ is the true creator of the Heavens and the Earth. It didn't just happen. I've accepted Him as my Lord and Saviour. And I believe that I, as well as everyone else, is accountable to Him."

Ja uskon puuttuminen aiheuttaa vakavia ongelmia:

"If a person doesn't think that there is a God to be accountable to, then what's the point of trying to modify your behaviour? To keep it within to acceptable ranges. That's what I used to believe, anyway."

Onneksi Dahmer uskoo nykyään Jumalaan, joten sarjamurhaamiset jäänevät vähemmälle.

Ateistina minun täytyy toistuvasti ihmetellä mikä jumalattomuudessa muka aiheuttaa tuollaista moraalittomuutta. Ei voi olla niin vaikeaa ajatella, että ihminen on itse vastuussa teoistaan, ja tekojen seuraamukset näkyvät ympärillä elävien ihmisten reaktioissa. Tästä ihminen voi päätellä minkälaiset teot helpottavat omaa elämää, ja mitkä hankaloittavat sitä. Toisten huomioiminen, kohteliaisuus ja auttaminen tuottavat ennemmin tai myöhemmin positiivista palautetta. Näin olen ainakin itse huomannut.
En tarvitse yliluonnollista käskyä joka kieltää murhaamisen. Olen ihan itse päätellyt, ettei siitä seuraa hyvää. Eikä minun tee edes mieli kokeilla jos selviäisin murhasta ilman seuraamuksia. Ehkä olen harvinainen ateisti.

Orac kirjoitti asiasta blogissaan.

Krugelin DNA-aparaatti herättää huomiota

Randin viikottaisessa kolumnissa on lisää kommenttia Danie Krugelista. Kirjoitin miehestä jokin aika sitten. Krugel ei ole suostunut kertomaan miten laite toimii, joten muu maailma ei voi hyötyä tästä kadonneita asioita löytävästä ihmeesä, tai "tieteestä" kuten Krugel sitä kutsuu. Mutta nyt kun Forensic institute:n Allan Jamieson on kiinnostunut laitteesta, niin ehkä Krugel suostuu näyttämään mitä laitteen sisältä löytyy.
Toistaiseksi skeptikot joutuvat vain arvailemaan.

Uri Geller palaa ihmisten tietoisuuteen

NBC pamauttaa pihalle uutuuden nimeltään Phenomenon. Kuten asiaan kuuluu, niin ohjelman tuomareita kehutaan vaatimattomasti. Esim. Uri Gellerin esittelystä:

"Uri Geller is the world's most-investigated and celebrated paranormalist. Famous around the globe for his mind-bending psychic abilities, he has led a unique life shrouded in debate, controversy and mystery.
Geller, a relative of Sigmund Freud, has been studied by many scientists, including those who worked with Albert Einstein. He has traveled the world stopping clocks on command, exhibiting telepathy and bending spoons with his mind, which is his trademark.
Geller came into prominence in the 1970s by astounding audiences with his ability to exhibit telepathic powers. His fame led him to be researched by scientists at the Stanford Research Institute. They studied Geller in an attempt to dissect his work and gain an understanding of his abilities. This research resulted in the prestigious scientific magazine Nature publishing a paper on Geller's work. As a result of the notoriety he received from the paper, Geller is referenced in more then 1,250 different books."

Rajua settiä.

Onneksi ohjelman toinen tuomari on Criss Angel, joka osaa tehdä vaikuttavampia temppuja. Toinen uusi Gelleriä vakuuttavampi kyky olisi ollut Derren Brown, mutta ehkä Brownilla on tulossa muita projekteja.

Mutta mistä Phenomenon-ohjelmassa on oikein kyse?

Geller teki ohjelman Israelissa, jossa nuoret ihmiset tulivat esittämään hämmästyttäviä kykyjään. Jenkkiversiossa on mukana kymmenen "mentalistia." Kisan palkintona on 250´000 $ ja mainetta.

Kauhua YouTubessa

Kokoelma aaveista, demoneista ja räyhääjistä.

Paljastus Chupacabra-olennoisto.

Avaruusolio puskassa!

Porukka poimii kyytiin aaveen!

Miehen talossa kummittelee. Ei heikkohermoisille, raskaana oleville naisille tai alle 18-vuotiaille!

En saa unta tänä yönä.

Näin kumoat evoluution

Stephen Colbertin I am America (and so can you)-kirjassa on yksinkertainen koe, jolla voit kätevästi kumota evoluution aina tarvittaessa.

Siihen tarvitaan nämä:

Yksi kultakalakulho

Yksi kannu vettä

Yksi elävä hamsteri

Yksi kovakantinen Lajien synty-kirja

Ja sitten kokeeseen!

[Varoitus: Seuraava demonstraatio on vain opetustarkoituksiin, eli sinä "vain" "opit" tekemällä sen. Toisin sanoen, älä kokeile tätä kotona. (Kokeile tätä Suomen Eläinsuojeluyhdistyksen tiloissa)]

1) Täytä kultakalakulho vedellä. En halua paljastaa mitään, mutta pian siitä tulee kulho jollekin toiselle eläimelle.

2) Pudota hamsteri (voit kutsua sitä Pumpuliksi) kultakalakulhoon.

3) Peitä kultakalakulho Charles Darwinin Lajien synty-kirjalla.

4) Näyttää siltä, että Pumpuli on joutunut pahaan kiipeliin. Nyt evoluutiolla olisi loistava tilaisuus alkaa toimia.

5) Sovella tieteellistä metodia - tarkkaile! "Kehittyykö" hamsterille kidukset? Onko sille "kehittynyt" katupora jolla murtaa kulho, tai "adaptaatiota ympäristöön" pienellä liekinheittimellä jolla voisi polttaa reiän Lajien synty-kirjaan? Enpä usko.

6) Päästä hamsteri vapaaksi. Vaikka Darwin oli sairas sekopää jolla oli Jumalakompleksi, ei se tarkoita, että meidän täytyy osallistua hänen harhoihin.

Kultainen Kompassi-elokuva ateismipropagandaa

Katolisten Liiga (kuulostaa sarjakuvista tutulta) on vetänyt krusifiksin nenäänsä. Kultainen kompassi on tulossa ja lapset ovat vaarassa. Philip Pullmanin -englantilainen ateisti- kirjoittamat kirjat mainostamat ateismia ja mollaavat kristinuskoa, erityisesti roomalaiskatolilaisuutta. Mutta eiväthän he ole väittämässä, että elokuva on vaarallinen. He ovat sanomassa, että elokuva myy salakavalaa kampanjaa, jolla yritetään saada lapset LUKEMAAN Pullmanin kirjoja! Hirveää!
FOX News haastatteli Katolisten Liigan pomoa ja katolilaista pappia. He toiastavat saman huolen elokuvan vaikutuksesta nuoriin: he voivat kiinnostua alkuperäisistä kirjoista. Vaikka Pullman itse on todennut haluavansa edistää ateismia.
Ja pappi Jonathan Morrisilla on vakavaa asiaa:

MORRIS: Well you know Harry Potter is fiction, it's presented in a fiction way. Now, again, we have to be careful that there isn't ideology pushed. These books by Pullman, is — they're fiction of ideology. And ideology is a big thing. It distorts minds of kids. Have you ever met a really happy kid who is an atheist? I mean, give me a break. We have to spend our time helping kids become happy people. I don't think this is the way.

Minulla taitaa olla paljon tukahdutettuja muistoja. Luulen olleeni onnellinen lapsena. Muistan leikkineeni kavereiden kanssa ja nauttineeni elämästä. Aivan kuten nykyäänkin. Outoa.
Elokuvassa on kuitenkin Nicole Kidman ja Eva Green. Ei hassumpi tapa aivopestä lapsia ateisteiksi. Ja ateismin maskotiksi on saatu haarniskoissa taistelevat jääkarhut!

Tuli taas tuhlailtua

Näin siinä käy kun pääsen Helsinkiin. Uusi figuurini:


Cloud Strife, Kingdom Hearts-pelistä tuttu versio Final Fantasy VII sankarista.

Ja kirjakaupasta tarttui mukaa Sam Harrisin End of Faith: Religion, Terror and the Future of Faith, sekä Daniel C. Dennettin Breaking the Spell: Religion as a Natural Phenomenon. Kunpa kerkiäisin lukemaan ne ensi viikon aikana.

Ostin myös uuden muhkun tyynyn joka auttaa nukkumisessa.

Stephen Colbert haastattelee elävää legendaa

Tässä haastattelu.

Olen lukenut kyseisen kirjan loppuun ja arvostelu on tulossa viikonlopun jälkeen. Maailmalla on toivoa, sillä Colbert on ilmoittanut lähtevänsä mukaan USA:n presidenttikisaan.

COLBERT 08!

LolCatBible

Nuorille aikuisille tehty Raamattu on nyt luettavissa netissä.

LolCatBible

Ateistit arvostavat rakkautta vähemmän kuin uskovaiset

Niin sanoo tuore kanadalainen tutkimus. Ateistit ovat kuitenkin huomauttaneet, että professori Bibbyn tekemä kysely määrittelee arvot tavalla, joka muokkaa tuloksia. Kyselyn kysymykset on sovitettu Kymmenen käskyn muottiin, joten uskovaiset ihmiset ovat innokkaampia vastaamaan niihin. 1600 kanadalaista aikuista osallistui kyselyyn. Listalla oli 12 arvoa: rehellisyys, perhe-elämä, kohteliaisuus, anteliaisuus, jne.
Tutkimus sanoo: "Kanadalaiset ovat sanomassa hyvästit Jumalalle ja tästä on maksettava merkittävä sosiaalinen hinta." Professorin mukaan uskovaiset omaksuvat nämä arvot Jumalan miellyttämisen tai pelon takia. Jos näitä syitä ei enää käytetä hyvien arvojen ylläpitämiseen, niin mistä ihmiset saavat nämä arvot? Bibbyn mukaan olemme aliarvioineet kuinka suuren vaikutuksen uskonnolliset ryhmät voivat tehdä.
Onneksi hän sentään myöntää, että monet uskonnottomat ihmiset sentään arvostavat moraalia ja etiikkaa. Mutta hän sanoo sen olevan perintöä edellisiltä uskonnollisilta sukupolvilta. Eli kun uskonnoton on kelvollinen ihminen, niin se johtuu uskovaisista ihmisistä. Kiva.

Isin puhtaat enkelit

Me Naiset, 18.10.2007

Nyt paljastuu, että minä luen MeNaiset-lehteä. Mutta ei se mitään. Lehdessä on artikkeli jota minun on pakko kommentoida.

Isin puhtaat enkelit kertoo amerikkalaisten siveysliikkeen tempauksista. Uudestisyntyneiden kristittyjen käymä kulttuurisota ei ota laantuakseen. Uskovaiset vanhemmat ovat huolissaan lastensa moraalista ja seksuaalisuudesta. Isät vahtivat tyttärien neitsyyttä. Tätä korostetaan rituaalisilla "puhtaustanssiaisilla", eli Purity Ball tapahtumilla. Nuoret tytöt saavat siveyttä ja neitsyyttä korostavia koruja vanhemmiltaan. Tyttö voi saada lukkoriipuksen, ja isä saa siihen sopivan avaimen. Nuorimmat tytöt ovat esikouluikäisiä, eivätkä he ole kovin hyvin perillä siitä mitä heidän sanomissa lupauksissa oikein on taustalla. Esim. 8-vuotias Elizabeth Moore ei tiedä puhtauden merkitystä: "Niin vaan pitää olla, en minä tiedä," hän puuskahtaa ja tyhjentää käsilaukusta nenäliinapalloja roskiin.
Eikä puhtausvaloja saarnaavat liikket ole kovin rakentavia aivan nuorten tyttöjen kehityksen kannalta. 19-vuotias Christy Parcha suree vieläkin sitä, että ihastui 10-vuotiaana. "Ajatukseni kulkivat harhaan, sellaista katuu loppuikänsä. Haluan ehdottomasti paremman elämän omalle tyttärelleni."

Christyn ihastumisen täytyy olla jotain skandaalimaisen pahaa. Eihän pikkutytön kokema ihastus muuten aiheuttaisi traumoja vielä yhdeksän vuotta myöhemmin. Tai sitten en vain ymmärrä naisia. Jälkimmäinen vaihtoehto voi olla todennäköisempi.

Isän vala:

"Minä lupaan Jumalan edessä suojella tytärtäni hänen auktoriteettinaan ja turvanaan puhtauteen liittyvissä asioissa.
Lupaan olla puhdas miehenä, aviomiehenä ja isänä. Olen kunniallinen ja luotettava, kun johdan ja ohjaan tytärtäni ja perhettäni. Rukoilen heidän puolestaan ylimmäisenä pappina kodissani. Tätä suojaa Jumala käyttää vaikuttaakseen tuleviin sukupolviin."

Muita hauskoja lainauksia MeNaiset-lehdestä:

"Terveessä isäsuhteessa kasvanut nainen on feministin pahin painajainen," sanoo puhtausliikkeen tiedottaja Caia Hoskins. Hoskins on Focus on The Family järjestön työntekijä.

Suomessa on ollut parisen vuotta Tosi rakkaus odottaa-liike, joka ei enää aiheuta otsikoita mediassa. Onhan näillä liikkeillä hyvä tarkoitus. Kouluissa voisi keskittyä seksivalistuksen parissa myös ihmisten tunteisiin. Tunneilla puhutaan vain ehkäisyvälineistä, mutta ei siitä mitä kaikkea ihminen tuntee rakastumisen aikana. Ja kun ottaa huomioon kuinka monta naista viimeisin HIViä levittänyt nuori mies sai "korkattua," niin en ota pahitteeksi moralisoivaa kasvatusta. Kunhan ei mennä yli saarnaamisessa. Eikä erehdytä opettamaan täysin epäonnistunutta ohjenuoraa, eli vain siveysoppia. Nuorten täytyy tietää mitä seuraamuksia seksillä on, aivan kuten heidän täytyy tietää etteivät kaikki nuoret ole makuumamboamassa heti kun koulupäivä päättyy. Shokkipaljastus: Paholaisen Asianajaja menetti poikuutensa vasta 19-vuotiaana. Tämä on yllättävän myöhään kun ottaa huomioon, että olen ollut moraaliton ateisti pienestä pitäen.

30% amerikkalaisista teineistä saa koulussa sukupuolikasvatuksen sijasta siveysoppia. Eli seksiä vasta papin aamenen jälkeen. Ja vain yhden miehen ja yhden naisen välillä. Muita siveysopin hienouksia on väitteet siitä, että abortti horjuttaa mielenterveyttä, homoseksuaalisuudesta voi ja täytyy parantua ja kondomi on liian huokoinen suojatakseen taudeilta ja raskaudelta. Focus on the Family ei kuitenkaan tuomitse masturbaatiota sokeutta aiheuttavana syntinä. Jos nainen ei osaa pitää jalkojaan ristissä, niin hänestä tulee fysiologisesti kyvytön sitoutumaan. Siveysoppia kannattavien parissa pelotellaan yleensä juuri naisten seksuaalisuudella. Aivan kuten puhtaustanssiaisissa miehet suojelevat tyttäriä. Näyttäisi siltä kuin naiset ovat konservatiivien mielissä omaisuutta jota täytyy varjella.

"Virheet korjaamatta kolme vuotta"

Mark Perakh on kirjoittanut artikkelin William Dembskin asiantuntevuudesta. Suosittelen sen lukemista, ja olenkin tehnyt pikaisen urakan. Kuten aina, virheet ovat minun tumpelomaisen käännöstyön tulosta:

Vuonna 2004 William Dembski levitti artikkelia, jossa hän esitteli uuden informaation mitan, tai ainakin niin hän luuli, jonka hän nimesi ”Vaihtelevaksi Informaatioksi.” (Variational Information) Tämä mitta ei itse asiassa ollutkaan uusi suure vaan hyvin tunnettu (yli neljäkymmentä vuotta) ”Rényi erisuuntaisuus toisessa suuruusluokassa” [tjsp. Mua mitkään matematiikkatermit kiinnosta!] Kun tämä moka osoitettiin Dembskille, niin hän lisäsi artikkeliin viitteen Rényihin. Mutta tämä paranneltu versio Dembskin artikkelista sisälsi lausuntoja, jotka osoittivat ettei Dembski ollut tutustunut matemaatikoiden parissa yleisesti tunnettuun ja viitattuun työhön, eikä hän ymmärtänyt sen ydintä edes sen jälkeen kun se osoitettiin hänelle.
Niinä kolmena vuonna kun Dembskin artikkelin paranneltu versio on ollut luettavissa, Dembski ei ole osoittanut merkkejä siitä, että hän olisi ajatellut asiaa toista kertaa. Tästä voi päätellä, että Dembskiltä ei ole tulossa mitään korjausta. Nämä faktat näyttävät tukevan professori Jeffrey O. Shallitin sanoja kun hän totesi Dembskin olevan ”pseudo-matemaatikko.” Mark Perakh ehdottaakin, että Dembskin matemaattiset harjoitukset ovat ”näennäismatematiikkaa.” Vastoin Dembskin väitteitä, hänen matematiikkansa ei voi millään tavalla toimia ”älykkään suunnittelun matemaattisena perustana.” Vaikka ID:n kannattajien mielestä se sisältää innovatiivista ja hyödyllistä materiaalia, niin kaikki mikä on ”innovatiivista” on usein hyödytöntä, ja kaikki mikä on hyödyllistä on tavallisesti ollut tiedossa jo pitkän aikaa.

Professori Jeffrey O. Shallit on tunnettu matemaatikko ja tietokonetieteilijä, matemaattisten artikkeleiden kirjoittaja vertaisarvioiduissa julkaisuissa. Kun Jeffrey Shallit tarjoaa mielipidettään matemaattisten kirjoittajien pätevyydestä, sillä on huomattavaa painoarvoa ja suuret todennäköisyydet olla hyvin pohdittu ja vahvasti perusteltu. Tämän täytyy olla erityisesti totta kun sellainen mielipide annetaan henkilöstä joka sattui olemaan lähimenneisyydessä professori Shallitin opettamalla luokalla.

Tämä tapaus on ID-liikkeen ”johtava valo”, William Dembski, parhaillaan uskontofilosofian professori Teksasin Baptistiseminaarissa, jolla on kaksi tohtoritutkintoa filosofiassa ja matematiikassa. ID:n kannattajien mielissä Dembski on heidän joukossaan huomattavin matemaatikko. Hänen kollegat ja apulaiset ylistävät lakkaamattomasti suurin sanoin Dembskin ID:lle antamaa panostusta.

Tupla tohtorin (lisäksi tutkinnot psykologiasta ja uskonnollisista aineista) luulisi olevan asiantuntija ainakin koulutukseen keskittyneillä alueilla, eli Dembskin kohdalla myös matematiikassa. Hieman oudosti professori Shallitin ammatillinen mielipide Tri-Tri Dembskistä näyttäisi olevan vähemmän mairitteleva. Todellakin, Shallitin valallinen todistus ennen kuuluisaa Doverin oikeudenkäyntiä sisälsi erittäin selvän kuvauksen Dembskistä: ”pseudo-matemaatikko.”

Vaikka Mark Perakh ei voi puhua muiden puolesta, niin hän ei ollut ollenkaan yllättynyt Shallitin mielipiteestä. Perakh on osoittanut kirjassaan Unintelligent Design, että Dembskillä on taipumus ladata tekstinsä täyteen esoteerisiä matemaattisia merkitsemistapoja, lisäämättä mitään esitelmänsä olennaisiin osiin, tarkoituksena kyllästää tuotanto näennäismatemaattisella kuorella. On sanomattakin selvää, ettei Dembski tai yksikään hänen tukijoistaan ole huomioinut Perakhin kommenttien olemassa oloa.

Shallitin ja Perakhin arvioista riippumaton evidenssi olisi kiinnostavaa. Se voisi joka tukea tai kumota heidän arvionsa Dembskin matemaattisesta tuotannosta. Jos Shallit ja Perakh ovat oikeassa, ja ID:n oletettu matemaattinen perusta on todellakin arvotonta, niin tämän pitäisi kuvastua vahvasti negatiivisena ID:n käsitteellisen systeemin luotettavuudessa.

Kaiken tämän johdosta näyttäisi olevan opettavaista tutustua siihen mitä tapahtui vuonna 2004, kun Dembski esitteli artikkelin jossa hän väitti keksineensä uuden tavan mitata informaatiota.

Paperin alkuperäisessä versiossa (joka katosi pian netistä mutta ei ennen kuin se ladattiin ja tallennettiin useiden lukijoiden toimesta) Dembski ehdotti mukamas innovatiivista informaation mittayksikköä jonka hän nimesi ”vaihtelevaksi informaatioksi” (VI).

Dembski sai vastauksen lähes välittömästi matemaatikko Cosma R. Shalizilta, joka osoitti Dembskin VI:n olevan vain hyvin tunnetun (yli 40 vuotta) suureen eräs muoto, joka tunnetaan Rényi erisuuntaisuutena. Tämän seurauksena Dembski julkaisi pikaisesti paperistaan parannellun version, johon hän lisäsi viitteet Rényihin. Paranneltu versio on tallennettu, ihan kaiken varalta, myös Perakhin toimesta.

Toistaiseksi asiat ovat hyvin – matemaatikko vain sattui keksimään pyörän uudelleen. Sellaista tapahtuu joskus, eikä vain matemaatikoiden parissa. Oli kuitenkin outoa, että tämän tietyn matematiikan erikoisalueen asiantuntija ei ollut kuullut melko kuuluisan matemaatikko Alfréd Rényin tuloksista, vaikka hän on laajalti julkaistu ja runsaasti viitattu alan kirjallisuudessa yli neljänkymmenen vuoden ajan.

Siitä lähtien kun Dembski paranteli paperiaan tämä voisi olla tarinan loppu, ellei siinä olisi lisänä pieni oikku.

Mark Perakh ei ole matemaatikko vaan fyysikko. Kuitenkin, hän ei voinut olla huomaamatta sitä, että Dembskin artikkeliin tekemät muutokset paljastivat jotain muutakin. Dembski ei näyttänyt ymmärtävän Rényin työtä.

Perakh tarjoaa esimerkkinä Dembskin parannellun paperin yhteenvedosta olevaa kohtaa, jossa lukee, että ”tuloksena oleva informaation mitta on Rényin informaatioerisuuntaisuuden (joka tunnetaan myös Rényin entropiana) erityinen tapaus.” (korostus Perakhin).

Katsotaan Wikipediasta Rényin entropian ja Rényin erisuuntaisuuden määritelmät.

Jopa niille lukijoille joille Rényin työ on täysin tuntematonta on selvää, toisin kuin Dembskin väite antaisi uskoa, että Rényin erisuuntaisuutta ei tunneta myös Rényin entropiana, koska Rényin erisuuntaisuus ja Rényin entropia ovat kaksi eri suuretta.

Vaikka Dembski osoitti huomanneensa Shalizin esittämän kritiikin ja täten myöntäneensä puutteellisen tietotason omassa asiantuntemuksessaan, Dembski ei ole tehnyt läksyjään loppuun asti. Hän ei näytä ymmärtävän näiden kahden suureen välistä eroa, vaikka ero on esillä niinkin yleisesti saatavilla olevassa lähteessä kuin Wikipedia.

Alkuperäisessä paperissaan Dembski ei ollenkaan viitannut kumpaankaan näistä suureista, täten luoden vaikutelman siitä, että hän oli esittänyt uuden informaatiomitan – vaihtelevan informaation. Kun asiasta huomautettiin, niin Dembski muutti paperiaan, mutta paranneltu versio näyttäisi osoittavan ettei hänellä ole vieläkään riittävää otetta tässä asiassa.

Lisäksi, vastatessaan Shalizin kommentteihin, jotka kirjoitettiin 2004 ARN:n verkkosivulla, Dembski yritti vähätellä alkuperäisen paperin puutteellisia viittauksia Rényihin. Hän väitti vieläkin paperinsa antavan jotain merkittävää informaatiotieteelle. Tyypillisellä vaatimattomuudellaan Dembski ei epäröinyt luennehtia omaa paperiaan ”erinomaiseksi.”
Dembski vaati erityisesti sitä, että hänen paperinsa innovatiivisuus tuli Rényin mittojen soveltamisesta toisessa suuruusluokassa. Parannallussa paperissa hän kirjoitti, ”Vaihteleva informaatio, vaikkakin sisältyy erityisenä tapauksena Rényin informaatioerisuuntaisuudessa (r=2), on toistaiseksi jäänyt huomaamattomaksi ja arvostamattomaksi.”

Tämä väite ei kuitenkaan ollut totta. Toiset matemaatikot (López-Ruiz, Mancini ja Calbert) ovat soveltaneet vastaavaa, mutta eri nimellä; ”epätasapaino” (disequilibrium).

Dembskin pioneerihenkinen ehdotus käyttää toista suuruusluokkaa Rényin mitoista ei siis ollutkaan mikään uusi asia – sitä oli tehty aikaisemmin. Jälleen kerran Dembski ei selvästikään ollut perehtynyt julkaisuihin jotka olivat olennaisia hänen oletettuun asiantuntemukseen.

Näyttäisi siltä, että Dembskin oma arvio paperista ei ole niin tarkka kuin voisi uskoa.
Miksi Mark Perakh sitten on odottanut kolme vuotta tämän kritiikin kanssa? Vastaus on yksinkertainen: jotta hän ei näyttäisi olevan halukas hyökkäämään Dembskin kimppuun jokaisessa tilanteessa. Luulisi olevan kohtuullista antaa Dembskille mahdollisuus ymmärtää virheitään ja korjata ne omin avuin. Kolmen vuoden aikana Dembski ei ole tehnyt mitään muutoksia ”paranneltuun” paperiinsa, eikä ole osoittanut mitään merkkiä siitä että olisi ymmärtänyt virheitään. Tämä sallii ajatella, että mitään korjauksia ei ole tulossa Dembskin suunnalta.

Tämä vuorostaan sallii ajatella, että professori Shallitin määritelmä Dembskistä pseudo-matemaatikkona oli aivan oikein, ja että ”ID:n matemaattiset perustat”, joita Dembski ja hänen apulaisensa niin suurella innolla ja voitokkaasti toitottavat, ovat pseudomatematiikkaa. Siitä ei ole minkään toimivan ajatusmaailman tueksi. Vaikka ID-kannattajien mielestä se sisältä innovatiivista ja hyödyllistä materiaalia, tosiasiassa kaikki mikä on ”innovatiivista” on usein hyödytöntä (kuten sekaannus Rényin erisuuntaisuuden ja Rényin entropian välillä), samalla kun kaikki joka on hyödyllistä on usein tiedetty jo pitkän aikaa (kuten Rényin erisuuntaisuus toiseen suuruusluokkaan).

Kuten on osoitettu useammin kuin kerran, useiden kirjoittajien toimesta, älykkään suunnitelman ”teoria” on tieteellisesti tyhjä. Alkeelliset virheet - joskus vastahakoisesti myönnetyt, mutta useimmin ei myönnetä ollenkaan - ovat odotettavia jopa parhaiten koulutetuilta IDeisteiltä kuten William Dembski, puhumattakaan hänen ihailijoista ja seuraajista.

I can has Internetz?

Nyt se tapahtui, vuosien odottelun jälkeen. Minulla on internetyhteys kotonani (alle 10€/kk). Voi tätä onnenpäivää! Tämä tarkoittaa sitä, että olen valmis bloggaamaan tuoreista muutoksista ja entistä suuremmalla innolla mukana eri keskustelupalstojen evoluutiokinasteluissa.

Pitihän sen joskus tapahtua

Revisionisti kommentoija on löytänyt vaatimattoman blogini. Ehkä kerkiän osallistumaan uuden viestin voimin ensi viikolla, jos olen parantunut siihen mennessä.

Evolution vs Creationism: an introduction

Kirjoittanut Eugenie C. Scott.

Kirjakokoelmani on jälleen kasvanut yhdellä kirjalla. Toisin kuin Kenneth Millerin kerrontatyyliltään melkein fiktiotyylinen, mutta asiallinen, Finding Darwin'g God, Eugenie Scottin Evolution vs Creationism (tästä lähtien EvC) on akateemista luettavaa. Kirja keskittyy evoluution ja kreationismin välisen kinastelun historiaan, merkittäviin kamppailuihin ja siihen miten kreationismi on mukautunut sitä kohdanneisiin tappioihin. EvC on myös ajankohtainen, sillä se on vain kolme vuotta vanha. EvC on tarkoitettu ensisijaisesti opiskelijoille ja opettajille, mutta tietenkin evoluutioväittelyihin aikaansa tuhlaavat ihmiset saavat tästä irti runsaasti informaatiota. Minulla selvisi paljon Yhdysvalloissa käytyjen ”apinaoikeudenkäyntien” taustoista ja seuraamuksista. EvC:ssä on suoria lainauksia tuomareiden päätöksistä, mutta ei tietenkään mitään Doverin oikeudenkäynnistä, sillä sitä ei oltu vielä käyty.
Scott ottaa käsittelyyn monipuolisia aiheita: historia, lakiasiat, opetukselliset asiat, politiikka, sekä kiistan uskonnollinen ja tieteellinen näkökulma. Kaikki tämä samassa kirjassa!
Ensimmäisessä osiossa esitellään evoluutioteorian alkeet, sekä tieteellisen maailman käsitykset siitä miten tiedettä tehdään. Samoin esitellään kreationismin eri sävyt. Kun viivalle asetetaan eri raamatuntulkinnat, niin saadaan tällainen linjaus:

Litteä Maa
Maakeskeisyys
NuorenMaailmanKreationismi
Aukko-kreationismi
Päivä-Aikakausi-kreationismi
Progressiivinen kreationismi
Evolutiivinen kreationismi
Teistinen kreationismi
Agnostinen evolutionismi
Materialistinen evolutionismi

Vanhan maailman kreationismi sisältää useamman version tuolta listalta, Nuoren maailman kreationismin alapuolelta.

Älykäs suunnittelu taas voi kattaa kaikki tulkinnat.

Aukko-kreationismi on perua 1800-luvun raamatuntulkinnoista. Se sallii pitkän ajanjakson ennen Aatamia, oman luomisjakson, jolloin Jumala loi ja tuhosi ennen kuin alkoi taas harrastamaan Aatamin ja Eevan parissa.

Päivä-aikakausi-kreationismi (Day-Age-Creationism) on yritys sovittaa tieteellisiä faktoja Raamatun kirjaimelliseen tulkintaan. Tämä on ollut suositumpi tulkinta kuin Aukko-kreationismi. Jokainen Genesiksessä mainittu luomispäivä ei ollut kirjaimellisesti 24 tuntia kestävä päivä, vaan pitkä ajanjakso; jopa tuhansia ellei miljoonia vuosia. Tämä sallii vanhan maapallon sovittamisen yhteen uskonnon kanssa. Monet tulkitsijat saavat myös lohtua siitä, että luomispäivien tapahtumat melkein sopivat oikeaan fossiilistoon. Kasvit ilmestyvät ennen eläimiä, ja ihmiset ilmestyvät viimeisenä. Poikkeamista, kuten lintujen ilmaantuminen ennen maaeläimiä, ei vaivata päätä.

Progressiivinen kreationismi. Enemmistö moderneista Vanhan maailman kreationisteistä on jonkin sortin progresssiivia kreationistejä (PK). PK hyväksyy vielä enemmän tieteellisiä faktoja raamatuntulkintaan. Progressiivinen kreationisti ei kiistä Big Bang-teoriaa, maapallon ikää tai sen geologisen historian laajuutta. Jotkut jopa siteeraavat Big Bangiä osoituksena Genesiksen tarkkuudesta. Vaikka monet fysiikan realiteetit hyväksytään PK:ssä, niin biologiasta jätetään ulkopuolella paljon, mutta ei niin paljon kuin NuorenMaailmanKreationistit. PK hyväksyy fossiilien jakaantumisen kerrostumiin. Sitä ei yritetä selittää millään tulvamekanismilla, vaan fossiilit ovat osoitus oikeasta historiasta. Jumala loi erilaisia eläimiä eri aikakausina. Ensin yksisoluisia, sitten monimutkaisempia olentoja. PK:lle ei ole ongelma, että siemenkasvit ilmestyvät saniaiskasvien jälkeen: Jumala loi ”edistyneemmät” kasvit jälkeenpäin. He eivät kuitenkaan hyväksy, että ”perusryhmät” kehittyivät toisista ”perusryhmistä.” He eivät myöskään ole sen tarkempia siitä mitä ”perusryhmä” tarkoittaa.

Evolutiivinen kreationismi. Nimestään huolimatta tämä on eräs evoluution muoto. Luoja on käyttänyt evoluutiota tuottaakseen universumin juuri niin kuin Hän haluaa. Tätä on vaikea erottaa Teistisestä evoluutiosta, sillä ero ei tule teologiasta, vaan siitä, kuinka aktiivisena Jumala nähdään. Konservatiiviset eli evankeliset kristityt näkevät Jumalan vaikuttavan useammin kuin Teistisen evoluution kannattajat ajattelevat.

Teistinen evolutionismi onkin miedompi tulkinta. Jumala loi nykyisen maailmankaikkeuden tehdessään luonnonlait ja vaikuttaa niiden kautta. TE hyväksyy kaikki modernin tieteen paljastukset, mutta sallii Jumalan työntävän toispuoleisen sormensa muiden asioihin, jos Hän niin haluaa. TE:stä on eri variaatioita, mutta sitä kannattaa enemmistö protestanttien ja katolisen kirkon jäsenistä.

Kirjan toisessa osiossa käsitellään kreationismin historiaa.

Scott kertaa miten uskonto on käsitellyt ympäröivää maailmaa, ja miten Charles Darwinin ideat muovasivat uskontojen tulkintoja. Perussettiä, jonka pitäisi olla tuttua kaikille.
Olennaisinta on oppia miksi nykyinen fundamentalistinen kristinusko on ajamassa muutoksia koulujen opetussuunnitelmiin. Nykyiset evoluution vastaiset kampanjat eivät ole uusi asia, mutta eivät vuosisatoja vanhojakaan. Alkusyy löytyy siitä miten Yhdysvaltojen koulut opettivat evoluutiota 1900-luvun alussa.
Kolme trendia yhdistyi tuottamaan ensimmäisen suuren antievoluution aallon: toisen asteen koulutuksen lisääntyminen, protestanttifundamentalismin ilmaantuminen, evoluution assosioituminen sosiaali-darwinismin sosiaalisiin ja poliittisiin seuraamuksiin, jotka olivat epäsuosittuja ensimmäisen maailmansodan jälkeen.

Oppikirjoissa kyllä mainittiin evoluutio vuosisadan vaihteessa, mutta harvat oppilaat ”altistuivat” sille. High school-tason opetus keskittyi suurempiin kaupunkeihin ja eliitille. Oppilaiden määrät kuitenkin tuplaantuivat jokaisella vuosikymmenellä. 1920-luvulla n. 2 miljoonaa kävi high schoolia. Käytännössä yhä useampi oppi jotain evoluutiosta. Oppilaiden vanhemmat eivät olleet mielissään tästä uskonnollisten ja poliittisten syiden takia.
Poliitikko Williams Jennings Bryanin ympärille keskittyi fundamentalismin ensimmäinen iskuryhmä. Opetuksen sisältöä alettiin kontrolloimaan erityislakien avulla.

”It shall be unlawful for any teacher to teach any theory that denies the Story of Divine Creation of man as taught in the Bible, and to teach instead that man has descended from a lower order of animal”

Näin sanoi Tennessee osavaltion Butler-laki. Tiedemiehet ja liberaalit uskovaiset vastustivat sitä, mutta senaattorit äänestivät lain voimaan. Seuraamuksena oli kuuluisa Scopes-oikeudenkäynti, eli ensimmäinen apinaoikeudenkäynti. Vuonna 1925 John T. Scopes suostui olemaan ennakkotapaus, ja ilmoitti opettaneensa evoluutio oppilaille. Häntä vastaan nostettiin syyte Butler-lain rikkomisesta. Oikeudenkäynti päätettiin pitää Daytonissa. Vastakkain oli Clarence Darrow, ateisti ja syyttäjän puolella itse Williams Jennings Bryan. Kiistasta yritettiin tehdä selvitys siitä, onko evoluutio totta vai ei. Puolustuksella oli valmiina jonossa tiedemiehiä ja teologeja kertomaan miten asiat ovat. Syyttäjä ymmärsi ettei siitä hyvä seuraa, ja he päättivät keskittyä siihen rikkoiko Scopes lakia vai ei. Tämä olikin hyvä taktiikka, sillä puolustus ei voinut tuoda asiantuntijoitaan todistaja-aitioon.

Inherit the Wind-elokuva on ehkä se kuuluisin kertaus tapahtumista, mutta tarkkuudeltaan sitä ei voi kehua. Elokuva perustuu samaan broadway-näytelmään, joten hahmot ovat tarkoituksella ääripäitä. Bryan kuvataan uskonnollisen vaahtoamisen esikuvana, ja Scopes joutuu linnaan, vaikka ei koskaan sinne joutunut. Hän sai sakot.

Oikeudenkäynti päättyi puolustuksen tappioon. Vaikka mediasota päättyi evoluution kannalle, niin voitto kuului uskonnolliselle rintamalle. Evoluution opettaminen säilyi rangaistavana tekona. Evoluutio katosi etelän oppikirjoista, ja samalla koko maan kattavista oppikirjoista (muuten kirjoja ei saatu myytyä). Ja kun oppikirjat eivät maininneet sitä, se katosi opetussuunnitelmista. Tämän takia fundamentalistien kampanjointi katosi otsikoista. Sitä ei enää tarvittu. Vuonna 1930 noin 70% amerikan koululuokista jätti mainitsematta evoluution, ja määrä lisääntyi vuosi vuodelta. Vasta evoluutio-opetuksen palatessa palasi takaisin myös uusi antievoluution aalto.
Sputkin muutti kaiken. Amerikkalaiset heräsivät tajuamaan, ettei heilä ollutkaan teknistä etulyöntiasemaa. Koulutuksen taso tuli tärkeämmäksi. Hallitus määräsi, että koulujen oppikirjat vedettäisiin uusiksi. Parannuksia tekevät tasot olivat järkyttyneitä huomatessaan kuinka surkeita koulujen oppikirjat olivat. Mukaan otettiin uusin pedagogiikka ja college-tason tekstiä. Biologiassa päivitysten mukana palasi evoluutio kuten sitä kuvailtiin tiedemaailmassa: olennaisena osana biologiaa. Kun uudet oppikirjat julkaistiin 1963, oli kyseessä vallankumous. Uutukaiset olivat niin paljon parempia kuin edelliset oppikirjat, joten harva koulu jätti tilaamatta niitä. Kun uudet kirjat myivät hyvin, niin kilpailevat kaupalliset oppikirjayhtiöt alkoivat päivittämään omia kirjoja samalla tavalla. Tämä siitäkin huolimatta, että samalla kouluihin palasi seksivalistus ja evoluutio. 60-luku tarkoitti samalla kreationismin ilmestymistä.

Kreationistit vaativat, että jos lapsille opetetaan evoluutiota, niin tasapainon vuoksi heille pitäisi opettaa samalla kreationismia. Kun kreationismi todettiin perustuslain vastaiseksi (eli uskonnolliseksi, joten sitä ei voi opettaa valtion kouluissa), alettiin vaatia kreationismitieteen opettamista tasapainottamaan tilannetta. Kun kreationismitiede todettiin perustuslain vastaiseksi, mutta tuomari totesi, että tieteellisten vaihtoehtojen opettaminen voisi mennä läpi, alettiin ehdottamaan ”äkkinäisen ilmestymisen” teoriaa. Tämä äkkinäisen ilmestymisen teoria oli lakimies Wendell Birdin (Institute for Creation Researchin neuvonantaja) kehittämä keino kiertää kreationismia haittaavat lakiesteet. Siinä sovellettiin ensimmäistä kertaa uskonnollisten termien korvaamista tyhjyydellä. Bird julkaisi teoksen The Origin of Species Revisited, jossa hän kuvaili teoriaansa näin: äkillisen ilmestymisen teoria sisältää tieteellistä evidenssiä siitä, että kasvien ja eläinten luonnolliset ryhmät ilmestyivät äkisti ja ja ilman jatkuvuutta monimutkaisessa muodossa, ja samoin, että ensimmäinen elämä ja universumi ilmestyi äkisti ja ilman jatkuvuutta monimutkaisessa muodossa.
Birdin nerokas teoria jäi kuitenkin unholaan, sillä toinen ”tieteellinen vaihtoehto” kyti kreationistien syvissä riveissä.

Scott kuvailee älykkään suunnittelun historian ja liikkeen merkittävimmät vaikuttajat. Samalla hän esittelee liikeen merkittävimmät (ja ainoat) argumentit: palauttamaton monimutkaisuus ja selityssuodatin. Niiden toimimattomuus osoitetaan ymmärrettävällä tavalla.
Kirjan viimeinen osuus käsittelee monipuolisesti kaikkea antievoluution esittämää. Kosmologiaan, geologiaan ja opettamiseen keskittyvät argumentit ovat pitkien lainauksien muodossa. Kreationistien tekstit sai julkaista kokonaisuudessaan, mutta Discovery Instituten teksteihin ei saatu julkaisulupaa. Phillip Johnson oli ainoa poikkeus, sillä hän ei vastustanut suoria lainauksia.

Evolution vs. Creationism on pakollista luettavaa niin moraalittomalla evolutionistille kuin jalolle kreationistille. Kun lukeminen on saatettu loppuun, on lukija perillä kiistan taustoista paremmin kuin minkään dokumentin katsomisella voisi koskaan olla.

Behe vastasi ERV:n kritiikkiin...

Amazon-blogissaan. Onneksi kyseisen viestin kohdalla on kommentointimahdollisuus ja sitä onkin käytetty ahkerasti. Ei kovin mairittelevia kommentteja, mutta seassa on ihan asiallisia huomioita Behen virheistä. Pari blogia ovat ottaneet Behen vastauksen käsittelyyn, ja ERV:n pitäisi parhaillaan kirjoittaa perinpohjaista vastinetta. Muutaman päivän sisällä selviää kuinka hyvin Behen argumentti kestää.

Behen täytyy puolustaa väitettään, eli HIV:ssä ei ole tapahtunut mitään "merkittäävää" kehitystä, ei uusia geenejä, ei uusia funktioita.

Abbie Smithin (ERV) täytyy osoittaa, että HIV:ssä todellakin on uusia geenejä ja funktioita.

Luvassa on määrittely-ripaskaa ja toivottavasti jotain opettavaista materiaalia.

Suuri Kilpailu on päättynyt

Voittajaksi selviytyi Maazi P., joka voi nyt valita haluaako hän Kosmoksen hahmon vai Viidennen ihmeen. Postitan palkinnon ensi viikon aikana.

Kappas!

Törmäsin vasta tänään Uncommon Descentistä tutun Salvador Cordovan omaan verkkosivuun, YoungCosmos.com:iin. Sivusto on omistettu sellaisen mahdollisuuden tutkimiseen, että universumi ja kaikki elämä ilmestyi äskettäin Älykkään suunnittelun toimesta."

Mutta Älykäs suunnittelu ei siis ole kreationismia! Pieni porukka vain keskustelee siitä onko maapallo 10´000 vuotta vanha vai ei, ja liittyykö siihen älykäs suunnittelija vai ei.

Olen lukenut 50% Evolution vs Creationism-kirjasta. Se vaikuttaa parhaimmalta selonteolta kreationismin historiasta, ja sen historia onkin yllättävän uusi ilmiö. Nykyinen fundamentalistinen kreationismi ilmestyi vastavoimaksi kouluissa opetettavalle evoluutiolle ensimmäisen maailmansodan jälkeen, ja on muuttanut muotoaan juuri kouluihin pyrkimisen seuraamuksista. Kirjassa lainataan kiitettävästi kreationistien tekstejä, mutta jostain syystä IDeistit eivät antaneet lupaa laittaa suoria lainauksia heidän omista teksteistään tähän kirjaan. Lukija joutuu siis luottamaan Eugenie C. Scottin arvioon IDeisteistä, mutta kirjassa sentään annetaan linkit niihin artikkeleihin joita hän käyttää. Discovery Institute ilmoitti, etteivät netissä olevat artikkelit anna oikeutta "monimutkaiselle ID-teorialle", joten siksi niitä artikkeleita ei saa suoraan lainata. Ainoa poikkeus oli Phillip Johnson, joka salli tekstiensä suoran lainaamisen.

Mutta pitempi arvostelu ilmestyy tänne ensi viikon aikana. Olen lomalla, joten spämmääminen on tavallista pienempää.

Totuus tuhoutuneesta X-wing hävittäjästä

Nyt se paljastui. Verkossa leviää video, jota kapinallissaastojen propagandadroidit eivät ole päässeet editoimaan, eli poistamaan todistusaineistoa Imperiumin ylivallasta.

Suuren Kilpailun Loppu Lähenee

Arvon voittajan lauantaina, klo 12:00. Osallistujia on vasta kuusi kappaletta, joten mukaan mahtuu ja kerkiää.

Suuri Kilpailu.

IntelligentDesign.fi: Prisma pelotteli

IntelligentDesign.fi ei tykännyt Prisman evoluutio vs kreationismi-dokumentista.

"Prisma sortui propagandistiseen pelotteluun", julistaa jutun otsikko. Prisma ei ollut tasapuolinen, eikä sisältänyt tieteellistä antia. Evoluutiota puolustettiin auktoriteettiin vedoten, ilman perusteluja. Eikä dokumentissa muistettu tätä:

"Toisaalta kun materialismille on annettu monopoliasema yhteiskunnassa, tuloksena on ollut Stalinin, Maon ja Pol Potin hirmuhallinnot, ihmisarvolla kun ei enää ole perusteluja materialismissa, ihminen on materialismin alla karjaa."

Ja sitten ID.fi:n valituksen olennainen osa:

"ID-teorian juurien väitettiin kerta toisensa jälkeen olevan kreationismissa, vaikka jo pieni puolueeton journalistinen tutkimus olisi paljastanut asian olevan toisin, uskoihan jo Aristoteleskin älykkääseen suunnitteluun jonkinlaisessa muodossa. Vielä kerran: ID-teoria ei ole kreationismia koska se ei rakennu 1. Mooseksen kirjan varaan. ID teoria tutkii millä edellytyksillä jonkin asian voidaan päätellä olevan suunniteltu ja soveltaa tätä ennakkoluulottamasti myös biologiaan. ID ei siis ole uskonnollisesti sitoutunutta, kuten kreationismi ja kehitysoppi, joka siis on sitoutunut materialismiin ja sulkee suunnitelun lähtökohdissaan pois selityksenä, ovat."

Tässä kohtaa kannattaakin olla tarkkana. Itse ID-liikkeen perusargumentit eivät ole sellaisenaan uskonnollisia. Redusoimaton monimutkaisuus ja Dembskin väsäämät epätodennäköisyydet eivät ole lainauksia Raamatusta. Mutta samalla kannattaa pitää mielessä tämä aivan täysin neutraali vertaus:

Miekka ei ole sellaisenaan uskonnollinen asia. Mutta uskovainen ihminen voi sitä käyttää uskonnolliseen tarkoitukseen Jumalan niin käskiessä.

Sama pätee ID-liikkeen "teorioihin". Itse argumentit ovat suoraa perintöä kreationismiltä. Vain termit ovat vaihtuneet neutraalimpaan suuntaan. IDeismillä yritetään muokata yhteiskuntaa kristilliseksi. Tämä selviää IDeistien Kiila-dokumentista. Johtavat IDeistit ovat itse sanoneet, että älykkäällä suunnittelulla ja kristinuskolla on vispilänkauppaa.

""I have plenty of ulterior motives. Ive got plenty of religious motives. I am Christian, I am motivated and want this [ID] to succeed in part because of my Christianity. Im not ashamed of that."

-William Dembski.

Valikoivaa oppimista

TimesOnline kertoo kuinka jotkut lääketiedettä opistekelevat muslimit eivät pääse tenteistä läpi. Syynä kieltäytyminen tutkia potilaita jotka ovat vastakkaista sukupuolta, sekä alkoholiin ja sukupuolitauteihin liittyviä sairauksia ei suostuta oppimaan. Ongelma on yleistymässä, kun yhä useampi muslimi aloittaa opiskelun.

Onneksi islamilaisten järjestöjen edustajat ovat huomauttaneet, ettei muslimin tarvitse kieltäytyä oppimisesta valikoivin perustein:

Kun muslimi oppii alkoholin, aborttien ja sukupuolitautien seuraukset, niin hän voi kampanjoida tehokkaammin niitä vastaan.

ID selittää

Eräs IDeistien suosituimmista pseudoselityksistä on se, että geneettinen informaatio on ladattu DNA:han etukäteen. bFast niminen kommentoija miettii syviä Uncommon Descentissä. Ensimmäisessä solussa oli valmiina kaikki geneettinen informaatio (Kuten Behe ehdottaa). DNA:ssa oleva tieto rapistuu vuosituhansien ja sukupolvien vieriessä, joten jonkin (tai jonkun) täytyy suojella geneettistä informaatiota. bFast päätyy tieteellisen olettamukseen (ensin pohtien ovatko geologiset ajat väärässä vai ei):

"4: There is some mechanism other than natural selection, whether that be divine protection or an unknown phenomenon within the organism, that is protecting this DNA. If so, it would surprise me if the DNA was not being protected for some reason. This finding, won’t truly provide positive support for front-loading until some front-loading value is determined for the conserved DNA, but it is very consistent with the front-loading hypothesis."

Skepsis, mihin sitä tarvitaan?

Eilen sain viettää romanttista iltaa sängyssä Skeptikko-lehden kanssa. Syyskuussa skepsiksen jäseniä kokoontui miettimään mihin Skepsis ry:n pitäisi keskittyä, ja mitä muutostarpeita yhdistyksellä on edessä. Kiistana on se pitäisikö Skepsiksen ottaa enemmän kantaa tieteellisiin asioihin, eli olla "tieteen vahtikoira" vai ei. Sokrates-palkintoja kiitellään, mutta joidenkin mielestä Huuhaa-palkinto antaa skeptikoista liian negatiivisen sävyn. Tulevaisuus näyttäisi vaativan muutoksia ainakin Skepsiksen verkkosivuille, erityisesti keskustelusivulle. Se kun on antiikkisen viestipuun varassa. Tältä vuosituhannelta oleva foorumiohjelma olisi poikaa. Kouluissa pitäisi saada enemmän tieteen toimintaan keskittyvää opetusta. Koululainen kun voin valmistua peruskoulusta oppimatta mihin tieteellinen tieto perustuu ja miten tiedettä tehdään. Nuoria pitäisi saada mukaan Skepiksen toimintaan, joten edessä on samoja haasteita kuin kirkon Yhteys pätkii-ohjelmalla. Tosin veikkaan, että jos joku ehdottaisi sauvakävelyä esim. Esko Valtaojan (eikä papin) kanssa, niin halukkaita löytyisi.

Nyt vain päättämään mitä muutoksia pitää saada aikaan.

Sillä välin lueskelen Evolution vs. Creationism: An introduction-kirjaani, joka tuli eilen postiluukusta.

Ja taas, osa 4

Kysymys: Miksi kutsutaan republikaania joka on onnellisesti naimisissa, kannattaa perinteisiä arvoja ja on hetero?

Vastaus: Homoseksuaaliksi.

Tai ainakin jotain sen suuntaista, sillä jälleen kerran julkisessa vessassa on tapahtunut jänniä asioita. Tällä kertaa vuorossa on Joey DiFatta. DiFatta kosketti poliisia ja ilmoitti haluavansa toimintaa. Eli hyvin sama tempaus kuin Larry Craigin kohdalla. Asian tultua julki on DiFatta ilmoittanut luopuvansa osavaltion senaattikisasta.

Eräs vinkki DiFattan salatusta elämästä löytyy hänen virallisilta verkkosivuilta:

"Defend our conservative values from attacks by extreme liberal groups"

Nyrkkisääntö: kun joku toitottaa tuollaista, niin kaapista löytyy muutakin kuin luurankoja, ehkä jopa miesprostituoituja.

Sairastaminen on kivaa

Takana 2,5 tuntia unta, pää kipeä, nenä tukossa, huimaa, kurkku arka, viluttaa ja niveliä alkaa särkeä. Taidan olla sairaslomalla lopun päivää. Ainakin on aikaa lukea kirjoja.

Thus is the fate of enemies of the Empire

Harrastelijaryhmän rakentama X-wing, tyylikäs hävittäjä StarWars-elokuvista, laukaistiin ilmaan.

Ihmisten kärsimys = Huuhaamagneetti

Luin juuri Iltasanomia, ja siellä oli taas juttua Madeleinen löytämisestä. Apua tarjoaa jälleen kerran kyseenalainen auttaja, Danie Krugel. Hän on kehittänyt vallankumouksellissen tavan jäljittää ihmisiä ja mitä tahansa materiaa. Krugel tarvitsee vain yhden hiuksen kadonneesta, ja sitten mysteerinen laite mahdollisesti käyttää hyväksi kvantti-ilmiötä ja GPS-systeemiä, näin ainakin vihjailtiin Carte Blance-ohjelman katsojille. Näin hän löytää jopa dna-jälkiä kilometrien päästä, ilman näytteitä itse etsintapaikalta. Täytyy ihmetellä kuinka uskomattoman herkkää aparaattia Krugel käyttää, sillä dna ei tietääkseni säteile mitenkään huomattavalla tavalla.

James Randi tarjoaa laitteen onnistuneesta toimimisesta miljoonan dollarin palkkiota.

Ei pitäisi olla kovin vaikeaa päätellä, miksi Krugerin dna-laite on uskomaton. Uutisoinnissa sitä käsitellään monimutkaisena tekniikkana, mutta itse toimintaperiaate tuo haasteita. Jos jäljittämiseen tarvitaan vain pieni dna-jälki, ja laite pystyy yhdistämään sen vastaavaan dna:han, kilometrien päästä, niin löydettävän dna:n täytyy "säteillä" (tai klassisen huuhan mukaan "värähdellä") tiettyä taajuutta. Samalla iskee kuitenkin kylmä logiikka vasten Krugelin kasvoja: jos etsittävä ruumis lähettää jotain signaalia, niin kaikki dna maailmassa lähettää saman tyyppistä signaalia. Ja miten yliluonnollisen tarkka laite on, jos se ei mene sekaisin vaikka vanhempien tai sisarusten dna:ta?

Toivotaan, että Krugel kuitenkin nappaa tuon Randin miljoona dollaria ja osoittaa ettei kidnappaajilla tai murhaajilla ole enää keinoa peitellä jälkiään.

Islamilainen kreationismi ja ID

Common Descentissä on reagoitu Euroopan neuvoston päätöslauselmaan. Denyse O'Leary on vaakuuttunut, että älykäs suunnittelu kokee jälleen voiton tappion seurauksena. En ymmärrä asennetta, mutta se varmasti lohduttaa häntä. Kun jostain asiasta tehdää kiellettyä, niin se alkaa houkuttelemaan ihmisiä. Ja Discovery Institute on järjestämässä konferensseja joissa huippu IDeistit saarnaavat ilosanomaa.

Denyse tekee yleisen virhepäätelmän toistaessaan, että päätöslauselma on suunnattu "jäljelle jäänyttä" kristinuskoa ja mahdollisesti myös islamia vastaan. Mutta jos vaivautuu lukemaan (siinä meni viime yö) miten päätöslauselmasta väiteltiin [kohta 6, n. puolessa välissä koko juttua] Euroopan neuvostossa, niin huomaa ettei sitä suunnattu kristinuskoa, vaan pseudotiedettä vastaan. Monet edustajat mainitsivat puheissaan, että kreationismiä pitäisi ottaa esille uskonnon oppitunneilla. Ja tämä hyväksytty päätöslauselma oli siis "siivottu" versio, sillä kesällä tehty ehdotus oli neuvoston mielestä liian kova uskontoa vastaan. Sitä ei hyväksytty. Nyt kun päätöslauselma keskittyi kreationismiin ja älykkääseen suunnitteluun.

Kaikkein yllättävintä on se, että Denyse on mennyt tilaamaan turkkilaisen kreationisti harun Yahuan anti-evoluutiokirjan; Atlas of Creation. Ehkä IDeistit toivovat saavansa tukea turkkilaisilta, mutta aikaan islamilainen kreationismi ei ole ekumenian suuri kannattaja:

“Intelligent Design” Is Another of Satan’s Distractions

In rejecting one false claim such as evolution, one must be very careful not to fall prey to another of Satan’s snares. One of Satan’s main objectives is to prevent the recognition of Allah by any means possible, and to cause people to ignore His remembrance.

There are those whom Satan has not been able to deceive with the concept of evolution. But if he can divert them in another direction, such as that of “intelligent design” he will again have achieved his end, in turning people away from remembering Allah.

…

To say, “If there is no evolution, then there is intelligent design” is nothing less than adopting yet another false idol to replace the one of evolution.”

"Intelligent Design" harhautus. Kunnon fundamentalistit pitävät älykästä suunnittelua liian "tieteellisenä", jotta se sopisi todellisen uskon sekaan. Neuvoston päätöslauselma lyttää IDeistien tavoitteet (ainakin paperilla) ja islamilainen kreationismi ei hyväksy ID:tä. Ei kovin ruusuinen tulevaisuus.

Toivo kajastaa horisontissa

”Älykäs suunnittelu ja luomisoppi tieteenä ovat päätöslauselman mukaan uhka ihmisoikeuksille.”

Siinä otsikko Aamulehdestä (6.10.07). Tekee hyvää lukea vaihteeksi tällaista tekstiä. Ensin televisiosta tuli Prisman dokumentti, ja nyt tämä päätöslauselma Euroopan neuvoston yleiskokoukselta (joka hyväksyttiin äänin 48-25). ID-liikkeen reaktiot on helppo arvata: Euroopan neuvoston julistus on sortoa, sananvapauden riistoa ja orwellimaista diktatuuria. Kreationistit haluavat vain tasapuolista tietojen käsittelyä, enemmän vaihtoehtoja kouluihin, tutkimisen vapautta, jne.

Mutta mistä päätöslauselmassa on kyse?

Tässä Aamulehden yhteenveto:

”...Yleiskokous ei hyväksy luomisopin eli kreationismin ja siihen liitettävän älykkään suunnittelun käsitteen ottamista mukaan koulujen tiedeopetukseen.”

Euroopan neuvoston tekemät päätöslauselmat eivät ole sitovia, joten mitään lakia ei ole Euroopassa säädetty kreationismia vastaan. Päätöslauselma käsitteli sitä, mitä koulujen tiedeopetuksessa voisi opettaa. Pyrkimyksenä on säilyttää nykyinen tilanne, jossa pseudotiede ja uskonto pidetään pois tieteestä. Kreationistit saavat vieläkin tienata kirjoilla ja DVD-elokuvilla, IDeistit saavat vieläkin kiertää luennoimassa kehitysopin mahdottomuudesta ja turmiollisuudesta, kreationistit saavat vieläkin julkaista omia ”vertaisarvioituja” julkaisujaan, eikä kukaan ei ole poistamassa kreationistien verkkosivuja eurooppalaisilta palvelimilta. Parhaimmillaan kreationistit voivat valittaa siitä, että päätöslauselma haittaa heidän tavoitteitaan.

Päätöslauselma on kuitenkin erittäin nassesetä-tuulella tiukkoine sanoineen:

”Jos emme ole varovaisia, luomisopista saattaa tulla uhka ihmisoikeuksille”

Jos kreationismia esitetään tieteenä, niin Euroopan neuvosto on hyvin, hyvin vihainen. Ihminen ei ehkä heti näe mitä oikeata uhkaa kreationismi muka tarjoaa. Siksi kannattaa muistaa minkälaiset uskovaiset ovat näiden kreationistijärjestöjen takana; juuri sellaiset jotka vaativat Raamatun kirjaimellista tulkintaa. Homous, abortit, avioerot ja monet muuta asiat ovat karmeaa Syntiä! Lakeja täytyisi muuttaa kreationistien haluamaan suuntaan, eli huomattavasti rankempaan. Eikä looginen väittely ole mahdollista. Kreationistilla on valmiina se Lopullinen Totuus[tm], joten epäraamatulliset argumentit ovat automaattisesti vääriä. Jos luulit, että nettipalstoilla tapahtuva evoluutiokinastelu on lapsellista ja turhaa, niin ajattele miten asiat ovat, kun samalla periaatteella väitellään eduskunnassa esim. siitä saako kirjastoissa olla tarjolla uskontoa kohtaan kriittisiä kirjoja, tai kirjoja joissa käsitellään kehitysoppia ilman ”tasapuolista” näkökulmaa.


On myös miellyttävä huomata miten Aamulehti selittää lukijoilleen kreationismin ja älykkään suunnittelun:

Luomisopin eli kreationismin kannattajat nojaavat Raamatun sanomaan, jonka mukaan maapallo luotiin muutamassa päivässä.

Luomisopin mukaan Raamatun opit ohittavat järkiperäisen tieteellisen tutkimuksen

Älykäs suunnittelu on kreationistien työkalu.

Älykkään suunnittelun mukaan luonnonvalinta ei pysty selittämään maapallon elämän monimuotoisuutta, joten tarvitaan älykästä suunnittelijaa. Kuten esimerkiksi Jumalaa.

Kreationismikeskustelu on viime vuosina vellonut erityisesti Yhdysvalloissa. Siellä kristityt fundamentalistit yrittävät istuttaa älykästä suunnittelua koulujen opetusohjelmiin. Samaa yritetään nyt myös useassa Euroopan maassa.

Anti-evoluution voimat näyttäisivät olevan tappiolla mediasodassa. Journalistit eivät joudu IDeistien pauloihin yhtä helposti kuin tavallinen virtanen, tai ehkä minä olen vain poikkeuksellisesti optimistinen.
Artikkelissa mainitaan myös hollantilaisten fundamentalistien sensuroima Attenborough-dokumentti. Kiihkokristityt eivät tykänneet BBC:n dokumentissa olevista kehitysoppikohdista, joten dubatussa versiossa ne poistettiin tai muokattiin ”Raamattuystävällisemmiksi.” Lordi Attenborough on hieman närkästynyt sensuurista, varsinkin kun hänen nimeään vielä käytetään muutetuissa dokumenteissa, ja on tukemassa hollantilaisten tutkijoiden vastarintaa.

Ainoa Oikea Uskonto jatkaa riemuvoittoa

Missourin yliopistossa leviää tämä totuuden lähde, Lentävän Spagettihirviön Kirkko. Sillä on jo yli 200 jäsentä, mukana yliopiston työntekijöitä. Lentävän Spagettihirviön Kirkko on kampuksen toiseksi suurin uskonnollinen järjestö, ja kuten Ainoan Oikean Totuuden pitäisikin, niin se on onnistunut yhdistämään väärien uskontojen edustajat. Kirkon yhä kasvavissa riveissä on niin muslimia kuin kristittyä. Ylistäkää pastaa!

Ra'men.

Energiaa munista

Ei ei, ei mitään tuhmaa, vaan Ethos Munia. Tällä kertaa suojaa energioilta, kännykkäsäteilyltä, tukkoisilta chakroilta, sähkömagneettisilta saasteilta ja muilta rasitteilta tarjoaa erilaiset munat.

Valkoinen muna (25,53 puntaa) suojaa säteilyltä ja muulta vastaavalta (ja poistaa stressiä).
Vihreä muna (29,78 puntaa) lisää varallisuutta, kuten kaikki tiedämme, toimimalla Ki-energian kanssa. Se lisää myös "valmiuttasi onnekkaisiin tapahtumiin" ja auttaa sinua tekemään päätöksiä jotka johtavat varallisuuden lisääntymiseen. Veikkaan, että Ethos munien myyjillä on korillinen vihreitä munia sängyn alla.
Punaiset munat (31,91 puntaa) lisäävät seksuaalisuutta ja rakkautta. Oh yeah, baby.

Myyjien sivulla kerrotaan aika hyvä kuvaus siitä, miten munat toimivat:

"All of the Eggs work in a very subtle way. Most of the time, users don’t necessarily have any idea how some of the slight changes that are happening in their lives are linked to the eggs. It is only when they look back and review the series of things that are improving in their lives that they can make the connection to the Egg. These improvements are steady and gradual the cumulative effect of which, can be astonishing. "

Suom: Munat eivät toimi, mutta höynäytetyt voivat aina tapahtumien jälkeen yhdistää onnekkaat tapahtumat ja paranemiset Ethos muniin. Munien myyjät ovat myös keksineet kivan myyntilisäyksen. Munat toimivat jos ne asetetaan erikoiselle lähetinalustalle (13,62 puntaa), joka vahvistaa energiavirtausta.

Eikä yksikään tällainen bisnes olisi valmis ilman "Onnellisia asiakkaita!" Astma, unenpuute, väsymys, nivelkivut, paljon muuta häipyy näiden munien avulla. Ja brittiläinen Sarah voitti uhkapelissä:

" It does look like my new wealth egg is having an effect, so I will definitely keep doing the exercises 3 taps and 3 blows etc! Its the first time I've ever won the SiP Bonus in three and a half years of being an Ethos member and I was no.1. so I won £215.93 ($427.76) Yay!"

Mutta Ethos munien käyttö ei ole niin yksinkertaista kuin voisi luulla. Tuotetta ei vain laiteta ikkunalaudalle. Muna pitää ensin "virittää" oman kehon energiavirtoihin. Tämä tehdään pitämällä munaa kädessä 10 sekuntia. Ensin tietenkin viritetään energia-alusta, eli kvartsinen donitsi, pitämällä sitä pään päällä 5 sekuntia. Nyt donitsin pitäisi olla viritetty juuri sinun energiavirroille, ellei sitten joku muu mene koskettamaan sillä omaa päätään. Munaa kannattaa myös taputtaa aamuisin kolme kertaa otsaa vasten, koska... noh, valmistaja suosittelee sitä.