Pakistan ja jumalanpilkka, osa: Eikö tää helvetti lopu koskaan

 Pakistanin käsittämättömän huono ihmisoikeus ja sananvapaus ovat tunnettuja huonoja esimerkkejä maailmalla. Uskonnonvapauden suhteen maa on maailman huonoimpia, sillä se pitää jumalanpilkkaa osana virallisia lakejaan. Samoin yhteisöt ovat valmiina lynkkaamaan pelkästään jumalanpilkasta syytettyjä ihmisiä. Useat joutuvat karkaamaan maanpakoon. Useat joutuvat pidätetyiksi. Useat heistä teloitetaan kaduilla väkijoukon toimesta ennen oikeudenkäyntejä.

Tuorein esimerkki Pakistanin huonosta tilanteesta on oikeussalissa tapahtunut murha. Ei siis oikeusmurha, vaan kirjaimellisesti jumalanpilkasta syytetyn miehen murhaaminen oikeussalissa. Syytettynä istui Pakistaniin houkuteltu USAn kansalainen Tahir Naseem. Pakistanissa syntynyt mies kun oli kotiseudullaan ongelmia aiheuttava henkilö. Häneen suhtauduttiin kuin mielisairaaseen. Naseem puhui olevansa uusi messias ja kaikkea muuta tuttua höpinää uskonnollisesta uudesta tarkoituksesta. Ei mitään erikoista jos hän olisi asunut Euroopassa. Sellaista ei katsottu hyvällä valtiossa joka on 95 % muslimien asuttama, joten Naseem muutti pois Pakistanista. Mutta kaipuu synnyinmaan sieluista pysyi Naseemin rintakehässä. Entinen oppilas otti häneen yhteyttä ja kutsui vierailemaan Pakistanissa. Hän halusi kuulla lisää uuden messiaan puheita.

Naseem pidätettiin julkisella paikalla, kun hänen oli tarkoitus tavata tuo oppilas. Se oli ansa. Oikeuskäsittelyssä oli turvatoimet, mutta ne pettivät. Heinäkuun 29 päivä saliin pääsi 15-vuotias Faisal Khan. Hänellä oli mukanaan pistooli. Khan ampui useita laukauksia Naseemiin.

Todisteet murhasta ovat selkeät. Nyt Khania syytetään murhasta ja tuomioksi odotetaan kuolemantuomiota. Aivan kuten jumalanpilkasta syytettyä Naseemia olisi odottanut, jos hänet olisi todettu syylliseksi. Tai ainakin odotetaan kaikkien niiden puolesta, jotka jollakin tapaa vielä uskovat lakeihin.

Kaduilla Khania ylistetään väkijoukon huudoissa pyhäksi sotilaaksi. Hänen puolustusasianajajaksi on väkeä jonoksi asti. Nuorukaista ylistetään niin paikallisten poliitikkojen kuin papiston parissa. He ovat myös vierailleet Khanin perheen luona onnittelemassa perhettä. Jumalanpilkasta syytettyjen asianajajia on yleensä jouduttu piilottamaan väkivaltaisilta väkijoukoilta. Khanin oikeudenkäynti on vasta alkamassa.

 Ei ole ollenkaan varmaa millaisen tuomion hän saa. Khania saattavat turvamiehet ovat ottaneet selfieitä nuorukaisen kanssa. Peukalot ylöspäin ja hymyillen kameralle.

Ei liene mikään yllätys, että jumalanpilkkalain poistaminen on tällä hetkellä poliittinen itsemurha sitä ajaville poliitikoille. Ja luultavasti myös jotain tappavampaa poliitikoille itselleen.

Humanistit pääsemässä naimisiin humanistisesti

Britannian sumuisella saarella tapahtui pientä sekularismin edistymistä. Edistyminen liittyy avioliittoon. Valtiossa naimisiin pääsee erilaisilla seremonioilla. Laillisesti pätevä aviopari voidaan saada kirkollisen ja muunlaisen uskonnollisen tapahtuman kautta. Näin ei kuitenkaan ole asianlaita, jos hääseremoniat suorittaa humanistien edustaja. Tällainen sekulaarinen hääseremonia vaatii uskonnollisiin verrattuna ylimääräisen vierailun tuomarin tai vastaavan luona. Vaikka seremonia olisi muuten aivan vastaava kuin uskonnollinen hääseremonia. Tämä asettaa uskonnottomat kansalaiset eriarvoiseen asemaan uskonnollisiin verrattuna. Toisten arki on tässä mielessä helpompaa hääasioissa.

Ympäristössä on tällaisista epätasa-arvoista päästy eroon. Esim. Irlannissa ja Skotlannissa humanistien häitä pystytään pyörittämään samoilla oikeuksilla kuin uskonnollisten häitä. Epätasa-arvo koskee enää Englannin ja Walesin alueilla asuvia humanisteja.

Siviilivihkimisten tarve jatkaa nousuaan vuosi vuodelta. Humanists UK halusi muutoksen Englannin ja Walesin avioliittolakiin. Työ tuotti tulosta heinäkuussa. Heti 19 vuoden kampanjoinnin jälkeen. Tavallaan. Humanist UK edusti useita pariskuntia, jotka hakivat muutosta lakiin oikeuden kautta.

Korkein oikeus oli järjestön kanssa samaa mieltä siitä, että nykyinen avioliittolaki on syrjivä. Mitään ratkaisua ja muutosta määräävää päätöstä ei kuitenkaan tehty. Korkeimman oikeuden tuomari totesi nykyisen hallituksen parhaillaan tarkastelevan avioliittolakiin vaadittavia muutoksia. Siksi oikeus ei anna määräyksiä lakiin tehtävistä muutoksista. Mutta toteaa muutoksen olevan tarpeellinen. Kuten kaikki osapuolet ovat todenneet. Eli sitten joskus avioliittolaki muutetaan myös sekularistien kannalta paremmaksi. Tulevasta muutoksesta kerrotaan hallituksen suunnalta lisää syyskuun aikana.

Suomi taitaa jäädä jälkeen kuningaskunnan avioliittolain suhteen. Täällä ei esim. uskonnottomien Pro-seremoniat ry:n juhlapuhujille anneta vihkioikeutta. Laissa vihkimisen saavat suorittaa vain seuraavanlaiset olennot:

Kuka vihkii avioliittoon?

Kirkollisen vihkimisen saa avioliittolain mukaan toimittaa:

• evankelis-luterilaisen kirkon pappi
• ortodoksisen kirkkokunnan pappi
• rekisteröidyssä uskonnollisessa yhdyskunnassa se, jolla on vihkimisoikeus.

Siviilivihkimisen on velvollinen toimittamaan:

• laamanni, käräjätuomari ja käräjäviskaali
• käräjäoikeuden notaari, joka on määrätty toimittamaan vihkimisiä
• maistraatin päällikkö, henkikirjoittaja ja maistraatissa toimiva julkinen notaari.