Vähemmän myrkyllinen kirjoitus

"Rokottaa vai ei, siinäpä pulma"

Nimimerkki Huolestunut äiti (missä omaperäisyys?) on kirjoittanut Aamulehden mielipidepalstalle. Aiheena tietenkin rokotukset ja niiden turvallisuus. Teksti ei ole suoraa huolestuneisuutta rokotteiden vaaroista, vaan enemmänkin tiedustelua siitä mistä saisi objektiivista ja tieteellistä tietoa rokotteista. Tietenkin mukana on myös murheita:

"Mutta minua häiritsee, että sisäelimiltään vielä osittain keskeneräiseen vauvaan istutetaan monen taudin eläviä tautisoluja yhdellä kertaa. Pieni ihmisen taimi sitten kipuilee nämä toivottavasti mahdollisimman pienillä sivuoireilla."

Heti perään Huolestunut äiti ilmoittaa, ettei hän vastusta rokotteita. Toisaalla samaisessa tekstissä on kohtia jotka kuitenkin vihjailevat muuta. Äiti valittelee, ettei tietoa ole tarjolla. Lääketieteelliset yhdistykset ja lääkäriliitot ovat kuitenkin tehneet valistustyötä usean vuoden ajan. Eikö tätä materiaalia levitetä Suomen terveyskeskuksissa? Netistä voi löytää mitä tahansa, kuten Huolestunut äiti sanookin. Jos lääketieteellisiin tutkimuksiin perustuvat tiedotteet eivät vakuuta huolestunutta (tosin niitä ei löydy helpolla googlen avustuksella), niin mikä sitten riittäisi? Vaatimalla puolueetonta tahoa tässä vaiheessa rokotepelottelua Huolestunut äiti sanoo epäsuorasti, ettemme voi luottaa lääketieteeseen.
Viimeinen vinkki Huolestuneen äidin motiiveista on tämä:

"Ja kumpaan pädytkin: luottamaan Kansanterveyslaitoksen ohjelmaan tai valitsemaan "vähemmän myrkyllisen tien", niin kummallakin on puolustajansa ja vastustajansa."

Vähän sama asia kuin sanoisin, että Toijalan ja Viialan ero on siinä, että Toijalassa tehdään vähemmän raiskauksia.

Tässä on loistava tilaisuus tuoda jakeluun tuore ja perinpohjainen esite siitä miten rokotteet valmistetaan, mitä ne sisältävät ja mitä seuraamuksia niiden käytöllä on havaittu olevan. Onko sellaista esitettä edes olemassa?

Kiva pila

Tulevan aprillipäivän kunniaksi muistelua reilu vuosikymmen sitten tapahtuneesta episodista.

1) Valmista kaverisi kanssa äänitiedosto, jossa voihkitte mahdollisimman kovaäänistä, kiihkeätä, rivoa ja härskiä homopornoa. Anatomisesti mahdottomia kuvauksia rakastelusta saa suosia. Lisäpisteitä törkeistä ääniefekteistä. Kestoa äänitteelle vähintään viisi minuuttia.

2) Asenna kyseinen äänitiedosto Windowsin käynnistysääneksi uhrin koneella.

3) Varmista, että uhrin vanhemmat ovat lähellä, kun tietokone käynnistetään. Lisäpisteitä siitä jos saat vanhemmat avaamaan tietokoneen.

Että kiitos vaan sille parhaalle kaverille. Kostoa haudutetaan vielä muutama vuosi.

Presidenttivaalien ruohojuuritaso

Kamppailu kovenee päivittäin. Ne jotka eivät tykkää Barack Obamasta levittävät seuraavaa sähköpostia - aidosti huolestuneena - kaikille tutuille.

*Subject:* **Who is Barack Obama?**
*_Most_* of this appears to be true! *I shutter to think!! *Scary guy!
**We checked this out on 'snopes.com'. It is factual.
Check for yourself. ***
*
If you do not ever forward anything else, please forward
this to all your contacts...this is very scary to think of what lies
ahead of us here in our own United States...better heed this and
pray about it and share it.
THIS DEFINITELY WARRANTS LOOKING INTO. THIS COUNTRY WAS FOUNDED, 'ONE NATION UNDER GOD'. ALMIGHTY GOD, NOT THE GOD OF THE KORAN.
We checked this out on 'snopes.com'. It is factual. Check for yourself.
Who is Barack Obama?
Probable U. S. presidential candidate, Barack Hussein Obama was born in Honolulu , Hawaii , to Barack Hussein Obama,Sr., a black MUSLIM from Nyangoma-Kogel , Kenya and Ann Dunham, a white ATHEIST from Wichita , Kansas .
Obama's parents met at the University of Hawaii . When Obama was two years old, his parents divorced. His father
returned to Kenya . His mother then married Lolo Soetoro, a RADICAL Muslim from Indonesia . When Obama was 6 years old, the family relocated to
Indonesia . Obama attended a MUSLIM school in Jakarta . He also
spent two years in a Catholic school.
Obama takes great care to conceal the fact that he is a Muslim. He is quick to point out that, 'He was once a Muslim,
but that he also attended Catholic school.'
Obama's political handlers are attempting to make it
appear that Obama's introduction to Islam came via his father,
and that this influence was temporary at best. In reality, the senior Obama
returned to Kenya soon after the divorce, and never again had any
direct influence over his son's education.
Lolo Soetoro, the second husband of Obama's mother, Ann
Dunham, introduced his stepson to Islam Obama was enrolled in a
Wahabi school in Jakarta .
Wahabism is the RADICAL teaching that is followed by the Muslim terrorists who are now waging Jihad against the western
world. Since it is politically expedient to be a CHRISTIAN when seeking
major public office in the United States , Barack Hussein Obama has
joined the United Church of Christ in an attempt to downplay his Muslim
background.
ALSO, keep in mind that when he was sworn into office he DID NOT
use the Holy Bible, but instead the Koran (Their equivalency to our
Bible, but very different beliefs)
Let us all remain alert concerning Obama's presidential candidacy.
The Muslims have said they plan on destroying the U.S. from the inside out, what better way to start than at the
highest level - through the President of the United States , one of their own!!!!
Please forward to everyone you know. Would you want this man leading our country?...... NOT ME!!!

Ei liene yllätys, että ketjukirje sisältää muutaman väärän tiedon ja liioitellun tulkinnan. Heti alussa sähköposti väittää, että sen sisältö on vahvistettu Snopes.comissa. Tietenkin Snopes ilmoittaa, että kyseinen sähköposti on täynnä potaskaa. Kyseessä on yllättävän hyvä taktiikka, jota sovelletaan nigerialaiskirjeiden uusimmissa versioissa. Snopes käsittelee yksitellen läpi sähköpostin väitteet. Itse muistan kuinka Daily Showssa vertailtiin miten media reagoi uutiseen tuosta Obaman käymästä muslimikoulusta. Tietysti koulu oli muslimikoulu maassa, jossa on vahva muslimienemmistö, mutta koulu oli sieltä maallistuneesta päästä. Tytöt ja pojat istuvat samoissa luokissa, länsimaiset koulu-univormut päällään. Siinä riitti kauhistelua radikaaleista muslimiopeista.

Hillary Clinton on päässyt aavistuksen helpommalla tällaisissa ketjukirjeissä ja huhuissa. "Varman tiedon" mukaan Hillary on kaapissa oleva lesbo. Ja kommunisti.

John McCain aiheuttaa närää republikaanien piirissä. Kaikkien mielestä McCain ei ole tarpeeksi konservatiivinen. Hän on erehtynyt kutsumaan vaahtosuisia evankelistoja vähemmän mairittelevilla termeillä. McCain on peräti ilmoittanut, että olisi joskus tulevaisuudessa valmis äänestämään rynnäkköaseiden kiellon puolesta ja vaatinut ettei nuorisorikollisille saisi myydä lisää aseita, mikä tarkoittaa sitä, että konservatiivien mielestä McCain on pilveä polttava liberaalihippi.

Armoa ja kahvia

Australialainen Mercy Ministries tarjoaa Jumalan voimaa kaikille halukkaille nuorille naisille. Skelliot on koonnut yhteen linkkejä joista selviää minkälaista apua he antavat mielenterveysongelmista kärsiville naisille. Mercy Ministries suorittaa manauksia, joilla päästään eroon demoneista, jotka ovat syömishäiriöiden ja itsemurha-aikeiden taustalla. Raamattu ja kielillä puhuminen toimivat siis terapiaan verrattavana hoitona. Mercyn kirjoilla on ihan aitoja psykologeja, mutta he lainailevat oppejaan pyhistä teksteistä.

Mercy Ministries onkin vastannut lehdissä oleviin manaus-väitteisiin.

Mercy Ministries Australia has been surprised at recent media articles which reported a range of inaccuracies about our program.
Mercy Ministries Australia was founded in 2000 as a Christian based charity. We offer a 6 month residential program for young women who are battling life-controlling issues such as eating disorders, self harm, abuse, depression and anxiety.
Prior to entering a Mercy Ministries' Home, all young women are made aware of the details of the program. This allows them to make an informed decision before their entry into the program.
As a Christian based charity, we provide a holistic, client-focused approach, addressing physical, emotional and spiritual needs. We also provide access to specialised services including general practitioners, dieticians, psychiatrists and psychologists. Our counselling staff are carefully recruited, hold government accredited tertiary qualifications and continue ongoing professional development.
Our program is voluntary and young women may choose to leave the program at any time. We aim to provide a safe environment where young women can deal with serious and debilitating issues that affect their health and wellbeing.
Mercy Ministries Australia is funded largely through the generosity of private donations, fundraising activities and corporate sponsorships. The program is offered free of charge to all applicants. We work closely with Centrelink and where a young woman is eligible for Centrelink benefits, this amount goes a small way towards providing 24 hour care, 7 days a week.

Tiedotteessa ei kiistetä, että he soveltaisivat "Kristuksen voimaa" paholaisten häätämisessä. Mercy Ministries ei olla läpeensä paha, sillä he tekevät yhteistyötä kahvilaketjun kanssa.

Rukoilun voima ja evidenssiä Isojalasta

Tässä esimerkki siitä milloin ei pitäisi enää turvautua rukouksien voimaan. Tämä uutinen pääsi melkein lipsahtamaan ohi verestävien silmieni, mutta onneksi eräs valpas persoona lähetti minulle sähköpostia, kiitos siitä!

11-vuotias Madeline Neumann kuoli diabetekseen, koska hänen vanhempansa luottivat enemmän rukouksiin kuin lääkkeisiin. Isä ja äiti istuivat kädet ristissä ja tyttären kunnon huonontuessa kutsuivat lisää ihmisiä rukoilemaan. Huolehtivaisilla vanhemmilla on rationaalinen selitys kuolemalle: Heillä ei ollut tarpeeksi uskoa. Perhe ei kuulu mihinkään kirkkoon, vaan on oma suljettu uskonnollinen piiri. Kyseessä on siis mitä suurimmalla todennäköisyydellä täysin tärähtänyt tulkinta äärikristillisyydestä. Vanhempien mielenterveys ei ole sieltä vakaimmasta päästä. Madelinella oli kolme sisarusta, jotka ovat nyt vanhempien armoilla. Viranomaisten mielestä vielä ei ole mitään syytä puuttua asiaan sen enempää.

Toisaalla on ilmennyt vakuuttavaa todistusaineistoa karvaisesta Isojalasta. Vankilaan tuomitti pedofiili väittää, että hän joutui pienenä poikana Isojalan raiskaamaksi. Onneksi näitä olentoja ei pitäisi olla vaanimassa Suomen metsissä.

Expelled ja parempi syy holokaustille

Ben Stein ja pian ilmestyvä Expelled!-elokuva ovat kuuma puheenaihe netissä. Otsikoissa on enemmän se miten elokuvan tekijät kohtelevat yleisöään ja "darwinismin" syyttäminen holokaustista. Orac esittää tärkeän kysymyksen Ben Steinille:

Miksi syyttää Charles Darwinia holokaustin inspiraatiosta?

Hitler ei sen pahemmin maininnut Darwinia tai evoluutioteoriaa puheissaan. Mein Kampf-kirjassa puhutaan enemmän siitä kuinka Luoja haluaa päästä eroon juutalaisista ja Hitler vain toimii älykkään suunnittelijan välikätenä (tästä ei sitten tykätä UD:ssä). Hitlerin puheissa ja rakkaissa päiväkirjoissa puhutaan kyllä tieteestä, mutta ei siitä mistä Ben Stein antaisia yleisön uskoa. Tässä yksi lainaus:

For us, this is not a problem you can turn a blind eye to-one to be solved by small concessions. For us, it is a problem of whether our nation can ever recover its health, whether the Jewish spirit can ever really be eradicated. Don't be misled into thinking you can fight a disease without killing the carrier, without destroying the bacillus. Don't think you can fight racial tuberculosis without taking care to rid the nation of the carrier of that racial tuberculosis. This Jewish contamination will not subside, this poisoning of the nation will not end, until the carrier himself, the Jew, has been banished from our midst.

Speech delivered by Hitler in Salzburg, 7 or 8 August 1920. (NSDAP meeting)

Hitler vertaa juutalaisia tautiin. Tauti täytyy parantaa poistamalla se kehosta, joka on Saksa.

Vuonna 1941 Hitler jyrisi ruokapöydän ääressä seuraavaa: I feel I am like Robert Koch in politics. He discovered the bacillus and thereby ushered medical science onto new paths. I discovered the Jew as the bacillus and the fermenting agent of all social decomposition.

Hitler vertaa itseään Robert Kochiin, bakteriologian uranuurtajaan. Taas Aatu vertaa juutalaisia vaaralliseen tautiin. Hän ei koskaan verrannut itseään Charles Darwiniin.

Nauttiessaan röstiperunoita ja braatwurstia vuonna 1942 Hitler sai tokaistuksi tällaista asiaa:

It is one of the greatest revolutions there has ever been in the world. The Jew will be identified! The same fight that Pasteur and Koch had to fight must be led by us today. Innumerable sicknesses have their origin in one bacillus: the Jew! Japan would also have got them if it had remained open any longer to the Jew. We will get well when we eliminate the Jew.

Koch ja Luis Pasteur saivat kunnian toimia Hitlerin innoittajana. Orac viimeistelee bloggauksensa lainauksilla, joissa osoitetaan miten immunologialla oli suurempi merkitys Hitlerin ajatusmaailmassa kuin evoluutiolla.

Anonyymit saavuttaneet jotain? WTF?

Vaivauduin pitkästä aikaa tarkistamaan mitä Anonyymit puuhaavat. Media huomioi maailmanlaajuisen ja rauhallisen protestin ihan kiitettävästi, mutta onko siitä tullut minkäänlaisia seuraamuksia skientologiakirkolle?

Eräs merkittävimmistä askeleista on tehty Teksasissa. Pöydällä on lakialoite, jossa vaaditaan skientologian uskontostatuksen poistoa. Skientologiasta tulisi liiketoimi, ja täten verotuksen kohde. Nykyään tuo uskonnon tuoma verovapaus Yhdysvalloissa on se olennaisin osa skientologian rahasampoa.

The Profit niminen elokuva on taas levityksessä netin kautta. Peter Alexander on entinen skientologi, joka päätti tehdä elokuvan omista kokemuksistaan. Kyseisessä elokuvassa kerrotaan vain aavistuksen verran poikkeava versio skientologiasta. L. Conrad Powers luo kultin joka aivopesee jäseniään ja rohmuaa rahaa. 2001 Cannesissa elokuvan kaikki kelat "katosivat" jonnekin. Elokuvan nähneet kommentoivat sitä tylsäksi ja ankeaksi, mutta itse tarinassa olevat asiat ovat olleet liikaa skientologiakirkolle.

Seuraava maailmanlaajuinen mielenosoitus skientologiakirkkoa vastaan järjestetään huhtikuun 12. päivä. Suomessa Anonyymit kokoontuvat Vantaalla. Kuukauden teemanan näyttäisi olevan skientologien Disconnect-käytännöstä valistaminen.

Presidentti Sarkozy ja Jumala

Lööpit antavat ymmärtää, että Ranskan presidentillä on murheita uuden malli vaimonsa ja kuninkaallisen etiketin monimutkaisuuden kanssa. Onneksi sain kouriini parisen viikkoa vanhan Newsweek-lehden. Siinä keskitytään katolisen Sarkozyn puheisiin, joissa hän on sanonut mm. näin:

"Ranskalla on kristilliset juuret."

"Mies joka uskoo on samalla mies jolla on toivoa. Ja tasavallan etujen kannalta täytyy olla paljon miehiä ja naisia joilla on toivoa."

"Arvojen välittämisessä sekä hyvän ja pahan erojen opettamisessa koulujen opettajat eivät tule koskaan korvaamaan pappia tai pastoria."

Lisäksi hän on ilmoittanut, että oli virhe jättää Euroopan perustuslaista pois maininnat kristinuskosta.

Tuollaiset kommentit ovat harvinaisia ranskalaisessa politiikassa, jossa valtio ja uskonto erotettiin toisistaan vasta 1905. Moderni Ranska on sekulaari valtio. Olen kuullut suoraan kreationisti/lääkäri Pekka Reinikaisen suusta, että "Ranska on täysin pakanallinen maa."

Sarkozyn tuoma uskonnollinen sanoma perustuu positiiviseen sekularismiin, jossa uskonto nähdään hyödyllisenä asiana, eikä vaarana. Sama käsite on houkutellut islamia mukaan ranskalaiseen politiikkaan. Näin on yritetty saada maahanmuuttajavähemmistöt osallistumaan paremmin uuden kotimaan toimintaan. Sarkozy on sanonut, että uskonto on rauhoittava tekijä yhteiskunnassa. Tämän toivossa maahanmuuttajalähiöissä tuettiin uskontoja. Tämä piti nuorisorikollisuuden alhaalla (mellakoihin asti), mutta loi fundamentalismia. "Näköjään fundamentalismi on vähemmän vahingollista poliittisessa mielessä", sanoo Caroline Fourest, joka on tarkkaillut Ranskan islamilaista yhteisöä. Caroline pelkää, että uskontoa aletaan jälleen käyttämään oopiumina jolla peitellään sosiaalipolitiikasta luopuminen.

Sarkozyn johdolla on alettu ajamaan päivityksiä vuosisadan ikäiseen lakiin. Sisäministeri Michele Alliot-Marie vakuuttaa, etteivät muutokset ole suuria, vaan päivitystä muuttuneen yhteiskunnan tarpeisiin.

Uskonnoliset puheet politiikon suusta eivät uppoa ranskalaisiin ilman kakistelua. Netissä tehty mielipidekysely ilmoitti, että 73 % oli erimieltä Sarkozyn opettajat vs papit kommentista. 60 opettajien yhdistystä, ammattiliittoa ja muuta ryhmää loi vetoomuksen, jossa varoitettiin Sarkozyn "sekoittavan oman uskonnollisen vakaumuksen presidentillisiin toimiinsa, ja täten vahingoittavan tasavallan sekularismia." Vetoomus sai 20´000 allekirjoitusta neljän päivän aikana.

Kirkosta eroaminen uhka hyvinvointivaltiolle

Aamulehden mielipidepalstalla pastori Sami Tammisalo on huolissaan Suomen tulevaisuudesta. Jos kirkosta eroaminen jatkuu, niin yhteiskunta on menossa huonompaan suuntaan. Koska valtio ja kunnat eivät pysty auttamaan kaikkia kansalaisia, tarvitaan ns. kolmannen sektorin apua. Tuo kolmas sektori on tietenkin kirkon vastuulla. Tammisalo kehuu kuinka kirkon diakoniatyö auttoi satoja tuhansia suomalaisia laman aikana ja jälkeen. Sosiaaliturva ei toiminut, mutta onneksi kirkon kautta ihmiset saivat "aineellista apua", sen henkisen lisäksi.

"Kirkon jäsenmäärän huvetessa myös kirkon tekemä sosiaalinen työ kaventuu. Monen eroajan syyt ovat taloudellisia, eivätkä he todennäköisesti sijoita kirkollisverosta säästämäänsä summaa johonkin muuhun yhteiskunnallisesti merkittävään työhön."

En tietenkään voi puhua kaikkien kirkosta eronneiden puolesta, mutta itse laitan vuosittain summan hyväntekeväisyyteen (joka onkin sattumalta vain 10 € alle sen mitä maksaisin kirkollisverona). Monet tuntemistani ihmisistä jotka eivät kuulu kirkkoon laittavan ropoja myös johonkin muuhun tarkoitukseen kuin kotiteattereihin ja uusiin custom-pölykapseleihin. Vaikka ihminen ei kuulu kirkkoon, niin hän voi kuitenkin välittää lähimmäisistään. Näin yksinkertainen asia ei tunnu uppoavan tiettyihin ihmisiin. Elintasoni ei muuttunut paremmaksi kirkosta eroamisen johdosta, eikä raha motivoinut eroani. En usko kirkon oppeihin. That's it.
Tammisalo on kyllä oikeassa siinä, että nykyään taloudelliset syyt ovat olennainen tekijä kun ihminen päättää erota kirkosta vai ei. En kuitenkaan näe samaa synkkää tulevaisuutta. Vaikka kirkosta eroaa vuosittain ennätysmäärät ihmisiä, niin kirkon tekemä taloudellinen voitto ei ole pienentynyt. Kirkko omistaa kiinteistöjä ja hallitsee osakesalkkujen salaisuudet. Vaikka jäsenmäärä jatkaisi rajua pudotusta, niin rahallisiin vaikeuksiin kirkko joutuu vasta todella pahan kriisin edessä.

"Kolmannen sektorin rahoitusvajeen seurauksena saattavat sosiaaliset ongelmat ja niiden aiheuttama levottomuus kasvaa yhteiskunnassamme lähitulevaisuudessa."

Seuraavaksi Tammisalo kertoo mihin kirkon rahoja on laitettu vuosien varrella. Uusi virsikirja, raamatunkäännös, uusi katekismus, kirkkokäsikirjat ja toiminnalliset uudistukset. Olisi kiva tietää kuinka monta miljoonaa euroa niihin meni, mutta itse numerot eivät ole tärkeitä. Kirkko laittoi runsaasti rahaa toimiin, jotka eivät estäneet kirkosta eroamisia, Tammisalo huomauttaa. Hän jatkaa erittäin fiksulla ehdotuksella, jota kannatan vaikka en kirkkoon kuulukaan.

"Kirkon tulisi muuttaa strategiaansa ja panostaa uudistuksiin tarkoitetut rahat yhä enenevässä määrin suoraan ihmisiin, heihin joilla on nälkä ja jano. Parempaa mainostempausta en osaa kirkolle keksiä."

Jos kirkko muuttuisi tehokkaaksi hyväntekeväisyysjärjestöksi, joka ei sujuttaisi taikauskoa antamansa avun ohella, voisin vakavasti harkita jatkuvan jäsenmaksun maksamista. Sitä odotellessa tyydyn laittamaan avustusta suoraan niihin kohteisiin joihin haluan.

Asiakaspalautetta intialaisittain

Intialainen henkiparantaja Lalpari Devi joutui asiakaspalautteen kohteeksi. Nainen auttoi pelkkää hyvyyttään toista kylän naista, joka oli mielisairas. Hoito ei näyttänyt tepsivän, sillä potilas yritti tehdä itsemurhan. Kyläläiset antoivat palautetta rankemmalla kädellä. Devi sidottiin puuhun ja häntä hakattiin. Devin hiukset leikattiin, ja sitten häntä esiteltiin pitkin kylää. Kuritusta antanut ryhmä syytti Deviä noidaksi.

Poliisi on pidättänyt mielisairaan naisen aviomiehen ja tutkii kuinka monta muuta oli mukana antamassa asiakaspalautetta.

Muinainen Mars

Scientific American (April 08) valaisee hieman Mars-planeetan menneisyyttä. Voimme nykyään nähdä veden jättämiä jälkiä punaisen planeetan pinnalla. Napa-alueilla on jäätiköitä. Tästä on päätelty, että muinaisen Marsin ulkonäkö olisi ollut huomattavasti houkuttelevampi. Miljardeja vuosia sitten Marsin pinnalla oli meriä. Scifiteksteissä maalaillaan kuvia vihreästä ja eloisasta paikasta. Ilmakehän nykyinen pitoisuus ja rajatut tiedot maaperästä ovat kuitenkin ongelmallisia. Nykyinen kuivuus ja ohut ilmakehä eivät enää tee mahdolliseksi vastaavaa näkyä. Miten Marsin kaltainen paikka pystyi alunperin edes ylläpitämään meriä? Tähän on tarjottu selityksiä, mutta jokainen kohtaa ristiriitoja. Jotta ilmakehä tekisi meret mahdolliseksi, pitäisi sen koostua runsaasti kasvihuonekaasuista. Tulivuorista purkautuneet hiilidioksidipilvet peittivät varmasti nuoren Marsin, mutta laskelmat osoittavat kerta toisensa jälkeen ettei pelkkä hiilidioksidi riitä lämmittämään pintaa yli jäätymispisteen.

Avuksi rientää Mars mönkijä on raaputtanut pintaa. Sieltä löytyi valkoista jauhetta, eikä se ollut kokaiinia. Punaisen hiekan alla on rikkimineraaleja, joita muodostuu vain vedessä. Hiilidioksidi onkin toiminut yhdessä rikkidioksidin kanssa. Nuoren Marsin tulivuoret ovat syytäneet ilmoille molempia aineita. Pelkkä prosenttiyksikön 1/100 tai 1/1000 rikkidioksidin pitoisuutena ilmakehässä riittäisi tuomaan lisää lämpöä. Se ei tietenkään kuulosta suurelta määrältä, mutta jopa pienet pitoisuudet tietyistä kaasuista ovat vaikeita pitää vakaana. Maa-planeetalla vastaava rikkidioksidi ei kerkiä vaikuttamaan lämpenemiseen, sillä se sitoutuu nopeasti hapen kanssa, tuottaen sulfaattia. Muinaisen Marsin ilmakehässä ei olisi ollut happea, joten rikkidioksidi olisi päässyt hengailemaan paljon pitempään. Tästä olisi muodostunut happosateita, joista muodostuisi meriä. Vesi olisi varmasti liian hapokasta kaikille ihmisille. Happosateet ja hapokas maaperä selittävät myös miksei Marsissa ole kalkkikiviä.
Tutkijat olivat olettaneet, että Mars olisi tupaten täynnä kalkkipitoisia kiviä, koska niitä muodostuu kosteassa hiilidioksisirikkaassa ilmakehässä täällä Maa-planeetalla.

Rikkidioksidilöytö on kohdannut kritiikkiä. Vaikka Marsissa ei ole ollut happipitoista ilmakehää, niin Auringon UV-säteily riittäisi tuhoamaan herkät rikkidioksidimolekyylit.

Jos tulivuoret syytivät ilmakehään rikkiä nopeammin kuin sitä tuhoutui Auringon vaikutuksesta, niin ilmakehän lämpötila kohoaisi. Tiheä hiilidioksidi-ilmakehä suojelisi samalla UV-säteilyltä, sillä säteilyn tehokkain aaltopituus hajaantuisi hiilidioksidin takia. Tämä itsessään osoittaa kuinka hiili- ja rikkidioksidi tukisivat toisiaan.

Lämpenemisen ei tarvitsisi luoda kuumaa Amazonia, vaan paikoitellen jäätymispisteen ylittäviä alueita. Se riittäisi jokilaaksojen muodostumiseen.

Aitoa ekumeniaa

Saudi-Arabian kuningas Abdullah on ajamassa laajaa ekumeenista keskustelua islamin, kristinuskon ja juutalaisuuden välille. Abdullah on kertonut tiedotusvälineille miksi tällaista vuoropuhelua tarvitaan entistä enemmän ja miksi ihmiskunta tarvitsee puolustajia:

"Perheet ovat hajoamassa ja ateismi on yleistymässä maailmassa."

Taustalla on myös halu jättää taakse paavin laukomat islam-kommentit. Säröjä on syntynyt muslimin kastamisesta katoliseksi. Kyseinen ex-muslimi on kyllä sanonut, ettei koskaan ollut harjoittava muslimi, mutta ehkä hän sanoo sen vain välttääkseen teloituksen. Uskostaan luopunut muslimi kun pitäisi tappaa.

Siksi kuningas Abdullahin vetoaminen etiikan ja uskollisuuden puolustamiseksi haiskahtaa ironiselta. Tietenkin kaikki rauhaa rakastavat ateistit toivovat, että uskonnot pystyvät elämään sovussa. Ja että uskontojen sisällä ei enää teloitettaisi omia uskovia. Kaivatussa vuoropuhelussa juutalaiset ovat aina kaikkein maltillisempia. He eivät ole käännyttämässä ihmisiä juutalaiseksi samalla innolla kuin kristityt ja muslimit.

Itse toivon, että muslimit ja kristityt pääsevät saman pöydän ääreen - ilman aseita ja pommeja.

Florida hyväksyi "akateemisen vapauslain"

Äänin 4-1 hyväksytty laki tulee voimaan. Opettajien ja oppilaiden akateemista vapautta puolustava laki on aiheuttanut keskustelua ympäri evoluutio- ja ID-blogeja. IDeistien mukaan siinä ei ole ollenkaan - yhtään millään tavalla - kyse älykkäästä suunnittelusta tai sen ujuttamisesta kouluihin. Toisaalla ihmetellään miksi opettajille pitäisi erikseen luoda laki, joka sallii "kaikkien tieteellisten näkemysten esittämisen oppilaille." Floridan nykyinen koululaki kun sallii juuri tällaisen asian. Nyt on saatu voimaan erikseen laki, joka yksilöi tarkoituksella evoluutioteorian ja elämän syntyyn liittyvät tieteelliset teoriat. Lain lopussa painotetaan, ettei tällä lailla saa suosia mitään uskonnollista oppia (kreationismia ei siis sallita). Laki ei määrittele sitä kuka päättää mikä on "tieteellinen näkemys." Tämä jättää näppärästi oven auki niille opettajille, jotka esittävät ID:n tieteenä. Kuten lähihistoria on meille opettanut, tällaisia opettajia riittää Yhdysvalloissa. Eikä ole sattumaa, että juuri hyväksytty laki on erittäin lähellä Discovery Instituten ajamaa ehdotusta.

Niin tai näin, mutta seuraava Doverin oikeudenkäynti tullaan todennäköisesti käymään jossain päin Floridaa lähi vuosina. Anti-evoluution tuulet jatkavat puhaltamistaan Floridassa.

Edit: Oikeastaan nyt äänestettiin vasta ekan vaiheen kohdalla. Lakiehdotus on menossa ratkaisevaan äänestykseen, jonka jälkeen tiedetään tuleeko asiasta ihan virallinen.

Kevyesti punktualismista

Joel Kontinen on huomannut minun kirjoittaman tekstin, ja kommentoi sitä omassa blogissaan. Aiheena tietenkin se, kun huomautin siitä miten Stephen Jay Gouldin tekstiä on menty lainaamaan. Tekstini sisältö näytti menevät ohi Kontiselta, joten joudun kirjoittamaan perinpohjaisen selostuksen. Huomautin siitä, ettei kannata väittää Gouldin ja Eldredgen kyhänneen punktualismia olemattomien fossiilien selittämiseksi. Kontinen esitti juuri tällaisen tulkinnan. Tulkinta on väärä siksi, että Gould ja Eldredge ovat esittäneet kehityssarjoja jo 70-luvulta lähtien. Kumpikin tiesi, että välimuotofossiileja on olemassa. Joten miksi he rakentaisivat teorian selittämään sitä ettei välimuotoja ole olemassa?

Mutta Kontinen esitti toisenkin tulkinnan. Gould ja Eldredge kuulemma "hylkäsivät uusdarwinistisen mallin." Tämäkin on outo tulkinta, sillä punktualismi ei esitä vaihtoehtoa uusdarwinistiselle lajiutumiselle. Punktualismi ei ole saltationismia (lisko munii linnun), vaan vaati tismalleen samat lajiutumismekanismit kuin Dawkinsin puolustama gradualismi. Itse asiassa, Dawkins kirjoitti seuraavaa Sokea kelloseppä-kirjassaan (suomenkielinen kirja on parhaillaan lainassa, joten joudun käyttämään engl.kielistä):

What needs to be said now, loud and clear, is the truth: that the theory of punctuated equilibrium lies firmly within the neo-Darwinian synthesis. It always did. It will take time to undo the damage wrought by overblown rhetoric, but it will be undone. The theory of punctuated equilibrium will come to be seen in proportion, as an interesting but minor wrinkle on the surface of neo-Darwinian theory. [251]"

Jaksottainen tasapaino on teoria, joka on vain yksi osa uusdarwinismia, joka koostuu useista eri teorioista. Olennainen osa kokonaisuutta on gradualismi, jonka mukaan jokainen sukupolvi on vain aavistuksen verran erilainen verrattuna sitä edeltävään. Gould ja kumppanit eivät ole kieltämässä tätä. Sitä tikulla silmään joka toista väittää.

Mutta katsotaan mitä muuta Kontinen on kirjoittanut:

Gould ei kuitenkaan sanottavammin muuttanut käsityksiään vuosien saatossa, eikä juuri mitään uutta, järisyttävää ja mullistavaa evoluutiolöytöä ole tehty sen jälkeen. Monet entisistäkin löydöistä on kuopattu kaikessa hiljaisuudessa.

Tavallaan olen samaa mieltä Kontisen kanssa. Gould esitteli välimuotofossiileja 70-luvulla, ja niitä on ilmestynyt tasaisesti lisää. Viimeisin on Tiktaalik. Se että välimuotoja löydetään ei olekaan enää järisyttävä ja mullistava uutinen. Gouldin käsitykset eivät muuttuneet suuresti, mutta tiettyjen ihmisten tulkinnan Gouldista ovat. Mitä ovat nämä arvoitukselliset kuopatut löydöt? Epämääräiset vihjailut saavat minut aina uteliaaksi.

Leinivaara ei pitänyt siitä, että sanoin Gouldin ja Eldredgen ehdottaneen punktualismia gradualismin tilalle. Hänen mukaansa ne täydentävät toisiaan. Mutta esimerkiksi Richard Dawkins voisi olla asiasta eri mieltä. Dawkins arvioi Niles Eldredgen kirjaa Time Frames: The Rethinking of Darwinian Evolution and the Theory of Punctuated Equilibria vuonna 1985 Nature-lehdessä ja totesi: ”Jos hylkäämme gradualismin, hylkäämme juuri sen, mikä tekee evoluutiosta uskottavamman kuin luominen.” Suomennos: Punktualismi ei ole uskottavaa.

Oikeastaaan sanoin, että punktualismi täydentää uusdarwinismia. Kontinen tietenkin ajattelee punktualismin ja gradualismin olevan toisensa poissulkevia. Näin erehtyi ajattelemaan moni muukin punktualismin ja gradualismin välistä taistelua sivusta seurannut. Osapuolet puhuivat toistensa ohi. Nykyään asia onkin selvinnyt. 90-luvulla riehunutta sanasotaa saa etsimällä etsiä. Gould esitti punktualismin vastapuoleksi tasaisen yksitoikkoiseksi etenevää kehitystä. Dawkins taas muistutti, etteivät "gradualistit" oikeasti usko evoluution etenevän niin tasaisesti. Tämä riita tuottikin näyttäviä otsikoita ja yllättävän moni ei nähnyt metsää puilta. Juuri näitä otsikoita kreationistit lainailevat vuosia myöhemmin, muka osoittaakseen ettei kaikki ole hyvin Darwinin opetuslasten parissa. Ja juuri näitä väärinkäsityksiä Gould joutui oikomaan viimeiseksi jääneessä kirjassaan.

Dawkins on aivan oikeassa todetessaan, että hylkäämällä gradualismin hylkäämme sen mikä tekee evoluutiosta uskottavamman. Onneksi Gould ei esittänytkään, että gradualismi pitäisi hylätä. Punktualismissa lajit kehittyvät juuri gradualistisella tavalla. Ero onkin siinä kehityksen nopeudessa, ja miten tämä näkyy fossiilistossa.

Loput Kontisen tekstistä onkin lainauksia populaarijulkaisuista.

Laupias samarialainen ja moderni Babylon

Tuo otsikossa oleva kommentti ei ole suora lainaus Uudesta testamentista, mutta se on tarkka tulkinta itse Jeesus Kristuksen opetuksista. Hän kertoi lainopettajalle tarinan pulaan joutuneesta miehestä. Lainoppinut halusi tietää minkälainen ihminen on toiselle ihmiselle lähimmäinen, eli hyvä ihminen.

10:30 Jeesus vastasi ja sanoi: "Eräs mies vaelsi Jerusalemista alas Jerikoon ja joutui ryövärien käsiin, jotka riisuivat hänet alasti ja löivät haavoille ja menivät pois jättäen hänet puolikuolleeksi.
10:31 Niin vaelsi sattumalta eräs pappi sitä tietä ja näki hänet ja meni ohitse.
10:32 Samoin leeviläinenkin: kun hän tuli sille paikalle ja näki hänet, meni hän ohitse.
10:33 Mutta kun eräs samarialainen, joka matkusti sitä tietä, tuli hänen kohdalleen ja näki hänet, niin hän armahti häntä.
10:34 Ja hän meni hänen luokseen ja sitoi hänen haavansa ja vuodatti niihin öljyä ja viiniä, pani hänet juhtansa selkään ja vei hänet majataloon ja hoiti häntä.
10:35 Ja seuraavana aamuna hän otti esiin kaksi denaria ja antoi majatalon isännälle ja sanoi: 'Hoida häntä, ja mitä sinulta lisää kuluu, sen minä palatessani sinulle maksan.'

Laupias samarialainen oli Jeesuksen mukaan hyvä ihminen, ja kehoitti lainoppinutta elämään samalla tavalla. Tämä on siis eräs niistä tavoista joilla Jeesus opetti ihmisiä elämään Oikealla tavalla[tm].

Tarinalla on kuitenkin myös toinen opetus. Ja se on tämä: Ennen Jeesusta pystyi elämään hyvää elämää, ilman kristinuskon opetuksia. Tämä ei tietenkään ole mikään uutinen, mutta kannattaa aina pitää mielessä kun kuuntelee ylistyspuheita. Kristinuskon mukaan Jeesusta tarvitaan vain sen iänkaikkisen elämän saamiseen. Se miten Jeesusta tarvitaan tähän onkin aiheuttanut teologista vapaapainia vuosisatojen ajan.

Toinen kiinnostava oivallus kristinuskosta on se miten sitä voidaan käyttää modernissa maailmassa. Glory of Zion on ryhmä saarnaajia/pappeja, joilla on sananvaltaa Yhdysvaltojen oikeistopiireissä. He eivät ole enää niin merkittävä tekijä kuin joitain vuosia sitten, sillä George W. Bushin tekemien mokien myötä kristillinen äärioikeisto on menettänyt hieman otettaan vallasta. Löysin kuitenkin tekstin vuodelta 2005, jolla perusteltiin Irakin sodan kohtaamia ongelmia. Overthrow Babylon-tekstissä käsitellään monta eri kohtaa, mutta melkein jokaiseen tarjotaan samaa ratkaisua; rukoile. Nämä piirit korostavat sitä, että muutos saadaan vain rankan rukoilun kautta (Tuhat rukoilevaa kättä tekee vähemmän kuin yksi pari työtä tekeviä käsiä. toim. huom.). Politiikka ja armeija on toissijaisia. Lisäksi esitetään uskomattomia selityksiä. USA:n joukot joutuvat "babylonialaisten velhojen" kohteiksi. Babylonialainen kirous on Glory of Zionin mielestä yhtä vaarallista kuin kranaatti. Koko teksti korostaa sitä miten irrallaan todellisuudesta äärikristillinen äärioikeisto on. Irak nähdään muinaisena Babylonina. Ohjeet siitä miten tilanne otetaan hallintaan lainataan Vanhasta testamentista. Koska ohjenuora on Jumalan virheetöntä sanaa, on se tarkempaa kuin jotkin raportit Irakin nykyisestä väestöjakaumasta, uskonnosta ja politiikasta. Ne voimat jotka vastustavat Yhdysvaltoja ovat demonisia. Nämä voimat kumotaan Jumalalla.

Chuck D. Pearce kirjoitti tuon profetian Irakin tulevista vaaleista ja demonisista voimista. Sama mies johtaa useita lähetysryhmiä ja vaikuttaa monessa uskonnollisessa järjestössä. Hän neuvoo useita eri kirkkoja, kaupunkeja ja ihmisiä.

Mutta onneksi tuo kaikki on vain pienen yhteisön sisäistä sekoilua. Onneksi he eivät vaikuta vaaleihin, äänestäjiin tai politiikkoihin. Eiväthän?

Gould ei saa levätä haudassa

Eksyin suomalaisen kreationistin blogiin; Bwana joen kynästä. Se näyttäisi tarjoavan runsaasti kommentoitavaa, mutta kommenttimahdollisuutta ei tarjota. Siksi päädyn ottamaan aina kerran viikossa yhden kohdan esiin ja näsäviisastelen turvallisesti omalla maaperällä. Ensimmäiseksi närästystä aiheuttaa se miten Joel Kontinen lainailee Stephen Jay Gouldia. Bloggauksen pääajatus on elävien fossiilien olemassaolo ja se miksi se on kauhia ongelma evoluutiolle. Sen enempää selittelemättä eläviä fossiileja, siirryn suoraan siihen miten Gouldia käytetään väärin:

Edesmennyt Harvardin yliopiston eläintieteen ja geologian professori Stephen Jay Gould kirjoitti Natural History –lehdessä vuonna 1977: ”Välimuotofossiilien äärimmäinen niukkuus fossiiliaineistossa on edelleenkin paleontologian ammattisalaisuus. Oppikirjojamme koristavissa evoluutiopuissa on aineistoa vain oksien päissä ja oksissa, kaikki muu on päättelyä, vaikka se olisikin loogista eikä perustu fossiilitodisteihin.” Gould ja Niles Eldredge hylkäsivät uusdarvinistisen mallin ja korvasivat sen jaksoittaisen tasapainon mallilla eli punktualismilla (punctuated equilibrium), jonka mukaan evoluutiossa on pitkiä jaksoja, jolloin mitään ei tapahdu ja välillä on äkillisiä pyrähdyksiä, jotka ovat niin nopeita, ettei niistä jää fossiilitodisteita. Näkemys ei kuitenkaan perustu todisteisiin vaan niiden puutteeseen.

Lainaus on vuodelta 1977. Ei liene yllätys, että Gould ja Eldredge ovat kirjoitelleet evoluutiosta ja fossiileista vielä tuon jälkeen. Viimeiseksi jäänessä kirjassaan The Structure of Evolutionary Theory Gould selittää rasittavan pikkutarkasti miksi kreationistien levittävät valitut palat & tulkinnat hänen teksteistään eivät pidä paikkaansa. 

Ymmärrän hyvin miksi Gouldilta paloi hermot eikä hän suostunut väittelemään kreationistien kanssa. Punktualistinen malli ei korvaa uusdarwinistista mallia, se täydentää sitä. Punktualistinen malli käsittelee vain sitä miten muuttuvat kehitysnopeudet vaikuttavat fossiilien "tallentumiseen" fossiilirekordissa. Väittämä että punktualismin mukaan ei pitäisi edes löytää fossiilitodisteita on järkyttävän epärehellistä. Gould ja Eldredge esittivät 70-luvulla välimuotosarjoja perusteluina punktualistiselle mallille. Vuosikymmenien myötä he ovat esittivät lisää välimuotofossiileja, jotka sopivat heidän malliinsa. Gould ja Eldredge eivät koskaan väittäneet, ettei välimuotofossiileja ole. He sanoivat, että ne ovat harvinaisia. Ja tämän takia he pystyivätkin esittämään välimuotosarjoja.

Kilpailu: Tagit ja Labelit oortlinkiin

Asunto täyttyy taas uhkaavasti kirjoista. On jälleen aika julistaa kilpailu alkaneeksi. Tällä kertaa kaipaan ihan oikeaa apua.

Tehtävä: Luo looginen joukko luokkatunnisteita (tag, label, jen), eli sanoja joiden perusteella voin luokitella viestejäni. Tavoitteena on systemaattinen luokittelu esim. erilaisten huuhaa-aiheiden, tieteellisten kategorioiden ja outojen elämänalueiden pinoihin. Tulen käyttämään tätä listaa kun jaottelen ja täsmennän tulevia bloggauksiani. Kattavin kokoelma strategisia sanoja selviytyy voittoon. Nyt ei kannata säästellä sanoja.

Voit osallistua kilpailuun sähköpostilla [diabolieh AT yahoo.com]. Poikkeuksellisesti en tällä kertaa ota vastaan kirjekyyhkyjä.

Palkinto: Voittaja voi valita yhden kirjan näistä kahdesta; Ihmeitä, Esko Valtaoja tai Ihmisyys, Jonathan Glover.

Eräpäivä: Huhtikuun 11. päivä.

Rokotepelottelu ylittää uutiskynnyksen

New York Times on julkaissut uutisen, jossa tuoreet rokotteisiin liittyneet ongelmat ovat pinnalla. Ei itse rokotteiden haitat, vaan se kun vanhemmat eivät rokota lapsiaa. Vuonna 1991 vain yksi prosentti lapsista vältti rokotteet kun vanhemmat vetosivat henkilökohtaiseen uskoon. 2004 tuo luku oli noussut 2,54 prosenttiin. Yhdysvaltojen terveysviranomaiset ovatkin huolissaan nousevista luvuista. Ihmisten henkilökohtaiset uskot eivät saisi nousta vaaralliseen asemaan, kun kyseessä on lapsien terveys ja hyvinvointi. Jos rokotteista poiketaan tarpeeksi suurissa määrin, ovat kaikki lapset alttiita niille taudeille jotka olisi voitu estää laajoilla rokotekampanjoilla. Juuri rokotteiden teho on kääntynyt niitä vastaan. Useat vanhemmat eivät ole nähneet taudin seuraamuksia, ja ovat siksi enemmän peloissaan rokotteiden mahdollista vaaroista.
American Medical Associationin mukaan joissain piirikunnissa rokotteet jätetään väliin peräti 15 - 18 prosentin kohdalla. Ei ihme että taudit pääsevät riehumaan.

Onneksi en ole havainnut vastaavaa toimintaa täällä Suomessa.

Dawkins ja PZ Myers keskustelevat

Expelled-elokuvan jälkeen. Discovery Instituten uutiskirjeessä on keritty sanomaan, että Dawkins tuli elokuvan esitykseen kuokkavieraana:

Richard Dawkins, World’s Most Famous Darwinist Stoops to Gatecrashing Expelled Screening

"Dawkins apparently acknowledged that he had not been invited and did not have a ticket. A sophomoric side to his ideological campaign is thus revealed."

Jos asia on näin, niin Dawkins ja Myers jatkava valehtelua tässä videossa.



Esityksessä olleet bloggarit ovat muistuttaneet, että näytökseen pääsi ilmoittautumalla elokuvan verkkosivujen/levittäjän kautta. Ketään ei oltu erikseen kutsutta. Kenelläkään ei ollut lippuja näytökseen. Nyt tuo verkkosivuilla ollut ilmoittautuminen näytöksiin on otettu pois. Hieman liian myöhään.

Lopussa Dawkins puhuu siitä kuinka kreationistit ovat ampuneet itseään jalkaan tämän tapauksen tiimoilla. Sanoisin mieluummin, että kreationistit ovat poranneet reiän jalkaansa, työntäneet reikään dynamiittipötkön, sytyttäneet sen, ja räjähdyksen jälkeen ihmettelevät miksi muut juoksevat heitä nopeammin.

Uskosta apua masennukseen

ABC News kertoo siitä kuinka usko voi auttaa masennuksesta kärsiviä. Apua ei saa pelkistä kirkkovierailuista tai rukoilusta. Masennus helpottaa nopeammin, jos ihminen uskoo vakaasti, että tulevaisuudessa on jotain parempaa. Mutta itseään syylistävä usko syntiin ei tietenkään auta. Tämän takia tietyt suuntaukset uskontojen maailmassa voivat vain hankaloittaa masentunutta ihmistä. Joissain kirkoissa masennus nähdään syntinä. Myös uskonnon vaatimus vain oman kirkon sisällä olosta tienä pelastukseen voi tuottaa ahdistusta. Tai uskonto voi julistaa ihmisen tietyn olemuksen synniksi (homoseksuaalisuus), eikä tästä usein seuraa hyvää niille homoseksuaaleille jotka ovat uskossa. Uskonto voi vahvistaa niin hyviä kuin huonoja puolia ihmisten ajatusmaailmassa. ABC:n artikkeli muistuttaa, ettei uskonto aiheuta pahoja asioita, vaan uskonnon väärä käyttö. Ihmiset eivät siis saisi uskoa syntiin, helvettiin ja demoneihin.

Onneksi monet ovat kuitenkin valmiita auttamaan uskonasioissa. He kannustavat rukoilemaan apua ja helpotusta. Tämä johtaakin ihan oikeaan helpotukseen masennuksessa. Vahva usko on tärkeä tekijä.

"Masennuspotilaat joilla on vahva, sisäinen, uskonnollinen usko - se pitää heidän elämänsä kasassa", sanoo tohtori Harold Koenig Duke yliopiston lääketieteellisestä keskuksesta. "Näillä ihmisillä menee paremmin."

Tuhatta potilasta tarkkailtiin puolen vuoden ajan. Koenig havaitsi, että uskonnolliset masennuspotilaat toipuivat masennuksesta nopeammin kuin ne jotka olivat uskonnottomia.

Pelkkä ulospäin suuntautunut uskonnollisuus ei kuitenkaan riitä. Kirkossa tai pyhäkoulussa käynti ei auta masennusta vastaan taistellessa. Tarvitaan myös sisäinen ja henkilökohtainen yhteys uskoon.

Saattohoidoissa on huomattu, että huonoimmat hetket ovat keskimääriin niillä jotka ovat eläneet ilman vahvaa uskonnollista vakaumusta. Ihminen on pohtinut onko hän ollut elämänsä aikana "tarpeeksi hyvä uskovainen" tai pääseekö hän taivaaseen. Nämä asiat eivät vaivaa vahvasti uskoneita, eikä vahvoja ateisteja.

Toinen tärkeä tekijä on uskonnollisessa yhteisössä tapahtuva vuorovaikutus. Yhteisö tarjoaa sitä sosiaalista tukea jota masennuspotilas tarvitsee eniten. Yksinäisyys vain ruokkii masennusta.

Siinä missä masennuksesta selvinnyt uskovainen ei ymmärrä miten uskonnoton voi selviä ilman masennuksesta ilman uskoa, en itse taas näe miksi selviämiseen tarvitaan uskoa. En ole koskaan ollut itse masentunut, joten en tietenkään osaa sanoa kuinka rajuja tunteita päässä pyörii masennuksen kourissa. On yleistä tietoa, että pelkillä pillereillä ei voiteta masennusta. Apua saadaan juuri tuosta ihmisten välisestä vuorovaikutuksesta, joka kannustaa eikä tuomitse.

"Kiitos veroista, aamen"

Me Naiset (19.3.2008), Virpi Salmi raportoi siitä mihin kirkollisveroa käytetään Suomessa. Kahden aukeaman kokoinen juttu alkaa paljastuksella: Salmi on pakana joka maksaa kirkollisveroa. Hän on laskenut, että maksaa sitä vuodessa reilu 430 euroa. Sillä pääsisi parin päivän shoppailureissulle Amsterdamiin. Kannattaako hänen maksaa kirkollisveroa? Salmi päätti tutustua haagalaiseen kirkkoon sunnuntai-aamuna.

Kirkosta eroaminen saa mainosta jälleen kerran Eroa kirkosta-sivuston muodossa. Monet ihmiset eroavat netin välityksellä, ja antavat sitten rahaa suoraan johonkin hyväntekeväisyyteen, esim. Amnestylle. Salmi kirjoittaakin siitä mihin ne ihmisten maksavat verorahat lopulta kolahtavat. Sillä maksetaan tietenkin kirkon työntekijöiden palkat. Siihen menee suurin osa esim. Huopalahden seurakunnassa; 70 prosenttia n. miljoonasta eurosta. Koko evankelis-luterilaisen kirkon kohdalla prosenttiluku on 61,6. Huopalahden seurakunna tilinpäätös vuodelta 2006 esittää, että annettuihin avustuksiin laitettiin 1,7 %. Kirkko antoi avustuksia neljä prosenttia tuloistaan. Onneksi kirkko on tehnyt hyviä taloudellisia valintoja näinä vaikeina aikoina. Tulosta tuli 70 miljoonaa euroa. Kirkosta eroamiset eivät onnistu vaikuttamaan kirkon talouteen vielä pitkään aikaan. Verotulot ovat nousseet vaikka jäsenet kaikkoavat. Pääomaa on peräti 2,2 miljardia euroa, analyytikko Juha Kinnusen mukaan. Kirkosta eroavan tapakristityn ei siis tarvitse olla huolissaan kirkon taloudellisesta tilanteesta. Se kyllä pärjää.

Kirkko tekee monenlaista hyväntekeväisyyttä. Salmi kirjoittaa niistä:

"Tämä minun seurakuntani tukee kristillistä sanomaa levittävää radiokanavaa Intiassa vajaalla 1000 eurolla vuodessa, koulua Namibiassa 2500 eurolla, paria lähetystyöntekijää yhteensä 5000 eurolla ja Merimieskirkkoa Kyproksessa 170 eurolla. Tänään messussa on kerätty kolehtia raamattutyöhön Kiinassa."

Salmi pohtiikin, että hänen mieleensä tulisi muitakin avustuskohteita kuin "Jeesus-aiheinen radiokanava." Kirkon ja pakanan käsitykset siitä mitä avustus oikein on eivät aina kohtaa. Hyvän sanan levittäminen lasketaan avustukseksi joissain piireissä, kun joissain haluttaisiin keskittyä ihmisten konkreettiseen auttamiseen.

Artikkeli päättyy hauskasti, kun Salmi kirjoittaa: "Amsterdam, here I come."

Expelled! saaga saa uuden yllättävän käänteen

PZ Myers jonotti Expelled!-elokuvan näytökseen. Sisäänpääseminen edellytti tietenkin ennakkoilmoittautumista, joten elokuvan tekijät tiesivät Myersin olevan tulossa. Tuottaja määräsi, että Myers ei saa tulla katsomaan elokuvaa. Myers poistui paikalta hieman alakuloisena, mutta päätti blogata heti asia. Hänellä oli meinaan hieman lollotusta aiheuttavaa tietoa. Eikä se liity Expelled-nimisestä elokuvasta tapahtuvaan häätöön. Kun Explelled!-väki hääti pahamaineista ateistia jonosta, jäi heiltä huomaamatta eräs toinen herrasmies:

Richard Dawkins

Kyllä, Riku pääsi katsomaan Expelled!-elokuvaa, mutta PZ ei.

O´Leary opettaa

Melkein aavekaupungiksi muuttuneessa Overwhelming Evidence-blogissa IDeisti Denyse O´Leary antaa esityksen siitä miksi älykäs suunnittelu ei tarvitse tietoa suunnittelijasta. O´Leary vertailee lyhyesti motiivin ja aikomuksen eroja, ja miten niitä pitäisi käyttää ID-tutkimuksessa. Koska O´Leary on tuotteliaimpia IDeistejä puhtaasti populaaririntamalla tapahtuvassa kulttuurisodassa, on hänen argumentaatiolla oma painoarvonsa.

"Miten voimme tietää onko mukana suunnitelmallisuutta, jos emme tiedä suunnittelijan motiivia?" Tai suunnittelijan "tarkoitusta"?

Poliisi kuulemma tietää onko mukana suunnitelmallisuutta, eikä tarvitse siihen motiivia. Motiivin ja aikomuksen välillä on ero. Motiiveja puidaan oikeudessa, mutta poliisit pärjäävät aikomuksilla, sanoo O´Leary. Hän kirjoittaa esimerkin:

Harri ja Jaska käyvät kiivasta keskustelua ruoka-aterian ääressä eräässä pubissa.

Harri nappaa terävän veitsen käteensä ja yrittää työntää sen Jaskan kylkiluihin.

Pubin vakioasiakkaat taltuttavat Harrin ja poliisit kutsutaan paikalle. Häntä syytetään pahoinpitelystä vaarallisella aseella.

Tämä on aikomus.

Kukaan ei tiedä hänen motiiviaan, mutta kenenkään ei tarvitse tietää sitä. Aikomus oli selvä. Ja se on rikos.

Motiivi olisi voinut olla mitä tahansa. Riita tyttöystävästä tai edellisen illan jalkapallomatsista. Harrilla oli kuitenkin aikomus tehdä jotain, ja tuo aikomus osoittaa meille jotain älystä.

Suunnitelmallisuus päätellään toimien tai tapahtumien kaavoista, eikä motiivien tarkastelusta, O´Leary täsmentää. Motiiveilla ei ole merkitystä suunnitelman havaitsemisessa, eli ID-hypoteesin ei tarvitse välittää siitä minkälainen olento tai olennot ovat olleet luomassa.

Onko O´Leary onnistunut vakuuttamaan ketään? Ensinnäkin hän on jättänyt huomioimatta, että jotta voimme edes päätellä jotain aikeista olemme jo samalla tunnistaneet suunnittelijan (Harri). Itseasiassa, aikomukset voidaan tietää vasta kun tekijä on tunnistettu. Jos O´Leary on tyytyväinen tällaisen päättelyketjun päätökseen, niin havainnollistetaan miten se toimii oikeassa maailmassa. Yksityisetsivä Behembski on saapunut selvittämään Arnold Trompin varastettujen jalokivien mysteeriä:

Behembski: It looks to me like the burglar’s intent was to steal your collection of rare jewels.
Tromp: No shit, Sherlock. I’m interested in finding out who stole them.
Behembski: I’m afraid that’s beyond the scope of this investigation. After all, it’s obvious those jewels were designed in a manner that would attract thieves, so it could be anyone. There might even be those who say that aliens stole your gems, but that’s mere speculation. Judging from the way your elaborate alarm system was disarmed, I’m guessing it was someone reasonably intelligent, but that’s the most I can say.
Tromp: You’re fired!
Behembski: Case closed. Another satisfied customer.

Raportti Jehovan todistajilta

Veljesseura tarkastelee Suomen Jehovan todistajien tuoreinta vuosiraporttia. Poikkeuksellisesti indikaattoreissa voi nähdä kasvua. Sitten vuoden 2001 luvut ovat olleet laskussa (millenium ei tuonutkaan Loppua), mutta viimeisin vuosi toi pienen muutoksen käyriin.

Vuoden 2007 raportissa on havaittavissa pitkästä aikaa kasvua melkein kaikilla osa-alueilla. Tähän on useita mahdollisia syitä. Yksi vaihtoehto on, että jäseniä on kannustettu tekemään yhä enemmän ja enemmän. Osan kasvusta selittänee osalle jäsenistä suotava 15 minuutin raportointikäytäntö. Se mahdollistaa jäsenen laskemiseksi aktiiviseksi jo 15 minuutin kuukausittaisella saarnaamisella. Tätä tukee tieto kuukausittaisen keskiarvon nousemisesta lähemmäksi huippukuukausia.

Viime vuonna JT:n rivit paisuivat peräti 180 henkilöllä. Veljesseura esittääkin oivan kysymyksen:

Onko tämä suhteellisen pieni kasvu nyt sitten merkki Jumalan siunauksesta? Tuskin. Jos siunausta nimittäin mitattaisiin kasvulla, Jumala taitaisi siunata eniten PC-peliä World of Warcraft, jolle on muutamassa vuodessa kertynyt jo 9 miljoonaa aktiivista käyttäjää.

Itse koen pientä pettymystä, sillä kotikaupungissani oleva vanha jehovantodistajapariskunta ei enää tule jakamaan minulle Herätkää!- ja Vartiotorni-lehtiä. He taisivat luovuttaa heti kymmenen vuoden jälkeen. Nyt joudun poimimaan lehtiä silloin kun kävelen Helsingin Tunnelissa.

Kahdehdittavaa omistautumista

Pharyngulassa muistutettiin kauniista perinteestä. Filippiineillä otetaan pitkäperjantai ja Jeesuksen kärsimysnäytelmä paljon vakavammin kuin täällä maallistuneessa Euroopassa. Täysin vapaaehtoiset filippiinit ruoskivat itseään vereslihalle. Rajuimmat uskovaiset hakkaavat naulat jalkojen ja käsiensä läpi.

Jotta homma ei olisi aivan typerien ihmisten tekosia, ovat terveysviranomaiset antaneet varoituksia rituaalien tekemisestä. Ruoskien pitäisi olla puhtaita ja naulat desinfioituja. Päälle tietenkin jäykkäkouristusrokote. Puhtaus on puoli kidutusta. Joidenkin mielestä tämä perinne on niin kaunista, että he tekevät sitä vuosittain. Onneksi rituaalien taustalla ei ole mikään turha asia, vaan syntien katuminen. Onneksi en kadu syntejäni.

Jeesus ei tainnut saada kuria puhdistetusta ruoskasta, eikä jäykkäkouristusrokotetta, ja oletan etteivät naulatkaan olleet sieltä puhtaimmasta päästä. Tämän takia Filippiineillä ei ole hardcore katujia.

Mitä harmia siitä on?

Näin viaton kysymys johdattelee minut Whatstheharm.nettiin. Sivustolle on kerätty aivan liian monta esimerkkiä siitä kuinka vaihtoehto/täydentävähoitomuoto, pseudotiede ja humpuuki on onnistunut tuhoamaan ihmisten elämän. Tapauksien lähteenä toimii aina uutisartikkeli tai lääketieteellinen julkaisu.

Nyt osaan latoa esimerkkejä kun minulta kysytään tuollaista asiaa: "Mitä harmia siitä muka on? Antaa ihmisten uskoa mihin uskovat."

Jumalaton Norja

Aamulehdessä on vaihteeksi iloisia uutisia. Tämä on vahvennusta edelliselle gallupille, sillä tuorein Aftenpost-lehden tekemä kyseli antaa rohkaisevia lukuja Norjan jumalattomuudesta:

Vain 44 % uskoo Jumalaan.

Ei-uskovia tai kannastaan epävarmoja on 57 %.

Tulevan pääsiäisen vakavuus ei myöskään näytä iskevän norjalaisiin. Kolmannes uskoo Jeesuksen ylösnousemukseen, 38 % ei usko, ja olkapäitään kohauttelee 28 %.

Suomi on hitaastu mutta varmasti siirtymässä samaan suuntaan. Eroakirkosta.fi näyttää alustavien merkkien mukaan tekevän ennätyksen taas tänä vuonna. 10´000 eroajan raja meni rikki pari viikkoa sitten, kun viime vuonna sama raja tuli vastaan vasta toukokuussa. Eroajissa on tietenkin mukana niitä kristittyjä, joiden mielestä ev.lut.kirkko ei edusta Aitoa Oikeaa Kirkkoa. Naispappeuskiistat tekevät tehtävänsä.

"ID ei ole hyvää tiedettä, eikä hyvää teologiaa"

Näin voimakasta tykitystä älykkään suunnittelun suuntaan laukoo International Society for Science and Religion:

We believe that intelligent design is neither sound science nor good theology. Although the boundaries of science are open to change, allowing supernatural explanations to count as science undercuts the very purpose of science, which is to explain the workings of nature without recourse to religious language. Attributing complexity to the interruption of natural law by a divine designer is, as some critics have claimed, a science stopper. Besides, ID has not yet opened up a new research program. In the opinion of the overwhelming majority of research biologists, it has not provided examples of "irreducible complexity" in biological evolution that could not be explained as well by normal scientifically understood processes. Students of nature once considered the vertebrate eye to be too complex to explain naturally, but subsequent research has led to the conclusion that this remarkable structure can be readily understood as a product of natural selection. This shows that what may appear to be "irreducibly complex" today may be explained naturalistically tomorrow.

Lausuntoa ei voi ohittaa vetoamalla sen olevan ateistien propagandaan. ISSR toimii tieteen ja uskonnon välisen vuoropuhelun aikaansaamiseksi.

Aito skotlantilainen piispa

Homojen salaliitto aivopesee meidät uskomaan, että homoja vainotaan. Samainen salaliitto yrittää saada ihmiset uskomaan, ettei natsien masinoimassa holokaustissa kuollut homoseksuaaleja. Ja voi kuinka ennen wanhaan asiat olivat paremmin kun Oscar Wilden kaltaiset tyypit heitettiin linnaan. Mutta homoja ei siis vainota.

Näin ihanan loogisia asioita toistelee skotlantilainen piispa Joseph Devine.

Jostain käsittämättömästä syystä LGBT-salaliitto on närkästynyt piispan kommenteista. Piispa sanoo, ettei hänellä ole mitään anteeksipyydettävää.

Ne tärkeät 10 käskyä

Empire-lehden blogissa tarjotaan elokuvakävijän kymmenen käskyä. Meillä kaikilla on joskus tullut vastaan se tilanne, jolloin tekee mieli työntää nyrkki syvälle sen edessä/takana istuvan höpöttäjän suuhun. Sen saman tyypin joka on ostanut elokuviin käärepapereissa olevia karkkeja. Sen saman tyypin joka tarkastaa kännykästään paljonko kello on ja mitäs tekstareita on, ja kännyn valo kajastaa ympäriinsä teatterissa. Sen tyypin jolla on kaksi juomaa, rasia poppareita, ja vaatii molemmat juomatelineet ympäriltään. Sen tyypin joka naureskelee ja kommentoi vieressä istuvalle kaverilleen sitä mitä elokuvassa tapahtuu - aivan kuin muut teatterissa eivät näkisi sitä itse.

Muista nuo kymmenen käskyä kun seuraavan kerran astut tuohon kaikista pyhimpään temppeliin.

Mitkä kadonneet välimuodot?

Geologi Donald Prothero kirjoitti erinomaisen artikkelin New Scientist-lehteen (1, March). Fossiilirekordissa olevia aukkoja on suuresti liioiteltu, sanoo Prothero. Hän aloittaa selittämällä miksi "kadonneista lenkeistä" puhuminen ei ole kovin täsmällistä. Elämä ei ole kehittynyt hierarkisen tikapuumallin mukaan, jonka huipulla odottelee Homo sapiens. Evoluutiossa ei ole ylempää tai alempaa, vaan haarautuvaa puskaa. Ihmiset ja ihmisapinat erosivat n. seitsemän miljoonaa vuotta sitten ja molemmat linjat ovat vieläkin olemassa. Samalla tavalla korallit ja sienet eivät kadonneet minnekään kun matomaiset eliöt ilmestyivät 600 miljoonaa vuotta sitten. Tämän takia käsitys "kadonneista välimuodoista" johtaa harhaan.

Välimuodon ei tarvitse olla miljoonia vuosia vanha fossiili. Sen ei tarvitse olla täsmällisesti "puolitiessä" kehitysreittiä. Tärkeintä on omata niitä ominaisuuksia joita kehityslinjojen haarautumiskohdassa pitäisi olla.

Kuuluisin välimuotofossiili on Archaeopteryx - lintujen ja dinosaurusten väliltä. Se löydettiin vuonna 1861. Siitä lähtien on ilmaantunut useita kunnollisia välimuotoja. Darwinin kuollessa 1882 tunnettiin jo monta kehityssarjaa. Eivätkä nämä ole vähentyneet vuosien vieriessä.

Kreationistien ikuinen temppu on väittää ettei ole löydetty evoluution edellyttämiä välimuotoja. Tai ainakin on löydetty ehdokkaita, mutta ne eivät ole _aitoja_ välimuotoja, ja tästä seuraa kinaaminen siitä minkälainen välimuodon pitäisi olla.

Protherhon uusin kirja, Evolution: What the fossils say and why it matters, tulee kuin tilauksesta. Paleontologit ovat kyllästyneet kreationistien väitteisiin. New Scientist tarjoaa peräti kymmenen klassista esimerkkiä välimuodoista ja välimuotosarjoista. Merestä maalle, maalta merelle (useaan kertaan), dinosaurusten kehitys, nisäkkäiden korvaluiden kehitys, ja viimeisenä se kaikkein tärkein, merilehmän evoluutio.

Sireenieläimet ovat vedessä eläviä kasvissyöjiä. Merilehmät ja manaatit antavat erinomaisen tapauksen siitä miten evoluutio muokkaa elämää. Mistä sireenieläimet tulivat? Vuonna 2001 löydettiin 50 miljoonaa vuotta vanha Pezosiren. Tämä eläin omisti manaateille ominaisen kehonmuodon, tuhdit ja tiheät kylkiluut, ja sen pääkallo ja hampaat olisivat voineet kuulua manaatille. Erona on kuitenkin Pezosirenin jalat. Toisin kuin sireenieläimillä, tällä olennolla oli neljä täysin normaalia jalkaa, joilla pystyisi kävelmään maalla. Se oli siis kävelevä manaatti. Mutta tämähän on vain esimerkki siitä kuinka eläin on menettänyt kyvyn kävellä maalla, sanoo kreationisti.

Sharon Mooney ja Edward Babinski ovat kirjoittaneet tarkemmin sireenieläinten menneisyydestä.

Kesäaika tulee. Oletko valmis?

Tuorein Tiede-lehti kertoi kesäajan historiasta ja perusteluista. Kesäaikaan siirtyminen tehtiin "silloin joskus" energian ja työtehon lisäämiseksi. Ihmiset nukkuivat sisällä pimeässä, vaikka pihalla paistoi aurinko. Sehän on työajan haaskausta. Siirtämällä työpäivää auringonvalon mukaan säästettiin myös kynttilöitä. Tai näin ainakin asiaa perusteltiin. Kukaan ei vaan osannut antaa luotettavia laskelmia siitä, että ajan siirtely oikeasti aiheutti energian säästämistä. Eikä siihen pystytä vieläkään. Jos kesäajasta saadaan pienempää energiakulutusta, niin sitä ei onnistuta löytämään merkittävissä määrin.

Itse en koea kesäaikaan siirtymistä ongelmana. Minulla jos kenellä siitä pitäisi olla valittamista. Aina kesä/talviaikaa siirrellessä joudun nimittäin vaihtamaan sitä n. sata kertaa. Kyllä. Tämä ei ole mikään pakkomielle. Työpaikallani nyt vain on enemmän kuin yksi kello. Asia oli todennäköisesti toisin silloin kun ihmisten elämä oli oikeasti riippuvainen auringonvalosta. Nyt keinovalon ja 24h yhteiskunnan aikana kesäaika ei onnistu olemaan tärkeä tekijä. Tietenkin valoisa loska-aamu on aina piristävämpi kuin pimeä loska-aamu.

Anonyymi riehui Lahdessa

Näittäisi siltä, että Anonyymi on jättänyt Lahden keskustan rauhaan. Olen yrittänyt seurata miten media on reagoinut protestiin. Paikalla taisi olla peräti Helsingin sanomien toimittaja.

Lahdessa osoitettiin lauantaina mieltä skientologiaa vastaan. Noin seitsemästäkymmenestä, pääasiassa 20–30 vuotiaasta mielenosoittajasta suurin osa oli naamioitunut.

He marssivat kyltteineen Kauppatorilta Lahden Dianetiikkakeskuksen eteen.

"Me olemme spontaanisti syntynyt ryhmä ja olemme täällä vastustamassa skientologiaa", kertoo pr-henkilön tehtävän saanut 30-vuotias helsinkiläismies. Hän on verhonnut kasvonsa huivilla ja aurinkolaseilla eikä kerro nimeään, kuten eivät muutkaan mielenosoittajat.


Mielenosoitusten innoittajana on ollut internetin kautta aktivoitunut järjestäytymätön kansanliike, jossa anonyymiys on avainsana.

Liikehdintä käynnistyi, kun skientologit ryhtyivät tammikuussa poistamaan verkosta sinne levinnyttä videota. Videolla skientologi, näyttelijä Tom Cruise puhkui skientologian erinomaisuutta. Anonymous-nimellä itseään kutsunut henkilö tai ryhmä julkaisi vastauksena dramaattisen videon, joka oli käytännössä julistus informaatiosodasta skientologiaa vastaan.

"Skientologit itse herättivät internet-aktiivien huomion sensurointitoimenpiteillään", mielenosoituksen pr-henkilö vahvistaa.

Toinen uutinen ilmestyi Etelä-Suomen Sanomissa.

Lahdessa osoitettiin tänään puolen päivän aikaan mieltä skientologeja vastaan. Tapahtuma oli osa maailmanlaajuista mielenosoitusta ja ainoa Suomessa.
Skientologeilla on dianetiikkakeskus Lahden lisäksi Vantaalla.
Mielenosoittajia oli noin 50. Maassa on saman verran aktiivisia skientologian harjoittajia.

Kuvia on ilmestynyt ainakin Tiede-foorumille.

En ole vieläkään onnistunut löytämään mitään tietoa siitä kuinka monta skientologien toimistoa on räjäytetty, tai kuinka monta skientologia on teloitettu, tai kuinka monta lasta anonyymit ovat raiskanneet. Näyttäisi siltä, että protestit ovat sujuneet yhtä rauhallisesti kuin helmikuussa. Siitäkin huolimatta, että skientologiakirkko on kuvaillut anonyymejä terroristeiksi, hitlerfaneiksi ja pedofiileiksi.

YouTubesta löytyy toistaiseksi näköjään vain kaksi videota Lahdesta.

Casey Luskin ja ristiriitainen sanoma

IDeistit ovat vuosien ajan vaatineet jyrkästi, ettei koulussa opeteta pakolllisena oppiaineena älykästä suunnittelua. Discovery Institute jyrähteli ja painotti tätä asiaa Dover-oikeudenkäynnin aikana. Edes johtava ID-laitos ei halua (siis paperilla), että kouluissa opetetaan ID:tä.

Should public schools require the teaching of intelligent design?

No. Instead of mandating intelligent design, Discovery Institute recommends that states and school districts focus on teaching students more about evolutionary theory, including telling them about some of the theory's problems that have been discussed in peer-reviewed science journals. In other words, evolution should be taught as a scientific theory that is open to critical scrutiny, not as a sacred dogma that can't be questioned. We believe this is a common-sense approach that will benefit students, teachers, and parents.

Asia on kerrottu erittäin selvästi. Sitten kuvioihin astuu Floridan osavaltio, jossa tietyt piirit ovat ajamassa voimaan uutta opetukseen liittyvää "akateeminen vapaus"-lakia.

Casey Luskin kertoi toimittajille kuitenkin hieman toisenlaisen tulkinnan tästä laista lehdistötilaisuudessa:

A leading voice for the Intelligent Design movement acknowledged as much Wednesday by saying that the theory constitutes ''scientific information,'' which the bill expressly and repeatedly says teachers should present in questioning and criticizing evolution without fear of persecution.

The remarks by Casey Luskin, an attorney with the Seattle-based Discovery Institute, were made during a press conference with actor-columnist-speechwriter-gameshow host Ben Stein, who's exhibiting a documentary in support of the legislation.

Samassa tilaisuudessa Luskin sanoo, että Discovery Institute ei vaadi ID:tä kouluihin.

Älykäs suunnittelu on siis "tieteellistä informaatiota". Ehdotettu laki sanoo, että opettajilla on kaikki oikeus esitää "tieteellistä informaatiota" oppilaille.

Luskinin sanomisia selitetään EvolutionNews-blogissa:

Right now, as Luskin correctly pointed out at the press conference, there is a debate raging over whether intelligent design is science. Scientists and philosophers who support ID certainly think it is scientific in precisely the same way Darwinism is scientific. But the proposed Academic Freedom Act does not wade into the design debate one way or another. If and when ID supporters are able to win the debate over whether ID science, then by definition any scientific information about it that pertains to biological or chemical evolution would be protected—just like any other scientific information relevant to those topics. But, again, the bill doesn’t decide the debate over whether ID is science. It leaves that debate alone.

Ahaa. Tiedeyhteisö on vasta väittelemässä siitä onko älykäs suunnittelu tiedettä. Ja nyt ajettava laki ei sano yhtään mitään siitä, onko älykäs suunnittelu tiedettä vai ei, ergo, ei ole mitään syytä vastustaa lakia älykkään suunnittelun takia. Ja koska älykäs suunnittelu on tieteellistä vain IDeistien mielestä, niin eihän muilla ole mitään pelkoa ID:n lipsahtamisesta kouluihin.


Ai niin. Se lehdistötilaisuus jossa Casey puhui? Se liittyi tulevaan Expelled-elokuvaan. Eikä elokuvan tulevaisuus näytä kovin lupaavalta. Yksityiseen ennakkonäytökseen ilmaantui vain noin sata henkilöä. Tilaisuuteen oli kutsuttu osavaltion lainsäätäjiä. Teatteriin olisi mahtunut 287 katsojaa.

Discovery Institute ja Islamiin perustuva anti-evoluutio

Pharyngulan kautta voi lukea kuinka Islamiin perustuva anti-darwinismi leviää Turkissa. Jotkut opettajat ovat saanet potkut, jos he ovat opettaneet evoluutiota "liian vahvasti." Liberaalit opettajat korvataan islamisteilla. Tiukimmissa kouluissa oppilaat lähetetään kreationistien pitämille luennoille. Turkissa on omat islamilaiset kreationistijärjestöt, mutta he saavat apua länsimaisilta kollegoiltaan. Institute of Creation Research on antanut tukea turkkilaisille kreationisteille 80-luvulta lähtien. Myös Discovery Institute on auttamassa. DI järjesti seminaarin Turkissa vuonna 2007.

Tosin islamilaisten kannattaa olla tarkkana siitä kenen tukea he ottavat vastaan. Esim. Uncommon Descentin vakioviihdyttäjä Dave Scot on ilmaissut kantansa islamista erittäin selkeästi:

Islam is a cancer growing on the planet. It needs to be killed not accomodated. It’s an ugly, dysfunctional belief system even in milder forms, that subjugates the female half of the population. However, since we can’t just kill them all (we can kill the worst offenders though) we have to put a more attractive alternative in place. The more attractive alternative is democracy. Islam can’t survive in democracies for long. It won’t go down without a fight so there must be some bloodshed before it’s a closed chapter in history.

Ja myöhemmin:

"Islam is a disease that has no place in the civilized world. That’s the only public awareness I’m interested in promoting. I really don’t care at all if that’s what you expect of me or not. I expect you to be a little less naive but we don’t always get what we expect."

Itse Dembski ilmestyi myöhemmin sulkemaan ketjun, ennen kuin Dave pääsi kunnolla vauhtiin.

Ehkä Discovery Institute on iloinen siitä ettei kukaan tunne tai välitä DaveScotista - paitsi tietenkin huumoria etsivät "evolutionistit" - UD:n ulkopuolella.

Kvanttihuuhaata

New Scientist-lehden Feedback osiossa mainitaan eräs kvantteihin liittyvä huuhaasivusto.

The Quantum Alliance

Kvanttialan mestarit ovat kutsumassa ihmisiä kvanttikonferessiin Meksikoon. Opettavainen matka olisi todella edullinen; 599 $ rekistöröintiin, 1260 $ majoitukseen ja lentoihin. Mutta miksi kukaan haluaisi oppia jotain KvanttiMestareilta? Mitä he voivat tarjota?

"Quantum Biofeedback, working through sixteen different electrical factors of the body, calculates combinations of impedance, amperage, voltage, capacitance, inductance, and resistance for Electro-Physiological Reactivity (The Xrroid Process). The body is indeed electric."

Kyseessä on ihmiskehon parantamista mitä erilaisilla keinoilla. KvanttiMestarit soveltavat mm. seuraavia metodeja: Automeridiaani, homeopatia, autotaajuus, autoväri, chakrat ja EEG. Näitä keinoja käytetään tietenkin vain tieteellisesti, eli luvassa on teknologinen laite, joka on täynnä erilaisia mittareita. Voisiko KvanttiMestareiden hämmästyttävä teknologia parantaa myös tietokoneita?

EPFX-laite on juuri tällainen eri aloja yhdistävä aparaatti. Hinta vaivaiset 21´000 $. Mutta biofeedback-laite täytyy kytkeä tietokoneeseen. QuantumLaptops esittelee huippuedullisia tietokoneita. Se saa käyttäjiltään runsaasti ylistäviä kehuja. Kannattaa myös lukaista valmistajan perustelut tavallista korkeammille hinnoille.

CreationWiki, luotettava lähde

Wikipohjaiset tietokannat eivät ole sieltä maailmankaikkeuden luotettavimmasta päästä. Itse kuuluisa TJT kuitenkin vannoo erään wikin puolesta:

CreationWiki

Wiki kuitenkin sisältää höpöhöpöjuttuja. Satunnaisen otantani toisesta tärpistä löytynyt maininta Richard Sternbergistä:

In 2004 Richard Sternberg, the former managing editor of the Proceedings of the Biological Society of Washington, published a peer reviewed ID article called "The Origin of Biological Information and the Higher Taxonomic Categories." As a result he was kicked out of the Smithsonian Institution and otherwise persecuted.

CreationWikin mukaan Richard Sternberg sai kenkää Smithsonian Institutesta vuoden 2004 aikana. Tämä on kuitenkin ristiriidassa havaittavan todellisuuden kanssa. Sternbergillä on vieläkin samat pääsyoikeudet Smithsonian Instituteen ja peräti toimistotilat museossa. Ilmiö on yleinen kreationistien kirjallisuudessa, joten päätin tiedustella TJT:ltä miksi CreationWiki väittää Strenbergin saaneen potkut kyseisestä museosta.

Tässä pieni tietoisku, joka ilmestyi Wall Street Journalissa silloin kun kohu oli korkeimmillaan:

To set the record straight:

It should be noted that Richard Sternberg is not a Smithsonian employee. He is a staff member of the National Center for Biotechnology Information at the National Institutes of Health. As a research associate he has permission to study collections at the Smithsonian’s National Museum of Natural History for a three-year term.

Dr. Sternberg’s characterization of his work conditions and treatment at the Smithsonian is incorrect. He was never denied office space, keys or access to the collections. More importantly, the private religious beliefs of employees and research associates are respected by the museum, and have no bearing on their professional standing within the museum.

Randall Kremer
Director of Public Affairs
National Museum of Natural History
Smithsonian Institution
Washington

Kun tarkastelemme Richard Sternbergin CV:tä, niin paljastuu myös sitä karua todellisuutta joka ei sovi CreationWikiin:

2001-present Staff Scientist (Title 42 scientist, GS rank equivalent grade 13)/Research Associate. Function of repetitive DNA elements in the genome and development. Analyses of macroevolutionary transitions. National Center for Biotechnology Information-GenBank; National Museum of Natural History, Smithsonian Institution, Washington, DC.

Sternberg on Smithsonian Instituutin kirjoilla. Miten se on mahdollista?

Projekti Normandia

Floridassa sijaitseva Clearwaterin kaupunki on nykyään skientologien "Mekka". Se ei ollut sellainen vielä 70-luvun alussa. L. Ron Hubbardin oma laiva ei saanut enää ystävällisiä vastaanottoja karibianmerellä. Hän tarvitsi vakaan ja turvallisen paikan jossa viettää rentoja hetkiä. Etsiskelyn jälkeen kohteeksi valittiin unelias Clearwater. Hubbard hahmotti projekti Normadian. Se miten skientologiakirkko nappasi kaupungin haltuunsa on kiehtova tarina. Todisteet sen suunnittelusta löydettiin siinä samaisessa FBI-ratsiassa joka paljasti skientologien rikoksia (operaatio Snow White ja Freakout). Käännän suomeksi olennaiset kohdat tuolta Understanding Scientology-sivulta.

Ensimmäinen askel oli ostaa omaksi Fort Harrison hotelli ja viereinen pankki. Ei tietenkään skientologiakirkon nimissä, vaan peitenimellä United Churches. Univormuissa kulkevat skientologit alkoivat ramppaamaan pitkin katuja. Kaupungin pormestari Gabe Gazares huolestui: "I am discomfited by the increasing visibility of security personnel, armed with billy clubs and mace, employed by the United Churches of Florida. I am unable to understand why this degree of security is required by a religious organization."

Pari journalistia alkoi tutkia kiinteistöostoksia tehneitä yrityksiä. Paljastui, ettei niiden takana näyttänyt olevan ketään. Sitten selvisi, että skientologiakirkko oli kaiken takana. Pienen kiertelyn jälkeen skientologit myönsivät, että hotelli on tarkoitettu vain scientologien koulutukseen. Päälle vakuteltiin vielä, että skientologit ovat ystävällisiä ihmisiä jotka haluavat vain sopeutua yhteisöön. Samalla aloitettiin lakitoimet pormestaria ja skientologit paljastanutta St. Petersburg Time-lehteä vastaan. Näihin vastattiin omilla lakitoimilla.

Sillä välin rikkaat scientologit pääsivät nauttimaan Ft. Harrison hotellin oloista. Skientologia tarjosi parasta palvelua omille tähdilleen.

Samalla Guardian's Office alkoi toimiin skientologiakirkon "vihollista" vastaan. Tämä vihollinen oli tietenkin pormestari Cazares. Päämääränä oli tuhota Cazaresin poliittinen ura ja tulevaisuus kaupungissa. Scientologit tutkivat perinpohjaisesti kaiken hänen elämästään; entistä vaimoa ja peruskoulua myöten. Penkominen ei tuottanut järisyttäviä tuloksia. Guardian's Office vaihtoi taktiikkaa.

Cazares osallistui pormestareiden kokoukseen New Yorkissa. Lentokentällä toimittajaksi tekeynyt mies ja nainen ehdottivat kiertoajelua ympäri kaupunkia. Cazares suostui. Nainen (Sharon Thomas Guardian Officesta) ajoi autoa ja sattui törmäämään jalankulkijaan (Michael Meisner Guardian Officesta). Jalankulkija ei loukkaantunut pahasti. Sharon jatkoi matkaa pysähtymättä. Juttu "vuosi" lehdistölle ja levisi Clearwateriin asti. Kohu maksoi Cazaresin kongressiehdokkuuden.
Toisaalla Guardian's Office ahersi operaatio Kultakaivoksen parissa. He tutkivat kaikkien merkittävien henkilöiden ja virkailijoiden taustat. Kaikki olennaiset hallinnolliset järjestöt piti ohjata scientologialle myötämielisiksi.

Vielä 80-luvulla kaupungin asukkaat protestoivat avoimesti skientologiaa vastaan. Autot tööttäilivät ohittaessaan skientologiakeskuksia, aiheuttaen häiriötä auditointitilaisuuksissa. Protestit eivät kuitenkaan johtaneet toimiin. Byrokratia ja lakitoimet pitivät kritiikin kurissa.

Nykyään Clearwaterin asukkaat ovat apatian kourissa. He ovat hyväksyneet, että skientologit ovat kaupungissa jäädäkseen. Skientologiaa äänekkäimmin vastustanut sanomalehti on lopetettu. Clearwaterin Times on varovainen kirjoituksissaan.

LEAF

Scientologeilla on ymmärrettävä tarve hillitä lehdistön esittämiä kriittisia lausahduksia. Tätä varten on perustettu LEAF, eli Letters to Editors Attack Force. Menetelmä ei ole kovin outo. Joukko vapaaehtoisia jäseniä kirjoittaa palautetta sanomalehdille. Niinhän minäkin teen kun Aamulehti päästää tarpeeksi pahan möläytyksen painokoneelle asti. Mutta LEAF toimii hieman eri tavalla.

Alt.Religion.Scientology-foorumilla on kerrottu miten LEAF operoi. Yksi scientologi johtaa ryhmää. Muut kirjoittavat toiveiden mukaisen vastineen, ja sitten vielä ilmoittavat johtajalle mitä ovat kirjoittaneet. Ei tämä sinällään ole niin outoa. Varmasti monien vapaaehtoisjärjestöjen mediaryhmät toimivat samalla tavalla. LEAFin tarkoituksena on hukuttaa lehden toimitus vastineisiin ja toivoa että jotkin teksteistä julkaistaan. Ei tämäkään ole kovin outoa.

Sitten tulee Rolling Stones-lehdessä olleen artikkelin käsittely. Rolling Stones julkaisi yllättävän kriittisen jutun scientologiasta. Se sisälsi paljon juuri sitä tietoa jota scientologiakirkko ei halua rivijäsentensä tietävän. Ja siksi LEAF johtaja lähettikin joukoilleen tarkat ohjeet: Heidän pitäisi lukea hieman artikkelin alusta, jotta pääsisivät tunnelmaan. Sitten heidän pitäisi kirjoittaa vastine. Johtaja painotti etteivät joukot saa lukea sivuja 4-5 (Xenu inside), elleivät he ole tarpeeksi ylhäällä OT (Operating Thetan) asteikolla. Vastineessa pitäisi painottaa näitä kohtia:

- Reportteri oli väärässä.
- Scientologia on hyödyllinen ja rauhallinen uskonto.
- Miten Rolling Stones kehtaa kirjoittaa tuollaisia valheita!
- Jne.

LEAF vaatii siis kritisoimaan artikkelia jota ei saisi lukea kokonaisuudessaan. Tämä on jo hieman outoa. Lisäksi LEAF vaatii ettei sen nimeä mainita. Kaikki johtajan antamat ohjeet ovat "ystävän neuvoja".

Ja taas, osa X

Ja taas tekopyhä poliitikko on narahtanut moraalittomista toimista. Tällä kertaa onnellinen voittaja ei kuitenkaan ole republikaani, vaan New Yorkin kuvernoööri, demokraatti Eliot Spitzer. Spitzer on paljastunut Emperors Clubin vakioasiakkaaksi. Emperors Club tarjoaa korkealuokkaisia prostituoituja.
Spitzer on ratsastanut korruption kitkemisellä, mutta syyllistyi kuitenkin itse valkoisten naisorjien hyväksikäyttöön. Mies kerkisi kuitenkin osoittamaan jonkinlaista selkärankaa käsitellessään Wall Streetin konnia ankaralla kädellä.

Kansa vaatii Spitzerin eroa.

Elisan mobiililaajakaista

Eli tunnetummin Mokkula. Tämä aparaatti on toiminut kiitettävästi useamman kuukauden ajan, mutta nyt viime viikon aikana nettiin yhdistäminen on ollut vaikeaa. Eilen pääsin töiden jälkeen peräti 5 minuutin ajan internettiin. Sitten yhdistäminen ei onnistunut millään. Poikkean tänään Tampereella ja kyselen Elisan liikkeessä jos sieltä saisi tietoa kenttien tilasta. Joulun jälkeen Toijalassa pystyi yhdistämään peräti 3G kenttään ja tiedonsiirto oli heti ripeämpää. Nyt homma tökkii tajuttoman paljon. 3G näyttäisi kadonneen.

Mitä muuta voi odottaa kun kenttiin ei panosteta täällä "maaseudulla".

Totuus Anonyymistä on paljastunut

Youtubessa Yourcrimes11 niminen henkilö on onnistunut haastattelemaan entistä Anonyymiä, "Xelaa". Haastattelussa selviää monta karmaisevaa salaisuutta Anonyymeistä:

He palvovat Hitleriä ja yrittävät uusia holokaustin (jos se siis muka oikeasti edes tapahtui). Anonyymit ovat satanisti-anarkisteja. Anonyymeihin liittyminen vaatii jonkun uskovaisen tai homoseksuaalin häirintää ja itsemurhaan yllyttämistä. Jos yrität jättää Anonyymit, niin he yrittävät tappaa sinut.

Todella karmaisevaa. Todella.

*pidättelee naurua*

Mitäs täältä perältä löytyykään?

Kaivoin kaappini syvyyksiä. Sieltä löytyi mm. Lafayette Ron Hubbardin "Scientologia: Perusasiat ajatuksesta"-kirja, sekä pari esitettä eri scientologiajärjestöiltä. Yhteiskunnan vapauttaminen huumeista on näyttävä lehtinen laillisten ja laittomien huumeiden vaaroista. Ja tietenkin vetävä mainos Narconin tehosta. Löysin myös pienemmän esitteen: Mitä ovat ihmisoikeudet?, joka on Youth for Human Rights International-järjestön tekemä. YHRI on yksi monista scientologiakirkon perustamista järjestöistä. Heidän tarkoituksensa on antaa nuorille tietoa ihmisoikeuksista. Ja samalla painottaa kuinka uskontoihin uskominen kuuluu ihmisoikeuksiin, kuten myös tekijänoikeudet ovat niinku tärkeitä. Kuin sattumalta esitten lopussa on sivu, johon on koottu lainauksia merkittäviltä henkilöiltä ihmiskunnan historiasta: Kofi Annan, Ghandi, Martin Luther King Jr, Voltaire, Dalai Lama ja... L. Ron Hubbard (WTF?). YHRI tarjoaa tilaisuuksissaan Hubbardin kirjoittamia neuvoja ihmisille.

Kaikkein hienoin esite kaappini syvyyksistä on kuitenkin Apua Sairauksiin ja Loukkaantumisiin. Läpyskä tarjoaa lyhyen katsauksen Hubbardin oppeihin perustuvista "assisteista." Nämä tekniikat "toimivat aina ja usein antavat ihmeenomaisia tuloksia." Perimmiltään kyseessä on keskittymisharjoituksia ja meditointia vastaavat metodit, joihin on sekoitettu Thetaneja ja energiaaltoja. Hauska kohta löytyy sivulta 39, jossa selitään miten onnettomuuteen joutunutta pitäisi auttaa. Kuten Tom Cruise on sanonut, "vain scientologi osaa auttaa" tällaisessa tilanteessa.

Kolmen kuvan sarjassa on ensin nuori poika joka on loukannut polvensa kaatuessaan polkupyörällään. Paikalle kävelee mies.
"Loukkaantuneen henkilön ympäristö on usein kaoottinen ja epäjärjestyksessä."Pojalla onkin ollut kasa kirjoja, jotka ovat nyt pitkin jalkakäytävää.

Toisessa kuvassa mies on polvistunut auttamaan, poimimalla kirjat ja asettamalla ne siistiin pinoon. Poika pitelee vieressä polveaan.
"Sen paneminen järjestykseen voi vähentää hämmennystä ja palauttaa kontrollin."

Viimeisessä kuvassa mies on jo päässyt pojan luokse.
"Assisti tuottaa paremman tuloksen, kun ympäristöön kiinnitetään ensin hieman huomiota."
Poika on tuskissaan maassa ja mies pitelee häntä rintakehästä.

Jos assistit pystyvät oikeasti auttamaan ihmisiä omilla opeillaan, niin en pane hanttiin. Monet scientologit sanovat dianetiikan auttaneen heitä elämässä, enkä näe siinä mitään kritisoitavaa.

Esitteen loppupuolella muistutetaan psykiatrien ja psykologian vaaroista:

"He eivät todellisten tilastojen mukaan ole yhtä menestyksellisiä kuin papit mieleen liittyvän kärsimyksen lieventämisessä. Kuitenkin he nykyään pyrkivät siihen käyttämällä huumeita ja hypnoosia tai fyysisiä menetelmiä. He vahingoittavat enemmän kuin auttavat."

End of Faith

End of Faith: Religion, Terror, and The Future of Reason, Sam Harris

Sam Harris on uusi tulokas ateismia popularisoivaan rintamaan. Luettuani End of Faith-kirjan joudun toteamaan, että hänen lyhyempi kirja, Letter to a Christian Nation toimii paremmin. End of Faith on monipuolisempi kuin LtaCN, mutta samalla se sisältää turhaa toistoa. Varsinkin Islamin kohdalla. Melkein jokaisessa luvussa muistutetaan, että Islam on vaarallinen ja väkivaltainen uskonto. EoF sisältää pari sivua pelkkiä lainauksia Koraanista, joissa ylistetään vääräuskoisten tappamista. Terrorismi aiheutuu sokeasta uskosta. Selkis ensimmäisellä kerralla. Harrisin pakkomielle aiheuttaa pientä haukottelua, ja usein perustelujen takana on enemmän kuin pelkkä sokea usko pyhiin teksteihin. Harris esittää nämä poliittiset ja historialliset taustat yksinkertaistaen. Tietenkin olisi houkuttelevaa ajatella, että kaikki on uskonnon syytä. Toisaalta, iskuja tekevien terroristien joukossa on rikkaista, hyvin koulutetuista perheistä tulevia miehiä. Köyhyys, kurjuus ja huono koulutus eivät selitä miksi terroristit ovat terroristeja. Harris havainnoin, että yhteinen tekijä Lähi-Idässä onkin yhteinen Koraaniin perustuva uskonto, joten syy on uskonnossa.

Onneksi itse rationaalisuuden ja uskonnon vertailu tuottaa mielenkiintoista luettavaa. Näissä osioissa Harrisin teksti on vakuuttavampaa. Uskontoon perustuvien riitojen absurdius on vääjäämätön. Itse argumentit eivät olleet minulle uutta Richard Dawkinsin God Delusion-kirjan jälkeen, mutta Harris osaa esittää ne selkeästi ja kansantajuisesti. Samoin hän tekee etiikan ja moraalin suhteen. Ehkä tämä kansantajuinen kirjoitustapa aiheuttaa närää filosofien parissa. End of Faith ei ole monimutkaista luettavaa. Sen ajatukset aukenevat ilman maisterin papereita.

Harrisin tarkoitus ei ole pilkata uskontoja, vaan osoittaa miksi teologinen perustelu ei toimi moraalisissa ja yhteiskunnallisissa asioissa. Uskonnot asetetaan samalle tasolle kaikkien uskomusten kanssa. Harris ei suostu ottamaan vakavasti argumenttia, joka pohjautuu pelkästään jonkin pyhän tekstin tulkintaan. Tästä ei tietenkään tykätä kristittyjen, muslimien ja muiden Ainoan Oikean Totuuden julistajien parissa. Synti ei käsitteenä sovi tasa-arvoiseen yhteiskuntaan. Ihmisten elämää pyritään hallitsemaan sen mukaan miten jokin on määriteltu pahuudeksi jossain pyhässä kirjassa, vaikka se jokin ei aiheuta pahaa sitä harrastaville ihmisille.
Moraalisista pohdinnoista mieleen painuu kidutuksen käyttö terroristeja kuulusteltaessa. Varsinkin amerikkalaisille tämä kohta pitäisi olla pakollista pohdittavaa. Jos yhteiskunta on valmis pommittamaan kaupunkeja ja on samalla valmis hyväksymään sivulliset uhrit joita tulee takuuvarmasti, niin samalla yhteiskunnan pitäisi hyväksyä kidutuskeinot kuulustelujen työkaluiksi. Muuten kyseessä on looginen ristiriita. Harris perustelee myös miksi pasifismi on vaarallista ihmiskunnalle luvussa The False Choice of Pacifism.

"Pacifism is generally considered to be a morally unassailable position to take with respect to human violence. The worst that is said of it, generally, is that is is a difficult position to maintain in practise. It is almost never branded as flagrantly immoral, which I believe it is."

Harris aloittaa perustelun: Pasifismi on halua kuolla ja antaa muiden kuolla maailman rosvojen edessä. Yksi veitsellä varustettu sosiopaatti voisi tuhota kokonaisen kaupungin verran pasifisteja. Seuraavaksi Harris kertoo omasta kokemuksestaan Prahassa. Hän huomasi kuinka känninen mies yritti vetää naista autoonsa. Ympärillä seisoskelevat miehet eivät reagoineet, vaan näyttivät hyväksyvän miehen uhoamisen. Harris päätti mennä väliin. Hän esitti tyhmää turistia, joka kyseli hotellinsa perään. Naista hakannut mies hämmentyi. Nainen huomasi mahdollisuutensa ja juoksi karkuun. Harris kiitti neuvoista ja jatkoi matkaansa.
Harris ei näe tehneensä oikeaa ratkaisua, vaan olleensa pelkuri. Valehteleva pelkuri, sillä hän ei ollut oikeasti eksynyt. Kännissä riehunut mies ei kokenut vastustusta, eikä hänen käsityksiään siitä miten naisia pitäisi kohdella muutettu. Harrisin eettinen epäonnistuminen oli siinä, ettei hän vastustanut miehen tekoa.

Rationaalisuudella on tulevaisuus ja sen eteen täytyy tehdä työtä. Liian usein perinteeseen ja teologiseen auktoriteettiin perustuvat väitteet ohjaavat mitä lakeja laaditaan tai mihin tutkimukseen ohjataan resursseja. Näin tapahtuu länsimaissa, mutta hieman salakavalammin kuin Lähi-Idässä.

End of Faith olisi voinut olla lyhyempi opus. On se kuitenkin opettavaista tekstiä.

Seuraavaksi avaan Hitchensin God is not great-kirjan.

Kartanolaisuus

Helmikuussa katsoin Pharyngula-blogin välityksellä tällaisen videon. Nuoria lapsia kasvatetaan olemaan tulikivenkatkuisia saarnaajia. Blondi poika heiluttaa tunteikkaasti Raamattua seurakunnan edessä. Vahvaa kamaa. Sitten muistin, että olen kuullut erään sukulaisen puhuneen samanlaisesta ilmiöstä täällä Suomessa.

Kartanolaisuus.

Olen kuullut sanan vuosia sitten. Päätin googlata.

Kartanolaisuus oli karismaattinen kristillinen liike, joka alkoi vaikuttamaan 20-luvulla. Kuten niin monella muullakin julistavalla lahkolla, niin myös kartanolaisuudella levitettiin sanomaa juuri nurkan takana olevasta Lopusta (maailmanloppu olisi tullut 40-luvulla. Ei tullut.). Lahkon johtajia olivat Alma Maria Kartano ja Tilda Reunanen, joista jälkimmäinen lähti myöhemmin omille teilleen.
Se mikä erotti kartanolaisuuden muista vastaavista oli lapsisaarnaajat. Jopa neljävuotiaita opetettiin julistamaan sanomaa. He olivat käytännössä orjia. Lapset erotettiin vanhemmistaan ja heitä opetettiin kutsumaan Almaa heidän äidiksi. Lapsia piiloteltiin ulkopuolisilta. Heidät pakotettiin tunnustamaan ”huoraaminen” vaikka lapset eivät edes ymmärtäneet mitä sana tarkoittaa. Onneksi piiskaus toi ymmärryksen nopeasti. Lapset saivat sentään siunauksia johtajiltaan. Nämä siunaukset tapahtuivat Tilda Reunasen sängyssä. Yöllä. Sekulaarisessa maailmassa tällaista siunausta kutsutaan pedofiliaksi. Lahkon johtajia ei rankaistu. He eivät joutuneet vastuuseen teoistaan.

Kartanolaisuus halveksi evankelisluterilaisen kirkon oppia, joka nähtiin luopumuksena Aidosta uskosta. Tämä ei kuitenkaan estänyt lahkoa käyttämästä kirkon auktoriteettia julistuksessaan. Lapset päästettiin saarnaamaan mukanaan kirje, jossa heidän vakuutettiin olevan matkassa ”evankelislutherilaisen kirkonopin pohjalta.” Pieni valehtelu ei haitannut kartanolaisia, jos se tehtiin Jeesuksen vuoksi.

Toivon hartaasti – jos ateisti nyt voi niin tehdä – ettei USA:ssa parhaillaan toimivia lapsisaarnaajia kohdella samalla tavalla.

Raamatullinen avioliitto

Iltasanomat levitti oikein aukeaman verran kristillisen avioliittoleirin antamista avioliittoneuvoista. HNMKY:n kirjassa Parempi avioliitto, osa II neuvotaan naisia olemaan alamaisia miehilleen. Tässä ei sinällään ole mitään uutta. Lööpin arvoista on kuitenkin se, että samaisessa kirjassa annetaan ohjeita miten nainen selviää väkivaltaisesta miehestä:

Miten tulisi käsitellä kapinoivat ja vihaiset reaktiomme ja tunteemme?

"Sellaisia tunteita ei loukattu vaimo voi aina sanoa raa'alle, väkivaltaiselle miehelleen. Pahoinpitely vain lisääntyy siitä. Hänen on kuitenkin jotenkin saatava käsitellä tunteensa. Luotettavalle ystävälle tai sielunhoitajalle on hyvä jakaa tuskansa."

Parempi avioliitto, osa II on ollut käytössä yli kymmenen vuotta HNMKY:n avioliittokouluissa ja - leireillä. Nyt kirja on vedetty pois myynnistä. Naisen alamaisuutta korostavat kohdat aiotaan "uudistaa." Näin sekularisaatio murentaa jälleen Raamatun auktoriteettia.
Ev.lut.kirkon edustaja on onneksi todennut, ettei NMKY:m levittämä materiaali ole kirkon hyväksymä: "Kirkolla on väkivaltaan selkeä kanta. Väkivalta ei ole vain synti vaan se on myös rikos - olkoon kuinka kristitty perhe hyvänsä."
Kaikille seurakunnille aiotaan antaa selkeät ohjeet siitä miten avioliittoneuvontaa annetaan. Vaimon paikka ei enää ole nyrkin ja hellan välissä. Tervetuloa tälle vuosituhannelle NHMKY! Parempi avioliitto, osa II valisti myös muulla tapaa naisia.

- Vaimo hoitaa päävastuun kodin hoidosta.

- Mies antaa lopullisen päätöksen asioista.

- Vaimon alamaisuus parantaa sukupuolielämää.

Kohupaljastuksesta saamme kiittää Sari Roman-Lagerspetziä, joka kanteli asiasta Tikkurilan seurakunnan neuvostolle. Kirkko ei ole valvonut mitä heidän suosittelemilla avioliittoleireillä opetetaan, mutta heti näin vuosikymmenen kulutta asiaan tulee muutos.

Anonyymi on kiero henkilö

Anonyymi järjestää kokouksen Washington DC:ssä. Paikat ovat rajoitetut (200) ja puhujia etsitään. Lopuksi esitetään legendaarisen huono Battlefield Earth. Mutta mikä tässä on niin erikoista? Viereisessä salissa scientologiakirkon USA:n itärannikon jäsenet juhlivat Lafayette Ronald Hubbardin synttäreitä.

Markku Ojanen Strikes Back with a Darwin-Hitler Vihjailu

Tänään Aamulehden mielipidepalastalla Markku Ojanen vastaa hänelle esitettyyn vastineeseen. En sitten jaksanut kirjoittaa/lähettää alkuperäiseen tekstiin omaa vastinettani, mutta tämän uusimman Ojanen-annoksen jälkeen minun täytyy panostaa. Tällä kertaa Ojanen nimittäin kaivaa esiin Discovery Institussa olevan Richard Weikartin From Darwin to Hitler-kirjan. Lisäksi Ojanen esittää ihastuvan vihjailun:

"Myös Darwinilta löytyy näkemyksiä, joita nykyajan perspektiivistä voidaan kauhistella."

Kyllä. Darwin potki myös koiranpentua.

Tässä Ojasen teksti kokonaisuudessaan, minun räpellystä tungettuna väliin:

Pilkallisuus vaivaa uskontokritiikkiä

Mielihyvin tarkennan 20.2. ollutta kirjoitustani, jossa pääväite oli, että eräät tunnetut uskontojen kriitikot (Dawkins, Harris, Hitchens, Dennet) ovat astuneet tieteen ulkopuolelle, mikä siis tarkoittaa sitä, että he antavat tilaa mielipiteilleen ja ennakkoluuloilleen. Teuvo Kantola kaipasi tarkennuksia tähän väitteeseen 24.2. päivätyssä kirjoituksessaan.
Sosiaalidarwinismia emme toki aseta lempeän Charles Darwinin syyksi, mutta kuten Richard Weikart on osoittanut teoksessaan From Darwin to Hitler, darwinismi tarjosi hyvän perustan kansallissolialistisille opeille.
"Darwinismi ei itsessään tuottanut holokaustia, mutta ilman darwinismia, erityisesti sen sosiaalidarwinistisia ja eugeniikkaa korostavia muunnoksia, ei Hitlerillä eikä hänen seuraajillaan olisi ollut tarvittavia perusteluja vakuuttaakseen itselleen ja kannattajilleen, että maailman suurimmat tuhotyöt olivat todellisuudessa arvokkaita." (s. 233).
Myös Darwinilta löytyy näkemyksiä, joita nykyajan perspektiivistä voidaan kauhistella.

Richard Weikart syyttää Charles Darwinia siitä, että ilman Darwinia Hitler ja kansallissosialismi ei olisi päässyt täyteen vauhtiin. Weikart toki kysyttäessä sanoo, ettei mene niin pitkälle kirjassaan, mutta toisaalla toistaa Ojalan lainaamaa kohtaa. Vaikka hyväksyisimme Weikartin väitteen, niin se perustuisi silti väärään henkilöön. Jos Hitler edes sai vaikutuksia joltain henkilöltä, niin sen pitäisi olla saksalainen Ernst Haeckel. Haeckel eli ja asui Saksassa. Hänen ideansa vaikuttivat tiedemaailmassa samaan aikaan kuin Hitler valmisteli valtaan nousua. Hän ajoi näyttävästi eugeniikkaa, oli avoimen rasistinen ja kannatti "tieteellistä rotuoppia." Kaiken tämän lisäksi Haeckel kannatti monismia.

Kaikesta tästä huolimatta Weikart vähättelee Haeckel-Hitler yhteyttä. Samalla Weikart listaa ne perusteet joilla Darwinkaan ei voisi olla merkittävä vaikutus Hitlerin ajatusmaailmassa. Olennaiset lainaukset ovat tuolla PandasThumb-artikkelissa.

Keskiverto amerikkalainen ei todennäköisesti ole kuullut Haeckelista. Darwin on tutumpi nimi. Siksi Richard Weikart yrittääkin perustalla miksei Haeckelilla ollut mitään vaikutusta Hitleriin. Tämä siitäkin huolimatta, ettei Hitler maininnut evoluutiota Mein Kampf-kirjassan, Charles Darwin oli britti ja asui Iso-Britanniassa, kuoli sukupolvi ennen Hitleriä ja omalle ajalleen outona suositteli orjuuden poistamista.

Miksi on tarpeen vääristellä Hitlerin suhtautumista kirkkoon? Asiaa on tutkittu laajasti ja yleinen käsitys on se, että aluksi Hitler taktisista syistä käytti uskonnollisia ilmauksia päästäkseen valtaan, mutta pöytäpuheissaan hän nimitti juuri kristinuskoa historian suurimmaksi vitsaukseksi ja asetti tehtäväkseen tuhota tuon juutalaisten keksimän taudin. Yksi hänen kritiikkinsä aihe oli se, että kristityt eivät uskoneet evoluutioon.
Hitlerin näkemyksiä on vaikea määrittää. Häntä eivät hyväksy leiriinsä sen paremmin ateistit kuin kristityt.

Hitler todellakin sanoi kaikenlaista. Kansallissosialismin sanoma oli ristiriitaista. Katolinen kirkko oli uhka Hitlerin vallalle, mutta ei lopulta pannut hanttiin mitenkään merkittävästi. Kardinaalit suostuivat rupattelemaan Aatun kanssa, ja tehtiinpä natisen ja katolisen kirkon välillä pieni sopimuskin. Protestanttiset kirkot olisivat teoriassa voineet vastustella enemmänkin. Eikä unohdeta, että kirkkojen vuosisatoja jatkuneet juutalaisvainot valmistivat tien juutalaisten sekulaarille vainoamiselle.
Ei myöskään sovi unohtaa, että kansallissosialismi ei ujostellut rakentaa omaa uskontoaa. Tästä oli ateismi kaukana, sillä Berliinissä seisoo vieläkin natsien rakentama kirkko.
Mutta monet kristityt vastustivat aktiivisesti ja suojelivat juutalaisia. Tämä osoittaa kuinka moneksi kristilliseltä pohjalta annettu kasvatus voi venyä. Samoin myös "ateistinen" kasvatus (mitä se sitten onkaan) voi tuottaa massamurhaajan tai hyväntekijän.

Kaikki tämä tietenkin osoittaa, että Hitler suostui sanomaan ja tekemään vaikka mitä, kunhan se edisti hänen pyrkimyksiään. Natsin myös kielsivät Volkille vaarallisia kirjoja. Jostain syystä näiden kiellettyjen kirjojen joukossa oli mm. Haeckelin pro-evoluutiokirjoja, sekä "kristinuskoa ja Jumalaa pilkkaavat" kirjat.

Natseja voi syyttää monesta asiasta, mutta johdonmukaisuus ei kuulu joukkoon.

"On väärin syyttää ateismia sosialististen maiden julmuuksista", kirjoittaa Kantola. Silloin on yhtä väärin syyttää kristinuskoa niistä julmuuksista, joita sen nimissä on tehty. Eiväthän ne ole kristinuskon sanoman mukaisia.

Ojanen on oikeassa. Tässä kohtaa on kuitenkin hyvä tehdä selväksi mikä ero on ateistisella ja teistisella perustelulla julmuuksille. Teisti voi vedota rationaaliset argumentit ylittävään perusteluun, teistin Jumalaan/jumaliin, joka käskee suorittamaan julmuudet (kts. Vanha testamentti). Tätä perustelua ei pystytä kumoamaan logiikalla.

Ainoa tapa millä ateismi voi perustella julmuuksia, olisi "koska jumalia ei ole, täytyy meidän tappaa meidän vastustajat." Tällaista ei voi johtaa ateismin ytimestä. Ateismista ei voi suoraan johtaa moraalisia väitteitä, kuten Ojanen tuossa alempana melkein sanookin.

Kuitenkin 1900-luvun suurimmat kauheudet ovat lähteneet lähes yksinomaan maallisista hallituksista: Leopold II, Hitler, Mussolini, Lenin ja Stalin, Mao ja Pol Pot. Näistä kommunismin edustajat ovat itse ilmouttautuneet ateistisen ja tieteellisen sosialismin kannattajiksi.

Ja nämä maalliset voimat ovat sotineet toisiaan vastaan. Stalin ja Hitler olivat toistensa kurkussa, mutta molemmat olivat maallisten ajatusten vallassa. Tämän pitäisi osoittaa, että heitä ajoi jokin muu kuin puhdas ateismi. Vastakkain oli kommunismi ja kansallissosialismi. Vastakkain oli kaksi poliittista ajatusmaailmaa, joiden pohjalta rakennettiin opit siitä ketkä pitää tuhota ja miten maailmasta rakennetaan utopia. Näiden rakentaminen pelkän jumalattomuuden pohjalta on aika vaikeaa.

Mutta, kuten Kantola sanoo, he eivät olleet oikeita tieteellisiä ateisteja. Näin toki haluan uskoa, mutta noissa em. kirjoissa on kohtia, jotka pelottavat. Uskovaisten leimaaminen kaiken pahan lähteeksi kauhistuttaa. Myös ateismin on jostakin rakennettava moraalinsa, sillä tieteestä sitä ei voi löytää. Onkohan ateistinen moraali sittenkään niin kaukana kristillisestä moraalista?

Mitä mainitsemiini kirjoihin tulee, en niitä arvostellessani ole yksin, vaan monet ateistit ovat samaa mieltä. Arviointeja löytyy runsaasti internetin sivuilta. Niissä on yksityiskohtaisia kuvauksia noiden kirjojen puutteista. Suosittelen erityisesti kahden filosofin Michael Rusen (agnostikko) ja David Stoven (ateisti) artikkeleita ja kirjoja.
Rusen mukaan "Dawkins on Jumalharhassa parodia henkilöstä, joka uskaltautuu filosofiaan ja teologiaan tietämättä vähääkään kummastakaan."
Valitettavasti me rakennamme uskomuksistamme sellaisia ideaalikuvia, jotka eivät arkielämässä toteudu. Viimeistään saadessaan otteen vallasta uskonnot ja ideologiat alkavat vääristyä.

Minulla on vielä Harrisin End of Faith-kirjan lukeminen kesken, mutta kokeilen saada sen loppuun viikonlopun aikana. Sitten on vuorossa Dennettiä ja Hitchensiä. Sitten uskallan kommentoida enemmän tätä kritiikkiä. Muutenkin tämä kirjoittelu jatkuu vasta huomenna.

Kristinuskoa ja muitakin uskontoja pitää ehdottomasti laittaa tilille siitä, mitä niiden nimissä tehdään. Tällaista kritiikkiä tarvitaan ja sitä pitää harjoittaa myös uskontojen sisällä. Noiden uskonnonvastaisten kirjojen ongelmana on ollut se, että ne suhtautuvat alentuvasti ja pilkallisesti uskoviin ihmisiin sekä se, että ateismi tieteellä maustettuna vihdoinkin johtaa uuteen uljaaseen ihmiseen ja yhteiskuntaan."