Yle kertoo bloggarimurhista

Bloggarimurhat, sanana kuin jostain jännittävästä rikossarjasta. Todellisuudessa se on valitettavaa todellisuutta Bangladeshin alueella. Tai oikeastaan oli todellisuutta, sillä kynnelle kykenevät asiaan liittyneet bloggaajat ovat karanneet kyseisestä maasta ulkomaille. Tai he ovat lopettaneet kirjoittamisen. Eikä pelkästään bloggaajia vaan myös kirjailijoita on uhkailtu samalla tavalla. Heitä on vainottu, pahoinpidelty ja murhattu erittäin väkivaltaisesti. Olen itse ateistibloggarina seurannut tuota huonoa tilannetta.

 Yle Uutiset julkaisi kattavan yhteenvedon siitä mitä Bangladeshissa on tapahtunut. Suosittelen lukaisemaan sen läpi.

Syy bloggareiden ahdinkoon on Bangladeshin vuosittain paheneva radikalisoitunut tilanne. Tappamiseen turvaudutaan, kun kirjoittajan tekstit on tulkittu jumalanpilkaksi. Jumalanpilkaksi tulkitaan myös uskonnollisten johtohahmojen kritisoiminen. Näistä jumalanpilkkaajista julkaistaan tappolistoja. Myös koulukirjojen sisältö voi olla joidenkin mielestä liian ateistista. Hallitus reagoi näihin syytöksiin poistamalla ne kohdat oppikirjoista. Käytännössä maan poliittiselta spektriltä ei enää löydy puolueita, jotka vastustaisivat sekularismin poistoa.

Maan lait ovat myös uskontoja kritisoivia ihmisiä vastaan:

Esimerkiksi tieto- ja viestintäteknologialainsäädäntöä on kiristetty niin, että lakia ja järjestystä uhkaavista sekä uskontoryhmiä loukkaavista teksteistä voi saada korkeimmillaan 14 vuotta vankeutta.

Viimeisten neljän kuukauden aikana 21 toimittajaa on haastettu oikeuteen kyseisiä pykäliä käyttäen.

Bangladeshin palauttaminen sananvapautta kunniottavaksi valtioksi on kaikkea muuta kuin helppo urakka. Viranomaiset ovat olleet hitaita tai vastentahtoisia puuttua kirjoittajien murhiin. Vakava reagointi poliiseilta saatiin vasta kun terroristit iskivät kerralla useamman kuin yhden kirjoittajan kimppuun:

Bloggarimurhat loppuivat toistaiseksi vuoden takaiseen heinäkuuhun.

Silloin Bangladesh koki historiansa mittavimman terrori-iskun. Aseistautuneet militantit ryntäsivät ulkomaalaisten suosimaan ravintolaan Dhakan hyväosaisella alueella, ja 22 ihmistä sai surmansa.

Valtio vastasi terroritekoon ratsioin ja pidätti tuhansia terrorismista epäiltyjä. Sen jälkeen bloggareiden tai aktivistien murhia ei ole tapahtunut.

Iskujen tekijät olivat yliopisto-opiskelijoita, joiden taustalla ei ollut köyhyyttä.

Kun näitä murhaajia saadaan kiinni eivät he välttämättä saa rangaistusta. Oikeutta estettään uhkailemalla todistajia. Valtio valvoo myös sosiaalisessa mediassa sanailua. Ei pelkästään valvoakseen terroristien toimia.

Ilja Janitskin ja MitäVittua sivuston ongelmat

Tänään oli aivan ihana päivä. Aamulla herätessäni ilma tuoksui raikkaamalta. Tietokoneen käynistäminen toi eteeni puhtaamman internetin. Jotain ratkaisevalla tavalla hyvää oli tapahtunut universumisssa. Mutta mitä?

Ilja Janitskin MitäVittua!? nettisivu on pois pelistä!  Sekä sen virallinen Facebook-sivu on häipynyt. Havaitsimme tämän ilmiön jo myöhään ke-to välisenä yönä Pahislaisten parissa. Oletin sen olevan vain huoltotaukoa verkkosivulle. Kyllä Ilja sen verkkosivunsa jollakin konstilla palauttaa pian. Vaan ei palauta. Rahat näyttäisivät oikeasti olevan loppu. 9. heinäkuuta hän ilmoitti avoimesti, että MitäVittua!? sivun pyörittämiseen etsitään rahoittajaa "vaikka mistä".

Tosin tilapäinen sulkeminen on mitä mainion keino lypsää viimeisetkin pennoset Iljaa fanittavilta ihmisiltä. Ja heitä riittää. Ja heillä on sitä ylimääräistä rahaa jolla tukea MitäVittua!? sivua. Tämä selvisi lukaisemalla Iljan profiilia VK-sosiaalisessa palvelussa. Ilja ilmoitti rahojen olevan loppu. Suomalaisista valitettavasti löytyy ihmisiä, jotka lähettävät hänelle tukirahaa.

Sulkemisen taustalla voi myös olla Iljan terveys. Samaisessa VK-profiilissaan hän on kertonut sairastavansa syöpää. Sekä välttävänsä niihin ensimmäisenä vaihtoehtona lääketieteen tarjoamia hoitoja. Sen sijaan Ilja kokeilee ruokasoodaa ja sitrushedelmää, jolla muokataan kehon ph-arvoa ja näin peitotaan syöpä.

En osaa ollenkaan arvata mikä on MitäVittua!? sivun tulevaisuus, mutta tiedän kyllä minkälaista kuraa se on ollut tähän asti. Ilja aloitti sivun kännissä ja läpällä. Siksi sen nimi onkin MitäVittua!?. Nimi muutettiin säädyllisemmäksi MV-lehdeksi vasta sitten, kun Ilja huomasi joidenkin ihmisten jostain syystä ottavan nettisivun vakavana uutislähteenä. Näin oli helpompi teeskennellä arvovaltaista lehteä. Vaikka sisältö oli toistuvasti täysin faktuaalisesti väärää. Siitä alkoi myös teeskentely. Ilja kirjoitteli ja puhui vihjailevasti MV-lehden olevan vastaääni valtamedialle. Annettiin ymmärtää, että MitäVittua!? sivulla on toimitus. Kunnes heiltä kysyi suoraan ja vaati vastausta.

Oikeasti MV-lehti jatkoi MitäVittua!? sivuston menoa. Eli kirjoitettiin Facebook-teksteistä ja keskustelupalstoilta löytyvistä kommenteista juttua. Ei journalisteja = ei journalismia. Ja kun ensin ylpeiltiin kertovan siitä mistä valtamedia vaikenee, niin käytännössä kopsattiin uutisia valtamedian uutisista, jos uutinen sattui sopivan Iljan narratiiviin.

Useita palkintoja voittamatta jäänyt Mitavittua.fi ja clickbait-journalismin alkeet sarjassani kävin läpi Iljan metkuja. Sarjan aikana selvisi, ettei Ilja välitä luotettavuudesta tai edes halua korjata kirjoittamiaan virheitä. Vaikka ne osoitetaan hänelle suoraan päin verkkokalvoja.

Osa 2
Osa 3
Osa 4
Osa 5
Osa 6

Mitä kauemmin MitäVittua!? pysyy poissa linjoita, sitä parempi paikka maailma on. Oikein hyvällä tuurilla sivu ei palaa nettiin.

Dawkins ja Berkeleyn peruutus

Richard Dawkins on maailman tunnetuimpia ateisteja, evoluutioteorian puolestapuhujia ja uskontokriitikoita. Sen lisäksi hän on Twitter-käyttäjä, mikä on vuorostaan nostanut miehen mainetta setämiehenä plus Elevatorgate. Sekä islamia kritisoidessaan hän sai mainetta kauhistuttavana islamofoobikkona. Esim. tällaiset twiittaukset saivat ihmisiä pudistelemaan päätään Dawkinsin suuntaan.

"Islam is the greatest force for evil in the world today"

Minuakin on kutsuttu islamofobisia tekstejä syytäväksi ja vuorostaan islamin apologiaa kirjoittavaksi bloggaajaksi. Jopa saman viikon aikana, joten opin hyvin pian olemaan välittämättä siitä millaisia leimakirveitä viskotaan suuntaani. En käytä Twitteriä aktiivisesti tai osallistu siellä keskusteluihin, koska mielestäni se ei toimi mitenkään alustana keskustelulle. Enemmänkin uutisvinkkien selaamiseen menee aikani siellä.

Aiheeseen palatessani vuorostaan sanoisin, että islamismi on on erittäin suuri pahuuden voima ja ihmisoikeuksien polkija maailmassa. Ja yleensäkin mikä tahansa fundamentalistinen uskonto on uhka ihmisille. Ei sinällään mitään erikoista ateistin näppäimistöltä tai suusta. Vastaanväittäjät päätyvätkin hyvin helposti puolustamaan ihmisten teloittamista ja naisten käyttöä omaisuutena. Keskustelu lähtee nopeasti siihen missä ihmiset puhuvat vain toistensa ohi.

Dawkinsin puheissa kesäkuulta ennen tämän kuukauden kohua on selitetty hieman tarkemmin mitä hän tarkoittaa ja ne ovat erittäin hyviä asiayhteiden hahmottamisessa.

“It’s tempting to say all religions are bad, and I do say all religions are bad, but it’s a worse temptation to say all religions are equally bad because they’re not,”“If you look at the actual impact that different religions have on the world it’s quite apparent that at present the most evil religion in the world has to be Islam. "It’s terribly important to modify that because of course that doesn’t mean all Muslims are evil, very far from it. Individual Muslims suffer more from Islam than anyone else. “They suffer from the homophobia, the misogyny, the joylessness which is preached by extreme Islam, Isis and the Iranian regime.“So it is a major evil in the world, we do have to combat it, but we don’t do what Trump did and say all Muslims should be shut out of the country. That’s draconian, that’s illiberal, inhumane and wicked. I am against Islam not least because of the unpleasant effects it has on the lives of Muslims.”

 Noh, kohut laantuivat hieman. Dawkins kirjoitti uuden kirjan Science in the Soul: Selected Writings of a Passionate Atheist. Tuskin kerkiän koskaan lukemaan sitä. Sitten tapahtui käänne, josta olen saanut useamman uutisvinkin sähköiseen pululaatikkooni.

Berkeleyn yliopiston KPFA radio kutsui Dawkinsin puhumaan kirjakiertueensa aikana myös edistyksellisenä tunnettuun oppilaitokseen. Saliin myytiin lippuja, mutta pian lippuja ostaneet saivatkin sähköpostia, jossa kerrottiin tilaisuuden perumisesta. Syy?

We regret to inform you that KPFA has canceled our event with Richard Dawkins. We had booked this event based entirely on his excellent new book on science, when we didn’t know he had offended and hurt — in his tweets and other comments on Islam, so many people.

KPFA does not endorse hurtful speech. While KPFA emphatically supports serious free speech, we do not support abusive speech. We apologize for not having had broader knowledge of Dawkins views much earlier. We also apologize to all those inconvenienced by this cancellation. Your ticket purchases will automatically be refunded by Brown Paper Tickets.

KPFA pyysi anteeksi sitä, ettei ollut aikaisemmin tietoinen Dawkinsin näkemyksistä.  Valitettavasti KPFA ei täsmennä mitkä Dawkinsin kommentit olivat satuttavaa ja vahingoittavaa puhetta, joten joudumme spekuloimaan.

Dawkins kirjoitti avoimen kirjeen KPFA radiolle. Josta olennainen taitaa kohta olla tämä.

My memory of KPFA is that you were unusually scrupulous about fact-checking. I especially admired your habit of always quoting sources. You conspicuously did not quote a source when accusing me of “abusive speech”. Why didn’t you check your facts – or at least have the common courtesy to alert me – before summarily cancelling my event? If you had consulted me, or if you had done even rudimentary fact-checking, you would have concluded that I have never used abusive speech against Islam. I have called IslamISM “vile” but surely you, of all people, understand that Islamism is not the same as Islam. I have criticised the ridiculous pseudoscientific claims made by Islamic apologists (“the sun sets in a marsh” etc), and the opposition of Islamic “ scholars” to evolution and other scientific truths. I have criticised the appalling misogyny and homophobia of Islam, I have criticised the murdering of apostates for no crime other than their disbelief. Far from attacking Muslims, I understand – as perhaps you do not – that Muslims themselves are the prime victims of the oppressive cruelties of Islamism, especially Muslim women.

Johon KPFA kirjoitti lausunnon. Vihdoinkin he selittivät miten Dawkins on loukannut muslimeja twiiteillään. Kuten nämä joissa ensimmäisessä vastataan miehellä joka väitti ettei Dawkins ole kritisoinut islamia.

@ToddKincannon I think Islam is the greatest force for evil in the world today. I've said so, often and loudly.What are you talking about?

Ja Dawkins kyseenalaisti saarnajia jotka esiintyivät islamin uskonoppineina, mutta olivat selkeästi kaikkea muuta. He ovat juuri niitä joiden puheissa julistetaan mm. evoluution olevan valhetta.

Suggest always put Islamic "scholar" in quotes, to avoid insulting true scholars. True scholars have read more than one book.

Yhteys muslimien vainoon ei ole suora. Sen ilmaistaan olevan yleiseen ilmapiiriin vaikuttava yhteys. KPFA:n lausunnossa alleviivataan tarvetta suojella muslimiyhteisöä, johon kohdistuu vainoa ja väkivaltaa.

We serve a broad and diverse community, including many Muslims living under threat of persecution and violence in the current political context. Islamophobic rhetoric stokes that threat. While Mr. Dawkins has every right to express his views, KPFA has every right not to sponsor and profit from an event spreading them. That is what we’ve done.

Tuo on ihailtava periaate, sillä kyseiseen yhteisöön kohdistuu oikeasti vihaa. Yhdysvalloissa heihin kohdistuu fyysistä väkivaltaa. Maasta löytyy poliitikkoja, jotka kampanjoivat sharian kieltolakeja, vaikka sharia ei ole (eikä voisikaan olla) lainvoimainen missään Yhdysvalloissa. Mutta valitettavasti koko Dawkins/Berkeley episodi on heittänyt vain lisää bensaa liekkeihin. Nyt palstoilla ihmetellään ivaavaan säävyyn sitä miksi kristinuskoa saa kritisoida, mutta islamille annetaan suojamuuri. Aivan kuin islamin kritisoiminen olisi tehty huonoksi asiaksi. Sitähän se ei ole. Muslimin ennakko-olettaminen huonoksi ihmiseksi on huono asia, sillä pelkkä muslimina eläminen kun ei vielä kerro kannattaako kyseinen muslimi tasa-arvoa, sananvapautta ja demokratiaa vai ei. Koska - hämmästyttävä paljastus joillekin rasisteille - muslimit eivät ole yhtä identtistä massaa tässä maailmassa.

Islamiin, islamismiin ja jihadismiin liittyen Dawkinsin sijaan kannattaa seurata Maajid Nawazia. Dialogi on ainakin minun korvissani oikein herkullista. Hänen puhettaan ja kirjoituksia olen seurannut n. kahden vuoden verran. Nawaz osaa käsitellä vaimojen hakkaamista puolustavia muslimeja.



Sekä puhuu juuri oikealla tavalla muslimille, joka väittää ettei homo voi olla muslimi.

Kuuhun ja takaisin ja sitten halu muuttaa pysyvästi Kuuhun pois ihmisten luota

21. heinäkuuta 1969 tapahtui jotain hienoa Kuun pinnalla. Ihmiskunta laskeutui jättämään jälkensä harmaaseen pölyyn. Tuota merkkipäivää muistellessa myös tutut denialistimme kaivautuivat esiin piiloistaan. Vuosittain toistuvat väitteet studiossa suoritetusta lavastuksesta ja kuumatkan mahdottomuudesta kopioitiin eri keskustelupalstoilla. Materiaali on pysynyt käytännössä samana vuodesta toiseen. Kiistat ja väittelyt on käyty tuhansia kertoja noilla foorumeilla.

Moonbase Clavius on se nettisivu joka kannattaa ensimmäisenä, toisena ja kolmantena tarkistaa läpi, jos joku levittää salaliittoteorioita kuumatkoista. Sieltä löytyy selitykset varjoille, valokuvien perspektiiveille ja väitteille Van Allenin säteilyvyöhykkeistä. On tietenkin aivan eri asia suostuuko salaliittoteoriota levittävä lukaisemaan läpi Clavius sivustoa.

Silloin tällöin vastaan tulee kuitenkin uusia tuotoksia. Tänään katselin ja naureskelin seuraavalle videolle.




Tuon videon alkuperä on se sama mies joka ei mitenkään osannut tarkistaa mikä oli NASA:n lerpun oven arvoitus. Eli lähdekritiikkiä ei tehdä ja omien väitteidensä kestävyyttä ei testata. Helposti tarkistettavaa asiaa ei vaivauduta tarkistamaan.

Tuttuun folioprikaatin tyyliin väitteitä viljellään ahkesti. Mutta ei vaivauduta seuraamaan onko väitteissä mitään perää. Silloin voisi vahingossa huomata olleensa väärässä. Eniten folioprikaatin parissa hekottelua aiheuttaneet "pahviset" paneelit kun olivat ihan oikeasti lämpöeristeitä. Totuudesta kiinnostuneet voivat vertailla miltä eristeenä käytetyt "aluminized Kapton blankets" näyttivät. Niitä käytetään vieläkin satelliiteissa. Näiden asioiden selvittäminen on helppoa. Se vain edellyttää tahtoa tehdä selvitystyötä.

Videolla annetaan ymmärtää, että nuo pahvilevyiksi väitetyt levyt olivat muka ainoa asia astronauttien ja ulkoavaruuden välissä. Todellisuudessa noiden harmaiden paneelien alla olivat kuumoduulin muut osat, eli en ahtaat säiliöt joissa ihmiset kulkivat. Tältä kuumoduuli näytti ennen lämpöeristeiden paikoilleen ruuvaamista. Joiden tarkoitus oli siis vain toimia lämpöeristeenä eikä olla ilmatiiviitä.

NASA:n virallinen kuva kuumoduulin kokoamisesta

Noita kuumoduleita lennätettiin Apollo-lennoilla myös harjoitusmielellä ilman astronautteja. Eli Kuuhun ei laskeuduttu missään pahvilaatikossa. Toivottavasti jotkut tuota videota katselleista ovat uteliaita. Toivottavasti he itse osaavat selvittää mitä ne pahviksi väitetyt levyt oikeasti ovat.

En millään haluaisi uskoa, että nämä kuulentodenialistit ovat ihan oikeasti tosissaan. Varsinkin kun perusväittämät huijauksesta on niin helposti tarkistettavissa. Uskon enemmän siihen yleistyvään salaliittoteoriaan, jonka mukaan he ovat salakerho joka tarkoituksella jekuttaa ihmisiä raivoamaan folioprikaatin typeryydelle. Eli se onkin valtava trollausoperaatio, jolla ärsytetään luonnontieteistä välittäviä ihmisiä.

Saudi-Arabia ja muutoksen kesäinen kevyt henkäys

Snapchattiin ilmestyi lyhyt video jossa nuori nainen kävelee tavalliset kesävaatteet päällään Ushayqirin muinaisilla kaduilla. Ei mitään ihmeellistä meille suomalaisille. Mutta kyseinen kylä sijaitsee Saudi-Arabiassa, joten nainen teki jotain karmeaa. Hän käveli julkisella paikalla ilman saudikulttuurin määräämää abaya peitettä naisille. Sehän on rikollista toimintaa! Paitsi ettei käytännössä ole, sillä abayan käyttö ei ole lain määräämää.

Saudien sosiaalisessa mediassa kuohahti. Useat aikuiset saudit näkivät kadulla kävelyn järkyttävän saastaisena, syntisenä, moraalittomana aktina ja naisen uhkana kuningaskunnan turvallisuudelle. Kun napa vilkkuu niin yhteiskunta voi romahtaa. Mikä kertookin minulle kaiken tarvittavan yhteiskunnan pilareiden kestävyydestä. Nuorta naista vaadittiin oikeuteen tuomittavaksi. Toiset aikuiset saudit puolustivat naista, koska heidän mukaansa maan moraalikäsitykset ovat järkyttävän tunkkaisia. Someen spämmättiin kuvia joissa Saudi-Arabiassa vierailevat ulkomaiset naiset kävelevät muodikkaissa vaatteissa, mutta saudinaiset seisovat vieressä mustakaapuina. Saudit kyseenalaistavat moraalikoodeja nykyään ihan avoimesti.

Monet etsivät ennakkotapausta jolla naisten asemaa saataisiin nostettua maan lainsäädännön silmissä tasolle "nainen on aikuinen ihminen". Yhä useampi nainen valmistuu korkeakoulutuksen kautta ja käy töissä.

Videolla esiintyvä nainen käytti nimeä Khulood. Hän on itse saudi. Jäljittäminen ei ollut haaste Saudi-Arabian moraalipoliisille. Kuningaskunnalla siis oikeasti on oma moraalipoliisi. Heillä on käytössään modernin maailman tietotekniikkaa, jolla valvoa kansalaisten käytöstä. Nainen pidätettiin ja luovutettiin syyttäjien arvioitavaksi. Saisiko Khulood raippaa, sakot vai näiden yhdistelmän?

Onneksi Snapchat video näkyi myös muualla maailmassa sekä Saudi-Arabian lehdistössä ilmennyt hampaiden kiristys levisi maailmalle. Kansainvälinen kohu ja saudien moraalipanikoinnille naureskelu näytti tuottavan tulosta. Toisin kuin olin ennakoluuloisesti olettanut, Khuloodia ei vedetti hakattavaksi. Syyttäjä ei nostanut syytessä. Kuulustelussa kun oli selvinnyt, että joku muu oli luvatta ladannut videon Snapchattiin. Ja siksi nainen päästettiin vapaaksi. Se on erittäin hieno käänne. Toivottavasti nainen saa jatkossa elää rauhassa ilman viranomaisten ja konservatiivisten kansalaisten kostohalua. Jotka siis haluaisivat kostaa naiselle sen miten hän oli pukeutunut kun he eivät itse edes olleet paikalla.

Saudi-Arabialla on vielä pitkä matka edessään, jos se haluaa joskus saavuttaa sivistysvaltion statuksen.

Homeopatia entistä suuremmassa pulassa Englannissa

 Homeopaatit ovat toistuvasti yrittäneet ylistää uskomushoitoaan vetoamalla sen arvovaltaan Britanniassa. Siitäkin huolimatta, että homeopatia on saanut kerta toisensa jälkeen näkyviä rökityksiä lehdistössä. Homeopaattisia sairaaloita on suljettu. Rahoitusta on lopetettu tai harkitaan lopetettavan. Ja parlamentin virallisessa tutkinnassa todettiin vuonna 2010, ettei homeopatian hoitoteholle löydy tieteellistä näyttöä.

Aaaah, miten ihana uutinen kantautui sumuisen saarivaltion suunnalta. Tätä on odotettu monta vuotta. Byrokraatit pyörittelivät päätöksiä ja raportteja kaikessa rauhassa. Vihdoinkin annettiin virallinen suositus siitä mitä moderni terveydenhuolto tekee homeopatialla. Julkinen terveydenhoito ei enää jakele reseptejä homeopaattisille valmisteille. Eli suomeksi sanottuna KELA ei enää korvaa. Nykyisin Englannin terveydenhoito on käyttänyt 92 412 puntaa vuodessa homeopatiaan. Ei enää mikään valtava summa, mutta periaate onkin tärkeämpi. Periaatetta perustellaan tieteellisen näytön puuttumisella.

Luultavasti jatkossa homeopaatit vain keksivät jonkun toisen valtion, jonka nimellä he yrittävät pönkittää homeopatian mainetta.

Marsissa ei ole tukikohtaa

Marsissa ei ole tukikohtaa. Tai ehkä on huippusalainen tukikohta, mutta parhaillaan sosiaalisessa mediassa kiertävä paljastus ei todista mitään sellaista. Kuten niin usein nykyään, kaikki johtuu kriittisen ajattelun puutteesta. GoogleMaps ohjelmalla pystyy selamaan ja ihastelemaan myös Mars planeetan pintaa. Sitä selaamalla löydettiin jotain yllättävää.

Useampi hämärien aiheiden Youtubettaja on tehnyt siitä oman "blow your mind" videon, joka mukamas paljastaa jotain upeaa. Videoiden otsikot ovat tyyliä Is this a secret base on Mars tai DID NASA Forget To Edit This Out On Mars? ja niin edelleen. Klassista huomion kerjäämistä. Niiden videoiden kommentit täyttyvät salaliittoteorioista nopeammin kuin suviseurojen nuorten mielet täyttyvät synnistä. Ihmiset eivät millään näytä uskovan, että heillä on oikeus käyttää skeptikkojen työkalupakkia. Rakennusten parkkipaikalla seisova avolava-auto ei nähtävästi vakuuta kaikkia hämmästelijöitä siitä etteivät kuvat ole Marsista, joten pieni vertailu on paikallaan.

Nuo rakennukset on tarkoituksella editoitu Marsin kuvien päälle. Ja ne rakennukset kopioitiin jekkuilumielessä Googlen datakeskuksesta, joka sijaitsee Oregonin osavaltiossa. Osoite GoogleEarth hakuun: 200 Columbia Rd, The Dallas, OR 97058. Sieltä päälle satelliittikuvat ja naps, löydät samanlaisten rakennusten katot.

Tai onko NASA tehnyt ovelasti Marsiin tarkan kopion Googlen datakeskuksesta? No perkele ole, vaan kyseessä on Google Cloud Storage firman aprillipila tälle vuodelle.

Joten jos näet jonkun jakavan tuollaista TUKIKOHTA MARSISSA! videota, niin nyt pääset pätemään ja keräämään elämälle tärkeitä besserwisser-pisteitä.

Ibn Rushd-Goethe moskeija

Berliiniin avattiin liberaali Ibn Rushd-Goethe moskeija. Se on mitä mainioin uutinen, sillä modernin maailman modernit muslimit tarvitsevat äänensä kuuluviin. Vapaassa yhteiskunnassa yhteisöjen sisäinen moniäänisyys saa olla monipuolista. Tasa-arvolle ja suvaitsevaisuudelle omistaunut moskeija on tärkeä merkkipaalu reformia läpikäyvälle islamille. Uskonnolliset konfliktit jätetään taakse, kun saarnaamaan pääsevät myös naiset ja salissa ei erotella sukupuolten mukaan. Huivia ei tarvitse käyttää. Kasvot peittävät burkat ja niqabit on kielletty, koska ne mielletään nykyilmastossa poliittiseksi lausunnoksi. Vihasaarnoista tunnetut henkilöt eivät pääse sinne saarnaamaan. Uudessa moskeijassa Allah on armon ja rakkauden jumala.

Ibn Rushd-Goethen kaltaisia moskeijoita tulee hyvin varmasti lisää ympäri Eurooppaa. Ja Euroopan täytyy tukea niiden perustamista. Kööpenhaminaan avattiin ensimmäinen naisimaamin johtama Mariam-moskeija. Vanhoilliset tietävät maailman muuttuvan hitaasti mutta varmasti. Siksi vastalauseet liberaalin moskeijan olemassa oloon ovatkin rajuja. Uusi moskeija nähdään uhkana Yhdelle Ainoalle Aidolle Uskonnolle ja sen Yhdelle Ainoalla Oikealla Tulkinnalle. Jos erilaisuus sallitaan, niin se tarkoittaa näiden vanhojen jehujan nykyisen vallan heikkenemistä..

Egyptin uskonasioiden instituutti Dar al-Ifta al-Masriyyah tuomitsi naisten ja miesten rinnakkaisen rukoilun epäislamilaiseksi. Samassa valtiossa Kairossa toimiva sunnien arvostetuin opinahjo Al-Azhar -yliopisto meni jopa julistamaan fatwan liberaalien moskeijojen perustamista vastaan. Kuten myös heristi sormeaan naisten johtamille rukoushetkille, sillä heidän mukaansa Allah määräsi kiveksillä varustetut ihmiset johtamaan rukouksia.

Turkissa sanomalehdet kuvailivat kirkon sivurakennuksessa toimivaa moskeijaa absurdiksi. Samoin Turkin uskonnollisten asioiden hallinto Diyanet (jolla on toimipiste myös Suomessa) julisti berliiniläisen moskeijan islamin perusteiden ja perinteen vastaiseksi. Pakistanissa kauhisteltiin hunnuttomien musliminaisten modernia menoa. Luonnollisesti islamin liberaali tulkinta tulkittiin sosiaalisessa mediassa myös länsimaiden salaliitoksi tuhota profeetan perintö.

Vastalauseet pitävätkin suurilta osin paikkansa. Nuo uskonoppineet pitävät niin helposti sitä omaa versiotaan islamista ainoana oikeana islamina. Joten poikkeamat ovat automaattisesti epäislamilaista oppia. Ibn Rushd-Goethe moskeijan kun on tarkoitus olla vaihtoehto nimenomaan noiden uskonnollisten laitosten opeille. Tarkoituksena on olla koti niille muslimeille, jotka uskovat eri tavalla kuin mitä jotkut uskonoppineet opettavat. Ja sekös on pelottavaa uskonoppineille. Tarkoituksena on luoda laajasti käytetty versio islamista, jossa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Tarkoituksena on tulkita Koraania ja muita islamin uskonnollisia tekstejä tämän  Jos koet sellaisen tasa-arvon pahan asiana, niin tietenkin koet liberaalin moskeijan uhkaksi.

Oikeasti pelottavaa on se minkälaista palautetta moskeija saa. Se on joutunut palkkaamaan turvamiehiä. Työntekijöiden sähköpostiin tulvii palautetta. Jokaista kehua kohden tulee sata vihaviestiä. Mukana myös tappouhkauksia. Joten liberaalin tulkinnan tulevaisuus on vielä kivinen jopa länsimaissa. Juuri siksi se tarvitsee tukea meiltä kaikilta. Jos siis olet niitä ihmisiä jotka tykkäävät uskonnonvapaudesta.

Ken Ham ja Vierailijat

Kreationisti Ken Hamilla on runsaasti uskoa. Eikä vähiten siihen miten hyvin hänen johtamansa projektit vetävät väkeä. Answers in Genesis firman projekteina perustettu luomismuseo sai vuosi sitten rinnalleen Ark Encounter teemapuiston. Se olisi teemapuisto, joka todistaisi maailmalle kristillisen puiston pärjäävän Disneylandeille ja muille maallistuneille houkutuksille.

Ark Encounter ei saavuttanut ensimmäisen vuoden aikana rakennusvaiheen aikana esitettyjä vierailumääriä. Nämä arviot lippuja ostavien asiakkaiden määristä herättivät kohua useamman vuoden ajan ennen avajaisia. Ham kehui toimittajille 1,4 - 2,2 miljoonan turistin käväisevän Nooan arkissa. Se tarkoittaisi parhaimmillaan n. 5000 vierailijaa joka päivä. Ja sehän oli ja on paikkaan, nähtävyyteen ja lippujen hintaan nähden epärealistinen arvio kävijämäärästä.

Mutta Ham ja AiG tarvitsivat suuret lupaukset, jotta saivat kasaan rakennusluvat ja verohelpotukset liiketoiminnan pyörittämiseen. Tontin ostamista varten Ark Encounter -projekti sai 175 000 dollarin tukisumman piirikunnan teollisuuskehittämiseen tarkoitetusta rahastosta. Lisäksi projektille lahjoitettiin kaavoituksessa sadan eekkerin lisätontti. Näiden lisäksi verohelpotukset saatiin sillä perusteella, että iso puisto toisi ison väkijoukon myös kaupungin liike-elämää vilkastuttamaan. Teemapuiston luvattiin vetävän väkeä myös viereiseen Williamstownin keskustaan. Ei vetänyt. Ja jotkut kauppiaat ovat pettyneitä.

Tietenkin uusi iso puisto tuo paikkakunnalle uusia asiakkaita. Asiakkaita jotka eivät muuten olisi koskaan vaivautuneet sinne. Ark Encounter on tuonut talouskasvua. Sitä ei kukaan ole kiistämässä. Ongelma on siinä, että kävijämäärät eivät ole sitä mitä Ham ja kumppanit lupasivat.

Tiedot tästä tavoitteista jälkeen jääneestä kävijämäärästä tupsahtelivat uutisiin hiljalleen. Aluksi Ken Ham väitti kovaan, ettei mitään ongelmia ole. Vaikka avajaisviikonloppuna ilmakuvista nähtiin, että parkkipaikka oli täyttynyt vain puoliksi. Vaikka vierailulle tulevat ihmiset kuvasivat videoita sisäänkäyntiaulan valtavasta jonotustilasta, jossa ei tarvinnut jonottaa. Pujottelevat metalliaidoilla ohjaavat jonotuspaikat sai rauhassa ohittaa sisään marssiessaan. Tungosta ei ollut. Ne harvat päivät jolloin useampi bussilastillinen sattui saapumaan samaan aikaan taltioitiin mainosmateriaaliksi. Se on toki ihan normikäytäntö, kun halutaan antaa kuva suositusta kohteesta.

Lopulta Ken Ham antoi julkisuuteen lausuntoja, joissa myönnetään ongelmia. Tosin ne ongelmat aiheutuvat sekulaarista mediasta ja tuhmista puistoa kritisoivista ateisteista.

Recently, a number of articles in the mainstream media, on blogs, and on well-known secularist group websites have attempted to spread propaganda to brainwash the public into thinking our Ark Encounter attraction is a dismal failure. Sadly, they are influencing business investors and others in such a negative way that they may prevent Grant County, Kentucky, from achieving the economic recovery that its officials and residents have been seeking.

Ham onnistuu löytämään asiavirheitä Ark Encounterista kirjoitetuista artikkeleista. Esim. eräs kaupungin ravintola ei ollut suljettuna syksyllä vähäisten kävijämäärien takia. Syy olikin putkiremontissa. Harmillisesti kyseiset virheet eivät vaikuta siihen, miten kävijämäärät eivät ole sitä mitä luvattiin ennen rakentamisen aloittamista. Kyseisen ravintolan lausuntoa hiljaisesta sesongista ei tyrmätä.

Kun tiedot pettyneistä yrittäjistä levisivät joutui Ham aktiivisempaan vastarintaan. Hän kirjoitti vastineen Cincinnati lehteen kuusi päivää sitten. Siinä hän on unohtanut aikaisemmat puheet kahdesta miljoonasta vierailijasta. Sen sijaan kehutaan miten kävijämäärät ovat ylittäneet osavaltion tilaaman selvityksen arvion.

Interestingly, a state-commissioned study predicted that if the Ark Encounter were a themed attraction featuring our creationist beliefs (and it does), it would draw 325,000 visitors the first year. The Ark reached that figure in less than three months.

Lisäksi Ham sanoo puistolla menevän paremmin, jos sen ympärillä olisi enemmän hotelleja. Nyt puiston mahdollisuudet jäävät hyödyntämättä. Mikä olisi varmaan kannattanut ottaa huomioon niitä selvityksiä laadittaessa.

Ark Encounterin tarkat kävijämäärät ovat toistaiseksi pimennossa. Firman ei ole pakko julkaista niitä vielä. Mutta syksyllä AiG:n on annettava ensimmäisen vuoden liikevaihdon tiedot Kentuckyn osavaltion turismikehityksen virastolle. Niistä luvuista on vihdoinkin pääteltävissä kuinka monta asiakasta kävi Nooan arkissa.

Kardinaali Pell ja Australian kuumotukset

Kardinaali George Pell sai nimensä jälleen kansainvälisiin uutisiin. Kyseinen katolilainen herrasmies on tuttu Australian hiippakunnissa tapahtuneiden rikosten salailusta. Tai tarkemmin sanottuna, vuosina 2012 ja 2013 antamistaan lausunnoista. Silloinen Sydneyn ja Melbournen arkkipiispa Pell todisti parlamentin aloittamalle tutkinnalle avoimesti siitä, että katolinen kirkko oli salannut lapsiin kohdistuneita raiskauksia, ja kirkko oli suojellut näitä lapsia raiskanneita pappeja, ja kirkko oli tuhonnut rikoksiin liittyvää todistusaineistoa. Ilmiö on toistunut ympäri maailmaa katolisen kirkon sisällä. Arkkipiispa Pell esiintyi miehenä, joka kantoi edeltäjiensä synnit harteillaan. Pell olisi se kaapuun pukeutunut mies, joka pyytäisi anteeksi uhreilta ja rakentaisi uuden luotettavan katolisen kirkon korpuiksi kohussa palaneen kirkon tilalle. Hän hoitaisi korvaukset uhrien perheille. Historian virheitä ei toistettaisi.

Tai sitten taisi tapahtua aivan toisenlaista.

Australian parlamentin tutkinnan edetessä he halusivat uusia lausuntoja Pelliltä. Pell taisi arvata mitä tutkinnassa on paljastunut. Vuonna 2014 hänet kutsuttiin pikaisesti kuin sattumalta Vatikaaniin täyttämään hänelle avattua virkaa kirkon talouden selvittämisessä. Kuin sattumalta Pell muuttui samalla omien sanojensa mukaan liian sairaaksi lentääkseen takaisin Australiaan. Vaikka sittemmin hänet nähtiin kävelevän ihan normaalilla tyylillä Vatikaanin kaduilla. Kuin sattumalta Vatikaanilla ja Australialla ei ole keskenään luovutussopimusta, joten Pelliä ei voida pidättää ja postittaa Australiaan. Hän antoi tutkijoille lausuntoja videopuhelun välityksellä.

Kaikki vastaukset eivät tyydyttäneet uteliaita. Toimittajat kaivelivat lisää Pellin historiasta. He haastattelivat uhreiksi joutuneita lapsia ja heidän perheitään. Pinnalle nousi tarinoita jotka nostattivat raivoa kansalaisten parissa. Australian televisiossa näytettiin 60 Minutes ohjelmassa miten Pell kiemurtelee ja valehtelee siitä mitä hänelle on näytetty todistusaineistona uhrien kärsimyksistä. Vaatimukset saada Pell takaisin Australiaan vastaamaan uusiin kysymyksiin lisääntyivät. Miksi Pell näytti tutkinnassa paljastuneiden paperien mukaan enemmänkin varjelleen kirkkonsa rahavaroja kuin auttaneen uhreja? Miksi Pellin perustaman ja riippumattomaksi tutkintaelimeksi tarkoitetun Melbourne Responce tutkintakomission jäsenet saivat ohjeensa katolisen kirkon lakimieheltä?

Australian parlamentin nimittämä tutkinta ei voi syyttää yksittäisiä pappeja. Oikeastaan tutkinnalla ei ole oikeutta nostaa mitään syytteitä. Se tutkii pelkästään instituutioita. Siksi Pelliin kohdistuvat syytteet tulevat tuoreeltaan poliisien ja syyttäjän päätöksellä. Poliisit lensivät Vatikaaniin asti haastattelemaan Pelliä viime vuoden syksyllä. Uudet syytteet liittyvät suoraan kardinaali Pellin tekoihin. Häntä syytetään useisiin lapsiin kohdistuneisiin hyväksikäyttöistä. Pell vastasi olevansa syytön. Ja olevansa kiitollinen siitä, että asia voidaan vihdoinkin puida läpi oikeudessa. Mikä olisikin aivan mahtavaa, jotta teoriassa syytön mies saa maineensa puhtaaksi. Syytteiden yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu. Mediassa (mm. ABC-uutiskanavalla) on kuitenkin keritty kertomaan Ballaratin kaupungissa 1970-luvulla tapahtuneista tapauksista, joissa Pellin sanotaan kosketelleen lapsia.

Edelliset papin julistamat muutokset lasten hyväksikäyttöskandaaleista ovat jääneet puolitiehen. Vatikaanin sisällä vallitsee kulttuuri, jossa uhrit ovat jääneet toissijaiseksi kirkon maineen varjelemisen sijasta. Kun uhrit ja heidän perheensä kertovat, etteivät hiippakuntien johtajat edes halunneet tavata heitä, niin he puhuvat totta. Korvauksia vaativat perheet nähdään kirkon vihollisina.

Esim. Vatican Insider lehdessä puolustettiin tuoreita paaveja skandaalin käsittelyssä, mutta samalla paljastettiin ehkä jotain mitä ei olisi haluttu myöntää:

 “It should not be forgotten the last two Popes’ personal testimony, who repeatedly and courageously – even at the cost of creating discontent among the curia and clergy – have met victims.  Benedict and Francis have met them, have listened to them and have wept with them”

Seuraamme jännittyneinä uskaltaako Pell matkustaa takaisin Australiaan. Ja saadaanko oikeudenkäyntiä koskaan edes aloitettua. Sitä odottaessa suosittelen katsomaan Netflixistä The Keepers tv-ohjelman. Se kertoo miten Baltimoren kaupungissa tapahtui vähintäänkin järisyttävän karmeita asioita. Ja miten niitä salattiin jopa poliisien toimesta.

Kreationisti seikkailee Grand Canyonissa

Answers in Genesis -firman tieteellisemmältä vaikuttavan siiven väki on innoissaan. AiG on se nuoren maailman kreationistien paikka, jossa valmistetaan ja myydään ahkerasti erilaisia luomisuskon propagandatuotteita. Sama firma on perustanut Ark Encounter teemapuiston ja museon luomisopille. Yksi AiG:n kirkkaimmista tähdistä on geologi Andrew Snelling. Hänellä on taustalla ihan oikeata alan opiskelua. Toisin kuin vaikkapa lääkäri Pekka Reinikaisella.

Olennainen osa kreationistien uskonjulistusta on myös maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen faktana pitäminen. Juuri tätä Snelling halusi tutkia Grand Canyonin kansallispuistossa. AiG:n opeissa tuo valtava ja kaunis kanjoni muodostui vain muutamassa vuodessa n. 4000 vuotta sitten. Heti vedenpaimuksen jälkeen.

Kanjonin rakenteen kertovat tietenkin kaikkea muuta. Seinissä on nähtävissä kerrostumia. Kerrostumista on nähtävissä eroosion jälkiä. Eläinten jalanjälkiä. Lintujen pesiä. Jos kreationistin väittämä onkin vain se, että tulvavedet kaiversivat kanjonin. Joka on ristiriidassa sen kanssa miten Coloradojoki mutkittelee ja tekee käännöksiä kanjonissa. Kivimassaa on siirtynyt eroosion muodossa kymmeniä triljoonia tonneja. Jos tulvavesi vei kaiken tuon kiven vain muutamassa vuodessa, niin veden virtausnopeus ei jättäisi mutkittelevaa jokea. Jos virtausnopeus oli mutkittelua vastaavaa, niin aika eri riitä kivien siirtoon.

Hauska ja täysin toivoton yritys olisi saada kreationistilta tähän johdonmukaista vastausta. Sen sijaan he yleensä vaihtavat aiheen St. Helensin purkaukseen vuonna 1980, jossa pehmeä ja tuore tuhkamassa koki pikaisen eroosion. Mutta se onkin aivan eri juttu kuin oikean kivimassan päällä virtaava vesi. Ja St. Helensin kohdalla tuo nopea virtaus jätti suhteellisen suoran kanjonin tuhkaan. Eikä mutkittelevan kuten Grand Canyonissa.

Kanjonin ongelmallisuus tulvageologialle on myös se mistä Coloradojoen alkulähde syntyi, eli mistä kertyi niin megagigamassiivinen vesimassa, joka muka jyrsi kanjonin mutta vastaavaa ei tapahtunut muualla Grand Canyonin lähettyvillä. Siis vaikkapa vieressä osavaltiossa. Miksi maailma ei ole täynnä Grand Canyonin kaltaisia maisemia? Kaiken kaikkiaan Grand Canyon on kokoelma esimerkkejä, jotka osoittavat yksinkertaisella tavalla miksi kreationistien tulvajutut ovat potaskaa. Ja vieläpä naurettavaa potaskaa.

Siksi kreationistit haluavat luoda heidän kannaltaan hyvältä näyttää materiaalia. Väittämällä kanjonia vedenpaisumuksen luomaksi saadaan helposti erittäin näyttävää materiaalia AiG:n kirjoihin ja videoihin. Snelling halusi kerätä kivinäytteitä kansallispuistosta. Kansallispuisto sanoi ei. Kahdesti. Snelling syytti kansallispuistoa lupien eväämisestä uskonnollisen syrjinnän perusteella.

En oleta, että Snellingin uusi tutkimus löytää mitää maailmaa mullistavaa. Tekniikan Maailma uutisoi Snellingin tempauksista. Hänelle myönnettiin lupa kerätä kiviä kansallispuistosta.

Snellingin tutkimussuunnitelma on varmasti päällisin puolin pätevä. Sitä vain käytetään tieteen kannalta turhaan tarkoitukseen ja kreationistien resurssit valuvat hukkaan. Sinällään luvan antaminen kreationisteille ei ole mikään menetys tieteelle. Jos kreationistit haluavat seikkailla puistoissa, niin antakoon heidän seikkailla. Snelling on aikaisemminkin suorittanut tutkimuksia Grand Canyonissa. Tällä kertaa hän haluaa ottaa näytteitä kohdista, joissa kerrostumat ovat taipuneet. Luomisopin aikataulussa noiden kerrostumien olisi pitänyt olla pehmeitä. Ja siksi kerrostumat eivät ole lohkeilleet.