Vaihtoehtohoitoa, Noitavainoja, Huuhaata ja Aseita

Hieman uutisia maailmalta.

Viime viikolla kerroin kuinka misteliuutetta käytetään ihan sivistysmaissa syöpälääkkeenä. Quackometerin kautta tuli tietoa siitä miten hoitoa mainostanut sairaala Liverpoolissa poisti misteliuutteen sivuiltaan. Sairaala kirjoitti perustelun. Misteliuute (Iscador) poistettiin, mutta vain sivuston tulevien muutosten takia. Sen käyttöä puolustellaan aineen suosiolla Saksassa ja Sveitsissä. Tämä ei ollut se uutinen, vaan Saksassa tapahtunut valitettava kuolema.

12-vuotias Susanne R. kuoli syöpään. Hänelle tarjottiin lääketieteen versiota hoidosta. Sitä tarvittiin munasarjansyöpää varten. Susannen epäonneksi hänen äiti valitsi vaihtoehtohoidot. Kemoterapian jatkamisen sijaan Susannea hierottiin - you guessed it - misteliuutteella. Olihan kasvain jo lähtenyt supistumaan. Puoskari sai syytteen. Puolustuksessaan hän toteaa, että "jotkut" olivat asentaneet Susanneen mikrosirun, joka aktivoitiin satelliiteilla vapauttamaan myrkkyä tytön kehoon.

*hieroo ohimoita*

Toinen uutinen tulee Afrikasta. Nigerian noitavainot ylittävät uutiskynneksen Suomessa.

Länsiafrikkalaisessa Nigeriassa äärikirkkojen papit usuttavat ihmisiä epäilemään lapsiaan noidiksi. Papit keräävät noituuden poisajamisella isot rahat köyhiltä perheiltä. Paikallinen avustusjärjestö yrittää Unicefin tuella auttaa kaltoin kohdeltuja lapsia.

On kuitenkin hyvä nähdä ettei CRARN:in toiminta ole loppunut. Nigerian hurmoshenkiset noitavainoajat tulivat tietoisuuteni vasta 2008. Ehkä meno lasten oikeuksia kunnioitetaan taikauskoa enemmän vielä minun elämän aikana. Kunhan Nigerian kristilliset kirkot ottavat kovemman kannan noitavainojapappeja vastaan, niin tulosta voi tulla.

*hieroo ohimoita vähän lujempaa*

Ei kahta ilman kolmatta. Hollannin vankiloissa opetetaan toisten ihmisten kunnitoittamista. Oppia tilee hieman yllättävältä taholta. Henkimaailmasta. Selvännäkijä kertoo, että vankien kuolleet sukulaiset voivat hyvin ja rakastavat heitä. Sellaisella sanomalla rikollisen maailmankuva muuttuu rauhallisemmaksi.

Hollannin työvoimatoimisto ottaa myös työnsä vähemmän vakavasti. Työttömiä autetaan mm. tarot-korteilla.

*hampaat narskuu*

Muistatko ne raamattukoodeilla koristellut tähtäimet, jotka herättivät haloota USA:n armeijassa? Armeija lupasi poistaa kyseiset kristilliset varusteet valikoimasta. Harmi vain että prosessi kestää jopa vuoden. Afganistanissa palvelevat sotilaat ovat jatkuvasti vastailleet paikallisten kysymyksiin näistä Trijiconin tähtäimistä. Ensimmäisenä päätettiin poistaa merkinnät niistä aseista jotka ovat varastossa Yhdysvalloissa. Prioriteettia ei annettu niille varusteilla, jotka ovat parhaillaan tuottamassa haloota muslimien parissa. Rintamalla olevat aseet muutetaan vasta sitten, kun ne palaavat Yhdysvaltoihin. Joidenkin sotilaiden vanhemmat lähettävät postissa tähtäinten viilausvarusteita, jotta merkinnät saa pois. Sillä välin sotilaat vakuuttelevat, etteivät he ole ristiretkellä islamia vastaan.

Nyt tarvitsen jotain rauhoittavaa.

Epäeettinen koe gorillalla

Onionin tiedeuutisissa on karmea tapaus, jossa tutkijat opettavat gorillalle käsityksen kuolemasta.

Allergialääke Japanista: soittoääni

Kevät lähestyy uhkaavasti. Luonnon vihertyessä myrkynvihreäksi tulevat myös siitepölyt. Luonnon massanuha-asetta vastaan voi taistella kännykällä. Tavallisesti Japani on muuta maailmaa edellä teknologian kehityksessä ja soveltamisessa. Sekaan mahtuu myös puhdasta huuhaata. Matsuki Suzukin Japan Ringing Tone Laboratory on kehittänyt terapeuttisen soittoäänen. Tukkoinen nenä aukeaa soittoäänen aiheuttamien värähtelyjen takia. Siitepöly pöllyää ulos sieraimista.

Soittoääniä myyvä firma myöntää, että teknologian tehosta ei ole vakuuttavaa näyttöä. Mutta sitä ladataan jatkuvasti heidän nettisivuilta, joten varmasti siinä on jotain perää.

Väärää tietoa homeopatiasta Valkeakosken Sanomissa

Luulin saavani pienen tauon homeopatiasta. Mutta ei. Heti töihin päästyäni tuli eteen Valkeakosken Sanomat. Hannele Laine on haastatellut homeopaatti Anne Salosta. Valkeakoski on saamassa oikein keskittymän vaihtoehtohoidosta. Salonen kertaa kokemuksiaan. Hän sai kosketuksen iirisanalyysiin, joka näyttäisi olevan joidenkin homeopaattien suosima diagnoosikeino. Ei klassisen homeopatian käyttämä. Iirisanalyysin myötä myös homeopatia alkoi kiinnostaa Salosta. Sitä seurasi kolmen vuoden opinnot homeopaatiksi.

Nyt Salonen myy homeopatiaa Valkeakoskella. Hän esittelee homeopaatin toimintatapoja. Lääkemääräys tulee vasta jopa kaksi tuntia kestävän kyselytuokion jälkeen. Homeopaatin täytyy tietää oireiden ajankohdat, tunnetilat ja yöunet, jotta asiakas saa oikean pillerin. Jos ensimmäisellä yrityksellä annetut pillerit huonontavat oireita, niin oikea lääkeaine on löytynyt. Annostus on vain ollut liian vahva. Eli jos ensimmäisellä yrityksellä oireet huononevat, niin teoriassa homeopatia toimii. Jos oireet kuitenkin paraneva, niin teoriassa homeopatia toimii. Kehohan alkoi parantamaan itseään! Jos oireet pysyvät samana, niin etsitään uutta homeopaattista pilleriä. Tätä toistetaan kunnes tauti paranee, tietenkin homeopatian takia.

Samuel Hahnemannin luoma oppijärjestelmä on kokonaisuus, jolla voidaan lopulta korvata lääketeollisuuden antibioottipillerit ja ruiskeet. Homeopaatit markkinoivat immunisointikampanjoita, jotta rokotteista päästään eroon. Homeopatialla parannetaan niin virusten (HIV), bakteerien, parasiittien (malaria) kuin perinnöllisten tautien ja syövän aiheuttamat oireet. Myös koomapotilas voi toipua tämän avulla. Ei ole mitään patologiaa mihin sokeripilleri ei tehoaisi.

Painetussa lehdessä on pieni info-ikkuna sivun alareunassa. Siinä mainitaan lyhyesti homeopatian perusteista. Homeopaatit eivät enää onneksi puhu miasmoista. Hyvä huuhaa ei muutu tieteen edistyksen edessä. Immuunijärjestelmän löytymisen jälkeen homeopatia vain sovitettiin kyseisen järjestelmän aktivoijaksi.

"Jos kehon oma vastustuskyky on heikentynyt, tämä järjestelmä ei aina aktivoidu ilman ulkopuolista apua. Näissä tapauksissa homeopatia on keino aktivoida tämä järjestelmä antaen luonnolle sykäyksen oikeaan suuntaan."

Tuon selkeämmin homeopaatti ei voikaan todeta, että heidän jakelemat sokeripillerit ovat oikeastaan ihmisen kehon luonnollisen parantumisen kulissit. Keho pystyy parantamaan itseään, mutta homeopatia nappaa kunnian.

Otsikossa mainitsemani väärä tieto? Se on sama väärä tieto, jota levitettiin Pirkka-lehdessä vuonna 2008. Lainaan Valkeakosken Sanomien versiota:

"Homeopaattiset valmisteet eivät ole lääkkeitä, mutta ovat Suomen Lääkelaitoksen rekisteröimiä ja hyväksymiä. Ne sisältävät yrttejä, metalleja, suoloja; myös aineita, jotka laimentamattomina olisivat myrkyllisiä."

Noh, ehkä joissain homeopaattisissa valmisteissa voi olla sisältöä. Jos niitä on laimennettu vain 1 C - 4 C (tai 2 X - 8 X) laimennoksiin asti. Hahnemann suositteli 30 C laimennosta useimpiin tarkoituksiin. Silloin valmisteessa ei enää ole alkuperäisen "lääkeaineen" molekyylejä. Jotta asiakas saisi kurkustaan alas edes yhden vaikuttavan molekyylin, niin pillereitä pitäisi popsia tähtitieteellinen määrä. Juju on siinä, että vesimolekyyli muistaa siihen sekoitetun aineen vaikutukset. Siksi olemattomiin asti tehty laimennus ei haittaa. H2O kykenee muistamaan sitä sata kertaa monimutkaisemman yhdisteen tiedot.

Käytännössä homeopaattiset valmisteet eivät sisällä yrttejä, metalleja, suoloja, koiran ulostetta, torakoita, Oscillococcinumia, röntgensäteilyä tai plutoniumia. Kaikki nuo ovat homeopatian raaka-aineita. Homeopaattisilla valmisteilla ei voi saada yliannostusta, kuten homeopaattisten pillereiden valmistajat muistuttavat. Asiakas ei saa erilaisia aineita ostaessaan homeopaattisia valmisteita.

Hän saa aina saamaa: vettä.

Samaan syssyyn voisi laittaa uutisen Britanniasta. Siellä kohistiin pari vuotta sitten malarialääkkenä myydyistä homeopaattisista valmisteista. Jopa homeopaattien liitto määrää ettei homeopaattisia tuotteita saa mainostaa tautien lääkkeinä. Homeopaattisia malarialääkkeitä myyvät kaupat saivat piiskaa (ei tietenkään Society of Homeopathsin toimesta). Vuonna 2010 markkinoilla on uusi yrittäjä.

Afrikassa myytävä MalariX suojelee ja hoitaa malariapotilaita. Purkki maksaa vain vähän päälle viisi euroa.

MalariX is a homeopathically prepared complex formula that has been successfully used to prevent and treat malaria in Kenya & Africa for the last 10 years.

Thousands of Kenyans use it regularly for prevention. And thousands of others have used it successfully to treat malaria when it has befallen them.

Under ALF's Malaria-Free charity programme, over 1500 Kenyan families are receiving free malaria prevention and are now malaria-free.

Lapsille annetaan sokeripillereitä ehkäisemään malariaa. Asiassa on yksi valoisa puoli. Lapsia voi aina tehdä lisää.

Ei messias (vaan todella tuhma poika)

Kävin katsomassa Not the messiah (he's a very naughty boy) Finnkinon teatterissa. Kerrassaan mainio kulttuurielämys. Siinä kerrataan Life of Brian-elokuvan perussanoma kunnon orkesterin avustuksella. Ja kolmen lampaan. Alkuperäinen esitys oli Royal Albert Hallissa Lontoossa.



Nautin kokemusta täysin rinnoin. Sen rohkaisemana Brianin elämä tuli katsottua kuudennen kerran.
Mutta sanomassa on uskonnollisia hetkiä ja Raamatusta lainattuja vivahteita yhdistettynä huumoriin. Sehän on jumalanpilkkaa! Vieläpä pääsiäisen lähestyessä! Siksi Not the Messiah on herättänyt loukkaantumiseksi kuvailtuja tunteita. Brittiläinen Classic FM radiokanava lopetti Not the Messiah-mainosten esittämisen. Siihen reagoitiin Christian Voice-sivulla välittömästi:

Leading classical music radio station, Classic FM, have dropped all their promotion of Eric Idle's 'Not the Messiah', in response to a deluge of complaints from Christian listeners.

It took a couple of hours this morning for Classic FM executives to realise they had made a terrible mistake in promoting it.

Faced with hundreds of distraught emails sent over the weekend, and bombarded with so many telephone calls they stopped taking them, managing director Darren Henley ditched 'Not the Messiah' quicker than you can say 'Whose bright idea was that?'

Mitä? Kunnon kristityt protestoivat musikaalin esittämistä? Ja kanavapäälikkö otti valitukset vakavasti? Mikä on niin vaarallista Not the Messiah-esityksessä?

But listeners were not amused to find their radio station promoting a militant atheist production insulting Jesus Christ and doing violence to Handel's Hallelujah Chorus in the run-up to Easter. By 10am on Monday morning the competition was over and all reference to 'Not the Messiah', including images from the show, had been removed from the website..

Esityksessä pilkataan Jeesus Kristusta. Sillä edistetään militanttia ateismia.

It is worth taking a look at the LIBRETTO: The show opens with the words: 'The Book of Brian'. It then mocks the Biblical apocalypse, which it calls 'Apocalypso', blasphemes the Christian doctrines of the awesomeness of God and depravity of man, refers to 'The Evangelist Monty' - and we are still only on page 3 of a 22-page libretto. Instead of the shepherds glorifying God, they ask 'is it AD yet?' and sing about how much they love sheep. Take a look, and see if all you hold dear isn't being dragged through the mud, vilified and ridiculed.

Christian Voicen johtaja Stephen Green totesi, että Eric Idle on ateisti. Kuten olemme oppineet, pelkkä ateistin olemassa olo riittää fundamentalistin loukkaamiseen. Green lopettaa ylistämällä Herraa siitä, että radiokanava lopetti mainostamisen.

'We give all the praise to God for the change of heart at Classic FM and we hope and pray they will be more discerning in future.'

Jumala liikkuu mysteerisillä tavoilla. Ateistit tietenkin raivostuivat radiokanavan teosta. He ottivat yhteyttä Classic FM:ään. Pian kanavan johtaja Derren Henley ilmoitti mitä oli oikeasti tapahtunut. Mainoksia ei enää esitetty, sillä kanavan kilpailu oli jo päättynyt. Eikä Classic FM koskaan aikonut edes esittää Not the Messiah-esitystä.

Joten Christian Voicen ylistys meni väärään osoitteeseen.

Tosin fundamenlistien puolustukseksi täytyy todeta, että Eric Idle on ilmoittanut melko suoraan mitä mieltä hän on loukkaantuneista ihmisistä. Nimimerkki zachiscool11 laittoi kommentin Not the Messiah-mainokseen.

i got sick watching this. he is not the messiah. the only messiah is jesus christ this is blasphemy

Johon Eric Idle vastaa:

"It's odd isn't it? People still after - what, thirty years - still don't understand that Jesus Christ is in that movie twice, in his own guise. And he still insists on making it Brian. But when you're stupid there's nothing that can be done. Well, those are exactly the sort of people we wish to upset. Thank you. Well done. Job well done."

- Eric Idle.

Ihmisillä on oikeus loukkaantua. Aivan kuten toisilla ihmisillä on oikeus osoittaa sormella ja nauraa heille.

Kiitos vinkistä Jaakko Walleniukselle.

Camilla Sherrin homeopatialuento

Valkoiseen saliin kertyi n. 50 henkeä. Lähes kaikki homeopaatteja tai homeopatian suurkuluttajia. Tietoa jaettiin ilmaisten Homeopatia-lehtien (nappasin pari mukaani) ja -esitteiden muodossa. Lisäksi Sherr oli tuonut printattua ja tuoretta tietoa homeopatian tieteellisestä tutkimisesta.

Takit narikkaan ja muistiinpanovälineet esiin. Asettauduimme tyttöystävän kanssa penkkirykelmän oikealle reunalle. Camillaa odotellessa kuulin mitä meidän takana puhuttiin. Joku rouva ilmoitti ystävättärilleen, että "kuulemma sellainen skeptikko kuin Paholaisen asianajaja on lupautunut ilmestyä paikalle." Johon ystävä vastaa: "Oho, vahva nimimerkki."

Myönnän virnuilleeni, mutta en kääntynyt ja esitellyt itseäni. If they only knew.

Luento alkoi reilu kymmenen minuuttia myöhässä. Camilla järjesteli papereita ja sitten alkoi tulla tekstiä.

Alussa lueteltiin nopeasti homeopatian perusteet.

1) Samankaltaisuuden laki
2) Totaliteetti, eli potilaan hoivaaminen kokonaisuutena
3) Yksilöllisyys, eli kaikkien mahdollisten oireiden ja tunteiden tarkastelu
4) Laimeat lääkeaineet

Homeopaattiset lääkeaineet eivät ole menettäneet tehoaan, vaikka niitä on käytetty 200 vuotta.

Uudet tieteelliset kokeet ovat kuin vahingossa todistaneet, että homeopatia toimii. Pelkkä laimennus ei riitä, vaan potensoinnissa täytyy ravistella nestettä. Tästä seuraa värähtelyä, joka havaitaan matalataajuuksisena sähkömagneettisena säteilynä. Lisäksi homeopatisten aineiden on havaittu tuhoavan syöpäsoluja ja jättävän terveet solut henkiin. Eeppinen voitto homeopatialle!

Niissä jaetuissa papereissa on lainaukset ja linkit kyseisiin tutkimuksiin. Käsittelen niitä myöhemmin ihan omissa bloggauksissa. Sanotaan lyhyesti, ettei niistä voi vetää sellaisia johtopäätöksia kuin Sherr teki yleisön edessä.

Viesti oli selvä: Homeopatialla saadaan mielettömän hyviä tuloksia migreenipotilaista aids-potilaisiin länsimaissa.

Sitten seinälle heijastettiin kalvoja. Homeopatian ylivoimaisuus epidemioiden hillitsemisessä tehtiin selväksi.

Lavantauti, kurkkumätä ja kolera kaatoivat väkeä vaikka he saivat lääketieteellistä hoitoa. Mutta homeopaattien hoivaan menneet potilaat jäivät henkiin huomattavasti suuremmalla todennäköisyydellä. Kuolleisuusluvut olivat kymmeniä prosenttiyksiköitä synkemmät lääketieteen kohdalla. Homeopaateilla lähes olematonta kuolleisuutta.

Sherr totesi, että hänellä on "vaikuttavia lähteitä" näille luvuilla. Mikä varmasti pitää paikkansa. Kyseiset epidemiat riehuivat 1800-luvulla. 1800-luvun lääketiede oli potilaalle vaarallista. Ignaz "Nimi joka sinun pitäisi tuntea" Semmelweis oli vasta tajuamassa kuinka radikaali muutos kuolleisuuteen saadaan käsienpesulla. Samoin Joseph "Toinen nimi joka sinun pitäisi tuntea" Lister ilmoitti vallankumouksellisesti, ettei potilaita kannata leikata suoraan perseenkaivelusessioiden jälkeen. Tämä havahtuminen silloisen lääketieteen vaaroihin tapahtui samalla kun homeopatia koki uransa parhaat päivät. Kliinisten lääketieteellisten kokeiden ja epidemiologian yleistyessä homeopatia alkoi siirtyä taustalle. Miksiköhän?

Eräs yleisössä istunut skeptikko otti tämän asian esille luennon jälkeen.

Täytyy tässä vaiheessa todeta, etten ole täysillä tyrmäämässä Sherrien tekosia Afrikassa. Pariskunta on ihan oikeasti pelastanut ihmishenkiä ja parantanut elinolosuhteita. Konkreettiset esimerkit eivät kuitenkaan liity homeopatiaan.

He ovat olleet mukana viljelyn, koulutukset ja päivähoidon takaamisessa Tansaniassa. Kun afrikkalainen ihminen saa aidsin, niin seuraamukset ovat vakavia ennen oireiden ilmestymistä. Kyläyhteisö sulkee sairastuneen ihmisen pois. Potilaat jäävät yksin. Maaseudulla ei ole terveyshuoltoa. Lääkkeitä ei jaksa hakea kilmetrien päästä, jos ei jaksa edes syödä pariin päivään. Siksi potilaita on täytynyt auttaa elämisen perustekijöillä. Ravintorikas ruoka ja vitamiineja lapsille. Tukikeskusten rakentamista syrjäytyneille potilailla, jotta he saavat edes jonkilaista tukea toisilta potilailta. Puutarhaprojektilla varmistetaan jatkuva ravinnonsaanti.

Kaikki tuo on aploodien arvoinen suoritus.

*mussuttaa suklaata, juo virvoitusjuomaa ja istuu lämpimässä kodissa ilman huolen häivää*

Sherr kertoi, että he ovat hoitaneet n. 700 potilasta vuosien aikana. Hän esitteli kaksi tapausta, eli keissiä. Molemmat kokivat hämmästyttävää toipumista. ARV-lääkitystä ja homeopatiaa (Lach 12 C) saava mies sai hurjan tuloksen verikokeesta. HI-virus oli poistunut verestä. Ei aktiivinen. Ei oireita. Tietenkin virus oli tallella jossain muualla, mutta miehen kunto oli hyvä.

Johtuiko tuo ARV:stä, ARV:stä + homeopatiasta vai homeopatiasta?

Sherr totesi, että "tottakai ARV auttaa." Tilastointi on Tansanian kaltaisessa maassa vaikeaa, joten tutkimuksen tekeminen on myös haastavaa.

Seuraavaksi Sherr kertoi kuinka homeopatiaa käytetään maailmalla. Intia erottui. Siellä valmistuu vuosittain 10000 homeopaattia. Homeopatia on maailman toiseksi suurin hoitomuoto. Jne. Tansaniassa se on virallinen ja laillinen hoitomuoto.

Suomen kohdalla Sherr otti vakavan ilmeen. Hän sanoi jotain joka räjäytti ironiamittarini kiertoradalle. Suomessa puhutaan vaihtoehtohoitojen lakiehdotuksesta. Homeopatia on tapetilla ja sitä tyrkytetään osaksi terveydenhuoltoa.

"Halutaanko Suomessa olla edelläkävijöitä vai palata keskiajalle?"

Onneksi olin aivan hiljaa. En edes hihitellyt.

Sherr käytti tuttua argumenttia homeopatian tehosta: Se toimii eläimillä, joten homeopatia ei voi olla vain plasbota. Voipas!

Tämän lisäksi hän kertoi tarkemmin tuoreesta tieteellisestä tiedosta. Homeopatian perusteet ovat saaneet tukea laboratorioissa tehdyistä kokeista. Ja Kuuban uskomaton kokeilu "homeopaattisen immunisaation" kampanjoimisessa tuotti niin hyviä tuloksia, että maan rokotetehdas siirtyi pelkästään homeopaattisten tuotteiden valmistamiseen.

Tietenkin Iso Lääketiede vastustaa homeopatian tieteellistä tutkmista. Jos homeopatian teholle löytyisi vakuuttavaa tieteellistä näyttöä, niin Iso Lääketiede menettäisi omaisuuksia.

Loppusuoralla Sherr lattoi FAQ-kalvot esiin. Hän oli hyvin valmistautunut skeptikkojen kysymyksiin. Netissä olevat kritiikit eivät siis ole jääneet huomioimatta.

Rahoitus kertyy lahjoituksista.

ARV-lääkkeitä ei oteta pois potilailta.

Pätevyys potilaiden hoitamiseen on haettu eri lääketieteellisten kurssien kautta.

Homeopaattisen hoidon antaminen on laillista Tansaniassa.

Olin valmistautunut tulevaan kommentointiosioon. Kysymykseni tiedustelisivat mikä eettinen lautakunta on hyväksynyt homeopatian tutkimisen Tansaniassa. Mitä he ovat tutkimuksissa havainneet homeopatian vaikutuksista? Mitkä laitokset tekevät yhteistyötä tutkimuksessa? Koska tulokset julkaistaan? Missä ne julkaistaan?

Mutta Sherrin viimeinen FAQ muutti tilanteen. Sherrit eivät tee mitään tutkimusta Afrikassa. Toistaiseksi. Ehkä tulevaisuudessa.

Siinä meni valmiit kysymykseni.

Heti perään Sherr kertoi hieman ympäripyöreästi, että Britanniassa on tapahtunut ikäviä asioita. Skeptikot ovat hyökänneet homeopatian kimppuun. Oh noes! Syy tuohon kampanjointiin on tietenkin siinä, että skeptikot saavat rahaa lääketeollisuudelta. Sherr näytti kalvon, jossa oli parisen kymmentä lääkefirmaa, jotka jotenkin tukevat homeopatian kriitikoita. Ei tosin selvinnyt mistä nämä yhteydet on kaivettu.

Taas harmitti suunnattomasti, että olen jäänyt täysin sivuun Isojen Lääkefirmojen sponsoroinnista. GlaxoSmithKline, Roche ja Orion Pharma, ottakaa yhteyttä minuun niin sovitaan kuukausipalkastani.

Kysymysosiossa takariviltä esitettiin ihmettelyä. Vertasiko Sherr oikeasti 1800-luvun lääketiedettä nykyiseen hoitoon? Vai miksi hän halusi esitellä karmaisevia eroja homeopatian ja silloisen lääketieteen välillä?

Kysyin vain yhtä asiaa. Onko tiedossa milloin se luvattu tutkimus homeopatiasta lähtee käyntiin?

Ei ole tiedossa.

Eli Sherrit ovat Tansaniassa vain hoitamassa ihmisiä homeopatialla. Eivät tekemässä tieteellisiä kokeita.

Yleisön seassa oli ainakin viisi epäilevää henkilöä. Lopetettuaan Camilla ei jäänyt rupattelemaan sen skeptikon kanssa, joka haastoi rohkeammin. Alkoihan aivan pian itse juhlagaala.

Tapasin yhden uuden fanin, joka kehui blogiani.

Sain luennon jälkeen Camillan allekirjoituksen kirjaani. Siellä on myös James Randin ja Liisa Sulkakosken allekirjoitus.

Nyt nukkumaan.

Homeopatialuento AIDSin parantamisesta

Huomenna koittaa suuri päivä. Homeopaatti Camilla Sherr luennoi siitä miten olemattomiin laimennetulla aineella hoidetaan AIDSia Afrikassa. Kaikille avoin yleisöluento alkaa klo 18:30. Sitä ennen on Suomen Homeopaatit Ry:n vuosikokous, jonne en pääse. Ne puheet on tarkoitettu vain homeopaateille ja hinta 180 euroa.

Aion kuitenkin olla avoimen luennon yleisössä tekemässä muistiinpanoja.

Ehkä luennon jälkeen on yleisökysymysten vuoro.

Olisiko sinulla jotain kysymyksiä joihin haluaisit vastauksen Camilla Sherriltä?

Jos vaan mahdollista, niin aion tiedustella Jeremy Sherrin virallista titteliä Tansaniassa. Onko hän rekisteröity alternative health practitioner vai alternative health practitioner ilman rekisteröitymistä? Vai jotain muuta?

Lisäksi utelen sen eettisen lautakunnan nimeä, joka antoi hyväksynnän nykyiselle Tansaniassa järjestettävälle kokeelle. Jos sellaista lautakuntaa oli.

Tietenkin pukeudun siististi ja käyttäydyn kohteliaasti. En pyörittele päätäni ja naura ääneen. Ehkä paikalla on myös lääkäri/homeopaatti Liisa Sulkakoski. Hän voi tunnistaa minut aikaisemmalta homeopatialuennolta.

Kreationistin selitys dinosaurusten sukupuutolle

Dinosaurusten sukupuutto jaksaa puhuttaa tutkijoita. Jonkinlainen konsensus saatiin siitä, että valtava asteroidi vaikutti eniten hirmuliskojen hävitykseen 65 miljoonaa vuotta sitten.

Kreationistien argumentaatiossa on eri tavoilla selitetty dinosaurusten puuttumista nykyisestä maailmasta. Tänään tuli vastaan melko looginen selitys, siis kreationistin näkökulmasta looginen.

Stephen Johnson on entinen vanginvartija. Hän sai potkut hiukan rasististen kommentien laukomisesta. Se ei sinällään liity kreationismiin, mutta huomaan hänen puhuvat valkoisen rodun ylivallasta samaan sävyyn kuin TJT. Johnsonin maailmankuvassa homoseksuaalit pitäisi teloittaa. Jne, jne. Sitä tavallista.

Itse dinosauruksiin liittyvä neronleimaus on tämä:

"I believe that all dinosaurs were born of Satanic angel who has sex with woman and the animal kingdom that created ungodly reptilian creatures none of these were on the Ark"

Saatanallinen enkeli sekstaili naisen kanssa, ja eläinkunta meni sekaisin. Jumalattomat liskot ilmestyivät piinaamaan ihmisiä. Näitä hirmuliskuja ei tietenkään otettu Nooan arkkiin. Näin saadaan selitettyä dinosaurusten ongelma pois. Ei tarvitse pohtia miten dinot elivät ihmisten ja lampaiden kanssa paratiisissa. Niitä ei vielä ollut siihen aikaan. Samoin muinoin eläneiden eläinten sukupuutto on asiayhteydessä vedenpaisumuksen kanssa. Nooa ei ottanut syntisen siemenen tuotoksia arkkiin, joten tietenkin dinot kuolivat sukupuuttoon.

Kerrassaan mainio selitys.

Virvon varvon kuolleeks kerettiläiseks

Istu alas ja valmistaudu hämmästymään. Suomen ortodoksinen kirkko ottaa kantaa johonkin asiaan JA media huomioi sen. Asia liittyy virpomisen ainoaan oikeaan merkitykseen. Jos lapset kiertävät naapurustossa noidiksi pukeutuneina, niin he tekevät sitä väärin.

Palmusunnuntaina virpojat eivät piiloudu naamiaispukujen taakse, vaan sonnustautuvat omiin siisteihin vaatteisiin. Yleinen tietämys uskonnollisten juhlien sisällöstä ja vietosta on vähentynyt. Niinpä jopa toisilleen vastakkaisten juhlien viettotapoja yhdistellään uusiksi roolileikeiksi. Ortodoksit vierastavat ajatusta virpomisesta tuonkaltaisena toimintana. Heille virpomistapojen opettaminen on nimenomaan uskontokasvatusta.

Maallistunut yhteiskunta on unohtanut miksi pääsiäisenä lähdetään niiden varpujen kanssa kiusaamaan naapureita. Samoin on unohtunut miksi rairuohoa ja pääsiäistipuja laitetaan koristeiksi. Rairuohoa kasvatetaan muistuttamaan meitä siitä, että opetuslapset polttivat pilveä. Pääsiäistipuilla kunnioitetaan sitä hetkeä, kun Jeesus ratsasti Jerusalemiin chocobolla.

Chocobo.

Chocobo söi lasten tarjoamia risuja ja palmunlehtiä. Siksi virpojilla on vitsoja. Tai ehkä muistan väärin. Noh, takaisin siihen pointtiin.

Ortodoksit ovat huolissaan heidän kulttuuriperinnön katoamisesta. Merkitys muuttuu, jos lapset pukeutuvat noidiksi. Eivätkä kaikki perheet edes osaa ladata virpomavitsoja oikeaoppisesti taikavoimilla.

Pajunoksat siunataan pyhitetyllä vedellä palmusunnuntain aaton eli Lasaruksen lauantain vigiliassa. Siunattujen oksien kera lapset ja lapsenmieliset aikuiset menevät sukulaisten ja ystävien luo toivottamaan Jumalan siunausta tulevalle vuodelle. Lahjaksi saatu virpomavitsa pitäisi säilyttää ikonin takana Helatorstain eli Kristuksen taivaaseen astumisen juhlan aattoon asti. Tuolloin siunattu virpomavitsa hävitetään polttamalla. Kauniisti koristelluista vitsoista täytyy luopua, aivan kuten opetuslasten täytyi ”luopua” Kristuksesta hänen astuessaan taivaaseen 40 päivää ylösnousemuksen jälkeen.

Ja mikä ettei. Tietenkin ortodoksit saavat suorittaa virpomiset aivan kuten he haluavat, kunhan lakeja ei rikota. Mites he suhtautuvat niihin jotka elävät pääsiäisenä epäortodoksisesti?

Pahuutta ei pidä sotkea hyvyyteen eikä pakanallista noitakulttuuria tule kirkollisissa piireissä suosia. Miksi kristillisten juhlien perinteitä pitäisi vääristää ja köyhdyttää? Ortodoksille virpominen on kirkollisen perinteen opettamista ja eteenpäin siirtämistä.

Jos ortodoksien suosima perinne katoaa katalan kapitalistisen karkkikerjuun taakse, niin too bad. Vastakkain ovat oikea tapa ja väärä tapa, kuten piispa Arsenikin sanoi:

Eihän niille mitään mahda. Mutta oikea tapa ja oikea perinne on pidettävä yllä. Tämä on kirkon ongelma yleisemminkin. Me opetamme yhtä ja ihmiset tekevät toista.

Tilanne voidaan ratkaista perinteisellä tavalla. Tapetaan vääräuskoiset ristiretkellä.

Tai sitten noudatetaan liberaalia ajatusta kaikkien kukkien kukkimisesta.

Misteliuutetta syöpälääkkeenä?

Liverpoolin sairaala on poistanut sivuiltaan viitteet puhtaan huuhaa-aineen vaikuttavista vaikutuksista. Paikallinen terveyskeskus tarjoaa potilaille ns. täydentäviä hoitomuotoja, joihin lukeutuu homeopatia. Laitos on harvoja viimeisiä homeopatian linnakkeita terveydenhuollon virallisissa brittiläisissä sairaaloissa. Siksi hieman erilaiset hoitomuodot ovat pysyneet suosiossa. Siellä annettiin syöpälääkkeenä Iscadoria, joka on mistelin aineosista kyhätty uute. Iscarodin etuina on ollut:

syöpäsolujen tuhoaminen, suojelee terveiden solujen dna:ta, kipu vähenee ja elämänlaatu paranee, jne.

Kerrassaan mainio lääke syöpäpotilaille. Harmi vain ettei Iscador toimi niin hienosti kuten luvataan. Iscador ei ole homeopaattinen valmiste, vaan Rudolf Steinerin keksimä parannuskeino. Steiner kehitteli antroposofisen lääketieteen, jossa mm. astrologia ohjaa sitä milloin aineosia käytetään maagisissa rituaaleissa. Steinerin halu käyttää misteliä syövän parantamiseen tuli siitä, että misteli kasvaa puissa kuin syöpä. Homeopaattien samankaltaisuuden periaate viimeisteli logiikan. Misteliuutteen valmistaminen vaatii kesällä ja talvella kerätyn mahlan yhdistämistä. Misteliuutetta on käytetty vuosikymmenet kasvainten hoidossa, mutta kertynyt tutkimus ei anna mairittelevaa kuvaa sen tehosta. Misteliuutteen aineosilla on havaittu syövän vastaisia ominaisuuksia. Kuten monilla muillakin kasveilla. Itse uutteen käyttö tuottaa parhaillaan ristiriitaisia tuloksia kokeissa. Mitä parempi taso tutkimuksissa, sitä heikommat tulokset. Antroposofisen lääketieteen harrastajat kirjaavat positiivisia tuloksia suuremmalla innolla kuin negatiivisia. Cochrane Reviews kävi läpi misteliuutteesta tehtyjä tutkimuksia.

The evidence from RCTs to support the view that the application of mistletoe extracts has impact on survival or leads to an improved ability to fight cancer or to withstand anticancer treatments is weak. Nevertheless, there is some evidence that mistletoe extracts may offer benefits on measures of QOL during chemotherapy for breast cancer, but these results need replication. Overall, more high quality, independent clinical research is needed to truly assess the safety and effectiveness of mistletoe extracts. Patients receiving mistletoe therapy should be encouraged to take part in future trails.

Vakuuttavimmat tulokset - jotka vaativat toistamista - on saatu rintasyöpäpotilaiden elämänlaadun parantamisessa kemoterapian aikana. Muuten hoitotulokset ovat heikot. Cochrane suosittelee uusien ja toteutukseltaan parempien tutkimusten suorittamista. Toistaiseksi julkaistujen tulosten perusteella näyttäisi siltä, että positiivisten tulosten julkaisua suositaan. Näin julkaisuharha antaa misteliuutteen vaikutuksista liian hyvän kuvan.

Quackometerin Andy Lewis lähetti Liverpoolin sairaalaan kyselyn Iscadorin mainostamisesta. Sairaala on poistanut Iscadorin kehumisen kotisivuiltaan.

Antroposofinen lääketiede tietää ettei evidence-based medicine ole kovin innoissaan heidän hoitomuodosta. Tulokset eivät ole vakuuttavia. Mutta sehän johtuukin siitä, että antroposofinen lääketiede on liian monimutkaista koululääketieteen tutkimusmenetelmiin:

Vaatimus tutkimuksista antroposofisen lääketieteen ja homeopatian alueilla tuli ajankohtaiseksi sen jälkeen, kun nämä hoitomuodot integroitiin EU-lainsäädäntöön (direktiivi 92/73/EWG). Ilmeni kuitenkin vaikeus, että koululääketieteessä käytössä olevat menetelmät selvittää lääketieteellisen menetelmän vaikuttavuus eivät olleetkaan ilman muuta käyttökelpoisia sellaisessa erittäin yksilöllisessä hoitomuodossa kuten antroposofisessa lääketieteessä. Tämän vuoksi antroposofisen lääketieteen alueella tähän mennessä tehty tutkimus rajoittuu pääasiassa tapausselostuksiin ja historiallisiin tutkimuksiin.

Digitaalisen diivan 3D Live konsertti

Viime vuonna japanilainen nuori mies meni naimisiin videopelihahmon kanssa. Japanilaisten interaktiivisuus digitaalisten hahmojen kanssa murtaa perinteisiä rajoja. Musiikkimaailmassa on ilmestynyt keinotekoisten poptähtien fanitusta. En tarkoita näitä perinteisiä keinotekoisia musiikkitähtiä (Britney, Kuukauden poikabändi ja Viaton Nuori Tyttönen) vaan täysin digitaalisia laulajia. 16-vuotias digitaalidiiva Hatsune Miku hallitsee maailmanlaajuista fanikerhoa. Hatsune (käännös: Ensimmäinen ääni tulevaisuudesta) perustuu Yamahan luomaan Vocaloid äänisyntetisaattoriohjelmaan. Oikeastaan Hatsune on Vocaloid 2 Character Vocal Series ohjelman kokonaisuus. Ääninäytteet perustuvat ääninäyttelijä Saki Fujitan lauluun. Eli jokainen voi tehdä omia lauluja ohjelmassa olevista osasista. Taitavimmat lauluntekijät nousevat myyntilistojen näkyville sijoille.

Tietenkin hyvät biisit vaativat näyttävät musiikkivideot. Niitä varten tehdään tietokoneanimaatiota. Tai perinteisempää animevideoita. Kansa haluaa myös konsertteja. Niissä on käytetty perinteistä valkokangasta.

Parempi versio on ilmestynyt. Lavalla soittaa ihka oikea bändi. Konsertissa käytettiin 3D-tekniikka. Lavalla on läpinäkyvä valkokangas, johon heijastetaan 3D-elokuvaa. Katossa on projektori, joka osoittaa lattiaan. Lattialla on heijastava kangas, josta kuva välittyy läpinäkyvään valkokankaaseen. Vain Hatsunen hahmo erottuu kankaalta. Melkein kuin hologrammi. Huulisynkasta valittaminen ei tällä kertaa ole aiheellista.



Lavan rakenteesta saa jonkinlaisen käsityksen siitä miten hologrammi luodaan. Samoin jaloista näkee, että hahmo leijailee pari senttiä lattiasta. Youtubessa on videoita konsertista, mutta vaikutelma kolmiulotteisuudesta ei välity. Pitäisi olla yleisön joukossa. Illuusio luodaan Musion Eyeliner-laitteistolla.

Sukupuolineutraalin avioliiton törkeys

Olen seurannut tätä keskustelua netin keskustelupalstoilla ja lehtien kommenttiketjuissa. Uskovaisten vastalauseet eivät enää ole pelkkiä lainauksia Raamatusta. Enimmäkseen ollaan huolisaan siitä, että avioliiton määritelmän muuttaminen muuttaa myös uskonnollisen perinnön. Käsitys perheestä muuttuu. Miehen ja naisen välinen avioliitto ei ole muutoksen jälkeen yhtä houkutteleva.

Huolestuneet uskovaiset ovatkin ihan oikeassa. Vastaavaa on tapahtunut aikaisemmin. Valaisevana esimerkkinä olkoon vertaus menneisyydestä. En heti ymmärtänyt miksi sukupuolineutraali määritelmä avioliitolle on tuottanut huolestuneita ääniä. Onneksi tämä esimerkki laittaa kaiken oikeaan asiayhteyteen.

Ennen muinoin eräässä kaukaisessa maassa ihmiset jaoteltiin ihonvärin mukaan. Valkoiset ihmiset saivat matkustaa bussin etuosassa. Mustat laitettiin istumaan taakse. Valkoiset ja mustat joivat omista vesilähteistä. Heillä oli omat vessat. Omat ravintolat.

Tuossa tilanteessa teoreettinen Päivi Räsäsen kaltainen poliitikko olisi teoriassa voinut argumentoida, että tilanne ei vaadi muutoksia. Onhan mustilla vesilähteet joista juoda. Onhan heillä ravintolat. Ja pääseväthän mustat matkustamaan busseilla, kunhan pysyvät siellä takapenkeillä, poissa silmistä. Tilanteen muuttuminen järkyttäisi ihmisten käsityksiä. Perinteet katoaisivat, jos mustat pääsevät samoihin tiloihin valkoisten kanssa. Idea rotujen välisestä tasa-arvosta muuttuisi ratkaisevalla tavalla. Yhteiskunta kokisi mullistavan muutoksen.

Bussilla matkustaminen menettäisi arvonsa, jos mustat pääsevät istumaan samoille riveille valkoisten kanssa. Vesilähteistä ei rohkene enää hörppiä vettä, sillä joku mustaihoinen on ehkä juonut juuri ennen sinua. Ravintoloissa ei olisikaan homogeenistä pigmenttiä vaan värien sekamelskaa. Aivan täysin jepulis-joo ymmärrettävällä tavalla noin ei saisi tapahtua.

Arvot, Perinteet ja ne muut asiat. Emmehän halua hukata ja romuttaa niitä vain jonkun onton sanan kuten "tasa-arvo" takia? Ajatelkaa lapsia.

Jos avioliittoon vihitään samaa sukupuolta olevia pareja, niin eiväthän heterot silloin enää haluaisi mennä naimisiin. Hommasta olisi mennyt hohto.

Homeopaatin huima argumentti

Homeopaatti John Benneth ei kestä enempää. Homeopatia sai niin paljon likaa niskaansa Britannian tapahtumien takia. Nyt Benneth ponnistaa tietoisuuteen tekemällä rajuja vertauksia natseihin. Hänen taltioimassa saarnassa homeopatiaa verrataan juutalaisiin natsilääketieteen armoilla. Professori Steven Novella on Bennethin pääkohde. Taustalla vaikuttaa tietenkin Suuret Lääketehtaat. Bennethin äänensävy on kuulemisen arvoinen.



Bennethin mahtava argumentti antihomeopatiaväkeä vastaan perustuu siihen, että homeopatia toimii muilla kuin ihmisillä. Homeopaattisia vesitippoja on annettu kasveille ja eläimille. Tulokset ovat positiivisia. Ergo, homeopatia ei voi olla pelkkää lumelääkettä.

"Steven Novella has just been nuked!"

Ei. Benneth sanoo, että Novella on aivan hukassa argumentin edessä. Hän teeskentelee ettei yksikään homeopatian kriitikko olisi joskus kuullut tuota argumenttia. Kuulin sen ensimmäisen kerran kahvipöydän äärellä joitain vuosia sitten, kun erään Turnerin oireyhtymän omaavan lapsen äiti perusteli tyttären hoitamista homeopatialla. "Homeopatiassa täytyy olla jotain, sillä se toimii lehmien hoidossa." Sokeripillerit eivät siis voi olla pelkkää lumelääkettä. Eihän lehmä ymmärrä saavansa lääkettä.

Miten skeptikko voi selittää tämän?

Lehmä ei ehkä ymmärrä saavansa lääkepillereitä samalla tavalla kuin ihminen, mutta niitä jakelevat ja eläimen kuntoa arvioivat ihmiset voivat tietää mistä on kyse. Pelkästään tämä riittää vaikuttamaan tuloksiin. Ilmiö tuli ilmi mm. kuuluisassa Jacques Benvenisten kokeessa, jossa todettiin olemattomiin laimennetun antiseerumin vaikuttavan allergiareaktoihin soluviljelmissä. Vedessä ei enää ollut ainetta, joten miten yksittäiset solut tiesivät reagoida aivan kuten sitä olisi mukana? Eiväthän solut ole tietoisia, joten plasebolla ei voi selittää ilmiötä.

Ratkaisu piileskeli antiseerumin vaikutuksia mittaavassa ihmisessä. Valkosolujen määrää laskettiin silmäpelillä. Laskemisen hoiti yksi ja sama henkilö. Elisabeth Davenas ei suorittanut mittauksia sokkona. Ei siis side silmillä, vaan hän tiesi mitkä viljelmät olivat saaneet homeopaattisen litkun ja mitkä olivat kontrollia. Kun tutkimus toistettiin ja laskenta oli sokkoa, eli Davenas ei tiennyt mitkä viljelmät olivat saaneet homeopaattisen litkun, niin laskennasta poistettiin ihmisen ennakko-oletukset. Tulos aiheutti itkua homeopaattien parissa. Olemattomiin laimennettu aine ei vaikuttanutkaan poikkeavalla tavalla. Davenas oli ehkä laskenut rajatapaukset hieman homeopaattisen vaikutuksen suuntaan. Siihen ei tarvita tietoista pyrkimystä parannella tuloksia.

Samalla periaatteella lehmiä ja niiden utareita ja lehmien parasiitteja tutkivat henkilöt homeopaattisissa kokeissa voivat tietenkin laskea tuloksia huomaamattaan pieleen. Ehkä homeopatian kannalta suotuisasti tai haitallisesti. Ilmiö vaivaa kaikkea lääketieteellistä tutkimusta. Lehmien tietoisuus ei vaikuta tuloksiin niin paljon kuin mittausta tekevän ihmisen tietoisuus. Vaikka tutkimusmenettelyissä lukisikin, että tutkimus hoidettiin sokkona (sokkous voidaan hoitaa hyvin tai huonosti), niin tiedostamattomat vaikutukset voivat tulla mukaan muuta kautta. Siksi mittauksia pitäisi tehdä sokkona. Ja mitä paremmin tutkimus on suoritettu, sitä selvemmin homeopatia asettuu samalle linjalle lumelääkkeen kanssa.

Tämän takia homeopatia pysyy uskomushoitona. Taikavetenä. Huuhaana.

Luther-säätiön piispa: Vamma on syntiä!

Luterilaisen kirkon repeämistä on odotettu jo parin vuoden ajan. Vahvat merkit ovat ilmassa, sillä Luther-säätiö ottaa askeleita omaa polkua kohti. He vihkivät oman piispan, joka ottaa heti konservatiivisesti kantaa ihmisten sukupuolielinkäyttäytymiseen.

"Homous on varhaislapsuudessa saatu psyykkinen vamma, jonka hoitaminen on työlästä. Kristillinen kirkko on taisteleva kirkko, joka taistelee tällaista syntiä ja ihmisen tuhoutumista vastaan. Synti saa aina uusia ilmenemismuotoja, mutta kirkko taistelee ihmisistä pelastuksen puolesta", Väisänen toteaa.

Toivottavasti sunnuntain Hesarissa on paremmin selitettynä mitä teologian tohtori Matti Väisänen sanoi homoudesta. Nyt näyttää siltä, että ihmisen saama vamma luetellaan synniksi. Onko se valinta? Onko se synnynnäistä? Vai aiheuttaako Pepsi sitä?

Sitä odotellessa voi katsella TV7:ltä miten saatananpalvonta houkuttelee viattomia nuoria pois Jeesuksen luota. Mikaela Blomqvist-Lyytikäinen kertoo mm. Harry Potterin, metallimusiikin (LORDI!) ja väkivaltaisten videopelien horjuttavan nuorten käsityksiä oikeasta ja väärästä. Mikaela varoittaa myös, että kauppojen hyllyiltä löytyy itämaisista uskonnoista ammentavia mangapokkareita. Onhan siellä mm. Priest-manga(manhwa), joka on korealaista alkuperää. Siinä pappi menettää rakkaan ihmisen, vannoo kostoa ja saa voimaa demonilta. Matkan aikana näytetään karmeita kuolemia, kirouksia ja rienausta. Kaikkea tuota villissä lännessä.

Priest, Paholaisen Asianajaja suosittelee.

Viattomalta vaikuttava manga Emma on myös suuri vaara nuorille tytöille. Romanttiset tarinat, kauniit puvut ja väkivallan olemattomuus voivat rauhoittaa vanhemmat, mutta se on vain kulissia. Esim. parhaillaan kauppojen sarjakuvahyllystä löytyvä Emma-mangan 8. pokkari. Siinä näytetään täysin alastoman naisen rinnat useaan otteeseen (s. 154). Rietas narttu elostelee vanhemman miehen kanssa, eivätkä he ole edes naimisissa! Syntiä! Näin pikku-Liisa aivopestään huoraksi, eivätkä vanhemmat aavista mitään.

Ja sitten on vielä videopeli nimeltään Bayonetta, jota olen tahkonnut ahkerasti. Siinä pelataan seksikkäällä noidalla, joka tappaa enkeleitä. Juonessa yritetään estää Luojan uusi ilmestyminen. Apua saadaan Helvetistä, tiettyä hintaa vastaan. Pelin asenne on juuri sellainen jota rakastan; mitään ei oteta vakavasti, kaikki tehdään tyylillä, välillä heilutetaan peppua.

Kiitos/vihoittelu Aqua Fortikselle tuosta TV7-videosta.

Taikauskoa Saudi-Arabiassa, osa 3

Tv-tähti Ali Sibatin saaga Saudi-Arabiassa lähestyy loppuaan. Tavalla tai toisella. Libanonilainen mies pidätettiin Saudi-Arabiassa vuonna 2008. Uskonnollinen poliisi läimäytti syytteet noituudesta. Onneksi tuomarien sanelema tuomio saatiin selville viime vuonna. Koska Sibati ei ole tappanut, raiskannut tai ryöstänyt ketään, sai hän lievän tuomion. Eli kuolemantuomion. Lakimies laittoi välittömästi valituksen eteenpäin. Tuomio vietiin Mekkaan vetoomustuomioistuimeen. Siellä päätettiin, että tuomio todellakin täytyy miettiä uudelleen. Kaikki Sibatia vastaan nostetut syytteet pitäisi varmistaa. Ihan varmuuden vuoksi. Tapaus otettiin uuteen käsittelyyn, mikä todistaa ettei Saudi-Arabia olekaan aivan ilman ihmisoikeuksia.

Viime viikolla selvisi uuden käsittelyn lopputulos: Kuolemantuomio.

Lakimies laittoi välittömästi uuden valituksen eteenpäin. Medinan tuomarit ovat jo antaneen lehdistölle tiedotteen, jossa todetaan Sibatin toistuvasti harrastaneen mustaa magiaa, joten kuolemantuomio on reiluin rangaistus.

Hieman lisää Criticasta

Kriittisen luonnontieteellisen seuran eli Critican huomioiminen nosti esiin monivalintakysymyksiä. Lainaan anonyymiä:

Tämän tarkennukseksi tuli pyöräytettyä pari monivalintakysymystä. Ja voit tietysti halutessasi tarkentaa myös avoimesti jos/kun vaihtoehdot tuntuu liian suppealta.
1.
(a) Tieteellistä kritiikkiä ei ole, eikä voikaan olla. Evoluutioteoria on niin täydellinen tieteellinen teoria, ettei sitä vastaan voi esittää tieteellistä kritiikkiä.

Selvästikin mahdoton vaihtoehto. Tieteellistä kritiikkiä esitetään jatkuvasti. Pelkästään valintapaineiden monimuotoisuus mahdollistaa tutkijoiden jatkuvan kinastelun. Geenien tutkiminen ja sukupuiden vertailu luo jatkuvasti uusia käsityksiä pelikentälle. Käsitys eri elämänmuotojen iästä muuttuu tiedeuutisissa melkein kuukausittain.

(b) Tieteellistä kritiikkiä on, ja sitä esitetään jatkuvasti vertaisarvioiduissa tiedejulkaisuissa. Kreationistit eivät esitä tätä kritiikkiä, vaan ainoastaan uskonnollista huuhaata. Toisin sanottuna kreationistit voisivat esittää tieteellistä kritiikkiä, mutta eivät esitä, koska ovat kreationisteja.

No, jotkut kreationistit ovat tuollaisia. Tieteellä ei ole väliä, vaan Raamatun auktoriteetilla. Pelkkä Jumalan sana riittää kumoamaan kaiken vähänkin tieteeltä haisevan. Onneksi näitä tyyppejä on vähemmän Suomessa. Toiset kreationistit osaavat käyttää itse tieteellisiä julkaisuja apuna käännytystyössä.

(c) Kreationistitkin esittävät tieteellistä kritiikkiä, mutta se hautautuu kaiken uskonnollisen huuhaan alle. Kreationistien esittämästä kritiikistä tieteellistä on vain ja ainoastaan se osa, joka on jo julkaistu vertaisarvioituna tieteellisissä julkaisuissa.

Jehovan todistajat taitavat mennä tähän kategoriaan. Heidän kirja Elämä maan päällä - kehityksen vai luomisen tulos? on malliesimerkki tällaisesta toiminnasta. Lainauksia lapioidaan populaarikirjoista, tiedelehdistä (New Scientist, Scientific American) ja tutkijoiden haastatteluista. Niistä rakennetaan kuva kehitysopista, jolle ei löydy mitään tukea mistään ja kaikki tutkijat ovat hukassa. Päälle pari lainausta Raamatusta, joten Jumala ratkaisee ongelmat.

(d) Kreationistitkin esittävät tieteellistä kritiikkiä, mutta se hautautuu kaiken uskonnollisen huuhaan alle. Myös joitakin vertaisarviointia läpäisemättömiä argumentteja voidaan pitää tieteellisesti pätevinä.

Evoluutioteoriaa tutkii ja kritisoi monta kristittyä, joten uskonnolla tai uskonnottomuudella ei ole väliä itse argumentin vedenpitävyyden kannalta. Kunhan argumentin tukena on ihan teoreettinen ja looginen perustelu.

2.
(a) Evoluutioteoriaan kohdistuvan kritiikin julkaisua vaikeuttavat samankaltaiset ideologiset ja tieteensosiologiset rajoitteet, jotka ovat vaikeuttaneet ilmastonmuutoskritiikin julkaisua.

Monta monessa. Peer reviewin tekijät ovat ihmisiä, joten tietenkin mukana on aina se oman rakkaan teorian suojelu. Samoin mukana on uusien ideoiden armoton puukottaminen ja viipalointi. Kritiikki voi olla pätevää tai huonoa. Asioista väännetään kättä vuodesta toiseen. Pelkästään Dawkinsin ja Stephen J. Gouldin välinen sanasota inspiroi populaarikirjoja, joissa selitettiin mistä kiistassa oli kyse.

3.
(a) Tieteellistä teoriaa, mallia tai hypoteesia vastaan voi esittää kritiikkiä tarjoamatta mitään parempaa selitystä tilalle.

Jos todellakin on huomannut puutteita jostain, niin ei välttämättä tarvitse rakentaa uutta tilalle.

4.
(b) On sinänsä loogisesti mahdollista, että jokin universumista riippumaton ulkopuolinen taho olisi toiminut maailmanhistoriassa, mutta siitä ei voi saavuttaa mitään tieteellistä tietoa. Tämän takia tieteellisten selitysten tulee rajoittua suljettujen fysikaalisten kausaatioiden ketjuihin. Tämän takia paras luonnollinen selitys, oli se sitten kuinka epätodennäköinen tahansa, on kaikissa tilanteissa parempi kuin mikään yliluonnollinen selitys. Tällainen tieteentekeminen jättäisi siis oven auki mm. ateistiselle, agnostiselle ja deistiselle maailmankuvalle, mutta sulkisi ulkopuolelleen perinteiset teistiset maailmankuvat.

Tämä vaihtoehto vaikuttaa lupaavimmalta. Jos edes ymmärsin oikein mitä se tarkoittaa. C-vaihtoehtoa pitää pohtia selkeämmässä mielentilassa.

(c) Koska emme voi a priori tietää, että maailmanhistoria olisi suljettu fysikaalisten kausaatioiden ketju, tällaista maailmanhistoriaa ei voida myöskään ottaa tutkimuksen väistämättömäksi lähtökohdaksi. Empiirisessä tutkimuksessa tulisi tehdä jyrkkä ero toistettavien kokeellisten tieteiden, ja historiallisten tieteiden välillä. Todennäköisin selitys ei ole myöskään ollenkaan aina oikeaan osuva historiankuvaus. Historiallisissa tieteissä tulisi tämän takia aina tiedostaa tutkimustulosten suuri epävarmuus. Esimerkiksi elämän syntyyn liittyvissä kysymyksissä ei voida pitää kokeellisesta tutkimuksesta riippumattomana faktana sitä, että elämä olisi joka tapauksessa syntynyt joskus itsestään. Sen sijaan olisi mahdollista tutkia sitä, kuinka todennäköisesti elämä olisi kullakin tavalla voinut syntyä. Maailmanhistoriaa käsittelevän tutkimuksen on siis oltava aidosti agnostista.

Toki voimme jättää pohdinnat taikakeijuista ja sattumanvaraisista, oikukkaista jumalolennoista nurkkaan häpeämään?

Ja samaan sarjaan vielä yksi avokysymys:
5. Mitä kreationistien pitäisi mielestäsi tehdä jos he haluavat toimia ja kritisoida evoluutioteoriaa tieteellisesti, sen sijaan että pelkästään yrittävät näyttää tieteelliseltä?

Kaiken kaikkiaan Critica on juuri sitä mitä kreationistien olisi pitänyt tehdä jo parisen kymmentä vuotta sitten. Luominen-lehti, Kreationismi.fi, Taustaa-kirjat ja muut yritykset luomisopin tieteellistämiseksi eivät onnistuneet/onnistu. Sen sijaan antievot voivat keskittyä siihen millä pärjää parhaiten, eli lainaamalla tiedemiesten tekemiä tutkimuksia. Kun osoitetaan etteivät tutkijat tiedäkään kaikkea kaikesta, mikä onkin ihan totta, niin jäljelle jää aukko. Sen reunalla voi sitten pohtia voisiko täytteenä käyttää ihmisen älyä luotettavampaa Jumalaa.

Critica on toistaiseksi parasta mitä kreationistit ovat saaneet aikaan Suomessa.

Asiasta toiseen.

Seuran säännöistä löytyi myös kohta, joka kiinnittää huomion:

Yhdistys on poliittisesti, aatteellisesti sekä uskonnollisesti moniarvoinen.

En ole mikään ekspertti yhdistysten sääntöjen suhteen. Onko "moniarvoinen" vain uusi tapa sanoa "riippumaton?" Toki seurat saavat olla avoimesti tiettyjä uskonnollisia suuntauksia kannattavia. Mitä tuolla moniarvoisuudella tarkoitetaan?

Homous paranee joogalla

Intiassa pohditaan homoseksuaalisuuden ongelmaa. Päättäjät laittoivat läpi uudistuksen, jolla poistettiin kolonialismin aikaiset lait homoseksuaalisuuden kieltämisestä. Maassa on kuitenkin vielä runsaasti ihmisiä, jotka näkevät ei-heterouden ongelmana joka vaatii ratkaisun. Homous on länsimaalaisten tuoma sairaus. Puhdas Intia ei kaipaa sellaista. Onneksi tv-stara Swami Baba Ramdev paljasti parannuskeinon: Jooga. Ramdev on aikaisemmin kehunut, että raajojen taivuttelulla voi parantaa myös aidsin ja syövän. Hän pukeutuu oranssiin kaapuun ja on varustettu viisautta tuovalla parralla. Varmasti Ramdev tietää mistä puhuu.

Kuitenkin Intialainen prinssi Mavendra Singh Gohil nauraa hänelle. Prinssi Gohil tuli kaapista joitain vuosia sitten. Hänet potkittiin tietenkin pihalle kuninkaallisista piireistä. Nykyään Gohil on seksuaalisen tasa-arvon puolustaja. Hän on myös hieman epäileväinen Ramdevin väitteille joogan voimasta. Gohil haastoi Ramdevin todistamaan väitteensä. Ehkä joogan heterovoima selviää vielä tämän vuoden aikana.

Sana sunnuntaille: Sukupuolineutraali

Tulevaisuutta Suomen kirkoissa?

Helsingin sanomien mielipidepalstalla oli kristillisdemokraatti Päivi Räsäsen kirjoitus. Tällä kertaa huolta aiheuttaa eduskunnassa ilmestynyt idea sukupuolineutraalista avioliittolaista. Aivan kuten Päivi myös minä olen huolissani tästä hyökkäyksestä uskoa vastaan.

Räsäsen ensimmäinen vastalause yhdistää samaa sukupuolta olevien avioliitot tuttuun tyyliin siihen, että seuraavaksi pitäisi laillistaa moniavioisuus. Sitten kun moniavioisuus on ok, laillistetaan eläimiinsekaantuminen. Sitten sallitaan savolaisten ja turkulaisten väliset avioliitot. Tosin Räsänen ei vie vastalausetta aivan näin pitkälle. Hän lopettaa moniavioisuuden kohdalla. Tiedämme miten liberaalit alkaisivat älähtelemään, jos ns. liukas mäki lasketeltaisiin loppuun asti.

Olen pettynyt Räsäsen aloitukseen. Samaisessa mielipidepamauksessa hän toteaa, että "yhden naisen ja yhden miehen muodostama avioliitto perustuu vahvaan kulttuuriseen perintöön sekä kristilliseen avioliittonäkemykseen."

Ennen Jeesusta (suom. Räsäsen tulkintaa Raamatusta) moniavioisuus oli Jumalan hyväksymä tapa avioitua. Herran tapa rankaista leikikkäästi (suolapatsaat ja karhulaumat) osoitti, että Hänen tahtoa vastaan tehdyt teot saivat pikaiset korjauksen. Uudessa testamentissa Paavali määrää, että seurakunnan pään on oltava yhden vaimon mies, mutta tietenkin seurakuntalaiset saavat kerätä puolisoja entiseen tahtiin. Avioliiton määrittely Raamatun pohjalta kahden ihmisen liitoksi ei ole kovin yksinkertaista.

Olin hetken huolissani. Räsänen olisi voinut kompastua tuossa kohtaa Vanhaan testamentiin, jossa useat Jumalan siunaamat sankarit olivat moniavioisia. Siksi Räsänen kirjoittikin "kristilliseen avioliittonäkemykseen" eikä "raamatulliseen avioliittonäkemykseen." Ongelma vältetty!

Aivan oikein Räsänen muistutti, että vain ja ainoastaan kristityt saavat päättää & määritellä mitä avioliitto on. Tietenkin jotkut näsäviisaat ja uskontoa vihaavat vaahtosuut muistuttavat tässä kohtaa, että avioliitto ei ole kirkon yksinoikeutta. Suomen valtio määrää sen sisällön avioliittolailla. Maallistunut vihkinen on joillekin kristityille yllätys. Uskonnottomat heteroparit purjehtivat avioliiton satamaan ilman papin aamenia. Suomen laki sallii uskonnonvapauden, joten kirkot saavat naimauttaa niitä ihmisiä joita haluavat. Valtio ei saa sotkeutua kirkon oppien sisältöön. Oppien muutokset tapahtuvat teologien päätösten kautta.

Olen aivan täysillä puolustamassa kirkkojen itsemääräämisoikeutta tässä asiassa! Jos kirkko haluaa, että heidän tiloissa vihitään vain sellaiset mies + nais-parit jotka ovat teipanneet banaanin päähänsä, niin olkoon heillä sellainen oikeus. Minä voin mennä maistraatissa naimisiin puolisoni kanssa ilman niitä banaaneja. Jos joku kirkko haluaa, että heidän tiloissa vihitään vain valkoihoisia heteropareja, niin olkoon heillä sellainen oikeus.

Puolustan Räsäsen kanssa kirkkojen oikeutta syrjiä ihmisiä uskonnon varjolla. Kirjoitinko "syrjiä?" Tarkoitin tietenkin "puolustaa kristillisiä arvoja."

Tekstinsä lopussa Räsänen kirjoittaa:

"Näen hankkeen hyökkäyksenä kirkkoja kohtaan, jotka haluttaisiin pakottaa osoittamaan hyväksyntänsä samaa sukupuolta olevien avioliitoille. [...] Kirkkojen tunnustus perustuu Raamattuun, jossa avoliitto määritellään miehen ja naisen väliseksi."

Uskossaan heikot voivat hakea rohkaisua "Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia" ryhmästä. Harri Saastamoinen kommentoi:

"1000 jäsentä rikki muutamassa päivässä. Kiitos jälleen kaikille liittyneille ja muistetaan että tämä foorumi ei ole ketään ihmistä vastaan vaan ainoastaa perinteisen miehen ja naisen välisen avioliiton säilyttämisen puolesta eli kannatamme nykyisen avioliittolain säilyttämistä."

Jos olet perustanut maailmankatsomuksesi rationaaliselle pohjalle, niin et ehkä heti hahmota sitä miksi Saastamoinen on huolissaan. Jos avioliiton määritelmää muutetaan sellaiseksi, ettei siinä erikseen mainita miestä ja naista, niin miehet ja naiset eivät saa enää mennä naimisiin. Sulhanen ei voi enää mistään tietää onko hän mies vai nainen, aivan kuten morsian hämmästelee omaa sukupuoltaan. Naimisiin menevät vain henkilö A ja henkilö B. Tai vaihtoehtoisesti sukupuolineutraali avioliittolaki sisältää pykälän, jolla kielletään kokonaan heteroparien avioliitot. Muuten on kovin vaikea selittää miksi nämä kristityt ovat noin huolissaan.

Jeremy Sherr ja eettisen tutkimuksen vaikeus

Aamulehden pieni homeopatiauutinen on saanut lisää kommentteja. Reeta Pohjonen, klassinen homeopaatti ja SHRY:n hallituksen jäsen ilmestyi valistamaan kansaa Sherrin tekemästä tutkimuksesta Tansaniassa. Hän muistuttaa, että homeopatia on virallinen hoitomuoto kyseisessä maassa. ARV-lääkityksestä noussut kohu olekaan niin paha kuin skeptikot antavat ymmärtää.

Ketään ihmistä ei oteta pois ARV-virus lääkinnästä. 20% projektin hoitamista ihmisistä ei saa ollenkaan lääkitystä, koska heidän CD4-arvonsa ei ole tarpeeksi alhainen. Joten he voivat vaan odottaa, että olisivat sairaampia, jotta saisivat lääkityksen. Lisäksi jotta pystyy hyötymään ARV-viruslääkinnästä pitäisi syödä 5 kertaa päivässä ja se on pelkkä utopia useamman köyhän tansanailaisen kohdalla. Tästä seuraa, että ARV-viruslääkitys aiheuttaa paljon sivuoireita.

Eli tutkimuksiin osallistuneet ihmiset, jotka eivät saaneet kyseistä lääkettä, eivät olisi muutenkaan saaneet niitä, joten Sherrin etiikka oli ihan kohdallaan. Siksi tutkimusta varten ei tarvitse rikkoa eettisiä sääntöjä. Tuo onkin ihan pätevä selitys. Mitä nyt potilaille sanotaan, että homeopatia parantaa ilman sivuoireita. Toisin kuin nuo isojen lääketehtaiden pillerit, jotka aiheuttavat pahoinvointia. Mutta potilas saa itse päättää hoidostaan.

Onneksi projekti on tuottanut tuloksia. Tosin toistaiseksi vain uusien anekdoottien muodossa.

Projekti siis hoitaa Aids:n oireita ja ARV-viruslääkinnän aiheuttamia sivuoireita. Tulokset ovat sydäntä lämmittäviä. Monen CD4 arvot ovat alentuneet, sivuoireet vähentyneet ja perheiden tilanne Aids:n kanssa parantunut. Moni aids-leski on päässyt takaisin töihin elättääkseen monilapsisen perheen. Ja lapset on saatu tarhaan ja he saavat siellä vielä päivittäisen ruoka-annoksen..

Awww. Hellyyttävää. Okei. Tietenkin joidenkin potilaiden CD4 arvot ovat laskeneet. Luonnollisesti tuota tapahtuu ryhmissä jotka saavat ARV:tä ja homeopatiaa. Kun lääke auttaa ja siinä sivussa annetaan homeopatiaa, niin homeopatia saa osan kunniasta. Ehkä saamme kuulla Sherrin luennolla miten erot tulevat esiin tuon ja pelkästään homeopatiaa saaneiden potilaiden välillä.

"Aids:n oireita"? Mitä nössöilyä tuo on? Sherrin blogissa on suoraan todettu, että potilaat voivat kokonaan parantua HIV-negatiivisiksi.

Encouragingly, one of Margot's old AIDS cases has become HIV negative and has remained so for 2 years now. There is no trace of antibodies in her blood, she is clean. AIDS can be cured, and it will.

Tietenkin parannusta tulee mm. homeopatian kautta.

I know, as all homeopaths do, that you can just about cure AIDS in many cases. But shhhh… I’m not allowed to say thast, so you didn’t hear it…
[...]
“…millions are dying of AIDS and malaria and TB, and the pharmaceutical companies are making fools of them with their expensive, non curing, mal inducing drugs. Homeopathy IS the solution for Africa- curative, gentle, natural, and affordable. No side effects- just effective!

Sherr on toisaalla todennut, ettei hän missään nimessä väitä homeopatian parantaan potilaiden CD4-lukuja, vaan yleisen ympäripyöreästi kohentaneen heidän oloa. Toivottavasti siinä tulevassa tieteellisessä julkaisussa on hieman varovaisempaa kieltä. Ja Sherr on vihdoinkin oppinut miksi tutkimuksissa pitää olla mukana kontrolliryhmä. Ensimmäisissä tutkimusluonnoksissaan hän ei ottanut mukaan kontrolliryhmää.

Pohjonen jatkaa.

Projektilla on lisäksi monia kestävänkehityksen sivuprojekteja mm. ruokaprojekteja, tukikeskus, jossa aids-lesket saavat opetusta ja muuta apua ja lastentarha. He tekevät yhteistyötä paikallisten kansallisjärjestöjen kanssa. Kuten Euroopassa Aidsiin liittyy yhteisöstä syrjäytymistä ja kyläkeskukset palauttavat positiivista yhteishenkeä.

Kaikki tuo on loistavaa toimintaa. Siitä Sherrin pariskunta ansaitsee suuret kiitokset. Varmasti he uskovat tekevänsä hyvää, ja selvästi tekevätkin auttaessaan suoraa kärsiviä aids-potilaita parempien elinolosuhteiden muodossa. He eivät tietoisesti ja tarkoituksella rahasta homeopatian varjolla. He uskovat sen uskomattomaan tehoon lukemattomien vaivojen lääkkeenä. Probleema onkin tuossa huuhaan levittämisessä. Säästän sen suurimman ongelman aivan tuonne loppuun.

Voimme myös toivoa, että Sherr on nykyään paremmin perillä siitä miten aids toimii ja miksi homeopatian ei kannata toimia Sherrin kuvailemalla tavalla aids:in hoidossa.

In many ways homoeopathy is the perfect medicine for persons suffering from AIDS, and particularly in Africa. AIDS means Acquired Immune Deficiency Syndrome. Homoeopathy works by stimulating and enhancing the immune system and therefore it is precisely in this disease that homoeopathy can be most effective.

- Jeremy Sherr

Sherrin mielestä tuo tarkoittaisi sitä, että homeopatia olisi parempi kuin lääketieteen tarjoamat pillerit. Homeopatia käy suoraan kiinni immuunijärjestelmän stimulointiin (mitä se sitten tarkoittaakaan). Siksi se on tehokkain aids:in hoitomuoto. Se on täydellinen lääke.

Paitsi että HIV-1 toimii juuri siten, että immuunijärjestelmä menee hyperaktiiviseen tilaan. Virus saa enemmän ruokaa, eikä järjestelmä toimi kuten pitäisi. Virus leviää elimistöön entistä nopeammin. Potilas kuolee entistä nopeammin.

Se suurin ongelma Sherrin tutkimusprojektissa?

Sherrin vankkumaton usko homeopatian ylivoimaisuuteen. Mikään ei voi nousta sitä tärkeämmäksi. Ei edes lääketieteellisten tutkimusten eettiset säännöt. Hän sanoi eräässä haastattelussa näin:

I personally am too impatient for academics, research and statistics but I feel that it has got to be done. Therefore I have been working to set up a proper research study of homoeopathy treating HIV and AIDS patients. And because I have contacts and a bit of a name, maybe I can get it off the ground, with a little luck and help from my friends. But it has been very frustrating, because the academic wheels grind far too slowly for me. You have to find willing partners and get a protocol through an ethics committee, and you need to talk their language. I hope it will work but if not, I will just go and do it on a small scale myself - I am determined to do that.

Suomeksi: Jos tutkimuksen eettisen tason tarkastava lautakunta päättää (Sherrin sitä varten fiilaamasta kielestä huolimatta), ettei projekti ole potilaan oikeuksien kannalta suotuisa, niin Sherr ei välittäisi päätöksestä. Hän suorittaisi tutkimuksen vastoin lautakunnan päätöstä. Hän tietää, että homeopatia toimii. Hitot seuraamuksista.

Nämä eettiset lautakunnat säätelevät tutkimuksia juuri siksi, etteivät länsimaalaiset Isot Lääkefirmat pääsisi niin helpolla riistämään kehitysmaiden ihmisiä lääketieteellisillä kokeillaan. Ei niitä eettisiä sääntöjä laadittu vain koristeeksi.

Tie helvettiin on päällystetty hyvillä aikomuksilla

Kaiken kaikkiaan on melko vaikeaa saada selvää siitä mitä Sherr tutkii, miten hän reagoi kritiikkiin, ja miten hyvin homeopatia on toiminut Tansaniassa. Enimmäkseen sen takia, että Sherr muokkaa ja deletoi bloginsa sivuja ahkeraan.

Lisää pohdittavaa löytyy Jack of Kentin erinomaisessa blogissa. Jack on lukenut Tansanian vaihtoehtohoitolakia. Tuosta saa inspiraatiota esittää tiettyjä kysymyksiä tulevassa homeopatialuennossa Helsingissä.

Rokotegate: Tutkija karkasi rahojen kanssa

Rokotteiden turvallisuudesta huolissaan olevan rokotepelottelijat ovat saaneet hyvän Gaten, jolla viedä huomio pois Wakefieldin katoamisesta rokotevastustajien keulakuvana. Kyseessä on autismin ja rokotteiden välisen yhteyden tutkimisesta uraa tehnyt Poul Thorsen. Tanskalainen Thorsen katosi ja vei mukanaan kaksi miljoonaa dollaria tutkimusrahoja. Age of Autism-blogissa on seurattu skandaalia usean päivän ajan, mutta vasta äskettäin NBC 11 Atlanta-kanavan uutisissa esiteltiin Thorsenin tekoja.

Miksi Thorsen on niin merkittävä henkilö?

Age of Autism ja muut rokotepelottelusivut ovat huolissaan mm. siksi, että hän johti kahta tärkeää, keskeistä, olenneista tutkimusta, joilla todettiin ettei rokotteissa oleva elohopea (tiomersaali) aiheuta autismia. Siksi lääkärit saivat jatkaa elohopean ruiskuttamista viattomiin lapsiin. Thorsen oli "merkittävä henkilö" näiden tutkimusten tekemisessä. Usan CDC:n julistanut tutkimusten voimalla, että rokotteet ovat turvallisia. Nyt tuo kaksi paperia pitää käydä läpi täikampojen kanssa.

Thorsen on väärentänyt papereita, jotta saisi tutkimusrahaa taskuunsa. Hän sai palkkaa kahdelta laitokselta, vastoin tanskalaisen Aarhus yliopiston sääntöjä. Jos hän väärensi dokumentteja saadakseen rahaa, niin ehkä hän väärensi rokotetutkimukset?

Robert F. Kennedy jr. muistuttaa Thorsenin "luoneen tutkimusimperiumin," jolla perusteltiin rokotteiden turvallisuutta. Tutkimuslaitos sai melkein 15 miljoonaa dollaria CDC:ltä.

Kuinka kukaan voi enää luottaa rokotteiden turvallisuuteen?

Onneksi tantereelle ratsastaa Orac.

Thorsen voi olla katala kavaltaja ja rahanahne huijari. Mutta hän ei ollut kyseisten tutkimusten johtohenkilö. Hänen nimi ei ole listalle ensimmäisenä tai viimeisenä. Lääketieteellisissä julkaisuissa nimien järjestyksellä on yleensä merkitystä. Ensimmäinen ja viimeinen paikka on varattu tutkimuksen johtohenkilöille. Thorsen on listan keskellä. Tutkimukset eivät olet Thorsenin tutkimuksia.

Vaikka hän olisikin ollut tutkimusten johtaja, niin vielä ei ole löytynyt perusteita sille, että tutkimusten tulokset eivät pidäkään paikkaansa. Nykyinen rahoitusten kanssa sekoilu ei vielä selitä mikä tehtyjen tanskalaisten tutkimusten menettelyssä on pielessä. Vaikka Thorsenin nimiä sisältävät tutkimukset paljastuisivat väärennöksiksi (ja poistettaisiin kirjallisuudesta kuten Wakefieldin tutkimukset), niin se ei haittaisi rokoteturvallisuutta. Samat havainnot tiomersaalin turvallisuudesta rokotteissa tulivat julki yhdysvaltalaisissa, kanadalaisissa, japanilaisissa ja brittiläisissä tutkimuksissa. Prosessi ei ole kovin monimutkainen. Jos tiomersaali aiheuttaisi autismia, niin aineosan poistaminen rokotteista aiheuttaisi autismitapausten vähentymistä. Näin ei ole tapahtunut.

Philly.comin uutisessa on haastateltu tutkimusten johtohenkilöitä.

In 2002, Thorsen was the sixth named author of a study published in the New England Journal of Medicine that analyzed whether where is a connection between the MMR vaccine and autism by examining 537,303 children born in Denmark from 1991 through 1998.

The researchers concluded that their data provided "strong evidence" that there is no link.

"Poul Thorsen had absolutely no influence on the conclusions regarding this paper," wrote Mads Melbye, head of the division of epidemiology at the Statens Serum Institut in Copenhagen and senior author of the study, in response to e-mailed questions.

"Thorsen was not actively involved in the analysis and interpretation of the results of this paper," Melbye said.

The second study, published in Pediatrics in 2003, examined 956 Danish children diagnosed with autism from 1971 to 2000. It concluded the incidence of autism increased in Denmark after thimerosal was removed from vaccines.

Kreesten Meldgaard Madsen, the lead author, said Thorsen played a minor role.

"Dr. Thorsen was not in a position to change or compromise the data," Madsen wrote. "Dr. Thorsen was part of the review cycle, but never very active in giving input. Dr. Thorsen never had access to the raw data nor the analysis of the data."

Mutta juuri noinhan he sanoisivat, jotta lasten myrkyttäminen voisi jatkua!

Achtung! Skientologeja!

Saksan skientologit ovat raivokohtauksen partaalla. Eikä syyttä. Saksan yleisradioyhtiö ARD aikoo esittää tv-elokuvan, jossa kerrotaan todellisuuteen pohjautuva kertomus skientologiasta kiinnostuneesta perheestä. Bis Nichts Mehr Bleibt eli Kunnes mitään ei ole jää kertoo kuinka nuori aviopari liittyy skientologiakirkkoon. Vaimo jää koukkuun. Mies saa tarpeekseen menetetyistä rahoista. Vaimo ja tytär jäävät kultin sisälle. Perhe hajoaa. Tarina pohjautuu oikean perheen oikeisiin kokemuksiin. Heiner von Rönns koki tuon tarinan.

Kuitenkin skientologit ovat parkumassa, ettei elokuva anna oikeaa kuvaa skientologiasta. Varmasti se jättää näyttämättä skientologien virallisen pr-toimiston valmistamat materiaalit. Mutta elokuvan tekijät ovatkin turvautuneet materiaaliin, joka perustuu ihan oikeisiin oikeustapauksiin. Skientologien toiminta on hajottanut perheitä. Heidän Disconnection-käytäntö on estänyt perheenjäseniä ottamasta yhteyttä toisiinsa. Kultti eristää jäsenensä kriittisistä sukulaisista ja ystävistä. He rahastavat armotta, kunhan jäsen on saatu tarpeeksi tiukkaan koukkuun. Kaikkiin negatiivisiin esimerkkeihin löytyy vastaavat tapaukset, jotka on todettu oikeiksi oikeuden päätöksissä. Skientologit ovat saaneet tuomioita.

Tv-elokuva tulee eetteriin 31. päivä tätä kuuta. Ellei jostain hämmästyttävästä syystä skientologien lakimiehet kaiva esiin jotain pätevää pykälää. Sitä odotellessa skientologit levittävät esitteitä, joissa väitetään elokuvan "luovan syrjintää ja vihaa uskonnollista ryhmää kohtaan." Lisäksi he alkoivat tekemään omaa tv-elokuvaa, jossa kerrotaan Totuus skientologiajärjestön toiminnasta.

Kuitenkin tuo esityksen estämisen yritys todistaa, etteivät skientologit koskaan opi virheistään. Tätä voi olla vaikea käsittää, jos ei ole perehtynyt kultin toimintaan. Heidän täytyy noudattaa L. Ron Hubbardin (nykyään David Miscavigen) sanelemia sääntöjä. Kun skientologit yrittivät poistaa sitä kuuluisaa Tom Cruise-videota internetistä, niin sieltä ilmaantui Anonyymi ja projekti Chanology.

Skientologit häviävät, jos elokuva pyörii televisiossa suunnitelmien mukaan.

Skientologit häviävät, jos he onnistuvat estämään esityksen.

Jos skientologit laittavat Tommy Davis PR-gurun kampanjoimaan Saksassa, niin siitä seuraa valtava tappio skientologialle.

Kiitos vinkistä Arhi Finnsanitylle.

Tässä tv-elokuvan tekijät puhuvat projektista. Sisältää myös pienen näytteen elokuvasta.



Elokuvaa kuvattiin valenimellä, jotta skientologit eivät pääsisi sotkemaan kuvauksia. Tekijät olivat siis hyvin perillä skientologiajärjestön toimintaperiaatteista.

Toivottavasti YLE on hereillä ja ostaa tämän ohjelmistoon.

Katolinen kirkko vs Paholainen

Päämieheni, eli Paholainen, on ilmoittanut vastalauseensa Vatikaanin edustajan viimeisimpään haastatteluun. Haastattelussa Vatikaanin päämanaaja Gabriele Amorth solvaa päämiestäni. Amorth väittää ilman suoraa todistusaineistoa, että Saatana on Vatikaanissa. Väittämien mukaan Paholainen olisi jotenkin syyllinen "Jumalan vastaiseen käytökseen" ja pappien korruptioon.

Luciferilta saamieni tietojen mukaan hän ei kuitenkaan myönnä päämanaajan väitteitä. Antamassaan haastattelussa hän toteaa, ettei enää ole tekemisissä entisen työnantajansa kanssa. Hän ei halua assosioitua katolisen kirkon kaltaiseen laitokseen. Ennen Jumalan läheisimpänä arkkienkelinä tunnettu Lucifer haluaa katolisen kirkon ottavan vastuun omista tekemisistään. "Mielestäni ei ole oikein syyttää entisiä enkeleitä kirkon nykyisistä ongelmista," Lucifer sanoi juuri ennen limusiiniin astumista.

Luciferin ja katolisen kirkon välinen kiista on jatkunut pitkään, sillä kirkon palkkaamat manaajat ovat häätäneet Paholaisen työntekijöitä ihmiskunnan keskuudesta vuosisatojen ajan.

Jumalanpilkkaa jalkapallokentällä

Temperamenttiset italialaiset saivat aikaan ennenkuulumattoman päätöksen jalkapallo-ottelun tiimellyksessä. Matsi meni huonosti toisen joukkueen kannalta, kuten usein tahtoo tapahtua.

Valmentaja Domenico Di Carlo ärähti ääneen "Sikajumala" tjsp. Solvaus liittyi kuitenkin uskontoon. Siksi Serie A:n uudet säännöt mahdollistivat rangaistuksen. Valmentaja häädettiin kentältä. Nollatoleranssilla pidetään huolta siitä, ettei Herran nimeä lausuta turhaan. Varmasti Jumala ottaa jalkapallon vakavasti ja on mielissään tuomiosta. Se joukkue joka loukkaa vähiten Herraa saa suosion, ja sitä kautta voiton itselleen.

Huuhaapoiminnat uutisista

T. Lindholm vinkkasi "pulloaaveiden" suuntaan. Nettihuutokaupassa voi huutaa itselleen vangittuja aaveita. Ihan oikea manaaja oli napannut aavetalossa leijailevia henkiä pulloihin. Kun rituaali suoritettiin loppuun katosivat myös kummitukset. Pullot laitettiin myyntiin vain siksi, että omistaja pelkästi niitä. Jos ne heittäisi menemään, niin aaveet palaisivat? Haluaako myyjä vain siirtää kirouksen jonkun toisen harteille? Törkeää!

Toisaalla Jeesus jatkaa tuttuja metkujaan. Viimeksi Hän kävi painamassa kasvonsa pitsakastikkeeseen. Nyt taivaallinen partasuu ilmestyi mallaspurkin korkkiin Walesissa. Uusateistit vapiskaa! Kotiäiti huomasi kasvot laittaessaan pojalle purtavaa. Ilmestys tapahtui parhaaseen mahdolliseen aikaan, sillä perheellä on ollut vaikeaa. Äiti selittää parhaiten:

"People might think I'm nuts, but I like to think it's Jesus looking out for us.

"We've had a tough couple of months; my mum's been really ill and it's comforting to think that if he is there, he's watching over us."

Ja taas, osa 28

Mies on mukana politiikassa ja vaikuttaa muiden ihmisten elämään. Hän vastustaa homoliittoja ja -oikeuksia. Hän puolustaa perinteisiä avioliittoja. Hän on republikaani. Vaimo ja neljä lasta tukevat miestä.

Mikä voisi mennä pieleen?

Kalifornian senaattori Roy Ashburn jäi kiinni rattijuoppoudesta. Tiedotusvälineitä kiinnosti enemmän se mistä Roy oli tullut sakkorysään: Miesbaarista. Ei sellaisesta baarista missä raavaat miehet juovat olutta ja katsovat lätkää. Vaan sellainen baari jossa raavaat miehet juovat olutta ja katsovat lätkää ja ovat homoseksuaaleja. Roy myöntää radiohaastattelussa olevansa jotain muuta kuin täysin hetero.

Uransa aikana Roy on äänestänyt moneen otteeseen kaikkia seksuaalista tasa-arvoa ehdottavia lakeja vastaan. Mies puolustaa periaatteitaan, sillä hän vain toteuttaa äänestäjien tahtoa. Siksi oma suuntaus ei vaikuta senaattorin äänestystapoihin.

Linnun kakkaa kasvoihin

Aamulehti yllätti jälleen: Linnun kakka kevään kauneushoitohitti. Uutisen lähteenä on Oracin Respectful Insolence-blogi. Aiheena japanilaisten satakielten ulosteesta valmistettu kasvovoide.

Jotkut kylpylät tarjoavat tämän luonnollisen hoidon herkälle iholle. Eikä se maksa kuin päälle sata euroa. Kotona valmistettu versio tulisit tietenkin halvemmaksi. Kerää lokin ulosteet, kuivaa, jauha ja puhdista ultraviolettivalolla. Lisää öljyä jauhoon. Näin saat hyvän kasvohoidon.

Skientologiakritiikkiä New York Timesissa

Sunnuntaina New York Times julkaisi pitkän artikkelin, jossa ex-skientologit kritisoivat skientologiajärjestön toimia. David Miscavigen suureksi harmisi se seisoo selkeällä paikalla sivulla A 1. Aloituksessa kerrotaan järjestöstä lähteneen avioparin tarina. He allekirjoittivat kuuluisan miljardin vuoden pituisen työsopimuksen skientologien eliittiryhmässä, SeaOrgissa. Teineinä skientologiaan värvätyt Chris ja Christie King Collbran olivat mukana pääkallopaikalla, Clearwaterissa. Työtä tehtiin parhaimmillaan minimipalkalla jokaisena päivänä. Ura kesti kuitenkin vain 13 vuotta. Pariskunta sai tarpeekseen. Vanhemmat ja ystävät olivat skientologeja, joten lähtemisen myötä myös yhteys heihin katkaistiin.

New York Times toistaa kriitikoiden esittämät väitteet: Johtaja David Miscavige pahoinpitelee alaisiaan, pakotetut abortit (SeaOrgin jäsen ei saa olla raskaana), yhteydenkatkaisu perheisiin, pakkotyöleirit. Väitteet ovat tulleet entisiltä johtotason jäseniltä. Siksi entistä merkittävämmät julkkisskientologit ovat miettineet uusiksi skientologiaan kuulumisen.

Toiset ex-skientologit kertovat nyt avoimesti, että anonyymien järjestämät prostestit mahdollistivat skientologiajärjestöstä lähtemisen. Toimittaja kertoo olennaiset asiat skientologian tavoitteista, eli planeetan väestön parantamisesta. Kaikista tehdään "Clear" ihmisiä, joita eivät vaivaa muinaisten avaruusolentojen sielut. Lisäksi paljastetaan skientologiajärjestön temput, joilla pyritään luomaan kuva menestyksestä. Kun toimistoihin (kirkkoihin) ei tulekaan enää tuttua määrää jäseniä, niin täytettä tuodaan työntekijöiden palvelijoista. Siivoojat ja puutarhurit ovat mukana täyttämässä tyhjiä penkkejä. Jäsenmäärä kutistuu vuosi vuodelta, mutta pr-guru Tommy Davisin mukaan skientologia lähti massiiviseen nousukierteeseen, kun nykyiset negatiiviset kriitikot lähtivät järjestöstä pois. Nyt täytyy jälleen muistuttaa, että skientologit opettavat edustajansa valehtelemaan toimittajille. Se on osa kommunikaatiokoulutuskursseja, jotka L. Ron Hubbard kirjoitti.

The church is vague about its membership numbers. In 11 hours with a reporter over two days, Mr. Davis, the church’s spokesman, gave the numbers of Sea Org members (8,000), of Scientologists in the Tampa-Clearwater area (12,000) and of L. Ron Hubbard’s books printed in the last two and a half years (67 million). But asked about the church’s membership, Mr. Davis said, “I couldn’t tell you an exact figure, but it’s certainly, it’s most definitely in the millions in the U.S. and millions abroad.”

He said he did not know how to account for the findings in the American Religious Identification Survey that the number of Scientologists in the United States fell from 55,000 in 2001 to 25,000 in 2008.

Kaiken kaikkiaan artikkeli on skientologian kannalta täysi pr-katastrofi. Toki heidän edustajat ovat mukana tyrmäämässä kaiken negatiivisen vain apostaattien panetteluna. Kuitenkin kaikella todennäköisyydellä järjestön sisällä annettiin heti määräyksiä jäsenille: Älkää lukeko sunnuntain New York Times-lehteä.

THE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters.

-- L. Ron Hubbard Technique 88

Etuja homopareille? Ei helvetissä!

Washington DC:n päättäjät ovat ajamassa homoparien avioliittoja. Kirkon piirissä ollaan huolissaan. Jos sellaiset avioliitot tehdään laillisiksi, niin katolisen kirkon jakamat etuisuudet hyväntekeväisyysjärjestön työntekijöille, jotka on tarkoitettu aviopareille, perutaan kokonaan. Ettei vaan kirkon antamaa terveydenhuoltoa lipsahtaisi syntisiin & alempiarvoisiin liittoihin, niin kaikki avioparit menettävät avun. Se voi tuntua epäreilulta, mutta muistakaa miten avioliitot tuhoutuvat homomafian hyökkäysten alla. Kirkon tekemä ratkaisu on varmasti moraalinen vastaisku. Ovathan kirkon uudet säännöt melko joustavat. Vain uudet avioparit menettävät työntekijöille tarkoitetut edut. Kirjoilla olevat vanhat pari (ne heterot) saavat vielä etuja.

Parlamentista löytyi homeopatian puolustaja

Britannian parlamentissa väitellään homeopatian rahoittamisesta. Asiaan perehtynyt tutkintapaneeli tuotti yli 200 sivuisen raportin, jossa suositeltiin homeopatiasta luopumista. Vaihtoehtohoidon toimivuudelle ei löytynyt vakuuttavaa tieteellistä näyttöä. Hoitomuodon teoreettinen pohja oli tieteellisesti epätodennäköinen. Homeopatian valvonnassa on käytetty eri standardeja kuin oikean lääketieteen valvonnassa. Ja niin edelleen. Verorahojen käyttö homeopatian tukemisessa ei ole täten suositeltavaa.

Mutta parlamentissa palvelee kansaa ainakin yksi vankkumaton homeopatian suojelija. David Tredinnick on aloittanut paneelin raportin kritisoimisen. Parlamentaarikko on aikaisemmin ylistänyt terveydenhuoltoon lisättäväksi mm. kaukoparannusta ja astrologiahoitoja. Kun homeopatian rahoitus joutui kriittisen tarkastelun alle, alkoi Tredinnick valmistella raportin tasoa kritisoivaa esitystä. Le Canard Noir käy läpi kaikki olennaiset kohdat, ja paljastaa miksi Tredinnick on väärässä.

Hän valittaa siitä, että paneeli kuunteli vain pientä määrää asiantuntijoita.

Aikaa oli rajoitetusti, joten eteen raahattiin ne henkilöt, jotka kykenivät tarjoamaan eniten tietoa.

Homeopatiaa kehuvien asiantuntijoiden olisi pitänyt olla homeopatiaa käyttäviä lääkäreitä.

Sellaiset lääkärit kirjoittivat tietoja paneelille. Primary Care Trust on palkannut homeopaatteja. Järjestö kirjoitti paneelille. PCT:n päätös olikin lopettaa homeopatian rahoitus.

Society of Homeopathsin sanaa olisi pitänyt kuunnella enemmän.

Society of Homeopathsin lähettämässä kirjallisessa aineistossa ei ollut tieteellistä näyttöä homeopatian toimimisesta. Sen sijaan he valittivat siitä, ettei homeopatiaa voi tutkia samalla tavalla kuin lääketieteen muita hoitoja. Todistustason pitäisi olla erilainen (suom. helpompi) homeopatialle. Siksi heitä ei kutsuttu kuultavaksi.

Paneeli ei huomioinut muiden maiden todistuaineistoa homeopatian hyväksi; yleistä käyttöä Saksassa ja Ranskassa, ja Intia käyttää homeopatiaa virallisesti terveydenhuollossa.

Tutkittavana oli homeopatian toimiminen, ei se miten muut maat soveltavat sitä. Vaikka Intia käyttää paljon rahaa homeopatian pyörittämiseen ei se vielä kerro mitään homeopatian toimimisesta.

Paneeli ei huomioinut 63 tutkimusta joissa homeopatian todettiin toimivan.

Paneeli katsoi kokonaisuutta, eli eri meta-analyysejä kaikista tehdyistä tutkimuksista. Ne tutkimukset joissa homeopatia jäi plussan puolelle olivat pieniä, huonolla metodilla tehtyjä, tai muuten alempiarvoisia verrattuna niihin joissa homeopatian teho jäi lumelääkkeen tasolle. Juuri tämä kohta oli kaikkein yksityiskohtaisin raportissa. Homeopatian toimivuudelle ei löytynyt pätevää näyttöä.

Varmasti väittely jatkuu pitkään. Homeopatia on levinnyt maailmalla 200 vuoden ajan. Se ei katoa mihinkään vain yhden maan rationaalisen ratkaisun takia. Tredinnickin tekemässä valitusjulistuksessa on jo 43 allekirjoitusta.