Pentagon ja Myytti olemattomista jäljistä

Iltasanomat uutisoi FBI:n julkaisemista valokuvista. Metabunk muistuttaa, että kyseiset kuvat julkaistiin jo vuonna 2011. Valokuvat otettiin Pentagonin jälkeisistä siivousoperaatioista. Niissä nähdään rakennuksen kokemia vaurioita ja lentokoneen osia. Kuvat on myös katseltavissa viralliselta FBI:n arkistosivulta. Suosittelen vilkaisemaan ne läpi, vaikka ne eivät sisällä mitään uutta ja mullistavaa. Valokuvia lentokoneen osista on ollut nähtävillä useamman vuoden ajan.

Oli täysin ennakoitavissa, että uutisen kommentteihin ryömivät pyörimään myös totuuslaiset outoine väitteineen. Ja sitähän sieltä löytyi. Tällä kertaa nostan pöydälle yhden väitteen, jota väitetään todella sitkeästi ja useamman nimimerkin takaa. Monet näyttävät virheellisesti uskovan ettei Pentagonin seinään jäänyt jälkiä siiven osumasta.

JHR 31.3. 13:54 965

Uhmeellistähän tuossa on se,lentokoneen että isot siivet ei ole tehnyt törmöysaukon ulkopuolelle naarmuakaan. Luulisi tiiliseinään edes jotain pientä naarmua nyt tulevan. Oliko siis lentokone vai ohjus tms.?

Ja

Ei nimimerkkiä 31.3. 13:56 611

Siivetön lentokone törmännyt seinään? Kait niistä siivistä olisi jäljet jääneet seinään.

Sekä

-58 31.3. 14:16 121

Ihmeellisintä tässä on, että taloon on törmännyt iso lentokone, eikä koneen siipiä, moottoreita tai muuta romua näy missään, eikä seinissäkään ole mitään jälkiä siipien osumisesta. Normaalissa lento-onnettomuudessa koneen kappaleita löytyy ympäri aluetta. Täysin järjestetty juttu. Jos jokin on taloon törmännyt niin se on ollut risteilyohjus, ei lentokone.

Ja niin edelleen.

Utelias ja tiedonjanoinen ihminen lähtisi etsimään ja penkomaan todistusaineistoa.  Onko missään nähtävillä mitään mitä voisi edes kieroon katsomalla tulkita lentokoneen siiven jättämäksi jäljeksi Pentagonin ulkoseinässä?

On.

Kuvat löytyvät erittäin kevyin elein suoritetulla Googlen kuvahaulla. Hakusanoiksi vaikkapa "Pentagon wall damage wing". Ei vaikea askel kenellekkään, joka osaa käyttää internettiä. Ja sitten selaamaan tuloksia!

Romahtaneen kohdan vasemmalla puolella autojen takana on nähtävissä sisäänpäin taipuneita ulkoseinän tukipylväitä. Näistä pylväistä vasemmalle mentäessä on nähtävissä seinää, jonka päällystetiilet olivat pamahtaneet irti. Alta tuli näkyviin tiiliseinä. Sen yläpuolella olevien kerrosten päällystetiilet ovat vielä paikallaan.

Ja toisella puolella romahtanutta kohtaa nähtiin tällaista.

Romahtaneen kohdan oikealla puolella on nähtävissä tukipilareita, joiden pinta tuhoutui ja sisällä kulkevat teräspalkit tulivat näkyviin. Tässä vielä alleviivausta, jos et ymmärrä mistä on kyse.

Pentagonissa oli nähtävissä siipien jättämät jäljet. Näille nimimerkeille, jotka väittävät ettei sellaisia nähty, jääkin tehtäväksi keksiä miten ja milloin ne jäljet lavastettiin. Se on ainoa tapa pelastaa "ei lentokonetta" salaliittoteoria. Jos jäljet eivät olet lentokoneen siipien jättämiä, niin heillä on varmasti tarjolla jokin spektaakkelimainen teoria siitä mikä ne jäljet muka oikeasti aiheutti.

En tiedä mikä estää heitä tutustumasta todistusaineistoon. Ehkä he ovat allergisia omien olettamusten testaamiselle. Ehkä he eivät vain osaa etsiä tietoa. Mutta nyt sinä osaat neuvoa heitä.

ID-seminaari tarvitsee taas täytettä

Älykäs suunnitelma on näillä näkymin jäänyt menneiden talvien sulaneiden lumien lieteveden peittämäksi, mutta sitkeimmät IDeistit Discovery Instituten sisällä eivät luovuta. On jälleen se aika vuodesta jolloin IDeistit parveilevat keskenään. Joka kesä he järjestävät opettavaisen kesäseminaarin, jossa tiedonjanoiset opiskelijat pääsevät käsiksi ajankohtaisten ja ehdottomasti parhaisiin ID-tieteen tuloksiin. Minuakin kiinnostaisi joskus osallistua niihin, mutta valitettavasti IDeistit eivät halua mukaan ihmisiä, jotka ovat kriittisiä älykästä suunnitelmaa kohtaan.

Sekä tietenkin heille kerrotaan, miten heidän kannattaa pitää suunsa supussa älykkään suunnitelman kannattamisesta. Tai kuten seminaariin saapumisen vaatimuksissa todetaan:

The seminar will include presentations on the application of intelligent design to laboratory research as well as frank treatment of the academic realities that ID researchers confront in graduate school and beyond, and strategies for dealing with them.

"Akateemiset realiteetit" tarkoittavat sitä, ettei älykkään suunnitelman sovellutuksia pysty käyttämään tieteessä. Mikä on vain ahdasmielisten akateemikoiden suorittamaa vainoa. Eikä sitä, ettei älykkään suunnitelman sovellutukset ovat käytännössä hyödyttömiä. Jos olet eri mieltä, niin kommenteihin heti nöyryyttämään minua esimerkeillä!

Nämä Akateemiset realiteetit pakottavat IDeistit myös tiukemmaksi kuin *miettii* jokin *miettii lisää* tosi tiukka juttu, siitä ketkä pääsevät nauttimaan parhaasta mahdollisesta ID-opetuksesta:

Admission Requirements: You must be currently enrolled in a college or university as a junior, senior, or graduate student. Required application materials include (1) a resume/cv, (2) a copy of your academic transcript, (3) a short statement of your interest in intelligent design and its perceived relationship to your career plans and field of study, and (4) either a letter of recommendation from a professor who knows your work and is friendly toward ID, or a phone interview with the seminar director.

Seminaariin pääsevät vieläkin vain älykkään suunnitelman ideaan positiivisesti suhtautuvat. ID-liike ei kaipaa kriittistä ajattelua jarruttamaan sen kehit- siis, edistystä.

Minkälaisia tuloksia nämä ID-seminaarit ovat tuottaneet? Emme tarkalleen tiedä kuinka monta huippututkijaa on nykyään älykkään suunnitelman kannattajia, sillä heitä on opetettu salaama kannatuksensa. Mutta kesäseminaareja mainostavassa sähköpostissa (Olen Discovery Instituten sähköpostilistalla) kerrotaan:

Since the program's inception in 2007, over 365 students have graduated from the seminars, which are held in Seattle.

Kymmenessä vuodessa alle 400 valmistautunutta ID-spesialistia. Enkä minä muista tai ole havainnut viimeisen kymmenen vuoden aikana yhtäkään selkeää uutta kärkinimeä älykkään suunnitelman parissa. Älykäs suunnitelma saa todellakin odottaa vielä pitkään, jotta heidän mainostamansa tieteellinen vallankumous tapahtuu. Kyseessä ei ole niinkään Daavidin ja Goljatin välinen kamppailu, vaan Daavidin hiuksissa roikkuvan täin ja Goljatin välinen taistelu.

Älykkäälle suunnitelmalle myötämielinen IDeistien oma julkaisu BIO-complexity ei ole saanut vielä tämän vuoden puolella yhtään julkaisua. Tieteellisten läpimurtojen sijaan ID-liike on saanut aikaan vain lakialoitteita, joilla pyritään vaikuttamaan "akateemisen vapauden" nimessä evoluutioteorian opettamiseen kouluissa.

Pizzagate ja Alex Jonesin yllätys

Et ehkä muista melko tuoretta Pizzagate salaliittoteoriaa. Sitä tahkottiin kuukausikaupalla internetissä. Lyhyesti kyseessä on salaliittoteorisointia siitä, että Washington DC:ssä oli pitserioita, joiden sisällä pyöritettiin salaseuran ihmiskauppaa, jossa eliitti kävi raiskaamassa lapsia. Mutta salaliittoteorialle ei tahtonut löytyä todistusaineistoa. Ei todisteita uhreista. Ei todisteita rikoksista näissä pitserioissa.

Salaliittoteorioita lietsovat tahot eivät olleet varustettu laadukkaalla lähdekritiikillä. Näiden tahojen joukossa oli myös Infowars sivusto, joka teki monta kirjoitusta ja videota Pizzagatesta. Toistuvasti väitettiin varmana asiana, että pitserioita omistavat ihmiset olisivat syyllistyneet johonkin laittomaan. Yksi näistä omistajista on Alefantis, joka otti Jonesiin yhteyttä lakimiehensä kautta.

Infowars sivuston pääjehu Alex Jones päätti yllättää kaikki ihmiset maailmassa. Hän ilmoitti julkisesti, että narratiivi jossa Alefanista syyllistetään ei olekaan sitä mitä aikaisemmin sivustolla väitettiin. Jones katuu joitain esittämiään väitteitä.

To my knowledge today, neither Mr. Alefantis, nor his restaurant Comet Ping Pong, were involved in any human trafficking as was part of the theories about Pizzagate that were being written about in many media outlets and which we commented upon. 

I want our viewers and listeners to know that we regret any negative impact our commentaries may have had on Mr. Alefantis, Comet Ping Pong, or its employees. We apologize to the extent our commentaries could be construed as negative statements about Mr. Alefantis or Comet Ping Pong, and we hope that anyone else involved in commenting on Pizzagate will do the same thing.

Kerrassaan hämmästyttävä käänne. En olisi uskonut, että Infowars tekee tuollaista jonkun salaliittoteorian kohdalla. Toisaalta olen aika varma siitä, että nyt fanien joukoissa epäillään jonkinlaisen kiristyksen tapahtuneen kulissien takana.

Jumalanpilkka EI ole uhriton rikos

Palaan jälleen aiheeseen josta olen kirjoitellut useamman kerran.

Usein ateistien suusta saa kuulla, että jumalanpilkka on uhriton rikos. Tällä tarkoitetaan sitä, että lakipykäliin kirjattu jumalanpilkka ei saa edellyttämäänsä rikoksen kohdetta. Kinastelussa voidaan päästä lopulta siihen, että jumalanpilkka loukkaa jonkun uskovaisen uskonnollisia tunteita. Mikä voikin pitää paikkaansa. Olkoon jokaisella ihmisella täysi oikeus loukkaantua niin paljon kuin he haluavat loukkaantua siitä, että jotain jumalhahmoa tai uskomusta kritisoidaan tai solvataan. Itse ainakin nautin suunnattomasti jumalanpilkasta. Olkoon se jumalattoman katsomuksen kehumisen muodossa tai jollekin taikauskolle nauramista tai pyhiksi hahmoiksi nimettyjen vuosisatoja sitten kuolleiden ihmisten hygienian pilkaaminen.

Jumalanpilkalla on kuitenkin aivan liian usein oikeita uhreja. Oikeita ihmisiä jotka kohtaavat fyysistä väkivaltaa, uhkailuja ja kuoleman. Nimittäin jumalanpilkkaajat. Uutiset tästä ilmiöstä kasaantuvat vuosittain jopa tällä vuosituhannella. Tällaisia uhreja löytyy yllätyksettömästi niistä valtioista, joissa on jumalanpilkkalait. Eivätkä uhrit ole välttämättä ateisteja, vaan kilpailevien uskontojen edustajia.

Pakistan on hyvä huono esimerkki siitä miten pieleen jumalanpilkkalait voivat mennä. Aikaisemmin tuli jo selväksi, että jumalanpilkkalain kritisoiminen on kiellettyä. Tuomiot ovat olleet luokkaa henki pois. Pakistan menee vielä pidemmälle tänä vuonna. Sosiaalisessa mediassa tapahtuva jumalanpilkaksi tulkittu puhe ja kirjoittelu tullaan jäljittämään jopa Pakistanin ulkopuolelta. Pakistanin kansalaiset eivät siis olisi turvassa kirjoitellessaan internettiin muissa maissa. Muutama uskonnottomuutta kehuva ja uskontoja kritisoiva bloggari onkin karannut Pakistanista pois. Facebookilta ja Twitteriltä on virallisesti pyydetty apua tuollaisten jumalanpilkkaajien tunnistamisessa. Se miten nämä firmat reagoivat pyyntöihin on vielä epäselvää.

Intiassa toistuu myös murhenäytelmä, jossa nettikirjoitteli jäljitetään ja tapahtuu murha. Kuten tässä kuussa kävi ateisti H. Farookille. Kirjoittelu koettiin hengen viemisen arvoiseksi toiminnaksi.

Kävipä jopa niin oudosti, että BBC Asian Network vaivautui kysymään mikä olisi oikea rangaistus jumalanpilkasta. Heti satojen huomautusten jälkeen BBC Asian Network onneksi korjasi, että kysymys oli tarkoitettu Pakistanin asiayhteyteen. Eikä tietenkään jumalanpilkka ole rangaistava teko.

Ongelma onkin siinä miten ihmiset saavat ymmärtämään, etteivät jumalat tarvitse apua itsensä puolustamisessa. Jumalanpilkkalait julistavat kovaan ääneen jumalien heikkoutta. Moraalinen perseily näkyy myös naapuriin asti, kun huomaamme pilkan kohteen säilyvän töissä, hengissä ja harrastustena parissa, mutta pilkkaaja teloitetaan.

Kaunotar ja Homohirviö

Uusintaversio vanhasta tarinasta päätyi jälleen valkokankaalle. Tekijänä lapsiystävällisyydestään tuttu Disney. Pääosissa Emma Watson ja Dan Stevens. Tunteita, kohua ja huolta lasten aivomassoista pulpahti pintaan, kun ohjaajan haastattelussa mainittiin jotain uutta Disneyn maailmasta. Sivuhahmo LaFou kun on jollain tapaa ihastunut toiseen mieheen, eli pahiksena ja itseriittoisena tunnettuun Gastoniin. Tämä tieto herätti suurta paheksuntaa, sillä moni kuvitteli elokuvan sisältävän homosex propagandaa, joka olisi vahingollista lapsille. Jossain valtiossa vaadittiin elokuvan sensuroimista, mutta Disney piti pintansa. Venäjällä on toistaiseksi luvassa korotettu ikäraja, jotta liian nuoret eivät altistu elokuvan turmiolliselle sisällölle.

Luonnollisesti luonnottomuutta vastustettiin etukäteen joillain konservatiivisilla kristillisillä sivustoilla. Esim. vaikkapa kreationistien Answers in Genesis huomaa tarinan sisältävän hyviä kristillisiä käsityksiä parisuhteista, mutta mukana on myös synnin normalisointia. Suomessa Mitä Vittua!?-nettisivulla elokuvaa kuvaillaan termillä "Disneyn ensimmäinen LGBT-lastenelokuva". Netissä allekirjoitettiin vetoomuksia, joissa ilmoitettiin, ettei Disneylle enää löydy rahallista tukea.

Monet olivat kauheasti huolissaan maailman menosta. Mallina olkoon homodemoneita vastaan vuosikaudet taistelevan Gordon Klingenschmittin puheet.



Mikä sitten on tuo kamala kohtaus, jota ei saisi näyttää lapsille? Mikä sai aikuiset ihmiset vaahtoamaan suustaan ja näppäimistöistään?

Yhdessä kohtaa kesken laulua LaFou vihjaa olevansa ihastunut ja kaipaavan Gastonia. Loppupuolella on suuri tanssikohtaus juhlasalissa, jossa LaFou tanssii toisen miehen kanssa ja he katsovat toisiaan silmiin. And that's all folks. Ei paljasta pintaa tai eroottista kosketusta. Ei edes laulusanoituksessa kuvauksia kynttilän nuolemisesta.

Eli lopulta protestoijat ja boikotoijat vastustavat sitä, että lapset tietävät joidenkin voivan olevan ihastuneita samaan sukupuoleen. Eli he vastustavat todellisuutta. Joten paheksunta näyttää keskittyvän vain oikean maailman todellisuuden kieltämiseen fantasimaailmassa. Onko siitä sitten hyötyä lapsille, että teeskennellään homoseksuaalien olevan olemattomia. Tuskin niille alaikäisille, jotka jo kokevat kutkuttavia tunteita samaa sukupuolta kohtaan. Vaikka aikuiset kuinka haluaisivat, etteivät lapset saa sellaisia ajatuksia.

 Ihmiset ovat valmiita menemään todella pitkälle loukkaantumisissaan, tietämättä mistä oikein ovat loukkaantuneet. Pidetään se mielessä kun jokin asia tuntuu kutittavan negatiivisia ärsykkeitä päässäsi.

Hengen ja Tiedon Messut Tampereella

Hengen ja tiedon messut järjestetään Tampereella 25.-26.3.2017. Paikalla muiden joukossa on myös Skepsis ry:n pöytä. Paikalla skeptikkojen pöydän takana on myös minä itse kaikessa komeudessani. Viime kerrasta onkin päässyt vierähtämään pari vuotta. Messuilla pääsee haistelemaan uusia tuulia, ja melko usein vanhoja pölyjä, siitä missä huuhaan maailmassa mennään. Hyvällä tuurilla tarjolla olevasta kirjavalikoimasta löytyy jotain uutta ja innostavaa luettavaa.


Käy morjenstamassa jos satut maleksimaan lähistöllä tuona viikonloppuna.

Homeopatiasta dokumenttielokuva Just One Drop

Luulin että tänä vuonna voisin olla rauhassa homeopatian suhteen. Onhan kyseinen uskomushoito kokenut toistuvia PR-tappioita viime vuosina. Mutta näyttää siltä, että tänä vuonna joudun sijoittamaan kallisarvoista vapaa-aikaani (jota käytän parhaillaan The Beast Arises -kirjasarjan lukemiseen) jälleen kerran homeopaattien tuotosten käsittelyyn.

Just One Drop elokuvan traileri julkaistiin vuonna 2015. Se on tullut vastaan netissä satunnaisesti aikasiemminkin, kun tekijät hakivat joukkorahoitusta. Ensi-ilta on kuitenkin vasta tänä vuonna. Luvassa näyttäisi olevan altavastaajana taistelevan hoitomuodon asema, joka pidetään nuhteessa salaamalla kyseisen hoitomuodon toimivuus.




Elokuvan kotisivulla kerrotaan kupletin juoni. Se ei sisällä minulle mitään uutta, mutta toivottavasti saa tavallisen kansan ajattelemaan miksi homeopatia on jäänyt lääketieteen ulkopuolelle.

Just One Drop tells a no-holds-barred look at the most controversial form of medicine ever invented. Homeopathy treats the entire person, not just the disease. It’s a specific form of medicine that uses minute doses of a highly diluted substance that stimulates the body to cure itself. It is these tiny doses that causes the most controversy. Researchers believe there is a release of energy in water that becomes mysteriously dynamic. Others think it’s purely psychological or worse, a form of deception or quackery. Yet millions claim homeopathy cures even though there is not yet a satisfying scientific explanation. It remains a mystery.

Näkökulma on homeopatian kannalta positiivinen. Just One Dropin versiossa homeopatiaa toimii vaikka tiedeyhteisö ei tiedä miten se toimii.

Kotisivu kertaa homeopatian syntyhistorian. Aikakaudelleen ominaisena se oli suoneniskentää tai elohopeaa turvallisempi tapa yrittää hoitaa sairauksia. Veren virtaamiseen verrattuna homeopatia tuottikin parempia tuloksia, sillä potilas sai toipua ilman heikompaan kuntoon vievää verenhukkaa ja haavojen tulehduksia.

Mainitaampa jopa se kohta, jonka takia homeopatia on ristiriidassa kemian ja fysiikan kanssa.

Hahnemann then found that the more you dilute a remedy the more effective it becomes, often diluting to the point where there are no molecules of the original substance left.

Lopulta tuo on aivan yhdentekevää sen suhteen toimiiko homeopatia vai ei. Sillä suurin kompastuskivi homeopatian kohdalla on mielestäni se, että tutkimusten mukaan sen hoitoteho jää lumevaikutuksen tasolle.

Myös epäilijät pääsevät ääneen elokuvassa.

Debunkers are convinced that homeopathy is placebo, and patients are being conned. They also feel homeopathy is dangerous because it keeps people from getting “real” medicinal treatment. We follow all sides of this heated controversy which continues to this day.

Nämä kohdat kiinnostavat minua eniten. Minkälaista kritiikkiä homeopaatit uskaltavat päästää filmille asti? Nostetaanko tieteellisten tutkimusten tulokset esille vai keskitytäänkö käyttäjäkokemuksiin?

Esittelytekstin loppupuolella moderni lääketiede esitetään umpikujaan päätyneenä hoitona. Krooniset sairaudet lisääntyvät. Lääkkeet aiheuttavat enemmän harmia kuin hyötyjä. Ja kustannukset vain kasvavat. Näihin verrattuna homeopatia olisi halvempi ja turvallisempi hoitomuoto. Trailerissa vihjataan, että uskomushoidon integraatio osaksi sairaaloiden toimintaa olisi hyvä ratkaisu.

Ohjaaja Lauren Chiten ei ole homeopaattisten tuotteiden käyttäjä. Hän kuitenkin näkee homeopatian hoitomuotona, josta on vaiettu vuosisatojen ajan. Sitä on myös aikaisemmin esitelty vääristelevällä tavalla. Ei enää!

I really believe that homeopathy has been maligned and suppressed for 200 years. All I am trying to do with this film, Just One Drop, is give homeopathy a voice, a voice that continues to be misinterpreted and misrepresented.

Olen aika varma siitä, että tämä elokuva tuodaan jollakin tapaa myös kotimaisten homeopaattien esityksiin. Yritän päästä katselemaan Just One Dropin mahdollisimman pian. Edessä on hyvin luultavasti uudelleen aktivoituneiden homeopaattien nousu. Ennustan myös, että sanomalehtien mielipidepalstoille kirjoitetaan entistä enemmän homeopatian kehumista.