Näin menetin uskoni ateismiin, osa 1

Olen pyöritellyt käsissäni Ray Comfortin mestariteosta You Can Lead an Atheist to Evidence but You Can't Make Him Think - Answers to Questions from Angry Skeptics. Ateisti Darrin Rasberry vetoaa alkusanoissa rauhallisemman keskustelun puolesta. Uusateistit ovat rienaavia ja epäkohteliaita. Se myy paremmin kirjoja. He eivät edes halua huolehtia argumenttien pätevyydestä. Ateismin popularisointi on heille tärkeämpää. Comfortin kirjassa ollaan ehkä hieman suorasanaisia, mutta se on vain vastapainoa ateistien mölyämiselle. Lukija kutsutaan avomielisenä kirjan pointtien äärelle. Jos haluat murskata Comfortin parhaat argumentit, niin nyt siihen on mahdollisuus.

Miten Comfort aloittaa kirjansa?

Useimmat ateisteiksi itseään kutsuvat eivät ole oikeita ateisteja. Kun Comfort kertoo heille, että rakennuksilla on rakentaja niin myös luomakunnan olioilla täytyy olla luoja. Useat kuuntelevat ateistit lakkaavat olemasta ateisteja. Mutta jäljelle jää ns. vakaumukselliset ateistit, jotka eivät suostu ymmärtämään Comfortin argumenttia. Vakaumuksellinen ateisti on uskonnollisesti fanaattinen epäuskossaan. Hän on fundamentalistisessa mielentilassa jumalattomuuden suhteen.

"Ateisti on sellainen joka teeskentelee ettei Jumalaa ole."

Comfort muistelee ystävällistä keskustelua pannukakkukahvilassa useamman ateistin kanssa. Hän tarjosi pannukakut koko porukalle. Ateistit ottivat riemulla vastaan Comfortin ilmaiset uutuus kirjat. Keskustelua kesti tunnin. Eli ystävällinen vuoropuhelu on mahdollista. You Can Lead an Atheist to Evidence but You Can't Make Him Think kirjoitettiin siksi, että kaikki ateistit ovat eksyksissä. He tarvitsevat Herraa.

Ateistin päätä vasten asetetaan kuudestilaukeava revolveri. Se on ladattu kuudella luodilla.

1) Järjestys vaatii älyä. Ei voi olla järjestäytynyttä maailmankaikkeutta ilman älykästä luojaa. Lumihiutaleet vaativat jääveistäjän. Homeitiöiden muodostamat renkaat vaativat homerengastajan. Planeetat vaativat valtavat remonttifirmat rakentamaan planeettoja (tai ehkä se hoituukin ihan pelkällä painovoimalla?).

2) Omatunto kertoo ihmiselle mikä on oikein mikä väärin. Tämä tieto on voinut tulla ihmisten päähän vain Jumalan valosta. Mutta miksi ihmisillä on erilaisia käsityksiä siitä mikä on oikein tai väärin? Ehkä Comfortilla on tähän vastaus myöhemmin kirjassaan.

3) Pyhien kirjoitusten muuttumaton Totuus (Huom: vain kristittyjen tekstien Totuus). Raamattua voi väittää ristiriitaiseksi, wanhaksi tai muutetuksi, mutta totuus on se, että se on Jumalan Elävää Sanaa. "Kieltäydy sen viisaudesta, niin kävelet pimeydessä omalla vastuulla." Kehäpäättely ei tee minuun vaikutusta. Olen varmaan fundamentalisti.

4) Kristitty uskoo ihan oikeasti siihen mihin kristitty uskoo. Lol wut? Aivan. Ei kristityllä olisi mitään syytä valehdella, sillä hän uskoo myös valehtelun olevan syntiä. Mutta rakas Comfort, pelkkä asiaan vilpittömästi uskominen ei vielä tee siitä totta.

5) Uuden testamentin sanoma Jeesuksen opetuksista. Ateisti ei voi olla liikuttumatta tai huomaamatta kuinka ainutlaatuista settiä Jesse lateli aikanaan. Vaihtoehdot ovat: Jeesus oli hieman yksinkertainan (mikä ei vastaa sanojen kauneutta), tai valehtelija (mikä taas ei vastaa hänen korkeita moraalisia opetuksia), tai hullu (epämiellyttävää, miljardit ihmiset ovat seuranneet hullun opetuksia melkein kaksi tuhatta vuotta), tai Hän oli sitä mitä Hän sanoi olevansa. Okei. *tumppaa metaforisen tupakan* Pari kohtaa pistää silmään. Valehtelijat voivat puhua ylväitä asioita moraalista. He nääs valehtelevat olevansa moraalisesti hyviä ihmisiä. Toiseksi, miten Comfort vastaa niille ihmisille jotka hänen mielestä seuraavat/seurasivat vääriä profeettoja? Varmasti hän tietää, että ihmiset seuraavat täysillä jopa hulluja messiaita. Hullujen houreille perustetut kultit eivät siis ole mahdoton vaihtoehto Comfortin listalla.

6) Kaikkivaltias Jumala tietää kaikki teot. Siksi hän osaa jakaa täydellisellä tavalla oikeutta. Sitten joskus maailmanlopun aikana. Ateistit varokaa!

"Jos olet ateisti niin anna minun puhua sinulla järkeä. Et voi voittaa. Ajattele elämääsi. Ajattele ikuisuutta, kun sinulla on vielä aikaa."

Toistaiseksi ei ollenkaan vakuuttavaa tai ollenkaan uutta tekstiä tässä kirjassa. Ensimmäisessä luvussa Comfort miettii luomista ja Luojaa. Jotkut evoluutionpalvoja sanovat, ettei evoluutio ole satunnaista. Jos se ei ole prosessina epäsuunniteltua, niin se oli suunniteltua. Joten kuka Suunnittelee? Hähä, mieti sitä ateisti.

Ihmisen ja elämän monimutkaisuuden hämmästely alkaa ajatusleikillä. Lukijan pitää pohtia miltä se näytti kun ihminen kehittyi. Prosessi tapahtuu Comfortin päässä näin:

Alkuihmistä kutsutaan Aatamiksi. Hän haukkaa henkeä ensimmäisen kerran. Onnekas sattuma Aatamin kannalta, että ilma on juuri oikealla tavalla hengitettävää. Vielä parempi tuuri vielä senkin kannalta, että ilmaa edes on olemassa juuri oikealla paineella. Kuin sattuman kaupasta paikalle on kehittynyt lisääntymiseen tarvittava nainen, jota kutsutaan Eevaksi. Mikä yhteensattuma että mies ja nainen kehittyivät samaan aikaan! Eikä sovi unohtaa painovoiman sopivuutta parivaljakon suojelemisessa. Sokea sattuma lykästi myös sillä tavalla, että mies ja nainen janoavat vettä, joka kuin sattumalta sopii heidän elimistölle. Ilman vettä he kuolisivat janoon.

Ateistin maailmankuvassa kaikki tuo on sattuman tulosta. Comfortilla on vähemmän uskomista kuin ateistilla. Ja onhan se höpsöä uskoa siihen että mies ja nainen kehittyivät sattumalta tyhjästä toisilleen sopivaksi pariksi.

Comfort kirjoittelee kirjassa vastauksia blogissaan ilmestyneisiin kommentteihin. Kirjoittelun seassa hän toteaa mm. Stephen Hawkingin uskovan Jumalaan. Kommentoija oli väittänyt Stephenin olevan ateisti.

"Not so. Stephen Hawking isn't a fool. He believes in God. Look at what he said about Him: It would be very difficult to explain why the universe should have begun in just this way, except as the act of a God who intended to create beings like us."

Mutta Stephen Hawking ei usko Jumalan vaikuttaneen maailmankaikkeuden syntyyn ja kehitykseen. Hän on melko varmasti agnostikko. Jos Jumala on olemassa on Hän myös yhdentekevä Hawkingin maailmassa.

Kun Comfortille huomautetaan, etteivät ateistit vihaa keijukaisia, menninkäisiä tai yksisarvisia, "joten miksi he vihaisivat Jumalaa", niin mestarilla on valmis vastaus.

Ateistit eivät vihaa noita satuolentoja, sillä niitä ei ole olemassa. Mutta ateistit vihaavat Jumalaa, koska Hän on olemassa. Monet ateistit pilkkaavat Jumalaa, ajattelevat kristinuskoa ja väittelevät Jumalasta. He myös halveksivat ja pilkkaavat Jumalaan uskovia. Tämä viha todistaa ettei ateistien ateismi ole älystä vaan tunteesta riippuvainen maailmankuva.

Myös todistustaakasta on kirjassa erikoinen tulkinta. Comfort toteaa, ettei hänen tarvitse todistaa Jumalan olemassaoloa ateisteille. Ateistit tietävät intuitiivisesti, että Jumala on. Comfort neuvoo muita uskovia välttämään ateistien vaatiman todisteluketjun kasaamista. Se on turhaa hommaa.

Alku ei ole huimaava. Comfortin strategia on ottaa itsestäänselvänä totuutena, että Jumala on. Tästä seuraa automaattisesti juuri hänen versio kristinuskosta. Käännytystyö vakuuttaa vain ne tyypit, jotka eivät ole tietoisia muista uskonnoista.



Huhuh. Pääsin sivulle 23 asti. Comfort muistuttaa lukijoille, että Darwin oli rasisti. Ihmisen kehitykselle ei löydy välimuotofossiileja. Mestari murskaa myös Tiktaalik-välimuotofossiilin taitavalla tavalla. Hän siteeraa alkuperäistä tutkimuspaperia, jossa todetaan:

Unearthed in Arctic Canada by a team of researchers led by Neil Shubin, Edward Daeschler, and Farish Jenkins, Tiktaalik is technically a fish, complete with scales and gills — but it has the flattened head of a crocodile and unusual fins.

Comfort toistaa kaksi kertaa tuon "Tiktaalik is technically a fish, complete with scales and gills" kohtaa, josta meidän pitäisi päätellä fossiilin olevan kala. Eikä siis välimuoto. Kala ei voi olla välimuoto, koska... noh. Comfort ei paljasta miksi. Mestari selittää, ettei tämä kala mitenkään liity evoluutioon. Jumala on luonut paljon kaloja, joilla on outoja päitä.

Selailen vielä pidemmälle, jos sieltä jostain tulisi vastaan sellainen argumentti jota en ole nähnyt aikaisemmin. Toistaiseksi olen ateisti.

YK: Homojen teloitus ei niin paha asia, osa 2

Eräästä YK:n julistuksesta poistettiin maininta seksuaalivähemmistöistä. Kuolemantuomioiden tuomitsemisessa nostettiin esiin toimittajien, sananvapausaktivistien, jne, suojelun tarve mielivaltaisilta teloituksilta. Poiston puolesta äänesti yhtenäisenä rintamana Afrikka ja Lähi-itä.

Ja kappas vain...

Kenian pääministeri Raila Oginda alkoi julistamaan homoseksuaalisuuden vaaroista. Homoakteista kiinni jääneet täytyy pidättää. Äänestäjille pidetyssä puheessa Oginda päätteli, että väestönlaskennasta saatujen tietojen perusteella ettei Keniassa ole tarvetta homoseksuaalisuudelle.

"Tällaista käytöstä ei tulla suvaitsemaan tässä maassa. Näihin akteihin osallistuvat miehet tai naiset ansaitsevat tulla pidetetyiksi ja heidät tullaan pidättämään" Oginda sanoi yleisön eläköönhuutojen edessä.

Places everyone, this is a test
Throw your stones, do your damage
All the world is a judge
But that doesn't compare
To what I do to myself when you're not there
And if I had a dollar for every time
I repented the sin
And commit the same crime
I'd be sitting on top of the world
I'd be sitting on top of the world

God help me, Emilie Autumn

Manaavalle sattuu

Ghanalaiset ottavat taikauskonsa vakavasti. Yli tuhat naista on häädetty kodeistaan, kun joku väittää heitä noidaksi. Perustelut ja rationaalisuus eivät sovellu kuvioon kylän kokouksissa (Huom. video tuottaa raivoa). Näin oppi 72-vuotias Ama Hemmah. Hän oli tavallinen muori. Hemmah huomasi eräänä päivänä, että viisi ihmistä hyökkäsi hänen kimppuun. Menossa mukana evankelinen pastori. Ryhmä oli aivan sata-varma siitä, että Hemmah oli noita. Kolme naista ja kaksi miestä pidätettiin. He syyllistyivät perinteiseen noitavainoon. Muori poltettiin kuoliaaksi asti. Pastori Samuel Fletcher Sagoe sanoo kuoleman tapahtuneen vahingossa. He eivät syyllistyneet mihinkään rikokseen, vaan yrittivät manata pahoja henkiä pois naisesta. Hemmahia voideltiin öljyllä, mutta hupsistakeikkaa, öljy syttyi. Manaavalle sattuu.

Naapuri kuuli melun ja meni tarkistamaan mitä tapahtuu. Poliisit hälyytettiin paikalle. Virkavallan mukaan ryhmä ei käyttänyt mitä tahansa öljyä vaan olivat valelleet naisen kerosiinilla.

Hemmahin poika Stephen Yeboah totesi sanomalehdille, ettei äidillä ollut ongelmia mielenterveyden tai muunkaan asian kanssa. Toistaiseksi ei ole selvinnyt mistä pastori ja kumppanit saivat päähänsä idean Hemmahin manaustarpeesta.

Vieläkin avioliiton löytämisestä

Muistat varmaan miten kirjoittelin Vapaasti määriteltävissä - onko avioliitto keksitty vai löydetty asia?-artikkelista.

Raapustus.netin avioliittopuolustus sai taas päivitystä. Hienoa nähdä että bloggaukseni aiheuttaa reaktioita kommentointimahdollisuuden ulkopuolella. Ja saan näpäytyksen sormilleni viitteessä numero 20. Ihmettelyni linkin puuttumisesta blogiini ei tietenkään ole mitenkään olennaista, mutta oli piristävää huomata ettei tänne haluta ohjata liikaa väkeä. "Älkää ny kaikki tänne tulko" kuten eräs kauppias totesi kiireisen päivän aikana. Joudun huomiohuoramaan muualla.

Noh. Itse asiaan. Edellisessä osassa huomautin, että ihmiskunnan historia on pullollaan mitä erilaisempia avioliiton muotoja. Mutta niillä ei ole mitään väliä, sillä Raapustuksessa on määritelty vain yksi pelkistetty muoto ainoaksi oikeaksi avioliitoksi. Kaikki variaatiot ovatkin sen korruptoituneita muotoja.

Tietenkin on mahdollista nostaa esiin mielikuvituksellisia perversioita, joita yksilöt tai suuretkin ryhmät ovat pitäneet luonnollisina. "Entä sitten?" kysyisi Humen giljotiini. Viittasin edellä C. S. Lewisiin, joka totesi, että vääristymän ymmärtää tarkoituksesta käsin, muttei päinvastoin.

Onko Amazonin viidakoissa painovoimaa?

Antropologit ovat raportoineet moni-isäisyydestä Amazonin alueen kulttuureissa aikaisemminkin, mutta tähän asti ei ole tiedetty, kuinka yleistä se on. Missourin yliopiston tutkimuksessa käytiin läpi suuri määrä Amazonin alueella tehtyjä tutkimuksia ja etnografioita.

Aineisto riitti 128 heimon analysoimiseen, mutta sen ulkopuolelle jäi vielä 52 yhteisöä. Tulokset osoittivat, että moni-isäisyys oli normi jopa 70 prosentissa aineistoon kuuluvista heimoista.

Vain 23 heimoa olivat "yksi-isäisiä".

Sukupuolineutraalia avioliittolakia kannattavat eivät lähde leijailemaan immuunina painovoimalle. Tiedustelin sitä kuka ensimmäisenä osasi määritellä tuon luonnollisen avioliiton.

Murskakritiikiksi tarkoitettu kysymys "jos avioliitto on löydetty eikä keksitty asia, kuka sen löysi, milloin ja mistä" on melko säälittävä. Se olettaa, että jos minä en pysty nimeämään asian löytäjää, löytöpaikkaa ja löytöaikaa, asia itse on osoitettu keksityksi. Tällä logiikalla Amerikka on ilmeisesti keksitty paikka, sillä kukaan ei tiedä, mikä oli sinne ensiksi saapuneen intiaanin nimi ja koska tuo löytäminen tarkalleen tapahtui. Hypotenuusan neliön tiedettiin olevan kateettien neliöiden summa jo paljon ennen Pythagorasta, mutta kuka sen havaitsi ja milloin? Ilmeisesti tuokin riippuvuus on täysin keksitty asia, ei todellisuuden luonteeseen kuuluva löydös.

Ei. Minua kiinnosti aivan toinen asia kuin tuollaisten asioiden toteaminen kysymyksen muodossa. Pahoittelen epäselvyyttäni. Kokeilen hieman pätevämmässä muodossa. Kuka on avioliiton Isaac Newton? Missä on avioliiton Philosophiae Naturalis Principia Mathematica?

Lopuksi haluan ohjata liikennettä Swash & Buckling-blogin analogioihin. Raapustus kävi jättämässä sinne kommentin, mutta toistaiseksi dialogi ei ole päässyt vauhtiin.

WikiLeaks ja Bilderberg-ryhmä

Uutisissa kohistaan tulevasta WikiLeaksin vuodosta. Irakin sodasta paljastuneet rikkeet ja sotarikokset (Lue The Iraq Warlogs, iloa koko perheelle) likaavat entistä enemmän USA:n mainetta. WikiLeaks vihjaili paljastavansa pian kaikkien aikojen suurimman skuupin. Jopa niin suuren paljastuksen että USA:n armeija varoittaa Wikileaksia. Paljastus - on which we cannot comment - vaarantaa joukkojen turvallisuuden - in ways we cannot divulge - ja tukee terroristeja. Kaikkein karmeinta paljastuksessa olisi se, että puolustusvoimat voidaan tulevaisuudessa pakottaa toimimaan avoimemmin. Samoin poliitikot eivät uskaltaisi tehdä takahuoneessa diilejä sodilla, joissa päätetään kansakuntien tulevaisuus. Washingtonissa hikoillaan ihan oikeasti. USA on lähettänyt tiedotuspaketteja lähettiläilleen Intiassa, Belgiassa, Kolumbiassa, Ranskassa, Norjassa, Australiassa, Kanadassa, Tanskassa, Italiassa, Hollannissa, Turkissa, Afganistanissa, Islannissa, Venäjällä, Ruotsissa, Irakissa, Israelissa, Kiinassa ja Britanniassa.

Salaliittoteorioiden maailmassa vietetyt tunnit pakottavat minut huomauttamaan eräästä WikiLeaksin paljastuksesta. Se jäi ilman kansainvälistä huomiota. Edes suomalainen Havaintoja uudesta maailmanjärjestykestä-blogi ei vaivautunut kommentoimaan sitä. Tarkoitan tietenkin pahamaisen Bilderberg-ryhmän maailmanvalloitussuunnitelmien paljastumista. Luit aivan oikein. Se sama ryhmä jota on salaliittoteoreetikoiden kirjoissa ja puheissa kuvailtu tulevan maailmanhallituksen ajatusriiheksi tai maailman oikeaksi hallintoelimeksi. Päättäjät, mediamogulit, ja teollisuuspamput kokoontuvat keskustelemaan erilaisista asioista, ja samalla laaditaan valtoiden tulevat talouspolitiikat. Ilman demokratiaa.

Mutta mitä siellä kokouksissa oikeasti tapahtuu? WikiLeaks paljasti kokousten muistiinpanot 50-luvulta 70-luvulle. Eli juuri silloin kun Euroopan tulevaisuus lyötiin lukkoon. Papereita selaamalla saa jonkinlaisen käsityksen siitä mistä suljettujen ovien takana on turistu. Bilderberg-ryhmän säännöt kieltävät puhujien nimien tallentamisen. Kuitenkin esim. vuoden 1958 muistiinpanoissa kuvaillaan sitä miten ryhmässä päätettiin Lähi-idän politiikasta.

En ole vielä lukenut kaikkia papereita. Kerron heti kun bongaan sieltä maailmanhallituksen suunnitelmia. Ennustan ettei niitä löydy. Aivan samasta syystä NWO-blogeissa ei ole nostettu tätä WikiLeaksin paljastusta esiin.

Saako skeptikko viettää joulua?

Tapahtui niinä päivinä näin. Sir Isaac Newton käveli puistossa. Istahti puun alle pohtimaan maailmankaikkeuden rakennuspilareita. Mutta kas! Isaakin päähän putosi lahjapaketti. Siitä hän sai ihmiskuntaa mullistavan idean. Jouluna annetaan lahjoja!

Tällä tavalla skeptikot perustelevat nykyään itselleen materialistista joulunviettoa. Tai näin ainakin luullaan Bwana joen digikynän päässä.

Mitä skeptikko tekee, kun hän ei halua viettää Jeesuksen syntymäjuhlaa mutta haluaa silti saada lahjoja? Hän keksii vaihtoehtoisen juhlan.

USA:ssa Michael Shermer ja muut skeptikot markkinoivat taas Sir Isaac Newtonin syntymäpäivää, jota he hiljentyvät (?) viettämään 25.12.

Skeptikoilla on erikoinen logiikka: he hylkäävät Jeesuksen mutta ottavat tilalle Newtonin, joka uskoi Raamatun olevan totta ja joka esimerkiksi USA:n Apollo-ohjelman isän Wernher von Braunin tavoin oli kreationisti.

Vaikka olenkin netissä räyhäävä skeptikko ja moraaliton ateisti, niin en voi puhua kaikkien skeptikoiden puolesta. Luin ensimmäisen kerran tästä Newtonin ja joulun yhdistämisestä itse Bwanan bloggauksesta. Tarkistin vielä miten Shermer ja muut skeptikot levittävät joulupropagandaa:

GIVING GIFTS ON DECEMBER 25, Sir Isaac Newton’s birthday, has long been a tradition amongst skeptics, so here are a few gems we’ve hand-selected from our catalogue that we think your friends and family will enjoy receiving. And remember, it’s okay to buy yourself a gift too!

Moni joulu on vierähtänyt kalentereissani, mutta en ole kertaakaan tarvinnut niiden perusteluksi Jeesuksen tai sir Isaac Newtonin syntymää. Ehkä olen huono skeptikko. Ehkä haluan viettää vuoden viimeistä juhlaa rauhassa rakkaan ihmisen kanssa. Nauttien vapaa-ajasta, uusista kirjoista, elokuvista, musiikista, taiteesta (suom. videopelit) ja seurapeleistä kaverien kanssa. Bwanan ihmettely Jeesuksen syntymäjuhlan korvaamisesta aiheutti virnistelyä. Hän on unohtanut saturnalian ja muut esi-kristilliset juhlat, joissa juhlittiin vuoden pimeimmän päivän vaihtumista valoisampaan suuntaan.

Miten ja miksi tätä tekstiä lukevat skeptikot viettävät joulua? Kirjoita kommenteihin. Vastauksen kirjoittajien kesken arvotaan kirja joulukuun 1. päivä. Voittaja valitsee yhden seuraavista:

Miten mieltä hallitaan - Derren Brown

Inquisition - John Edwards

Tuhansien aatteiden maa - Jera Hänninen & Jyri Hänninen

The Kiwi's Egg - David Quammen

Ja taas, osa 35

Katolisen kirkon pastori otti maineensa puolustamisen aivan liian vakavasti. John M. Fiala joutui kamalien syytösten kohteeksi. Häntä syytettiin alaikäisen pojan seksuaalisesta ahdistelusta. Panettelua! Sellainen meno ei vetele pastori Fialan arvomaailmassa. Hän päätti ratkaista ongelman sisilialaisella tavalla. Hän palkkasi palkkamurhaajan, jotta syytöksiä esittävä teini saadaan hiljaiseksi. 52-vuotiaan pastorin toiminta ei anna kuvaa viattomasta liperikauluksesta. Kaikkien paitsi pastorin onneksi hän antoi keikan (5000 dollaria taposta) peitehommissa olevalle poliisille. Heidän keskustelu taltioitiin videolle. Poliisi pidätti pastorin.

Alkuperäisten syytösten mukaan Fiala mm. raiskasi pojan aseella uhaten. Näiden syytösten päälle ladotaan palkkamurhaan yllyttäminen.

Fiala on kierrellyt seurakunnasta toiseen, joten hänellä voi olla useampia hyväksikäytettyjä poikia. Katolisen kirkon menettelytapa Yhdysvalloissa on ollut juuri sellainen jossa pedofiilipappeja kierrätetään ympäri maata, jotta hyväksikäyttöjä on helpompi peitellä.

YK: Homojen teloitus ei niin paha asia

Yhdistyneet kansakunnat äänestää kahden vuoden välein kuolemanrangaistukseen liittyvän julistuksen sisällöstä. Kymmenen vuoden ajan siinä on erikseen mainittu ihmisoikeuspuolustajien, uskonnollisten ja etnisten vähemmistöjen sekä katulapsien lisäksi seksuaaliset vähemmistöt. Näiden ryhmien huomautetaan olevan syrjivien ja mielivaltaisten perustelujen kohteena kuolemanrangaistuksia jaellessa, eli niitä teloitetaan ilman pätevää oikeusprosessia. Julistuksen sanoma on: Älkää ny ihan kaikkea tappako suoralta kädeltä. Kuolemantuomiot vaatisivat siis oikeita rikoksia. Julistus ei myöskään vaadi muutoksia jäsenmaiden lakeihin. Tyypillistä YK:ta.

Tässä kuussa äänestettiin jälleen sisällöstä. Ihmisoikeuksien ja seksuaalisten vähemmistöjen rintamalla kunnostumautumaton Marokko ja Mali toivat pöytään ehdotuksen. Poistetaan julistuksesta seksuaalivähemmistöt.

Tasapuolisuuden vuoksi julistukseen lisättäisiin, että minkäänlaiset syrjivät syyt eivät kelpaa teloituksien perusteluksi. Joten julituksessa ei tarvitse erikseen mainita homoseksuaaleja.

Muutosehdotuksesta äänestettiin 17. päivä. Marokko ja Mali saavat olla ylpeitä, sillä ehdotus meni läpi. 79 puolesta. 70 vastaan. 17 äänesti tyhjää. 26 oli poissa. Afrikan ja arabian maat äänestivät laajana rintama puolesta. Kuin sattumalta noissa maissa on runsaasti homoseksuaalisuuden kriminalisaatiota ja jopa kuolemantuomioita.

Hätä ei kuitenkaan ole tämän näköinen. Vaikka seksuaalista suuntausta ei enää mainita erikseen, niin uusin versio sisältää sen automaattisesti. Vaikka julistuksessa vielä erikseen mainitaan toimittajat, mielenosoittajat ja ihmisoikeusaktivistit, niin homot ovat siellä listalla mukana. Taustalla. Verhojen takana. Piilossa. Poissa silmistä.

Tuskin afrikkalaiset ja islamilaiset maat käyttäisivät tilaisuutta hyväksi heittäessään ei-heteroja vankiloihin?

Tuhansien aatteiden maa

Tuhansien aatteiden maa - Ääriajattelua nyky-Suomessa

Kirjoittanut Jera Hänninen ja Jyri Hänninen

Kehuja ja haukkuja kerännyt parivaljakko on tuottanut Suomen ääriliikkeistä kattavan menyyn. Tuhansien aatteiden maa käy läpi Persujen galleriat, kettutyttöjen ninjailut, Vihreän puolueen (huom. ei Vihreä liitto) metamielentilassa annetut luennot, sekä Jenkkilästä metsiimme rantautunut kivääriliitto Suomen NRA. Eikä unohdeta Kansallista vastarintaa. Mukana melkein kaikissa ääripäiden tilanteissa on tietenkin dosentti Johan Bäckman, joka näkee fasisteja kaikkialla. Jopa kirjallisuuteen keskittyvän Suomen PENin toiminnassa.

Hännisen herrasmiehet tyytyvät kuvailemaan ja kertaamaan liikkeiden periaatteet. Aina se ei onnistu ilman aatteiden ristiriitaisuuksien toteamista. Antifasistinen pappi Juha Molari haaveilee Neuvostoliiton perään. Ortodoksikirkon jäsen kaipaa Suomeen sharia-lakia. Hommaforumilla tiedetään, että maahanmuuttajat vievät suomalaiselta työpaikan tai lorvailevat sossun avustuksella. Niin tai näin aina väärinpäin. Jera & Jyri ovat olleet paikan päällä kun mitä erilaisemmat joukkiot protestoivat milloin mitäkin vastaan. He ovat myös haastatelleet useimpia suomalaisia (kuten vaikkapa Abdullah Tammea) ääriajattelemattomia.

Hännisten teksti on selkeää. Kritiikkiä ei survota ohi kohteen. Se menee joskus läpi jopa huumorilla. Kuitenkin kirjan sanoma ei ole valistuksessa tai valituksessa, vaan erilaisten suuntausten kuvauksissa. Olen perehtynyt vain uskontoon liittyviin ääripäihin Suomessa. Talousasioiden, antifasismin, ja mamuilun kiihkeät väittelyt ovat jääneet vähemmälle huomiolle. Tuhansien aatteiden maa toimii lyhyenä alkupalana näihin kinasteluihin.

Ja taas, osa 34 Facebookin vaarat

Pastori Cedric Miller varoitti seurakuntalaisia Facebookin viettelevistä viesteistä. Lärväkirjaan kirjautuneet ihmiset ovat alttiimpia houkutuksille. Avioliiton ulkopuolinen suhde on alkanut privaattien viestien lähettelyllä ja nettiflirttailulla. Varsinkin entiset heilat alkavat houkuttamaan uudelleen.

Miller on aiemmin kehottanut naimissa olevia seurakunnan jäseniä kertomaan Facebook-tunnuksensa ja -salasanansa puolisolleen. Nyt Miller kehottaa aviopareja lopettamaan Facebookin käytön kokonaan.

"Olen puolentoista viime vuoden aikana antanut parisuhdeterapiaa aviopareille, joilla on ollut ongelmia Facebookin takia", Miller sanoo.

"Facebookissa käy niin että siellä kohtaa ihmisiä aiemmista suhteista. Se johtaa sananvaihtoon ja oikeisiin tapaamisiin. Kiusaukset ovat liian kovia."

Miller on naimisissa. Hän käyttää Facebookia yhteydenpitoon kuuden lapsensa kanssa.

Miller aikoo noudattaa saarnojaan, eli luopua Facebookin käytöstä. Kiusaus on liian vahvasti läsnä. Pastori tietää mistä puhuu, sillä vuonna 2003 hänellä kimppakivaa aviovuoteessa. Pedissä peuhattiin vaimon, seurakunnassa avustavan miehen ja tämän vaimon kanssa. En näe siinä mitään pahaa, kunhan kaikki olivat mukana omasta tahdosta (hyi, moraaliton ateisti). Mutta pastorin saarnoissa vaadittiin aivan toisenlaista käytöstä, joten Millerin harteilla painoi tekopyhyyden taakka. Karnaalinen kimppakiva päätyi vasta kun pastori kuuli seurakuntansa naisilta, että hekin olivat pitäneet hauskaa kyseisen avustajan kanssa.

Onke se lintu? Onko se lentokone? Ei. Se on....

Rakettimies!



Rakas joulupukki, do want!

Matkalla tähtiin, älä huuhtele vessaa

Yhdistyneiden Kansakuntien avaruusprojekti tutkii tärkeää asiaa. Viisi miljoonaa dollaria maksava UNESCOSat lähettää avaruuteen teknisten aparaattien lisäksi ihmisten ulostetta. Shewanella MR-1 bakteeri nomnomnomittaa sitä ja tuottaa vetyä. Vetyä käytetään polttoaineena. Satelliitin käyttöikä kasvaa.

Kuvan vessa ei liity tapaukseen

Ehkä Star Trekin replikaattorien raaka-materiaali on selvinnyt?

Piristävää katseltavaa ja luettavaa

Ylen esittämä Wikileaksin totuus Irakista-dokumentti kannattaa katsoa tarkkaan. Ei pelkästään USA:n armeijan ihmisoikeusrikosten ja vastuusta venkoilun takia. Sähis huomautti, että täytemateriaali Bagdadin kaduilta sisältää lukijoilleni tutun aparaatin. Aivan. Taikavarpu on vieläkin turvallisuusjoukkojen käytössä. Pommit pääsevät vieläkin läpi tarkistuspisteistä, jos siellä ei ole koulutettuja pommikoiria.

Toistakymmentä pommia räjähti eilen lähes samanaikaisesti eri puolilla Bagdadia. Kaikki räjähdykset tapahtuivat shiiojen asuinalueilla. Pommeja räjähti muun muassa autoissa, tienvarsilla ja kahviloissa.

Piristävänä lukunautintona tarjoan Kotimaa24-blogin Turpakäräjät, jossa pohditaan miten kristitty puolustaa Vanhassa testamentissa dokumentoituja kansanmurhia ja pakkoavioliittoja valloittavien Israelilaisten kanssa.

Mahdollisia vastauksia ovat:

Johannes |
18.11.2010 15:28:29
0
0
Tästä näemme, että Jumalan tiet ovat tutkimattomat meidän ihmisten järkeilyllä.
Niin korkealla kuin taivas on maasta on Jumalan ajatukset korkeammalla meidän ihmisten ajatuksia.
Jeesus kirkasti meille Isän.
Joka on nähnyt minut on nähnyt Isän Hän sanoi.
Jeesuksen kautta voimme vain lähestyä Isää rukouksen kautta. Jeesus on Tie Isän luokse.
Joka syntinsä tunnustaa ja hylkää saa ermon ja se Armo tulee vain Jeesuksen kautta.

Ja:

marinero |
18.11.2010 15:39:16
0
0
Oi sinä ihminen, mikä sinä olet Jumalaa neuvomaan. Näin siellä Raamatussa kerrotaan. Ei meidän ymmärryksemme tavoita Jumalan ajatuksia. Itse asiassa jokainen ihminen on ansainnut kadotustuomion. Se että joku yleensä pelastuu, on pelkkää Jumalan armoa Jeesuksen tähden.VT:n aikana Jumalan tuomio iski kansakuntiin jo täällä ajassa, UT:n mukaan tuomio on siirretty tulevaan aikaan. Lohduttavaa on kuitenkin se, että kadotustuomiota ei ole niille jotka ovat Kristuksessa Jeesuksessa Room.8:1.

Kansanmurhilla ja valloitettujen maiden neitsyiden raiskauksilla oli joku suurempi tarkoitus, joka ei vain aukene tavallisille ihmisille.

Samoin kansanmurhat olivat osoitus jälkipolville siitä, ettei Jumalalle kannata ryttyillä.

Jouko Martikainen |
18.11.2010 17:07:35
0
0
Ristijätkä, tarkoitan, että silloin kun Jumalan pyhyys ei ole kirkastanut, jos Jumala käsitetään lällyksi rakkaudeksi, jonka mielestä ei ole väliä, vaikka mitä pahaa tekisimme; hän katsoo vain sormien välistä eikä ole huomaavinaankaan tai antaa kaiken tuosta noin vain anteeksi, riippumatta siitä onko henkilöllä minkäänlaista parannuksentekohalua.

Vanhan testamentin sanoma, jonka sitä lukemalla voi ymmärtää, on keskeisesti se, että Jumala on pyhä. Sen verran tiukkaa kieltä siellä käytetään ja kuritetaan omaisuuskansaa ja tuhotaan niitä kansoja, joiden osalta synnin mitta on tullut täyteen. VT on suureksi opiksi siitä, ettei Jumala ole mikään löperö nahjus tai höperö ukko, ja siitä, että meidän tulisi ottaa vakavasti se, mitä hän sanoo, eikä vääristellä asioita oman mielemme mukaan.

Kansanmurhat vaikuttavat modernien ihmisten silmissä ylimitoitetulta ratkaisulta, mutta...

Jouko Martikainen |
18.11.2010 17:17:02
0
0
Prispolone, 4. Moos. 31:ssä kerrotaan kansasta, joka oli harjoittanut sellaista epäjumalanpalvelusta, johon liittyi sekstailu. Siispä ne naiset, jotka eivät olleet neitseitä, olivat siihen kauheaan pahennukseen sortuneet. Siksi heidät määrättiin tapettaviksi. Tuo epäjumalanpalvelukulttuuri täytyi kitkeä juurineen, jottei se alkaisi uudelleen viritä ja johtaa ihmisiä harhaan.

Toisin sanoen, Raamatussa olevilla asioilla on järkevät selitykset. Siksi hyvät ihmiset, käykää tilaisuuksissa, joissa Raamattua opetetaan Jumalan sanana ja oikein. Menkää Raamattukursseille jne.

Tuhotut kansat olivat syöpäkasvaimia, jotka piti poistaa yleisen terveyden takia. Kannattaa käydä tarkastamassa miten jotkut kreationistit puolustelevan kansanmurhia.

USB, Homeopaatit, PowerBalance ja Yhteys-homomafia

Brasiliassa asustaa pieni evankelinen joukkio nimeltään Rakastetun Herran Rauha, joka vastustaa maailman moraalista menoa. Syntilistalle on joutunut hieman yllättäen saatanallinen symboli: USB-liittimet. Sen symboli on aivan selvästi kolmikärkinen hiilihanko, jolla Piru pistelee syntisiä. USB-laitteita käyttävät ihmiset palvovat paholaista. Ryhmän apostoliksi ilmoittautunut Welder Saldanha suosittelee tavallisia johtoja tai Bluetoothia, jotta saatanallinen symboli ei pääse leviämään. Ehkä vitsi, ehkä oikea uutinen.

Uusi tutkimus antaa viitteitä siitä, että homeopaatit ovat tehokkaampaa lääkettä kuin homeopaattiset pillerit. En tarkoita homeopaateista valmistettuja pillereitä, vaan heidän vastaanottoja. Homeopaattien pitkä sessio asiakkaiden kanssa antaa paremman boostin paranemiseen kuin homeopaattiset pillerit. Tämä selittääkin miksi niin monet homeopaattien asiakkaista kehuvat rohtoja, vaikka niissä ei ole mukana alkuperäistä raaka-ainetta. Homeopaatti sijoittaa asiakkaan haastatteluun enemmän aikaa ja vaivaa kuin terveyskeskuksen liukuhihna-periaatteella toimiva lääkäri. Homeopaatti keskittyy ihmiseen. Lääkäri keskittyy tautiin.

Tutkimukseen otettiin 83 reumapotilasta eri klinikoilta. Jokainen potilas sai lääketieteellisten hoitojen lisäksi homeopaattien konsultaatiota 24 viikon aikavälillä. Heidät jaettiin kolmeen ryhmään: Kaksi ryhmistä popsi homeopaattisia pillereitä, kolmas ryhmä popsi lumepillereitä. Oireet vähenivät kaikilla, eli vähemmän turvonneita niveliä, vähemmän kipua ja parempi mieli. Jatkotutkimuksissa yritettään selvittää mitkä asiat homeopaattien vastaanotolla tuottavat parhaat tulokset.


Australian viranomaiset saivat tarpeekseen Power Balancen mainoksista. Therapeutic Goods Administration vaatii mainosten poistamista ja julkista sanojen perumista valmistajalta. Suomen kuluttajavirasto ei ole toistaiseksi reagoinut Power Balancen epätavallisiin väittämiin hologrammitarran tehosta.

Loppuun kohupaljastus Vantaan Sanomista. Pastori Pasi Turunen on avuliaasti laittanut sivulleen tekstit, joista selviää kirkon sisällä vaikuttavan Yhteys-liikkeen homomyönteiset metkut. Liikkeen pappi oli kerskunut tuttavalleen, että "Salaisena alkanut hankkeemme on maalissa, kun heterot seurakuntalaiset äänestävät (seurakuntavaaleissa) tietämättään meidän ehdokkaitamme, jotka muuttavat koko kirkon". Näin kansaa huijattiin seurakuntavaaleissa!

Älykäs suunnittelu otsikoissa

Louisianan osavaltio hyväksyi uudet oppikirjat. Uutinen ei ole mitenkään radikaali, mutta huomionarvoinen kyseisten oppikirjojen vastustamisen takia. Biologian oppikirjoissa kun opetetaan lapsille evoluutiota aivan kuin se olisi tosiasia. Tämä fakta nosti huolestuneet vanhemmat vaatimaan tasapuolisempaa opetusta kouluihin. Vaikkapa älykkään suunnittelun mainitseminen jollain oppitunnilla? Tai varoitustarrat kirjojen kansiin? Nuo ehdotukset eivät kelvanneet päätöstä tehneelle paneelille. Sen sijaan he kuuntelivat asiantuntijoita, jotka selittivät älykkään suunnittelun olevan kaikkea muuta kuin tiedettä. Antievojen ehdotukset pilaisivat osavaltion maineen.

Lopullinen päätös oppikirjojen kohtalosta tehdään joulukuun lopulla.

Sitä odotellessa on aikaa palata aikaisemman ID:hen liittyvän kinan pariin. Kalifornian tiedekeskus joutui kiipeliin peruessaan American Freedom Alliancen järjestämän elokuvanäytöksen tiedekeskuksen tiloissa. Discovery Institute sekaantui menoon mainostamalla kyseisen elokuvan näytöstä. Darwin's Dilemma-dokumentin esittäminen olisi tapahtunut tiedekeskuksen tiloissa, mutta ilman keskuksen sponsorointia tai tukea. Tiedekeskus vuokraa tiloja erilaisiin yksityisiin tilaisuuksiin. He antoivat AFA:lle jopa alennusta. Perumispäätös tehtiin vasta sitten, kun tiedekeskuksen tietoisuuteen tuli tilaisuuden mainoksia. Niitä ei oltu käytä näyttämässä ennakkoon Event Service Officen päättäjillä. Luvaton mainostaminen rikkoi tiedekeskuksen ja AFA:n välistä sopimusta. Mainokset olivat Discovery Instituten tekemiä. Lehdistötiedotteissa mainittiin, että jopa Smithsonian Insitute tuki Darwin's Dilemma-dokumentin näytöstä.

AFA nosti syytteen syrjinnästä. He väittivät ettei Discovery Institute ollut osallistunut sopimuksen tekemiseen, eikä sillä ollut tekemistä AFA:n kanssa, joten sen laatimat mainokset eivät riitä sopimuksen perumiseen. He vaativat kaikkia tiedekeskuksen sähköposteja julkaistavaksi oikeudenkäynnissä. Ja niin tapahtui.

Discovery Institute vaalii älykkään suunnittelun intressejä. Aina sitä ei kuitenkaan huomaa laitoksen tekosista. Nimittäin, Kalifornian tiedekeskus vastasi AFA:n haasteisiin latomalla pöydälle vastahaasteen. AFA:n ja Discovery Instituten pitäisi paljastaa asiaan liittyvät sähköpostit. Ja sieltä paljastuikin kaikkea jännää. Oikeudelle julkaistussa paperissa (pdf) on koottu parhaat palat.

AFA:n ja Discovery Instituten välillä oli viestintää ennen Darwin's Dilemman esityksestä tehtyä sopimusta. He olivat pohtineet yhteisen ID-tapahtuman järjestämistä. AFA ja DI miettivät mahdollisia esityspaikkoja ja aikatauluja parin kuukauden ajan. Sähköposteista selviää, että Discovery Instituten John West ja AFA:n edustaja Peter Bylsma keskustelivat molempien laitosten pr-osastojen yhteistyöstä. He olivat tietoisia siitä, että yhteistyön paljastuminen johtaisi vastalauseisiin. Siksi DI neuvoi AFAa ensin allekirjoittamaan sopimuksen. Sitten DI aloittaisi mainostamisen. Heti tiedekeskuksessa pidettävän esityksen varmistumisen jälkeen Discovery Institute julkaisi lehdistötiedotteen, jossa mainitaan Smithsonian Insitute. Jopa AFA:n Joe Peterson huomasi, että mainos on harhaanjohtava. Hän valitti asiasta muille AFA:n sähköpostilistalla. AFA ja DI koordinoivat yhteistyötä vielä näytösen perumisen jälkeen.

Pahat darwinistit taitavat päästä pälkähästä. IDeistien puheet dogmaattisesta syrjinnästä hautautuvat lakituvassa sopimusrikkeen alle.

Salaperäinen kontti Arizonan yössä

Tavallisten asioiden ihmettely on ihmeellisen vakavaa asiaa. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä-blogi sortuu jälleen toistamaan epätietoisuuden vallassa leviävää videota. Arizonassa tapahtui jotain hämärää. Joukko ihmisiä kaahaa autolla ylileveän kuljetuksen perässä. Poliisien pillit huutaa, hätävalot vilkkuvat ja helikoptereita lentelee. Huoltoautot seuraavat isoa harmaata kuljetuskonttia, jota vetää iso rekka. Huoltomiehillä on kaasunaamarit kasvoilla! WTF, man? Video on kuvattu käsivaralla yöllä maksimaalisen epäselvyyden takaamiseksi.



Videolla erottuu melko hyvin se salaperäinen kuljetuskontti.



Alkuperäisen videon kommenteissa kuljetusalan ammattilainen kuitenkin kertoo, että näitä salaperäisiä kontteja on jatkuvasti liikenteessä.

Pricklyghost106:n Youtubevideossa esitellään samanlaista kuljetusrekkaa, joka kuljettaa samanlaista harmaata konttia. Se on voimalaitoksen sähkömuuntaja. Painoa n. 300 tonnia.



Illuminatin sotajoukoilla on hämmästyttävä taipumus suorittaa salaiset operaatiot kaikkien silmien edessä. Huomioi, että tässä videossa saattotehtävissä on samanlaiset poliisiautot vaikka kuljetuslava on aavistuksen verran erilainen.



Äärettömän ovela Illuminati naamioi alasammutun ufon jäännökset onton muuntajan sisään. Näin he voivat kuljettaa vaikka mitä pitkin julkisia teitä.

Kuunneltavaa Päivi Räsäselle & kumppaneille

Suomen arkkipiispana vaikuttanut John Vikström puhui tänään YLEn Radiossa siunaamisesta. Olen melko varma siitä, että hän on perehtynyt kristinuskon ytimeen tapakristittyjä enemmän. Radiokolumnissa Vikström sanoo suorin sanoin mitä ajattelee samaa sukupuolta olevien siunaamisesta. Suosittelen kuuntelemaan alusta loppuun asti. En helposti herkisty, mutta Vikström sai melkein tunteenomaisia värinöitä hermoratoihini.

Kiitos epäsuorasta vinkistä T. Matilaiselle.

Taikauskoa Saudi-Arabiassa, osa 4

Libanonilainen meedio Ali Sibat saa pian huokaista helpotuksesta. Tai oikeastaan hän varmasti näki kaiken tämän enneunessa. Saudi-Arabian korkein oikeus päätti perua Sibatin kuolemantuomion. Päätös on useamman valituskierroksen tulos. Kolme tuomaria suositteli uutta oikeuskäsittelyä Medinassa. He suosittelevat myös tuomion lieventämistä ja meedion häätöä maasta. Sibat on ollut vangittuna kaksi vuotta. Toivottavasti hän pääsee karkuun taikauskoisesta Saudi-Arabiasta.

Jotain hyvää, jotain huonoa

Tammikuussa suomalainen kaamoskarkotin pääsi uutisiin. Valkee Oy oli valmistanut korviin työnnettävät valonapit, jotka poistavat masennusta ja piristävät päivää. Heti ensimmäisten uutisten aikaan Valkee lupasi, että tulossa on ihan oikeaa pätevää tieteellistä tutkimusta laitteen tehosta. Onko se tehokkaampaa kuin lumevaikutus?

Tutkimuksia on odotettu useammassa paikassa. Suuri tyytyväisyys täytti sen tyhjän ja kylmän paikan rinnassani, jota myös... Mikä sen nimi oli? *napsuttelee sormiaan* Sydän! Aivan, sydämmessäni, kun luin miten Kauaskatsojan blogissa muistutetaan valmistajan todistustaakasta.

Tuon lisäksi sain kokea lisää lämpöä. Tiede-lehden blogeissa Marko Hamilo pohtii pitkän kaavan kautta miksi Valkee Oy:n tuote ei kuulosta alkumetreillä vakuuttavalta.

Tässähän tulee sellainen olo, että Suomen blogistanissa on vireillä rationalismin hento nousu. Sitä tarvitaan sillä YLE:n palkkalistoilla on fair & balanced toimittajia. Reilu siinä mielessä että skeptikko ei pääse kiusaamaan. Tasapuolinen siksi että ääneen pääsee sekä myyjä että kehuva käyttäjä. Hologrammiranneke pääsi Etelä-Karjan Radioon.

Tuotteen mainostetaan auttavan astmaan ja jopa nivelsairauksiin.

Drop of reason in a sea of confusion.

Saudi-Arabia toitottaa heikkouttaan

Saudi-Arabia todistaa olevansa erittäin heikko, murentumassa oleva ja vaappuvalla langalla talssiva kuningaskunta. Maa esti Facebookin käytön. Tietenkin vain tilapäisesti. Viranomaiset haluavat viestiä, että he ovat tietoisia Facebookin kaltaisen sivun käytöstä. Facebookissa on loputon määrä ryhmiä. Lähes kaikki niistä täysin turhia, mutta joukossa on mm. ihmisoikeuksia ja tasa-arvoa ajavia ryhmittymiä. Saudi-Arabia teki selväksi, ettei sen kansalaiset kestä vaarallisille ajatuksille altistumista. Moraaliton sisältö täytyy kieltää. Jopa sellainen sisältö jossa ei ole oikeaa alastomuutta, seksiä tai syntiä, mutta vihjaillaan siihen suuntaan. Miehet eivät kykene hillitsemään itseään moraalittomien asoiden edessä.

Vapaa tiedonkulku ja arvojen jatkuva kyseenalaistaminen ei sovi tyranniaan.

Ray Comfort ja loiseläimet

Ateistien painajainen, vääräuskoisten kauhu, darwinistien... joku kamala juttu, Ray Comfort on ottanut kantaa siihen miksi luonnossa on Pahoja eläimiä. Comfortin bloggaus pyrkii vastaamaan David Attenboroughin huomautukseen. Attenborough oli nähnyt minkälaisia olentoja luonnosta löytyy ja oli siksi näreissään kun kreationisti ylisti luomakunnan kauneutta ja hienoutta.

"My response is that when Creationists talk about God creating every individual species as a separate act, they always instance hummingbirds, or orchids, sunflowers and beautiful things. But I tend to think instead of a parasitic worm that is boring through the eye of a boy sitting on the bank of a river in West Africa, [a worm] that's going to make him blind. And [I ask them], 'Are you telling me that the God you believe in, who you also say is an all-merciful God, who cares for each one of us individually, are you saying that God created this worm that can live in no other way than in an innocent child's eyeball? Because that doesn't seem to me to coincide with a God who's full of mercy'."

Attenborough siis huomautti, että sama Jumala on samalla logiikalla luonut kolibrien, kukkien ja Ray Comfortin lisäksi lasten silmiä syövät loismadot. Miten se sopii armollisen Jumalan suunnitelmiin?

Comfort laittaa banaanit piiloon ja kaivaa esiin teologisen argumentin.

A West African boy going blind because of a parasitic worm doesn't coincide with our image of God--if we deny the Book of Genesis, which Mr. Attenborough does. The Bible's explanation is that we live in a fallen creation, with not only worms in the eye, but worms in the stomach--round worms (up to 15 inches long), pin worms, tape worms, and hook worms. We get ring worms in our hair, worms in our crops, worms in our dogs and cats, worms in our apples, and we can even have the excitement of parasitic worms crawling under our skin. The thought makes your skin crawl!

Ihmiskunta elää langenneessa maailmassa. Parasiitteja on kaikkialla! Kaikki on kuitenkin johdonmukaista kreationistien näkökulmasta. Moraalisesti täydellinen ja armollinen Jumala toki loi kaiken elämän, mutta ihmiset mokailu paratiisissa loi parasiitit. Jumala joutui seuraamaan sivusta luomakunnan korruption lisääntymistä. Hänen kädet oli sidottu, sillä vapaa tahto kumoaa Jumalan luomisvoimat. Tässä kohtaa unohdamme ne kohdat Raamatusta joissa Jumala puuttuu voimillaan ihmisten elämiin.

But if you and I believe that a morally perfect God made man and woman in the beginning, and sin caused creation to be under the Genesis curse, then every deathly disease and devastating disaster makes sense.

Myönnän kyllä tuon olevan loogisesti johdonmukaista kreationismin sisällä. Attenboroughin alkuperäinen kommentti sopiikin vain niiden luomisylistäjien silmille, jotka antavat kaikesta kauniista kunnian Jumalalla. Rumat ja yököttävät asiat työnnetään synnin syyksi. Jumala vain sattui sallimaan joidenkin kauniiden asioiden selviämisen syntiinlankeemuksesta. Kunnon kristitty ei kysy miksi juuri kukat jäivät kauniiksi mutta syöpäläiset remuavat ihmisten sisällä. Sellaiset kysymykset ovat paholaisen aiheuttamaa kiusausta.

Bloggauksessaan Comfort myös paljastaa mikä on se kreationismia kannatteleva liima. Attenboroughlta kysyttiin uskoiko hän Jumalaan.

"My view is: I don't know one way or the other but I don't think that evolution is against a belief in God."

Johon Comfort vastaa.

He's correct. We can believe in God and evolution, but to make the theory fit, we have to discard the God of the Bible and make up a false god, deny the fallen creation of Genesis, and also deny our moral responsibility to God, which Mr. Attenborough does. Idolatry is the most convenient of bushes behind which guilty sinners may temporarily hide.

Jumalan JA evoluution hyväksyminen vaatii Ray Comfortin käyttämän raamatuntulkinnan hylkäämistä, joten samalla hylätään Ainoa Oikea tapa uskoa Jumalaan. Samalla hylätään moraalinen vastuu Jumalan edessä. Ja sehän ei sovi kunnon kristitylle. Tämän takia luonnontieteen merkittävää tieteellistä teoriaa pidä hyväksyä.

Palkinnonjakotilaisuus

Onnea voittajalle!

Arvonta on päättynyt.

J. Arjoranta sai korkeimmat pisteet D6 pyörteissä. Onnettaren suosio johtaa siihen, että hän saa pian postissa Love All the People-kirjan.

Viisas valinta, sir.

Shariaa Suomeen, LOL

Imaani Anas Hajjaria haastateltiin Aamulehteen. Häneltä tiedustellaan mm. islamin kantaa homoillan siveisiin jälkilöylyihin.

Seksuaalisuus on islamissakin vaikea asia. Rajaton vapaamielisyys ei miellytä Hajjaria ja luterilaisen kirkon homokeskustelu ihmetyttää.

- Uskonnoissa on selkeitä sääntöjä. Jos halutaan äänestämällä valita, mikä on uskonto, se ei ole enää uskonto.

Melko varmasti Hajjarin ei tarkoittanut, että Nikean ensimmäisessä kirkkokokouksessa tehdyt äänestykset kristinuskon sisällöstä tekisivät kristinuskosta jotain muuta kuin uskonnon. Hajjar muistuttaa, että uskonnot on asetettava vuoropuhelujen yläpuolelle, jotta niiden pilareita ei päästä nakertamaan uusilla ideoilla (esim. ihmisoikeuksien päivitys tai luonnontieteelliset havainnot).

Hän kertoo myös siitä miten syntiä käsitellään.

Kun joku tekee synnin, kehotamme pitämään sen salassa. Se on hänen ja Jumalan välinen asia. Ei kuulu julkaista omia syntejä, sillä niin kutsutaan muut tekemään samaa.

Eli kaikki on hyvin kunhan ei jää kiinni?

- Kaikki ei ole hyvin, Jumala näkee. Emme voi väittää ihmisestä mitään, ellei hän itse sano sitä tai hänet nähdään aktissa. Silloin todistajana on oltava neljä henkilöä.

Painetussa versiossa on enemmän juttua siitä miten miehet ja naiset ovat eriarvoisia todistajia.

Naiset peittävät yleensä silmänsä sellaisessa tilanteessa. Julkisuus olisi se paha asia, että he eivät edes häpeäisi tekoaan.

Voi naiset ja teidän häiveliäisyytenne.

Hajjarin tulkinnat Muhammedin opeista ovat kuitenkin sieltä vapautuneemmasta päästä, jos verrataan Saudi-Arabian tai Iranin hard core imaaneihin. Niihin jotka toitottavat jatkuvasti juutalaisten salaliitoista ihmiskuntaa vastaan, tai muistuttavat vain arabimaissa syntyneiden paremmuudesta Kauko-Idän muslimeihin verrattuna.

Hauska tarina: liberaalimuslimi ja lesbo Irshad Manji luennoi kerran monoteististen uskontojen suhtautumisesta homoseksuaalisuuteen. Yleisön taakse kokoontui muslimiopiskelijoiden yhdistyksen ryhmä. Esitelmän jälkeen Manji kysyi: Jos islam on "oikea polku" niin miksi kiertoteitä oli olemassa? Eli miksi islamin opeissa oli vaihtelua? Miksi pakistanilaiset imaanit julistivat erilailla kuin Lähi-idän muut imaanit? Silloin paljastui islamin heikkous. Manji sai kuulla, että pakistanilaiset muslimit eivät ole aitoja muslimeja. He ovat käännynnäisiä, sillä aito islam annettiin arabeille. Tämä käänsi pakistanilaisten muslimiopiskelijoiden päät. Seurasi sanaharkka muslimien välillä. Homojen vastustaminen muuttui muslimien sisäiseksi kinasteluksi.

Ehkä tämän ilmiön takia Suomen Hajjarin vaatimat muslimituomarit opetettaisiin hieman avomielisempien oppien mukaan. Tuskin hänkään on kuolemantuomion puolella. Hajjar sanoo muslimien noudattavan Suomen lakeja. Paitsi avioliittoihin liittyvissä asioissa.

Hajjar vahvistaisi islamilaisen lain, sharian, asemaa esimerkiksi avioeroissa.

Avioero voi jäädä vahvistamatta islamilaisessa yhteisössä etenkin, jos nainen pyytää eroa. Suomen lain tuomio ei riitä, eikä nainen voi mennä uusiin naimisiin.

- Ongelmatilanteet eivät ole yleisiä, mutta niitä tapahtuu riittävän usein. Naiset ovat oikeutettuja saamaan ratkaisun.

Asia on helposti ratkaistu. Muslimiyhteisö noudattaa omia sääntöjään, mutta niille ei luoda lain voimaa Suomessa. Jos he eivät jaksa välittää maallistuneen tuomarin jakamista avioeropäätöksistä, niin mikäs siinä. Voivathan avioeron saaneet parit elää yhdessä, mutta avioliiton tuomat edut eivät enää koske heitä.

Painetun lehden sisällä on enemmän juttua siitä mikä on Hajjarin ratkaisu sharia-lain saamiseksi.

Vähintä mitä Hajjarin mukaan voisi tehdä, olisi kouluttaa lisää islamilaisia tuomareita. Heidän tuomionsa kelpaisi sharian mukaisena päätöksenä. Muslimit ovat ottaneet asian esiin käräjätuomareiden kanssa, mutta nämä eivät ole vielä innostuneet.

Ongelma on varmaan sama kuin jos marttakerhon sisäiset säännöt eivät kelpaisi käräjätuomareille. Toki uskonnot saavat erivapauksia mm. poikien peniksiä leikellään juutalaisten kasvatusmenetelmissä. Tuskin kukaan haluaa tilannetta, jossa Suomessa on jokaiselle uskonnolle oma oikeusjärjestelmä. Sharia-laissa tuomarien tuomiot perustuvat uskonnolliseen tulkintaan. Sharia-laki perustuu vuosisatoja sitten eläneiden lakimiesten mietteisiin. Kaikki muslimit ovat yhtä mieltä siitä, että sharia on Allahin laki, mutta tulkinnat vaihtelevat. Useamman oikeusjärjestelmän luominen Suomeen ei auta. Siinä vain jaetaan ihmisiä omiin ryhmiin, kun tarkoituksena olisi elää yhdessä.

Hajjarin puhuu tuomarien kouluttamisesta yhteistyössä mm. egyptiläisen Al-Azzarin yliopiston kanssa. Täytyy tutustua siihen minkälaisiin tulkintoihin siellä päädytään. Tuodaanko Suomeen sanan- ja uskonnonvapauden kannalta vähemmän positiiviset tulkinnat? Esimerkiksi islamin kritisoiminen johtaa pidätyksiin tai jumalanpilkka päätyy kuolemantuomioihin.

Varmasti Hajjar tulee esiintymään useasti uutisissa, nyt kun hän on islamin virallinen ääni Suomessa.

Vielä kerran avioliiton löytämisestä

Raapustus.netin Vapaasti määriteltävissä - Onko avioliitto keksitty vai löydetty asia? teksti on saanut päivitystä. Kirjoittaja on selvästikin seurannut miten hänen argumenttiin reagoidaan netissä. Aion naputella siihen pienen vastineen.

Moniavioisuus osoittaa avioliiton sopimukseksi

Eräs bloggaaja pyrki kumoamaan väitteeni siitä [Epäilen sen olleen Minä! t: PA], että miehen ja naisen avioliiton on kaikkialla ymmärretty olevan luonnonoikeudellinen asia, osa luonnon omaa järjestystä. Hän huomautti, että moniavioisuus on laajalle levinnyt ilmiö. Tämä osoittaa, että avioliitto on vain ihmisten keksimä sopimus, jonka sisältö on suhteellisen mielivaltaisesti määriteltävissä. Jos avioliitto olisi osa jotain korkeampaa järjestystä, kaikilla kansoilla olisi ilmeisesti taju siitä, että puolisoita tulee olla vain kaksi.

Melko hyvä yhteenveto minun tekstistä. Vaikka olisi ollut netiketin mukaista linkata sinne mistä puhuu, kuten hän on tehnyt Vauva-forumille. Ehkä kristityllä oli kiireitä ja linkki unohtui vahingossa. Miten Raapustus vastaa "erään bloggaajan" väitteisiin?

Itse asiassa ero on vain määrällinen, ei laadullinen. Useampien vaimojen, jalkavaimojen ja orjatarten pitäminen on ollut ja on ensisijaisesti osoitus taloudellisesta vaikutusvallasta ja arvoasemasta yhteisön sisällä. Mies, joka on jo luonnonjärjestyksen mukaisessa avioliitossa yhden naisen kanssa, nähdään niin varakkaana ja kyvykkäänä, että hän voi olla samanlaisessa suhteessa yhtä aikaa myös toisen tai useamman naisen kanssa.

Mutta Raapustus itse argumentoi alkuperäisessä tekstissään, että jopa avioliittoon osallistuneiden määrä on ratkaiseva! Onko se nyt unohdettu, kun hänelle on muistutettu moniavioisuuden historiasta ja nykyisyydestä? Tässä vielä kertauksena Raapustuksen alkuperäinen teesi:

Jos avioliitto on vain keksitty asia, mielivaltainen sopimus, sillä ei ole olennaista sisältöä. Se voidaan määritellä tarkoittamaan mitä tahansa, jolloin käsite tietenkin menettää merkityksensä. Mikä tahansa pari- tai monisuhde voidaan nimetä avioliitoksi ja vaatia sille yhteiskunnan yhdenvertainen tunnustus perinteisen heteroseksuaalisen, yksiavioisen liiton rinnalla.

Ja:

Puhe on tosiaankin vain yhdestä asiasta – mikä avioliitto on ja voiko yhteiskunta määritellä sen mielivaltaisesti miksi tahansa suhteeksi, olivatpa osapuolet mitä sukupuolta tahansa, mitä sukua tahansa tai miten monilukuisia tahansa. Puhe on siitä, että nämä kaikki rajoitukset voidaan unohtaa yhdellä kertaa täysin rinnasteisina, mikäli osapuolten tunteet ovat ainoa keskeinen tekijä avioliiton sisältöä määritettäessä.

Ehkä Raapustus kuitenkin pääsee uusimmissa perustelussaan hieman pidemmälle.

Moniavioinen yhteiskunta tunnistaa edelleen sen tosiseikan, että avioliitto on erityinen esivallan vahvistama suhde yhden miehen ja yhden naisen välillä, mutta moniavioinen mies on yhtaikaisesti useammassa tällaisessa liitossa. Vaimot eivät ole naimisissa keskenään, ja jos mies eroaa yhdestä vaimostaan, muut liitot ovat edelleen voimassa. Tämä on laadullisesti erilainen kuin se polyamoristinen tilanne, jossa Pirita, Pauli ja Elisa tahtovat kaikki olla toistensa puolisoita, ikään kuin osapuolten lukumäärä yhden liiton sisällä voisi olla mikä tahansa.

Ei unohdeta sitä harvinaisempaa polyandriaa, jossa miehet jakavat vaimon. Maailmalla on ollut ja on parhaillaan myös moniavioisuuden (group-marriage) muotoja, joissa miehet ovat keskenään 'sillai' samoin kuin naisten välillä on muutakin kuin ystävyyttä. Mutta nehän ovat vain vähemmistöjä, joten Raapustuksen ei tarvitse välittää teesilleen ristiriitaisesta materiaalista.

Moniavioisuuden monet muodot ihmiskunnan avioliittoinstituuteissa tarkoittaa sitä, että joissain yhteisöissä on eletty sukupolvesta toiseen sellaisilla avioliitoilla joissa "ei ole olennaista sisältöä". Kuinkas näin kävi, jos avioliitto on luonnosta löydettävä fakta kuten painovoima...

Primäärisiä sukupuolia on viime vuosien venkoilusta huolimatta kaksi – mies ja nainen.

Kyllä. Jos jätämme huomioimatta intersukupuolisuuden. Epäpoliittisesti korrekti termi oli joitain vuosia sitten hermafrodiitti.

On helppo ymmärtää, miksi niiden on kaikissa kulttuureissa nähty kuuluvan yhteen erityisen liiton kautta. Kuten C. S. Lewis totesi, vääristymät voi ymmärtää alkuperäisestä todellisuudesta käsin, muttei päinvastoin. Valveilla oleva mies käsittää, mikä on unta, mutta nukkuva mies ei käsitä, mikä on valvetilaa ja mikä ei. Seksuaalisuuden poikkeamat voi ymmärtää siitä luomakunnan todellisuudesta käsin, että ihmiset on tarkoitettu miehiksi ja naisiksi, mutta tarkoitus ei täysin toteudu. Jos sen sijaan pitää seksuaalisuuden poikkeamia tarkoituksenmukaisina normaalitiloina, on hyvin vaikea selittää, miksi mieheys ja naiseus näyttävät olevan niin vastaansanomaton osa todellisuutta.

Suomennos: Minä olen oikeassa. Jos aineisto on ristiriidassa minun kanssa, niin aineisto on väärässä.

Raapustus määrittelee oman kannan vastaiset havainnot ihmiskunnasta Ainoan Oikean Avioliiton vääristymiksi. Näillä pelisäännöillä hän on täysin immuuni minun teksteille.

Vielä kerran, jos vaikka Raapustus ymmärtäisi. Kirjoitukseni pointti ei ollut pelkästään todeta, että moniavioisuutta on olemassa. Se pointti oli siinä, että ihmiskunnan yhteisöissä on laadittu monenlaisia avioliittoja. Eri vaiheina ihmiskunnan historiaa joku yhteisö on laatinut jonkinlaisen avioliittoinstituutin, jonka sisältö on tarkkaan - erittäin tarkkaan - määritelty; rotusyrjintään perustuvaa valkoinen mies + valkoinen nainen, määrällinen variaatio eli vaikkapa mies + 3 naista, järjestetty avioliitto, kastijärjestelmään perustuva avioliitto, nainen miehen omaisuutta, ryhmäavioliittoja, ikärajoitettu avioliitto, jne. Joista Raapustus näyttää hyväksyvän vain sen yksinkertaisimman muodon (mies + nainen), joka sopii hänen maailmankuvaan. Kaikki muut avioliitot ovat vain tuon vääristymiä. Poikkeamia.

Luonnon omaan järjestykseen vetoaminen ei toimi, sillä ihmiskunnan ulkopuolisilla lajeilla on kaikki mahdolliset parinmuodostustemput. Jos taas luonnollisuus rajataan keinotekoisesti (no pun) vain ihmisten tarkkailuun (kuten seuraavaksi yleensä tehdään), niin taas pariutumisten monimuotoisuus eri kulttuureissa kumoaa yhden ja ainoan oikean avioliiton. Otan vain yhtenä esimerkkinä muinaisen Kiinan. Kungfutselaisuuden näkökulmasta avioliitto on merkittävä osa yhteiskuntaa. Sillä on suuri merkitys molempien osapuolten suvuille. Mutta avioliittojen kriteerinä oli sukupuolten lisäksi sukunimet. Saman sukunimen jakavat eivät saaneet mennä naimisiin, vaikka eivät olisi biologista sukua. Insestiä oli kahden samaa sukunimeä kantavan välinen liitto. Sukunimineutraali avioliittolaki?

Jos avioliitto on löydetty asia - kuten Raapustus ja Pasi Turunen väittävät - kuka sen löysi? Milloin? Mistä?

Koska Hitler: Turvatarkastukset lentokentillä

Viime kerralla Mike Adams julisti kaikki lääketieteelliset tutkimukset huijauksiksi. Nyt on vuorossa hieman erilainen aihe.

Transportation Security Administration vastaa Yhdysvaltojen lentokenttien turvallisuudesta. Heidän vaatimuksesta lentokentille ollaan tuomassa kohua aiheuttaneet nakuskannerit ja entistä tungettelevammat kehohiplaukset piilotettujen esineiden löytämiseksi. Asia ei sinällään liity terveystuotteisiin, mutta NaturalNewsin Mike "HealthRanger" Adams ei malta olla kauhistelematta skannereiden syöpäriskiä ja ihmisten oikeuksien runnomista. Siksi hän päätti jälleen kerran jättää hillityn harkinnan kotiin: Uudet turvatarkastusmääräykset ovat koska Hitler.

Adams julkaisi tuollaisen hillityn bannerin, jolla ihmiset voivat tuoda julki turvatarkastusten epäreiluuden. Onko oikein että lentokentän virkailijat kopeloivat lastesi nivusalueita? Ei ole. Mutta miten se liittyikään natseihin?

Normally I would not be so involved in an issue that isn't more directly related to health, but this is a freedom issue, and without our freedom, we have nothing. The U.S. Fourth Amendment clearly states that we are to be protected from "unreasonable searches and seizures," which would no doubt include being subjected to X-rated body scans and having our genitals and breasts groped and fingered by TSA agents.

NaturalNews.comin facebook-sivulla väki kakistelee Adamsin tekstin edessä. Moni ilmoittaa painavansa Dislike-nappia ja lähtevänsä ryhmästä.

Taustalla on kuitenkin ihan oikeita ongelmia, sillä TSA on antanut väärää tietoa/valehdellut nakuskannereiden ominaisuuksista. He väittivät etteivät laitteet pysty tallentamaan ja lähettämään skannattuja kuvia, mutta nakuskannerit voivat tallentaa ja lähettää kuvia. Natsivertailuja tehokkaampi protestikeino olisi kuitenkin tyytyä Freedom of Information pyyntöihin ja järkeviin mielenosoituksiin.

Eikä kourinta ole kaikkien mieleen.

Satunnaista epäsatunnaisuutta homotutkimuksessa

Seurakuntalainen - kristillinen seurakuntamedia levittää hämmentävää tiedeuutista Suomessa.

Kansasin valtionyliopistossa tehdyn tutkimuksen mukaan vähintään kolmannes lesboparien lapsista omaksuu homoidentiteetin.

O-ou! Homomafia on aikaisemmin levittänyt propagandaa, jonka mukaan epä-heterous ei ole noin tarttuvaa. Näin tavalliset massat saadaan tuuditettua väärän turvallisuuden tunteeseen. Homoseksuaalisuutta kauhisteleva Family Research Instituten tutkija Paul Cameron julkaisi pari vuotta sitten tutkimuksen. Siinä väitettiin, että homoseksuaalien vanhempien ikeen alle joutuneet lapset valitsevat todennäköisemmin homoseksuaalisen seksuaalisuuden. Homomafian palkkasotilaat kritisoivat Cameronin tutkimusmenetelmiä. Mutta professori Walter Schumm uskaltaa taistella homomafiaa vastaan.

Uuden tutkimuksen toteuttanut professori Walter Schumm käytti lähteenään homoseksuaalisuutta tarkastelleita tiedekirjoja, antropologisia tutkimuksia sekä tieteellisiä artikkeleita, joiden antaman aineiston pohjalta hän päätyi vahvistamaan Cameronin hypoteesin oikeaksi.

Schumm käytti laajempaa aineistoa kuin Cameron. Kymmenen kirjaa kolmen sijaan. Siksi hän latoo melko tarkkoja prosentteja pöytään.

Schummin tutkimuksen mukaan homoseksuaalisuutta harjoittavien vanhempien jälkeläinen tulee aikanaan omaksumaan homoseksuaalisen identiteetin laskutavasta riippuen 16-57 prosentin todennäköisyydellä. Lesboparien lasten kohdalla todennäköisyys on suurempi, sillä heistä 33-57 prosenttia oli omaksunut homoidentiteetin.

Tämän perusteella on perusteltua sanoa, että seksuaalisuus onkin virallisesta tiedosta poiketen hieman yleimmin opittua kuin synnynnäistä. Tilastot eivät valehtele. Paitsi jos ne on laskettu huonosti. Kuten Schumm näyttää tehneen. Hänen paperissa kommentoidaan aikaisempien tutkimusten kritiikkiä. Yksi lainaus on otettu Box Turtle Bulletin-blogin Jim Burrowaylta. Siksi hän perehtyi uuteen tutkimukseen ja huomasi sen sisältävät samoja metodologisia virheitä kuin Cameronin tutkimukset. Tilastojen perustana olevien ryhmien jäseniä ei ole valittu satunnaisesti, vaan todennäköisyyslaskelmien alkutekijät on vahvasti homoseksuaalisuuden yleisyyden puolella. Jos otanta on pieni ja tarkasteltavat ryhmät ovat valmiiksi tietyn suunnan/vaihtoehdon puolella, niin lopputulos vääristyy vääjäämättä.

Esim. jos tupakoinnin yleisyyttä tutkittaessa kerätään vain tupakoivien perheiden lapset, ja heidän perusteella lasketaan tupakoinnin yleisyys vanhempien joukossa, niin tuloksena on melko varmasti hälyyttävän suuri todennäköisyys tupakoivien vanhempien esiintymiselle. Jos otannassa ei oteta huomioon koko väestöä käyrät osoittavat liioitellusti tupakoinnin yleisyyden suuntaan.

Schumm teki kymmenestä ryhmästä meta-analyysiin. Meta-analyysi on pätevä jos siihen kootut ryhmät on saatu samojen periaatteiden perusteella ja niiltä on tiedusteltu samaan asiaan liittyviä asioita. Mutta Schummin käyttämät ryhmät eivät alunperin olleet minkään tutkimuksen kohteena. Tutkimuksessa käytiin läpi kymmenen populaarijulkaistua kirjaa. Kaikissa keskityttiin esittelemään LGBT-perheiden arkea. Tarinat valittiin kirjoihin niiden vetoavien kertomusten perusteella. Joissain haluttiin tuoda tietoon nuorten ajatuksia homoseksuaalisuudestaan. Kirjoja ei kirjoitettu tilastolliset otannat mielessä. Cameron oli käyttänyt kolmea kirjaa omien laskelmien otantana. Mutta ainakin yksi niiden kirjoittajista ei tykännyt ollenkaan siitä miten kirjaa käytettiin mukamas satunnaisotantana. Abigail Garner sanoi:

In fact, I had made a point of having a roughly even number of straight kids and second generation [gay, bisexual or transgender] kids so that both views would be evenly represented in the book. In other words, because of the goals of my book, I deliberately aimed to have 50% of the kids interviewed to be queer. Not because it is statistically reflective of the population, but to give it balance of perspective.

Schumm toisti saman virheen (tai kikkailun). Käytännössä hän luki läpi kirjat, merkitsi muistiin mainitut vanhemmat ja lapset, ynnäsi omiin ryhmiin homot ja heterot lapset. Kirjoissa mainitut perheet olivat kaikkea muuta kuin satunnaisen otannan kohteita. Schumm ei reagoi tällaiseen kritiikkiin.

Schummilla oli yksi kontrolliryhmä. Se saatiin The Social Organization of Sexuality: Sexual Practices in the United States-kirjasta, johon on koottu Yhdysvaltojen väestön perusteella tehtyä tutkimusta. Eli ei-satunnaisia LGBT-otantoja verrataan satunnaisiin otantoihin koko väestöstä.

Ja kas! Homoseksuaalisuus onkin yleisempää kuin aikaisemmin luultiin.

Mysteeri taivaalla

Parhaillaan Jenkkilän uutisissa ihmetelleen salaperäistä ohjusvanaa. Tyynenmeren suunnalta nouseva vana saatiin tallennettua videonauhalle Etelä-Kaliforniassa. Uutistoimistot tiedustelivat ohjuksen alkuperää Pentagonilta ja paikallisilta ilmavoimien tukikohdillta. Kukaan ei tiedä tai tunnusta ohjuksen laukaisua. Lähettyviltä laukaistaan aina välillä raketteja joilla kuskataan kommunikaatiosatelliitteja kiertoradalle.

Onko ohjus jonkin valtion uhittelua ja pullistelua? Iran vai Kiina?

Vai todistaako Yhdysvallat salaisella ohjuslaukaisulla olevansa vielä maiden, merien ja taivaan mestari mannertenvälisellä ohjuksella?

Ja sitten se tylsä kysymys skeptikoilta.

Oliko se edes ohjus?

Ei ole jos verrataan aikaisempiin vastaaviin havaintoihin. Selitys hienolle vanalle on perinteinen lentokoneen jättämä tiivistysmisvana. Contrail Science Overflow selittää miksi ihmisten kannattaa muistaa mikä on perspektiivi ja miksi se vaikuttaa siihen miltä kaukaiset asiat näyttävät. Vain ne joiden näkökulmasta katsottuna vana näyttää tulevan suoraa kohti ihmettelevät mysteeriä. Sivummalta nähdään miten tiivistymisvana ei nousekaan suoraa ylös taivaalle.

Matkustajakoneen jättämä vana viime vuoden joulukuulta.

Pari päivää myöhemmin Daily Show with Jon Stewart käsittelee asiaa sille kuuluvalla vakavuudella.

The Daily Show With Jon Stewart	Mon - Thurs 11p / 10c
Missile: Impossible
www.thedailyshow.com
Daily Show Full Episodes Political Humor Rally to Restore Sanity

PowerBalance kontrolloidussa testissä

21 koehenkilöä osallistui PowerBalance-tasapainorannekkeen tupla-sokkoon testiin Wisconsinin yliopistossa. Puolet saivat ranteeseen aidon ja alkuperäisen hologrammirannekkeen (FUCK YEAH!). Loput joutuivat tyytymään halpaan ja yksinkertaiseen muovirannekkeeseen (hinta 30 cent), ilman high tech super ultraplus hologrammiteknologiaa (Buuu HISSSS!). Rannekkeet peitettiin mustalla kankaalla, jotta koehenkilöt ja heidän tasapainoa & notkeutta mittaavat henkilöt eivät tienneet missä hologrammit luuraavat.

Kuinkas sitten kävikään?

Tulokset eivät ole ollenkaan mairittelevia jopa n. 30 miljoonaa dollaria vuodessa tahkoavalle PowerBalance-rannekkeelle.

ESPN-urheilukanavan asiaohjelma kertoo yksityiskohdat.



PowerBalance toimii yhtä hyvin halpa muoviranneke.

Kehäpäättely toimii sillä kehäpäättely toimii sillä kehä...

Tämä bloggaus on ehdottomalla tavalla taattua erehtymätöntä tietoa. Bloggaaja ei valehtele vaan ilmoittaa lopullisen totuuden. Aina ja ikuisesti.





Kaikki tämä on totta. Katso todistus bloggauksen ainutlaatuisesta erehtymättömyydestä bloggauksen alusta.



Jos vielä epäilet minun kirjoittavan erehtyväisellä tavalla, niin tarkista monipuolisempi perusteluketju TV7:n Cafe Raamatusta. Pastori Pasi Turunen perustelee Jumalan sanan erehtymättömyyden.

Raamattu opettaa että Jumala on olemassa.

Jumala sanoo puhuvansa totta.

Jumala ei voi valehdella.

Jumala ei voi johdattaa harhaan.

Raamattu on totuutta puhuvan Jumalan sanaa.

Silloin Raamattu on kokonaan totta.

Jos Jumalan sanaan ei voi luottaa, niin ihmiskunta ei voi luottaa Raamatun pelastusanoman erehtymättömyyteen.

Aaveita hautausmaalla

Kävin tarkastamassa Toijalan hautausmaan. Ei näkynyt aaveita. Vasta kotona huomasin valokuvasta, miten pääni päällä leijailee jotain paranormaalia.



Onko kuvassa ektoplasmaa, skeptikkoa ahdisteleva aave, vai jotain muuta?

Britannian kiropraktikot ja Toijalan vaihtoehtoterapeutit

Iso-Britannian kiropraktikot ovat toipumassa Simon Singh vs Kiropraktiikkaliitto-päätöksestä. Kiropraktiikkaliitto päätti luopua kunnianloukkaussyytteestä (ja maksamaan Singhin oikeuskulut), mutta sitä ennen kiropraktiikan maine oli vedetty mutakylpyyn maan lehdistössä. Kiropraktiikan huteraakin huterampi tieteellinen näyttö ja sen omien säätiöiden sääntöjen rikkominen nousi otsikoihin kriitikoiden kampanjoinnissa. Skeptikot kävivät läpi kiropraktikoiden verkkosivuja ja tekivät ilmoituksia liioitelluista terveysväittämistä. Kiropraktikoiden etujärjestöt suosittelivät jäseniään poistamaan välittömästi kaikki tuollaiset väittämät mainoksista.

Nyt kiropraktiikat eivät ole ollenkaan tyytyväisiä kiropraktiikan valvomista hoitaneeseen tahoon; General Chiropractic Counciliin.

Lyhyesti kiista johtuu siitä, että GCC ei ole hoitanut hommiaan. Se ei ole valvonut kiropraktikoiden toimia. Mainoksissa rehottaa vaikka minkälaisia väittämiä kiropraktiikan tehosta, vaikka järjestöjen säännöissä ne olisivat kiellettyä mainontaa. Taustalla on myös kiropraktikoiden henkilökohtaista skismaa, jota ruoditaan bloggauksissa.

Anyways, koko Singh vs Kiropraktiikkaliitto on tuottanut jotain hyvää, jos rivijäsenet ovat vaatimassa tehokkaampaa säätelyä itselleen.

Suomessa taas on lähes vastaavia terveysvaikutteisia mainoksia, mutta tällä kertaa vyöhyketerapian muodossa. En nostaisi asiaa esiin, mutta seuraavat syyt pakottavat sormeni näppäimistön päälle: Kotiini jaettiin mainoslappu. Saman terveysfirman mainos poltti jäljen verkkokalvoihini ruokakaupan ilmoitustaululta. Tarkoitan tietenkin Akaan Terveyskeitaan mainoksia. Homeopatian ja reikin ohella asiakkaille myydään vyöhyketerapiaa. Vyöhyketerapiassa painellaan asiakkaan jalkapohjien tiettyjä pisteitä, jotka ovat jollakin toistaiseksi anatomisesti mahdottomalla tavalla yhteydessä ihmisen elimiin.

Vyöhyketerapian oppien mukaan ihmiskeho jakautuu viiteen pitkittäiseen vyöhykelinjaan, myös jalkaterä jakautuu näiksi vyöhykkeiksi sekä jalkapöydällä että jalkapohjassa. Amerikkalaiset lääkärit Fizgerald ja Bowers nimesivät teoriaan perustuvan menetelmän vyöhyketerpiaksi. Kullakin kehon osalla ja elimellä on oma paikkansa jalkaterässä, näitä alueita kutsutaan heijasteiksi. Kun heijasteita käsitellään painelemalla ja hieromalla, vaikuttaa se elävöittävästi kyseiseen kehonosaan tai elimeen. Menetelmää kutsutaan myös refleksologiaksi, ja koko kehon refleksologiassa käsitellään jalkaterien heijasteiden lisäksi mm. pään, käsien ja korvien heijastealueita.

Sivuilla mainitaan seuraavat ongelmat, joiden hoitoon vyöhyketerapia sopii:

Kipu- ja särkytilat, Tuki- ja liikuntaelinongelmat, Allergiat, Unettomuus, uupumus, stressi, Aineenvaihdunnan vaivat.

Jalkapohjista lähtee kyllä hermoja, mutta ne päätyvät selkärangan sisään, sieltä ylös aivoihin. Jos periaate on se, että hermoradan stimulointi vaikuttaa jalkapohjan kautta vaikkapa maksaan, niin hermoradan stimulointi mistä vaan johtaisi samaan ilmiöön. Ellei sitten jalkapohjan hermoradoissa ole tuntemattomia johtoja, jotka on yhdistetty oudoilla tavoilla ristiin rastiin ihmiskehossa. Jotkut vyöhyketerapiaa antavat terapeutit väittävät jopa näkevänsä/tuntevansa jalkapohjista mikä ihmiskehossa on pielessä, eli diagnoosit tehdään jalkapohjista. Tulosten tarkkuus ei tosin ole hyvä.

Tosin täytyy olla tarkkana mainospuheista. Akaan Terveyskeidas ei väitä, että vyöhyketerapia parantaa lueteltuva vaivoja. He väittävät ainoastaan, että se "soveltuu ongelmien hoitoon".

Ovatko jumalat joutavia?

Perjantaina Ilta-sanomissa oli peräti sivun verran tekstiä ateismista. Elokuva-, musiikki-, peli- ja skeptikkokriitikko Kari Salminen oli haastatellut uskontotieteen professori Veikko Anttosta ja tutkija Ilkka Pyysiäistä. Jälleen ajankohtainen ateismi nostettiin lehden sivuille sen takia, että äskettäin ilmestyi kaksi ateismia ylistävää kirjaa: Jumalaa ei ole ja suomennettu Ateismi. En ole lukenut kumpaakaan. Vielä.

Uskontotieteen professori Anttonen määrittelee ateismin uskonnoksi. Tai ainakin sinnepäin.

"Minulle ateismi on uskonnollisiin perinteisiin rinnastuva uskomusjärjestelmä, jota on tutkittava historiallisesti. Erilaiset ateismit ovat maailmankatsomuksia, eivät tieteellisiä menetelmiä."

Valitettavasti tekstissä ei määritellä mitä ateismilla tarkoitetaan. Se onkin hankala aihe, sillä jopa ateistit repivät toistensa hiuksia päästä määritelmän takia. Onko ateismi aktiivista epäuskoa jumalolentoihin vai pelkästään passiivista uskon puutetta jumalolentoihin. Kuten Anttonen toteaa, on ateismeja erilaisia. Toistaalta tällä ei ole niin väliä, sillä tekstissä ei myöskään selitetä yksityiskohtaisesti mikä ateismissa lopulta mättää. Salminen huomauttaa ateistien oikullisesta käytöksestä.

"Ateistit suosivat vapaa ajattelua, mutta he eivät oikein olisi valmiita suomaan sitä uskovaisille. He sanovat perustavansa näkemyksen tieteeseen."

Ateistina en heti ymmärrä minkälaista vapaata ajattelua en ateistina haluaisi uskovaisten omaksuvan. Mielestäni auktoriteettien ja dogmien kyseenalaistaminen tekisi vain hyvää hard core imaanien seuraajille (mutta itsenäinen ajattelu kiellettyä, lukekaa vaikka Irshad Manjin Islamin kahdet kasvot-kirja) kuten avaramielisyyden ripottelu helluntailaisten saarnoissa tekisi ihmeitä (pun accidental). Ehkä Salminen tarkoitti sitä, että modernit & liberaalit uskovaiset jättävät harmittavan vähän maalitauluja uskontokritiikille. He kun ovat valmiiksi omaksuneet humanismin hedelmiä. Jos ei kaikki uskovaiset, niin ainakin puolet.

Eikä ateistien nykyinen uskontokritiikki edes käsittele uskontoja kokonaisvaltaisesti. Anttonen jatkaa.

"Ateistit pelkistävät uskonnon teologiaan ja siten toimivat kuten teologit eli ovat katsomusrakenteensa puolustajia."

Jos haluaa raapia asiaan liittyviä argumentteja, niin aivan syystä pitäisi keskittyä argumentteihin. Juuri tämän takia teologia on se pelikenttä jonne uusateistit rynnivät joukolla riehumaan. Teologian ulkopuolella on muut argumentit uskonnollisuudelle: Usko tekee minut onnelliseksi, minulla on henkilökohtainen suhde Jeesukseen, jne. Näitä ei voi taivutella loogisin kääntein. Teologia altistaa ainakin osia itsestään rationaalisen mikroskoopin alle. Se selittääkin miksi liberaaliteologia on tehnyt tehokkaimmat raamattukritiikit ja fundamentalistien mielestä täysin rappeuttanut kristinuskon valtaa Euroopassa.

Kari Salminen lyhentää Richard Dawkinsin uutuuskirjan sanoman näin:

"Uuden ateismin kiihkein saarnamies [hohohoo! PA], biologi Richard Dawkins haukkuu kirjassaan Maailman hienoin esitys (2009) uskovaiset tyhmiksi ja kertoo sitten, mitä uskovaisten olisi syytä tietää evoluutiosta."

Täytynee selata kirja uudelleen läpi. Minulle jäi sellainen vaikutelma, että Dawkins on vähemmän kohtelias kreationisteja kohtaan. God delusion oli enemmän uskovaisten päälle pissimistä.

Tunnusta olevani sen verran rienaava tyyppi, että olen vetänyt yhtäläisyysmerkkejä nuoren maailman kreationismin ja mielisairauden välille.

Ovatko jumalat joutavia?

Eivät ne ainakaan ole tarpeellisia. Tunnen kaikki ihmiselämän tunteet elämässäni. Suren kuolleita ilman ajatuksia kuolemanjälkeisestä elämästä. Elän päivästä toiseen ilman rukouksia. Olen onnellinen ja tyytyväinen.

Jos joku tarvitsee samaan jumaliin uskomista, niin ei se ole minulta pois.

Loppuun naururemakan aiheuttanut Herätkää!-lehti (marraskuu 2010). Sain sen kouriini Helsingin rautatieasemalla. Jehovan todistajien päivystäjä oli täysin uppoutunut ajatuksiinsa. Häiritsin unelmointisessiota. Pyysin kohteliaasti kyseistä lehteä. Kannessa seisoo uhkaavasti.

Onko ATEISMI valtaamassa alaa?

Sisällä selviää lisää ateismista. Otsikkona: Ateistit ristiretkellä. Taustakuvassa kylttejä heiluttavat ihmiset ovat nousemassa rappusia pitkin kaapuun pukeutunutta pappia ja seurakuntalaisia kohti.

Monissa maissa on noussut esiin uusi atestien ryhmä, uusateistit. He eivät tyydy pitämään näkemyksiään itsellään, vaan ovat lähteneet ristiretkelle, jolla he "yrittävät aktiivisesti, vihaisesti ja kiihkeästi taivuttaa uskovat omalle näkökannalleen", kuten kolumnisti Richard Bernstein kirjoittaa."

Tuotteena on ateismi, jota myydään kansalle. Tuotteella heikennetään uskonnon arvovaltaa.

"Tuota otetta pyritään heikentämään muun muassa painetun sanan välityksellä, joka näyttääkin herättävän laajalti kiinnostusta, sillä jotkin uusateistien kirjat ovat kivunneet myyntilistojen kärkeen."

Herra siunaa ja varjele! Jehovan todistajat ovat käyneet kotiovella mainostamassa uskontoaan. He ovat käyneet työpaikalla keskustelemassa ja jakamassa Herätkää! & Vartiotorni-lehtiä. Kun ateistit eivät enää tyydy olemaan harmaita hiirulaisia, niin...

Haluaisin heittää tähän jotain sarkastista, mutta se olisi täysin turhaa. Sen sijaan laitan erittäin hienon videon, joka selittää miten tietty maailmankatsomus on viettelevä ilman jumalia. Se on samalla lähimpänä uskonnollista hurmasta ateisteille SkepticsUnitedin kautta.

Sana sunnuntaille: Messiaat

Ihmiskunta on jatkuvasti ohjauksen tarpeessa. Tarkkailemme merkkejä joiden perusteella suunnistaa kohti parempaa maailmaa. Taivaasta annettiin noin 2000 vuotta sitten Messias, joka saneli askeloppaan taivaaseen. Nyt ihmiskunta voi iloita uudemman kerran, sillä meille on annettu messias. Oikeastaan useampi messias. Tarkemmin sanottuna 22 messiasta. Jos nyt oikein rehellisiä ollaan, niin 22 boaa syntyi neitseellisesti. Oikeastaan emme toistaiseksi tiedä mitä tarkoitusta varten ne syntyivät luonnottomalla tavalla. Kuitenkin ne syntyivät juuri sillä tavalla, jolla tiedämme syntymisillä olleen jokin Suurempi Tarkoitus. Emme voi ohittaa tätä tapahtumaa kollektiivisella olkapäiden kohautuksella.

Kaikkein todennäköisin selitys näiden käärmemessiaiden syntymälle on saatananpalvojien oman messiaan tuleva ilmestyminen. Tiedämme Raamatun perusteella ketä käärme edustaa. Nämä 22 uusinta messiasta on annettu ihmiskunnan anti-Kristusfanittajille. Tai sitten Paholainen päätti panna paremmaksi ja päräytti kerralla useamman anti-messiaan. Heidän matelevalla opastuksella luodaan Ilmestyskirjan perustat. En ole aivan varma yksityiskohdista, mutta varmasti Jouko Piholta saa vastauksia. Kunhan uskaltaa kysyä.

Schwarzenegger VS Meediot

Kalifornian sosiaalihuolto joutuu jälleen vyökiristelyn kohteeksi. Kuvernaattori Schwarzenegger runnoi läpi säästötoimenpiteitä. Niillä karsitaan osavaltion jakamien luottokorttien soveliaita käyttökohteita: lääkemarijuanakaupat, bingohallit, tatuointipuljut ja muut sosiaalityöhön kuulumattomat kaupat. Sekä yllättäen meediot & psyykikot. Eivätkö henkiolentojen kanssa kommunikoivat tädit ja sedät muka auta hädässä olevia enemmän kuin bingo?

Kirkkojen rahapula

Huono talous koskettaa myös kirkkoja. Suomen ev.lut.kirkko on menettänyt tuloja seurakuntajäsenten muodossa. Pienten seurakuntien talous menee entistä enemmän miinukselle. Yli 30´000 sielun seurakunnat taas parantavat taloudellista tulosta. Onneksi ev.lul.kirkolla on varallisuutta kiinteistöissä. Vararikko ei uhkaa moneen vuoteen.

Yhdysvalloissa megakirkot ovat kokeneet kovia, kun kymmenyksiä ei kolahda kolehtiin tarpeeksi usein. Esim. mahtipontinen 50-luvulla perustettu Chrystal Cathedral on hurjan huonossa kunnossa. Megakirkko meni konkurssiin. Sen kiiltävien käytävien ja vaikuttavien hallien sisällä pidettiin mm. jumalanpalveluksia joissa lavalle tuotiin oikeita eläimiä ylistämään Luojan luomisvoimaa. Omat televisiolähetykset ja muut marssivat kulut aiheuttivat lopulta miljoonien velat.

Fellowship Church pysyy vielä pinnalla, sillä sen kapteeni Ed Young hallitsee vuotojen tilkitsemisen. Saarnoissa painotetaan kymmenysten merkitystä siunaamisten varmistamisessa. Oikein tiukoissa paikoissa pastori Young laittaa seurakunnan peppujen alle valmiiksi kaavakkeet, joilla seurakuntalainen antaa luvan automaattisiin tilinsiirtoihin. Annat pastorille tilinumerosi ja 10 % tuloista, jotta Jeesus ei itke.

Ed Young Goes After Access to Bank Accounts of Church Members from FBCJax Watchdog on Vimeo.