Wakefieldin menetetyt mammonat

Ex-tohtori Andrew Wakefieldin lääketieteellinen ura päättyi äärimmäisen nolosti. MPR-rokotteesta nostettu kohu perustui huonolle tutkimukselle.

Andrew Wakefield ja Rokotteet-sarjassa kävin läpi aiheeseen liittyviä yksityiskohtia. Wakefield ja kumppanit keskittyivät MPR-yhdistelmärokotteen oletettuihin haittoihin. Rokote altistaisi lasten suoliston virukselle, joka vuorostaan leviäsi sieltä aivoihin, joka vuorostaan aiheuttaisi aivovaurion, joka vuorostaan aiheuttaisi autismia. Tutkimus tuki tätä hypoteesisarjaa, jos tutkintaa suorittivat tietyltä Richard Barrin johtamalta lakimiesryhmältä rahaa saaneet tutkijat. Wakefield sai 100´000 dollaria autismiyhteyden löytämisestä. Lakimies Barr jakoi yhteensä kymmenen miljoonan dollarin edestä tutkimusrahaa samaan tarkoitukseen. Kuin tilauksesta Wakefieldillä oli patentti uuteen yksittäisten rokotteiden sarjaan, jolla voisi korvata MPR-rokotteen. Kun professori Paul Offit kehittelee rokotteita, niin se on pahan Big Pharman kätyrityötä. Kun tohtori Wakefield kehitteli rokotteita, niin se oli hyvän ja lasten etuja suojelevan enkelin työtä. Eturistiriitoja on vain rokotteita puoltavien puolella.

*kassakoneen kilinää*

Vasta tänään tulin tietoiseksi eräästä toisesta motivaatiosta Wakefieldin autismipuheille. Toimittaja Brian Deer on tutkinut Wakefieldin tekosia useamman vuoden ajan. Uusin kirjoitus British Medical Journalissa käy läpi tohtorin rahallisen motivaation autismiepäilysten lietsomisesta. Taloudellista potentiaalia ei ollut pelkästään kilpailevan rokotteen kehittämisessä. Wakefieldillä oli valmiina keinot lasten autismioireiden diagnoosille. Keinot joita vanhemmat ja lääkärit voisivat ostaa. Ennen kuuluisan paperin julkaisua Lancetissa vuonna 1998 Wakefield oli arvioinut diagnoosimenetelmän tuloja Britanniassa ja Yhdysvalloissa. Rahaa ropisisi laariin n. 28 miljoonaa puntaa.

Ennen ensimmäisenkään tutkimuksen valmistumista Wakefield oli varma diagnoosin tarpeellisuudesta.

“Once the work of Professor O’Leary and Dr Wakefield is published, either late in 1999 or early in 2000, which will provide unequivocal evidence for the presence of the vaccine derived measles virus in biopsy samples,” the prospectus said, “the public and political pressure for a thorough, wide ranging investigation into the aetiology of the bowel conditions will be overwhelming.

“As a consequence of the public, political and legal pressures brought to bear, the demand for a diagnostic able to discriminate between wild type and vaccine derived measles strains will be enormous.”

Diagnoosimenetelmän myymisessä ei tietenkään olisi mitään epäilyttävää sinällään. Kunhan diagnoosilla löydettäisiin ihan oikean patologian perusteella tapahtuneita muutoksia. Autismiyhteyden löytämiseksi tarjottiin upeaa tilaisuutta. Alkuperäisessä ja sittemmin perutussa Lancet-paperissa keskityttiin vain 12 lapsen potilastietoiohin. Royal Free Hospital tarjosi Wakefieldille 150 lapsen ryhmää parempaan tutkimukseen, jotta asiasta saataisiin varmuus. Lisäksi sairaala tarjosi vuoden verran palkkaa etukäteen, jotta tohtori voisi keskittyä MPR-teorioiden testaamiseen. Royal Free Hospitalin johtaja sanoi suoraan miksi he tekivät tarjouksen. Hyvä tieteellinen käytäntö vaatii, että MPR-rokotteen ja autismin välistä yhteyttä pyritään kumoamaan tai vahvistamaan. Teoriat täytyy panna testiin.

Wakefield ja yhtiökumppanit eivät kuitenkaan tarttuneet tilaisuuteen.