21.7.17

Homeopatia entistä suuremmassa pulassa Englannissa

 Homeopaatit ovat toistuvasti yrittäneet ylistää uskomushoitoaan vetoamalla sen arvovaltaan Britanniassa. Siitäkin huolimatta, että homeopatia on saanut kerta toisensa jälkeen näkyviä rökityksiä lehdistössä. Homeopaattisia sairaaloita on suljettu. Rahoitusta on lopetettu tai harkitaan lopetettavan. Ja parlamentin virallisessa tutkinnassa todettiin vuonna 2010, ettei homeopatian hoitoteholle löydy tieteellistä näyttöä.

Aaaah, miten ihana uutinen kantautui sumuisen saarivaltion suunnalta. Tätä on odotettu monta vuotta. Byrokraatit pyörittelivät päätöksiä ja raportteja kaikessa rauhassa. Vihdoinkin annettiin virallinen suositus siitä mitä moderni terveydenhuolto tekee homeopatialla. Julkinen terveydenhoito ei enää jakele reseptejä homeopaattisille valmisteille. Eli suomeksi sanottuna KELA ei enää korvaa. Nykyisin Englannin terveydenhoito on käyttänyt 92 412 puntaa vuodessa homeopatiaan. Ei enää mikään valtava summa, mutta periaate onkin tärkeämpi. Periaatetta perustellaan tieteellisen näytön puuttumisella.

Luultavasti jatkossa homeopaatit vain keksivät jonkun toisen valtion, jonka nimellä he yrittävät pönkittää homeopatian mainetta.

18.7.17

Marsissa ei ole tukikohtaa

Marsissa ei ole tukikohtaa. Tai ehkä on huippusalainen tukikohta, mutta parhaillaan sosiaalisessa mediassa kiertävä paljastus ei todista mitään sellaista. Kuten niin usein nykyään, kaikki johtuu kriittisen ajattelun puutteesta. GoogleMaps ohjelmalla pystyy selamaan ja ihastelemaan myös Mars planeetan pintaa. Sitä selaamalla löydettiin jotain yllättävää.

Useampi hämärien aiheiden Youtubettaja on tehnyt siitä oman "blow your mind" videon, joka mukamas paljastaa jotain upeaa. Videoiden otsikot ovat tyyliä Is this a secret base on Mars tai DID NASA Forget To Edit This Out On Mars? ja niin edelleen. Klassista huomion kerjäämistä. Niiden videoiden kommentit täyttyvät salaliittoteorioista nopeammin kuin suviseurojen nuorten mielet täyttyvät synnistä. Ihmiset eivät millään näytä uskovan, että heillä on oikeus käyttää skeptikkojen työkalupakkia. Rakennusten parkkipaikalla seisova avolava-auto ei nähtävästi vakuuta kaikkia hämmästelijöitä siitä etteivät kuvat ole Marsista, joten pieni vertailu on paikallaan.

Nuo rakennukset on tarkoituksella editoitu Marsin kuvien päälle. Ja ne rakennukset kopioitiin jekkuilumielessä Googlen datakeskuksesta, joka sijaitsee Oregonin osavaltiossa. Osoite GoogleEarth hakuun: 200 Columbia Rd, The Dallas, OR 97058. Sieltä päälle satelliittikuvat ja naps, löydät samanlaisten rakennusten katot.

Tai onko NASA tehnyt ovelasti Marsiin tarkan kopion Googlen datakeskuksesta? No perkele ole, vaan kyseessä on Google Cloud Storage firman aprillipila tälle vuodelle.

Joten jos näet jonkun jakavan tuollaista TUKIKOHTA MARSISSA! videota, niin nyt pääset pätemään ja keräämään elämälle tärkeitä besserwisser-pisteitä.

15.7.17

Ibn Rushd-Goethe moskeija

Berliiniin avattiin liberaali Ibn Rushd-Goethe moskeija. Se on mitä mainioin uutinen, sillä modernin maailman modernit muslimit tarvitsevat äänensä kuuluviin. Vapaassa yhteiskunnassa yhteisöjen sisäinen moniäänisyys saa olla monipuolista. Tasa-arvolle ja suvaitsevaisuudelle omistaunut moskeija on tärkeä merkkipaalu reformia läpikäyvälle islamille. Uskonnolliset konfliktit jätetään taakse, kun saarnaamaan pääsevät myös naiset ja salissa ei erotella sukupuolten mukaan. Huivia ei tarvitse käyttää. Kasvot peittävät burkat ja niqabit on kielletty, koska ne mielletään nykyilmastossa poliittiseksi lausunnoksi. Vihasaarnoista tunnetut henkilöt eivät pääse sinne saarnaamaan. Uudessa moskeijassa Allah on armon ja rakkauden jumala.

Ibn Rushd-Goethen kaltaisia moskeijoita tulee hyvin varmasti lisää ympäri Eurooppaa. Ja Euroopan täytyy tukea niiden perustamista. Kööpenhaminaan avattiin ensimmäinen naisimaamin johtama Mariam-moskeija. Vanhoilliset tietävät maailman muuttuvan hitaasti mutta varmasti. Siksi vastalauseet liberaalin moskeijan olemassa oloon ovatkin rajuja. Uusi moskeija nähdään uhkana Yhdelle Ainoalle Aidolle Uskonnolle ja sen Yhdelle Ainoalla Oikealla Tulkinnalle. Jos erilaisuus sallitaan, niin se tarkoittaa näiden vanhojen jehujan nykyisen vallan heikkenemistä..

Egyptin uskonasioiden instituutti Dar al-Ifta al-Masriyyah tuomitsi naisten ja miesten rinnakkaisen rukoilun epäislamilaiseksi. Samassa valtiossa Kairossa toimiva sunnien arvostetuin opinahjo Al-Azhar -yliopisto meni jopa julistamaan fatwan liberaalien moskeijojen perustamista vastaan. Kuten myös heristi sormeaan naisten johtamille rukoushetkille, sillä heidän mukaansa Allah määräsi kiveksillä varustetut ihmiset johtamaan rukouksia.

Turkissa sanomalehdet kuvailivat kirkon sivurakennuksessa toimivaa moskeijaa absurdiksi. Samoin Turkin uskonnollisten asioiden hallinto Diyanet (jolla on toimipiste myös Suomessa) julisti berliiniläisen moskeijan islamin perusteiden ja perinteen vastaiseksi. Pakistanissa kauhisteltiin hunnuttomien musliminaisten modernia menoa. Luonnollisesti islamin liberaali tulkinta tulkittiin sosiaalisessa mediassa myös länsimaiden salaliitoksi tuhota profeetan perintö.

Vastalauseet pitävätkin suurilta osin paikkansa. Nuo uskonoppineet pitävät niin helposti sitä omaa versiotaan islamista ainoana oikeana islamina. Joten poikkeamat ovat automaattisesti epäislamilaista oppia. Ibn Rushd-Goethe moskeijan kun on tarkoitus olla vaihtoehto nimenomaan noiden uskonnollisten laitosten opeille. Tarkoituksena on olla koti niille muslimeille, jotka uskovat eri tavalla kuin mitä jotkut uskonoppineet opettavat. Ja sekös on pelottavaa uskonoppineille. Tarkoituksena on luoda laajasti käytetty versio islamista, jossa naiset ja miehet ovat tasa-arvoisia. Tarkoituksena on tulkita Koraania ja muita islamin uskonnollisia tekstejä tämän  Jos koet sellaisen tasa-arvon pahan asiana, niin tietenkin koet liberaalin moskeijan uhkaksi.

Oikeasti pelottavaa on se minkälaista palautetta moskeija saa. Se on joutunut palkkaamaan turvamiehiä. Työntekijöiden sähköpostiin tulvii palautetta. Jokaista kehua kohden tulee sata vihaviestiä. Mukana myös tappouhkauksia. Joten liberaalin tulkinnan tulevaisuus on vielä kivinen jopa länsimaissa. Juuri siksi se tarvitsee tukea meiltä kaikilta. Jos siis olet niitä ihmisiä jotka tykkäävät uskonnonvapaudesta.

6.7.17

Ken Ham ja Vierailijat

Kreationisti Ken Hamilla on runsaasti uskoa. Eikä vähiten siihen miten hyvin hänen johtamansa projektit vetävät väkeä. Answers in Genesis firman projekteina perustettu luomismuseo sai vuosi sitten rinnalleen Ark Encounter teemapuiston. Se olisi teemapuisto, joka todistaisi maailmalle kristillisen puiston pärjäävän Disneylandeille ja muille maallistuneille houkutuksille.

Ark Encounter ei saavuttanut ensimmäisen vuoden aikana rakennusvaiheen aikana esitettyjä vierailumääriä. Nämä arviot lippuja ostavien asiakkaiden määristä herättivät kohua useamman vuoden ajan ennen avajaisia. Ham kehui toimittajille 1,4 - 2,2 miljoonan turistin käväisevän Nooan arkissa. Se tarkoittaisi parhaimmillaan n. 5000 vierailijaa joka päivä. Ja sehän oli ja on paikkaan, nähtävyyteen ja lippujen hintaan nähden epärealistinen arvio kävijämäärästä.

Mutta Ham ja AiG tarvitsivat suuret lupaukset, jotta saivat kasaan rakennusluvat ja verohelpotukset liiketoiminnan pyörittämiseen. Tontin ostamista varten Ark Encounter -projekti sai 175 000 dollarin tukisumman piirikunnan teollisuuskehittämiseen tarkoitetusta rahastosta. Lisäksi projektille lahjoitettiin kaavoituksessa sadan eekkerin lisätontti. Näiden lisäksi verohelpotukset saatiin sillä perusteella, että iso puisto toisi ison väkijoukon myös kaupungin liike-elämää vilkastuttamaan. Teemapuiston luvattiin vetävän väkeä myös viereiseen Williamstownin keskustaan. Ei vetänyt. Ja jotkut kauppiaat ovat pettyneitä.

Tietenkin uusi iso puisto tuo paikkakunnalle uusia asiakkaita. Asiakkaita jotka eivät muuten olisi koskaan vaivautuneet sinne. Ark Encounter on tuonut talouskasvua. Sitä ei kukaan ole kiistämässä. Ongelma on siinä, että kävijämäärät eivät ole sitä mitä Ham ja kumppanit lupasivat.

Tiedot tästä tavoitteista jälkeen jääneestä kävijämäärästä tupsahtelivat uutisiin hiljalleen. Aluksi Ken Ham väitti kovaan, ettei mitään ongelmia ole. Vaikka avajaisviikonloppuna ilmakuvista nähtiin, että parkkipaikka oli täyttynyt vain puoliksi. Vaikka vierailulle tulevat ihmiset kuvasivat videoita sisäänkäyntiaulan valtavasta jonotustilasta, jossa ei tarvinnut jonottaa. Pujottelevat metalliaidoilla ohjaavat jonotuspaikat sai rauhassa ohittaa sisään marssiessaan. Tungosta ei ollut. Ne harvat päivät jolloin useampi bussilastillinen sattui saapumaan samaan aikaan taltioitiin mainosmateriaaliksi. Se on toki ihan normikäytäntö, kun halutaan antaa kuva suositusta kohteesta.

Lopulta Ken Ham antoi julkisuuteen lausuntoja, joissa myönnetään ongelmia. Tosin ne ongelmat aiheutuvat sekulaarista mediasta ja tuhmista puistoa kritisoivista ateisteista.

Recently, a number of articles in the mainstream media, on blogs, and on well-known secularist group websites have attempted to spread propaganda to brainwash the public into thinking our Ark Encounter attraction is a dismal failure. Sadly, they are influencing business investors and others in such a negative way that they may prevent Grant County, Kentucky, from achieving the economic recovery that its officials and residents have been seeking.

Ham onnistuu löytämään asiavirheitä Ark Encounterista kirjoitetuista artikkeleista. Esim. eräs kaupungin ravintola ei ollut suljettuna syksyllä vähäisten kävijämäärien takia. Syy olikin putkiremontissa. Harmillisesti kyseiset virheet eivät vaikuta siihen, miten kävijämäärät eivät ole sitä mitä luvattiin ennen rakentamisen aloittamista. Kyseisen ravintolan lausuntoa hiljaisesta sesongista ei tyrmätä.

Kun tiedot pettyneistä yrittäjistä levisivät joutui Ham aktiivisempaan vastarintaan. Hän kirjoitti vastineen Cincinnati lehteen kuusi päivää sitten. Siinä hän on unohtanut aikaisemmat puheet kahdesta miljoonasta vierailijasta. Sen sijaan kehutaan miten kävijämäärät ovat ylittäneet osavaltion tilaaman selvityksen arvion.

Interestingly, a state-commissioned study predicted that if the Ark Encounter were a themed attraction featuring our creationist beliefs (and it does), it would draw 325,000 visitors the first year. The Ark reached that figure in less than three months.

Lisäksi Ham sanoo puistolla menevän paremmin, jos sen ympärillä olisi enemmän hotelleja. Nyt puiston mahdollisuudet jäävät hyödyntämättä. Mikä olisi varmaan kannattanut ottaa huomioon niitä selvityksiä laadittaessa.

Ark Encounterin tarkat kävijämäärät ovat toistaiseksi pimennossa. Firman ei ole pakko julkaista niitä vielä. Mutta syksyllä AiG:n on annettava ensimmäisen vuoden liikevaihdon tiedot Kentuckyn osavaltion turismikehityksen virastolle. Niistä luvuista on vihdoinkin pääteltävissä kuinka monta asiakasta kävi Nooan arkissa.

3.7.17

Kardinaali Pell ja Australian kuumotukset

Kardinaali George Pell sai nimensä jälleen kansainvälisiin uutisiin. Kyseinen katolilainen herrasmies on tuttu Australian hiippakunnissa tapahtuneiden rikosten salailusta. Tai tarkemmin sanottuna, vuosina 2012 ja 2013 antamistaan lausunnoista. Silloinen Sydneyn ja Melbournen arkkipiispa Pell todisti parlamentin aloittamalle tutkinnalle avoimesti siitä, että katolinen kirkko oli salannut lapsiin kohdistuneita raiskauksia, ja kirkko oli suojellut näitä lapsia raiskanneita pappeja, ja kirkko oli tuhonnut rikoksiin liittyvää todistusaineistoa. Ilmiö on toistunut ympäri maailmaa katolisen kirkon sisällä. Arkkipiispa Pell esiintyi miehenä, joka kantoi edeltäjiensä synnit harteillaan. Pell olisi se kaapuun pukeutunut mies, joka pyytäisi anteeksi uhreilta ja rakentaisi uuden luotettavan katolisen kirkon korpuiksi kohussa palaneen kirkon tilalle. Hän hoitaisi korvaukset uhrien perheille. Historian virheitä ei toistettaisi.

Tai sitten taisi tapahtua aivan toisenlaista.

Australian parlamentin tutkinnan edetessä he halusivat uusia lausuntoja Pelliltä. Pell taisi arvata mitä tutkinnassa on paljastunut. Vuonna 2014 hänet kutsuttiin pikaisesti kuin sattumalta Vatikaaniin täyttämään hänelle avattua virkaa kirkon talouden selvittämisessä. Kuin sattumalta Pell muuttui samalla omien sanojensa mukaan liian sairaaksi lentääkseen takaisin Australiaan. Vaikka sittemmin hänet nähtiin kävelevän ihan normaalilla tyylillä Vatikaanin kaduilla. Kuin sattumalta Vatikaanilla ja Australialla ei ole keskenään luovutussopimusta, joten Pelliä ei voida pidättää ja postittaa Australiaan. Hän antoi tutkijoille lausuntoja videopuhelun välityksellä.

Kaikki vastaukset eivät tyydyttäneet uteliaita. Toimittajat kaivelivat lisää Pellin historiasta. He haastattelivat uhreiksi joutuneita lapsia ja heidän perheitään. Pinnalle nousi tarinoita jotka nostattivat raivoa kansalaisten parissa. Australian televisiossa näytettiin 60 Minutes ohjelmassa miten Pell kiemurtelee ja valehtelee siitä mitä hänelle on näytetty todistusaineistona uhrien kärsimyksistä. Vaatimukset saada Pell takaisin Australiaan vastaamaan uusiin kysymyksiin lisääntyivät. Miksi Pell näytti tutkinnassa paljastuneiden paperien mukaan enemmänkin varjelleen kirkkonsa rahavaroja kuin auttaneen uhreja? Miksi Pellin perustaman ja riippumattomaksi tutkintaelimeksi tarkoitetun Melbourne Responce tutkintakomission jäsenet saivat ohjeensa katolisen kirkon lakimieheltä?

Australian parlamentin nimittämä tutkinta ei voi syyttää yksittäisiä pappeja. Oikeastaan tutkinnalla ei ole oikeutta nostaa mitään syytteitä. Se tutkii pelkästään instituutioita. Siksi Pelliin kohdistuvat syytteet tulevat tuoreeltaan poliisien ja syyttäjän päätöksellä. Poliisit lensivät Vatikaaniin asti haastattelemaan Pelliä viime vuoden syksyllä. Uudet syytteet liittyvät suoraan kardinaali Pellin tekoihin. Häntä syytetään useisiin lapsiin kohdistuneisiin hyväksikäyttöistä. Pell vastasi olevansa syytön. Ja olevansa kiitollinen siitä, että asia voidaan vihdoinkin puida läpi oikeudessa. Mikä olisikin aivan mahtavaa, jotta teoriassa syytön mies saa maineensa puhtaaksi. Syytteiden yksityiskohtia ei ole vielä paljastettu. Mediassa (mm. ABC-uutiskanavalla) on kuitenkin keritty kertomaan Ballaratin kaupungissa 1970-luvulla tapahtuneista tapauksista, joissa Pellin sanotaan kosketelleen lapsia.

Edelliset papin julistamat muutokset lasten hyväksikäyttöskandaaleista ovat jääneet puolitiehen. Vatikaanin sisällä vallitsee kulttuuri, jossa uhrit ovat jääneet toissijaiseksi kirkon maineen varjelemisen sijasta. Kun uhrit ja heidän perheensä kertovat, etteivät hiippakuntien johtajat edes halunneet tavata heitä, niin he puhuvat totta. Korvauksia vaativat perheet nähdään kirkon vihollisina.

Esim. Vatican Insider lehdessä puolustettiin tuoreita paaveja skandaalin käsittelyssä, mutta samalla paljastettiin ehkä jotain mitä ei olisi haluttu myöntää:

 “It should not be forgotten the last two Popes’ personal testimony, who repeatedly and courageously – even at the cost of creating discontent among the curia and clergy – have met victims.  Benedict and Francis have met them, have listened to them and have wept with them”

Seuraamme jännittyneinä uskaltaako Pell matkustaa takaisin Australiaan. Ja saadaanko oikeudenkäyntiä koskaan edes aloitettua. Sitä odottaessa suosittelen katsomaan Netflixistä The Keepers tv-ohjelman. Se kertoo miten Baltimoren kaupungissa tapahtui vähintäänkin järisyttävän karmeita asioita. Ja miten niitä salattiin jopa poliisien toimesta.

1.7.17

Kreationisti seikkailee Grand Canyonissa

Answers in Genesis -firman tieteellisemmältä vaikuttavan siiven väki on innoissaan. AiG on se nuoren maailman kreationistien paikka, jossa valmistetaan ja myydään ahkerasti erilaisia luomisuskon propagandatuotteita. Sama firma on perustanut Ark Encounter teemapuiston ja museon luomisopille. Yksi AiG:n kirkkaimmista tähdistä on geologi Andrew Snelling. Hänellä on taustalla ihan oikeata alan opiskelua. Toisin kuin vaikkapa lääkäri Pekka Reinikaisella.

Olennainen osa kreationistien uskonjulistusta on myös maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen faktana pitäminen. Juuri tätä Snelling halusi tutkia Grand Canyonin kansallispuistossa. AiG:n opeissa tuo valtava ja kaunis kanjoni muodostui vain muutamassa vuodessa n. 4000 vuotta sitten. Heti vedenpaimuksen jälkeen.

Kanjonin rakenteen kertovat tietenkin kaikkea muuta. Seinissä on nähtävissä kerrostumia. Kerrostumista on nähtävissä eroosion jälkiä. Eläinten jalanjälkiä. Lintujen pesiä. Jos kreationistin väittämä onkin vain se, että tulvavedet kaiversivat kanjonin. Joka on ristiriidassa sen kanssa miten Coloradojoki mutkittelee ja tekee käännöksiä kanjonissa. Kivimassaa on siirtynyt eroosion muodossa kymmeniä triljoonia tonneja. Jos tulvavesi vei kaiken tuon kiven vain muutamassa vuodessa, niin veden virtausnopeus ei jättäisi mutkittelevaa jokea. Jos virtausnopeus oli mutkittelua vastaavaa, niin aika eri riitä kivien siirtoon.

Hauska ja täysin toivoton yritys olisi saada kreationistilta tähän johdonmukaista vastausta. Sen sijaan he yleensä vaihtavat aiheen St. Helensin purkaukseen vuonna 1980, jossa pehmeä ja tuore tuhkamassa koki pikaisen eroosion. Mutta se onkin aivan eri juttu kuin oikean kivimassan päällä virtaava vesi. Ja St. Helensin kohdalla tuo nopea virtaus jätti suhteellisen suoran kanjonin tuhkaan. Eikä mutkittelevan kuten Grand Canyonissa.

Kanjonin ongelmallisuus tulvageologialle on myös se mistä Coloradojoen alkulähde syntyi, eli mistä kertyi niin megagigamassiivinen vesimassa, joka muka jyrsi kanjonin mutta vastaavaa ei tapahtunut muualla Grand Canyonin lähettyvillä. Siis vaikkapa vieressä osavaltiossa. Miksi maailma ei ole täynnä Grand Canyonin kaltaisia maisemia? Kaiken kaikkiaan Grand Canyon on kokoelma esimerkkejä, jotka osoittavat yksinkertaisella tavalla miksi kreationistien tulvajutut ovat potaskaa. Ja vieläpä naurettavaa potaskaa.

Siksi kreationistit haluavat luoda heidän kannaltaan hyvältä näyttää materiaalia. Väittämällä kanjonia vedenpaisumuksen luomaksi saadaan helposti erittäin näyttävää materiaalia AiG:n kirjoihin ja videoihin. Snelling halusi kerätä kivinäytteitä kansallispuistosta. Kansallispuisto sanoi ei. Kahdesti. Snelling syytti kansallispuistoa lupien eväämisestä uskonnollisen syrjinnän perusteella.

En oleta, että Snellingin uusi tutkimus löytää mitää maailmaa mullistavaa. Tekniikan Maailma uutisoi Snellingin tempauksista. Hänelle myönnettiin lupa kerätä kiviä kansallispuistosta.

Snellingin tutkimussuunnitelma on varmasti päällisin puolin pätevä. Sitä vain käytetään tieteen kannalta turhaan tarkoitukseen ja kreationistien resurssit valuvat hukkaan. Sinällään luvan antaminen kreationisteille ei ole mikään menetys tieteelle. Jos kreationistit haluavat seikkailla puistoissa, niin antakoon heidän seikkailla. Snelling on aikaisemminkin suorittanut tutkimuksia Grand Canyonissa. Tällä kertaa hän haluaa ottaa näytteitä kohdista, joissa kerrostumat ovat taipuneet. Luomisopin aikataulussa noiden kerrostumien olisi pitänyt olla pehmeitä. Ja siksi kerrostumat eivät ole lohkeilleet.