Magneettimedia ja Harwoodin holokausti-valheiden toistaminen

Täysin käsittämättömistä syistä universumi ei ole vieläkään pyyhkinyt Magneettimediaa pois internetistä. Ehkä parempi sananvapauden kannalta, kunhan sitä lukevat ihmiset osaavat harrastaa kriittistä ajattelua. Siellä komeilee monenlaista artikkelia, mutta tänään sain muistutuksen siitä miten pihalla ja metsään eksyneenä Magneettimedia pahimmillaan voi olla.

Viime vuoden kesällä julkaistu Punaisen Ristin viralliset asiakirjat paljastavat ”holokaustin” huijaukseksi
menee puhtaan valehtelun puolelle. Ja tuota sivua levitellään Suomessa rotupuhtain klikkauksin.

Siinä nimimerkki W on tulkinnut Punaisen Ristin papereita.

Pitkään salassa pidettyjen Punaisen Ristin asiakirjojen mukaan keskitysleirien kuolonuhrien kokonaismäärä oli vain 271 301 henkeä. Kuusi miljoonaa juutalaista ei kuollut, väite oli huijausta!

Aloitus sisältää artikkelin olennaisen sisällön. Mistä tuo luku 271 301 on saatu? Ensimmäisenä esitellään skannattua dokumenttia vuodelta 1984. Palaan sen sisältöön myöhemmin. Jos lukija vaivautuu kuljettamaan katseensa paperin alareunaan, niin hän näkee seuraavanlaisen tekstin:

Mitä tuo kryptinen sanasekamelska tarkoittaa? Se tarkoittaa sitä, että paperi ilmoittaa, ettei siinä ilmoiteta leirissä kuolleiden kokonaismäärää. Tämä tärkeä yksityiskohta kannattaa pitää mielessä. Ei ollenkaan lupaava alku artikkelin pääväittämälle.


Sitten Magneettimedia esittelee toisen skannauksen. Sitä kutsutaan Punaisen Ristin "viralliseksi kuolonuhrien raportointilomakkeeksi."

Siinä esiintyy luku 271 301. Sehän on huomattavasti vähemmän kuin kuusi miljoonaa. Auschwitzissä olisi kuollut vain 52 389 ihmistä. Joten holokaustia ei tapahtunut. Huijausta! Punainen Risti sen todisti! On ne juutalaiset kieroja juonittel-- hetkinen! Bad Arolsenin kaupungissa sijaitsevan International Tracking Servicen arkistoista kaivettu lappu vuodelta 1979 näyttäisi luettelevan pelkästään leireillä rekisteröityjä kuolemia.  Sehän on aivan eri asia kuin kokonaissumma leireillä kuolleista.

Jos vertaat leirien lukuja sitä edeltävän paperin lukuihin, niin huomaat tuoreemman paperin lukujen olevan aina jonkinverran suurempia. Se johtuu siitä, että ITS on selvittänyt vuoden 1979 ja 1984 välillä lisää leireille kuolleiden kohtaloita. Siksi rekisteröityjen kuolemien määrä kasvaa tuoreemmassa dokumentissa. Siinä luku on kasvanut 271 301 henkilöstä 373 468 henkilöön. Juuri siinä samassa paperissa kerrotaan, ettei tuo luku tarkoita leireillä kuolleiden kokonaismäärää. Mitä tahansa rekisteröidyillä kuolemilla tarkoitetaan näissä papereissa, eivät ne selvästikään tarkoita kaikkia leireillä kuolleita.

And then there's this asshole.

Loput Magneettimedian artikkelista on alunperin pseudonyymi Richard Harwoodin (eli oikealta nimeltään Richard Verrall) kynästä. Hän kirjoitti Did Six Million Really Die? kirjasen. Teosta on kopioitu ja käännetty usealle kielelle. Sillä pyritään osoittamaan Punaisen Ristin auktoriteetilla, ettei juutalaisia kuollut miljoonittain järjestelmällisessä kansanmurhassa. Perusjuonena on väittää, että Punainen Ristin edustajat eivät löytäneet todisteita kansanmurhasta. Harwoodin tuotos perustui Punaisen Ristin isoon kolmiosaiseen raporttiin. Harmi vain, että Harwoodin tulkinnat raportin sisällöstä ovat ristiriidassa raportin sisällön kanssa.

Esim. tällainen tulkinta:

Tätä laajaa kolmiosaista raporttia tutkiessa on tärkeää huomata, että Kansainvälisen Punaisen Ristin edustajat eivät löytäneet mitään todisteita akselivaltojen miehittämän Euroopan keksitysleireillä tarkoituksellisesta juutalaisten tuhoamisesta. Koko raportin 1 600 sivulla ei kertaakaan mainita kaasukammioita. Raportti myöntää juutalaisten ja monien muidenkin ryhmien kärsineen sodan aikana rasituksia ja puutetta. Punaisen Ristin täydellinen vaikeneminen suunnitelmallisesta tuhoamisesta on kuitenkin täysin riittävä todiste kumoamaan myytin kuudesta miljoonasta.

Mutta itse alkuperäisen Punaisen Ristin raportin esipuheessa todetaan sivulla 6, ettei sitä ole edes tarkoitettu sellaisten väittämien vahvistamiseen. Raportissa käydään läpi pelkästään Punaisen Ristin komitean toimia toisen maailmansodan aikana ja jälkimainingeissa. Komitean tehtävänä ei ollut laskea kuinka monta ihmista kuoli sodan aikana. Raportissa ei käyty lävitse sotien kokonaiskustannuksia tai kaikkien maiden kokemia kuolemia.

From the outset it should be borne in mind that this Report, as its title indicates, attempts no more than a record of the Committee's work. A clear picture of the condition of war-victims in each country must not be looked for, nor yet a critical or legal study
of how far the terms of the Conventions have been observed. Likewise the Committee reports only on its own task and makes no attempt to give an account of the achievements of other organizations which worked to great purpose, inspired by the same ideals, and often in close co-operation with it, to mitigate the sufferings of war victims, To have a comprehensive picture of what has been accomplished by the Red Cross, the reports of the National Societies and the League must be read in conjunction with this present record.

Ja raportista löytyy kohtia, joita Harwood ei sitten millään tahtonut löytää sieltä. Kohtia joissa Punainen risti mainitsee keskitysleirit ja kuolemanleirit. Esim. raportin sivulla 641 on tällaista tekstiä. Lisää esimerkkejä Harwoodin valheista löytyy Peter Myersin kokoonpanosta. Se sisältää loput olennaiset skannaukset ja selittää missä kohtaa ja miten Harwood vääristeli raportin sanomaa.

Punaisen Ristin komitea toteaa, että saksalaiset estivät heitä tutustumasta useimpien leirien olosuhteisiin. Avustuspaketteja saatiin viedä joillekin leireille, jos Punaisella Ristillä oli valmiina vastaanottajan nimi. Ja sivulla 513:

"In its relief work for civilan populations, the ICRC paid special attention to the Jews. In Germany and the countries occupied by her, or under her domination, especially Hungary, Poland, Czechoslovakia, Rumania and Jugoslavia 1, no other  section of the population endured such humilation, privation and suffering. Deprived of all treaty protection, persecuted in accordance with the National-Socialist doctrine and threatened with extermination, the Jews were, in the last resort,  generally deported in the most inhuman manner, shut up in concentration camps, subjected to forced labour or put to death"

Muillakin sivuilla käytetään extermination tai extermination camps -sanoja juutalaisten kohtalosta. Joten Punainen Risti ei selvästikään olettanut keskitysleirien olevan vain tavallisia humaaneja työleirejä.

Näytän vielä hyvänä/pahana esimerkkinä miten Magneettimedian artikkelissa toistetaan Harwoodin epärehellistä menoa. Harwood esittää lainauksen raportin sivulta 646:

Esimerkiksi Slovakiassa, jossa Eichmannin apulainen Dieter Wisliceny oli syytettynä, raportti kertoo, että ”suuri osa juutalaisvähemmistöstä sai luvan jäädä maahan, ja ajoittain Slovakiaa pidettiin juutalaispakolaisten turvasatamana, erityisesti Puolasta saapuville. Slovakiaan jääneet ovat olleet verrattain turvassa elokuun loppuun 1944, jolloin alkoi nousu Saksan miehitystä vastaan. Vaikka on totta, että toukokuun 15. päivä 1942 voimaan astunut laki aiheutti tuhansien juutalaisten vangitsemisen, nämä ihmiset vietiin leireille, joissa elinolot ja ruoka olivat siedettäviä ja vangit saivat tehdä työtä palkkaa vastaan ehdoilla, jotka vastasivat lähes vapaita työmarkkinoita.”

Mutta itse Punaisen Ristin raportissa sivulla 645 - 646 on hieman enemmän sisältöä olennaisessa lainauksessa. Lihavoitu kohta on se mitä Harwood jätti jostain syystä pois:

:Slovakia. - Many thousands of Jews had been forced to leave the country and enlist in what was called" labour service", but which in fact seems to have led the greater  number to the extermination camps. At the same time, a large proportion
of the Jewish minority had permission to stay in the country,  and at certain periods Slovakia was even looked upon as ,a comparative haven of refuge for Jews, especially for those coming from Poland. Those who remained in Slovakia seem  to have been in comparative safety until the end of August 1944, when a rising against the German forces took place. While it is true that the law of May 15, 1942, had brought about the
internment of several thousand Jews, these people were held in  camps were the conditions of food and lodging were tolerabie, and wherè internees were allowed to do paid work on terms almost equal to those of the free labour market. In 1944, the
Jewish community had managed to secure an almost complete suspension of forced immigration towards the territories under German control.

Kappas vain. Punainen Risti kirjoitti juutalaisten päätymisestä tuhoamisleireille.

Jäljelle jää kaksi vaihtoehtoa: Joku on esittänyt Harwoodille valikoidusti leikatun version raportista VS Harwood on valehteleva petkuttaja.

Sinä saat itse päättää kumpi on todennäköisempi skenaario.

Eli jos näet jonkun linkkaavan vakavissaan tätä Magneettimedian artikkelia, tai toistavan sokeasti Harwoodin potaskaa, niin nyt osaat läimäistä häntä verbaalisesti pitkin digitaaliposkia.

John Safran vs David Irving

John Safran osaa käsitellä arkaluontoisia asioita asiallisesti ja syvällisesti. Hän istahti haastattelemaan David Irvingiä.

Holokaustinkieltäjissä on neonatseja? Oho!

Holokaustikriittinen David Irving tekee kiertuetta Yhdysvalloissa. Hän luennoi pienille yleisöillä siitä miten virallinen versio II maailmansodasta on väärässä. Keskitysleireillä ei tapettu miljoonia juutalaisia. Revisionistina tunnettu Irving on ollut kovin näreissään, kun hänen on vihjailtu kieltävän holokaustin tapahtuneen. Asia päätyi oikeuteen kun Irving haastoi Deborah Lipstadtin oikeuteen kunnianloukkauksesta. Tietenkin asiaa puitiin Englannin tiukkojen kunnianloukkauslakien mukaan. Todistustaakka on puolustuksella, eli Deborah joutui todistelamaan tuomarille mitä Irving ajattelee. Ja kas. Irving hävisi oikeudessa. Hinnaksi tuli kaksi miljoonaa puntaa.

Nykyään hän siis tekee omatoimista kiertuetta. Keitä sinne ilmaantuu?

Anarkistit protestoivat Phoenixissa, kun Irving piti esitelmää siitä kuinka Hitler ei tiennyt mitään holokaustista. Kuuntelemaan oli saapunut n. 30 henkeä. Joukossa oli neonatseja, skinheadejä ja uteliaita. He kuulivat, että natsit tappoivat vain 1,74 miljoonaa juutalaista. Auschwitzissä menehtyi vain pari tuhatta henkeä. Hitler olisi halunnut lähettää juutalaiset Madagaskariin. Tämä on selvinnyt sodan aikaisista koodatuista viesteistä, jotka Irving sai käsiinsä.

Yleisöä kuvanneet saivat nähdä kuinka pari osallistujaa heilautti sieg heilit. Anarkistit taas kävivät parkkipaikalla päästämässä ilmat erään rasistin renkaista.

Sananvapauden kannalta Irvingillä pitäisi olla täysi oikeus puhua mitä haluaa. Mutta samalla ihmisillä on tietenkin oikeus olla kuuntelematta hänen höpinöitä. Tai osoittaa sormella ja nauraa.

Harun Yahya ei ole anti-semitisti

Turkkilainen úberkreationisti Harun Yahua aka Adnan Oktar on tunnetusti evoluutioteorian vastustaja. Yhdysvaltalaiset kreationistit ovat aina välillä lainailleet Yahuaa/Oktaria osoittaakseen että kyllä Euroopassakin osataan levittää kreationismia.

Oktar on haastatteluissa sanonut, ettei hän kannata antisemitismiä millään tavalla. Hän on luonut oikein verkkosivun jossa vakuutetaan ettei islam salli antisemitismiä.

Antisemitism is a fanatical hatred felt for the Jewish people. This racist ideology has caused millions of innocent Jews to be killed, persecuted, exiled and threatened over the centuries.

Islam aims to bring justice to the world. Just as it denounces all kinds of racism, so it denounces antisemitism. Muslims criticize Atheist and radical Zionism, but defend the right of Jews to live in peace and security.

Oktar vakuuttaa olevansa avomielinen ja moraalinen ihminen.

Siksi ei olekaan mikään yllätys, että Oktar on kirjoittanut holokaustin kieltävän kirjan. Siinä hän osoittaa kuinka siionistit ja natsit tekivät yhteistyötä saadakseen juutalaiset pois Saksasta, takaisin luvattuun maahan. Kaasukammioilla ei tapettu juutalaisia. Jos jotkut juutalaiset kuolivat työleireillä, niin se johtui vain taudeista. Ja kaikkea muuta mukavaa.


Holocaust Deception on luettavissa ilmaiseksi. Tässä pari valittua lainausta Oktarin johtopäätöksistä:

In brief, Israel and its cooperative benefactors in the diaspora gain tremendous political power by using this holocaust legend which is nothing else other than a skillfully created lie.

At this stage, we confront a more interesting result. The reality; that this holocaust lie is widely and successfully assembled and implemented throughout the world, gives us some clues about the actual power of Jewish leaders who have created it from the beginning.

During the World War II, rumors intentionally spread around asserting that "mass extermination" was exercised in the concentration camps, and after the defeat of the Germans, some distortions were made in the camps where appropiate changes in the decorations of the labor camps were aimed to suit the holocaust legend. In addition, as architectural deceptions were included to induce the gas chamber scenarios, there was a need for the existence of some false witnesses. Part of false "witnesses" were Zionist Jews who had comprehended the actual facts about the subject. The other group was composed of the "hired" witnesses. In the meantime, media kept on blowing the holocaust baloon. Soon, Hollywood also appeared in the arena to have a systematic inculcation in masses with holocaust films produced one after another. These people who created the holocaust lie are now doing all their best to get rid of the historians or academicains revealing the historical realities and prevent them to speak out. Legislation in some Western countries that prohibit the refusal of holocaust is a clear proof of this flurry.

Here lies the most important point: States that feel the need to make up an official history, exercise deeds against their own people. Their totaliarian ideals involve their own people. Jewish leaders use this holocaust story against whole communities of the world as we have previously disclosed. Even in Patagonia, somebody who dares to question the holocaust will make the Jewish leaders angry. Holocaust has already become the official history of the world. This is enough to suggest that the totalitarian ideals of Jewish leaders encompass the world.

Mutta muistetaan ettei Harun Yahua aka Adnan Oktar ole antisemitisti. Hän vain väittää, että juutalaisten johto hallitsee maailman mediaa ja viihdeteollisuutta. Tuo sionistinen maailmanvalta aivopesee kokonaisia valtioita ajaakseen omaa agendaa.

Holokaustirevisionismi lopussa?

Ensin revisionistien suosikki David Irving päivitteli mielipiteitään historiasta. Nyt toinen merkittävä holokaustia penkonut henkilö on ilmoittanut, että jokin mättää. Mark Weber on iso pomo Institute for Historical Review-järjestössä. Weber on pohtinut kuinka suuri vaikutus revisionismilla on ollut maailmaan viimeisen 30 vuoden aikana. Hän ei ole tyytyväinen tuloksiin. Vaikka revisionistit ovat julkaisseet monta pamflettia ja kirjaa, niin jotain puttuu:

But in spite of years of effort by revisionists, including some serious work that on occasion has forced “mainstream” historians to make startling concessions,3 there has been little success in convincing people that the familiar Holocaust story is defective.

Jostain syystä tavalliset pulliaiset eivät ole vakuuttuneita revisionistien versiosta. Mistä tämä voisi johtua?

This lack of success is not difficult to understand. Revisionists are up against a well-organized, decades-long campaign that is promoted in the mass media, reinforced in classrooms, and supported by politicians.4

Tuon kampanjan takana ovat tietenkin kierot juutalaiset, jotka haluavat hyödyntää holokaustia suojellessaan Israelia kritiikiltä. Koko kansainvälinen yhteisö on "holokaustiuskonnon" aivopesemä. Sadat elokuvat käyttävät sitä osana tarinankerrontaa. Miten revisionismi voisi pärjätä Hollywoodin voimalle? Ei mitenkään.

In short, the Holocaust assumed an important role in the social-cultural life of America and western Europe in keeping with, and as an expression of, a phenomenal increase in Jewish influence and power. The Holocaust “remembrance” campaign is not so much a source of Jewish-Zionist power as it is an expression of it. For that reason, debunking the Holocaust will not shatter that power.

Weberin mielestä ei siis kannattaisi enää vaivata päätä holokaustin kieltämisellä (ei sillä, että he koskaan olisivat kieltäneet sen tapahtuneen. Ei-ei-ei). Lisäksi Weber ihmettelee muuttuneita myyntilukuja.

This shift has also been noticed at the Institute for Historical Review. Over the past ten years, sales of IHR books, discs, flyers and other items about Holocaust history have steadily declined, along with inquiries about Holocaust history and requests for interviews on this subject. At the same time, and obviously reflecting broader social-cultural trends, there has been a marked rise in sales of IHR books, discs, flyers and other items about Jewish-Zionist power, the role of Jews in society, and so forth. This has been matched by an increase in the number of inquiries and requests for interviews on those issues.

Holokausti ei enää kiinnosta IHR:n faneja, mutta siionistien maailmanvalloitussuunnitelmat ovat Harry Potteriin verrattavaa kamaa. Siksi Weber on tullut johtopäätökseensä.

Setting straight the historical record about the wartime fate of Europe’s Jews is a worthy endeavor. But there should be no illusions about its social-political relevance. In the real world struggle against Jewish-Zionist power, Holocaust revisionism has proved to be as much a hindrance as a help.

Voimme vain toivoa, että esim. suomalaiset revisionistit kuuntelevat Weberiä. Emmekä tietenkään voi unohtaa, että revisionismi on aina ollut oikean historian etsimistä, ei missään tapauksessa juutalaisiin kohdistuvaa ennakkoluuloa. Weber ja IHR sanovat niin.

"Jumala salli holokaustin"

Uskonnollisena vastapainona Expelled-elokuvan "Darwin johti Hitleriin ja holokaustiin" höpinälle, voidaan tarjota toista syytä holokaustille. Jumala halusi sen tapahtuvan, jotta juutalaisia rankaistaisiin kunnolla. Näin sanoi Chung Hwan Kwak.

"Judaism committed a historical sin in front of Jesus, so Jewish people experienced the Holocaust under Hitler. Without God's permission, would it really have been possible for Hitler to do such a massacre?"

Kwak on eräs Washington Times-lehden omistajista. Hän on myös Washingtonissa valtaa kahmivan Moon-häröilykultin arvovaltainen jäsen. Sun Myung Moon väittää olevansa uusi messias ja monet ovat samaa mieltä. Moon on myös todennut, että homot ovat "lantaa syöviä koiria." Hän perusti Unification Church nimisen kirkon. IDeistien kärkinimiin lukeutuva Jonathan Wells (kirjoitti Icons of Evolution-kirjan) on Moonin palvoja.

Tietenkin Unification Church tuomitsee holokaustin, joten joudumme vain toteamaan, että kyseisen kirkon sisältä voidaan julistaa ristiriitaista saarnaa.