30.3.12

William Lane Craig tulee Suomeen

Uskonpuolustaja, teologi ja filosofi William Lane Craig tulee Suomeen. Kosmologian professori Kari Enqvist saapuu myös paikalle. He keskustelevat Jumalan olemassaolosta. Aion ilmestyä yleisön joukkoon, luotettava muistikirjani kädessäni. Olen katsellut Craigin käymiä väittelyitä Youtubessa, joten miehen perussanoma on selvinnyt. Ne toistuvat lähes identtisesti eri videoissa. Uteliaisuus onkin suurinta sen suhteen mitä Enqvistillä on annettavana vuoropuheluun.

Tapahtuma alkaa klo 10:00 Helsingin yliopistolla, maanantaina 16.4.2012.

29.3.12

Sana sunnuntaille: Epäkognitiivinen

Yhdysvaltalainen Human Rights Campaign on taistellut aktiivisesti uskovaisten ihmisten oikeuksia vastaan. Tuorein todiste tästä vainosta nousi tällä viikolla uutisiin, kun oikeudenkäynnissä julkaistut dokumentit osoittivat, ettei Human Rights Campaign välitä tippaakaan National Organization for Marriagen (NOM) maineesta. On todella törkeää, ettei NOM:in hyvästä maineesta välitetä tippakaan. Lehtimiehet ovat ahmineet julkaistut paperit läpi. Papereissa on järjesteltynä NOM:in toimintastrategia.

Mainen osavaltiossa on homoseksuaalien avioliitot salliva avioliittolaki. Avioliittolaki oli NOM:in mielestä huono avioliittolaki. He aikoivat muuttaa sen perinteisiä arvoja kunnioittavaksi. 1,8 miljoonan dollarin avustuspaketti mielipiteiden muuttamiseksi aiheutti vastalauseita, vaikka se oli aivan tavallinen tapa vaikuttaa demokratiassa. Karmaiseva vaino iski jälleen, kun Mainen osavaltion laki olisi pakottanut yli 5´000 dollarin lahjoituksia tehneiden lähettävän selonteon toiminnastaan viranomaisille. Eli suurten lahjoitusten kohdalla lahjoittaja oli velvollinen ilmoittamaan lahjoitusten lähteet. Kansalla on oikeus tietää ketkä ovat vaikuttamassa osavaltion äänestyksiin. Mutta NOM ei tietenkään ole velvollinentekemään sellaista, sillä onhan se perusarvojen asialla. Kuitenkin viranomaiset olivat aloittamassa tutkintaa NOM:in toimista Mainessa. NOM haastoi osavaltion oikeuteen.

Mainen osavaltio voitti NOM:in oikeudessa, eikä korkein oikeus edes suostunut ottamaan keissiä käsittelyynsä valitustoimissa. Aivan selvä todiste siitä miten USA:n hallitus vainoaa NOM:ia. Viimeisenä loukkauksena oikeudenkäynti paljasti jotakin NOM:in toimintaperiaatteista. NOM:n sisäiset muistiot oli lähetetty todistusaineistoksi oikeidenkäyntiä varten. Verenhimoinen Human Rights Campaign sai dokumentit jumalattomiin kouriinsa. Tietenkin he ovat maalaamassa NOM:ia mahdollisimman huonossa valaistuksessa, epäsiistiä taustaa vasten. Kaikki esimerkit ovat kuitenkin täysin hyväksyttäviä strategioita.

NOM suunnitteli luovansa rotukiistoja. Mustien ja seksuaalivähemmistöjen välille aiottiin iskeä kiila, jolla mustat äänestäjät saataisiin tukemaan NOM:in suosimia lakeja. Tässä kohtaa ei sovi pohtia miten kampanjointiin reagoisivat mustat homoseksuaalit ihmiset. Todennäköisesti he alkaisivat vihaamaan itseään.

Samoin NOM aikoi markkinoida latinoyhteisöille latinoidentiteettiä, jossa homoseksuaalisuuden hyväksyminen olisi epä-latinomaista. Nuoret latinoäänestäjät saataisiin kapinoimaan "valkoisten arvoja" eli homomyönteisyyttä vastaan. Eripuran luominen on aivan hyväksyttävä tapa ajaa omia asioita.

NOM oli myös laittamassa sivuun rahaa, jolla etsittäisiin homoperheiden lapsia, jotka olisivat valmiita puhumaan videokameran edessä huoltajiensa haitallisuudesta. Toisena videoprojektina oli tasa-arvoisen avioliittolain uhrien kokemusten ikuistaminen. Näillä projekteilla ei nähtävästi päästy kovin pitkälle.

Eikä papereissa seisovat tekstit siitä, että NOM oli tietoinen kampanjointilakien kiertämisestä, ole ollenkaan moraalisesti arveluttavia. Järjestöllä on oikeus järjestää erilaisia rahastoja, joilla salataan lahjoittajien identiteetti.

On erittäin törkeää, että NOM:in tarkoitusperät paljastettiin tuollaisella vuodolla. Papereissa kerrotaan, että NOM:in tavoitteisiin kuuluu myös presidentti Obaman sosiaaliradikalismin paljastaminen. Sekä pornografian vastustaminen. Yksi NOM:in alajärjestöistä ajaa avioeron vaikeuttamista. Kaikki nämä ovat loogisia johdannaisia perusarvojen puolustamisesta.

Kampanjointi on vaikeaa, sillä kansalaiset ovat vuosi vuodelta toista mieltä kuin NOM. Ympäri Yhdysvaltoja yli puolet ihmisistä ovat valmiita sallimaan avioliitot samaa sukupuolta oleville pareille. Kannatus on vahva nuorten parissa. Siksi NOM suunnittelee parempien edustajien käyttöä julkisuudessa. Altavastaajana oleminen luo vain vahvempaa taisteluhenkeä. He aikovat värvätä tyylikkäitä ihmisiä, jotka olisivat samalla epäkognitiivisia. Se kertokoon kaiken siitä minkälaista mainosta on tulossa NOM:in suunnalta.

28.3.12

En halua enää elää tällä planeetalla

Vastaan on tullut entistä masentavia uutisia. Ihmiskunnan pitäisi teoriassa kasvaa ja muuttua asteittain jotenkin parempaan suuntaan. Valitettavasti maailma ei aina toimi kuten haluaisin sen toimivan.

New Yorkin koululaitos päivittää koepapereiden sisältöä. He haluavat varmistaa, etteivät koululaiset altistu haitalliselle materiaalille. Käytäntö ei ole harvinaista, sillä vastaavalla tavalla Yhdysvalloissa varmistetaan, etteivät koemateriaalien valmistajat laita epäsoveliaita sanoja papereihin. Mutta äskettäin julkaistu lista New Yorkista veti minut hiljaiseksi. Halusin aluksi uskoa, että se on vain parodiaa. Vitsi. Aikainen aprillipila. Nähtävästi olin väärässä.

New Yorkin koululaisia halutaan suojella todellisuudelta. Listalla on muista osavaltioista tuttuja kiellettyjä sanoja, kuten:

Köyhyys, avioero, tauti.
Näiden lisäksi on viitisen kymmentä sanaa tai asiaa, joiden käyttöä pitäisi välttää. Niitä ovat mm.

Hyväksikäyttö

Alkoholi, tupakka, huumeet

Syntymäpäivät

Ruumiinnesteet

Syöpä (ja muut taudit)

Katastrofit

Julkisuuden henkilöt

Vaikeita asiota käsittelevät lapset

Tupakat

Tietokoneet kotona (acceptable in a school or library setting)

Rikollisuus

Kuolema

Evoluutio

Kalliit lahjat, lomamatkat

Uhkapelit

Halloween

Kodittomuus

Kodit joissa on uima-allas

Metsästys

Roskaruoka

Taustatietoa vaativat keskustelut urheilusta (PA: JOTAIN HYVÄÄKIN!)

Työttömyys

Ydinaseet

Okkultismi

Parapsykologia

Politiikka

Pornografia

Köyhyys

Rap Musiikki

Uskonto

Uskonnolliset pyhäpäivät

Rock-and-Roll musiikki

Kotoa karkaaminen

Seksi

Orjuus

Terrorismi

Television ja videopelien liiallinen käyttö

Traumoja aiheuttava materiaali (eläinsuojat, jne)

Tuhoeläimet

Väkivalta

Sota ja verenvuodatus

Aseet

Noituus


Melko kattava lista siitä mitä Kukkahattutädit ry:n saunailloissa on nostettu kiukaalle kautta aikojen. Listalle pääse myös sana, jonka kieltäminen katkaisi vertauskuvauksellisesti dromedaarin selän:

Dinosaurus


Viekää huumeet, väkivalta ja seksi, mutta dinosauruksiin ette koske!

Kouluviranomaiset ovat todenneet, etteivät he missään nimessä ole yliampuvia poliittisessa korrektiudessa. He vain haluavat varmistaa, että koepapereiden suunnittelijat ottavat huomioon koululaisten tunteet. Pitkä sanalista johtuu osavaltion monikulttuurisuudesta. Rikkauksien ja luksustavaroiden mainitseminen tekisi köyhemmät lapset kateellisiksi. Yhdysvaltojen historian käsittely ilman orjuuden mainitsemista on myös melko taitava temppu. Jos New Yorkin viranomaiset olisivat oikeasti huolissaan koululaisten ahdistumisesta, olisivat he poistaneet kokeet kokonaan kouluista.

27.3.12

Havainto immuunijärjestelmän monimutkaisuudesta

Viruksia on monenlaisia. Joitakin vastaan on tehokkaita rokotteita. Jotkut virukset ovat niin vaarallisia, ettei mikään rokote toimi (esim. myyräkuume). Monimuotoisuus takaa, että viruksia löytyy myös näiden ääripäiden väliltä.

Tuore tutkimus immuunijärjestelmästä on erittäin jännittävä. Tutkijat ovat tiirailleet antigeenien ja immuunivasteen vuorovaikutusta. Selvisi, että tiettyjen virustulehdusten kohdalla immuunijärjestelmä lähtee toimimaan ilman vasta-aineita. Vesikauhulle sukua olevalla VS-viruksella testattiin hiirien immuunijärjestelmää. Vasta-aineita tuottavat B-solut oli lamautettu ennen virusten istuttamista. Kuitenkin immuunipuolustus lähti liikkeelle virusta vastaan. Se oli mullistava löytö. Opittu immuniteetti ei olekaan ainoa keino selviytyä vesikauhun kaltaisista (soluja tuhoavista) viruksista. Luonnollinen immuniteetti on myös laukaistavissa uusien virustulehdusten kohdalla.

Kaiken kaikkiaan havainto voi auttaa aivan uusien hoitojen kehittämisessä. Kokeen tulos avaa ovia sen selittämiselle miksi joillakin ihmisillä voi olla alhainen määrä vasta-aineita, mutta vahva immuniteetti tiettyjä tauteja vastaan. Vaarallisille virukselle voidaan ehkä kehittää aivan uusia rokotteita.

Mutta miten tämä lääketieteen uutinen otettiin vastaan foliopiireissä? NaturalNews.comin Ethan Huff on selannut samaa tiedeuutista. Otsikko kertoo mitä on luvassa.

Rokoteteorian perustat murenevat kun tiede paljastaa vasta-aineiden olevan turhia!!!


But the new research highlights the fact that innate immunity plays a significant role in fighting infections, and is perhaps more important than adaptive immunity at preventing or fighting infections. In tests, adaptive immune system antibodies were shown unable to fight infection by themselves, which in essence debunks the theory that vaccine-induced antibodies serve any legitimate function in preventing or fighting off infection.


Ja lopussa:

So once again, the myth that vaccinations serve any sort of legitimate medical purpose has been deconstructed by breakthrough science. Regardless of whether or not the mainstream medical community wants to admit it, pro-vaccine ideology is increasingly finding itself in the dustheap of outmoded pseudoscience.





Jos typeryys sattuisi olisi Ethan A. Huff parhaillaan teho-osastolla.

Se että on olemassa joitakin virusryhmiä, joita vastaan opittu immuunipuolustus luovuttaa, mutta luonnollinen immuniteetti voikin toimia, ei mitenkään tarkoita, että rokotteet olisi todettu tarpeettomiksi. Immuunijärjestelmä on niin monimutkainen ja -tahoinen, ettei kyseinen B-solujen toimintaa testannut ryhmä ole varmasti hautaamassa rokotteita. He havaitsivat, että lamautetut B-solut pystyvät tuottamaan kemikaalia, joka vuorostaan aktivoi makrofaageja. Makrofaagit tuottavat suojakuoren VS-virusta vastaan. Tästä voidaan päätellä, että tiettyjä viruksia vastaan voidaan taistella myös ilman aktiivisia B-soluja.

Uusi Skeptikko on täällä

Valtakunnan virallinen Skeptikko-lehti on päivittänyt ulkoasuaan. Koko kasvoi jämäkkään A4 kokoon. Vanhat versiot olivat kansikuvineen kovin vaihtelevia. Alkutaipaleella kansissa komeili mustavalkoisia piirustuksia. Sitten mustavalkoisia valokuvia. Lopulta tyylikkäitä värikuvia.



Päätoimittaja Risto K. Järvisen titaanikoura on ruoskinut rakennetta modernimpaan suuntaan. Aiheissa on vakavaa asiaa, hieman huumoria, keskustelua ja uutisia. Veren, hien ja kyyneleiden maaginen yhdistelmä tuotti tällaisen 32-sivuisen Skeptikko-lehden.



Tuota kehtaa heilutella julkisella paikalla. Peräti lasten edessä. Sisältöä pääsee tuottamaan, jos vain yhtään kiinnostaa kirjoitella mielenkiintoisia artikkeleita. Onhan siellä minun kirjoittamia höpinöitä, joten kynnys ei ole kattoon naulattu. Ota rohkeasti yhteyttä toimitukseen.

En ole vielä suorittanut vertailevaa lehtitestiä Skeptikolla. Jos saan taivuteltua apulaiseni testausasentoon, niin ilmoitan tulokset kommenteissa.

26.3.12

Raamattu VS Tähtitiede

Tähtitiede innostaa monia maailmankaikkeudesta kiinnostuneita nuoria. Sen alkeet ovat melko helposti ymmärrettävissä. Tähdet ja planeetat ovat yötaivaalla tarkasteltavina ilmaiseksi. Aloitusvälineeksi riittää laadukas kiikari. Kovempien vieroitusoireiden iskeässä hankitaan peiliteleskoppii (PA: on mainio väline). Televisiosta tulee näyttäviä dokumentteja mustista aukoista ja galakseista. Scifisarjat ammentavat maisemiaan aidoista ja mielikuvituksen yhdistelmistä. Yhä useamman eksoplaneetan löytäminen vetää mattoa sen uskomuksen alta, jossa Maa on universumin tärkein likapallo. Risupartaiset tähtitieteilijät ovat jopa populaarimedian lellikkejä.



I'm too sexy for this beard.


Tämän tieteen varjossa eräs uskovainen tähtitiedefani kokee ahdistusta. Hän on nähnyt miten nuoret uskovaiset ovat kiinnostuneita tähtitieteestä. Samalla jotkut eksyvät kauemmaksi Jumalan sanasta. Evoluutioproganda puskee seurakuntalaisten verkkokalvoille televiossa. Sen vastapainoksi on tarjolla David Rives Ministries.

Nuori ja fiksun näköinen David Rives esittelee luennoillaan taivaan kauneutta. Muistuttaen samalla, että kaikki Powerpoint-esityksessä pyörivät tähdet, planeetat ja galaksit julistavat Luojan käsityötä. Raamatusta löytyy selitykset tähtien mysteereihin. Seassa on parisen profetiaa, jotka saavat varmistuksensa taivaan liikkeistä. David kertoo myös siitä miten maallistuneet tähtitietelijät harhailevat pimeässä arvauksineen. World Net Daily on nähnyt miehen tuotannon levittämisen arvoiseksi.

Tässä lyhyt näyte Davidin esityksestä.



Paljon kysymyksiä. Paljon ongelmia Nasalle. Siksi Raamatulla on sananvaltaa, koska Raamatussa on väitteitä maailmankaikkeudesta. Kunnon kristitty tunnistaa kumpi on luotettavampi tietolähde: Raamattu vai ihmisten jumalattomat teoriat?

David on puhunut kouluopetuksen tärkeydestä. Sekä tasapuolisen koulutuksen tarpeesta. Opettajien ei sallita opettavan kreationismia valtavirran tähtitieteen rinnalla, joten opetus on lasten aivopesua.

Big Bang -kritiikin lisäksi David hahmottelee maailmankaikkeuden ikää. Jos maailmankaikkeus ei ole laajentunut hieman noin 13 miljardin vuoden ajan, niin mitkä ovat tähtien oikeat etäisyydet toisiinsa?




Tähtiä on niin monenlaisia, niin monilla etäisyyksillä, ettei yksi tietty mittausmenetelmä voi millään mitata kaikkien tähtien etäisyyksiä. David kertoo pelkästään parallaksin käyttämisestä tähtien etäisyyksien mittaamisessa. Se onkin yksinkertainen tapa verrattuna muihin menetelmiin. Kuitenkaan parallaksikulmalla ei voi mitata tarkasti kaukaisimpien galaksien mittoja. Kaikki muut menetelmät teilataan "tiedemiesten oppineiksi arvauksiksi." Jos tähtien etäisyyttä ei voida selvittää luotettavasti (suom. Davidia tyydyttävällä tavalla), niin samalla ei voida luotettavasti selvittää maailmankaikkeuden ikää.
Davidin videoiden tarkoituksena on luoda kuva maailmankaikkeudesta, joka ei ole satunnainen, eli ei toimi luonnonlakien sanelemien ehtojan kautta. Sen sijaan maailmankaikkeus on ominaisuuksiaan myöten Jumalan säätämä.

Loppuun vielä näyte siitä miten David kumoaa tähtien muodostumiseen keskittyvät teoriat.



Joten tähdet ovat Jumalan rakentamia.

Davidin kaltaiselle yrittäjälle löytyisi markkinarakoa myös Suomesta. Hesarissa kerrotaan, että vain 65 % suomalaisista hyväksyy evoluutioteorian. Sitä todennäköisemmin Suomesta löytyy myös useampi nuoren maailman kreationisti. Varmasti Suomestakin löytyy miehiä, jotka opettavat lapsille tähtitaivaan olevan turvallinen kiinnostuksen kohde, joka ei olekaan ristiriidassa Raamatun kirjaimellisemman tulkinnan kanssa.

23.3.12

Parempi myöhään kuin uraania juomavedessä

Kaivosyhtiö Talvivaara on ollut suuri siunaus Suomelle. Se on tuottanut varallisuutta, työtä ja teknologista edistystä. Niin maan perinomaisen mainio laitos tuo Talvivaara. Kaivostoiminnan kritiikki tuleekin yleensä viherpipertäjähippien ja kettuhalaajien deodorantittomalta suunnalta. Minulla ei ole mitään valitettavaa kaivoksen toiminnasta.



Paitsi yksi pienen pieni asia.

Se oli epäsuorasti otsikoissa helmikuussa, kun Talvivaaran hakemus kaivosprosessin luvista tuli julkisuuteen. Lupahakemus ei sinällään ole mitenkään huono juttu. Talvivaara haluaa vain päivittää toimintaansa entistä paremmaksi ja luontoystävällisemmäksi.

Uraanin talteenottolaitoksessa käsiteltäisiin koko Talvivaaran metallintuotannon pääliuos. Lisäksi Talvivaara hakee lupaa käsitellä kaivosalueella Norilsk Nickel Harjavallalta tuotavaa uraaniraaka-ainetta.

Talvivaara hakee Pohjois-Suomen aluehallintovirastolta lupaa toiminnan aloittamiseen jo ennen ympäristölupapäätöksen lainvoimaiseksi tulemista.

Alueelle rakennetaan kemikaaleja ja liuoksia varten varastosäiliöt, altaat ja siirtoputkistot sekä uraaniraaka-ainetta varten purkupaikka. Rakentaminen on aloitettu keväällä.

Tämä jos mikä tekee ihmisten elämän turvallisemmaksi, sillä Talvivaara ottaisi malmista uraanit talteen. Muutenhan kyseinen aine kerääntyisi kaivoksen prosessinesteissä kipsisakka-altaisiin. Jossa uraanipitoisuuksia ei mitattaisi. Eli ei tiedettäisi kuinka paljon uraania kertyisi kaivoksen altaisiin. Vaikka altaista vuotaisi silloin tällöin lietettä, josta löydetään uraania.

Talvivaara on muutenkin hieman hidas lupiensa hakemisessa. Pahin kaivosprosessista johtuva päästö ovat sulfaatit. Yhtiö arvioi alunperin päästöjensä sisältävän n. 170 milligrammaa/litra. Se on turvallinen päästöraja ympäristön kannalta. Mutta oikeat määrät ovat olleet 482-8205 milligrammaa litrassa. Todellisuuden herättämänä Talvivaara haluaa päivittää päästörajaa 7000 milligrammaan litrassa, kun kaivos laajentaa toimintaansa. Noin, ongelma ratkaistu ja kaikki ovat tyytyväisiä.

Paitsi se pienen pieni ongelma, josta kirjoitin tuolla ylempänä.

Siinä missä Talvivaara ei ole ollut niin tarkka sulfaateista, eivät myöskään huolet ole painaneet uraanin kohdalla. Toiminta on ollut käytännössä laitonta, mutta onneksi valppaat poliitikot ovat pitäneet sen laillisena. Kun kaivos on tuottanut parisen vuotta päästöissään uraania altaisiinsa, kaikella todennäköisyydellä pitoisuuksilla jotka ylittävät turvarajat, on jälkeenpäin äänestetty tuon uraanin talteenotosta. Talvivaarassa on eroteltu uraania sen toiminnan aloittamisesta lähtien. Sen käsittelyyn ei haettu lupia, sillä pitoisuudet olivat kaivoksen mielestä mitättömät. Nyt tehtävät muutokset eivät missään nimessä tarkoita, että ennen uraanilupia kaivos olisi toiminut laittomasti. Poliitikot ovat varmistaneet, että toiminta on nyt ihan luvanvaraista. Olisihan muuten järjestetty vähintäänkin tutkintapyyntö ympäristösuojelulain rikkomisesta. Tuskin kaivos tarkoituksella huijaisi ihmisiä. Varsinkaan kun kyseessä on valtavat investoinnit ja tuleva Euroopan suurin uraanin talteenottolaitos. Rahaa ja työtä kansalle.
Kyllä Suomesta löytyy luontoa Talvivaaran ympäriltä, sieltä jostain kauempaakin, jossa ei ole saasteita. Jos pari järveä on päässyt muuttumaan suolaiseksi, niin sehän tuo vain lisää luonnon biodiversiteettiä ja mukavasti eksotiikkaa Suomeen.

Toistaiseksi ei ole löydetty selkeitä puutteita työturvallisuuden suhteen, sillä viimeisimmän kuolemantapauksen tutkinta on vasta kesken. Joten Talvivaaran lähistöllä asuvat ihmiset, nukkukaa rauhassa.

Kiitos menetetyistä unistani menee anonyymille lähteelle.

22.3.12

Shit James says

Eduskunnassa keskusteltiin keskiviikkona avioliittoaloitteesta. Ääneen päästettiin myös perussuomalaisten James Hirvisaari.



Lakialoitetta on markkinoitu harkitun harhaanjohtavasti puhumalla tasa-arvoisesta avioliittolaista, mutta eihän kyseessä ole mikään tasa-arvoasia vaan röyhkeä kajoaminen avioliittoinstituutioon, ja siinä samalla lapsetkin halutaan uhrata itsekkyyden alttarille. Tässähän on kyse myös homo- ja lesboparien oikeudesta ulkoiseen adoptioon.


Toisin kuin heterot, homot haluavat lapsia pelkästään itsekkäistä syistä. Tämän täytyy olla totta, tai muuten James höpisi aivan outoja eduskunnassa.

Joulukuussa äänestimme adoptiolaista. Ainoastaan me perussuomalaiset huomasimme adoptiolakiin piilotetun miinan ja halusimme lakiin tarkentavan kirjauksen siitä, että adoptiossa lapsi sijoitettaisiin ensisijaisesti sellaiseen perheeseen, jossa hän saa isän ja äidin. Sellaista kirjausta ei lakiin saatu.


Koska lapset kasvavat samalla todennäköisyydellä hyviksi tai huonoiksi ihmisiksi, olkoon vanhempina isä ja äiti, tai isä ja isä, tai äiti ja äiti. Siksi, James. Tiedän, että se tuntuu pahalta Jamesin rintakehässä. Todellisuudella on sellainen vaikutus. Realiteetit ovat läpsineet minuakin päin kasvoja useaan otteeseen.

Se on valitettavaa, sillä adoptiolaki oli aivan ilmiselvästi valmisteltu tätä sukupuolineutraalia avioliittoa silmällä pitäen, mikä lienee nyt jo tullut selväksi kaikille. Niinpä hyväksytty adoptiolaki käy nyt aivan sellaisenaan myös homoliittojen adoption pohjaksi. Juuri sen takia jätimme lakivaliokunnan mietintöön ankaran vastalauseen. On huomattava sekin, että homoavioliitto kiilaisi adoptiossa myös avoliitossa elävän heteroparin ohitse. Mielestäni tässä voi jo puhua oikeusministeriön huolella suunnittelemasta höynäytyksestä.

Lol wut?

Ehkä James tarkoitti, että adoptioasioissa homoparit ja heteroparit laitettaisiin samalla linjalle. Ainakin teoriassa asian pitäisi olla niin, mutta virkailijoiden ennakkoluulot (puolesta tai vastaan) voivat olla ratkaisevampia kuin adoptiolaki. Huomio avoparien ja avioparien erosta adoptioasioissa on totta, mutta mikä pakottaa avoparia pysymään avoparina, jos he haluavat adoptoida? Samalla tavalla heterojen avioparit laitetaan heterojen avoparien edelle.

Valitettavasti höynäytys onnistui. Eniten hämmästelen sitä, että edes kristillisdemokraatit eivät halunneet adoptiolakiin selkeää mainintaa isästä ja äidistä. Se oli minusta aivan pöyristyttävää sinisilmäisyyttä. Osalle edustajista on toki samantekevää, onko lapsella vanhempina vaikka kaksi miestä,


Voi veljeskunta sentään, nyt tulee hyvää settiä!

mutta homoavioliitto loukkaa syvästi kansalaisten tuntoja tai ainakin hyvin suurta osaa kansasta häväistessään miehen ja naisen välisen pyhän instituution.

Jamesin ja kumppanien loukkaantuminen on toki valitettavaa. Aivan kuten se, että minä loukkaannun ja saan henkisiä särkyjä, kun eduskunnassa lauotaan epäloogisuuksia. Se ei kuitenkaan estä kansanedustajia laukomasta epäloogisuuksia, eikä epäloogiset puheet ole laittomia. Enkä ole vaatimassa niitä laittomiksi.
Vedotessaan pyhien asioiden loukkaamattomuuteen James on liikenteessä aivan samalla logiikalla kuin Muhammadin kuvia kieltävät islamistit. Loukkasinko minä muuten jumalattomalla (mutta heteronormatiivisella) avioon astumisellani tuota pyhää instituutiota? Entäpä se, että tuo pyhä instituutio on nykyään tehty helposti raukeavaksi avioeron helpottamisen jälkeen. Onko se siedettävää epäpyhyyttä?

Se mikä on toiselle pyhää on toiselle hauska vitsi. Kuten lukijani ovat ehkä joskus huomanneet.

Kun niin kutsutun salamitaktiikan mukaan edetään viipale viipaleelta, seuraava epäpyhä siivu ja harha-askel lienee vihreiden nuorten markkinoima moniavioisuus, sen jälkeen ikärajojen laskeminen jne. jne.


No jos joku sitä osaa vaatia, ja osaa perustella tasa-arvoisuudella lain edessä, ja hyödyllä perheelle, jne, jne, niin antaa mennä vaan. Slippery slopen laskettelu voi olla oikea uhkakuva, mutta samalla se on avoin tunnustus siitä, ettei mäkeä kauhistelevalla ole oikeasti jäljellä argumenttia.

Mutta tässä ei nyt ole kysymys siitä, että homoparit saisivat yhteisen sukunimen. He haluavat oikeuden ostaa itselleen kaupasta lapsia vähät välittämättä lasten oikeudesta isään ja äitiin.


Entäpä jos lapsilla on oikeus rakastaviin ja päteviin huoltajiin? Tuo vaatimus vanhempien sukupuolielinten yhteensopivuudesta näyttäisi olevan viimeinen puolustuslinja. Hieman ala-arvoisesti tunnustan, että argumentti "oikeus isään ja äitiin" tuo mielikuvan siitä, että vanhemmat varmistavat lastensa tietävän mitä sukupuolta heidän heterovanhempansa ovat.

Avioliitto on yhteiskunnassamme myös kristillinen traditio. Senkö vuoksi sitä pitää häpäistä? Onko kristillisyys niin kamala asia, että se pitää kivi kiveltä väkisin murskata? Mitä ajattelitte sillä voittaa? Senkö, että saisitte toteutettua vasemmistolaisen tasapäisyyden ihanteen, jossa ei ole sukupuolta, isänmaata, ei äidinkieltä eikä kukaan omista yhtään mitään, ettei joku toinen vain tulisi kateelliseksi?


Tasa-arvoisen avioliittolain kannattajia löytyy kyllä muualtakin kuin vasemmistosta, mutta unohdetaan se tosiasia hetkeksi. En ole mikään politiikan asiantuntija, mutta mielestäni kokoomus ei ole vasemmistopuolue. James on huolissaan siitä, että suomalainen yhteiskunta toimii yhä enemmän kristillisyyden ulkopuolella. Sekulaarisuuden olemassaolo on uhka Jamesille.

Avioliitolla on tietenkin myös kristilliset perinteet. Kansanedustaja Peter Östman sanoi samassa istunnossa, että:

Avioliittoon vihkimisen on tuhansien vuosien ajan sekä Suomessa että Euroopassa hoitanut kristillinen kirkko.

Ero todellisuuteen oli vain pieni, sillä avioliitto on ollut kristillisten kirkkojen tekosia satoja vuosia. Ehkä se oli lapsus Östmanilta. Suosittelen hän lukemaan mitä Martti Luther kirjoitti avioliitosta.

Jamesin pelko äidinkielettömästä Suomesta oli myös erikoinen, mutta varmasti mies pystyy pyydettäessä selittämään sitäkin tarkemmin.

Siitäkö haaveilette, että ahneet kapitalistit voisivat huoletta tuoda maahan halpatyövoimaa ja maksimoida omat voittonsa tuhoamalla suomalaiset ammattiliitot, työaikalait ja itsenäisyyden siinä samalla, kun minareetteja alkaa nousta oman kulttuurimme savuaville raunioille? Tulkitsen niin, että erityisesti vihervasemmalla halutaan yhteiskunnan moraalisia tukipilareita kaataa. Tasa-arvoinen avioliittolaki - kissanviikset, kaikkea kanssa, kyseessä ei ole mikään tasa-arvo, vaan kristillisyyden ja perinteisten perhearvojen täysin tahallinen maahan polkeminen.


Good riddance to old rubbish. Eikös muuten minareetit saataisi harvemmaksi muuttamalla Suomesta mahdollisimman rappeutunut (suom. liberaali) valtio? James on niitä ihmisiä, joiden maailmassa ei-kristillinen moraali on moraalittomuutta.

Tässä yhteiskunnassa korostetaan suvaitsevaisuutta ja erilaisuuden hyväksymistä. Se on hyvä asia, se on tärkeä asia. Mutta yhteiskunnasta poistuisi monta jännitettä, jos homoseksuaalit itse hyväksyisivät oman erilaisuutensa, lakkaisivat meuhkaamasta ja luopuisivat vaatimasta muita muuttumaan yhä enemmän heidän kaltaisekseen.
Hupsista. James on erehtynyt luulemaan, että tasa-arvo edellyttäisi kaikkien muuttumista homoseksuaaleiksi.


Täytyy löytyä joku toinen tie siihen, että monenkirjavat seksuaalivähemmistöt voisivat kokea itsensä hyväksytyksi osaksi yhteiskuntaa. Sitä ei mitenkään voida saavuttaa aiheuttamalla yhä vain lisää jännitteitä erilaisten arvomaailmojen välille.
Ehkä homoseksuaalit voisivat matkustaa bussien perällä? Erilaiset mutta tasa-arvoiset, kuten joskus jossain on perusteltu.

Tämä lakiesitys on huono ja yhteiskunnan moraalirakenteita hajottava. Sukupuolineutraali avioliittolaki avaa pikatien homo- ja lesboparien adoptio-oikeudelle. Sitä askelta ei pidä ottaa.
Koska Jamesin mielestä lapsista kasvaa eheitä ihmisiä vain heterojen perheissä.

Nyt on myös aika korjata virhe. Sukunimilakia voitaisiin helposti muuttaa, mutta lapsi ei saa olla se hinta, mikä maksetaan seksuaaliselta identiteetiltään vähemmistöön kuuluvan henkilön itsetunnosta.


Jamesin harmiksi ihmiset lisääntyvät ilman myös avioliittoa. Samoin suomalaiset menevät naimisiin, vaikka eivät suunnitele hankkivansa lapsia. Avioliiton sitominen lisääntymisestä riippuvaiseksi ei vain toimi.

Miksi pitää muuttaa toisen ihmisen pyhää sen vuoksi, että pieni vähemmistö ei mahdu tradition raameihin?


Miksi orjuus piti poistaa, vaikka se oli taivaallisen auktoriteetin asettama traditio? Siksi, James.

Ja lopuksi: Miksi adoptiolapselta halutaan riistää oikeus äitiin ja isään?


Adoptiolapselle annetaan käytännössä oikeus rakastaviin vanhempiin.

Oli muuten hauska katsella miten arvoisa puhemies naureskeli taustalla, kun James pääsi vauhtiin.




Salissa keskusteltiin aiheesta. Jälleen nostettiin esiin lasten oikeus isään ja äitiin. Se on se oikeus joka murskattaisiin uudella avioliittolailla. "Sorramme viattomia lapsia." Perussuomalaisten Miko Niikko toteaa avioliiton olevan lisääntymistä varten. Kansanedustaja Tiainen toteaa olevansa naimisissa, mutta ei ole lisääntynyt. "Olen rikkonut kaikkia mahdollisia käsiteltävissä olevia lakeja." Seassa on myös toteamuksia siitä, että Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi. Ja että avioliittoon kuuluu seksi. Edustaja Jaana Pelkonen oli puheenvuorollaan myös ihanan viiltävä. Go Jaana! Hän lainasi Raamatusta kohtaa jossa naisten on vaiettava seurakunnassa. Johon Niikko myöhemmin vastasi, että Raamatussa on kohtia ja kulttuurillisia rituaaleja, jotka ovat sitoutuneita aikakauteensa.




Timo Soini oli aivan ihmeissään lakialoitteen erikoisesta esilletuomisesta. Hän ei myöskään hyväksy, että lakialoitteen vastustajia kutsutaan suvaitsemattomiksi. Soini ei kertonut sen enempää perusteluistaan. Östman oli huolissaan kristittyjen avioperinteiden suojelusta. Edustaja Lea Mäkipää totesi, että homojen ja lesbojen avioliitot sallimalla tulee samalla hyväksyttäväksi insestiavioliitot. Porttiteoria, nääs. Koska insestillä ei näemmä ole mitään esteitä homojen avioliiton estävän padon murruttua. Myöhemmin Mäkipää puhui sukupuolielinten toiminnasta, ja mainitsi samalla darwinismin ja älykkään suunnittelun!

"Aviollinen yhdyntä on ainutlaatuisen arvokas."
- Lea Mäkipää

Edustaja Niikolta kyseltiin pariinkin kertaan tutkimuksia siitä, että samaa sukupuolta olevat vanhemmat olisivat huonompi vaihtoehto. Hänellä ei ollut sellaisia tutkimuksia.

Voit seurata 21.3. käytyä keskustelua eduskunnan sivuilta. Käytin tuohon kokemukseen pari tuntia. Oli havahduttava kokemus kuulla miten usea suu kävi lainailemaan Raamattua. Luoja sitä, Jumala tätä. Aivan kuin eduskunnan säätämät lait olisivat Jumalan lakeja. Kristillisdemokraatit saivat kiitosta asiallisesta keskustelusta. Perussuomalaisia ei kiitetty samalla tavalla. Onneksi kukaan ei sanonut, että homoparien lapsia kiusattaisiin koulussa. Pientä edistystä on tapahtunut.

Alexander Stubbin avustaja Sanni Grahn-Laasonen teki vaikutuksen asiapitoisella ja perusteluja sisältävällä puheellaan. Hänestä tullaan kuulemaan lisää.

Parhaat perustelut tulivat Oras Tynkkysen pitkän puheenvuoron aikana.

Vaatimukset kirkkojen vihkimisoikeuden muuttumattomuudesta onkin perusteltu. Olen aikaisemminkin todennut, että kirkoilla täytyy olla oikeus syrjiä ihmisiä. Siksi olen esim. Pasi Turusen kanssa samaa mieltä siitä, että lakiin on kirjattava tarkasti liperikauluksilla varustettujen ihmisten oikeus kieltäytyä vihkimästä joitakin pareja.

Puhe kirkon oikeudesta päättää itse keitä se vihkii on poliittista vakuuttelua vailla uskottavuutta. Mikäli laki sukupuolineutraalista avioliitosta menee läpi ainoa keino taata tällainen toimintavapaus on kirjata kyseiseen lakiin yksiselitteisesti ja ilman tulkinnanvaraisuutta pykälä, jossa selvästi todetaan, ettei laki aseta mitään juridista velvoitetta kirkolle tai sen työntekijöille vihkiä samaa sukupuolta olevia pareja, vaan kyse on ainoastaan siviilivihkimisestä. Oikeus kieltäytyä, ilman juridisten sanktioiden uhkaa, vihkimästä samaa sukupuolta olevia pareja on merkittävä lakiin. Muutoin ollaan vain hyväntahtoisten vakuutteluiden varassa, jotka katoavat savuna ilmaan heti kun arki koittaa ja juhlapuheet unohtuvat.
Kirjoituksessaan Turunen toteaa, että homoseksuaalisuus ei välttämättä ole synnynnäistä. Aiheesta käyty keskustelu onkin ollut vilkasta viime vuosina. Siitä onko homoseksuaalisuus synnynnäistä vai opittua ei kuitenkaan vielä voi päätellä onko homoseksuaalisuus moraalisesti huono vai hyvä asia.

Kaikesta debaatista huolimatta lakialoite ei todennäköisesti taivalla pitkää matkaa. Lakivaliokunnan puheenjohtaja on ilmoittanut, ettei sitä pitäisi ottaa käsittelyyn, joten vastustusta löytyy vastaanottajissa. Allekirjoituksia on kerätty vain 76 kappaletta.

20.3.12

Boikotoin Kostajat -elokuvaa

Voe rähmä. Kesällä ilmestyvä sarjisleffa Kostajat on lupaavalta näyttävä popcornviihdyke. Aivot nollille ja dolby surroundin tuurruttamiseksi päätyminen olisi hauskaa. Mutta jätän kesän viihdepaketin väliin. Syynä elokuvan yhteystyösopimus huuhaa-tuotteen kanssa. Skeptikkona joudun noudattamaan velttona venyvän moraalisen selkärankani velvoitteita. En anna rahojani elokuvateattereissa tuollaisen toiminnan tukemiseen.

Tässä syy:

Japanilainen Colantotte on tehnyt mainontasopimuksen Marvelin kanssa. Eli elokuvaan on tuotesijoitettu magneettirannekkeita. Rannekkeissa on vallankumouksellista magneettiteknologiaa. MagTitan Neo Legend tarkoittaa suomeksi sitä, että rannekkeeseen vierekkäin asennettujen magneettien S- ja N-navat vaihtelevat. Varmasti tämä ratkaisu takaa muita magneettirannekkeita paremmat tulokset.

Colantotten takia en näe Scarlett Johanssonia punapäisenä ja tiukoissa mustissa vaatteissa isolla valkokankaalla.

Kirottua, Colantotte!

19.3.12

Taas IDeistiä vainotaan, osa 4

Kreationisti David Coppedge on päässyt älykkään suunnittelun pääjärjestö Discovery Instituten keppihevoseksi. Coppedge oli Jet Propulsion Labin työntekijä, mutta sai potkut uskonnollisen vainon takia. Työnantaja ei hyväksynyt miehen avointa ID-kannatusta. Tuo on Coppedgen versio tapahtumista. Kaikki ei kuitenkaan ole niin yksinkertaista, kuten edellisissä osissa olemme huomanneet. JPL ja Coppedge ovat olleet käräjillä parisen päivää. Tuomarille on esitelty avauspuheenvuorot ja -kansiot.

Avauskirjoitusten sisältö sai Time -lehden Jeffrey Klugerin hämmästelytuulelle. Hän on lukenut lakia. Siksi Coppedgen lakitiimin laatima muistio sai Klugerin raapimaan päätään. Normaalista lakitekstistä poiketen Coppedgen puolustus näyttäisi laatineen luonnoksen tv-elokuvan käsikirjoituksesta. Ehkä tämä selittää miksi Discovery Instituten blogissa jo todettiin, että kävi miten kävi oikeudessa, on Coppedge jo tehnyt hyvän työn. Eli Discovery Institute olisi aistimissa miten vahvalla pohjalla Coppedgen keissi on.

Olen lukenut Kitzmiller vs Dover oikeudenkäyntiin liittyviä muistioita. Coppedgen muistio on todellakin erilaista luettavaa kuin tavallisen tylsät muistiot. Hieman vaarallisella tavalla Coppedgen kannalta muistio alkaa sillä, miten työnantajan puoli raivoaa Coppedgelle siitä, ettei hän saa tyrkyttää uskontoaan työtovereilleen työpaikallaan. Jos JPL:llä on todisteita ja todistajia sellaisesta toiminnasta, kuten näyttäisi olevan, ovat Coppedgen mahdollisuudet erittäin heikot. Työnantaja on velvoitettu valvomaan kaikkien työntekijöidensä oikeuksia. Jos työyhteisössä on työntekijä, joka ei anna muille työrauhaa tyrkytyksillään, niin tuon työntekijät jatkomahdollisuudet ovat lain silmissä heikot. Eikä työntekijän uskomuksien sisällöllä ole mitään väliä.

Lukiessasi tuota muistiota (toivottavasti luet sen) saat nähdä miten uskontojen tyrkyttämisen tuomitseminen on käännetty suvaitsemattomuudeksi. Sivulta neljä alkaa jännittävä dramatiointi Coppedgen ja työtovereiden välisistä vuoropuheista. Onneksi sivujen alalaidoissa on muistutus tekstin tarkkuudesta:



Melkein odotin Matlockin ilmaantuvan tekstiin. Yhdessä kohtaa lainataan Irvikissaa. Oikeasti. Anyways, muistio muuttuu pian enemmän lakitekstiä muistutavaksi. Coppedgen vetoomuksessa mainitaan, JPL:n työilmapiirin sisältyy uskonnollinen rupattelu. Coppedgen jakamat dvd-leffat ja poliittisen puheet eivät häirinneet muiden työntekijöiden työsuoritusta. Ehkä Coppedge oli ärsyttävä (jos siitä on edes näyttöä), mutta muiden työt sujuivat. Ja siksi JPL ei olisi saanut potkia miestä pihalle.

Sen lisäksi muistiossa luetellaan tapahtumien kulku, jossa Coppedgen pomo suorittaa järjestelmällisen vainokampanjan miehen maineen pilaamiseksi. Se perustuu mm. huonojen arvoiden ilmestymiseen vasta sitten, kun Coppedgen uskonnolliset mielipiteet olivat aiheuttaneet ensimmäisen valituksen. Vielä muistutetaan, ettei työntekijöitä saa erottaa heidän uskontonsa perusteella.

Valitettavasti Coppedgen todistustuokio jäi keskeneräiseksi. Häneen iski paha migreeni. Jos päänsärky ei helpota seuraavana aamuna ottaa Coppedgen lakimies esiin seuraavan todistajan.

Suuri sähköhuijaus

Vattenfall otti parisen vuotta sitten käyttöön Suomessa sähkömittareiden etäluennan. Uuden tekniikan asentaminen aloitettiin kerrostaloasunnoissa. Älymittarit olivat saapuneet! Ne on tarkoitettu energiansäästötyökaluiksi. Asukkaat pystyvät seuraamaan sähkönkulutustaan tarkemmin. Laskutus ei mene enää arvioiden mukaan, vaan oikean kulutuksen perusteella. Laite itsessään ei vähennän energiankulutusta, vaan asukkaan pitää seurata ja reagoida itse kulutuspiikkeihin. Asukas pystyy päättelemään mikä laite on haukannut suurimman osan täsmäsähkölaskusta. Näin saadaan turhat kipinätuhlailut pois. Kaupunkien kokonaiskulutuksen aktiivinen seuranta mahdollistaa myös sen, ettei reservienergian kallista käyttöä tarvita entiseen tahtiin. Älymittareiden käyttö mahdollistaa myös sähkökatkosalueiden tarkemman paikantamisen. Etäluennalla on kaikenlaisia etuja, mutta ne ovat vain sumutusta. Oikeastihan taustalla on katala salaliitto.

Nimittäin!

Tiedot välitetään mittareista eteenpäin sähkö- tai gsm-verkossa. Se lisää sähköyliherkkien ihmisten altistumista sähkökentille, aivan kuten kännykät ovat tehneet. Samoin etämittareilla välitettävä tieto mahdollistaa ihmisten entistä tarkkemman valvonnan. Riippuen siitä minkälaisia siruja etälukulaitteisiin asennetaan voidaan niillä tunnistaa ja seurata television, kannettavan tietokoneen, hiustenkuivaan tai hellan käyttöä. Ja pienemmän laskun toivossa kuluttuja antaa kaiken tiedon kotitaloudestaan sähköyhtiöille. Se onkin realistisin huolenaihe älymittareista. Teknologia on patentoitu ja ohjelmistoa ei julkaista.

Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogissa on kuitenkin huomattu älymittareiden ja HAARPin välinen yhteys. Sen kautta sain selville nuo Smart Meter -vastarintaliikkeen varoitukset älymittareista. NWO-blogi täsmentää:

Tämä huoneistojen säteilytys toimii sillä tavalla, että HAARP:sta lähtee sateelliitin kautta elektromagneettinen säde talon HAARP-vastaanottimeen, mitä kautta se voidaan sitten suunnata mihin tahansa asuinhuoneistoon.


Älymittarit ovat HAARPin jatkeita. Onko enää mitaan elämänaluetta jonne HAARP ei tunkeutuisi? Älymittareiden ja HAARPin välisen yhteyden täytyy olla totta, sillä niin sanottiin Youtubessa.

Kiitos vinkistä herra Nokelaiselle.

17.3.12

Taas IDeistiä vainotaan, osa 3

David Coppedgen oikeudenkäynti on ollut pyörimässä pari päivää. Discovery Instituten kirjoittajat ovat valppaana. Heidän Evolution News & Views -blogiinsa on ilmestynyt selontekoja oikeudenkäynnin taustoista ja ja tapahtumista.

An Alcatraz of the Mind: What the Coppedge Trial Will Show kirjoituksella pyritään osoittamaan, että darwistit ovat muurautuneen ajatusten vankilaan. Oikeudenkäynti tulee paljastamaan miten eriävät mielipiteet pidetään kurissa uhkailulla. Ja tuon uhkailun uhriksi joutui Coppedge.

What Exactly Is Being Decided in the David Coppedge "Intelligent Design" Trial puolestaan täsmentää mistä oikeidenkäynissä on oikeasti kyse. David Klinghoffer on aivan oikeassa muistuttaessaan, että kukaan ei ole pyytämässä tuomaria määrittelemään onko älykäs suunnittelu tiedettä vai ei. IDeistit oppivat läksynsä Kitzmiller vs Dover oikeidenkäynnistä. Klinghoffer mainitsee myös sen asian, joka sai yhden Coppedgen työtoverista huonolle tuulelle.

Apparently, Coppedge took an organized approach in trying to introduce people to the pro-ID DVDs from Illustra Media. For his personal reference, he kept a list of those colleagues to whom he offered the DVDs and he took brief notes on their feedback. Yes, he was interested in their response to the ideas he sought to share! One co-worker, who discovered a sticky note on one of his DVDs with names on it, found this to be evidence of his "targeting" colleagues, with a "secret list of people with whom he spoke." It's this lady whose complaint initiated the "harassment" inquiry that resulted in his demotion.


Margaret Weisenfelder sai lainaksi dvd'n Coppedgelta. Se ei tehnyt häneen kummoista vaikutusta. Hän käytti ahkerasti pikakelausta. Laittaessaan levyä takaisin koteloon hän huomasi siellä olevan muistilapun. Coppedge piti kirjaa niistä ihmisistä keille lainasi ID-elokuvia. Joidenkin nimien kohdalle hän oli kirjoittanut "Yritä uudelleen". Margaret ei halunnut, että Coppedge aloittaisi aktiivisemman tyrkytyksen. Hän tiesi, ettei ollut ainoa työpaikalla jolle Coppedge tyrkytti ID-materiaalia. Margaret ilmoitti, ettei halunnut olla enää tämän asian tiimoilta yhteydessä Coppedgeen.

Discovery Institutessa pidetään pinnalla vain sitä, että Coppedge on tarjonnut työtovereilleen ID-materiaalia. Mutta Margaret Weisenfelder oli kokenut ID'n lisäksi poliittisia puheita Coppedgelta, kun otsikoissa oli Kalifornian Proposition 8-lain äänestys. Coppedge oli halunnut tietää mitä mieltä Margaret oli asiasta. Margaret ei halunnut puhua politiikasta työpaikalla. Coppedge jatkoi jakamalla mielipiteensä laista (saatte arvata mikä se on). Margaret ilmoitti olevansa erimieltä ja ettei hän halunnut jatkaa keskustelua.

Sittemmin Jet Propulsion Lab onkin laittanut todistajalistalle Coppedgen entisiä työtovereita. Heillä pitäisi olla samanlaisia kokemuksia. Ongelma ei sinällään ole Coppedgen IDeismin fanittaminen, vaan se että hän ei kuuntele, kun työtoverit ilmoittavat etteivät halua enää keskustella asiasta. Uskonnosta saa keskustelle työtoveiden kanssa. Onhan JPL'ssä raamattupiiri. Valituksia tehtiin Coppedgen tavasta keskustella. Työpaikalla tiedettiin kauan ennen vuonna 2009 tehtyä valitusta, että Coppedge kannattaa älykästä suunnittelua.

JPL'n lakimiehet muistuttavat, että Coppedgen asiakkaat olivat valittaneen miehen tavasta tulla toimeen asiakkaiden kanssa. Hän ei kuunnellut, jatkoi väittelyä pitkään, muut olivat aina väärässä, jne.

Coppedge erotettiin JPL'stä vuonna 2011. Kaksi vuotta ensimmäisen valituksen jälkeen. Yhdeksän kuukautta sen jälkeen, kun Coppedge oli haastanut JPL'n oikeuteen syrjinnästä. Yksi projektiin osallistuneista asiakkaista oli kieltäytynyt työskentelemästä Coppedgen kanssa jo vuonna 2005. Vuonna 2006 toinen asiakasfirma ilmoitti, että palkkaavat mieluummin oman system admininsa. JPL'n mukaan Coppedgen alennettu titteli työryhmän johtajana ennen erottamista selittyy sillä, että häntä pätevämpiä system administrator miehiä oli laitoksessa, eikä heillä ollut samanlaisia valituksia asiakkaiden suunnalta.

Discovery Institute kiteyttää tuomarille esitettävän ongelman:

The real question before Judge Hiroshige comes down this: Who is David Coppedge? The Coppedge that JPL depicts seems completely at odds with the Coppedge that I've come to know slightly since coming down here to Southern California and that other people tell me about. The idea that this guy could "harass" anyone is just not credible to me at the moment.


Eihän kukaan voi uskoa, että Coppedge oikeasti ahdistelisi ihmisiä työpaikallaan ja tyrkyttäisi innolla poliittisia mielipiteitään työaikana.

What David Coppedge Has Already Accomplished by Going to Trial, Even Before Opening Statements kirjoituksessa Klinghoffer valmistautuu tulevaan. Olipa tuomarin tuomio mikähyvänsä, on Coppedge tehnyt hyvän työn. Hän on osoittanut, että IDeistejä vainotaan.

It fits another tile in the mosaic that will eventually be recognized as demonstrating that the scientific "consensus" against intelligent design is the product of intimidation and group think. Coppedge has already contributed his tile.


Sirkus jatkuu ensi viikolla .

16.3.12

Sana sunnuntaille: Erehtymättömätö...tömyys

Rakkaat lukijat, olen iloisella mielialalääkityksellä, sillä sain viikolla luettavaksi Seurakuntalainen.fi artikkelin. Siinä esitellään ymmärrettävässä muodossa eräs tärkeimmistä kristinuskon peruspilareista. Pilarin, joka on ollut valtavan ateistisen happosateen armoilla. Samoin myös teologien hyökkäysten armoilla. Teologian maisteri Tommi Lenho asettelee mahdollisimman selkeästi murtamattoman perustelun Raamatun erehtymättömyydelle. Lue seuraava lainaus käsi Raamatulla:

- Se perustuu siihen, että se löytyy Sanasta. Tai sitä ei ole suoraan siellä sanottu, mutta se on sieltä johdettavissa. Raamattu opettaa ensinnäkin, että se on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt (2. Tim. 3:16). Toiseksi se opettaa, että Jumala ei valehtele (Tiit. 1:2). Jumala on totuudenmukainen kaikessa. Siksi hän on sanassaankin totuudenmukainen, Lenho päättelee.
Raamattu kertoo olevansa erehtymätön, joten Raamattu on erehtymätön. Tuo on niin selkeä päättelyketju, että jopa minä ymmärrän sen. Ja siksi sen täytyy pitää paikkansa. Tuleehan se asioihin perehtyneen teologian maisterin suusta.

Eikä Lenho turvaudu pelkästään omaan päättelyynsä. Hän vetoaa korkeimpaan auktoriteettiin. Eli What Would Jesus Deduce?

- Tärkeää on myös, miten Jeesus ja apostolit näkivät Raamatun. Jeesus ja apostolit tuntuisivat luottavan Raamattuun kaikessa, ei vain uskoa ja moraalia koskevissa asioissa. Kun he lainaavat Vanhaa testamenttia, he viittaavat historiallisiin tapahtumiin, kuten vedenpaisumukseen ja Niiniven kaupunkiin.

Jos Raamatussa mainitut henkilöt ajattelivat Raamatussa olleiden tapahtumien olleen täysin totta (palavine puhuvine pensaineen ja suolapatsaiksi muutettuine ihmisineen), niin se on paras mahdollinen perusta vahvalle päättelylle modernin maailman teologeille. Se ettei vedenpaisumukselle löydy geologisia todisteita on ongelma geologeille, ei teologeille.

Lenho kirjoitti myös lisää perusteluista, mutta aitona ainoan oikean uskonnon onnellisena seuraajana en tarvitse lisää perusteluja. Tieto Raamatun erehtymättömyydestä riittää toistaiseksi. Joskus voin vaivautua jopa lukemaan sen kannesta kanteen.

15.3.12

Santorumin suhteellinen totuus

Taitavana poliitikkona Rick Santorum on vieläkin mukana republikaanien presidenttiehdokaskisassa. Hän osaa kosiskella yleisöään. Konservatiivien kiinnostus kaapataan eurooppalaisilla uhkakuvilla. Sekulaarin kansan jumalattomat tavat ja epä-kristilliset moraalit saavat republikaanien vanhoilliset heittämään rahansa Santorumin vaalikassaan. Presidenttipyrkyri sai aikaan kauhistelua, kun hän kertoi miten Alankomaissa tapetaan vanhukset laillisella eutanasialla. Vanhukset eivät uskalla enää mennä sairaaloihin, vaan muuttavat mieluummin toiseen maahan.



“In the Netherlands, people wear different bracelets if they are elderly. And the bracelet is: ‘Do not euthanize me.’ Because they have voluntary euthanasia in the Netherlands but half of the people who are euthanized — ten percent of all deaths in the Netherlands — half of those people are enthanized involuntarily at hospitals because they are older and sick. And so elderly people in the Netherlands don’t go to the hospital. They go to another country, because they are afraid, because of budget purposes, they will not come out of that hospital if they go in there with sickness.”


10 % kaikista kuolleista Alankomaan kansalaisista on kuollut eutanasian kautta.

Puolet heistä vasten tahtoaan, koska ovat vanhoja ja sairaita.

Yksinkertaiset väittävät menivät varmasti perille yleisön päihin. Olisiko kuitenkin niin, etteivät Santorumin suoltamat luvut pidä paikkaansa? Alankomaissa alettiin ihmettelemään mitä Santtu on oikein mennyt sanomaan. WashingtonPost lähti tarkistamaan miten eutanasiaa tehdään Alankomaissa. Vuonna 2010 Alankomaassa kuolleista 2,3 % kuoli eutanasian kautta. 2667 ilmoitetusta eutanasiatapauksesta löydetiin yhdeksän tapausta, joissa lääkärillä ei ollut kaikki luvat kunnossa. Eutanasian laillistamisen jälkeen ongelmatapausten määrä on vain laskenut.

Alankomaissa ei myöskään käytetä eutanasiaa kieltäviä rannekkeita. Potilailla on mahdollisuus tehdä hoitotestamentteja, kuten minäkin olen tehnyt. Lappuja löytyy apteekeista.

Mistä Santorum on saanut karmaisevat tietonsa eutanaTsiasta? Sydämestään vai sulkijalihaksensa pimeältä puolelta? Vastaus: Sydämestään.

Hollantilainen toimittaja tiedustelee Santorumin edustaja Alice Stewartilta mistä mies on saanut tietonsa. Vastaus todistaa, että Santorum on palkannut vain parhaita PR-persoonia. Stewart ei vastaa toimittajan esittämään kysymykseen, vaan sellaiseen kysymykseen jonka olisi toivonut toimittajan kysyvän. Vastaus on kaunista katseltavaa.



Poliitikot saavat olla väärässä, kunhan puheet tulevat sydämestä. Väitteet Alankomaiden eutanasiakauhuista eivät ole valheita, jos niitä saneleva ihminen uskoo väitteiden olevan totta. Se on politiikan perussääntö. Sillä tavalla poliitikoilla voi olla puhdas omatunto.



Plus vielä yksi pakollinen kommentti sir Humphreyltä.

Valkee puolustautuu

Palaan vielä eiliseen aiheeseen. MOT: Taru Korvavaloista -ohjelman jälkeen Valkeen toimitusjohtaja Juuso Nissilä piti puolustuspuheen Radio Megassa. Vasta tänään kesken kiireisen työpäivän hoksasin mitä Nissilä oikeasti sanoi. Muistelin miten haastattelu meni. Sitten huomasin, että toimitusjohtaja esitti melko radikaalin väittämän. Enkä huomannut sitä ensimmäisellä kuuntelukerralla.

Ensin Nissilä kertoo perinteisten kirkasvalojen tutkimuksista:

1) "Klassinen näkemys siitä, että mikä on lääketieteellisen näytön korkein aste, niin tarkoittaa periaatteessa kymmeniä toisistaan riippumattomasti tehtyjen tutkimusten sarjaa. Sellanen kestää noin parisen kymmentä vuotta. Niin pitkään se kesti tossa normaali kirkasvalolla ennen kuin tavallaan voitiin alkaa nähdä että se on niin vakaasti toteen näytetty. On luonnollista että sellanen määrä tuloksia 14 ja neljän vuoden aikana ei ole mitenkään voinut kertyä. Minusta keskeisintä onkin se, että me olemme koko ajan saaneet korkealuokkaisia tuloksia ja eettisesti erittäin korkealuokkaisella lähestymistavalla."


Sitten lopussa Valkeen korvavalolaitteen tutkimuksista:

2) "Kehotan kaikkia paneutumaan siihen meidän näyttöön. Se on vahvempaa kuin perinteisellä kirkasvalohoidoilla aikaansaatu tähän asti. Selkeästi olemme tekemässä tieteellistä vallankumousta."



Eli lyhyesti: Valkeen kirkasvalohoitoa ei ole vielä tutkittu yhtä pitkään ja laajasti kuin perinteisiä valohoitoja kaamosmasennuksen hoidossa JA Valkeen kirkasvalohoidolla on jo vahvempi tieteellinen näyttö kuin perinteisillä valohoidoilla.




Anteeksi, mutta olen hieman epäileväinen, toimitusjohtaja Nissillä. Laitetaan PubMedin hakukenttään: SAD light therapy ja katsotaan mitä tapahtuu. Ensimmäisenä listalla on Oulun yliopiston tekemä esitutkimus, jossa on mukana Juuso Nissilä. Siinä suositellaan jatkotutkimukseksi lumekontrolloitua tutkimusta.

Muuten PubMed löytää useamman kymmenen tutkimuksen edelliseltä vuosikymmeneltä. Joukossa on tietenkin esitutkimuksia sekä arvoita eri tutkimusten tasoista. Mukana on tärkeimpänä tutkimuksia joissa oli Valkeen tutkimuksia suurempia potilasryhmiä ja jopa kaksoissokkoutettuna. En ymmärrä miten Nissilä saa tästä väännettyä korvavaloterapialle vakuuttavamman tutkimusnäytön.

Ei tarvitse olla mikään rakettikirurgi ymmärtääkseen, että toistaiseksi Valkeen korvavalolaitteen teholle ei ole kertynyt vakuuttavaa lääketieteellistä näyttöä.

Perustellessaan Valkee Oy'n ja tutkimusryhmien yhteisiä rahoja Nissilä käyttää hieman ontuvaa vertausta. Hän kertoo haastattelijalle, että saahan toimittajakin palkkaa työstään, eikä sen pitäisi vaikuttaa työnteon etiikkaan. Johon toimittaja vastaa, että ei hän saa palkkaa Valkeelta haastatellakseen Valkeen toimitusjohtajaa, joten mitään etiikkaan liittyvää ristiriitaa ei ole. Johon Nissilä vastaa; "Mmm."

12.3.12

Valkee VS MOT

Valoa aivoihin korvakäytävän kautta jotta masennus helpottaisi. Idea ei ole mitenkään yliluonnollinen. Se ei sinällään rikkoisi tieteen perimmäisiä paradigmoja. Masennusten hoitaminen onnistuneesti ilman mielialalääkkeitä on vain hieno asia, sillä kyseiset pillerit voivat aiheuttaa pysyviä vaurioita (haittavaikutusluetteloista löytyy mm. tinnitus tai seksihalujen katoaminen). Perinteinen valohoito tepsii ihan mukavasti joihinkin masennusoireisiin. Ovathan tutkijat myös löytäneet soluja aivoista, jotka reagoisivat jollakin tapaa valoon. Eli aivoissa on valovasteellisia soluja. MrrKAT toi tietooni tämän tutkimuksen:

J Neurosci. 1999 May 15;19(10):3681-90.
Encephalopsin: a novel mammalian extraretinal opsin discretely localized in the brain.
Blackshaw S, Snyder SH

Mutta, mutta, mutta. Vaikka korvien kautta annetaan valoa aivoihin, niin se ei välttämättä vielä kerro mitään siitä miten valo vaikuttaa masennukseen.

Valkee on myynyt kaamosmasennukseen korvavalolaitetta. Hintana reilu 160 - 180 euroa. Tuote on päätynyt jopa apteekkien hyllyille. Suosio vain kasvaa, kun Valkeen tuotetta kehutaan ulkomaisissa lehdissä. Lähes aina pelkästään käyttäjäkokemusten saattelemana. Anekdootit ovat helpommin ymmärrettäviä. Toki mukana on myös tieteellistä näyttöä, joka on osoittanut korvavalon toimivan kuten myyjä lupaa.

Vai onko?

MOT esitti maanantaina jakson Valkeesta: Taru korvavalosta. Jakson käsikirjoitus on luettavissa täällä. Siinä kerrottiin melko selkeällä tavalla, että Valkeen esittelemät tieteelliset tutkimukset eivät olekaan kovin vakuuttavaa näyttöä tuoteen teholle. Pääpointit ovat luettavissa MOT'n blogissa.

Itse karsastin sitä, että MOT'in toimittaja käyttää niin paljon aikaa Valkeen pomojen ja tutkimusryhmien välisiin rahakytköksiin. Vaikka Valkee maksaisi kaikki tutkimukseen osallistuneiden palkat ja kulut, niin se vielä itsessään kerro mitään siitä ovatko tutkimukset laadukkaita vai eivät. Rahakytkökset ovat ainoastaan varoitusmerkkejä siitä, että tutkimuksissa voi olla tavallista enemmän vilunkia. Tiedemaailmahan on altis keplottelulle.
Politiikassa ja journalismissa keskitytään aivan liian usein pelkästään palkkakuitteihin. Tieteellisten tutkimusten laatu jätetään varjoon. Ilmiö toistuu esim. ilmastonmuutos-skandaalien uutisoinnissa. Se jos mikä tuottaa raivoa ja ahdistusta skeptikolle.
Siksi en välitä niin kauheasti siitä, että tutkimuksia tekevät ihmiset, jotka ovat myös Valkeen osakeomistajia. Eturistiriidat ovat ilmeisiä, mutta eivät itsessään vielä kerro ovatko tutkimukset tasokkaita vai perseestä.




Ohjelmassa käytiin läpi kolme parasta tutkimusta, joissa on todettu korvavalosta olevan jotakin hyötyä. Yksi tutkimuksista jätettiin kesken.

Ensimmäinen tutkimus on 13 ihmisen tutkimus. Toinen, 60 ihmisen tutkimus on keskeytetty. Kolmas on 89 ihmisen tutkimus. Ja neljäs, tuorein julkistettu tutkimus on tehty Kärppien SM-liigajoukkueelle.
Näitä on käyty läpi blogissani, joten keskitytään siihen miten MOT esitteli ne.

Kärppien jääkiekkojoukkueesta osallistui 22 pelaajaa kolmisen viikon ajan. Puolet sai toimivat korvavalot. Toiset saivat lumehoitoa korvavaloilla, joista ei tullut valoa. Todella pienen otannan lisäksi ongelmana on se miten sokkoutuksen toteutumista valvottiin. Pelaajat käyttivät korvavaloja kotonaan. Tuloksia merkittiin päiväkirjoihin. Näin on erittäin epävarmaa, että osallistujat olivat oikeasti tietämättömiä siitä saivatko he lumehoitoa vai valoa korviinsa.

Pienemmän 13 hengen tutkimus on kauttaaltaan vain varovainen arvio siitä, että tuote voi ehkä toimia. Potilaat saivat korvavalohoitoa päivittäin 12 minuutin ajan. He kävivät myös arvioitavana psykiatrin vastaanotolla kerran viikossa. Neljän viikon jälkeen kenelläkään ei ollut enää masennusta.
Tutkimuksen suurin ongelma on pieni otanta. Masennusoireiden mittaaminen tutkimuksissa pitäisi arvioida virallisilla diagnoosikriteereillä. Se edellyttää esim. Hamiltonin depression arviointiasteikon käyttöä. Masennuksen mittaaminen ei ole yksinkertaista, sillä Hamiltonin asteikolla arvio annetaan hiema yli 50 kohdan listalta. Siksi pätevien tuloksien saamiseksi tutkimus edellyttäisi tarpeeksi suuria osallistujaryhmiä.
Potilaiden masennus olisi voinut helpottua pelkästään viikottaisin psykiatritapaamisten takia. Korvavalon vaikutuksen mittaaminen on noin pienellä otannalla merkityksetöntä.

Suurimmassa kokeessa koeryhmät saivat korviinsa valoa. Potilaat jaettiin kolmeen ryhmään. Lumehoitona käytettiin mahdollisimman heikkoa korvavaloa. Mutta kaikki kolme ryhmää kokivat yhtä suuren toipumisen masennuksesta. Eli teho oli lumevaikutusta.

Puheet siitä miten Valkee.comissa mainostetaan korvavalon tepsivän myös migreeniin ja jetlagiin ovat myös mielenkiintoisia. Oikeastaan Valkee ei itse väitä, että korvavalolla voidaan hoitaa noita oireita. He vain laittavat luettavaksi käyttäjien kokemuksia. Joten ehkä Valkee on lakiteknisesti kuluttajasuojalain tiimoilla mainontamateriaalissaan.
Finnair on aloittanut kuin tilauksesta korvavalon käyttämisen pitkillä lennoilla.

Tutkimukset laitteen teholla ovat kautta linjan heikkoja. Miten MOT'issa esitetyille asioille vastataan?

Ainakin MOT'in blogin kommenteissa esitetään vastalauseita. Tavallinen vastalause on aina oikein, eli MOT on ollut liikenteessä skandaalihakuisesti ja yksipuolisesti. Törkyjournalismia! Tottahan se on.

Muuten palautteessa keskitytään kritiikkiä alunperin esittäneen saksalaisen Philipp-Robert Schulzin taustojen selvittämiseen. Schulzilla ei ole akateemista koulutusta, joten Valkeen kritisoiminen jää vähemmälle painoarvolle. Professorien väittämiä voidaan kritisoida vain toisten professorien suilla. Heille ei näyttäisi olevan väliä mitä ne Schulzin kritisoivat argumentit ovat olleet. Schulzia haastateltiin kameroiden edessä yli kaksi tuntia, mutta ohjelmaan päätyi tietenkin aikarajoitusten takia vain murto-osa.
Jotkut pohtivat olisiko Schulz Ison Lääketeollisuuden palkkaama iskusotilas, joka haluaa varjella masennuslääkebisneksen intressejä.

Jotkut ovat huolissaan siitä, että kateelliset lyttäävät kotimaista innovaatiota. Menestyjien ei anneta menestyä, ja muistakaa suomalaiset työpaikat, jne.

Valkeen Juuso Nissilä vastaa MOT'in kritiikkiin mm. Mega-radion kautta. Hän puhuu dokumentoiduista koetuloksista, joita ei voi selittää pelkällä lumevaikutuksella. Paranemisprosentti on niin paljon yli plasebolle tyypillisen 20 - 25 %'n. Tulossa on myös uusia tutkimuksia, joissa on suuria koehenkilömääriä. Ne ovat vielä raportointivaiheessa. Mahtavaa!
Nissilä muistuttaa, että vakuuttavan tieteellisen näytön kertyminen voi kestää jopa yli kymmenisen vuotta. Hän kertoo, että laitteelle on toistaiseksi kertynyt "uskomattoman laaja näyttö." Se on kuulemma vahvempaa kuin perinteisillä kirkasvalohoidoilla. Ja tulossa on vain entistä vahvempaa näyttöä.

Schulz alkaa laittamaan esimerkkejä Valkeen toiminnasta Korvavalohuijaus.com sivulle. Tulossa on juttua siitä miten koejärjestelyissä pitäisi mitata masennusoireita, ja siitä miksi liian pienet koeryhmät takaavat ennalta tietyn tuloksen. Diagnoosimenetelmän monimutkaisuus vaatii tietyn kokoisen otannan. Sain vinkin tästä kohusta, sillä Schulz laittoi minulle sähköpostia parisen viikkoa sitten. Luettavanani on useampi artikkeli masennushoitojen tehon mittaamisesta.

Jäämme odottamaan jatkoa tarinalle.

Operaatio Puolimatka, osa 2

Kirjan lukeminen jatkuu.Väliin on puskenut tärkeitä projekteja. Onneksi Valkee saa tänään päätöksen klo 20:00, joten pääsin taas Puolimatkan Usko, Tiede ja Evoluutio -kirjan pariin. Viimeksi jäin lähenevän evoluutioteorian kritiikin äärelle. Kuitenkin sivuilla tuli tämän alueen aloituksessa vastaan naturalistisen filosofian kritiikkiä. Richard Dawkins saa kehuja siitä, että osaa muovata evoluution haasteet teorian tueksi.
Puolimatka esittelee miten naturalistit ovat rajanneet evoluutioteorian kritisoimisen pois tieteestä. Naturalismin sisällä evoluutio on automaattisesti ainoa mahdollinen selitys. Siksi jumalolentojen savileikit eivät pääse tieteellisiin julkaisuihin. Jumalaton uskonvakaumus vaatii evoluution julistamista faktaksi, faktoista huolimatta. Mutta samalla heitetään pihalle pelkkä teorian kritiikki. Tai niin ainakin annetaan ymmärtää Usko, Tiede ja Evoluutio -kirjassa.

Sivulla 148 muistellaan 60-luvun Wistar-instituutissa tapahtunutta kokousta. Siihen osallistuneet matemaatikot olivat laskeskelleet luonnonvalinnan ja mutaatioiden mahdollisuutta luonnon monimuotoisuuden selittämisessä. Todennäköisyyslaskelmat kertoivat kerta toisensa jälkeen, ettei kyseinen darwinistinen mekanismi toiminut. Näistä laskelmista julkaistiin Mathematical Challenges to the Neo-Darwinian Interpretation of Evolution -kirja.

"Matemaatikkojen hyökkäyksen kohteena oli sattumanvaraisten mutaatioiden käsite, joka on darwinistisen käsityksen mukaan evoluution raaka-aine. Matemaatikko D. S. Ulamin mukaan on erittäin epätodennäköistä, että esimerkiksi silmä olisi voinut kehittyä pienten mutaatioiden kasaantumisen tuloksena, koska mutaatioiden lukumäärän olisi pitänyt olla niin suuri, ettei käytettävissä oleva aika ollut läheskään riittävä."
Tietenkin darwinistit vastasivat Ulamille:

"Kaksi darwinistia, Nobel palkittu Peter Medawar ja C. H. Waddington vastasivat, että kyseisissä laskelmissa täytyy olla jotakin vialla: "Ulam tekee tiedettä väärin päin; tosiasia on, että silmä on kehittynyt ja siksi matemaattisten vaikeuksien täytyy olla vain näennäisiä."
Eikä kirjassa kerrota sen enempää miten Medawar ja Waddington selittivät matemaattisia algoritmeja. Ehkä se sitten oli vain dogmaattinen puolustuspuhe ilman laskentamallien tarkastelua.

Wistar-instituutissa tehdyt laskelmat ovat tulleet vastaan aikaisemmin. Olen lukenut Phillip Johnsonin Darwin on Trial -kirjaa. Siinä mainittiin nämä Ulamin laskelmat, joiden pitäisi osoittaa ettei silmä ole voinut kehittyä.
Olen melko varma, että Puolimatka on lukaissut samat sivut läpi, sillä hän käyttää kirjassaan väärää nimikirjainta Ulamille. Phillip Johnson kirjoitti matemaatikon nimen väärin vuonna 1991: D. S. Ulam. Oikea nimi on Stanislaw Marcim Ulam. Sittemmin Discovery Instituten sivuilla on alettu käyttämään oikeaa nimeä, kun sama matemaattinen todiste silmän kehittymättömyydelle nousee pinnalle. Tuo ei liity mitenkään laskujen pätevyyteen.
En ole vielä saanut Ulamin papereita luettavaksi. Onneksi jotkut toiset ovat saaneet. David Wilson käy läpi sitä miten hän on erimieltä IDeistien tulkinnoista. Ulam kirjoitti suoraan, että hänen laskelmansa eivät ole mitenkään realistisia. Ne oli tarkoitettu biologisten mallien alkutaipaleeksi, joita tarkennettaisiin tiedon lisääntyessä. Ulam ei tehnyt laskelmistaan mitään johtopäätöksiä silmän evoluutiosta.

Noh, selailen vielä lisää Puolimatkan kirjaa. Pikakelaus paljasti, että tulossa on lisää tieteenfilosofiaa. Kyllä sieltä pitäisi myös tulla evoluutioterian kritiikkiäkin.

Homeopaattien firma pulassa

Ranskalainen Boiron joutui pieneen kiipeliin. Liian moni asiakas valitti Boironin mainostavan virheellisillä tiedoilla. He vaativat rahojansa takaisin. Firma laittaa sivuun valmiiksi viisi miljoonaa dollaria. Niillä pidetään valittavat asiakkaat tyytyväisinä. Sen päälle Boiron sovitteli 12 miljoonan dollarin edestä oikeudessa, jotta syyte väärästä mainonnasta ei etenisi.

Jatkossa Boironin paketeissa taitaa lukea pienellä printillä, ettei homeopaattinen tuote sisällä vaikuttavia aineita. Parhaimmassa tapauksessa tuoteselosteessa mainittaisiin jotakin tuotteen lääketieteellisestä tehosta. Ans kattoo.

Aivan kuin vahingossa Carrie Poppy nappasi yliannostuksen homeopaattista flunssalääkettä. Hän soitti myrkytystietokeskukseen. Vastaus oli mahtava.



Quackometerin kautta.

11.3.12

Perusarvojen puolustajan orjuus-vertaus

Katolinen kirkko on nostanut ison vaihteen päälle avioliiton puolustamisessa. Iso-Britannian lehdistö on kertonut Coalition for Marriage -kampanjasta. Sillä halutaan säilyttää avioliittolaki perinteisenä, jotta nykyisen hallituksen aikeet tasa-arvoisesta avioliittolaista eivät toteutuisi. Allekirjoituksia keräävän ryhmän mielestä avioliiton määritelmän muuttaminen murentaisi avioliiton merkitystä heteroperheille. Avioliiton tärkeyden kannalta se olisi tietenkin erittäin huono juttu, sillä seuraavaksi koko yhteiskunta romahtaisi. Jotenkin.

Katolisen kirkon edustajat ovat lisäksi kirjoitelleet avoimia kirjeitä, joissa laaditaan raamit avioliiton puolustamiselle. Myös katoliset journalistit kantavat kortensa kekoon. Irlantilainen Michael Kirke on todennut, että avioliitto on nykyisen uhan alla pitkään jatkuneen piirityksen takia.

There are many reasons why same-sex marriage has captured the imagination…but one is that respect for the traditional variety has been eroded by decades of divorce, infidelity and contraception.
Avioeron helppous, avioparien uskottomuus ja karmaiseva ehkäisyvälineiden saatavuus ova tehneet avioliitosta liian heppoisen laitoksen ihmisille. Uuden elämän tuottaminen ei enää olekaan avioliiton perimmäinen tarkoitus.

Entä tapahtuu silloin, kun opettaja haluaa opettaa oppilaille, että avioliitto on vain miehen ja naisen välinen liitto? Alkaako suvaitsevaisuuden tyrannia?

Kardinaali O'Brien on aivan ihmeissään, että jotkut eivät ymmärrä mistä hän on puhunut puolustaessaan avioliittoa. Esim. "Tasa-arvoinen avioliitto laki toisi häpeää maalle." O'Brien vain välittää eteenpäin kristinuskon opetuksia. Kirjeessään O'Brien toteaa myös, ettei hallituksilla ole oikeuttä määritellä avioliittoa.

Disingenuously, the Government has suggested that same-sex marriage wouldn’t be compulsory and churches could choose to opt out. This is staggeringly arrogant.

No Government has the moral authority to dismantle the universally understood meaning of marriage.

Koska vain kirkot tietävät mitä on avioliiton tarkoitus. Poliitikot hiljaa. Eikä asiasta pitäisi edes väitellä.

This universal truth is so self-evident that it shouldn’t need to be repeated. If the Government attempts to demolish a universally recognised human right, they will have forfeited the trust which society has placed in them and their intolerance will shame the United Kingdom in the eyes of the world.

Vaikka minunkaltainen moraaliton pakana näkee ihan ilman ongelmia, että kahden naisen ja kahden naisen välinen liitto voi aivan hyvin olla avioliitto, rituaaleineen kaikkineen. Mutta olen automaattisesti väärässä, sillä kardinaali ja kumppanit tietävät ainoan oikean määritelmän.

Eikä siinäkään vielä kaikki. Jos et ole vieläkään tajunnut mitä kardinaali O'Brien ajaa takaa, niin mies on sanellut selkeän analogian, jolla havainnollistetaan homojen avioliiton sallimisen uhkaa.

Disingenuously, the Government has suggested that same-sex marriage wouldn’t be compulsory and churches could choose to opt out. This is staggeringly arrogant. No Government has the moral authority to dismantle the universally understood meaning of marriage. Imagine for a moment that the Government had decided to legalise slavery but assured us that “no one will be forced to keep a slave”.


Yksi pienen pieni ero orjuuden ja avioliiton välillä kuitenkin tekee analogiasta hieman oudon. Perimmäisen ihmisoikeuden käyttö analogiassa ei myöskään kuulosta ollenkaan sopivalta. Homoseksuaalien avioliitoissa osapuolet menisivät naimisiin yhteisellä suostumuksella. Miten se siis tuhoaisi jonkun perimmäisen ihmisoikeuden? No, tietenkin sen oikeuden, että lapsella on oikeus vanhempiin joilla on penis ja vagina. Tai ehkä tuollainen muutos tuhoaisi uskonnonvapauden suoman vapauden määritellä muiden puolesta mitä avioliitto on.

Kaikkia katolisen kirkon kirjoituksia yhdistää huoli siitä, että avioliitto ei ole nykyään kaikille uskonnollinen instituutio. Päteväksi argumentiksi ei enää automaattisesti kelpaakaan muinaisiin pyhiin teksteihin kirjatut kertomukset. Samoin pinnalla on huoli lisääntymisestä. Sitä jostain syystä kirjoiteta suoraan esille, vaan kauniisti kiertoilmauksilla. Esim. "Vastakkaisiin sukupuoliin perustuva vanhemmuus menettäisi tavoitteellisen arvonsa." Joka tarkoittaa suomeksi sitä, että yhteiskunta arvostaisi samaa sukupuolta olevien parien lapsia yhtä paljon kuin eri sukupuolta olevien parien lapsia. Sekös pelottaa perusarvojen puolustajia.

Samaa sukupuolta olevien parien avioitumisesta seuraisi pahoja seuraamuksia. Mutta toistaiseksi näitä pahoja esimerkkejä ei ole kaivettu sukupuolineutraalin avioliittolain käyttöön ottaneista maista. Ehkä yksi mahdollinen seuraamus olisi, ettei katolisella kirkolla tai vastaavilla uskonnollisilla laitoksilla olisi enää mahdollisuuksia irtisanoa työntekijöitään heidän avioliittojen takia. Edes suunniteltujen avioliittojen takia ei muka olisi mahdollista irtisanoa katolisten koulujen työntekijöitä. Törkeää! Uusi avioliittolaki voisi tehdä ihmisten syrjimisen heidän seksuaalisen suuntautumisensa perusteella laittomaksi aivan uusissa paikoissa.

Arvojen rappeutuminen on kuitenkin tosiasia. Brittiläinen Thomas de Quincey ymmärsi tämän 1800-luvulla.

If once a man indulges himself in murder, very soon he comes to think little of robbing; and from robbing he comes next to drinking and Sabbath-breaking, and from that to incivility and procrastination.

Ilmasto ei lämpene, koska Jumala

Ilmasto muuttuu ja ihmiskunta sopeutuu siihen. Tai sitten ei sopeudu. Tulevaisuus riippuu vähän siitä mikä valinta tuo poliitikoille ääniä, yhtiöille liikevoittoa ja viherpipertäjähipeille hyvän mielen. Plus läjä muita ennakkoluuloja osapuolista. Vuosia jatkuneen keskustelun selkeyttä ei lisätä USA'n senaattori James Inhofen ajatuksilla. Republikaani Inhofe oli haastateltavana radiossa, kun häneltä tiedusteltiin tärkeän raamatunjakeen merkitystä:


Eliason: Senator, we’re going to talk about your book for a minute, you state in your book which by the way is called The Greatest Hoax, you state in your book that one of your favorite Bible verses, Genesis 8:22, ‘while the earth remaineth seed time and harvest, and cold and heat, and summer and winter, and day and night shall not cease,’ what is the significance of these verses to this issue?

Inhofe: Well actually the Genesis 8:22 that I use in there is that ‘as long as the earth remains there will be seed time and harvest, cold and heat, winter and summer, day and night,’ my point is, God’s still up there. The arrogance of people to think that we, human beings, would be able to change what He is doing in the climate is to me outrageous.


Kyseinen jae kertoo selkeästi, että Jumalan käsi lepää termostaatin päällä.

"Niin kauan kuin maa pysyy, ei lakkaa kylväminen eikä leikkaaminen, ei vilu eikä helle, ei kesä eikä talvi, ei päivä eikä yö."


Tämän takia ihmiskunnan ei pitäisi huolehtia ilmastonlämpenemisestä. Ihmisten toiminta ei pärjää Jumalan toimille. Jatketaan kuluttamista kaikessa rauhassa. Tilaa vaikkapa edullinen kaapeli musiikin kuuntelemista varten. Käyttäjien kommentit ovat selailun arvoisia.

Jos senaattori Inhofe on kaikesta huolimatta väärässä ja ilmasto muuttuu entistä huonompaan suuntaan sukupolvien vieriessä, niin se siinä tapauksessa Jumalan tahto. MOT. Inhofen maailmankuva varmistaa, ettei asioiden eteen kannata tehdä mitään. Olkoon asiat miten tahansa. Jos mikään ei muutu, niin se on Jumalan tahto. Ja samoin muutokset ovat Jumalan tekosia.

10.3.12

Jeesus ei paranna syöpää

Suomalaisissa sanomalehdissä saa mainostaa olevansa "paras selvännäkijä" eikä se aiheuta kummempia reagointeja mainoksia valvovissa viranomaisissa. Reagointia tapahtuu valitusten perusteella, eikä silloinkaan viranomainen voi tehdä juuri mitään.
Viime keskiviikkona Aamulehdessä haastateltiin Kuluttajaviraston tiedottaja Milla Lahtista. Hän kertoo miksei esim. "intuitiivisen näkijän" mainoslauseelle voi tehdä mitään. Näkijä lupaa ratkaista vaikeatkin ongelmat yhden puhelinsoiton kautta. Lahtiselta kysytään onko mainos kuluttajasuojalain mukainen. Vastaus on, että ensin pitää selvittää onko näkijä toiminimellä varustettu, eli elinkeinoharjoittajan asemassa. Vasta silloin voi alkaa soveltaa kuluttajasuojalakia. Ja vasta silloinkin täytyy ensin selvittää, onko mainoslause subjektiivinen arvio vai ei.
Minua kiinnostaisi tietää miten selvänäkijät laitetaan paremmuusjärjestykseen. Tuskin kukaan haluaisi soittaa keskinkertaisille selvänäkijöille.

Uudessa-Seelannissa mainokset ovat hieman räväkämpiä. Samoin niihin reagoidaan ripeämmin. Napierin kaupungissa oleva kirkko mainosti Jeesuksen hämmästyttäviä voimia. Peräti kuusi kirkon jäsentä oli parantunut syövästä. Loogisesti se voi tarkoittaa vain yhtä asiaa:




Mainos aiheutti yhdeksän valitusta. Kirkko vaihtoi kyltin. Nykyään siinä on lainaus Raamatusta, jonka mukaan Jeesus parantaa kaikki sairaudet ja vaivat (Matt 4:23). Ehkä parantaakin, mutta esim. syöpäpotilaana ollut seurakuntalainen oli televisiossa haastateltavana. Hän ylisti Herraa, eikä siinä ole mitään väärää, mutta samalla selvisi, että hän oli ollut sairaalassa. Eli lääketieteen tarjoamat hoidot oli otettu nöyrästi vastaan.

Kirkon mainos aiheuttaa negatiivisia tunteita joisakin ihmisissä, jotka ovat menettäneet läheisiään syöpään. Ilosanomaksi tarkoitettu viesti syövän voittamisesta tarkoittaa heille sitä, ettei Jeesus halunnut parantaa läheisiä syöpäpotilaita.

Kirkko vastasi mainoksen aiheuttamaan kohuun asiallisesti. Korostan siitä tärkeimmän osan:

"Religious advertising and freedom of speech are vital components of a free and democratic society and to try and rule against this form of advertising using the measure "truth in advertising" cannot and should not apply for faith based or religious advertising."



Olen samaa mieltä kirkon kanssa.

9.3.12

IDeistit vauhdissa ja pyyhekumi heiluu

Minulla oli kerran kunnia tavata Bob O'Hara helsinkiläisessä pubissa. Rupattelimme älykkäästä suunnittelusta ja siitä minkälaisia temppuja IDeistit ovat tehneet. Fiksu mies. Sittemmin Bob on havainnut mitä tapahtui Biological Information: New Perspectives kirjalle. Se on kokoelma Robert Marksin, Michael Behen, William Dembskin, Bruce Gordonin, ja John Sanfordin kirjoittamista esitelmistä. Esitelmät pidettiin Cornellin yliopiston tiloissa. Vähemmän kunniakkaasti School of Hotel Administrationin tiloissa. Ei nimi tilaisuutta pahenna, ellei tilaisuus nimeä.

Noh.

IDeistejä oli paikalla ja he puhuivat informaatiotieteestä, geeniteoriasta, teoreettisesta biologiasta, kielitieteistä, termodynamiikkasta, jne. Puhujia oli erikseen neuvottu välttämään uskonnoista puhumista. Tietenkin kaikki nimet eivät ole julkisia palaverista kertovissa arvioissa, sillä tilaisuuteen osallistuminen vahingoittaisi osallistujien mainetta. Koska darwinistinen sortokoneisto.

Pian IDeistit keksivät, että niinkin tieteellisestä tapahtumasta täytyy ottaa kaikki irti. Siksi laadittiin Biological Information: New Perspectives, joka lähetettiin Springer-Verlag kustantamoon. Kustantamo laittoi julkaisun lähestyessä automaattisen ilmoituksen Amazon-verkkokaupan sivulle. Siinä kuvaillaan kirjan sisältöä:

In the spring of 2011, a diverse group of scientists gathered at Cornell University to discuss their research into the nature and origin of biological information. This symposium brought together experts in information theory, computer science, numerical simulation, thermodynamics, evolutionary theory, whole organism biology, developmental biology, molecular biology, genetics, physics, biophysics, mathematics, and linguistics. This volume presents new research by those invited to speak at the conference.

The contributors to this volume use their wide-ranging expertise in the area of biological information to bring fresh insights into the explanatory difficulties that biological information raises. Going beyond the conventional scientific wisdom, which attempts to explain biological information reductionistically via chemical, genetic, and natural selective determinants, the work represented here develops novel non-reductionist approaches to biological information, looking notably to telic [sic] and self-organizational [sic] processes.

Several clear themes emerged from these research papers: 1) Information is indispensable to our understanding of what life is. 2) Biological information is more than the material structures that embody it. 3) Conventional chemical and evolutionary mechanisms seem insufficient to fully explain the labyrinth of information that is life. By exploring new perspectives on biological information, this volume seeks to expand, encourage, and enrich research on the nature and origin of biological information.

Vaikuttaa ihan hienolta tiedekirjalta. Tieteelliset aiheet ovat siis biologian pelikentällä, mutta jostain syystä kirjan vertaisarvointi tapahtui paikassa, joka ei ole erikoistunut biologiaan. Arviointi tehtiin soveltavan tieteenalan parissa. Ehkä erikoinen valinta.

Kun kuvausta vertaa siihen miten paikalla ollut John Stanford kuvaili kokouksen tarkoitusta:

Well, it turns out that Darwin's theory is coming down. And there was a really exciting symposium at Cornell organised by myself and some associates, and it was entitled 'Biological Information: New Perspectives'. And basically it was over 120 people gathered, about half of them PhDs, 25 speakers were PhD scientists [who] talked about the reality [of] number 1: biological information in living systems is astounding, wonderful, beautifully [?] and wonderfully made and number 2: it is coming undone. And this conference had people from every field, from physicists, bio-physicists, chemists, biochemists, mathematicians, geneticists, molecular biologists, computer scientists. All these people came together. We were agreed one one thing, and that is that Darwin was wrong.
Evoluutioteoria on romahtamassa ja Darwin oli väärässä. Aina Darwin, ei koskaan synteettisen evoluutioteorian laatijat.

Pian Springer-Verlagilta tiedusteltiin, tiesivätkö he minkälaisella perustalla kirja on. Pian kirja katosikin kustantamon sivuilta. Kustantamo ilmoitti tarkkailevansa tilannetta. Seuraavaksi Discovery Instituten sivuilla asiasta oltiin tekemässä sensuuriskandaalia. Yllättäen kyseinen kirjoitus kuitenkin poistettiin Discovery Instituten sivuilta. Onneksi se napattiin talteen. IDeistien temppuja seuranneet osasivat välittömästi varautua siihen mitä tapahtuisi seuraavaksi. Ilmiö on toistunut esim. William Dembskin Uncommon Descent -blogissa. Noloksi osoittautuneita kirjoituksia pyyhitään pois netistä.

Antievolution.orgin ahkerat ID-fiksaatiosta kärsivät ihmiset keräsivät äkkiä kasaan kyseisestä kokouksesta kertovaa materiaalia. Se olikin hyödyllinen operaatio. Selvisi, että mainostamisessa ei aina tehty selväksi onko tilaisuus Cornellin yliopiston sponsoroima, vai pelkästään sen vuokratiloissa järjestetty palaveri. Cornellin kokoukseen pyrittiin myös keräämään kuuntelijoita kirkkojen avustuksella.

Kaiken tämän jälkeen voimme vain ihmetellä mitä IDeistit tekevät seuraavaksi. Springer-Verlag ilmoitti, että kirjan vertaisarviointia tehdään vielä hieman lisää. Siksi Discovery Instituten ei kannata vielä lietsoa paniikkia darwinistien suorittamasta sorrosta. Hyvällä lykyllä Biological Information: New Perspectives ilmestyy myyntiin, jos kohu pysyy pienenä. Tavalliset kansalaiset pääsevät käsiksi kaikkein parhaimpaan ID-tieteeseen.

8.3.12

MOT: Taru korvavalosta

Valkee -korvavalo on levinnyt maailmalle. Useampi lehti on esitellyt sitä mullistavana keksintönä. Korvakäytävää pitkin valo saavuttaa kriittiset alueet aivoissa. Valo parantaa masennusoireita. Se saa kiitoksia käyttäjätesteissä. Oululaisen firman johtava tiedemies Juuso Nissilä on kehunut laitteen tieteellisiä testejä. Tulokset ovat olleet positiivisia. Ilmankos tuote pääsi kauppojen hyllyihin ennen laajempia vertaisarvioituja tutkimuksia.

Siksi onkin erittäin kutkuttavaa huomata, että MOT -ohjelmassa on tulossa jotakin kiinnostavaa 12.3.2012:

MOT: Taru korvavalosta YLE TV1 20.00 - 20.30 Oululaiskeksinnön väitetään parantavan kaamosmasennuksen. Mikä on tieteellinen näyttö? Toimittaja Magnus Berglund.


Sen verran voin paljastaa, että taidan tietää mitä ohjelma sisältää. Joku on tehnyt jonkilaista analyysiä Valkeen kehumista tieteellisistä tutkimuksista.




Muista kytkeä telkku päällä ensi maanantaina. Aiheesta tulee ilmestymään lisää materiaalia internettiin.

7.3.12

Oikeudesta viipaloida lapsia

Luin päivällä siitä miten professori Antti Laato puolustaa poikien ympärileikkausta. Uskonnollisin perustein tehtyä ympärileikkausta on kuulemma tuomittu ymmärtämättä mistä on kyse. Laato vastaa kansalaisjärjestöjen aloitteeseen.

Hänen mukaansa uskonnollisista syistä tehtävän ympärileikkauksen kriminalisointia ajavassa aloitteessa syyllistytään uskontosokeuteen. Aloitteessa on Laadon mukaan myös merkkejä uskontovihasta.

- Järjestöjen aloite kääntää vihan kahta uskonnollista yhdyskuntaamme, juutalaisia ja islamilaisia kohtaan. Tämä on epäonnistunut kansalaisaloite, jonka pitäisi soittaa hälytyskelloja. Keskusteluun pitäisi saada järkeä ja uskonnon olemuksen ymmärtämistä. Juutalaisuus ja islam ovat rekisteröityjä uskonnollisia yhdyskuntia eli osa vapaata Suomea, jossa on oikeus harjoittaa vapaasti uskontoa. Pitää olla todella varovainen, ennen kuin tällaista ryhdytään peukaloimaan.



Lasten sukupuolielinten silpomisen vastustaminen on siis uskontovihaa. Hämmästyttävä havainto. Tosin voin todeta, että "uskontovihani" laantuu heti, kun täysi-ikäinen uskovainen poika päättää itse hankkiutua eroon esinahastaan. Uskontojen olemuksen ymmärtämisellä hän taitaa tarkoittaa, että uskonnollinen perustelu ajaa lapsen koskemattomuuden ylitse torvea tööttäilemättä. Koska perinne, piste. Sillä ei ole väliä, että aikuistuessaan poika toteaakin olevansa uskonnoton. Mutta silloin on melko vaikeaa kasvattaa esinahka takaisin.

Samoin professori Laato muistuttaa, että meidän pitäisi pohtia onko lääketieteellisellä ympärileikkauksella vaurioriskiä. Vaikkapa riskiä saada herpes ja kuolla kuten uskonnollisin perustein tehdyssä ympärileikkauksessa, kun rabbi imee veret pois pippelistä.

Sexpo -säätiön puheenjohtaja Tommi Paalanen kirjoitti ripeästi vastineen Laatolle.

- Jos haitallisten perinnetapojen vastustaminen on naiviia ja uskontovihamielistä, niin Laato kannattanee myös tyttöjen silpomista, homojen kivittämistä ja vaimojen hakkaamista. Kaikilla näillä perinteillä on pitkät juuret sekä koko liuta uskonnollisia ja kulttuurisia perusteluja, Paalanen kirjoittaa.


Voi napsaus!

Laaton alkuperäinen kirjoitus keräsi kommentteja. Sinne ilmestyi Anu Suomelan mainio kirjoitus.

Ruotsissa kävi niin, että kun sallittiin lääkärien tekemät ympärileikkaukset, niin nimenomaan keittiön pöydällä tehdyt lisääntyivät, eikä niitä voi valvoa kukaan.

Suomessa oikeustapauksessa jossa tuli sakot tekijälle, toinen pojista oli kuukauden poissa koulusta kun ei pystynyt liikkumaan. Jos kuka tahansa aikuinen tekisi tuon asteisen teon toiselle aikuiselle, saati lapselle, niin vähintään ehdollisen vankeustuomion siitä saisi, jos olisi ensikertalainen.

Minua ihmetyttää tämän lastensuojeluun liittyvän vakavan ongelman nimeäminen uskontoihin kohdistuvaksi 'vihapuheeksi'. On täysin toisarvoista se millä motiiveilla lapselle tuotetaan pysyvä ruumiinvamma / epämuodostuma.

Onhan aika erikoista, kun tuomion saa siitä, että koskettelee lasta vaatteiden päältä sukupuolielinten alueelta (mikä toki on tuomittavaa), mutta pojan sukupuolielimestä saisi leikata pois sen toimintaan ja terveyteen kuuluvan olennaisen osan.

Ilmeisesti joillakin uskontotieteilijöille eivät demokratian ja ihmisoikeuksien periaatteet ole olleet mielenkiinnon kohteina.

Vieroksun nykyistä sosiaaliliberalismia. Halutaan 'antaa kaikkien kukkien kukkia' riippumatta siitä millaista vahinkoa lapsille aiheutetaan. Toisaalta sitten halutaan tukkia sananvapautta leimaamalla eriävät mielipiteet vihapuheeksi.

Olemme ilmeisesti siirtymässä demokratian, oikeusvaltion ja yksilön koskemattoomuudesta median luomaan 'vihapuheen' ja 'kiusaamisen' uhrikulttuuriin.


Eipä ole mitään lisättävää.

Kirjoituksessaan Laato myös varoitti menneisyyden kauhuista:

Myös Hitler ja Stalin vastustivat ympärileikkausta ja langettivat siitä sanktioita.


Natsi-Saksassa myös rokotettiin lapsia.