Pasi Turunen ja Valheet aborttilaista

Päänsärkyä aiheuttavan Patmos-lähetyssäätiön Pasi "Hyvät kansanmurhat" Turunen sai kirjoituksensa Seurakuntalainen nettisivulle. Siinä Turunen todistaa jälleen kerran, ettei ole asiaa jota hän ei voisi esittää virheellisessä ja/sekä/että väärässä muodossa. Valitettavasti ne kohdat voivat upota varomattomaan Seurakuntalainen-yleisöön, joka ei ehkä tiedosta miten epäluotettavasta kirjoittajasta on kyse.

Abortti ei kunnioita naisten oikeuksia  sisältää ainakin kaksi kohtaa, jotka ovat likakaivosta nostamisen arvoisia. Turunen on hurmoshengessään unohtanut suorittaa lähdekriittisen tarkastelun siteeraaminsa juttuihin. Tai vaihtoehtoisesti esittää tietoisesti valheelliset versiot. Jätän arvuuttelun näiden vaihtoehtojen väliltä lukijan vastuulle.

Turunen nostaa tapetille Amerikan kiihtyneen lainsäädännällisen kädenväännön abortista.

Iltalehti (17.5.2019) kutsui Alabaman lakiesitystä äärimmäiseksi lakimuutokseksi. Mutta vähemmälle huomiolle suomalaisessa tiedonvälityksessä tuntuu jääneen Virginian osavaltion senaatissa demokraattiedustajien äärimmäinen lakiesitys. Se olisi läpi mennessään käytännössä mahdollistanut lapsen surmaamisen aina syntymään saakka ja jopa sen jälkeen!

 Hui! Kuulostaa hurjalta. Syntyneiden vauvojen niskoja aletaan naksauttelemaan ja heittämään roskalaatikoihin. Kerrassaan karmean järkyttävää. Kuinka luotettavasta suusta tuollaisia on luvattu?

Virginian demokraattikuvernööri Ralph Northam, joka itse on lääkäri, puolusti lakiesitystä radio-ohjelmassa ja synnytti kohun lausunnollaan, antaessaan ymmärtää, että lääkäri voisi uuden lain puitteissa vanhempien toivomuksesta surmata lapsen vielä synnytyksen jälkeen. ”Kun lapsi on syntynyt hänen olonsa tehdään mahdollisimman mukavaksi, ja sen jälkeen lääkäri keskustelee vanhempien kanssa mitä hänelle tehdään,” Northam kuvaili kylmän viileästi.

Kappas vain. Mitäs Pasi jättää mainitsematta? Northam puhui tammikuussa tuossa haastattelussa vain niistä epätodennäköisistä  tapauksista, joissa vauvan vakava kehityshäiriö on huomattu vasta synnytyksen alettua ja vauvaa odottaa varma kivulias luonnollinen kuolema kohdun ulkopuolella. Se oli sellainen hypoteettinen skenaario, jota republikaani Todd Gilbert oli vatvonut julkisuudessa.

Gilbert oli kysellyt lakiehdotuksen esittäjältä Kathy Tranilta mitä tapahtuu, kun nainen on synnyttämässä ja päättää yllättäen mielenterveytensä suojelemiseksi keskeyttää raskauden. Naiset kun ovat Gilbertin mielestä niin impulsiivia ja huonoja tekemään päätöksiä, joten tuollainen on ihan oikea huolenaihe abortinvastustajien puheissa. Tran vastasi, että laki sallii synnytyksen jälkeisen abortin. Heti tilaisuuden jälkeen hän tajusi, että oli puhunut väärin, sillä laki ei salli synnytyksen jälkeistä aborttia. Se olisi laitonta. Virginian laki ei salli lapsenmurhaa missään muodossa edes sairaaloissa. Mutta virhe oli jo tehty ja kohu Tranin lausunnosta kuohui (tosin enää vain kaikkien tyhmimmät ja uppiniskaisimmat toistavat väärää tietoa Tranin puheista).

Ja siksi Northamilta pyydettiin kommenttia synnytyksen jälkeiseen menettelyyn lakiehdotuksen valossa. Ja siksi koko keskustelu lähti aivan muille raiteille kuin lakiesityksen sisältöön, kun haastattelun jälkeen Northamin väitettiin haluavan synnytyksen jälkeisiä abortteja.

 Lakiesityksessä nostetaan esille tuo vanhempien ja lääkärin välinen keskustelu, sillä se keskustelu päättää yrittävätkö lääkärit pitää vauvaa hengissä kivuliaasti vai antavatko vauvan kuolla. Tuosta keskustelusta Northam puhui. Keskustelu ei Gilbertin skenaariossa siis ole sitä, että abortoidaanko vauva vaan yritetäänkö vauva elvyttää. Vastustamalla tätä keskustelua ja muutosta lakiin, halutaan varmistaa mahdollisimman pitkä ja kivulias kuolema vauvalle. (Voi sillä olla huonojakin puolia. Noh, vähän vitsiä vauvojen kuolemasta. Huumoria, sitä  pitää olla elämässä)

Turunen jättää mainitsematta mitä kohtia se lakiesitys oikeasti koski. Itse lakiesityksessä huolena on naisen terveys ja sitä käytetään perusteluna abortille. Lakiesitys muuttaisi tuon päätöksen tekemiseen liittyvien lääkärien määrää nykyisestä kolmesta lääkäristä. Ei enää lääkärin ja kahden lääkärin vahvistamaa kannanottoa, vaan pelkästään naisen synnytyslääkärin päätös.

Tässä vielä lainaus lakiesityksestä:

§ 18.2-74. When abortion or termination of pregnancy lawful after second trimester of pregnancy.
Notwithstanding any of the provisions of § 18.2-71 and in addition to the provisions of §§ 18.2-72 and 18.2-73, it shall be lawful for any physician licensed by the Board of Medicine to practice medicine and surgery to terminate or attempt to terminate a human pregnancy or aid or assist in the termination of a human pregnancy by performing an abortion or causing a miscarriage on any woman in a stage of pregnancy subsequent to the second trimester, provided that the following conditions are met:
(a) 1. Said operation is performed in a hospital licensed by the Virginia State Department of Health or operated by the Department of Behavioral Health and Developmental Services.
(b) 2. The physician and two consulting physicians certify certifies and so enter enters in the hospital record of the woman, that in their the physician's medical opinion, based upon their the physician's best clinical judgment, the continuation of the pregnancy is likely to result in the death of the woman or substantially and irremediably impair the mental or physical health of the woman.
(c) 3. Measures for life support for the product of such abortion or miscarriage must shall be available and utilized if there is any clearly visible evidence of viability.

Mutta tätä lakiesitystä on maalailtu kauhukuvilla KAIKKIEN syntyneiden ja syntymässä olevien vauvojen altistumisesta abortille.

Eikä siinäkään kaikki, sillä Turunen toistaa räikeän valheen Planned Parenthoodista. Turunen väittää, että se olisi syyllistynyt laittomaan sisäelimien myymiseen.

Planned Parenthood, joka kaiken kukkuraksi on jäänyt kiinni abortoitujen sikiöiden sisäelimien myymisestä, on Owensin mukaan perustanut klinikoitaan strategisesti juuri mustien naapurustoihin

Turunen ei tarjoa viitettä tuolle väitteelle. Hän ei tarjoa sitä, koska aika varmasti tietää, ettei se ole totta. Planned Parenthood ei jäänyt kiinni mistään. Sen sijaan ne tyypit, jotka yrittävät lavastaa Planned Parenthoodia ostotapahtumaan joutuivat pulaan, sillä he rikkoivat lakia.

Harris County District Attorney Devon Anderson began that investigation last August, according to a spokesman, collaborating with law enforcement on a probe with subpoena power that stretched well into the fall. In December, the case was referred to the grand jury—but by that time, the Planned Parenthood affiliate was no longer the target. The grand jury never even took a vote on whether to charge Planned Parenthood with a crime. Instead, it concluded that Daleiden and his associate, identified as Sandra Merritt, 62, should be indicted.

Mainitseeko Turunen tätä missään kirjoituksissaan tai puheissaan? No eipä tietenkään. Faktat eivät sovi miehen narratiiviin.

Professori Puolimatka ja Aborttien alamäki, osa 2

Professori Tapio Puolimatkan harmaalta kuulostava ja nukutuslääkkeen partaalle houkuttelevat puheet Suomen jälkikristillisestä ajasta nousivat jälleen mieleeni. Tapsa on ahkerasti varoitellut kansakunnan moraalin rappiosta. Ihmiset eivät enää välitä kristinuskosta. Evoluutio-oppi aivopesee nuorison. Sukupuoneutraaliavioliittolaki astui voimaan kaikkine homorummutuksineen. Myötätunto on kadonnut. Itsekkyys ja oman edun tavoittelu vallitsevat. Tapsa puhuu ns. pakanalliseen pimeyteen syöksymisestä.

Jopa kirjamessuilla otetaan rajalliseen messutilaan mieluummin muita kuin piispoja. Mikä saa jotkut piispat punertavaksi liperiensä yläpuolelta.

Sukupuolineutraalin päällyshenkilön vuonna 2017 tarkastelin tätä samaa asiaa. Silloin oli myös esillä aborttien alamäki. Maallistumisesta huolimatta aborttit vähenevät.

Mikä ei tietenkään estä Puolimatkaa kirjoittamasta tällaista:

Suomessa tehdään yli 10 000 aborttia vuosittain, mikä synnyttää syyllisyyttä, jota kukaan ei kykene kantamaan. Siksi sitä pitää vähätellä tai torjua.

Oikeasti ne luvut ovat olleet parisen vuosikymmentä alle 10 000 vuosittaisten määrän, mutta ei takerruta yksityiskohtiin. Vuonna 2000 tehtiin n. 9000 aborttia ja vuonna 2017 tehtiin n. 8200 aborttia.

Suomessa tehtävien aborttien määrä jatkaa vähenemistään.

Muihin Pohjoismaihin verrattuna Suomessa tehdään vähiten abortteja.

Suomessa tehdään ylipäätään vähemmän abortteja kuin ”koskaan”: viime vuonna raskaudenkeskeytysten määrä oli matalin sen jälkeen, kun niitä koskeva laki tuli voimaan vuonna 1970.

Täytyykin muistaa seurata toistaako Tapsa tuttua sävelmäänsä aborttien määrästä myös vuonna 2019.

Professori Puolimatka ja Aborttien alamäki

Professori Puolimatka on tehnyt pitkän uran moraalisten aiheiden saralla. Hän on kirjoittanut useita artikkeleita, mielipidekirjoituksia ja höpöttänyt TV7:n ohjelmissa siitä miten nykyinen jumalaton maailmanmeno on huono juttu. Ratkaisut ongelmiin löytyisivät Tapsan ja muiden aitojen uskovaisten tarjoamasta kristinuskosta. Teemalleen johdonmukaisena Tapsa on tietenkin abortteja vastaan. Syntymättömien ihmisarvo on pyyhitty pois sekularismin pyyhekumilla.

Varoitukset "jälkikristillisen" moraalittomuuden yleistymisestä kuitenkin näyttävät täysin irralliselta todellisuudesta täällä Suomessa. Viimeisin katastrofitappio Tapsalla oli sukupuolineutraalin avioliittolain astuminen voimaan. Se jos mikä on merkki siitä, että  kansakunta on unohtanut pyhyyden. Mikä voisi teoreettisella pohjalla tarkoittaa sitä, että tuollaisen menon yleistyessä abortit yleistyisivät. Jos siis Tapsa ja kumppanit uskaltaisivat olla johdonmukaisia väitteiden ja uhkakuvien kanssa.

Sattumalta lukaisin tänään Helsingin sanomien sivuja. Sieltä löytyi uutinen Suomessa tehtävien aborttien määrästä: Abortteja tehdään vähemmän kuin kertaakaan 26 vuoteen – alle 20-vuotiaiden abortit vähentyneet puoleen

Abortit vähentyvät vuosi vuoden jälkeen. Aika outo kehityssuunta, jos yhteiskuntamme on jälkikristillisempi vuodesta toiseen. Ja homoliitot tehtiin todelliseksi. Ja kirkoissa käyminen on vähentynyt. Syy-yhteys on varmasti paljon monimutkaisempaa kuin kansalaisten uskonnollisuuden ja maallistumisen muutokset. Mutta kuulisin mieluusti miten Tapsa selittää tällaista kehitystä, kun otamme huomioon kaikki ne varoitukset sekularismista joita hän on viljellyt.

Planned Parenthood, Pelkoa & Inhoa tiedettä kohtaan

Planned Parenthood Federation of America on tärkeä osa Yhdysvaltojen terveydenhuoltoa. Se tarjoaa naisille mahdollisuuden edulliseen ehkäisyyn, syöpäseulontaan, ja aborttiin. Kaikki toimenpiteet ovat laillisia ja haluttuja ympäri Yhdysvaltoja. Ymmärrettävästi tämä viimeisin kohta on konservatiivien kohdalla kestämätön palvelu.

Planned Parenthood on kuitenkin monelle kauhua herättävä laitos. Viime vuonna liikenteeseen lähti entistä rajumpi abortinvastainen huhukampanja kyseisen palvelun synkistä taustoista. Huhu oli hurja. Siellä murhataan vauvoja ja myydään niiden elimiä tyydyttämään rahanhimoisia moraalittomia pomoja.

Tätä mantraa toisteltiin republikaanien kärkinimien suista. Senaattori Marco Rubio sanoi sikiöistä kerättävän kudoksen oikeasti yllyttävän naisia tekemään abortteja, jotta kudosta voidaan kerätä lisää ja siinä samalla tienata dollareita. Senaattori Ted Cruz julisti Planned Parenthoodin rikolliseksi toiminnaksi, oikeista lakipykälistä välittämättä. Rick Perry ja Rand Paul väittivät myös järjestön myyvän voittoa tavoittelevalla tavalla ruumiinosia. Ja nämä veikot olivat puheineen niitä hillityimpiä tapauksia. Presidenttiehdokas Carly Fiorina puhui videosta, jossa pöydälle nostetun vielä sykkivällä sydämmellä varustetun sikiön ympärillä lääkäri puhuu elintoimintojen jatkamisesta, jotta sikiösta voidaan viipaloida tuoreita paloa. Sellaista videota ei ole koskaan esitetty Planned Parenthoodin tiloista, mutta faktat eivät häirinneet Fiorinaa.

Poliitikkojen vaahtopuheiden taustalla on ns. paljastusnauhat. Antiaborttiaktivisti David Daleiden ja pari muuta kaveria tekeytyivät biotutkimuslaitoksen hankkijoiksi. He taltioivat videoita, joilla Planned Parenthoodin lääkärin puheita kuvattiin piilokameralla. Hän puhui sikiöstä kerätyn kudoksen käytöstä tutkimustarkoituksiin. Ja siitä miten he keräävät ja toimittavat tuota kudosta abortoiduista sikiöistä. Tämä nosti tunteet pintaan. Päätyipä kylähulluuden rajamailla asustava Robert Lewis Dear Jr jopa ampumaan väkeä Planned Parenthoodin tiloissa. Hän kertoi suojelevansa lapsia. Höpinöidensä seassa Robert mumisi "No more baby parts".

Mistä sitten on oikeasti kyse? David Daleiden ja kumppaneiden videot on todettu potaskaksi. Niissä ei näy, tapahdu tai puhuttu mistään laittomasta. Useissa osavaltioissa aloitettiin viralliset tutkinnat järjestön toimista. Niiden tulokset olivat yhteneväisiä: Planned Parenthood ei myy sikiöiden raatoja tienatakseen pätäkkää. Jos järjestö tekisi sellaista, niin se olisi äärimmäisen huono tapa tienata. Yli 700 klinikalla toimiva Planned Parenthood käyttää solujenkeräystä vain n. 1 % klinikoistaan. Ne sijaitsevat kahdessa osavaltiossa. Kantasoluja varten kerättävä leikattu sikiö päätyy eteenpäin tutkimuskäyttöön vain naisen suostumuksella. Jokaisesta näytteestä maksetaan klinikalle alle 100 dollaria. Maksulla katetaan pelkästään prosessin kustannukset. Tuoton saaminen rikkoo välittömästi liittovaltion lakeja. Abortteja suoritetaan noin joka toisella klinikalla. Abortit vastaavat n. 3 % kaikista klinikoiden tarjoamista palveluista.

Eli et voi mitenkään tilata kuolleita sikiöitä mausteeksi voileipäsi päälle Planned Parenthoodin verkkokaupasta. Tiedän, sillä yritin etsiä sellaista mahdollisuutta.

Mutta miksi tieteen alttarille sitten kannetaan uhrilahjana tapettujen sikiöiden soluja?

 Nature-julkaisu puolusti lähes raivoisasti kantasolututkimusta viime vuoden joulukuussa. Sivuilla selitetään selkeästi miksi Planned Parenthood skandaali ei ole skandaali. Poliittisen kohun vain kiehuessa yhä kuumemmaksi tutkijat ovat sulkeutuneet toimistoihinsa. Kantasolututkimusta tekevät tutkijat saavat vihapostia, uhkailevia puhelinsoittoja ja muuta ei-kivaa.  Jopa arvostetulla Nature-julkaisulla oli vaikeuksia löytää suitaan avaavia haastateltavia. Vain kaksi tutkijaa vastasi kysymyksiin. Hiljaisuutta perustellaan - syystäkin - tutkijoiden turvallisuudella.

Tutkimukselle on tarvetta. Varsinkin tutkimuksessa käytetyille ihmisten kantasoluille. Sikiöt on joka tapauksessa abortoitu ja päätymässä roskiin, joten niiden käyttö tieteen edistämisessä on helposti perusteltavissa. Olisiko eettisempää jättää käyttämättä niitä tutkimuksessa?

 Nature selvitti miten monessa tutkimusprojektissa tarvitaan ihmisten kantasoluja ja miten paljon niiden pyörittämiseen myönnetään rahaa. Niiden aiheina ovat alkion kehitys ja sen kehityshäiriöt, tulehdustaudit, joissa enemmistö materiaalista menee HIV/AIDSin parissa.

Sikiöistä kerättyjen kantasolujen käyttö tutkimustarkoituksiin herättää myös vastalauseita. Jotkut väittävät, että tarjolla olisi parempia vaihtoehtoja, mutta itse tutkimusta tekevät sanovat toisin. Aikuisilta kerätyt kantasolut eivät sopeudu, muutu ja toimi yhtä monipuolisesti kuin ns. priimatavara. Eikä niiden toimintaa pystytä simuloimaan tietokoneilla tai eläimistä kerätyillä kantasoluilla. Eikä vuosia sitten kerättyjen kantasolujen kloonauskaan ole ratkaisu. Ihmisten kantasoluista löytyy eri solutyyppejä, jotka soveltuvat erilaiseen tutkimukseen.

Kantasolututkimukselle laitetut rajoitukset hidastavat (joissain tapauksissa estävät) rokote- ja hoitotutkimusta. Kongressissa on esitetty parikin lakiehdotusta, jotka tekisivät tällaisen kantasolututkimuksen laittomaksi. Osavaltioiden lainsäätäjät ovat myös ajaneet samanlaisia kieltoja. Missouri, Arizona ja Pohjois-Dakota ovat jo kieltäneet kantasolututkimuksen. Rajoituksia laaditaan myös tutkimuskiellon ulkopuolella. Pohjois-Carolinan osavaltiossa ei saa myydä sikiöiden kudoksia. Siksi kyseisen osavaltion laboratoriot joutuvat tilaamaan kantasolunsa toisista osavaltioista.

Tutkimuksen tulevaisuus ei ole varmalla pohjalla. Miksi nuori opiskelija keskittyisi alaan, jos rahoitus on erittäin epävarmaa ja kaiken lisäksi tutkijoita uhkaillaan fyysisellä tasolla?

Satanistien vastaveto Hobby Lobby-päätökselle

[päivitetty koska olen laiska ja tyhmä]

Yhdysvaltojen korkein oikeus teki merkittävän päätöksen jokin aika sitten. Hobby Lobby-firma on kristillisen Green perheen omistuksessa. He eivät halunneet tarjota firman sairasvakuutuksessa ilmaista ehkäisyä työntekijöilleen. Obaman hallinnon läpiajama Affordable Care Act aka Obamacare lisäsi sairasvakuutusten kattavuutta koko maassa. Hobby Lobby voitti äänin 5-4. Hieman erikoisena päätöksenä korkein oikeus päätti, että firmojen omistajien uskonnollinen vakaumus voi lain silmissä muuttaa sitä minkälaista sairasvakuutusta firma tarjoaa työntekijöilleen. Tätä uskonnollista perustelua pitää suojella lailla, vaikka se vaikuttaa kolmansien osapuolien valintamahdollisuuksiin.

  Siinä samalla Greenin perhe myös argumentoi, että esim. kierukka aiheuttaa abortteja, ns. katumuspillerit ovat abortin tekemisiä, ja oli muutenkin hieman ristiriidassa lääketieteen näkökulman kanssa. Food and Drug Administration ja liittovaltion tukemat lääkärijärjestöt luettelevat perheen protestoimat asiat ehkäisykeinoiksi, ei raskaudenkeskeytykseksi. Raskaudenkeskeytyksiä varten on omia pillereitä (RU-486 ja Mifeprex), mutta niitä ei tällä hetkellä luetteloida kyseisessä sairasvakuutuksessa. Abortti kun ei sisälly Affordable Care Actiin. Onneksi perheen uskomuksia ei edes pidä vertailla havaittavaan todellisuuteen. Korkeimman oikeuden tuomari Samuel Alito totesi, ettei oikeuden kuulu ottaa kantaa siihen onko uskonnollinen vakaumus väärin tai edes kohtuuton. Kunhan se on uskonnollinen vakaumus. Uskonnonvapaus on tuomarien enemmistön mielestä vahvempi kuin fakta. Greenit olisivat voineet uskoa, että vitamiinipillerit aiheuttavat abortteja.

Päätöksen voimin eri yhtiöt voivat nyt lopettaa melko monipuolisesti yhtiöitä vähemmän miellyttävien asioiden sisällyttämisen työntekijöidensä etuihin. Skientologeilla oli varmasti valmiina iso lista siitä mitä kaikkea he lisäävät virallisesti uskontonsa piikkiin. Katolisen uskomuksen omaavat korporaatiot voivat lopettaa kaikki ehkäisyvälineiltä vaikuttavat asiat listoiltaan. Säästöt kertyvät ja kulut pienenevät.

Toki sairasvakuutusten sisältöä protestoivat firmat eivät sinällään vie mahdollisuuksia pois työntekijöiltään. Viranomaiset ovat tarjoamassa liittovaltion maksamaa täydennystä, jos listalta ollaan poistamasta vaihtoehtoja uskonnollisella argumentilla. Silloin tuon uskonnollisen tahon lompakosta ei makseta esim. ehkäisyä, vaan sen maksavat veronmaksajat.

Korkeimman oikeuden päätös teki selväksi, ettei mikään tietty uskonto olisi ylitse muiden, sillä he eivät maininneet uskontoja nimellä. Tästä päästään lähes itsestäänselvästi satanisteihin. Saatanallinen Temppeli julkaisi tiedotteen uskomuksestaan. Tuon uskomuksen perusteella firmoilla pitäisi olla oikeus kieltäytyä joissain osavaltioissa käytettävästä aborttikäytännöstä. Määräyksen mukaan aborttia hakevalle naiselle täytyy järjestää luento abortin vaihtoehdoista ja siitä miten abortoitava sikiö on melkein äänioikeutettu kansalainen. Saatanallisen Temppelin uskomuksen perusteella firmoilla olisi oikeus kieltäytyä noudattamasta näitä "informed consent" lakeja. Sen sijaan heidän työntekijöille pitäisi tarjota parasta lääketieteellistä neuvoa.

Toivottavasti ennakkotapaus saadaan pian oikeussaliin asti. Päätös teki niin selväksi että uskomus voi olla vaikka kuinka paljon ristiriidassa todellisuuden kanssa, mutta sitä täytyy silti kunnioittaa. Päätös on toki rajattu tällä hetkellä hyvin kapeaan tilanteesee. Tuomarit totesivat, ettei päätöksestä voi viedä laajempia tulkintoja uskonnon voimasta lakien kiertämisessä. Ehkä lainsäätäjät alkavat määrittelemään jotain rajoja uskomuksen voimalla lakien noudattamisessa tai noudattamattomuudessa. Jos uskonnollinen vakaumus saa lainvoimaa sairasvakuutuksissa välittämättä siitä onko vakaumuksella mitään pohjaa, niin ovet ovat auki myös pastafaristien virallistamiselle sairasvakuutuksen kautta. Kunhan niistä saadaan Hobby  Lobby-päätöksen asettamien rajoitusten mukainen versio.

Profeetta Piho ja hyväksyttävä murha

Suomen paras profeetta Jouko Piho ilmoitti seuraajilleen mielipiteensä abortista:

Abortti on yksi yleisimpiä kuolinsyitä Suomessa

Siinä hän kertoo yksiselitteisesti, ettei abortti ole ollenkaan kiva asia. Siinä murhataan elämä. Puolustuskyvytön suomalainen lapsi kuolee. Se on ihmisoikeusrikkomus. Piho tuomitsee jyrkästi tuollaisen lasten murhaamisen. Abortin suorittaneet ovat murhaajia. Eikä naisen raskaus ole keskeytettävissä edes raiskaukseen vedoten.

Raiskaus on synti, mutta niin on synti myös useimpien aborttien taustasyynä oleva kevytmielinen elämä ja suojaamattoman seksin harjoittaminen. Minusta olisi ristiriitaista puolustaa niiden syntymättömien lasten oikeutta syntyä, jotka on saatettu elämän alkuun himon kiihkossa täysin vieraan partnerin kanssa ja olla samanaikaisesti puolustamatta niiden syntymättömien lasten oikeutta syntyä, jotka on saatettu elämän alkuun raiskauksen takia.

Sekä:

 Ei sittemmin syntyvä lapsi tiedä eroa, onko hänet saatettu alkuun väärän himon vai raiskauksen takia. Oleellisinta on se, että hän on saanut syntyä ja hän on elossa eikä kenenkään ole tarvinnut tahrata omaatuntoaan murhan syyllisyydellä.

Voiko moraalinen mies sen selkeämmin todeta, että abortti on murha niin moraalisessa kuin käytännöllisessä mielessä. Suomen Laillisuuspuolueen puheenjohtajana Jouko Piho hän on myös mukana poliittisella pelisilmällä. Siksi olinkin valppaana. Kysyin kansakuntamme lakien kannalta olennaisimman kysymyksen.

Kuinka pitkiä tuomioita Piho haluaisi antaa abortteja hankkineille naisille? Vai selviäisiko murhista pelkillä sakkotuomioilla?

Johon sain vastaukseksi:

En antaisi tuomioita. Tärkeintä olisi, että tämä kuolemantehtailu saataisiin loppumaan ihmisten asenteiden muuttumisen ja uudistetun lainsäädännön kautta.
Abortin tehneelle naiselle riittää tuomioksi hänen kokemansa syyllisyys. Kuoleman jälkeinen Jumalan tuomio on sitten asia erikseen ja Jumalan kädessä.

Jouduin raapimaan peruukkiani hetkisen verran. Eikös sama herrasmies juuri edeltävässä tekstissä ollut julistamassa aborttitoimenpidettä murhaksi? Mutta ei sellaiseksi murhaksi, josta seuraisi vankeustuomioita. Tai edes sakkoja, kuten esim. väärin pysäköidystä autosta voi saada. Siinä ei sentään murhata viatonta ihmistä. Ehkä seuraava askel olisi tiedustella miten Piho haluaisi muuttaa Suomen lakeja abortin suhteen. Saisivatko lääkäri ja melkein-tuleva äiti edes kirjallisen nuhtelun?

Sana sunnuntaille: Katolinen maa

Vaihteeksi iloisia uutisia maailmalta. Jos joskus tuntuu siltä, etteivät ihmiset enää välitä periaatteistaan, kaikesta joustetaan, mistään ei välitetä, niin tämä uutinen on tehty sinulle. Irlanti todistaa olevansa perusarvojen linnake, jota modernit haihatukset eivät ole vielä tuhonneet.

 Pahat selkäkivut pakottivat Savita Halappanavarin lääkärin luokse. Siellä totuus selvisi. Alkava keskenmeno aiheutti pahoja oireita naiselle. Savita pyysi useampaan kertaan kolmen päivän aikana, että hänelle tehtäisiin abortti sairaalassa. Siihen ei suostuttu. Sikiön sydän sykki vielä ja Savita asui katolisessa maassa. Yli kaksi päivää kestävien kipujen jälkeen Savitan kehon sisällä oli kuollut sikiö. Poiston jälkeen Savita oli teho-osastolla, mutta viikon kuluttua hänen miehensä sai puhelun sairaalasta. Savita Halappanavar kuoli. Hän oli 31-vuotias.

Savitan ja hänen miehensä ovat hinduja, mutta tietenkin he olivat katolisen moraaliopin rajoittamia. Tärkeän moraalisen periaatteen noudattaminen johti melko ennalta-arvattavalla tavalla erittäin suuriin ongelmiin. Jos he olisivat valinneet asuinmaakseen jonkin modernimman valtion, niin pariskunta olisi altistunut moraalirelavitismin kauhuille. Onneksi he säästyivät siltä ja Savita kuoli hyväksyttävän syyn tähden.

Ahhh, tässä maistuu tuore abortti

Oklahoman osavaltiolla on karmaiseva ongelma. Senaattori Ralph Shortey ei epäröinyt ongelman ratkaisemisessa. Hän laati lakialoitteen, joka kieltäisi tuotteiden valmistamisen ja myymisen, jos ne sisältävät abortoituja alkioita.

Hetkinen?

Abortoituja alkioita vaikkapa ruokapaketeissa? Miten sellaista on päässyt käymään Oklahomassa? Onneksi tilanne ei ole sellainen kuin senaattorin uhkakuvaukset antaisivat ymmärtää. Kohua on noussut mm. Pepsille aineita tuottavan firman kehitysmenetelmistä.

Senomyx kehittää ja valmistaa ruoka-annosten mausteaineita. Niiden reaktioita ihmisten makunystyröiden kanssa testataan kantasoluista ohjelmoitujen makuaistiin erikoistuneiden makusilmujen avulla. Tai proteiineilla. Tjsp. Senaattori Shortey on saanut kuulla jostakin, että Senomyx on saanut kantasolunsa aborttiklinikoilta. Siksi hän laati kiellon abortoitujen sikiöiden listaamsesta ruoka-aineiden sisällysluetteloihin. Todennäköisesti senaattori sai tiedotteen Children of God for Life -järjestöltä, joka vastustaa abortteja.

Ensivaikutelma on toki epämiellyttävä, kunnes ottaa selvää mistä oikeasti on kyse. Abortti liittyy Senomyxiin sen verran, että firma on tilannut kantasolunsa HEK 293 -solulinjalta. Kohua aiheuttanut abortti tapahtui alunperin joskus 70-luvulla. Alkiosta napattiin kantasoluja talteen. Niitä soluja on viljelty petrimaljoissa siitä lähtien. Solut ovat monistuneet moneen otteeseen, ja niitä löytyykin monesta laboratoriosta.

Joten senaattori Shortey laati turhan lakialoitteen, turhan pelon sanelemana. Lisäaineita tutkiva firma ei laita solulinjalta poimittuja soluja lisäaineisiinsa, vaan niitä käytetään vain tutkimuksessa. Eikä tutkimusta varten tarvitse abortoida lisää alkioita. Ehkä Shorteyn taustalla on jokin ovela keino hankaloittaa kantasolututkimusta Yhdysvalloissa? Tässä vaiheessa abortoiduilla sikiöillä kukkahattutäteily on sama asia, kuin väittäisi kuplavolkkareilla ajamisen edistävän juutalaisten kansanmurhaa.

Kiitos vinkistä H. Kinnuselle.

Uganda ei luovuta helpolla & Persoonallisia soluja

Muistatko vielä Ugandan kohua herättäneen homolakiehdotuksen? Maan moraalista huolestuneet poliitikot olivat suunnittelmassa rajuja tiukennuksia rikoslakiin. Samaa sukupuolta olevat penetraatiot johtaisivat pahimmassa tapauksessa kuolemantuomiohin. Kansainvälinen valituskuoro - ja maan tukirahojen perumisella uhkailu - sai poliitikot piilottamaan lakiehdotuksen. Kesällä kuului kuiskauksia siitä, että samainen paperi on livahtamassa takaisin Ugandan parlamenttiin.

Nyt lakiehdotus on siirretty takaisin aktiivisen keskustelun kohteeksi parlamentissa. Se on komitean käsittelyssä.

Parlamentaarikko David Bahati on lakiehdotuksen suurin äänitorvi. Hän päätyi brittiläisen Scott Millsin haastattelemaksi parlamentin edustalla (osa 4/4). Haastattelun aikana Bahatille selvisi, ettei häntä haastatteleva mies ole hetero. Seurasi jänniä tapahtumia, kun kuvausryhmä joutui piileskelemään maassa. Suosittelen tarkistamaan The World's Worst Place To Be Gay-sarjan jakson. Tavallisen kansan haastatteleminen tekee selväksi, ettei Uganda muutu vielä pariin sukupolveen ihmisoikeuksia kunnioittavaksi maaksi.



Lakiehdotuksia on monenlaisia. Mississippissä ihmetellään onko hedelmöittynyt munasolu henkilö vai ei. Henkilöllisyys tekisi kaikista osavaltiossa tehdyistä aborteista ja joistakin ehkäisykeinoista (kuparikierukka) laittomia. Lakiehdotuksesta kiistellään varmasti pitkin talvea. Kuitenkin näen siinä yhden mahtavan lupauksen. Jos sen aiheuttama kiista nousee liittovaltion tuomareiden tasolle, niin hedelmöittyneiden munasolujen henkilöllisyys -lait voidaan julistaa perustuslain vastaiseksi. Lakiehdotus on ristiriidassa nykyisen lain kanssa, jossa naisilla on oikeus aborttiin ensimmäisten viikkojen aikana. Luvassa voi olla siis lakitekninen jiu-jitsu.

Kiitos vinkistä Sannalle.

Kutsumme todistajaksi sikiön

Luulin tätä aluksi ihan vaan vitsiksi, mutta olinkin väärässä. Yhdysvaltojen suuri aborttisota saa uuden dramaattisen käänteen, kun Ohion senaattiin kutsutaan asiantuntijatodistajaksi sikiö. Faith2Action antiaborttiryhmä kampanjoi elämän puolesta. Heidän puolella on kohdussa elävä sikiö, jota tullaan esittelemään lainsäätäjille ultraäänikuvan välityksellä. Ikää todistajalla on yhdeksän viikkoa. Sydämen sykkeen pitäisi tehdä lähtemätön vaikutus päättäjiin. Se on Faith2Actionin Heart Beat lakialoitteen ydin. Syke oikeuttaa suojeluun. Kun abortti kielletään sydämen sykkeen perusteella jää samalla Roe VS Wade yhdentekeväksi.

Timo Soini ei välitä aborteista

Jonkin aikaa jotkut ihmiset ovat arvuutelleet mikä mahtaisi olla Timo Soinin kanta aborttikeskusteluissa. Kokoomuksen Juha Hakola on haastamassa Soinia paljastamaan mitä mieltä perussuoamlaisten puheenjohtaja on aborttioikeuksista.

–Raiskatulla on ja tuleekin olla oikeus aborttiin. Olisi käsittämätöntä, että uhria rangaistaisiin kahdesti: raiskauksella ja pakottamalla tätä kantamaan raiskaajan lasta. Miksi Soini ei suostu puolustamaan tällaisen törkeän rikoksen uhrin oikeuksia, ihmettelee Hakola medialle lähettämässään tiedotteessa.

Iltalehden haastattelussa Soini vastasi näin:

”En lähde yksityiskohtiin. Olen aina elämän puolesta ja tässä ollaan samanlaisia kanssasi, että on syytä olla syvästi kiitollisia, että meidän molempien äiti valitsi elämän”

Soini on elämän puolella, mutta vastauksesta ei selviä vastustaako hän abortteja kaikissa tilanteissa. Tänään Iltasanoman sivuilla Soinilta kysyttiin uudelleen aborttiasioista.

Mikä on kantanne aborttiin?

Ihmiselämä on minulle pyhä.

Hyvä vastaus. Kovin harva poliitikko uskaltaisi sanoa halveksivansa ihmiselämää. Soinin vastaus ei kuitenkaan vastaa esitettyyn kysymykseen. Siksi toimittaja tivaa hieman tarkemmin.

Sallisitteko abortin raiskauksesta raskaaksi tulleelle naiselle?

En vastaa tuollaisiin asioihin.

Loput kysymyksistä liittyvät jalkapalloon. Aborttiasiaa ennen häneltä kysellään puolueen politiikasta. Niihin Soini antaa selkeitä vastauksia. Abortin kohdalla ilmenevä nikottelu on aivan ymmärrettävää. Aivan selvästi Soinilla ei ole vahvaa tai sitoutunutta mielipidettä raiskatun naisen aborttioikeuksista. Muuten hän olisi ilmoittanut vastustavansa tai puoltavansa sitä. Vaihtoehto vastaushaluttomuudelle olisi se, että Soini olisi muka kaksinaamainen peluri.

Tämän takia Soinilta ei kannata kysyä missä olosuhteissa abortti on kielletty toimenpide. Tai minkälaisia rangaistuksia abortteja tehneille naisille annettaisiin, jos annettaisiin.

Soinia ei kiinnosta.

Skientologien pakkoabortit

Vuosi sitten St Petersburg Times julkaisi Truth Rundown-artikkelisarjan. Lehdessä selvitettiin miten ex-skientologit - jopa johtotasolla työskennelleet - kertovat nykyisen skientologiajärjestön pomon pahoinpitelevän skientologeja. Eli David Miscavige hakkaa alaisiaan. Viesti oli selkeä ja levisi maailmalle. Skientologien lakimiehet olivat valppaana ja skientologiajärjestön propagandakoneisto alkoi tuottamaan St Petersburg Timesin vastaista materiaalia.

Tänä kesänä St Petersburg Times todistaa jälleen olevansa rohkea lehti. Lehti paljastaa miten järjestön parhaimmassa SeaOrg-ryhmässä työskennelleet naiset kokivat kovia. SeaOrgin nuoret naistyöntekijät olivat suurien painostuskeinojen kohteita. Työ tuli perheen edelle. Pakolla. Raskaus ja lasten kasvatus haittaisivat tuottavuutta. Ratkaisu: abortti. Tai nainen voi synnyttää ja näin menettää oikeuden olla SeaOrgissa. Samalla hänet tungetaan jonnekin syrjäiseen dianetiikkakeskukseeen. Mutta vain parhaimmassa tapauksessa. Usein kehoituksia uhanneet naiset laitetaan RPF:ään, eli työleirille. SeaOrg-statuksen menettäminen olisi elämän suurimpia pettymyksiä, jota kultin ulkopuolella kasvaneet eivät välttämättä millään ymmärrä.

Painostaminen pakkoaborttiin on helppoa, jos sitä tehdään teini-ikäiselle tytölle. Sellaiselle tytölle joka ei tiedä mitään skientologiajärjestön ulkopuolisesta maailmasta. Näin kävi ainakin kolmelle naiselle, joita St Petersburg Times haastatteli.

No kids allowed.

Laura Dieckman. Claire Headley. Sunshine Pereira. Näiden naisten tarinat ovat melkein samanlaiset. Heidät kasvatettiin skientologien perheissä. He kävivät skientologien kouluissa. He aloittivat työskentelyn skientologiajärjestössä. Samoin he menivät nuorena naimisiin skientologin kanssa. Kaikki kolme kertovat joutuneensa painostuksen kohteeksi heti raskauden selvittyä. He eivät synnyttäneet.

Tuttuun tyyliin skientologiajärjestön pr-mestari Tommy Davis on vastaamassa kysymyksiin. Vaikka hän on tietoisesti valehdellut uutislähetyksessä (mm. skientologien perheitä hajottavasta Disconnection-käytännöstä), niin miehen ura ei näytä kärsineen tippakaan. Tällä kertaa Davis toteaa, ettei skientologiajärjetöllä ole mitään aborttikäytäntöä. Samoin Davis sanoo, ettei yhtäkään naista ole painostettu abortteihin SeaOrgissa. Skientologit kunnioittavat ihmisoikeuksia. Perhe on erittäin tärkeä skientologiajärjetölle. Aborttien hankkiminen on perheiden oma päätös.

THE ONLY WAY YOU CAN CONTROL PEOPLE IS TO LIE TO THEM. You can write that down in your book in great big letters.

-- L. Ron Hubbard Technique 88

Kuitenkin SeaOrgissa tapahtui pienen pieni muutos vuonna 1996. Käytäntöjä päivitettiin. Lapsia ei enää sallittu SeaOrgissa. Davisin mukaan muutos tehtiin perheiden ja lasten kunnioittamisen takia. Vauvat nähtiin häiritsevän SeaOrg-jäsenten tuottavuutta, kuten Davis asian muotoili. Samoin jäsenten pitkät työpäivät ja valmius lähteä minnetahansa ympäri maailmaa haittaisivat perhe-elämää.

Tämän takia SeaOrg ei enää kannusta lasten hankkimista. Davis painottaa toimittajille, että SeaOrgissa pidettiin hyvää huolta raskaana olevista. Heidän työtunteja vähennettiin. He saivat lahjoja pomoilta. Terveydenhoitoa. Davis esittelee kymmenen entisen SeaOrg-naisen lausuntoja, joissa kerrotaan miten hienosti heitä kohdeltiin.

Davisin selitys aborteista puhuvien ex-skientologien tarinoille on selvä: Ne naiset jotka nyt syyttävät viatonta skientologiajärjestöä aborteista ovat selvästi pettyneitä päätökseensä.

Oudointa tässä tarinassa on se, että skientologiajärjestö oli ennen perheystävällinen. L. Ron Hubbardin eläessä skientologit viettivät perhepiknikkejä. Lasten kasvatus oli avoimesti tärkeä asia. SeaOrgin ja muiden johtotason skientologien ei tarvinnut pelätä raskautta. L. Ron kuoli 1986. Vallan kaappasi David Miscavige. Miscavigella ei ole lapsia. Hauska fakta: skientologiajärjestössä ei äänestetä uutta johtajaa. Kokeile joskus ottaa selvää miten uusi skientologien pomo päätyy toimistoonsa. Lyhyt vastaus: skientologiajärjestö on yhtä demokraattinen kuin Pohjois-Korea.

Miscavigen opastuksella skientologiajärjestö muuttui. L. Ron Hubbardin oppeja päivitettiin. L. Ronin hulluimmat tekstit poistettiin virallisista kirjoista. SeaOrgin tuottavuus tuli tärkeämmäksi. Raskaana olevat perheet eivät saaneet jäädä Clearwaterin kaupunkiin. Heidät siirrettiin huonompi palkkaisiin hommiin. L. Ron Hubbardin laatimat perhepiknikit ja muut lomapäivät peruttiin. Niiden sijaan piti työskennellä. SeaOrgin vuoden 1996 määräyksessä ei käytetä sanaa "abortti," mutta perheenlisäystä haluavat jäsenet potkitaan pihalle. He menettävät elinkeinon, asunnon ja ystävät.

Muissa uutisissa huomioidaan, että skientologian kehuminen on poliittista myrkkyä.

Senate Majority Leader Harry Reid unleashed his first negative ad of the general election campaign Friday, depicting Republican Sharron Angle as a heartless extremist who would slash Social Security and Medicare for the elderly.

The 30-second ad airing statewide also reminds voters that Angle once suggested inmates enter a drug rehabilitation program devised by Scientology founder L. Ron Hubbard.

Paavi varoittaa vaaroista Portugalissa

Paavi Benedictus XVI on jälleen höpissyt seuraajilleen. Portugalin katoliset kokoontuivat kuuntelemaan aviottoman ja seksiä karsastavan vanhuksen käsityksiä avioliitosta. Portugalin tulevaisuus on uhattuna. Benedictus varoitti "salakavalasta ja vaarallisesta haasteesta." Maa aikoo liittyä niiden eurooppalaisten maiden joukkoon joissa hyväksytään samaa sukupuolta olevien avioliitot. Kaikki hihhulit ymmärtävät mitä sellaisesta menosta seuraa. Heterot muuttuvat homoiksi, eikä heteroliitot enää kiinnosta. Perinteinen avioliitto muuttuu täysin merkityksettömäksi.

Paavi valisti seuraajiaan. Hän vaati lakialoitteita joilla turvataan heteroliitot. Lisäksi ihmiskunnan tulevaisuus on vaakalaudalla aborttien takia. Myös kaikkialla vaaniva sekularismi on aivan liian houkutteleva uskonnollisten ihmisten parissa.

Voitto abortin kannattajille

Kansasin osavaltiossa tapahtui tänään aborttioikeuksien kannalta positiivinen asia.

Tunnettu aborttilääkäri George Tiller ammuttiin kirkossa.

Tiller oli tuttuun tapaan jumalanpalveluksessa, kun aseistettu mies ilmestyi paikalle ja ampui hänet. Ketään muuta ei vahingoitettu. Murhaaja kyllä uhkaili kahta miestä. Asemies karkasi kirkosta, mutta pidätettiin kolme tuntia myöhemmin moottoritiellä. Tiller oli tunnetun aborttiklinikan johtaja. Se erikoistui myöhäisen vaiheen abortteihin. Useat abortinvastustajat ovat nostaneet syytteitä klinikkaa vastaan, mutta ne eivät ole kestäneet oikeudessa.

Aborttivastustusryhmä Operation Rescue on oikein omistanut sivun George Tillerin "valvontaa." Nyt heidän ei enää tarvitse valvoa miestä.

Aikaisemmin Tillerin yritti tappaa Rachelle Shannon, mutta hän onnistui vain vahingoittamaan. Murhayritys tapahtui vuonna 1993. 80-luvulla klinikassa räjäytettiin pommi. Ketään ei pidätetty.

George Tillerin murha nostatti välittömästi suuren huolestumisen aborttivastustajien parissa. Nyt Obama varmasti runnoo läpi pakollisen aborttilain.

"George Tiller was a mass-murderer. We grieve for him that he did not have time to properly prepare his soul to face God. I am more concerned that the Obama Administration will use Tiller's killing to intimidate pro-lifers into surrendering our most effective rhetoric and actions. Abortion is still murder. And we still must call abortion by its proper name; murder.

Those men and women who slaughter the unborn are murderers according to the Law of God. We must continue to expose them in our communities and peacefully protest them at their offices and homes, and yes, even their churches."

--Randall Terry, founder of Operation Rescue

Mitä nyt tapahtuu asioihin keskittyvälle väittelylle? Tiller on vasta kahdeksas tapettu aborttilääkäri Yhdysvalloissa.

Harkittu reaktio aborttiin

Enemmistö suomalaisista ei halua, että uskontoa sekoitetaan politiikkaan. Uskonnolliset johtajat eivät saisi vaikuttaa hallituksen päätöksiin. Se on viisas asioiden järjestys. Ottakaamme esiin esimerkki Brasiliasta.

9-vuotias tyttö joutui isäpuolen raiskaamaksi. Hän sai kohtuunsa kaksoset. Lääkärit katsoivat, ettei pienen tytön keho kestä raskautta, varsinkaan tuplana. Suoritettiin abortti.

Katolinen kirkko protestoi aborttia. Kirkon lakimies Marcio Miranda yritti estää asian etenemistä. Lapsen olisi pitänyt odottaa ja vauvat pelastaa keisarinleikkauksella. "Se on Jumalan laki: älä tapa. Meidän mielestä tämä on murha", Miranda kertoi lehdistölle.

Kirkko teki harkitun ja asiallisen ratkaisun. Tytön äiti ja muut aborttiin osallistuneet poistettiin kirkon kirjoista. Katolinen kirkko ei kerää sympatiapisteitä teollaan. Jos odottaisimme johdonmukaisuutta kirkon päättäjiltä, niin kaikki murhaajat ekskommunikoitaisiin myös katolisesta kirkosta. Näin ei kuitenkaan tapahdu.

Konservatiivit ja tiede

Maailmalla on yleistymässä huolestuttava trendi. Konservatiivit ovat entistä useammin nyrpistämässä nenäänsä tieteelle. Kun Obaman joukot ovat koonneet laajan elvytyspaketin, niin konservatiivien pitää naureskella sen sisällölle. Rahaa kun ollaan kaatamassa aivan turhiin projekteihin. Louisianan kuvernööri ihmetteli miksi tulivuorten valvontaan pitäisi sijoittaa 140 miljoonaa dollaria. Tiedemiehet valvovat vulkaanista toimintaa aina Filippiineillä asti. Mutta turhaan. Kuvernööri tietää etteivät tulivuoret ole vaarallisia. Hänen asenne voi selittää miksi Louisinassa ei välitetty tulvavallien heikkouteen liittyvistä varoituksista. Pari vuotta ennen vallien sortumista Scientific American-lehdessä laskeskeltiin, etteivät ne kestä suuria myrskyjä.

Drowning New Orleans

A major hurricane could swamp New Orleans under 20 feet of water, killing thousands. Human activities along the Mississippi River have dramatically increased the risk, and now only massive reengineering of southeastern Louisiana can save the city.

Katrinan jälkeen oli tietenkin liian myöhäistä.

Useampi kuin yksi pappi saarnasi, että Katrina oli Jumalan lähettämä kosto homoseksuaalisuuden hyväksymisestä.

Eikä tulivuorten tarkkailu ole ainoa kauhistelun kohde. Konservatiivien kauhu - SEKSI - on työntynyt takaapäin elvytyspakettiin. Jopa 400 miljoonaa dollaria sukupuolitautien tutkimiseen. Jumal'auta!

Viesti on selvä. Ihmiskunta ei tarvitse lääkkeitä päästäkseen eroon sukupuolitaudeista. Me tarvitsemme rukousta ja Jumalaa. Me emme tarvitse teknisiä aparaatteja varoittamaan vaaroista ja monimutkaisia laskelmia turvatekijöistä. Meidän täytyy vain turvata Jumalaan, hallelujaa!

Australian suuret metsäpalot olivat pitkittyvän kuivuuden, helleaallon ja metsien hoitamattomuuden syytä. Tuhopolttajat olivat asialla, mutta tuhojen laajuus olisi ollut pienempi jos metsiä poltettaisiin hallitulla tavalla. Yli 200 ihmistä menehtyi liekkeihin. Dramaattinen tuho on vetänyt puoleensa ihmisten surulla elävät parasiitit. Korjaan; kristityt konservatiivit. Hassun hauskasti nimetty Catch the Fire Ministries ilmoitti palojen riehuessa:

CTFM leader, Pastor Danny Nalliah said he would spearhead an effort to provide every assistance to devastated communities, although he was not surprised by the bush fires due to a dream he had last October relating to consequences of the abortion laws passed in Victoria.

He said these bushfires have come as a result of the incendiary abortion laws which decimate life in the womb. Besides providing material assistance, CTFM will commence a seven day prayer and fasting campaign for the nation of Australia tomorrow Wednesday the 11th February.

CTFM has called upon all Australian Bible-believing God-fearing Christians to repent and call upon the Lord Jesus Christ for His mercy and protection over Australia once again.

Ilmoituksen alla on yli sata kommenttia. Suosittelen niiden lukemista vain jos olet masokisti.

Ehkä kaiken taustalla on kaipuu Wanhoihin Hywiin Aikoihin. Silloin kun miehet tekivät oikeata työtä pelloilla ja asiat olivat hyvin. Conservapediassa muistutetaan, ettei feodaalisuus ollut niin huono asia kuin useimmat väittävät.

Feudalism had much that many people miss today. For example, people worked close to home, and there was no commuting or traveling to a job. No one was "laid off" by a big company and left without work. Communities were strong and people defended each other against foreign enemies. Families stayed close together. Perhaps the roots of homeschooling are in feudalism!

Nyt tarvitsen kunnon viihdettä, jotta jaksaa taas lukea näitä juttuja.

Moraalin murenemista

Ruotsi hyväksymässä homoliitot

Onneksi papeille jätetään oikeus kieltäytyä vihkimästä samaa paria olevia sukupuolielimiä. Avioliitto-sana on varattu eriparisille sukupuolielimille. Muutenhan heteroparit eivät enää voi olla varmoja siitä ovatko he avioliitossa vai eivät. Nyt on enää ajan kysymys koska tämä on todellisuutta ruotsalaisissa kirkoissa.



Abortti on vielä laillista Ruotsissa ja Suomessa. Tietyt tahot protestoivat maailmalla (Yhdysvalloissakin) aborttia vastaan. Jotkut erehtyvät kysymään vaikeita kysymyksiä.

Pitäisikö abortti julistaa laittomaksi?

Kyllä!

Miten abortteja tehneitä naisia pitäisi rangaista?

Ööö...