Sana sunnuntaille: Perusarvottomat tähdet

Perusarvot joutuvat entistä ahtaampiin kaappeihin maailmalla. Perinteisiä käsityksiä kasvatuksesta ei enää kunnioiteta. Ilmiö on rantautunut jopa tähtitieteeseen. Kaikki varmasti muistavat miten ennen vanhaan koulussa opetettiin planeettojen syntyvän. Kun yksi tähti ja sen pölykehä rakastavat toisiaan, niin niiden vuorovaikutukset toimivat luonnollisessa pyörreliikkeessä, josta syntyy onnellisia ja tasapainoisia planeettoja. Näin luoja sen tarkoitti toimivan.
 
Kunnes ScienceDaily kertoo poikkeavuuksista. Moniavioisuuden uhkakuvat ilmenevät vertauskuvallisen propagandan muodossa myös planeettojen muodostumisessa, jos uskomme tähtitieteilijöitä. Lewis Roberts ja kumppanit ovat päätelleet, että planeettoja voi syntyä perusarvoista poikkeavalla tavalla. Planeetoilla voi olla useampia tähtiä "vanhempina". Onneksi ne ovat vähemmistössä, mutta vaatimukset tasa-arvoisen planeettatutkimuksen tulosten opettamisesta kouluissa tulevat varmasti lisääntymään.

Sana sunnuntaille: Tiukat farkut

Olen huolestuneena seurannut yhteiskuntamme vääjäämätöntä lambada-tanssia kohti maailmanloppua. Harvat enää näkevät selkeitä merkkejä moraalin lyhistymisestä kasaan. Vielä harvemmat uskaltavat avata suunsa ja päästää ajatuksensa muiden tarkasteltavaksi. Onneksi Jehovan todistajien isoihin jehuihin lukeutuva Anthony Morris III ei pelkää avata suutaan. Hurskaana miehenä hän tietää miten asioiden pitäisi olla. Ja minkälaisia housuja miesten ja naisten pitäisi pitää jalkojensa ympärillä.





Kuntoilun aikana naiset pitävät tiukkaakin tiukempia Spanx-housuja. Julkisilla paikoilla. Se ei sovi henkisesti puhtaille ihmisille. Miehet sullovat itseään äärimmäisen tiukkoihin farkkuihin. Mistä tämä synniltä tuoksahtava muoti on tullut?

Morris sanoo homoseksuaalien suunnittelevan vaatteita. Suunnittelemalla tiukkoja housuja he saavat viattomat heterot käyttämään vaatteita, jotka saavat salamit esiin. Ja tätä kautta homoseksuaalit pääsevät tiirailemaan onko punteissa tarpeeksi patukkaa vai ei.

Vastusta kiusausta! Vastusta tiukkoja farkkuja!

Tässä Will Ferrel demonstroi tiukkojen housujen demonisuutta Late Night with Jimmy Fallon ohjelmassa.

Sana sunnuntaille: Good2go

Tarina on vanha ja usein toistuva. Poika tapaa tytön. Poika ja tyttö ryyppäävät. He siirtyvät makuuhuoneen puolelle, auton takapenkille tai sivukujalle roskiksen taakse. Seuraavana päivänä jompi kumpi väittää päätyneensä väkisinmakaamisen kohteeksi. Todistusaineisto tapahtumista on poliisin kannalta erittäin hankalaa saada. Yleisemmin tienkin viaton opiskelijapoika maaseudulta on joutunut nymfomaanisen opiskelijatytön hyväksikäyttämäksi. Puheet miehen suostumuksesta ja toiveiden kunnioittamisesta lytätään feminismin lekalla. Kukaan ei usko, että mies vain halusi jutella hiljaisemmassa ympäristössä muinaisen Kreikan ajatteluperinteen muutoksista. Olisipa ollut keino, jolla miehen suostumus olisi saatu kirjattua ja varmistettua etukäteen.

Olisipa keino jolla kaksi ihmistä saisivat kommunikoitua halunsa ja varmistettua aikeensa ennen petipuuhiin päätymistä. Jopa kahden kännisen kännyköitään räpläävän ihmisen kesken.

Good2go-sovellus pelastaa tilanteen kuin tilanteen. Pelastamisella tarkoitan sitä, että epäsoveliaasta käytöksestä syytetty pystyy vetoamaan toisen osapuolen antamaan suostumukseen, joilloin mitään epäsoveliasta ei ole voinut tapahtua. Tai teoriassa pystyisi vetoamaan, mutta kyseisen sovelluksen tekijätkin tietävät, ettei sovelluksen käyttö tarjoa lain silmissä mitään sitovaa sopimusta. Se tarjoaa mahdollisuuden kommunikointiin seksin aloittamisesta, jota kaksi ihmistä eivät välttämättä muuten saisi aikaan.

Missään nimessä tilanne ei ole se, että sovelluksen kysymyksiin vastattuaan osapuolet ovat velvollisia makuumamboon keskenään. Ja mitä kysymyksiä ne ovatkaan. Niillä osapuolet arvioivat omaa humaltuneisuuden tasoaan. Liian lärvissä oleva ihminen saa vastaukseksi, ettei hän ole kykenevä suostumukseen. Siinä tapauksessa ei kannata repiä housujaan tai hameitaan pois.



Ensin täytyy vain rekisteröityä Good2go-käyttäjäksi. Henkilöllisyys varmennetaan ja tiedot seksipuuhista tallennetaan sovelluksen palvelimelle. Valmistaja toteaa, että näitä tietoja ollaan valmiita luovuttamaan viranomaisille jos tarvetta ilmenee. Sitten onkin vuoro selvittää ovatko osapuolet panokunnossa suostumustensa suhteen.

No, thanks

Yes, but we need to talk

I'm Good2go

Näistä valitaan omaan tilanteeseen sopiva vaihtoehto. Ei on ei vaikka voissa paistaisi. Kyllä, mutta jutellaan tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen on tarkemmin selvitettävä mitä kaikkea prosessiin kuuluu.

Jos sormi osuu OK:n kohdalla, on edessä vielä monimutkainen valinta. Hänen täytyy arvioida oman juopumuksensa aste. Jos hän valitsee pätevään arvioon perustuvan tilan itselleen, on hänellä myös mahdollisuus edetä sukupuoliyhdyntään asti. Näin näppärästi halukkaat löytävät toistensa halun. En tiedä miten ihmiset hoitivat hommat ennen tämän sovelluksen keksimistä.

Valitettavasti asiat eivät ole näin helppoja ja järkevä Yhdysvalloissa. Siellä joudutaan huomioimaan, ettei sovelluksella oikeasti tee mitään ongelmatilanteiden kohdalla.

Sana sunnuntaille: Ammattiliitot

Tasa-arvo, ihmisoikeuden ja syrjinnän vastustaminen, nuo pirulaisen pihdit ainoan oikean kristinuskon kitkemiseksi, ovat soluttautuneet ammattiliittoihin. Kaikki alkoi, kun Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmässä huomattiin ketkä kaikki tukevat parhaillaan pyörivää syntipesäkettä nimeltään Helsinki Pride. Sen tukijoista kun löytyy näitä ennen niin luotettavia ammattiliittoja: PAM, Akava, SAK, STTK ovat avoimesti tukemassa synnin edistämistä. Epäluonnollisesti tämä propaganda naamioidaan "tasa-arvon toteuttamiseksi työelämässä" ja muuta koodikieltä, jolla perusarvojen kannattajat saadaan näyttämään turhilta.

Juuri näin tapahtui, kun Yle kertoi minkälaista oikeutettua raivoa näiden ammattiliittojen homotuki aiheutti:

Ammattiliittojen tuki Pride-viikolle herättää jäsenissä erouhkauksia – "Liitot käyttävät varoja synnin levittämiseen"


Homosaation tukemiseen tuhlatut jäsenrahat eivät miellyttäneet kaikkia jäseniä. He ilmoittivat eroavansa ammattiliitoistaan. Elleivät peräti kirjoita niille negatiivista palautetta. Imgur.com kuvapalveluun ladatuissa kuvakaappauksissa näytetään reaktiot. Kunnon kansalaiset eivät voi enää kuulua kyseisiin ammattiliittoihin hyvällä omallatunnolla. Kunnon kansalaiset eivät ymmärrä miksi ammattiliitot tekevät näin.

Onneksi Yle yritti selvittää tuota syytä eräältä ammattiliiton edustajalta, mutta kauhukseni toimittajalle tarjoiltiin samoja höpinöitä tasa-arvosta ja syrjinnän kitkemisestä.

Akavan asiantuntijan Miika Sahamiehen mukaan erouhkauksista näkee, etteivät asenteet työelämässä tai yhteiskunnassa ole riittävän sallivia. Akava aloitti Pride-yhteistyön ensisijaisesti siksi, että syrjintälainsäädäntöä ollaan uudistamassa, ja jatkossa laki tuomitsee entistä vahvemmin kaiken syrjinnän työelämässä.

Törkeimpänä asiana esitetään se, että ammattiliitot ovat muka saaneet positiivista palautetta yhteistyöstään.

Kaikesta huolimatta se perusarvoja kunnioittava vaihtoehto on pitää etäisyyttä näihin moraalittomiin järjestöihin. Näin kaikki kunnon kansalaiset ja ainoan oikean moraalin hallitsevat ihmiset pakotetaan entistä syrjemmälle ja vähemmistöön Suomessa. Kuka enää suojelee syrjäytynyttä ja työtöntä perusarvojen kannattajaa?

Sana sunnuntaille: Syrjimättömyys

Mississippin osavaltio kamppaili sitkeästi tasa-arvon ja ihmisoikeuksien puolesta, kun siellä hyväksyttiin uskonnonvapautta vahvistava laki: Religious Freedom Restoration Act. Sillä mahdollistetaan uskonnolliseen vakaumukseen perustuvan syrjinnän laillisuus. Kuten asian kuuluukin olla kaikissa Jumalaa pelkäävissä valtioissa. Jos joku ei halua palvella tietynlaisia ihmisiä liikkeessään, niin hänellä täytyy olla oikeus kieltäytyä palvelevasta heitä. Olkoon perustelu kieltäytymiselle mikä tahansa, on se hyväksyttävä sellaisenaan jos taustalla on uskonnollinen perustelu.

Tietysti ihmisoikeusjärjestöinä esiintyvät liberaalit yrittivät saada lakiin pykälään, jossa kiellettäisiin tämän lain käyttö nykyisten syrjinnänvastaisten määräysten kiertämiseeen. Onneksi päättäjät tiesivät etukäteen, ettei sellaiselle lisäykselle olisi tarvetta.

 Mississippin kristityillä on nyt laillinen oikeus syrjiä juutalaisia tai muslimeja. Juutalaiset saavat halutessaan syrjiä kristittyjä ja muslimeja. Muslimit saivat oikeuden syrjiä kristittyjä ja juutalaisia. Kaikki kolme saavat rauhassa syrjiä homoja. Sekulaarit perustelut ihmisten syrjinnälle ovat tuomittavia ja moraalittomia perusteita syrjinnälle.

Mutta tämä uskovaisten oikeus syrjiä muita ihmisiä on joutunut tulilinjalle. Jälleen meren takaa kantautuu huolestuttavia uutisia. Equality Mississippi järjestö aloitti ilkeän parjauskampanjan, joka sylkee ihmisoikeuksen ja tasa-arvon päälle. He levittävät vihaa uhkuvia tarroja eri yrityksille, jotta ne voisivat pilkata uskovaisia.

American Family Association osasi esittää asiallisen vastalauseen tälle kampanjalle. AFA:n edustaja Buddy Smith kertoo tarkemmin:

"It's not really a buying campaign, but it's a bully campaign," he says, "and it's being carried out by radical homosexual activists who intend to trample the freedom of Christians to live according to the dictates of scripture.
"They don't want to hear that homosexuality is sinful behavior – and they wish to silence Christians and the church who dare to believe this truth."
- See more at: http://onenewsnow.com/business/2014/04/28/miss-businesses-stick-it-to-religious-freedom#.U2GoSFd7_Fx

"It's not really a buying campaign, but it's a bully campaign," he says, "and it's being carried out by radical homosexual activists who intend to trample the freedom of Christians to live according to the dictates of scripture.  "They don't want to hear that homosexuality is sinful behavior – and they wish to silence Christians and the church who dare to believe this truth."

Aivan! Jos yritys julistaa taralla, ettei se syrji vaan on valmis palvelemaan,  jopa niitä ihmisiä joita jotkut uskovaiset eivät halua palvella, niin uskovaisten oikeutta elää kuten he haluavat tallotaan rautasaappailla. Syrjimättömyys syrjii Buddyn kaltaisia kristittyjä, jotka haluavat syrjiä. Toivottavasti nämä tarroja käyttävät kaupat tulevat järkiinsä ja lopettavat uskovaisten ahdistelun.

Sana sunnuntaille: Kunniavala

Huolestuttavia uutisia lammikon takaa, sillä Yhdysvaltalaisten sotilaiden maailmankatsomuksien kunnioittaminen on vaakalaudalla. Annetaan Restore Military Religious Freedom järjestön selittää mikä on ongelma uskonnonvapaudelle. Se selviää parhaiten järjestön kustantaman mainostaulun avulla.

Ilmoituksen mukaan uhattuna olisi vapaus sanoa vuosittaista kunniavalaa vannoessa se kuuluisa "So help me God". Oikeastaan uhattuna on ilmavoimien kadettien uskonnonvapaus, sillä kaunis perinne on täysin uhattuna. Kadettien ei ole enää pakko sanoa "So help me God" vaan halutessaan he voivat jättää sen pois valastaan. Näin tekisivät uskonnottomat tai mahdollisesti joidenkin muiden uskontojen edustajat, tai jopa ne kristityt jotka uskovat Jumalan nimeen vannomisen olevan väärin. Eli yhden uskonnon ylivalta otettiin pois kadettien seremoniasta.

Jos yhdellä uskonnolla ei ole ylivaltaa muihin nähden, niin kenelläkään ei ole tasa-arvoa. Tai jotain...

Tämä karmea tilanne saa tunteet kuumiksi mm. kongressiedustaja Pete Olsenin kauluksessa. Hän laati vastavetona aloitteen, jolloin kaikkien virkavalojen muutokset edellyttävät kongressin hyväksyntää. Näin suojeltaisiin kaikkien kadettien pakollista oikeutta vannoa Jumalan nimeen.

Vasemmiston jumalattomat liberaalipilvihipit ovat kuitenkin heiluttamassa historiankirjojaan, joiden mukaan edes kaikki maan perustajaisät eivät vannoneet valojaan "Niin auttakoon minua Jumala" toteamuksella. Jotkus sössöttävät siitä, etteivät edes kaikki USA:n sotilaskoulut (esim. West Point) käytä kunniavaloja joissa olisi uskonnollisia viittauksia. Mutta juuri tämän takia ilmavoimien kadettien pakotettu vapaus vannoa Jumalan nimeen on entistä tärkeämpi!

Sana sunnuntaille: Syrjinnän vastainen suojelu, osa 3

Yhdysvalloissa vahvasti lisääntyvä uskonnollisten ihmisten vainoaminen on saamassa ennenkuulumattomat mittasuhteet. Arizonassa laadittu lakiehdotus SB1062 olisi suojellut uskovaisten ihmisten uskonnollisia uskomuksia. Heidän ei olisi pakko palvella sellaisia ihmisiä sellaisissa tilanteissa jotka sattuisivat loukkaamaan milloin mitäkin uskonnollista uskomusta.

Anderson Cooper oli erittäin ilkeämielinen ja panetteleva Arizonan lain puolesta äänestäneen senaattori Nancy Barton suuntaan. Tuo inkvisiittorimainen meno on nähtävillä AC360 ohjelman sivulla. Täysin epäreilusti ja irrelevantisti Cooper tiedusteli osaisiko senaattori Barto kertoa edes yhtä esimerkkitapausta Arizonassa, jossa tällaista lakia olisi tarvittu. Se onko lailla oikeasti mitään tarvetta ei tietenkään liity siihen on laki hyvä. Tämän valossa voimme antaa senaattorille anteeksi sen, ettei hän tiennyt vaalipiiristään yhtäkään oikeaa tapausta, jossa laki olisi ollut tarpeen.

Arizonan kuvernööri Jan Brewer (Republikaani) paljasti vihaavansa uskontoja, sillä hän runnoi demokraattisen prosessiin maanrakoon kumoamalla senaatin hyväksymän lain. Näin osavaltion asukkaat joutuvat vieläkin kohtelemaan toisia ihmisiä tasa-arvoisesti. Rahaa ja maallistuneisuutta palvovat isot yhtiöt taputtivat kuvernöörille, sillä firmat olivat varoitelleet lain muka uhkaavan osavaltion mainetta työmarkkinoilla. Useat urheiluliitot tuomitisvat lain hyväksymisen. Jopa ensikauden Super Bowl ottelujen siirtoa harkittiin pois Arizonan auringon alta.

Georgian osavaltiossa on myös ruoskittavana eteenpäin samanlainen uskomisen suojelulaki. Senaattori Josh McKoon tietää kuinka tärkeistä asioista on kyse:

"Ainoat ihmiset jotka ovat puhuneet tätä lakia vastaan ovat ihmisiä jotka haluavat hallituksen olevan militantin ateismin edistämiseen tarkoitettu työkalu."

Aivan!

Näiden uskomusten suojeluun tähdättyjen lakien taustalla on tietenkin halu turvata harras elämä. Elämä joka on lähes mahdotonta maailmassa, jossa yhä useammin muut eivät enää uskokaan samoihin asioihin samalla tavalla kuin itse sattuu uskomaan. Valitettavasti ongelmaksi lakien etenemiselle taitaa nousta liikemaailman vastustus. Osavaltioiden lait kun sattuvat jostain syystä kieltämään työnantajia tiedustelemaan työhaastatteluissa ehdokkaiden uskonnoista yhtään mitään. Työnantaja ei voi etukäteen tietää kuinka hartaan uskomuksen hän on palkkaamassa, eli ei pysty varautumaan siihen minkälaista säätöä toisen uskomusten takia firmassa jouduttaisiin tekemään. Se onkin hyvä asia, sillä muuten vapaamielisillä sekulaarihumanisteilla olisi aivan liian suuri etuasema työmarkkinoilla.

Eikä mieltä kannata vaivata miettimällä miten oikeus lopulta päättäisi mikä uskonnollinen uskomus olisi hyväksyttävällä tavalla tärkeä uskomus. Uskovainen väki Yhdysvalloissa kun on niin pitkään halunnut pitää hallituksen pois kirkoista. Tunkeminen toiseen suuntaan onkin aivan eri asia.

Sana sunnuntaille: Syrjinnän vastainen suojelu, osa 2

Kerroin viimeksi miten Kansasin osavaltio pyrki suojelemaan kansalaistensa uskonnollisia uskomuksia. Tarkoituksena oli hyvää hyvyyttään estää uskonnollisten uskomusten tallominen. Karmeana ihmisoikeusrikkomuksena jotkut työntekijät ovat joutumassa palvelemaan sellaisia ihmisiä, joiden palveleminen olisi ristiriidassa työntekijän uskonnollinen vakaumuksen kanssa. Heillä olisi lain tuoma oikeus kieltäytyä palvelemasta sellaisia ihmisiä, joita he eivät uskontonsa mukaan saisi palvella.

Mutta kamalat sekulaarit tuulet pyyhkivät lupaavan lakialoitteen pois pöydältä. Poliittisesti tietoiset mielet huomasivat, että lain virallistaminen olisi toiminut liian pahana lyömaseena republikaaneja vastaan. Vastapuolisi olisi käyttänyt tunteellisesti latautunutta tekstiä, jossa lain soveltamista olisi väärin verrattu rotusyrjintää vastaavaan tilanteeseen. Mitä uusi laki ei missään nimessä olisi ollut. Siinä ei mitenkään määritelty minkälaisia ihmisiä työntekijä saisi syrjiä... siis, suojella uskonnollista vakaumustaan tietynlaisilta tilanteilta.

Onneksi Arizonan osavaltio jatkaa siitä missä Kansas kaatui polvilleen. Lakialoite SB 1062 antaisi uskovaisille samanlaisen suojan. He saisivat kieltäytyä palvelemasta sellaisia ihmisiä, joiden palveleminen loukkaisi heidän uskonnollisia uskomuksiaan. Kuten CNN:n uutisessa moneen kertaan todetaan aloitteen kannattajien suusta: laki suojelisi kansalaisten uskontoja entistä paremmin. Uutisoinnissa painotetaan homojen syrjinnän laillistamista, mutta eihän lakialoite sisällä mitään mainintoja ihmisten seksuaalisuudesta. Laki sallisi Kaikenlaisten ihmisten palvelematta jättämisen mistä tahansa syystä, kunhan sen perustelu löytyy työntekijän uskonnollisesta uskomuksesta. Jos joku ei saisi palvella juutalaisia, niin hänelle on suotava oikeus kieltäytyä palvelemasta. Jos joku ei halua palvella kravatteja käyttäviä miehiä, tai housuihin pukeutuneita naisia, niin hänelle on suotava samanlainen oikeus suojella itseään. Jos joku ei halua palvella avoliitossa eläviä heteroita, niin hänellä on kaikki oikeus jättää palvelematta. Kerrassaan ihana laki!

Pahin pelko tässä tilanteessa onkin vapaamielisten sekulaarihumanistien ylivertaisuus työelämässä. Työhakemukseen maininta siitä, että he eivät syrji... siis, suojele uskonnollisia vakaumuksiaan kieltäytymällä palvelemasta asiakkaita, jotta firma ei altistu lakisyytteille, niin johan löytyy työpaikkoja. Ehkä tilanne lopulta johtaa siihen, että uskovaiset ja uskonnottomat ovat eriarvoisia työmarkkinoilla.

Jos kuvernööri hyväksyy lain, niin Arizonan lakimiehet ovat varmasti ylityöllistettyjä monta vuotta. Ahneet ihmiset kun voivat väittää, että heitä on muka syrjitty ja halveksittu. Oikeastihan on vain tapahtunut uskonnollisen uskomuksen suojelua.

Sana sunnuntaille: Syrjinnän vastainen suojelu

Kansasin osavaltion senaatin hyväksyttäväksi on lähetetty lakialoite HB 2453. Se varjelee uskovaisten ihmisten uskonnollista vakaumusta. Suojelu onkin tarpeen, sillä yhä useampi uskovainen on joutunut karmean sorron kohteeksi. He ovat joutuneet työssään palvelemaan samaa sukupuolta olevia pareja. Tämä ihmisoikeuksien loukkaus on onneksi saatettavissa päätökseen. Lakialoite suojelee uskovaisten käsityksiä avioliitosta. Huom. kunhan kyseinen uskomus on vakaasti pidetty uskomus.

Lakialoite suojelee niin yksityisiä kansalaisia kuin osavaltion hallituksen työntekijöitä. Pykälä on erittäin tarkka siitä missä asioissa he eivät joudu altistamaan itseään kokemalleen loukkaukselle.

Section 1. Notwithstanding any other provision of law, no individual or religious entity shall be required by any governmental entity to do any of the following, if it would be contrary to the sincerely held religious beliefs of the individual or religious entity regarding sex or gender:

 

(a) Provide any services, accommodations, advantages, facilities, goods, or privileges; provide counseling, adoption, foster care and other social services; or provide employment or employment benefits, related to, or related to the celebration of, any marriage, domestic partnership, civil union or similar arrangement;

 

(b) solemnize any marriage, domestic partnership, civil union or similar arrangement; or

 

(c) treat any marriage, domestic partnership, civil union or similar arrangement as valid.

Hartaasti pidetty uskonnollinen käsitys avioliitosta on suojeltu erittäin hyvin. Enää työntekijät eivät joudu palvelemaan ja tarjoamaan asutusta tai neuvonantoa, vuokraamaan tiloja, adoptiopalveluita, sosiaalipalveluita, työtä tai työetuja, jos niitä tarvitaan vääränlaisen avioliiton, siviililiiton tai muun vastaavan järjestelyn juhlistamiseen. Eikä kenenkään tarvitsisi enää kohdella samaa sukupuolta olevien avioliittoja pätevänä liittona, jos he eivät sellaiseen uskonnollisesti usko. 

Tasa-arvon ja hyvien periaatteiden suojelemiseksi aloitteessa onneksi huomioidaan, että tällaisten uskonnollisten uskomusten suojelun tapahtuessa viraston on löydettävä tilalle joku toinen virkailija. Tällöin kyseessä ei ole verorahoillaan palvelua haluavan henkilön syrjintä. Sen sijaan on kyseessä virkailijan uskonnollisten arvojen suojeleminen. Eikä laki voisi mitenkään olla homovastainen, sillä samalla tavalla lakiteksti tarjoaa suojan niille uskovaisille, joiden uskomus kieltäisi hyväksymästä heterojen avioliittoa. Laki siis syrji--- suojelisi uskonnollisia uskomuksia molempiin suuntiin.

Lakiehdotuksessa ei puhuta mitään seksuaalisesta suuntautumisesta. Eikä edes avioparin ihonväreistä, joten vertaukset edellisen sukupolven rotuerottelulakeihin eivät voi pitää paikkaansa. Vaikka lakiehdotus sallii aivan samanlaisen syrji--- uskonnollisen vakaumuksen suojelun, jos virkailija ei uskontonsa takia halua palvella valkoisen naisen ja mustan miehen muodostamaa avioparia.

Tässä on kyse hyvästä ja ylväästä asiasta! Älkää antako liberaalien vääristellä lakialoitteen puhtaita jauhoja.

Sana sunnuntaille: Disney

Suomessa asti näkyvä Disney Channel onnistui tuhoamaan kertaheitolla perhearvot. Onnea matkaan, Charlie! sarjan jaksossa lapsukaiset altistettiin lapsille sopimattomalle materiaalille. Yhdysvalloissa pesäänsä pitävä One Million Moms oli etukäteen tietoinen tulevasta uhasta. Annetaan heidän kuvailla tuota uhkaa. Uhkaa jolla on negatiivinen vaikutus lapsiin. Tämä kammottava asia on näytillä vain yhden jakson aikana sarjan viimeisen kauden ansiosta, mutta kertakin on liikaa.

Alerting all parents! In a first for the Disney Channel, an episode in the next season of "Good Luck Charlie" will feature a family with two moms.

Lapsille tullaan näyttämään perhe joka koostuu kahdesta äidistä ja heidän lapsestaan. Se jos mikä on kohua aiheuttava käänne Disneyn perheystävällisessä ohjelmistossa.

Charlien leikkiseuraksi saapuu Taylor. Yllättäen tuon tytön vanhemmiksi paljastuu kaksi naista. Mikä karmeinta ohjelmaa katsovien lasten kannalta, ohjelma esittää nuo naiset hyväksyttävänä ilmiönä yhteiskunnassa. Heille ei opeteta, että tuollaisia henkilöitä ei saa tiedostaa olemassaoleviksi vielä tässä vaiheessa lapsen kehitystä.

Aikaisemmin oli melkein yhtä vaikeaa nieltää katsella miten Charlien isä Bob ei olekaan maskuliininen sananvalta, vaan vaimo näyttäisi johtavan perhettä. Se jos mikä saa Kunnon konservatiivin [tm] näkemään maskuliinista punaista.

Toki Disney puolustaa tekoaan. Firma vetoaa siihen, että he tarkastuttivat käsikirjoitusta ja ohjelmaideaansa lasten kehitykseen perehtyneiden asiantuntijoiden kautta. Rahanhimoinen firma väittää välittävänsä tasa-arvosta ja monipuolisuudesta.

Just because something may be legal or because some are choosing a lifestyle doesn't make it morally correct. Disney should stick to entertaining instead of pushing an agenda. Disney decided to be politically correct versus providing family-friendly programming. Disney has a choice whether to produce a program with certain fictional characters; the storyline could be re-written or changed. Conservative families need to urge Disney to exclude confusing topics that children are far too young to comprehend.

OMM ei tietenkään väitä, että seksuaalinen suuntaus olisi helposti valittavissa oleva osa ihmistä. En usko OMM on niin analfabeettinen järjestö tässä aiheessa. Sen sijaan he ovat (toivottavasti) väittämässä, että homot voivat valita elävätkö he homosuhteessa vai yksin, tai teeskentelevät heterosuhdetta.  Lasten kokemattomat aivot eivät vielä kykene prosessoimaan tietoa samaa sukupuolta olevista vanhemmista. Hämmennys voi ajaa heidät itsetuhoisuuden partaalle. Itsetuhoisuudella tarkoitan tietenkin sitä, että he eivät osaa tuomita turmiollista elämäntapaa. Paljastamalla lesbovanhempien olevan olemassa Disney ajaa liberaalia poliittista agendaansa.

Unfortunately, children are now being exposed to same-sex marriage on a network that is designed for kids. This is the last place a parent would expect their children to be confronted with topics that are too complicated for them to understand. Issues of this nature are being introduced too early and too soon, and it is becoming extremely common and unnecessary.

Onneksi varoitukset tuosta vaarallisesta jaksosta levisivät ajoissa. Moni perhe osasi laittaa jotakin muuta pyörimään, kun Charlien uusi leikkikaveri saapui. Fiksuimmat ovat peruneet Disney Channelin kokonaan kanavalistaltaan.

Olihan Frozen animaatioelokuva tungettu täyteen piiloviestejä, kun lyhyesti näytetty sivuhahmo Oaken. Kaupanpitäjä Oakenin perhe vaikutti olevan kahden miehen välinen suhde.

Disney on pudonnut kauas perinteisistä arvoista. Ennen lapset oppivat, että heidän täytyy mennä naimisiin ensimmäisen tapaamansa rakkauden kanssa, ikuisiksi ajoiksi. Nykyään sitä pidetään outona tapana perustaa perhe.

Sana sunnuntaille: Homomagneetit

Suomen suuri homosaatiosota käy kuumana. Lehdistössä joko esitellään aivan liikaa homoja, tai aivan liian vähän, tai aivan väärällä tavalla. Miten tähän epämääräisyyteen saataisiin tarkkoja tieteellisiä faktoja? Käyttämällä tiedettä!

Näin tapahtui Lagosin sivistyneemmässä kulmassa Afrikassa, kun jatko-opiskelija Chibuihem Amalaha suoritti tieteellisiä kokeita. Amalaha ei ole  mikään turha mies, vaan Nigerian nouseva tähti tieteen popularisoinnissa. Hän on kirjoittanut maansa lehtiin auringonpimennyksistä, happosateiden oikeasti haitoista, ja ollut ensimmäinen ihminen maailmassa joka todisti pimeässä televisiota tölläämisen olevan haitallista silmille. Amalaha on voittanut Nigerialaisen mediapalkinnon kirjoituksistaan.

Nigeria on samanlaisen homosaation sateenkaaren värisissä kouruissa kuin Suomi. Amalaha huomasi miten ulkomaat yrittävät painostaa maata hyväksymään samaa sukupuolta olevien avioliittolain. Onneksi poliitikot eivät suostuneet painostukseen, vaan lakialoite haudattiin. Sen sijaan maassa ajetaan lakia, joka antaisi 14-vuoden tuomion tuollaisesta homoliitosta plus liittoja todistaneille ihmisille. Järkevä ja maltillinen ratkaisu homosaatioon.

Amalaha päätti kääriä hihansa ja tuoda pöytään tieteellistä materiaalia. ThisDayLive.com kertoo miten tutkimusta tehtiin. Annan sinun nauttia yksityiskohdista itse artikkelin puolelle. Pääpointit ovat seuraavat:

Magneettien samat navat hylkivät toisiaan, joten samaa sukupuolta olevat parit hylkivät toisiaan.

Magneettien eri navat vetävät puoleensa toisiaan, joten eri sukupuolta olevat parit vetävät puoleensa toisiaan.

Näin ns. luonnollinen avioliitto on fysiikan puolesta kestävämmällä pohjalla kuin homoliitto.

For example, if you use your biro and rub it on your hair, after rubbing, try to  bring small pieces of paper they will attract because one is charged while the other one is not charged. But if both of them are charged they don’t attract, which means that man cannot attract another man because they are the same, and a woman should not attract a woman because they are the same. That is how I used physics to prove gay marriage wrong.

Hittolainen, magneetit todellakin toimivat tuolla tavalla. Homomafialla on kova työ kumota miehen tutkimus.

Amalaha ei kuitenkaan lopettanut pelkkään fysiikkaan. Hän teki jatkotutkimusta myös kemiassa. Neutraloitumisen periaatteet todistavat myös väkevästi, että samanlainen ei reagoi samanlaisen kanssa. Happo tarvitsee emästä kumotakseen toisensa.

But in chemistry I used a simple one known as neutralisation reaction which is a reaction where an acid reacts with a base to give you salt and water. For example, when you bring surphuric acid and you reacts it with sodium hydroxide which is a base you are going to have salt and water.  That tells you that the acid is a different body, the base is a different body and they will react. But if you bring an acid and you pour it on top of an acid chemistry there will be no reaction.  If you bring water and pour it on top it shows that there will be no reaction. If you bring a base either sodium hydroxide and you pour it on top of a sodium hydroxide you find out that there will be reaction showing that a man on top of a man will have no reaction. A woman on top of a woman will have no reaction, that is what chemistry is showing.

Jälleen vakaa perustiede kumoaa homoliittojen perustat. Laitoin nämä tiedot välittömästi eteenpäin Päivi Räsäsen sähköpostiin.

Amalaha paljastaa monitaitoisuutensa, sillä on jatkanut jatkotutkimuksiaan myös biologian saralla. En luota käännöstaitoihini vaikka kirjoitinkin laudaturin englannista.

In biology, I used simple experiments and I came down to a lay man. We have seen that the female of a fowl is called hen and the male of a fowl is called a cock. We have never seen where a cock is having sex with a cock and we have never seen where a hen is having sex with another.

 Samalla mies selittää, että pelkät ihmisten spermat eivät onnistu lisääntymään keskenään. Aivan kuten ihmisten munasolut eivät onnistu lisääntymään keskenään. Amalaha ei kiireiltään ottanut kantaa siihen, että luonnossa on eläimiä jotka lisääntyvät neitseellisesti. Esim. minulla on terraariokopissa pari sauvasirkkaa, jotka lisääntyvät partenogeneettisesti. Mutta nämä ovat vain poikkeuksia, jotka vahvistavat säännön! Tieteessä tutkimusalue täytyy rajata tarkasti. Amalaha on tarkastellut pelkästään ilmiöitä, jotka sopivat hänen ennakkokäsityksiinsä. Juuri näin tehdään hyvää tiedettä.

Amalaha soveltaa myös matematiikka argumentaatiossaan, mutta en enää kyennyt lukemaan ajatuksen kanssa artikkelia loppuun. Laitetaan kuitenkin loppuun näyte tutkijan tavoitteesta.

Speaking about his ambition, Amalaha after taking a deep breath said “My ambition is to go beyond the sky. I want to reach the level God has destined me to reach. I want to be the first African to win Nobel Prize in science because as I am talking to you now African has ever won Nobel Prize in science.

Toivotamme miehelle kaikkea hyvää ja uusia mielenkiintoisia tutkimusuria.

Sana sunnuntaille: Jääkaappi

Kulttuurisota kuumenee. Konservatiiviset kannat ottavat yhteen liberaalien lässytyksen kanssa. Tulilinjalle joutuvat herkät argumentit. Viileän kannan homoseksuaalien avioliitoista ottivat Peter LeBarbera ja pastori James Taylor tammikuusa. LaBarberan ohjelmassa esiteltiin ajankohtainen ja erittäin hyvä perustelu homoliittojen kieltämisen puolesta. Vanhan testamentin sisältämät kiellot eivät enää koska modernin maailman kristittyjä, sillä jotkin lait julistettiin Jeesuksen toimesta mitättömiksi. Ne lait jotka hän unohti jättää kumoamatta osataan jättää pois pettämättömän logiikan avulla.

Sianliha ja äyriäiset kelpaavat kristittyjen ruokavalioon. Jumala julisti ne joskus sopimattomaksi, mutta ne julistukset sitovat juutalaisia. Nuo syötävät vaihtoehdot päätyivät kielletyiksi, koska ne eivät säilyneet tarpeeksi hyvin lämpimässä. Pakastimen keksimisen jälkeen pastori Taylor on valmis hyväksymään ne syötäväksi. Samaiselle logiikalla hän on tuomitsemassa homoseksuaalisuuden raamatullisella arvovallalla, sillä homoseksiä ei kyetä säilömään samalla tavalla jääkaapissa kuin sianlihaa tai äyriäisiä. Siksi Vanhan testamentin kiellot koskevat vielä tuota kauhistuttavaa kanssakäymistä.

Vapaamielisyyden ja moraalittomuuden puolustajat yrittävät tietenkin kamppailla tätä logiikkaa vastaan. He huomauttavat, että isompiin pakatinhuoneisiin mahtuisi vaikka homojen välinen kimppakiva. Näin homoseksi saataisiin puhtaaksi synnistä. Aivan kuten äyriäisten syntisyys Herran makuhermoilla poistuu kylmäkaapin kautta.

Toiset voivat huomauttaa, etteivät Israelin kansat saaneet ruokavalion kieltokäskyjä hygienian takia, vaan itse Jumalan mieltymysten takia. Siksi jääkaappien ateistien teknologia ei tuo pelastusta.

Kiitos vinkistä Tulineidolle.

Sana sunnuntaille: Naimalupa

Family Research Council on aina ja kaikkialla perhearvojen puolella. Konservatiivisten perhearvojen puolella. Kamalan homoagendan vastustaminen on vienyt järjestöltä voimia viime vuosina. Yhdysvaltojen kulttuurisota ei kuitenkaan ole lähelläkään loppua.

Right Wing Watch taltioi FRC:n Pat Faganin tuoreen puheen 70-luvulla tapahtuneesta oikeustapauksesta. Se oli korkeimman oikeuden "ensimmäinen hyökkäys avioliittoa vastaan". Silloin päätettiin ettei osavaltioilla ole oikeutta kieltää ehkäisyvälineitä ihmisiltä, jotka eivät elä avioliitossa. Näin valtio antoi luvan avioliiton ulkopuoliselle seksille. Ja sehän on SYNTIÄ! Ihanaa, mahtavaa ja parasta syntiä. Oh yeah. Mutta syntiä kuitenkin. Tuosta päätöksestä lähtien kansakunnan moraali rapistui hälyyttävää tahtia.

The court decided that single people have the right to contraceptives. What’s that got to do with marriage? Everything, because what the Supreme Court essentially said is single people have the right to engage in sexual intercourse. Well, societies have always forbidden that, there were laws against it. Now sure, single people are inclined to push the fences and jump over them, particularly if they are in love with each other and going onto marriage, but they always knew they were doing wrong. In this case the Supreme Court said, take those fences away they can do whatever they like, and they didn’t address at all what status children had, what status the commons had, by commons I mean the rest of the United States, have they got any standing in this case? They just said no, singles have the right to contraceptives we mean singles have the right to have sex outside of marriage. Brushing aside millennia, thousands and thousands of years of wisdom, tradition, culture and setting in motion what we have.

Fagan haikailee perinteisiin aikoihin, jolloin avioliiton ulkopuolinen seksi oli kiellettyä. Se oli kiellettyä hyvästä syystä. Liberaalit takertuvat oikeuteensa saada ehkäisyä, mutta tässä on kyse jostain muusta. Fagania ei huijata. Onhan niissä sukupuolielimissä se rakennesuunnitelma, josta tiedämme niiden käytön olevan rajoitettu pelkästään avioliiton sisällä.

It’s not the contraception, everybody thinks it’s about contraception, but what this court case said was young people have the right to engage in sex outside of marriage. Society never gave young people that right, functioning societies don’t do that, they stop it, they punish it, they corral people, they shame people, they do whatever. The institution for the expression of sexuality is marriage and all societies always shepherded young people there, what the Supreme Court said was forget that shepherding, you can’t block that, that’s not to be done.

Toimivat yhteiskunnat kieltävät sellaisen seksin. Joten muista se kun seuraavan kerran harrastat tuhmia ilman vihkitodistusta. Tämä ei missään nimessä tarkoita, että Yhdysvaltojen kristillisistä konservatiiveista löytyy Talebaniin verrattavia uskovaisia. Talebanit palvoivat ihan toista uskontoa. Fagan ja kumppanit palvovat toista. Siksi vertailu on epäsopivaa.

Naimaluvaton naiminen romuttaa yhteiskuntamme! Toivottavasti sivistyneet valtiot saavat pian takaisin sinkkuseksin kieltävät lait.

Sana sunnuntaille: Edistystä

Saudi-Arabian muinaiset perinteet ovat länsimaisesta näkökulmasta joskus karmeita. Kärjistettynä voisi sanoa, että ihmisiä teloitetaan julkisilla paikoilla rikoksista joista esim. Suomessa saisi suosituksen CV:hen. Ihmisoikeusjärjestöt ovat esittäneet vaatimuksia muutoksista arabien suuntaan. Toisaalta, arabien suunnalta tulee runsaasti öljyä. Näitä kahta täytyy tasapainotella keskenään.

Nyt heti vuonna 2013 saamme kuulla edistysaskeleista. Toistaiseksi vahvistamattomien huhujen mukaan Saudi-Arabian viranomaisryhmä on pohtimassa uusia teloitustapoja. Julkisista kaulojen katkomisista ollaan valmiita luopumaan. Tahdikkuuden nimessä teloitukset tehtäisiin muurien tai seinien eristämänä. Modernin maailman hienoudet on myös otettu huomioon, sillä ministeriöstä on kuulemma ilmoitettu ampumisen olevan hyvä vaihtoehto miekoille. Varmasti sekin aiheuttaa vastalauseista länsimaissa. Ampuminen sotii vihreitä arvoja vastaan, sillä miekasta ei pääsisi rikki- ja savupäästöjä.

Sana sunnuntaille: Asbestia

Länsimaiden sekulaari skientismi on tunkeutunut lähes kaikkialle. Ihmisiä aivopestään hyväksymään tieteellisiä totuuksia. Noiden totuuksien kyseenalaistamisesta tehdään naurunalaiseksi. Tasapuolisuuden ja avoimen keskustelun puolestapuhujat ahdetaan nurkkaan, aivan kuin jotkut faktat ovat muka niin tärkeitä, ettei niitä sovi kritisoida.

Tästä diktatuurista - tai enemminkin faktatuurista - saamme esimerkkiä ohiolaisesta Buckeye Education koulusta. Pieni kristillinen koulu piestiin julmasti otsikoihin, kun lääketiedettä sokeasti palvovat ihmiset tekivät ilmoituksen mukamas vaarallisesta teosta koulussa. Se on karmaiseva esimerkki siitä miten uskonnolliset koulut laitetaan liian herkästi väärään valoon modernissa maailmassa. Koulun tarkoituksena oli tehdä pieni talkootempaus rakennuksen kunnostuksessa, jossa lapset oppivat tekemään oikean maailman töitä. Tiloja muutettiin koulun uudeksi liikuntasaliksi. Samalla säästäen rahaa ja luoden oppilaiden yhteishenkeä. Kaiken kaikkiaan tietoa, rauhaa ja rakkautta edistävä projekti maalattiin kuitenkin huonoon valoon, kun uskonnonvihaajat alkoivat puhumaan projektin turvallisuudesta.

Videokuvalla näkyy miten nuorimmillaan 13-vuotiaat koululaiset pölyttyvät asbestilla. Heillä ei ole tarvittavia suojavarusteita, paitsi Herran varjelus ja suojelusenkelit. Täytyy muistaa, että puheet asbestin vaarallisuudesta ovat vain teorioita. Jos siitä tulee jotain oireita, niin tiedemiesten mukaan haittavaikutukset voivat pulpahtaa pinnalla vasta 20 - 50 vuotta myöhemmin. Joten onko se oikeastaan niin vaarallista? Monihan noista lapsista kerkiää kokemaan oikean kuoleman ennen sitä. Tapausta kommentoineet viranomaiset myöntävätkin suoraa, etteivät he edes tiedä kuinka suurille asbestiannoksille lapset altistuivat. Jos emme tiedä määrää, emme myöskään tiedä ovatko lapset oikeasti olleet vaarassa. On miellyttävämpää uskoa, että he eivät olleet vaarassa.

 Ilmoitus väärästä remontista tehtiin joulukuussa, joten luonnollisesti koulu teettää nykyään remontit ja siivoustyöt ihan oikeilla työmiehillä. Osavaltion lait määräisivät asbestiremontit tehtäväksi aina ammattilaisilla, mutta ne ovat vain maallisia lakeja.

Sana sunnuntaille: Katolinen maa

Vaihteeksi iloisia uutisia maailmalta. Jos joskus tuntuu siltä, etteivät ihmiset enää välitä periaatteistaan, kaikesta joustetaan, mistään ei välitetä, niin tämä uutinen on tehty sinulle. Irlanti todistaa olevansa perusarvojen linnake, jota modernit haihatukset eivät ole vielä tuhonneet.

 Pahat selkäkivut pakottivat Savita Halappanavarin lääkärin luokse. Siellä totuus selvisi. Alkava keskenmeno aiheutti pahoja oireita naiselle. Savita pyysi useampaan kertaan kolmen päivän aikana, että hänelle tehtäisiin abortti sairaalassa. Siihen ei suostuttu. Sikiön sydän sykki vielä ja Savita asui katolisessa maassa. Yli kaksi päivää kestävien kipujen jälkeen Savitan kehon sisällä oli kuollut sikiö. Poiston jälkeen Savita oli teho-osastolla, mutta viikon kuluttua hänen miehensä sai puhelun sairaalasta. Savita Halappanavar kuoli. Hän oli 31-vuotias.

Savitan ja hänen miehensä ovat hinduja, mutta tietenkin he olivat katolisen moraaliopin rajoittamia. Tärkeän moraalisen periaatteen noudattaminen johti melko ennalta-arvattavalla tavalla erittäin suuriin ongelmiin. Jos he olisivat valinneet asuinmaakseen jonkin modernimman valtion, niin pariskunta olisi altistunut moraalirelavitismin kauhuille. Onneksi he säästyivät siltä ja Savita kuoli hyväksyttävän syyn tähden.

Sana sunnuntaille: Sekoitusta

Yhdysvaltojen kulttuurisota osoittaa, että lapset joutuvat yhä uudelleen kokemaan aikuisten pakottamia kauheuksia. Varsinkin kouluissa koululaiset altistuvat armottomalle aivopesulle. Teaching Tolerance yhdistyksen teemapäivä olikin mitä parhain esimerkki tällaisesta toiminnasta. Mix it up -päiväksi nimetty tapahtuma laittaisi viranomaiset määräämään yhden päivän ajaksi uuden istumajärjestyksen ruokalaan. Näin koululaiset puhuisivat aivan uusille tuttavuuksille. Turvallisten kaveripiirien ulkopuolisiin lapsiin otettaisiin sosiaalinen kontakti. Lapsia rohkaistaan puhumaan toisille lapsille. Mix it upin aikana vaikutuksille alttiit lapset siis voisivat tutustua uusiin ystäviin. Ihmisten erilaisuutta joutuisi käsittelemään kesken ruokailun. Ehkä pari väärinkäsitystä ja ennakkoluuloa tuntemattomista ihmisistä kohtaisi korjauksia.Tapahtumalla on myös valistettu koulukiusaamisen haitoista useamman vuoden ajan.

Luettuasi tuon päivän ohjelmaa, olet varmasti yhtä järkyttynyt kuin minä. Kuinka kukaan voi tehdä jotakin noin sairasta viattomille lapsille? Eikö kukaan ajattele lasten oikeuksia?

 Onneksi American Family Association on aktiivisesti taistelemassa Mix it up -päivää vastaan.

"Mix It Up" day is an entry-level "diversity" program designed specifically by SPCL to establish the acceptance of homosexuality into public schools, including elementary and junior high schools.

Many school administrators were offended to learn that their school was listed as a "participating" school on the SPLC website and ordered it removed immediately. In some cases, students or teachers independently signed the school up without approval, leaving principals and superintendents unprepared for phone calls from concerned parents.

Aivan. Erilaisuuden hyväksymisen ja toisiin ihmisiin tutustumisen taustalla on homomafian salajuoni. Koska Southern Law Poverty Center on kamppailut homoseksuaalien oikeuksien puolesta täytyy myös koulukiusaamisen vastaisen tapahtuman olla pro-homoilu tapahtuma. Vieläpä lapsiin suunnattuna!

AFA pyytää kouluja boikotoimaan Mix it up -päivää. Kouluille kerrotaan, että heille ollaan ujuttamassa homoseksuaalien kampanjaa. Ja kouluthan eivät sellaista menosta tykkää. Jotkut vanhemmat ovatkin ilmoittaneet, ettei heidän lapsensa tule kouluun Mix it upin aikana.

The New York Times kertoo tästä taistelusta homoseksuaalien elämäntapaa vastaan. Jos AFA ei puolusta kristittyjen oikeutta kiusata homoja, niin kuka sitä sitten puolustaa?

Sana sunnuntaille: Maitomies

PepsiCo on jälleen jäänyt kiinni salajuonista. Virvoitusjuomafirma on aikaisemmin aivopessyt nuoria ihmisiä hyväksymään homoseksuaalisuuden. Samanlainen moraaliton meno on nähtävästi jatkunut Venäjällä. Siellä nuoria ihmisiä houkutellaan aivan törkeällä mainoksella riettauden pauloihin. Iloiseksi maitomieheksi nimetty hahmo onkin todella epätoivoinen yritys. Nimi on helposti käännettävissä "gay milkman" muotoon, jolloin kaikki tietävät mitä mainoksen takana oikeasti lymyilee. Viimeistään sateenkaari paljastaa minkälaiset pimeyden voimat ovat laatineet maitomainoksen.

Voiko kukaan epäillä, etteikö Pietarin Kansan neuvoston tekemä virallinen valitus homopropagandasta olisi paikallaan? He aikovat boikotoida maitokauppoja. Syynä homopropagandan vahingollisuus nuorten terveydelle, moraalille ja henkiselle kehitykselle.

Sana sunnuntaille: Puolustuskyvyttömyys

Sukupuolineutraalin avioliittolain kamalat lonkerot kietoutuvat yhä useamman kansakunnan ympärille ja sisään. Tuorein uhri on Tanska.

Tanskan parlamentti hyväksyi torstaina lain, joka mahdollistaa samaa sukupuolta olevien avioliitot ja vihkimisen kirkoissa. Hallituksen ehdottama muutos avioliittolakiin hyväksyttiin kansankäräjillä äänin 85–24. Kaksi äänesti tyhjää.

Tanskan lakimuutoksen jälkeen Suomi on ainoa Pohjoismaa, jossa homo- ja lesbopareilla ei ole mahdollisuutta solmia avioliittoa.

Pohjois-Euroopan homostuminen huolestuttaa tietenkin myös Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia -facebookryhmässä. Nimettömäksi jäävä kommentoija (suojelen häntä homomafian iskupartiolta) purki tuntojaan kaiken tämän kauheuden edessä.

Ahdistaa, ahdistaa. Pahinta, kun ajattelee, että tämä tulee koskemaan myös puolustuskyvyttömiä lapsia.

Voin vain olla samaa mieltä kommentoijan kanssa. Suomestakin löytyy parhaillaan esimerkkejä tällaisista lapsista, jotka elävät sukupuolineutraalien vanhempien alaisuudessa. Kirjoitin ryhmään muistutuksen siitä, että tilanne on huomattavasti huonommin.

[Nimi poistettu], kaikkein karmeintahan on se, että kaikki puolustuskyvyttömät lapset eivät välttämättä edes ymmärrä elävänsä puolustuksen tarpeessa. Vaikka ovat kasvaneet samaa sukupuolta olevien vanhempien kanssa.

Tilanne on todellakin noin karmea. Maailmalla varttuu pieniä lapsia, jotka eivät välttämättä saa koskaan oppia, että heidän vanhempansa ovat uhka. Uhka, jolta lapsia olisi pitänyt suojella. Eivätkä edes osaa pelätä tuota uhkaa. He elävät elämäänsä aivan kuin heillä olisi huolehtivat ja rakastavat vanhemmat. Se jos mikä on petollisen ovelaa keinottelua homoseksuaaleilta.

Onneksi me voimme opettaa tuollaisilla lapsille, että he voisivat elää paremmin jossain muualla kuin nykyisten vanhempiensa hoivassa. Se helpottaisi ahdistuneiden aikuisten huolia.

Sana sunnuntaille: Bensiini

Vuoden 2008 toukokuussa löpön hinta oli pilvissä. Bensiinin kuluttajahinta oli Yhdysvalloissa 3,62 dollaria gallonaa kohden, kuten silloisessa Helsingin sanomien uutisessa kerrottiin. Talousuutisessa kerrottiin miten huoltoasemilla järjestettiin rukoushetkiä halventumisen puolesta. Vuodessa bensiinin hinta oli kallistunut jopa 50 prosenttia. Öljy- ja Kaasualan Keskusliiton toimitusjohtaja Jarmo Nupponen kertoi suoraan, ettei tunnelin päässä ole valoa, sillä se on suljettu säästösyistä.

Joka tapauksessa kuluttajien pitää sopeutua koviin hintoihin, sillä ei ole näköpiirissä tekijää, joka olennaisesti halventaisi öljyn ja öljytuotteiden hintoja lähiaikoina.

Uskovaisten näköpiirissä oli kuitenkin yksi selvä tekijä. Tekijöiden tekijä. Vain Jumala saisi polttoaineen hinnat alas. Ja katso, parisen vuotta myöhemmin minä ilmoitan teille ilosanoman.



Käyrässä on aivan selvä lerpahdus vuoden 2008 lopulla. Eli rukouksien lähettäminen taivaalliselle öljy-yhtiölle ei ollut turhaa touhua. Sittemmin väki varmaan lopetti rukoilemisen, sillä hinta lähti tasaiseen nousuun. Nyt ollaan taas vuoden 2008 alkupuoliskon hintatason kohdalla.

Tietenkään ei kannata vaivata päätään maailman poliittiselle tilanteella, öljyjalostamoiden tuotantokapasiteeteilla, bensiinien tukkuvarastoilla tai muillakaan asiaan liittyvillä jutuilla. Hinnan putoamisella vuonna 2008 on yksinkertainen selitys: Rukoilu.