13.5.20

Tapsan Tahdit ja Karmea sensuuri!

Professori Tapio Puolimatkan uusin Saanko luvan – sanoa? Sananvapaus ja vihapuhe kirja on joutunut karmean kohtalon kouriin.

Otsikko kertoo mistä on kyse:

Facebook sensuroi Tapio Puolimatkan uuden kirjan mainoksen – ”Kirjassani on tietoa, jota ei haluta julkisuuteen”


Seurakuntalainen-lehti kertoo uusimmat käänteet. Kuin tilauksesta kirja on joutunut rajoitusten kohteeksi. Nimittäin Facebook poisti kirjan mainoksia sivultaan. Ensimmäinen mainoskampanja sujui maksetun ajanjakson mukaan. Mutta sitten:

Toinen mainoskampanja tehtiin samalla foorumilla 8.5. alkaen. Kuitenkin 11.5. Perussanoma Oy:n toimitusjohtaja Jouni Lallukka sai ilmoituksen, että ”aktiivinen mainoksesi hylättiin”. Sama englanniksi: ”Your ad isn’t running because it doesn’t comply with our Advertising Policies.”

Oman kokemukseni mukaan sanoisin, että tilanne on Tapsan kannalta vielä pahempi. Tai siis nolompi. En nimittäin usko, että mainoksesta olisi tehty SETA-kommandojen cyberhyökkäyksenä ilmoituksia Facebookille. Väitän, ettei Suomessa edes ole tarpeeksi väkeä vihaamaan Tapsan kirjoja. Tai oikeastaan ei ole tarpeeksi ihmisiä, joita Tapsan kirjat kiinnostaisivat.

 Toinen vaihtoehto on paljon todennäköisempi. Se kerrotaan tuolla Seurakuntalaisen uutisessa. Nimittäin Facebookin sisällönvalvontaa hoidetaan pandemian aikana entistä enemmän algoritmien kautta. Eikä toimistolla ole väkeä, joka vastaisi väärin tehtyjen poistojen ilmoituksista.

– Sinänsä outoa, koska Facebook tämän jo oli aiemmin hyväksynyt ja tarkastanut. Pyysimme Facebookia tarkistamaan uuden päätöksensä, mutta he hylkäsivät valituksemme ilman selitystä ja poistivat kampanjamme.
”Facebookin edustajilta” ei ole yksinkertaista kysyä, miksi kirjamainos poistettiin. Osin siksi, että on epäselvää, poistiko mainoksen ihminen vai algoritmi. Facebookin uumenista ei löydy kenenkään ”Facebookin edustajan” puhelinnumeroa tai muuta yhteystietoa, josta voisi kysyä asioita.

Ilmiö on vahvasti vaikuttamassa esim. Youtube-kanavien sisältöön. Algoritmit valvovat mitä sanoja käytetään. Tietyt sanat rankaisevat automaattisesti sisällöntuottajia mainostulojen poistolla. Niistä täytyy valittaa erikseen, mutta prosessin aikana voi menettää useiden päivien tulot. Koronapandemian aikana esim. coronavirus ja covid-19 sanojen lausumista kierretään käyttämällä "The Cough" tai jotain muuta kiertoilmaisua. Samoin puheissa vaihdetaan "raiskaus" sanoja vaikkapa "yllätyspainiksi" tai "rasismi" sanaa kutsutaan vain "ismiksi", jotta mainokset pysyvät videoilla. Näin sisällöntuottaja tanssii ongelmallisiksi julistettujen sanojen ympäri.

Takaisin Tapsaan.

Tilanne näyttäisi olevan erittäin hyvä kirjan kannalta. Tapsan kirja sai juuri sen sanomaan sopivan PR-tempauksen. Sensuurista valittava kirja joutui sensuurin kohteeksi! Kirjaahan vielä saa ostaa niin monta kappaletta kuin vain haluaa maksaa.

Seurakuntalainen-lehti käyttää erikoista määritelmää sensuurille. Teksteihin tarvitsee vain ottaa etäisyyttä, niin kyseessä on muka sensurointi.

Tapio Puolimatkan kirjoituksia on haluttu sensuroida ennenkin. Tunnetuin tapauksista on vuodelta 2018, jolloin Jyväskylän yliopiston rehtori ilmoitti yliopiston sanoutuvan irti kirjoituksesta, jonka Puolimatka julkaisi Oikea media -verkkolehdessä.

Ei. Ei. Ei. Tapsaa ei sensuroitu. Vaikka kuinka Tapsa haluaisi esiintyä sensuroituna ja uhrina. Kirjoitus on vieläkin siellä Oikea median sivulla.

Tapsa on jatkuvasti puhumassa kristillisten nettitelevisoiden ohjelmissa. Hänen kirjoituksiaan ilmestyy säännöllisesti miehen omalle verkkosivulle sekä joidenkin lehtien mielipidekirjoituksina. Jopa kokonaisia kirjoja saa kirjoittaa ja julkaista. Ja niitä jopa myydään! Ihan kirjakaupoissa.

Tämän takia Tapsan ja kumppaneiden piireissä lypsetäänkin tilanteesta kaikki mahdollinen irti. Seurakuntalaisten parissa kun halutaan ajatella, että kristityt ovat lopun aikojen vainojen kohteena. Aivan kuten he ovat olleet kaikkina edellisinä vuosikymmeniä lopun aikojen kourissa.

Seurakuntalainen haastattelee hieman Tapsaa. Olen lopulta samaa mieltä professorin kanssa isojen firmojen vaikutusvallasta.

Mutta mitä Puolimatka itse ajattelee tuoreen kirjansa mainostamisen sensuroinnista?
– Kirjassani on ilmeisesti tietoa, jota ei haluta julkisuuteen, hän kiteyttää.
– Paljastan kirjassa sananvapauden kaventamisen strategian. Ensin muutetaan peruskäsitteiden merkitys siten, että ihmisten on vaikeampi elää suhteessa todellisuuteen. Sitten muutetaan lainsäädäntö, ja sen jälkeen alkaa puheen kontrollointi. Se on jo nyt käynnissä.
– Sosiaaliset mediat muokkaavat ihmisten ajattelua huomaamatta. Ihmiset oppivat vaistomaisesti välttämään tiettyjen näkemysten esiintuomista välttääkseen tilin jäädyttämisen.
Puolimatkan mukaan Facebookin sisäiset standardit ”vihapuheelle” ja muille ei-toivotuille viesteille, ovat tehneet Facebookista maailman suurimman sensuurijärjestelmän.
– Kourallisella liikeyrityksiä (erityisesti Google, Twitter ja Facebook) on valta ohjata, mitä useimmat ihmiset tietävät, ajattelevat ja sanovat.

On nimittäin myös totta, että samat palvelut ovat karsineet myös uskontokritiikkiä esittävien julkaisuja. Esim. Islamia kritisoivat äänet ovat helposti poistolistalla, koska ne mielletään hyökkäyksiksi muslimeja vastaan. Hieman yksinkertaistaen sanoisin, että  hyväksytty sisältö pyritään muokkaamaan mahdollisimman neutraaliksi. Mauttomaksi. Säyseäksi. Aivan samasta syystä kuin uusi Disney+ suoratoistopalvelu sensuroi vanhoja televisiosarjoja ja elokuvia. Peppuja poistetaan ruuduilta. Jotta mahdollisimman vähän ihmisiä vaivautuisi klikkaamaan sitä "Olen loukkaantunut tästä julkaisusta" nappia.

Myös kaikkien rakastama Päivi "Ei" Räsänen oli Twitterissä huomannut tämän Seurakuntalainen-uutisen.


5.5.20

Kun Covid-19 käyrät hämmentävät

Uutisissa on jatkuvasti kaikenlaista tietoa pandemiaan liittyvistä luvuista. Niistä menee helposti pää sekaisin. Nopeasti juttuja selatessa ei aina muista tarkistaa mistä luvut tarkoittavat. Tai onko luvuissa jotain poikkeuksellista.

Näin pääsi käymään useille somettajille, kun he näkivät ajankohtaiset tiedot Yhdysvaltojen kuolematilastoista. He luulivat keuhkokuumeen kadonneen Yhdysvalloista. Jyrkästi laskeva käyrä keuhkokuumeeseen kuolleista tarkoitti heidän mielestään sitä, että lääkärit vaihtoivat keuhkokuumetta sairastavien diagnoosit Covid-19 diagnooseiksi. Näin väärennettiin koronakriisi näyttämään pahemmalta kuin se oikeasti on!

Tämän ongelman alkulähteenä on alla oleva kuva keuhkokuumeeseen kuolleista Yhdysvalloissa. Sitä jaettiin ahkerasti jopa kotimaisilla keskustelupalstoilla.


Ja onhan siinä valtava alamäki keuhkokuumeeseen kuolleissa! Eli Covid-19 kuolemat ovat liioiteltuja ja peiteltyjä keuhkokuumetapauksia!

Tai sitten pitäisi tehdä se mitä jokainen lähdekriittinen ja totuutta etsivä ihminen tekisi. Vertailisi sitä laskevaa käyrää edellisten viikkojen ja kuukausien käyriin. Joku vaivautui tekemään tämän olennaisen vertailun edellisiltä vuosilta. Kappas vain, sama alamäki toistuu jatkuvasti jokaisen vuoden jokaisena kuukautena.

Selitys ilmiölle on yksinkertainen. Kun viidenkymmenen osavaltion satojen sairaaloiden lähettämät tiedot laitetaan eteenpäin, niin tietojen käsittelyyn menee aikaa. Kuolemat rekisteröidään tietokantaan jopa parin viikon viiveellä. Näin tapahtuu ympäri maailmaa. Esim. Ruotsissa Covid-19 kuolemien kokonaismäärät eri päiville kasvavat myös viiveellä.


Ja näin päästään samaa virhettä toistavien uusimpaan ihmettelyyn. CDC julkaisi väliaikaiset tiedot Covid-19, influenssa ja keuhkokuume kuolemista. Tietenkin näissä tilastoissa on samanlainen viive. Ja tietenkin sen takia niissä on vähemmän kuolemia kuin tuoreimmissa rapoteissa. Ja kaiken tämän lisäksi Covid-19 kohdalla CDC joutuu käyttämään useampaa saraketta, sillä Covid-19 tilastoinnissa oli kriisin aikana käytetty kahta erilaista koodia. Yksi testillä varmistetuille tapauksille ja toinen epäilyille tapauksille joita ei ole testattu. WHO ja CDC päivittivät ja selkeyttivät näitä käytäntöjä, joten tilastointia jouduttiin ja joudutaan sopeuttamaan vanhan ja uuden käytännön väliltä.

Se aiheutti seuraavankaltaisia tulkintoja. Miksi kuolemia on vähemmän kuin saman päivän uutisissa mainitaan? Miksi tietojen sarakkeissa Covid-19 kuolemia on merkitty kahdella eri tavalla?

Jälleen ihmettelijät eivät vaivautuneet lukemaan CDC:n omia selvityksiä siitä mistä luvut tulevat ja mihin tarkoitukseen niitä käytetään. Kaikki tämä olisi selvinnyt sieltä saman väliaikaisia tietoja antavan sivuston alareunasta. Harva vain vaivautui lukemaan sinne asti. On liian kiire laittaa punakynällä korostettuja kuvia jakoon Facebookkiin ja Twitteriin.

How it works
The National Center for Health Statistics (NCHS) uses incoming data from death certificates to produce provisional COVID-19 death counts. These include deaths occurring within the 50 states and the District of Columbia. COVID-19 deaths are identified using a new ICD–10 code. When COVID-19 is reported as a cause of death – or when it is listed as a “probable” or “presumed” cause — the death is coded as U07.1. This can include cases with or without laboratory confirmation.
Why these numbers are different
Provisional death counts may not match counts from other sources, such as media reports or numbers from county health departments. Our counts often track 1–2 weeks behind other data for a number of reasons: Death certificates take time to be completed. There are many steps involved in completing and submitting a death certificate. Waiting for test results can create additional delays. States report at different rates. Currently, 63% of all U.S. deaths are reported within 10 days of the date of death, but there is significant variation among jurisdictions. It takes extra time to code COVID-19 deaths. While 80% of deaths are electronically processed and coded by NCHS within minutes, most deaths from COVID-19 must be coded manually, which takes an average of 7 days. Other reporting systems use different definitions or methods for counting deaths.
 Things to know about the data
Provisional counts are not final and are subject to change. Counts from previous weeks are continually revised as additional records are received and processed. Provisional data are not yet complete. Counts will not include all deaths that occurred during a given time period, especially for more recent periods. However, we can estimate how complete our numbers are by looking at the average number of deaths reported in previous years. Death counts should not be compared across jurisdictions. Some jurisdictions report deaths on a daily basis, while others report deaths weekly or monthly. In addition, vital record reporting may also be affected or delayed by COVID-19 related response activities.


CDC joutui kaiken kiireen keskellä 4. toukokuuta lisäämään sinne sivun alkuun muistutuksen kaikesta tästä. Sekä kehoituksen lukemaan perinpohjainen opastus tietojen keräämisestä. Sieltä sivun alareunasta. Ehkä seuraavalla kerralla ihmettelijät ovat tarkempia ja ahkerampia.

25.4.20

Homeopatia vs Allopatia

Kansalaisaloitteisiin ilmestyi Puoskarilaki Suomeen aloite. Se sai heti vipinää CAM-hoitajien ja homeopaattien kinttuihin. PR-kampanja heidän tarjomiensa palvelujensa puolesta on varmasti tekeillä. Ainakin alustavasti olen aistimassa homeopaattien suunnalta ihan uusia kirjoituksia homeopatian puolustuspuheeksi. Näistä lisää myöhemmin.

Kirjaan muistiin ennakoivasti hollantilaisen matemaatikko ja skeptikko Jan Willem Nienhuysin löytämiä vertailuja homeopatian ja allopatian eroista.

Homeopaatit jaksavat toistella heidän hoitomuotonsa ylivoimaisuuttaan verrattuna ei-homeopaattisiin (eli allopaattisiin) hoitomuotoihin. Tämä tule yleensä esiin kuuluisan Espanjantaudin kohdalla. Silloin homeopaatit kertovat miten heidän klinikoillaan kuoli vähemmän väkeä verrattuna silloistan sairaaloiden lukuihin. Ja siinä he ovat aivan oikeassa. Sairaalat olivat täynnä, hygienia järkyttävän huonoa ja kaikki tartuntasairaudet käytännössä viettämässä juhlapäiviään. Sairaala ja homeopaattien klinikka olivat tasoiltaan erilaisia. Homeopaattien laitokset olivat yksityisiä. Toiseen meni jatkuvasti iso määrä porukkaa. Toiseen otettiin varakkaampaa väkeä.

Vertailussa on aivan erilaiset hoitopaikat. Siksi toisessa kuoli enemmän potilaita kuin toisessa. Eikä sen selvittämiseen edes tarvita kummoisia keinoja.
Mutta entäpä jos vertailussa olisi sama laitos, jonka potilaille annetaan vaihtelevasti homeopaattista ja allopaattista hoitoa? Erilaisia hoitoja samojen seinien sisällä! Eikä tarvitse välittää siitä homeopaattien valittamasta homeopatian tutkimisen vaikeudesta. Testaamisen vaikeus tulee kuulemma homeopaattisen hoitomuodon yksilöllisyydestä. Tätä ongelmaa ei ole, jos homeopaatilla on vapaat kädet, mutta hoidot tapahtuvat samassa sairaalassa allopaattisten hoitojen rinnalla. Silloin saataisiin suora vertailu itse hoitojen eroista.

Aikaisemmin homeopaattien omissa kirjoissa on yritetty vertailua. He tiesivät keskinäisistä puheistaa, että homeopatia oli aivan mainio tuloksistaan. Esim. tohtori Dudley A. William oli yrittänyt kasata luotettavia lukuja muilta homeopaateilta. Mutta muistelmissaan homeopaatti William voivotteli tehtävän mahdottomuutta. Hän yritti kerätä epidemiologista tietoa Yhdysvaltojen itärannikon osavaltioista:

I did in a way try to collect statistics regarding our results in the treatment of influenza and its complications but my replies were so indefinite that I gave it up mainly because they lacked accuracy. When replies came in saying, ‘I treated about so many cases with so many deaths,’ no mention made of the exact number of cases or of the frequency of pneumonia in this number, I grew to believe that to offer any definite number of cases with a definite death rate, a definite number of complications with their death rate was impossible if any semblance of accuracy was desired. That our death rate was decidedly low in both the disease and its complications, I know to be true but to be able to quote definite statistics for the purpose of comparison with other methods of treatment I do not think practical with the returns I was able to get.”

Homeopaatit eivät vaivautuneet kirjaamaan tilastoja potilaistaan. He kuitenkin tiesivät hoitotehonsa olevan parasta maailmassa. Sen tueksi ei vain löytynyt materiaalia. Edes muille homeopaateille jaettavaksi. Tämä taipumus on tuottanut aina ongelmia, kun tutkijat ovat yrittäneet laskea homeopatian hoitotehoa. 1920-luvun aikana homeopaatit olivat ahkerasti kehumassa itseään. Olivathan he mielestään saavuttaneet tuoreen voiton allopaattisesta lääketieteestä. Jo silloin heiltä jäi uupumaan epidemiologiset tiedot.

Ja siitä palaamme siihen relevanttiin vertailuun homeopatian ja allopatian hoitotehoista.

Homeopaatti Fritz Donner kirjoitti ongelmasta paperin. F. Donner, Statistische Probleme, Allgemeine homöopathische Zeitung,vol. 179 (1931).
Donner kirjoitti siitä miksi homeopaattisilla sairaaloilla oli alhaisemmat kuolleisuusluvut. Tässä kohtaa hän turvautuu tohtori Fritz Conrad Askenstadtin tietoihin Louisvillestä vuodelta 1915. Sitä oli levitetty myös useissa homeopaattien julkaisuissa. Tuolloin Louisvillessä oli viisi lääketieteellistä koulua ja yksi homeopaattien lääketieteellinen koulu Southwestern Homeopathic Medical College. 1895 vuonna kaupungin sairaalalla oli sopimus näiden koulujen kanssa. Joka kuudes sairaalan potilas laitettiin homeopaatin hoidettavaksi. Sopimusta jatkettiin homeopaattisen koulun sulkemiseen asti vuonna 1910.

Näin saatiin verrattua suoraan erilaisten hoitomuotojen tuloksia. Kuolleisuus perustui hoitotehoon eikä erilaisten sairaaloiden erilaisiin olosuhteisiin. Samassa sairaalassa oli sama ruokavalio, samat sängyt, samat hoitajat ja sama juomavesi. Vain potilaille annettava lääkitys vaihteli.

Ei merkittäviä eroja homeopatian ja allopatian kuolleisuudessa.
Siihen aikaan ei tietenkään ollut vielä tehokkaita lääkkeitä moneen tautiin. Noina vuosisadan alkupuolen vuosikymmeninä tauteihin annettiin vielä lääkkeinä pääasiassa morfiinia, viskiä, atropiiniä, kamferi-öljyä, digoksiiniä, jne.

Lääketieteen edistyessä ja lääkkeiden kehityksen myötä vertailu homeopatian ja allopatian välillä jäi turhaksi. Homeopatia ei enää edes päässyt osallistumaan samoihin kisoihin taikavedellään.

17.4.20

Iran ja tappavaa taikauskoa taikavarvusta

Hätätilanteissa on aina ihmisiä, jotka eivät epäröi hyväksikäyttää muiden ahdinkoa. Apajille matelee niin terveyden kuin teknologian alalla suoritettavia huijauksia. Vain yksi näistä on moderniin muoviin ja metalliin piilotettu taikavarpu.

Iltalehti kertoi Iranin vallankumouskaartin sortuneen erittäin vakavaan kriittisen ajattelun puutteeseen. Kaarti esitteli virustutkaa, joka pystyy havaitsemaan SARS-CoV-2 virukset sadan metrin säteellä. Se olisi aivan mullistava teknologia useammastakin syystä. Jos se ei olisi huijaus. Laite on mukamas kehitetty ja rakennettu jossain viranomaisten laitosten syvyyksissä.

The Independent -lehden sivuilla olevaa esittelyvideota katsellessa huomaan heti, että sehän on vanha tuttumme ADE 651 -huijaus uudessa paketissa. Se oli James McCormickin eeppinen rahastus, johon ueamman valtion viranomaiset heittivät rahaa. Pelkästään ADE 651 -laite keräsi miehen tilille rahaa yhteensä n. 50 miljoonaa puntaa. McCormick sai lopulta tuomion petoksesta.

Aparaatin periaate on yksinkertainen. Mustaan muovimötikkään on pultattu kiinni metallinen heiluva antenni. Antennin liikkeistä päätellään onko edessä koronaviruksia vai ei. Jos käsittelijä tietää mihin laatikkoon tai pussiin on piilotettu se asia jota etsitään, hän löytää sen melko suurella todennäköisyydellä. Antenni heiluu sopivasti, kun hän tietää laatikossa olevan jotain. Kun etsittävät asiat laitetaan oikeasti sokkoutettuna ja satunnaistettuna piiloon, niin laitteen havaitsemiskyky muuttuu heti satunnaiseksi.

 Vuonna 2009 Irakin viranomaiset tuhlasivat tällaiseen taikavarpuun 85 miljoonaa dollaria. Silloin sillä etsittiin virusten sijasta räjähteitä. Tänä vuonna on siis naapurivaltion vuoro nolata itsensä. Iranilaiset tavalliset kansalaiset onneksi pitivät paljastettua virustutkaa vitsinä.

Iranin muut ministeriöt kaartin ulkopuolella ottivat välittömästä etäisyyttä taikavarpuun. Terveysministeri totesi, ettei tutkaa oltu testattu tai hyväksytty heidän testeissään. Toivottavasti Iranin hallinnossa ymmärretään kohun myötä, että laite jätetään vähin äänin keräämään pölyä.





16.4.20

Homeopaatit VS Covid-19, osa 2

Homeopaattien ihmevesi ja taikavoimilla varustetut sokeripallot ovat sitkeästi käytössä pandemianvastaisissa toimissa. Näin ainakin homeopaattien mukaan. Edellisestä osasta tuttu homeopaatti Camilla Holmström jatkaa kirjoitteluaan. Homeopatiaa tyrkytetään uudelleen Covid-19 hoitomuoksi.

Tuttuun tyyliin Holmström ei erehdy väittämään, että homeopatia pystyy hoitamaan virustauteja. Sellainen kirjoittelu aiheuttaisi ongelmia homeopatialle. Siis, sellaisen kirjoittaminen julkisesti kaikkien luettavaksi aiheuttaisi ongelmia homeopatialle.

Nämä ohjeet ovat suuntaa antavia, ja perustuvat kliiniseen näyttöön. Tieteellistä tutkimusnäyttöä ei ole. Konsultoi aina myös lääkäriä, ammattihomeopaattia ja muita terveydenhuollon ammattilaisia, mikäli sairastat influenssaa tai mikäli epäilet koronavirustartuntaa. Edelleen tulee muistaa seurata viranomaisten suosituksia suojautumisesta ja tarkasta hygieniasta.

Tuon jälkeen alkaa tuttu selittely siitä miten homeopatia auttaa pandemian aikana. Se ei ole hoitomuoto, vaan "tukihoitoa" koronaviruksiin.

 Homeopatia on kautta aikojen käytetty vakavien tartuntatautien ehkäisemisessä ja hoitamisessa. Se on ikävä kyllä unohdettu ja vaiettu fakta. 

Homeopatia on unohdettu, koska sen hoitoteho jäi jälkeen oikeista lääkkeistä. Lumevaikutuksilla on rajansa.

Kirjoitan myöhemmin postauksen tästä aiheesta, nyt mennään suoraan COVID-19-aiheiseen asiaan. Koronavirus voi aiheuttaa vakavan hengitystien tulehduksen ja se voi iskeä myös muihin elimiin, kuten sydämeen ja maksaan. Kansainvälinen homeopaattiyhteisö haluaa jakaa kaiken sen tiedon, joka on kerätty COVID-19 epidemian parantuneiden sairaustapausten myötä.

Nyt alkoi kuulostamaan mielenkiintoiselta!

Tiedot koronaepidemiaan tehokkaimmista lääkeaineista ovat lähtöisin homeopaatti Jeremy Sherrin kootun aineiston yhteenvedosta. Hän on analysoinut satoja potilastapauksia, joilla on ollut varmistettu koronaviruksen tartunta, ja jotka ovat parantuneet homeopatialla. Koko aineisto on dokumentoitu ja tarkkaan luokiteltu. Potilastapaukset ovat peräisin maailmanlaajuiselta homeopaattiyhteisöltä.

Homeopaatti Jeremy Sherr on tuttu Afrikassa tehtyjen aids-kokeiden takia. Hän oli auttamassa aids-potilaita, milläs muulla kuin homeopatialla. Mutta tietenkin vain täydentävänä hoitomuotona. Näin vältyttiin eettisiltä riidoilta.

Huomioi, että Homeopatia ja COVID-19-tiedot päivitetään sitä mukaa kun uusia tapauksia liitetään tietokantaan ja aineistoa analysoidaan. Jeremy Sherrin mukaan aineisto on kuitenkin tässä vaiheessa jo niin kattava, että se antaa hyvän pohjan oheiseen ohjeistukseen.

No mitä kaikkea homeopaatit ovat huomanneet asiakkaistaan koronapandemian aikana?

COVID-19 ja tärkeimmät homeopaattiset lääkeaineet

Koronavirus COVID-19-tartunnan saaneille taudinkuvaan kuuluu kolme vaihetta, tässä lyhyt yhteenveto niistä:
Vaihe 1: Yleiset flunssa- ja influenssatyyppiset oireet kuten esimerkiksi kurkkukipu ja lihassärky.
Vaihe 2: Korkea kuume, kuiva yskä, lihassärky, kova päänsärky, syvä väsymys, raskas olo, hengenahdistus, pahoinvointi, oksentelu
Vaihe 3: Vakava keuhkokuume, sydänlihastulehdus, monielinhäiriö, kollapsi

Tämänhetkisten tietojen perusteella parhaat ennaltaehkäisevät homeopaattiset lääkeaineet COVID-19-viruksen tartuntaan ovat:
ACONITUM  (ihan ensimmäisiin oireisiin)
PHOSPHORICUM ACID (kirjoitetaan myös Acidum phosphoricum)
PHOSPHORUS
BRYONIA
ANTIMONIUM TARTARICUM
Tartunnan saaneille eniten käytetyt ja parhaiten toimineet lääkeaineet ovat tähän mennessä olleet:
ACONITUM (Vaihe 1) PHOSPHORUS ja PHOSPHORICUM ACID (Vaihe 1-3) MERCURIUS (Vaihe 2) -kaikki mercuriukset (merc sol. merc. vivus, merc-i-r merc-i-f) BRYONIA (Vaihe 1-3) ANTIMONIUM TARTARICUM (Vaihe 2-3)
Mikäli haluat käyttää homeopatiaa, suosittelen, että hankit ainakin nämä kuusi lääkeainetta kotiin. Etenkin vanhuksille ja riskiryhmässä oleville suosittelisin, että Antimonium tartaricum löytyisi lääkeainevalikoimasta.

Saan päänsärkyä tuosta "lääkeaine" ja "ennaltaehkäisevät" sanojen käytöstä. Kerrataan vielä millä perusteella homeopaatit päättelevät jonkin aineistaan liittyvän erilaisiin oireisiin. Homeopatiassa ei välitetä viruksista, bakteereista, parasiiteista tai perinnöllisistä sairauksista. Patogeenit ovat yhdentekeviä homeopatiassa. Tautien aiheuttajia ei tunnettu homeopatian alkuaikoina. Eikä niitä ole lisätty oppeihin lääketieteen kehityksen mukana.

Homeopatian ilmestymisen aikoihin ei pystytty seuraamaan tai löytämään patogeenejä. Siihen ei ollut vielä tarvittavaa teknologiaa. Sen sijaan pystyttiin seuraamaan ja luettelemaan sairastuneiden ihmisten kokemia oireita.

Nuo luetellut "lääkeaineet" on valittu niiden aiheuttamien oireiden perusteella. Jos aineen aiheuttama oire sattuu täsmäämään viruksen aiheuttamaan oireeseen, niin homeopaattinen aine liittyy sitä kautta sairauteen.

Mutta mihin nämä tiedot ja tulokset sitten perustuivat? Eivät mihinkään systemaattiseen tai hoitotehoa mittaavaan tutkimukseen. Holmströmin lähteenä on nimittäin vain Jeremy Sherrin webinaari. Kestoa on yli kaksi tuntia. Vain täysin tylsistynyt ja elämäänsä tuhlaava luuseri vaivautuisi katsomaan sen. Kuka oikeasti käyttäisi vapaa-aikaansa sellaisaan? Ilman maksua?

Eli minä katsoin sen!

Kuuntelin kärsivällisesti Jeremin puhetta. Samalla maalailin Warhammer-miniatyyrejäni.



Kontrolliryhmiä tai satunnaistamista ei ole näkyvissä. Tiedot ovat homeopaattien kuuluisia "keissejä" eli kokemuksia asiakkaiden ilmoittamista tuloksista.

Homeopaatit etsivät erilaisia oirekokonaisuuksia, joiden perusteella pystyttäisiin jäljittämään yleispäteviä homeopaattisia aineita. Sherr esittelee eri homeopaattien lähettämiä viestejä. He ovat haastatelleet Covid-19 sairastaneita asiakkaitaan. Sherrin listalle on kertynyt näistä viesteistä 348 erilaista oiretta. Tunnetilojen vaihteluita. Ruokahalujen muutoksia. Myös se mihin aikaan päivää tai yötä homeopaatin asiakas on tuntenut oireita on merkittty. Tai millaisia unia asiakkaat ovat nähneet. Tai minkälaisia asioita on nähty, kun silmät suljetaan. Joku kuvaili näkevänsä veitsiä.

Näistä pyritään havaitsemaan merkityksellisiä ja yleisiä oireita. Sekä jollakin merkittävällä tavalla kokonaisuuksista poikkeavia oireita. Kun löydetään niihin sopiva ja kattava homeopaattinen aine, eli sellainen joka on "proovauksessa" aiheuttanut samanlaisia oireita, niin homeopaatit hihkaisevat innosta.

Tämä oireisiin uppoutuminen on se homeopatian ydin. Se saa homeopaatit tuntemaan, että he tekevät jotain järjestelmällistä ja hyvin perusteltua. Samanlaista järjestelmällisyyttä löytyy myös astrologiasta. Homeopatiassa katsellaan tähtikuvioiden sijaan oirelistoja.

Näiden perusteella Sherr on valinnut nuo aineet, joita Holmström esittelee kirjoituksessaan. Mitään hoitotehoa ilmoittavia vertailuja ei ole tehty. Vain vertailua ja arvailua siitä onko lukemattomilla erilaisilla oireilla jonkinlaisia yhteyksiä joihinkin homeopaattisiin valmisteisiin. Ja näin homeopaatit myyvät niitä sokeripallojaan pandemian aikana. Ihan vaan "ennaltaehkäisyyn" virusta vastaan.

Aivan bloggauksena loppuun Holmström muisti laittaa vastuuvapauslausekkeen:

Tässä kirjoituksessa annettuja tietoja  ovat viitettä antavia eikä niitä ole tarkoitettu korvaamaan lääkärin diagnoosia tai lääkärin määräämiä lääkityksiä, virallisen terveydenhuollon ohjeita, vastaanottoa tai hoitoa. Kirjoituksen tarkoitus on lisätä homeopatian tietoisuutta.

Totean vielä jotain Sherrin kommenteista tuolla webinaarissa. 1h03min kohdalla hän alkaa puhumaan Britannian homeopatiajärjestöjen Covid-19 tietosivusta. Sherr ei ole ollenkaan tyytyväinen poliittisesti korrektiin sivuun. Siinä kun ei nosteta homeopatiaa heti hoitokeinoksi, vaan luetellaan ensin kaikki muut asiat. Kuten käsien peseminen, sosiaaliset etäisyydet ja muut keinot.

"We deserve more." 

"Now is the time to get over the victim mentality."

Sherr tietää, että tuollainen löysä sivu johtuu homeopatiaan kohdistuvasta vainosta. Tuhmat skeptikot ovat aiheuttaneet ongelmia ja viranomaisten huomion kääntymistä homeopaattien vahvoihin lupauksiin. Pandemian aikana homeopaattien pitäisi julistaa entistä enemmän ja avoimemmin homeopatian käyttämisestä. Sherrin mielestä he ovat muuten tuhlanneet aikaansa ja rahaansa homeopatiaan. On aika näyttää allopatian huonous homeopatiaan verrattuna!

Apteekkeihin on saatava homeopaattisia paketteja, mutta kutsukaa niitä joksikin muuksi kuin koronaviruspaketeiksi, Sherr neuvoo.

Ehkä homeopaattien kannattaisi tehdä jotain, jolla pystyisi saamaan tutkittua tietoa homeopatian hoitotehosta.

10.4.20

Rokotepelottelun meemi: Mogensenin afrikkalainen tutkimus

Homeopaatti Camilla Sherr on tuttu mm. homeopatian käyttämisestä ebolaa vastaan. Hän jakaa säännöllisesti myös rokotevastaista kamaa sosiaalisessa mediassa seuraajilleen. Tuoreimmassa toistetaan parisen vuotta vanhaa väitettä. Käyn läpi sen sisältämät virheet ja katalat vihjailut.



Tohtorin nimi on Mogensen, ei Morgensen. Tohtori Soren Wengel Mogensen. Tutkimuksessa tarkasteltiin pienellä otoksella Guinea-Bissaun väestöstä valittujen vauvojen terveyttä. Tuo pieni määrä osallistujia tekee mahdolliseksi hurjilta vaikuttavat kertoimet. Rokotetut tytöt kuolevan kymmenen kertaa todennäköisemmin kuin rokottamattomat lapset!

SkepticalRaptor kävi läpi nämä kohdat, kun rokotevastustaja Robert F. Kennedy Jr. alunperin tulkitsi Mogensenin johdolla tehdyn tutkimuksen tuloksia. Tutkimuksessa perehdyttiin kurkkumätä- jäykkäkouristus- ja hinkuyskärokotteen turvallisuuteen eräässä afrikkalaisessa yhteisössä. RFK Jr. esitti tutkimuksesta parikin erikoista tulkintaa.

Mogensen and his team of scientists found that African children inoculated with the DTP (diphtheria, tetanus and pertussis) vaccine, during the early 1980s had a 5-10 times greater mortality than their unvaccinated peers.

Viisi ja kymmenen kertainen kuolleisuus on kyllä karmea. Mikä voisi selittää luvut? Vastaus piilee asiassa, jota RFK Jr. itsekin ihmetteli.

Oddly, the scientists found that children receiving the oral polio vaccine simultaneously with DTP fared much better than children who did not. The OPV vaccine appeared to modify the negative effect of the DTP vaccine, reducing mortalities to 3.52 times those experienced among the control group.

Todellakin. On outoa, että tietty yhdistelmä rokotteita näytti antavan suojan, jota yksittäinen rokote ei antanut. Poliorokotteen sekä DTP-rokotteen ottaneilla oli pienempi kuolleisuus kuin pelkän DTP-rokotteen ottaneilla. Kerrassaan erikoista. Tähän löytyy selitys siitä osallistujien pienestä määrästä. Ihan kannattaa kuitenkin lukea läpi se koko tutkimuspaperi.

Sitten voimme jatkaa.

Aineistoon päätyi 1057 lasta. Yleensä näissä turvallisuudesta kertovissa kohorttitutkimuksissa on satoja tuhansia osallistujia. Mitä enemmän ihmisiä mukana sitä luotettavammin havaitaan mahdolliset haittavaikutukset. Pelkästään muutama kuolema joissain pienissä ryhmissä riittää nostamaan isot kertoimet esiin. Varsinkin jos tilastoja poimitaan maasta, jossa lapsikuolleisuus on korkeammalla tasolla kuin esim. Suomessa tai muualla Euroopassa. Tilastoiduissa kuolemissa ei ollut onnettomuuksia, mutta jäljelle jäävät muut syyt. Jokainen kuolema ei siis ole automaattisesti rokotteeseen liittyvä kuolema. Seurannan aikana vauvojen ikä oli 3 kk - 5 kk. Tutkimuspaperi kertoo näistä jäljelle jääneistä kuolemista:

There were 18 deaths between 3 and 5 months of age: 3 had cough and respiratory infections as the main symptom, 3 had fever (presumed malaria), 2 were due to diarrhea, 5 had diarrhea and vomiting, 1 was a sudden death, and 4 had no information on cause.

Tilastoista voidaan poimia rokottamattomien luvut, pelkästään DTP-yhdistelmärokotetta ottaneet,  DTP-rokotetta ja poliorokotetta ottaneet.

Yhteensä rokottamattomia: 651 kpl, joista kuoli 5 kpl

Yhteensä DTP-rokotettuja: 101 kpl, joista kuoli 5 kpl

Yhteensä DTP+poliorokotettuja 361 kpl, joista kuoli 6 kpl

Rokottamattomia tyttöjä: 313 kpl, joista kuoli 1 kpl

Rokottamattomia poikia: 338 kpl, joista kuoli 4 kpl

DTP-rokotetut tytöt: 44 kpl, joista kuoli 1 kpl

DTP-rokotetut pojat: 57 kpl, joista kuoli 1 kpl

DTP+poliorokote tytöt: 178 kpl, joista kuoli 3 kpl

DTP+poliorokote pojat: 183 kpl, joista kuoli 3 kpl


Näistä luvuista voisi epärehellisesti poimia sellaisen tulkinnan, että rokottamattomuus tapattaa poikia neljä kertaa suuremmalla riskillä! (kun verrataan rokottamattomiin tyttöihin). Mutta emme tee sellaista petollista tulkintaa.

Näistä kuitenkin selviää miksi kuolleisuuden kertoimet nousevat helposti eri ryhmissä. Kuolemia on niin vähän. Ottaen huomioon, että vauvat olivat korkeamman lapsikuolleisuuden valtiossa.

 Tämän takia jopa RFK Jr. joutui ihmettelemään kahden rokotteen tuomaa "suojaa" vauvoille. Eikä RFK Jr. mainitse mitään niistä laajemmista tutkimuksista, joissa käytetiin yli 800 000 lapsen tietoja. Eikä niistä löydetty vastaavia haittavaikutuksia kuin Mogensenin tutkimuksessa.

4.4.20

Sairaalat tyhjiä ja muita covidioottien sekoiluja

SARS-CoV-2 jatkaa leviämistään. Sairaalat ottivat viikkoja sitten käyttöön ennakoivat käytännöt, joilla pyritään pitämään ihmisten altistumiset ja isojen joukkojen kokoontumiset sairaaloissa. Vierailut on kielletty, terveyspalvelut pyritään jakamaan koronatapausten ja muiden hoitoa tarvitsevien välillä. Mitä vähemmän kaikkea turhaa liikennettä sairaaloissa, sitä vähemmän viruksella on mahdollisuuksia tarttua potilaiden välillä. Covid-19 potilaat pidetään tarkkaan valvotuilla osastoilla. Järkevä, testattu ja toimivaksi todettu tapa taistella epidemiaa vastaan. Kunhan vaan tarpeeksi moni ihminen on tietoinen muutoksista.

Esim. Brooklyn Hospital Center on tiedottanut muutoksista kaikille alueensa asukkaille.

The Brooklyn Hospital Center may grant a few exceptions to an individual patient visitor for the following:
  • One (1) visitor who is essential to care of the patient and/or medically necessary
  • Imminent end-of-life situation
  • Caregiver for a Neonatal Intensive Care Unit (NICU) patient
  • Caregiver for a Pediatric patient (15 years and younger)
  • Supporting partner in Labor and Delivery
Toinen esimerkki vaikkapa Irlannista. St. James sairaala otti samanlaiset rajoitukset vierailuille ja sairaalassa asioinnille. Kaikki ei-kriittiset toimenpiteet on toistaiseksi peruttu.

Outpatient appointments
All non-essential outpatients appointments are postponed until further notice. We are working to provide these services in a different way, such as virtual clinics (telephone call) where possible. All patients will be contacted by medical or nursing  staff about their appointments. Please do not come to the Hospital for an appointment unless you are contacted by us and asked to attend.
Day case and endoscopy  appointments
All non-essential endoscopy and day case procedures and surgeries (medical and surgical) are postponed until further notice. Please do not come to the Hospital for an appointment unless you are contacted by us and asked to attend.
Inpatient admissions
All non-urgent admissions to the hospital are postponed. You will be contacted by the Hospital’s Admissions Office to reschedule.
Visiting Restrictions
In the interest of protecting patients and staff and to reduce the possible spread of COVID-19 infection, we are requesting that the public do not visit the Hospital at this time.  
In exceptional clinical circumstances visiting will be facilitated for patients by prior agreement from the Clinical Nurse Manger on the ward


Kaiken tämän muutoksen seurauksena sairaalat näyttävät erilaisilta. Enää sinne ei mennä pienten vaivojan takia, vaan pelkästään pahojen oireiden takia. Valitettavasti aivan kaikki ihmiset eivät ole tietoisista siitä miksi sairaalat näyttävät nyt erilaiselta. He menevät sairaaloiden pihoille kuvaamaan. He ihmettelevät miksi aulat ja kadut eivät ole täynnä panikoivia ihmisiä. He eivät tiedä miksi vastaanottotiloissa ei enää jonoteta.

Ja sitten he huutelevat netissä pandemian olevan lavastettu tapahtuma. #FilmYourHospital tunnuksilla nettiin ladatuissa videoissa nähdään näitä ihmettelyjä. En linkkaa niitä videoita tänne, mutta löydät ne halutessasi helposti Youtubesta.

Professori Juhani Knuutin blogiin kerättiin esimerkkejä rokotevastustajien kommenteista. He eivät ole ollenkaan mielisissään pandemiasta. Ei niinkään siihen sairastuvien ihmisten takia. Vaan siitä että ihmiset uskovat pandemian olevan totta. Kun jaksan niin kirjoitan läpi miksi nuo rokotevastustjien esiin nostamat Rockefeller paperit eivät ole sitä mitä he väittävät.

30.3.20

Profeetta T.B. Joshua ja Koronaviruksen kamppaaminen

Profeetta Temitope Balogun Joshua on rikas mies. Eikä pelkästään maallisen omaisuutensa puolesta. Tilille on kertynyt muutaman miljoonan dollarin edestä vaurautta. Samoin miehellä on paljon seuraajia. Heidät lasketaan myös miljoonissa. Viikottaiseen jumalanpalvelukseen saapuu kuulemma n. 15 000 seurakunnan jäsentä. Heitä viihdytetään kaikilla perinteisillä kaatosaarnaajien repertuaariin kuuluvilla tempuilla.

T.B. Joshua on se sama heppu, joka vuonna 2014 mainosti omistavansa Ebolan parantavaa pyhää vettä. Sitä samaa kaikki vaivat poistavaa vettä jolla T.B. on niittänyt mainetta apua kaipaavien keskuudessa. Tappavan taikauskon levittämisessä profeetta on vanha konkari.

Profeetaksi itsensä nimennyt nigerialainen pastori ottaa aina kantaa ajankohtaisiin aiheisiin. Kuten nykyiseen pandemiaan. Eikä aina kovin hyvällä menestyksellä.

Profeetta ennusti pandemian häipyvän maailmasta 27. maaliskuuta mennessä. Riippumatta onko siihen löydetty lääkettä tai ei.

"This month, 27th, it will be all over. By the end of this month, whether we like it or not, no matter the medicine, they might have produced the cure or whatever, it will go the way it came."

Valitettavasti T.B. Joshuan mielikuvitus ei vastannut todellisuutta. Epidemia on vasta lähtenyt käyntiin Nigeriassa. Covid-19 tapauksia on vasta alettu löytämään, koska testaaminen päästiin aloittamaa myöhässä. Tarpeellisten testien ja henkilöstön puuttumisen takia.

Profeetta T.B. Joshua joutui perumaan sunnuntaisen jumalanpalveluksensa.

Voi harmi.

Onneksi seuraajat saadaan kiinni televisioidun saarnan kautta. Onhan profeetalla oma televisiokanava Nigeriassa. Näin profeetta pystyy pyytämään lahjoituksia turvallisesti ilman fyysistä kontaktia.

19.3.20

SARS-CoV-2 ja folioprikaatin hämmentävät höpinät

Lue Jason Scott Warnerin kirjoitus. Se selittää miksi meidän kannattaa ottaa sitä etäisyyttä. Perua menojaan. Välttää turhia menoja. Pysyä kotona ja vihdoinkin järjestää ne eripari sukat järjestykseen.

Ja sitten voit tuhlata aikaasi sillä mitä min kirjoitan. Olen käyttänyt useamman illan koronatilannetta seuraten. Varsinkin sen häröilevimmän ja himmeämmän internetin puolella. Rokotevastustajien ja salaliittoteoreetikoiden piireissä on menossa täysi rähinä. Rähinä näyttäisi olevan se perinteinen reaktio merkittäviin maailman tapahtumiin.

Kouluampumisten ja isoja otsikoita saaneiden joukkosurmien aikana foliopiireissä kiellettään ihmisten kuolemat. Ei lapsia oikeasti teloitettu kouluissa, vaan ne olivat kriisinäyttelijöitä. Ei kaduilla oikeasti kuollut ihmisiä kotitekoiseen pommiin, vaan ne olivat kriisinäyttelijöitä ja ketsuppia. Tämä on ihan ymmärrettävä selviytymismekanismi julmia uutisia vastaan. Hermot lepäävät paremmin, kun ei ajattele ihmisten julmuuden olevan totta. Tästä näkövinkkelistä he tulkitsevat myös pandemian tapahtumia.

H1N1-viruksen aikakauden lukuja verrataan nykyiseen SARS-CoV-2 koronavirukseen. Ja kappas vain! H1N1 tartutti paljon enemmän ja siihen kuoli paljon enemmän kuin nykyiseen koronavirukseen! Se on fakta! Joten miksi eri valtiot panikoivat tällä tavalla? SALA-LIITTO!

Tätä ajattelua näkyy paljon sosiaalisessa mediassa. Miksi meuhkataan jostain koronasta, kun kausi-influenssa on tappanut enemmän? Nämä ihmettelijät eivät jostain syystä käsitä, että koronavirus on vasta aloittanut maailmankiertueensa. Kausi-influenssan luvut saadaan jo ympäri maailmaa kiertäneistä viruksista.

Toinen yleinen vihjailu liittyy viruksen alkuperään. Sen kerrotaan karanneen vaarallisten virusten tutkimuslaboratoriasto tai tarkoituksella valmistetun kiinalaisessa bioase-laboratoriossa. Näin olisi joko vahingossa tai tarkoituksella laitettu leviämään äärimmäisen vaarallinen virus. Viranomaisten salailu ja venkoilu vain tarkoittavat sitä, että he yrittävät piilotella viruksen tappamia potilaita!

Samalla samoissa piireissä toistellaan, ettei SARS-CoV-2 edes ole vaarallinen virus. Se mukamas vähemmän vaarallinen kuin influenssa. Tai yhtä vaarallinen kuin influenssa. Mutta ei missään nimessä vaarallisempi. Joten viranomaiset lietsovat paniikkia. Paniikin varjolla he kaappavat itselleen vallan.

Siis ne samat piirit kaappaavat vallan, jotka jo valmiiksi hallitsevat politiikan, lehdistön, pörssin, internetin, sotavoimien sekä ruokateollisuuden päätäntävallat. Se sama piiri jonka taskuissa on jo valtava enemmistö ihmiskunnan varallisuudesta. Se sama piiri on nyt vieläkin jostain syystä kaappaamassa valtaa. Maailmaa hallitsevalla salaseuralla on varmaankin tylsää siellä kokouksissaan.

Kaiken tämän jatkuessa tiedemaailmassa pyritään löytämään lääkkeitä ja kehittämään rokotteita. Taidan mieluummin seurata uutisia tuosta maailmasta, kuin tuhlata enempää aikaa salaliittoteorioitsijoiden maailmassa. Kunnes taas sorrun matkustamaan sinne takaisin.

16.3.20

Olli Posti ja paskapuheen jalo taito

Olli Posti markkinoi itseään terveysvaikuttajana. Ulosanti on positiivista terveyshenkisyyttä. Miehen puheet huokuvat elämänmyönteistä asennetta. Terveys on kiva juttu, ravintoa otetaan fiksun kliffasti, sekä syödään hei kaikki monipuolisen stressittömästi. Nuo ovat ihan okeido juttuja! Ei siis mitään mikä voisi herättää vastalausei...

Jaa mutta, Olli myös toistelee siinä superfood-bloggailunsa, puhetilaisuuksiensa sekä kirjansa myymisen ohella myös räikeitä faktavirheitä. Voi voi. Onko minun pakko puhaltaa pölyt näppäimistöltäni?

Tietenkin alaan kuuluu ns. virallisen lääketieteen ja ruokateollisuuden vastaisuus. Ollin , eli tuotesijoitteluun saatuja tuotteitaan, tarpeellisena ellei jopa välttämättönä lisäyksenä tai vaihtoehtona sille mitä kaikki muut myyvät.

Ollin brändiin kuuluvat myös mm. E-koodeilla peloittelu sekä rokotevastaisuus. Sekä Antti Heikkilän kehuminen.

Luonnollisesti Ollin kilpailijoita ovat kaikki ne tahot, jotka antavat terveys- ja ravintotietoa. Kaikkein pahimmat kilpailjat ovat ne tahot, jotka antavat tuota tietoa ilmaiseksi kansalaisille. Näitä tahoja Ollin on pyrittävä työntämään pois areenaltaan. Jotta jää enemmän tilaa sille tuotesijoittelulle. Eikä Ollin seuraajat huomaa miettiä mitkä ovat Ollin sidonnaisuudet suosittelemiinsa palveluihin.

Ja siksi hän usein kirjoittaa passiivis-aggressiivista pöhinää viranomaisia vastaan. Olli kirjoitti äskettäin some-syötteissään Facebookissa ja Instagrammissa näin:

Mikään ravintolisähän ei virallisesti auta mihinkään, mutta silti käytän kaikenlaista 😉 En saa edes kertoa, mikä tuote on tässä kuvassa, koska joku virasto voisi tulkita sen epäsuoraksi lääkinnälliseksi väittämäksi edellämainitun silmäniskuhymiön johdosta. 😏 Lääketehtaiden lobbaaman lainsäädännön mukaan mikään elintarvike tai ravintolisä ei saa millään lailla vaikuttaa terveyteen 😇 Jos olet kansalainen, lue rivien välistä. Jos olet viranomainen tai kanteluiden tekijä, toivon että luet tämän postauksen mahdollisimman kirjaimellisesti, etkä tälläkään kertaa käytä omaa järkeä tai kohtuullisuutta

Hymiöiden perusteella voimme päätellä, että tuo on näpytelty ns. pilke silmäkulmassa. Olli on tarkoituksella luonut vihjailevan tekstin, jotta vältytään suorilta väitteiltä. Hän antaa kuitenkin ymmärtää, ettei elintarvikelaki ole terveyden kannalta hyvä asia. Koska pahat lobbarit.

Kukaan ei ylläty siitä, että Olli saneli aivan omiaan. Elintarvikelaki sisältää selkeät kohdat, joiden mukaan elintarvikkeiden on oltava terveyden kannalta suotuisia.

1 § Lain tarkoitus  Tämän lain tarkoituksena on:
1) varmistaa elintarvikkeiden ja niiden käsittelyn turvallisuus sekä elintarvikkeiden hyvä terveydellinen ja muu elintarvikemääräysten mukainen laatu;  2) varmistaa, että elintarvikkeista annettava tieto on totuudenmukaista ja riittävää eikä johda harhaan;

Tietenkin Olli voi kohauttaa olkapäitään ja naureskella tälle. Se oli vain vitsi! Älkää ottako niin tosissanne tota. Teil ei oo si yhtään huumorintajuu. Ja niin edelleen.

Näistä aiheista on turha kirjoittaa kommenttia Ollin somen kommenttikenttiin. Kriittistä palautetta antava huomaa pian olevansa estetty kommentoimasta Ollin kirjoituksia Facebookissa tai Instagrammissa. Kommentit katoavat nopeasti digitaaliseen roskakoriin. Aivan kuten Antti Heikkilän sivulla! Tietenkin sivuilla on oikeus siistiä sisältöään.

Olisipa vaan sisältö enemmän faktapohjaista, jos tarkoituksena on antaa ihmisille terveyteen liittyviä neuvoja.

11.3.20

Rokotepelottelun meemi: CDC hävisi oikeudessa!

Aivan uusi väite rokotevastustajien suunnalta liittyy Center for Disease Controlin (CDC) ja Informed Consent Action Networkin (ICAN) kirjeisiin. ICAN lähetti tiedonvapauslakiin perustuvan hakemuksen. He pyysivät CDC:ltä kuuden kohdan verran tietoa:

1. Kaikki tutkimukset, joiden mukaan DTaP rokote ei aiheuta autismia
2. Kaikki tutkimukset, joiden mukaan Engerix-B ja Recombivax HB rokotteet eivät aiheuta autismia
3. Kaikki tutkimukset, joiden mukaan Prevnar 13 rokote ei aiheuta autismia
4. Kaikki tutkimukset, joiden mukaan Hib rokote ei aiheuta autismia
5. Kaikki tutkimukset, joiden mukaan IPV poliorokote ei aiheuta autismia
6. Kopiot niistä tutkimuksista joiden perusteella CDC väittää etteivät kuuden kuukauden ikäisille annettavat rokotteet aiheuta autismia

CDC saa tällaisia tiedonvapauslakiin perustuvia pyyntöjä yli tuhat kappaletta vuodessa. Virasto kävi läpi aineistojaan. He vastasivat 20 tutkimuksen listalla. Tämä tiedonvaihto kirjattiin käytännön mukaisesti New Yorkin piirioikeudessa. Ei mitään ihmeellistä. Molemmat osapuolet allekirjoittivat päätöksen, jonka mukaan pyydetyt tiedot on annettu vapaaehtoisesti, ja osapuolet maksavat omat kustannuksesta prosessista. Eikä siitä voinutkaan tehdä sen kummempia johtopäätöksiä. Jotta hommassa olisi ollut jotain epäselvää, niin ICAN:in olisi pitänyt osoittaa, että CDC olisi piilotellut jotain materiaalia. Ja jota se kieltäytyy julkaisemasta vastoin tiedonvapauslakia.

Näin ei käynyt. Vaan oikeudessa julistettiin CDC:n noudattaneen tiedonvapauslakiin perustuvaa pyyntöä. Oikeudessa ei tehty sen dramaattisempaa päätöstä.

Eikä tiedonvapauslain perusteella tehty pyyntö johda johtopäätökseen siitä aiheuttavatko rokotteet autismia vai eivät aiheuta. Sillä vain pyydettiin aiheeseen liittyviä papereita CDC:n hyllyistä. Rokotteiden turvallisuus arviodaan ja tutkitaan aivan toisella tavalla kuin oikeussalien kansioissa.

 Eli ei siis mitään uutta, koska kaikki relevantit vertaisarvioidut rokotetutkimukset ovat jo valmiiksi saatavilla eri lääketieteellisissä julkaisuissa. Etsivä löytää ne ihan itse pelkästään Googlen avulla. Vielä paremmin PubMed-sivuston kautta. Eri tiedeakatemioilla, sairaaloilla ja virastoilla on omat kokoelmansa tästä tutkimusaineistosta. Niiden kohdalla tulee kerta toisensa jälkeen esille tuloksia, joiden mukaan rokotteet eivät aiheuta autismia. Tieteen kannalta asia selvitettiin vuosia sitten. Rokotepelottelijoille nämä tutkimukset ja yhteenvedot eivät tietenkään kelpaa.

 CDC pitää myös kotisivuillaan julkisena tietoa autismin ja rokotteiden väitetystä yhteydestä. Aihetta on käyty läpi useiden meta-analyysien kautta usein vuosien ajan. CDC ei ole ainoa laitos, joka huolehtii rokotteiden turvallisuudesta. Mutta kaikkein paras, laajin ja kattavin aiheeseen liittyvä rokotetutkimus on saatavilla CDC:n ulkopuolisilla sivustoilla.

Hmmm.

Aivan kuin ICAN:in tiedonvapauslakiin perustuva pyyntö olisi ollut [dramaattinen tauko] pelkkä PR-tempaus?



Mutta miten rokotepelottelun maailmassa tulkitaan tämä tapahtumasarja?

Yllätys ei saavuta suuria tasoja, kun ICAN julisti voittaneensa CDC:n oikeudessa! Sekä tietenkin eri foorumeilla alettiin väittämään, ettei CDC pystynyt osoittamaan, etteivät rokotteet aiheuta autismia.

Väitettä toistellaan somessa tähän tyyliin:


Paranormaali-blogi esittelee johtopäätöksiään näin:

CDC hävisi oikeustaistelun – Rokotteet eivät ole turvallisia

CDC on juuri hävinnyt oikeustaistelun ja joutunut myöntämään oikeudessa, että sillä ei ole tieteellisiä todisteita siitä, että 0-6kk vanhoille vauvoille annettavat rokotteet eivät aiheuta autismia!
Toisin sanoen ei ole olemassa yhtäkään tutkimusta, joka osottaisi rokotteiden olevan turvallisia, jos vertaamme niitä rokotteiden myötä hurjasti nousseisiin autismitapauksiin. CDC:n valheellinen väittämä ”vaccines do not cause autism” ei perustu mihinkään kunnolla tehtyyn tieteelliseen tutkimukseen, vaan on pelkkää mainospuhetta, joka ajaa heidän omaa agendaa ja bisnestä.
Oikeudessa määrättiin CDC:n tarjoamaan näitä tutkimuksia väitteelleen, se tarjosi kyllä 20 tutkimusta, mutta osa niistä ei ollut tutkimuksia ja nekin jotka olivat, eivät liittyneet pyydettyihin rokotetietoihin (tutkivat ihan muita rokotteita kuin pyydettyjä), ja tarkemmassa tarkastelussa eivät todistaneet sitä väitettä, että rokotteet eivät aiheuta autismia.
Ei ole olemassa siis yhtäkään tutkimusta, joka osottaisi, että rokotteet eivät aiheuttaisi autismia. Tämä on huolestuttavaa!

Täysin väärin. Täysin pielessä. Täysin noloa.

CDC:n listassa oli aiheeseen liittyviä kohtia, mutta rokotepeloittelijoiden parissa ei ymmärretty mitä niissä oli tutkittu. Vaxopedia havainnollistaa missä ICAN:in tulkinta meni pieleen. DeStefanon paperissa nimenomaan käsiteltiin 0-6 kk ikäisten vauvojen ja oletettua rokotteiden aiheuttaman autismin yhteyttä.

Näillä näkymin sosiaalisessa mediassa tullaan toistamaan ja jakamaan kyllästymiseen asti tuota ICAN:in ja Paranormaali-blogin tulkintaan.

8.3.20

Homeopaatit vs COVID-19

Wellneslab sivustolla rynnitään täysillä puolustamaan homeopatiaa. Tämän hetken tärkein terveysuutinen on koronaviruksen leviäminen maailmalla. Tietenkin homeopaatit haluavat pitää itsensä ajankohtaisina. Tietenkin he haluavat muistuttaa homeopatiasta tykkääville, että homeopaattisia tuotteita kannattaa ostaa myös koronaviruksien kohdalla.

Saatanan helvetin perkeleen homeopatia. Yritin keksiä asiallisempaa kommentia, mutta en heti keksinyt. Noh.  Nyt olen hetken aikaa pohtinut. Näppäimistö napsumaan.

"Homeopatia on jo melko vakiintunut hoitomuoto monissa maissa, joten anna sille mahdollisuus, vaikka olisitkin skeptinen. Et välttämättä tiedä kaikkea. Anna ihmisten itse valita, ja kokeilla. Ennen kaikkea, anna ihmisten olla oman terveytensä asiantuntija!"
 
Sanoisin, että skeptikon kannattaa selvittää mitä tuorein ja perinpohjainen tieteellinen tutkimus sanoo. Kaikki eivät ole skeptikoita.

Tuon kirjoittanut henkilö on homeopaatti Camilla Holmström.  Hän on onneksi toteamassa, että sairastuneiden kannattaa hakeutua myös "sairaalaan tai terveyskeskukseen tutkimuksiin ja tarvittaessa myös hoitoon." Hienoa! Lisäksi Holmström muistuttaa:

"Tämä kirjoitus EI korvaa lääkärin määräämiä mitä tahansa hoitoja tai hoito-ohjeita, tulihan se nyt täysin selväksi."
 
Jee!
 
Valitettavasti jatko ei olekaan yhtä hienoa. Sokeripillereitä suositellaan ihan vakavasti virustaudin oireisiin. Tai oikeastaan homeopaatit kutsuvat niitä oirekuviksi. Näin pidetään sovelias etäisyys lääketieteeseen. Homeopatiassa kun ei välitetä viruksista, bakteereista tai perinnöllisistä taudeista. Niistä ei nimittäin vielä tiedetty mitään homeopatian kehittäneen Samuel Hahnemannin aikakaudella. Sen sijaan Hahnemann ja kumppanit keskittyivät ihmisten kokemiin oireisiin. Ei ollut väliä mikä oikeasti aiheutti oireet. Tärkeintä oli löytää aine, joka aiheuttaa oireita, jotka sopivat jonkin taudin aiheuttamiin oireita. Tämän perin oudon periaatteen takia homeopaattisissa valmisteissa käytetään niin sekopäisiä ainesosia (valoa eri planeetoilta, Berliinin muuri, jne), jotka sitten laimennetaan olemattomiin. Mutta varmati sinä jo tiesit kaiken tämän.

Siksi homeopaatit kirjoittavat tällaista kamaa. He eivät siis neuvo, että ostakaa homeopaattisia tuotteita koronavirusta vastaan. He neuvovat ostamaan niitä, jos asiakkaat kokevat joitain virukseen sopivia "oirekuvia." Eli ei mitään tarvetta huolestua siellä viranomaisten suunnalta!
 
 "Koronavirus ja monet muutkin virukset voivat aiheuttaa oirekuvia, jossa voimme käyttää ylhäällä mainittuja homeopaattisia lääkkeitä. ksen ennaltaehkäisevään hoitoon sopivat parhaiten
1. GELSEMIUM C30 kerran viikossa, tai, jos liikut paikassa missä virus esiintyy tiheämmin, sitä voi ottaa joka toinen päivä/ kerran päivässä viikon aikana.
2. ARSENICUM ALBUM C30 tulee hyvänä kakkosena. Sitä voi ottaa kolmena päivänä peräkkäin, Intian hallituksen ohjeiden mukaan. Omana lisäyksenä: varsinkin jos taipumuksena on saada hengitystien infektioita.
3. Lisäksi eniten sopivat lääkeaineet ovat Bryonia yskään ja Eupatorium kuumeeseen mikäli Gelsemium ei riitä.
Tiedot ovat lähtöisin Hongkongin homeopaattisen yhdistyksen tiedottajalta, sekä Intian hallituksen viralliselta koronaviruksen ennaltaehkäisevän hoito-ohjeiden sivulta. Jaathan tämän infon eteenpäin, jos pidät sen hyödyllisenä, varsinkin kaikille matkustajille tiedoksi. 

 Ja lopuksi homeopaatti kutsuu homeopaattisia valmisteita lääkeaineiksi, jotta lukijat muistavat mielessään yhdistää homeopatian virustaudin lääkkeeksi.

"Homeopaattisia lääkeaineita saa ostaa PUR-kaupasta!"

Aivan. Helsingissä on myös kauppa, jossa myydään homeopaattisia rokotteita influenssaa vastaan.  Sinun ei kannata tuhlata aikaasi, rahojasi ja resurssejasi homeopatialla. Jos et tiedä miksi, niin...

5.3.20

Kreationistit kirjastossa

Luomisoppi, tuo Raamatun kirjaimellisesti ottava ajatussuuntaus, on jälleen pulpahtanut netin syövereistä ihan valtakunnan uutisiin asti. Vanha tuttumme Luominen ry jatkaa sitkeästi Jumalan ilosanoman levittämistä. Aineistoa toimintaan haetaan pääasiassa Creation Ministries International firman tuotoksista. Eli materiaalit ovat ensin yhteensopivia heidän kirjaimellisen raamatuntulkintansa kanssa, vasta sitten mietitään ovatko ne yhteensopivia havaintojen kanssa. Havainnot sovitetaan Raamattuun eikä toisinpäin.


The Bible is divinely inspired and inerrant throughout. Its assertions are factually true in all the original autographs. It is the supreme authority, not only in all matters of faith and conduct, but in everything it teaches. Its authority is not limited to spiritual, religious or redemptive themes but includes its assertions in such fields as history and science.

Näistä lähtöasetelmista he tuottavat kirjoja, videoita ja lehtiä, joissa yritetään kumota evoluutioteoria. Sitä on yritetty tehdä useamman vuosikymmenen verran. Menestystä ei ole näkynyt. Eikä aina edes kreationisteja. He tuntuvat välillä kadonneen talviunille pidemmäksi aikaa. Ehkä tänä vähälumisena talvena onkin asiallista, että kreationistit ovat jälleen nähtävillä.

Jyväskylän kaupunginkirjastossa on näyttely, jossa on esillä Luominen ry:n materiaalit. Esittely ei ole suoraan Luominen ry:n järjestämä.

Luominen ry:n verkkosivujen kautta tavoitettu Mikko Tuuliranta sanoo, että näyttely ei ole yhdistyksen järjestämä. Esillä olevat taulut ovat Tuulirannan mukaan yhdistyksen omistamia mutta lainassa näyttelyn järjestäneellä yksityishenkilöllä, joka ei ole yhdistyksen jäsen. Tuuliranta ei halua kertoa henkilön nimeä.

Eli asialla on joku asialleen omistautunut freelance kreationisti. Esillä ei ole evo vs kreationismi sotien veteraaneille mitään uutta juttua. Väitteet ovat tuttuja. Iänmääritykset eivät toimi, luominen on ateistisen tieteenfilosofian mukaisesti rajattu pois tieteestä, ihmisen ja simpanssin yhteisen dna:n prosentuaaliset pähkäilyt, sekä perinteinen mikro- ja makroevoluution erittely erilaisiksi ilmiöiksi. The usual stuff.

 Yleensä näyttelyissä pitäisi olla esillä taidetta tai ihan oikeaa informaatiota. Ei niihin päästetä esim. holokaustin kiistäjien propagandaakaan. Sinällään kreationismin esittely on kai kuriositeettina ok. Kuten kuulentojen lavastamiseen uskovat.

Jyväskylän kirjaston oma väki asetteli näyttelyn viereen oman pöytänsä. Se laitettiin täyteen evoluutioteoriasta kertovia kirjoja. Ihan hyvä veto.

Luominen ry sai kuitenkin juuri sitä mitä hakikin. Julkisuutta. Useamman vuoden hiljaiselon jälkeen sen kotisivu saa varmasti paljon uusia vierailijoita. Pekka Reinikainen ja kumppanit ovat siis vielä vuonna 2020 kovasti sotimassa ateistista maailmankatsomusta vastaan. Reinikainen kiertää ahkerasti ympäri Suomea puhumassa aiheesta.

Pekan materiaali ei ole muuttunut. Kuuntelin yhden tuoreen videon mieheltä: Fossiilit - katastrofin todistajat, osa 1. Ja heti jouduin toteamana tason samanlaiseksi kuin silloin ensimmäisen kerran tutustuessani Pekan teksteihin.

Pekka sanoo geologien ajatusmaailmasta aluksi aivan oikein, että he olivat kristittyjä miehiä. He uskoivat Raamatun ilmoittamaan vedenpaisumukseen. Aina 1700-luvulle asti. Sitten geologit jostain syystä sortuivat jumalattomuuden kiroukseen. Kivien historiaa ei enää tulkittu ensin Raamattu kourassa!
"Poliittista syistä haluttiin niin sanotusti vapauttaa tiede Mooseksesta. Haluttiin tuhota Raamattu ja keksittiin nämä vuosimiljoonat."

Pekka ei muka ole tietoinen siitä mitä kaikkea geologit löysivät sieltä kerrostumista. En usko, että Pekka olisi muka noin tietämätön tuon luonnontieteen historiasta. Oikeastaan olen valmis toteamaan, että Pekka valehtelee. Onhan panoksena viattomien nuorten sielut, jotka joutuvat kadotukseen jos he uskovat evoluutioon.

1700-luvun aikana geologit huomasivat liian monta kerrostumaa, liian monta rajapintaa kerrostumien sisällä ja liian monta fossiilia oudoissa paikoissa. Jos maapallon historia oli maailmanlaajuisen vedenpaisumuksen luoma, niin miksi yhä uudestaan ja uudestaan maan kaivaminen tuotti ristiriitaista tietoa Raamatun sanomalle? Uskovaiset tiedemiehet alkoivat tulkitsemaan Genesistä vähemmän kirjaimellisesti, tai tekstin ulkopuolelle rakennettiin ideoita kausista jotka jättivät ne jäljet joita maailmalla havaittiin. Näin syntyi Day Age-teoria ja Aukko-teoria, joilla paikattiin vedenpaisumusmyytti edes jotenkin pystyssä pysyvään muotoon. Vuorien muodot ja kivilajien erilaisuudet selitettiin jossain vaiheessa mm. Neptunismiksi kutsutulla hypoteesilla. Lopulta yksi vedenpaisumus muuttui moneksi vedenpaisumukseksi. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus muuttui paikallisiksi tulviksi. Geologit alkoivat ymmärtää kivilajien muuttumista ja kerrostumien muovautumista.

Mutta Pekan mielestä tuollaista ei tapahtunut geologien parissa. Vaan geologit muka heittivät Raamatun roskiin "poliittisista syistä".

28.2.20

QNMTD ja vihdoinkin tuomio Kiinassa


Aikaisemmin Kiinan suunnalta on tullut kiinalaisen lääketieteen kriitikoiden kannalta huonoja uutisia. Hoitoja kritisoivia ääniä on vainottu viranomaisten toimesta. Kiinan internetissä valvotaan ja estetään kiinalaisen lääketieteen kovaääninen kritiikki.  Sosiaalisessa mediassa esitetty nuhtelu jotain kiinalaista firmaa kohtaan voi johtaa nuhtelijan pidätykseen. Se jos mikä saa miettimään kannattaako aiheesta kirjoitella.

Viranomaiset kiinnostuvat kiinalaisen lääketieteen valvonnasta heti, kun mukaan astuu ylimääräisiä tekijöitä. Sen sai kokea Shu Yuhui. Hän on verkostomarkkinoinnilla toimivan Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd firman perustaja ja toimitusjohtaja. Hieman yllättäen viranomaisten huomio heräsi sosiaalisessa mediassa esitettyjen väitteiden perusteella.

Quanjian Nature Medicine Technology Development (QNMTD) oli kuulemma esittänyt liioiteltuja väitteitä heidän yrttituotteidensa terveysvaikutuksista. Uskomatonta! Oikeaksi ongelmaksi firman kannalta nousi neljävuotiaan tytön kuolema. Hänen perheensä kun oli käyttänyt QNMTD:n myymiä syöpähoidoiksi suositeltuja tuotteita. Lääkärien tarjoamat syöpähoidot jätettiin väliin. Tuollainen päätös on helppo tehdä, sillä QNMTD oli saanut sujautettua yrttejään myytäväksi sairaaloihin sekä isojen kauppaketjujen hyllyihin. Silloin ne mielletään kansan keskuudessa edes jollakin tapaa valvotuiksi tuotteiki.

Lisäselvitysten jälkeen selvisi tosin, että QNMTD:n myymästä yli sadasta eri tuotteesta vain 13 tuotetta oli rekisteröity säännösten vaatimalla tavalla.

Toinen paha ongelma firman kannalta oli verkostomarkkinoinnin käyttö. Se on laitonta Manner-Kiinassa. QNMTD oli tietenkin yrittänyt muovata julkisivuaan suoramyynnin muotoiseksi, jolloin kieltoja olisi kierretty. Mutta liian moni verkostomarkkinoinnin toimitapa oli jäänyt käyttöön.

Poliisitutkinta aloitettiin 2018.

Tuomari julisti päätöksensä tammikuussa 2020

QNMTD oli houkutellut uhrejaan ostaaan ylihinnoiteltuja tuotteita, joita ostamalla pääsi firman jäseneksi, ja lisää jäseni värväämällä pääsi osalliseksi lisäpalkintoihin. Tätä oli tehty yli kymmenen vuoden ajan.

Tuomio: Shu Yuhuille yhdeksän vuotta vankilaa ja yli seitsemän miljoonan dollarin sakko. Quanjian Nature Medicine Technology Development Co., Ltd. sai 14 miljoonan dollarin sakot. Se vastaa melkein koko vuoden tuloja, joten sakko tuntuu firman kukkarossa. Kaikki syytetyt tunnustivat syyllisyytensä oikeudessa.

Kiinan viranomaiset näyttäisivät muuttaneen asenteitaan. Nyt he ovat valmiimpia puuttumaan kiinalaisen lääketieteen maineella rahastaviin väärinkäytöksiin.

11.2.20

Rokotepelottelun meemi Tamiflu tappaa!

Rokotekriittisissä ryhmissä jaetaan vuodesta toiseen seuraavanlaista kuvaa:



Kyseessä on pieni pätkä Tamiflu influenssalääkkeen pakkausselosteesta. Nuolella ja alleviivauksella korostetaan dramaattista "death" sanaa. Usein kuvan saatetekstissä väitetään pakkausselosteen varoittavan Tamiflun olevan jopa kuolettavan vaarallista. Kuvaa on levitetty pari vuotta internetissä. Eikä se sieltä tule koskaan poistumaan. Sillä nämä ihmiset eivät jostain syystä vaivaudu lukemaan sitä lausetta, jossa kyseinen sana komeilee:

"Change in behaviour. People, especially children, who have the flu can develop nervous system problems and abnormal behaviour that can lead to death."

Eli tekstissä kerrotaan influenssaa sairastavien ihmisten olevan alttiita hermostollisille ongelmille, jotka voivat johtaa kuolemaan.

Seuraavassa lauseessa pakkausselosta aloittaa Tamiflun käyttöön liittyvistä huolista. Eli se korostettu KUOLEMA sana ei liity Tamiflu-lääkeeseen, vaan influenssan sairastamiseen.

Tamiflu ei ole rokote, mutta se liittyy influenssakausien kiistoihin. Voisi luulla, että sitä suosittaisiin rokotevastaisissa piireissä. Rokotteiden korvikkeen luulisi uppoavan sellaiseen ajatusmaailmaan kuin leipäveitsi juuri uunista otettuihin sämpylöihin. Mutta ei! Tamiflu on ison lääkevalmistajan kemiallinen tuote, joten tietenkin myös sitä vastustetaan.

Eikä Tamiflun vaaroista kohisevan kuvan kommenteissa edes näytetä tiedostavan lääkkeen hoitotehoon liittyneitä kiistoja. Tamiflun valmistaja Roche kun oli äärimmäisen vastahakoinen julkaisemaan Cochrane-arvointiin vaadittavia tietoja.

27.1.20

Professori Vastamäki VS Coloradon Höpöheinät

Raittiuden Ystävät ry:n puheenjohtaja Martti Vastamäki on jälleen vauhdissa. Vuonna 2018 hänen kirjoituksensa päätyi useamman sanomalehden mielipidepalstoille. Sama ilmiö toistu viime kuukausina.

Satakunnan Kansa tarjoilee tuoreimman kirjoituksen, joten käytän sitä bloggaukseni pohjana. Professori Vastamäki on vieläkin huolestunut kannabiksen lisääntyneestä käytöstä.


Lisääntynyt huumetietoisuus ja henkilökohtaiset kontaktit ovat karsineet huumeita kohtaan tunnettuja pelkoja, mikä puolestaan on johtanut asenteiden ja mielipiteiden lieventymiseen.

Lieventymistä on selkeästi tapahtunut. Tutkittua tietoa erilaisten huumeiden haittavaikutuksista on entistä helpompi löytää. Samoin erilaisten huumelakien seuraamuksista. Se on saanut poliitikot avaamaan suunsa entistä rohkeammin.


Myös sisäministeri Maria Ohisalo on ilmoittanut myönteisen kantansa käytön rangaistavuudesta luopumiselle. Hänen mukaansa minkään laittoman päihteen käytöstä tai pienten määrien hallussapidosta ei pidä rangaista. Onko sisäministerimme, joka on muun muassa poliisien ”pomo”, tahto siis se, että jatkossa suomalaiset voisivat rauhassa poltella marihuanaa ja piikitellä itseensä heroiinia mielihalujensa mukaan?

Se oli mahtava aloitus sisäministeriltä. Jospa jatkossakin saisimme kansalaiskeskustelun aiheeksi huumausainelain päivittämisen.

Vastamäki näkee asiat toisin kuin nämä uusia tuulahduksia puhuvat poliitikot. Hänellä on nimittäin sellaista tietoa laillistamisen seuraamuksista, joka saisi laillistamisen kannattajat vapisemaan.


Näiden merkittävien postien haltijoiden kanta huumeisiin vaikuttaa näistä asioista paremmin perillä olevista tutkijoista sinisilmäiseltä. Mitä ilmeisimmin ministereillämme ei ole ollut aikaa tai mahdollisuutta perehtyä esimerkiksi Suomen kokoisen Yhdysvaltojen Coloradon osavaltion uusimpiin tietoihin kannabisasiasta.

Kyllä! Tutkittua tietoa Coloradosta. Osavaltiosta jossa kannabista on saanut myydä viihdekäyttöön tietyillä tuotteilla tietyissä myyntipisteissä vuoden 2014 alusta lähtien. Käyttö oli sitä ennen laillistettu vuonna 2012. Osavaltioon jäi vieläkin pimeät markkinat, sillä useissa kaupungeissa kiellettiin erikseen kannabiksen käyttö ja myynti. Eli laillistaminen jätettiin puolitiehen.

Vastamäki ei tuhlaa aikaa vaan lähtee latomaan hurjia prosentteja.


Colorado laillisti kannabiksen viihdekäytön 2012. Marihuanan laillistamisen jälkeen sen käyttö lisääntyi osavaltion aikuisilla 94 prosenttia. Liikennekuolemat, joissa kuljettajien huumetesti oli positiivinen marihuanan osalta, nousivat 109 prosenttia.
Marihuanaan liittyvien sairaaloiden päivystyskäyntien määrä kasvoi 54 prosenttia ja sairaalahoitojen vuosittainen määrä 101 prosenttia. Marihuanaan liittyvien itsemurhatapausten määrä nousi 64 prosenttia. Marihuanaa käyttävien raskaana olevien naisten määrä nousi 67 prosenttia. Opioidien yliannostuskuolemat lisääntyivät 23 prosenttia ja pikkulasten marihuanamyrkytykset 27 prosentin vuosivauhtia.

Jos luvut ovat totta, eikä niitä ole irroitettu asiayhteydestään, niin kerrassaan kamalaa menoa. Varmasti Colorado on parhaillaan perumassa kannabiksen laillistamista. Palaan kohta näihin lukuihin.

Myös kannabiksen taloudellinen puoli on kuulemma mennyt osavaltion kannalta huonosti.


Laillistetun marihuanan taloudelliset ja sosiaaliset kustannukset olivat järkyttävät. Jokaista verotuloihin kertynyttä dollaria kohden Colorado käytti noin 4,5 dollaria laillistamisen negatiivisten vaikutusten hoitoon. Suurimmat kustannukset aiheutuivat terveydenhuoltojärjestelmän lisääntyneistä kuluista ja lukion keskeyttämiseen liittyvistä kustannuksista.

Kauheaa. Coloradolaiset kärsivät ja osavaltion kassaan ilmestyi uusi iso rahareikä! Mutta hetkinen! Miten Vastamäki laskee kertyneet verotulot? Kannabikseen liittyvät verotulot lasketaan pelkästään myytyjen kannabistuotteiden verotuloista. Se on helppo tapa verrata miten suuria määriä myydään laillisesti. Vastamäen siteeraamassa raportissa on siis laskettu kannabikselle pelkästään 253 284 946 dollarin verotulot vuodelta 2018. Eli about 250 miljoonaa dollaria. Se on paljon. Mutta jos kustannuksia on kertynyt 4,5 dollaria per verotulon dollari, niin kyseessä on reilusti yli miljardin dollarin lasku.


Mitä kaikkea Vastamäen matematiikasta mahtoi unohtua?

Taulukkoon kertyneet dollarit ovat osavaltion keräämiä veroja. Tämän päälle kertyy vielä kaupunkikohtaiset verotulot. Sekä pelkän kannabisturismin tuomat rahat. Myyntipisteissä on kiinteistöverot, työntekijöillä palkat joista menee verot, majoitustilat turisteille, sekä kaikki se raha jota osavaltioon pössyttelemään saapuneet käyttävät vierailunsa aikana, jne. Näiden kannabisyrittäjyydeen liittyvien verotulojen yhteenlaskeminen on haastavampaa. Coloradon marihuanaan liittyvät verotulot ovat siis yhteensä varmasti isompia kuin 250 miljoonaa dollaria, mutta emme tiedä tarkalleen kuin paljon. Ja toisaalta se on  yhdentekevää, sillä vielä suurempi kysymys kummittelee varmasti kaikkien mielessä. 

Mistä Vastamäki on repäissyt tuon 4,5 dollarin kulut per yksi verotulon dollari?

Laskelmat ovat lähtöisin Coloradon kristillisen yliopiston ajatushautomo Centennial Instituten kalkulaattoreista. Heidän laskelmiensa ja johtopäätösten lukemisessa meni useampi tunti. Voin todeta, että laskelmat ovat perseestä. Kannabiksen haitoiksi lasketaan kaikki mahdollinen, sekä ylimääräiset venytetyt olettamuksen siihen päälle. Sanoisin, että jopa epärehellisyyteen asti venytettynä. Kustannuksiin lisätään ilmöitä, joita ei edes yritetä perustella pössyttelyn aiheuttamiksi kustannuksiksi. 

Lukiolainen jättää lukion kesken ja on pössytellyt? Se tarkoittaa ihmisen tuotteliaisuuden laskua jossain tulevaisuudessa. Keskeytyksen KAIKKI kustannukset ($423,362,337) lasketaan johtuneen marihuanan käytöstä. Eikä mistään muusta. Näin saadaan epämääräisessä tulevaisuudessa ehkä tapahtuvien kulujen summat laskettua vuoden 2017 kuluihin. Laskelmissa ei ole vuonna 2017 tapahtuneita kuluja, vaan arvioidut tulevaisuuden tulonmenetykset huonompien koulumenestyksien (esim. matalapalkkainen työ) takia. Kerrassaan nerokas tapa pumpata haittojen kustannuksia ylöspäin.

Jos jaksat plärätä laskelmia tarpeeksi pitkälle sivulle 7 asti, niin näet miten he itsekin myöntävät ettei syy-yhteyttä ole. Tai on, mutta ongelmia aiheuttavat marihuanan sijaan huumeidenvastaiset käytännöt:


The research examined the interactions of marijuana use and educational attainment. While no definitive findings show that recreational marijuana use may impede educational achievement and motivation, marijuana has negative impacts on attention, memory, and learning (NIDA, 2018), which can prevent students from reaching their full educational potential. The costs in this centered more on disciplinary actions for students, and the impact/cost of expulsion, suspension, and other disciplinary behaviors due to recreational marijuana use
Ja sivulla 29:


Similarly, McCaffrey et al. (2010) looked at the relationship between marijuana use and dropping out of high school, and while they did find a correlation, the link between marijuana use and dropping out was largely explained by other characteristics and behaviors.

Mutta mikään näistä ei estä heitä laskemasta koulujen keskeyttämistä marihuanasta johtuviksi kustannuksiksi.

Toiseksi isoin menoerä ($381,915,043) lasketaan sairaalakäynneistä, jotka tietenkin lasketaan kannabiksesta johtuviksi käynneiksi. Näin saadaan kaikki käyttäjien käynnit pössyttelystä johtuviksi käynneiksi. Vaikka ennen laillistamista ihmiset olivat varmasti haluttomia kertomaan käytöstään.

Aivan samalla logiikalla saataisiin älypuhelimien käyttämisestä valtava lasku yhteiskunnalle. Väitetään vaan, että valtava osuus koulunsa keskeyttäneistä ja sairaalaan joutuneista on käyttänyt älypuhelinta. Ja sitten yhdistetään älypuhelimen käyttö koulunkäynnin keskeyttämiseen ja sairalaan joutumiseen. Siinä ilmainen esimerkki kaikille 5G-verkkoa vastustaville aktivisteille.

Kuluja laskiessa ei tehdä olennaisinta vertailua. Miten paljon viihdekäytön laillistaminen lisäsi kustannuksia verrattuna laittoman käytön aiheuttamiin kustannuksiin. Osavaltio kun maksoi ennen laillistamista marihuanan aiheuttamia laskuja. Miten paljon itse laillistaminen muutti tilannetta? Sitä ei Vastamäen luvuissa kerrota.

Mitä muuta materiaalia Vastamäki käyttää?  Lähteitä ei näy mielipidekirjoituksessa. Onneksi ne löytyvät Raittiuden Ystävät ry:n sivulta. 

Liikennekuolemiin liittyvä lähde on Rocky Mountain HIDTA Marijuana Impact Report, Vol. 6 – September 2019. RMHIDTA on vuosittainen seurantaraportti. Sen valmistaa Yhdysvaltojen kongressin luoma huumeidenvastaiseen työhön omistettu työryhmä. Sen raportteja lukeneet lakimiehet ovat huomanneet, etteivät HIDTA-raportit sisällä näyttävästi mitään huumelain muutoksista seuranneita hyviä puolia. Esim. kannabiksen käyttö on vähentynyt nuorten parissa, mutta näitä tietoja ei ole esillä raporteissa. 

Se on ihan ymmärrettävää, sillä työryhmän tehtävänä on tehdä huumeidenvastaista työtä. Se ei saa julkaista materiaalia, joka kertoisi laillistamisen eduista. Samalla se on esimerkki kafkamaisesta realiteetista valtiossa, jossa aineen käyttö voi olla laillista, mutta sen käyttöä vastustetaan kongerssin työryhmällä. Onhan se vieläkin laitonta liittovaltion lainsäädännöllä.

No niin. Takaisin asiaan. Lukemalla RMHIDTA-raporttia selviää miten määriteltiin "positiivinen huumetesti" ja "marihuanaan liittyvät" ongelmat.

Driving Under the Influence of Drugs (DUID):  DUID could include alcohol in combination with drugs.  This is an important measurement since the driver’s ability to operate a vehicle was sufficiently impaired that it brought his or her driving to the attention of law enforcement.  The erratic driving and the subsequent evidence that the subject was under the influence of marijuana helps confirm the causation factor.

Marijuana-Related:  Also called “marijuana mentions,” is any time marijuana shows up in the toxicology report.  It could be marijuana only or marijuana with other drugs and/or alcohol.

Kannabiksen kohdalla positiivisen huumetestin saa myös sen jälkeen, kun aine ei enää vaikuta aivoihin. Siksi pelkkä "marihuanaan liittyvä" liikennekuolema ei kerro oliko kolari marihuanan syytä. Vuonna 2018 positiivisen kannabistestin saaneita kuolonkolareiden kuljettajia oli 115 kappaletta. Varsinaisissa kolareissa kuskeista oli myös alkoholia nauttineina kolmannes kuljettajista. Mistään raportin tiedoista ei voi päätellä oliko onnettomuus marihuanan käytön aiheuttamaa.

Varsinaiset kolarit näyttäisivät pysyvän vuosittaisen vaihtelun sisällä. Kolareita oli vuonna 2007 111871 kappaletta ja vuonna 2017 niitä oli 119373 kappaletta.

Yhtäläisyysmerkkejä heitellään myös sen enempää miettimättä itsemurhien ja marihuanan polttamisen välille. Jos itsemurhan tehneen verestä löytyy kannabista, niin se lasketaan aina kannabikseen liittyväksi itsemurhaksi. Aivan kuin ihmisen elämässä ei olisi ollut mitään muita tekijöitä.

Samanlainen yleistäminen toistuu raportissa.RMHIDTA-raportit ovat onneksi melko yleisesti tunnistettu huonolaatuisiksi. Niistä on puolueettomuus kaukana. 

Luettuani useamman Vastamäen mielipidekirjoituksen olen päättänyt asettaa hänet samaan lokeroon lääkäri Pekka Reinikaisen ja professori Matti Leisolan kanssa. Hienot on tittelit miehillä, mutta tuotanto jättää paljon toivomisen varaa.