29.5.26

Infosota: Starobilskin terrori-iskun jälkilöylyt

Viime vuonna Venäjä uutisoi suuresta päivityksestä miehitettyjen alueiden oppilaitoksiin Ukrainassa. TASS kertoi droonilentäjien koulutuksen alkaneet yhteistyössä Venäjän armeijan kanssa:

"Voin Center (Sotilas-urheilullisen koulutuksen ja isänmaallisen kasvatuksen keskus) on tehnyt sopimuksia kaikkien LPR:n yliopistojen kanssa ja aloittanut opiskelijoiden koulutuksen.  Sopimusten nojalla yliopisto-opiskelijat voivat kouluttaa kadetteja keskuksessa ja oppia sovellettuja sotilastaitoja." 

Kaikkien Luhanskin kansantasavallan (LPR) yliopistojen konttorit saivat ohjeet ja värväysmateriaalit. Tuollainen uutinen hukkui helposti lukemattomien suurien tuhojen ja tragedioiden alle. Oppilaitokset olivat julkisesti kehuneet sosiaalisessa mediassa tekemästään yhteistyöstä. Tässä näyte mm. Starobilskin ammattikorkeakoulun Telegram-sivulta.

Paikalla on käynyt ahkerasti armeijan väkeä puhumassa sotimisen tärkeydestä ja droonilentäjien tarpeellisuudesta.
 

Useampi uutisryhmä oli esitellyt droonilentäjien koulutusta yliopistojen ja ammattikorkeakoulujen tiloissa. Nämä nuoret ja taitavat joukot toisivat voiton ja kukistaisivat Kiovan natsijuntan!


 

Näin miehityshallinto kouluttaa ukrainalaisista lapsista ja nuorista sotilaita, jotka laitetaan sotimaan Ukrainan armeijaa vastaan. Juuri sellaista aktiviteettia, joka on ristiriidassa Genèven 1949 sopimusten kanssa. Luonnollisesti Venäjän näkökulmasta he eivät miehitä yhtään mitään, vaan Luhansk ja muut Ukrainan alueet ovatkin oikeasti puhtaasti venäläistä maata. Joten sitä ei voi määritelmän mukaan miehittää.

Rakettia, ohjusta ja pommia satelee pitkin poikin Ukrainan ja Venäjän taivaita suuntaan jos toiseen. Yksi isku monien joukossa tapahtui 22.5.2026 Luhanskissa, Venäjän miehittämällä alueella. Poikkeuksellisesti siitä iskusta tuli kansainvälinen otsikkojen täyttäjä. Starobilskin ammattiopiston asuntolaan osui Ukrainan armeijan täsmäisku. 21 kuoli ja 42 loukkaantui. Venäjä tuomitsi iskun välittömästi terrori-iskuksi. Vladimir Putin kertoi toimittajille, ettei oppilaitoksessa tai sen lähettyvillä ollut ollenkaan armeijan tai tiedustelupalvelun toimintaa. 

Seuraavana päivänä paikalliselle lehdistölle esiteltiin useita nuorten naisten kuvia, jotka olivat kuolleiden joukossa. Kukkapuskat ja surutyö olivat äärimmäisen dramaattista kuvamateriaalia sodan kauhuista. Ja nyt vihdoista viimein Venäjä pääsi valtiotasolla ja YK:n salissa syyttämään Ukrainan armeijaa viattomien lasten teurastamisesta. Aivan kuin kaikki ne edelliset kerrat jolloin Venäjän armeija oli tappanut ukrainalaisia lapsia pommituksissaan eivät olisi koskaan tapahtuneet.

Ja näin palaamme kieppauksen kautta takaisin bloggauksen alussa mainittuihin asioihin.  

Isku oli kaikella todennäköisyydellä Ukrainan armeijan tekemä. Se ei ollut terrori-isku, koska oppilaitoksissa tehdään sotilaallista koulutusta. Venäjän suuren PR-tempauksen kohina yritti peittää alleen kaiken se edellisen PR-työn, jolla oli kehuttu ja ylistetty Luhanskin alueella tehtyä nuorten droonilentäjäkoulutusta. Sureva väki esitteli 18-21 vuotiaiden tyttöjen ja naisten mustavalkoisia valokuvia. Sosiaalisessa mediassa yritettiin tehdä näistä kuolemista yhdentekeviä. Tyttöjen väitettiin olleen aikaisemmin kuolleita ukrainalaisia tai tekaistuja henkilöllisyykiä.

Väitettiin kahden tytön olleen vuonna 2023 kuolleita ukrainalaisia katulaulajia: Kristina Spitsyna (21v) ja Svitlana Siemieikina (18v). Mutta kuvia vertailemalla selviää helposti, että kyseessä oli eri ihmiset. Samanlaisia väitteitä kierrätetyistä uhreista toisteltiin Ukrainaa kannattavien somessa, mutta yksikään heistä ei kykene tarjoamaan linkkiä tai kuvaa, joka todistaisi väitteet venäläisten vilunkipelistä. Iskussa oikeasti kuolivat ne nuoret joita on julkisesti julkaistu. Tuollaiset kuolleiden tekohenkilöllisyyksiä levittävät kommentaattorit valehtelevat yrittäessään valkopestä Starobilskiin tehtyä iskua.

Eikä sellaiseen valkopesuun ole tarvetta. Vastaavia iskuja on varmasti tulossa lisää. Ja ne jatkuvat niin kauan kuin Venäjä käyttää ammattikorkeakouluja kouluttaessaan droonilentäjiä armeijalleen.

Venäjän omalla maaperällä käytetään lapsia työvoimana droonien valmistamisessa. Jelabugan talousalueella pyöritetään tehdasta, joka mainostaa työvoimansa energisyyttä ja innovatiivisuutta. 14-vuotiaat työläiset ovat kelvanneet liukuhihnan pariin.


 

Kun tuollaiseen tehtaaseen tehdään isku, joka tappaa tai vahingoittaa lapsia, niin Venäjä tulee toistamaan tällaisen kauhistelevan PR-kampanjan. 

Kuolemat ovat hirveitä. Kyllä.

Ja niitä tulee vielä paljon lisää, niin kauan kuin Venäjä jatkaa sotaansa. Ja kun lapsia käytetään sotateollisuuden tarpeita täyttämään.

10.5.26

20 vuotta bloggaamista

 Blogini täyttää tänään 20 vuotta. Suureksi surukseni ja monen tahon sekä kuppikunnan pettymykseksi joudun samalla ilmoittamaan, että aion jatkaa blogiini kirjoittamista.

Vuosien vieriessä huuhaata on virrannut runsaasti internetin viemäreissä. Täytyy olla tyytyväinen siitä miten eräät tyypit ovat tuona aikana muuttunut ja haihtuneet yhdentekevyyden sumuun. Esim. terveysguru Antti Heikkilän vaikutus on  supistunut Twitterissä setämiespostailuun, koska hän ei tunnista tekoälyllä tehtyjä videoita. Melkein surullista ellei se olisi niin hauskaa.

 


Kaikista suurin hyvä muutos on kuitenkin kreationistien keksimän ja kampanjoiman älykkään suunnitelman totalisen lerpahtamisen seuraaminen ja dokumentointi. Silloin joskus se vaikutti olevan kuuminta hottia ja takuuvarma tieteellinen vallankumous. Kaikki ne ID-luonnot, kirjat ja väittelyt pitkin Eurooppaa ja Yhdysvaltoja. Nykyään se on vain kristillisten värväysseminaari. Ilman mitään vaikutusta luonnontieteissä.

Eipä muuta. Menen juhlistamaan tätä merkkipaalua pullalla ja colajuomalla. 

9.5.26

Rokotepelottelijoiden uusi/vanha kierrätetty meemi: Hantavirus on rokotteen haittavaikutus!

Uutisvirrassa pulpahtelee pinnalle aina silloin tällöin rokotepelottelijoita stimuloivaa materiaalia. Viime viikolla kansainvälisesti uutisoitu hantavirus sai monet ihmettelemään onko nyt tulossa uusi versio koronaviruksen aiheuttamasta pandemiasta. 

 Haittavaikutusten seuranta on oma upea tieteellinen pelikenttänsä. Rokotteiden kohdalla on useita eri järjestelmiä. Tunnetuimpia ovat kaikille avoin Yhdysvaltain VAERS ja täällä eurooppalaisten parissa EudraVigilance. Näitä nimiä näet mainittavan rokotepelottelijoiden meemeissä, kun he yrittävät saada ihmiset välttämään rokotteita vetoamalla rokotteiden haittavaikutuksiin.

Ei siis ole mikään ylläripylläri, että sama väki alkoi levittämään keksimiään väärinkäsityksiä myös hantaviruksen kohdalla. Uutisten kommenttikentässä nähdään toistuvasti väitteitä siitä, että Pfizerin omissa dokumenteissa koronarokotteen haittavaikutuksiin lukeutuu hantavirus. 


 

Ja heillä on sille todisteita! Rokotevalmistaja Pfizerin omissa "5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Report" dokumenteissa luetellaan haittavaikutuksia. Pitkän pitkältä listalta löytyy ajankohtainen termi:

"Hantavirus pulmonary infection" 


Pelottelua vahvistetaan kuvakaappauksilla paperista. Tietenkin siihen on joskus tehty korostuksia. Sekä pahamaineinen punakynä on käynyt visiitillä. 

Ei siis epäilystäkään. Joudun nöyrästi poistumaan hattu kourassani pois areenalta, koska viralliset dokumentit todistivat hantaviruksen aiheuttaman tulehduksen rokotteen haittavai...

Hetkinen!


 Miksi lista vaikuttaa niin tutulta? No siksi että se on sitä samaa vanha rokotepelottelua vuodelta 2022. Silloin tuota samaa Pfizerin paperia käytettiin, koska listalla on niin valtavan pitkä luettelo haittavaikutuksia. Mitä pitempi lista sitä pelottavampi rokote. Mutta rokotepelottelijat joko tarkoituksella tai vahingossa eivät ymmärtäneet mistä siinä paperissa luetellaan. Luettelo ei ole todettuja rokotehaittavaikuksia vaan "adverse events of special interest" eli AESI. Eli mahdollisimman kattava mutta samalla jotenkin relevantti seurantalista, kun tehdään sitä haittavaikutusseurantaa rokotteille.  Siksi listalla ei ole esim. ampumahaavoja tai autokolareita, mutta sellaista löytyy esim. VAERS-tietokannasta mahdollisena rokotehaittana. 

Kun listalla oleva haittavaikutus havaitaan, niin se laitetaan kyseisen rokotteen kohdistamaan seurantaan. Kun rokotevalmistajalla on tällainen AESI lista valmiina, niin sitä voidaan käyttää vakiokamana valtiosta toisen. AESI on diagnostiikkatyökalu. Ei lista varmistetuista rokotehaitoista. Ne hankitaan muilla keinoilla.

Hantaviruksen pysyessä otsikoissa tulemme varmasti näkemään koronapandemian aikana käytettyjen rokotepelotteluargumenttien kierrätystä.