Uutisvirrassa pulpahtelee pinnalle aina silloin tällöin rokotepelottelijoita stimuloivaa materiaalia. Viime viikolla kansainvälisesti uutisoitu hantavirus sai monet ihmettelemään onko nyt tulossa uusi versio koronaviruksen aiheuttamasta pandemiasta.
Haittavaikutusten seuranta on oma upea tieteellinen pelikenttänsä. Rokotteiden kohdalla on useita eri järjestelmiä. Tunnetuimpia ovat kaikille avoin Yhdysvaltain VAERS ja täällä eurooppalaisten parissa EudraVigilance. Näitä nimiä näet mainittavan rokotepelottelijoiden meemeissä, kun he yrittävät saada ihmiset välttämään rokotteita vetoamalla rokotteiden haittavaikutuksiin.
Ei siis ole mikään ylläripylläri, että sama väki alkoi levittämään keksimiään väärinkäsityksiä myös hantaviruksen kohdalla. Uutisten kommenttikentässä nähdään toistuvasti väitteitä siitä, että Pfizerin omissa dokumenteissa koronarokotteen haittavaikutuksiin lukeutuu hantavirus.
Ja heillä on sille todisteita! Rokotevalmistaja Pfizerin omissa "5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Report" dokumenteissa luetellaan haittavaikutuksia. Pitkän pitkältä listalta löytyy ajankohtainen termi:
"Hantavirus pulmonary infection"
Pelottelua vahvistetaan kuvakaappauksilla paperista. Tietenkin siihen on joskus tehty korostuksia. Sekä pahamaineinen punakynä on käynyt visiitillä.
Ei siis epäilystäkään. Joudun nöyrästi poistumaan hattu kourassani pois areenalta, koska viralliset dokumentit todistivat hantaviruksen aiheuttaman tulehduksen rokotteen haittavai...
Hetkinen!
Miksi lista vaikuttaa niin tutulta? No siksi että se on sitä samaa vanha rokotepelottelua vuodelta 2022. Silloin tuota samaa Pfizerin paperia käytettiin, koska listalla on niin valtavan pitkä luettelo haittavaikutuksia. Mitä pitempi lista sitä pelottavampi rokote. Mutta rokotepelottelijat joko tarkoituksella tai vahingossa eivät ymmärtäneet mistä siinä paperissa luetellaan. Luettelo ei ole todettuja rokotehaittavaikuksia vaan "adverse events of special interest" eli AESI. Eli mahdollisimman kattava mutta samalla jotenkin relevantti seurantalista, kun tehdään sitä haittavaikutusseurantaa rokotteille. Siksi listalla ei ole esim. ampumahaavoja tai autokolareita, mutta
sellaista löytyy esim. VAERS-tietokannasta mahdollisena rokotehaittana.
Kun listalla oleva haittavaikutus havaitaan, niin se laitetaan kyseisen rokotteen kohdistamaan seurantaan. Kun rokotevalmistajalla on tällainen AESI lista valmiina, niin sitä voidaan käyttää vakiokamana valtiosta toisen. AESI on diagnostiikkatyökalu. Ei lista varmistetuista rokotehaitoista. Ne hankitaan muilla keinoilla.
Hantaviruksen pysyessä otsikoissa tulemme varmasti näkemään koronapandemian aikana käytettyjen rokotepelotteluargumenttien kierrätystä.
