Rokotepelottelijoiden uusi/vanha kierrätetty meemi: Hantavirus on rokotteen haittavaikutus!

Uutisvirrassa pulpahtelee pinnalle aina silloin tällöin rokotepelottelijoita stimuloivaa materiaalia. Viime viikolla kansainvälisesti uutisoitu hantavirus sai monet ihmettelemään onko nyt tulossa uusi versio koronaviruksen aiheuttamasta pandemiasta. 

 Haittavaikutusten seuranta on oma upea tieteellinen pelikenttänsä. Rokotteiden kohdalla on useita eri järjestelmiä. Tunnetuimpia ovat kaikille avoin Yhdysvaltain VAERS ja täällä eurooppalaisten parissa EudraVigilance. Näitä nimiä näet mainittavan rokotepelottelijoiden meemeissä, kun he yrittävät saada ihmiset välttämään rokotteita vetoamalla rokotteiden haittavaikutuksiin.

Ei siis ole mikään ylläripylläri, että sama väki alkoi levittämään keksimiään väärinkäsityksiä myös hantaviruksen kohdalla. Uutisten kommenttikentässä nähdään toistuvasti väitteitä siitä, että Pfizerin omissa dokumenteissa koronarokotteen haittavaikutuksiin lukeutuu hantavirus. 

 

Ja heillä on sille todisteita! Rokotevalmistaja Pfizerin omissa "5.3.6 Cumulative Analysis of Post-authorization Adverse Event Report" dokumenteissa luetellaan haittavaikutuksia. Pitkän pitkältä listalta löytyy ajankohtainen termi:

"Hantavirus pulmonary infection" 

Pelottelua vahvistetaan kuvakaappauksilla paperista. Tietenkin siihen on joskus tehty korostuksia. Sekä pahamaineinen punakynä on käynyt visiitillä. 

Ei siis epäilystäkään. Joudun nöyrästi poistumaan hattu kourassani pois areenalta, koska viralliset dokumentit todistivat hantaviruksen aiheuttaman tulehduksen rokotteen haittavai...

Hetkinen!

 Miksi lista vaikuttaa niin tutulta? No siksi että se on sitä samaa vanha rokotepelottelua vuodelta 2022. Silloin tuota samaa Pfizerin paperia käytettiin, koska listalla on niin valtavan pitkä luettelo haittavaikutuksia. Mitä pitempi lista sitä pelottavampi rokote. Mutta rokotepelottelijat joko tarkoituksella tai vahingossa eivät ymmärtäneet mistä siinä paperissa luetellaan. Luettelo ei ole todettuja rokotehaittavaikuksia vaan "adverse events of special interest" eli AESI. Eli mahdollisimman kattava mutta samalla jotenkin relevantti seurantalista, kun tehdään sitä haittavaikutusseurantaa rokotteille.  Siksi listalla ei ole esim. ampumahaavoja tai autokolareita, mutta sellaista löytyy esim. VAERS-tietokannasta mahdollisena rokotehaittana. 

Kun listalla oleva haittavaikutus havaitaan, niin se laitetaan kyseisen rokotteen kohdistamaan seurantaan. Kun rokotevalmistajalla on tällainen AESI lista valmiina, niin sitä voidaan käyttää vakiokamana valtiosta toisen. AESI on diagnostiikkatyökalu. Ei lista varmistetuista rokotehaitoista. Ne hankitaan muilla keinoilla.

Hantaviruksen pysyessä otsikoissa tulemme varmasti näkemään koronapandemian aikana käytettyjen rokotepelotteluargumenttien kierrätystä.

RFK juniorin sota rokotteita vastaan kiihtyy

Rokotevastustajien vaikutusvallan nousua on odotettu siitä lähtien, kun Yhdysvaltain uudeksi terveysministeriksi nimitettiin Robert F. Kennedy Jr. Kiista rokotteiden turvallisuudesta ja tehosta on hautunut vuosikausia ruohonjuuritasolla eri kansalaisjärjestöjen voimalla. Nyt nuo puheet saavat virallisempaa äänensävyä, kun maailman vaikutusvaltaisimpiin terveysviranomaisiin lukeutuva taho on alkanut toistamaan rokotevastaisia puheita.

Rokotteet eivät aiheuta autimista. Kiista ratkaistiin vuosikymmeniä sitten useilla laadukkailla tutkimuksella. Ratkaisua ei myönnetä rokotevastaisissa piireissä, vaikka autismin ja rokotteiden välistä yhteyttä seurataan vieläkin eri tutkimuksissa ympäri maailmaa. Se ei ole aatteellisesti poissuljettu mahdollisuus. Tutkijayhteisö on ottanut sen oikeana vaihtoehtona. Tieteelliseen näyttöön perustuvana tekijänä rokotteet eivät kuitenkaan pääse geneettisiä tekijöitä merkittävämmäksi.

RFK Jr. on toistuvasti sanonut haastatteluissa, ettei tiedä yhtäkään oikeasti turvallista ja tehokasta rokotetta. Samalla diplomaattisesti todeten, ettei tietenkään vastusta rokotteita. Hän ainoastaan haluaa niiden olevan turvallisia. Terveysministeriksi helmikuussa päästyään edessä olisi muutosten tuulet useammassa terveysviranomaisten virastoissa.

Rokotevastaiset toimet alkoivat näkyvästi kesällä. Kaikki liittovaltion rokotekomitean (ACIP) 17 jäsentä erotettiin. Rokotekomitean vastuulla on päättää mille rokotteille myönnetään myyntiluvat kansallisen rokoteohjelman rokotteina. RFK Jr. vetosi heidän eturistiriitoihinsa erottamisen syynä. Haastatteluissa perusteltiin toimia luottamuksen palauttamisena viranomaisiin ja rokotteisiin.

Yleisesti aiheesta kiinnostuneet kommentaattorit olivat helmikuussa ennustaneet, että hän todennäköisesti korvaisi jäsenet rokotekriittisillä vasta heidän komiteakautensa päättymisen jälkeen vuonna 2028. Kukaan ei olisi arvannut, että kaikki erotetaan kerralla.

Hänen nimittämänsä korvaavat jäsenet ovat olleet jollakin tapaa joko mukana rokotekriittisten riveissä. Tai rokotekriittisten siteeraamia henkilöitä. Selkein esimerkki tuollaisesta nimityksestä on Barbara Loe Fisher, joka on rokotevastaisen National Vaccine Information Center järjestön perustajajäsen. Fisher on amerikkalaisen rokotevastaisen liikkeen näkyvimpiä nimiä.

Syyskuun 22. päivä presidentti Donald Trump ja RFK junior pitivät tiedotustilaisuuden, jossa ilmoitettiin autismin todennäköisin aiheuttaja. Rokotevastustajien yllätykseksi tilaisuudessa ei syytetty rokotteita, vaan kuumetta alentavaa särkylääkettä. Moni koki helpotusta siitä, ettei Yhdyvaltain rokotuskampanja näillä näkymin saanutkaan näkyvää vastustusta uuden terveysministeriön johdon alaisuudessa. Helpotus jäi lyhytaikaiseksi.

Yhdysvaltain tautien torjuntavirasto CDC:n sivuille ilmestyi rokotteiden ja autismin yhteyteen liittyvä uusi tiedote 19. marraskuuta. Se on RFK Juniorin johtaman viraston ensimmäinen julkinen askel kohti rokotevastustajien vuosikausia käyttämää taktiikkaa. He väittävät, että rokotteiden ja autismin yhteys on salattu. Tutkijayhteisö on tarkoituksella jättänyt pois arvioinneistaan tutkimuspaperit, jotka yhdistivät rokotteet autismitapausten määrään lisääntymiseen.

Sivun ensimmäinen avainkohta kiteyttää lukijoille CDC:n uuden tulkinnan:

”Väite että ’rokotteet eivät aiheuta autismia’ ei ole näyttöön perustuva väite, koska tutkimukset eivät ole sulkeneet pois mahdollisuutta jossa lasten rokotteet aiheuttavat autismia.”

Seuraava avainkohta jatkaa:

”Yhteyttä tukevat tutkimukset on jätetty huomioimatta terveysviranomaisten parissa.”

Näitä tutkimuksia ja salattuja yhteyksiä on alettu metsästämään terveysministeriön uuden projektin voimin. Mahdolliset kausaaliset yhteydet ja biologiset mekanismit autismin taustalla tullaan selvittämään. Tällä kertaa ilman rokoteollisuuden korruptoivaa vaikutusta.

Huomioitavaa tuoreessa tiedotteessa on se millaista tutkimusta tällä hetkellä tarjotaan. Mikään niistä ei nimittäin näytä tarjoavan näyttöä rokotteista autismin aiheuttajana. Ensimmäinen tueksi tarjottava paperi on autististen lasten vanhemmille annettu mielipidekysely vuodelta 2006. Yksikään tutkimuspapereista tai analyyseistä ei ole uusi.

Merkki terveysministeriön ja poliitikkojen kulissien takaisesta valtataistelusta näkyy tiedotteen otsikossa: Rokotteet eivät aiheuta autismia*.

Asteriskin selitys on tekstin lopussa. Otsikkoa ei luultavasti muutettu sellaiseksi kuin RFK Jr. olisi halunnut, koska CDC:llä ja Yhdysvaltain senaatin terveys-, opetus-, työ- ja eläkekomitealla on sopimus sen säilymisestä CDC:n verkkosivulla. Näitä sopimuksia tullaan varmasti poistamaan, jotta rokotevastainen viestintä pääsee jatkossa näkyvämmin esille terveysministeriön tulevissa tiedotteissa. 

Julkaistu Skeptiko-2025-4 lehdessä. 

Rokotepelottelijoiden uusi meemi: Etelä-Korealainen syöpätutkimus

Aloitetaan jännällä luonnontieteellisellä faktalla, joka tuhoaa rokotepelottelijoiden uusimman panikoinnin syyn. Syöpäsoluja voidaan siirtää hiirien sisään. Ja sitten voidaan seurata ja mitata miten syöpäsolut kasvavat ja leviävät hiirien sisällä. Mutta niiden kasvua ei pystytä havaitsemaan alle viikossa, koska kasvu on niin pientä ja hidasta. Pidä tämä fakta mielessäsi, kun näet miten rokotepelottelijat yrittävät tällä kertaa loata Covid-19 rokotteiden mainetta.

 Useampi suomalainen sometili (esim. Kirsi Salo ja Ossi Tiihonen) on levitellyt eteenpäin amerikkalaisten rokotepelottelijoiden tekemää tulkintaa tuoreesta korealaisesta tutkimuksesta: 1-year risks of cancers associated with COVID-19 vaccination: a large population-based cohort study in South Korea. Somessa tulkinnan tunnetuin alkulähde on Nicholas Hulscherin twiittaus. Enemmistö tulkintaa eteenpäin levittävistä ei luultavasti vaivautunut lukemaan paperia otsikkoa pidemmälle. 

8,4 miljoonan aikuisen terveystietoja selaamalla on selvinnyt, että syöpätapaukset ovat melkein kirjaimellisesti räjähtäneet, ellei katonrajaan, niin pilviin asti!

BREAKING: Second MASSIVE Population Study Finds COVID-19 "Vaccines" Increase Risk of SIX Major Cancers South Korea study of 8.4 MILLION adults finds higher risks of overall, lung, prostate, thyroid, gastric, colorectal, and breast cancers — across BOTH mRNA and viral-vector  

Overall cancer: HR 1.27 → +27%  

Prostate cancer: HR 1.69 → +69%  

Lung cancer: HR 1.53 → +53%   

Thyroid cancer: HR 1.35 → +35%   

Gastric cancer: HR 1.34 → +34%  

Colorectal cancer: HR 1.28 → +28%  

Breast cancer: HR 1.20 → +20% 

By vaccine type:   

mRNA shots (Pfizer/Moderna) → +20% overall cancer   

cDNA viral-vector shots (Janssen/AstraZeneca) → +47% overall cancer  

Mixed schedules → +34% overall cancer 

Tutkimuksessa kyllä käytettiin 8,4 miljoonan ihmisen tietoja, mutta niistä valikoitui tarkasteltavaksi hieman alle kolmen miljoonan ihmisen tiedot. Rokottamattomia löytyi 599 124 kpl. Rokotettuja löytyi 6 826 856 kpl. Näistä valittiin sopivien muuttujien (ikä, sukupuoli ja terveysvakuutusten taso, jne.) kautta aika hyvin toisiaan täsmäävät ryhmät. Rokottamattomia pääsi maaliin asti 595 007 kpl. Rokotettuja 2 380 028 kpl. 

 Se ei kuitenkaan ole mikään ongelma tutkimuksen kannalta. Otanta on laaja. Tutkimusta tehneet tutkijat ovat laskeneet syöpädiagnoosien eroja rokotettujen ja rokottamattomien välillä. He tekivät seuraavanlaisen käyrän havainnollistamaan millainen ero näiden kahden ryhmän syöpätapausten välillä havaittiin seuranta-aikana.

 

Käyrä havainnollistaa hyvin erään asian. Ryhmien välillä mitattiin selkeä ero syöpätapausten määrässä heti rokottamista seuraavien ensimmäisten päivien jälkeen. Se on erittäin nopea syöpätapausten lisääntyminen. Tai oikeastaan enemmän kuin nopea. Vastaavaa nähdään vain kauhuelokuvissa joissa hullut tiedemiehet ruiskuttavat geenimyrkkyjään ihmiseen. Käyrässä ilmoitettu syöpätapausten ilmestyminen olisi nopeampi kuin mikään tunnettu tapa aiheuttaa syöpäsolujen ilmestymistä ihmisissä. Kökköjä kauhuelokuvia lukuun ottamatta.

Jos covid-19 rokote onnistuisi jollain ihmeellä aiheuttamaan noin selkeää ja valtavaa syövän ilmestymistä vain alle viikossa, niin vastaava ilmiö olisi helposti havaittavissa yksinkertaisissa soluviljelmäkokeissa. Ruiskutetaan rokotetta ja seurataan melkein livenä miten kasvaimia pullistuu esiin. Mutta tällaista koetta ei kukaan ole vielä kyennyt suorittamaan. Vaikka rokotepelottelijoilla on ollut vapaa pääsy rokotteisiin, joilla voisivat tehdä sellaisen kokeen.

 Lisäksi laskelmista oli jätetty eräs melko olennainen vertailu. Kun ihminen kuolee, niin hän ei enää hakeudu syöpädiagnooseihin. Jos rokottamattomilla on suurempi riski kuolla tartuntatautiin, niin heillä on pienempi todennäköisyys päätyä syöpädiagnoosin vastaanottajaksi.

Eikä laskelmissa otettu huomioon millainen ratkaiseva ero rokotuksia hankkivien ja rokotteita välttävien välillä on. Rokotteita haluava on todennäköisemmin menossa myös lääkärien luokse. Heillä on suurempi todennäköisyys saada syöpädiagnoosi. 

Tutkimuksen täydentävä materiaali (osa 2) sisältää onneksi selontekoa tutkimuksen puutteista:

Limitations of this study

This study has several limitations. Although our data provide insights into COVID-19 vaccination–associated cancer risk, our findings do not establish causal relationships. Furthermore, as most solid tumours require more than 1 year to develop, our one-year follow-up period is relatively short for evaluating cancer incidence, and the possibility of reverse causation or surveillance bias cannot be excluded. For the surveillance issue, there may be systematic differences in health surveillance intensity between the two groups. However, given South Korea’s single-payer healthcare system and its high accessibility, individuals generally have a uniformly high rate of medical center visits, which may reduce such differences. In addition, the study region (Seoul) is considered one of the most medically accessible areas, further minimizing spatial or socioeconomic inequalities. Therefore, cautious interpretation of our findings is warranted. Despite these limitations, our analysis provides valuable insight regarding potential cancer risks and their associations with COVID-19 vaccination.

 Rokotepelottelijoiden levittämä tutkimus ei löytänyt syy-yhteyttä koronarokotteen ja syöpätapausten välillä. He eivät tietenkään koskaan ikinä missään muista mainita tuota pientä yksityiskohtaa tutkimuksesta.

Antti Heikkilän virusdenialismin varmistuminen

Nelisen vuotta sitten meillä oli vielä jonkinlaista epäselvyyttä siitä on koko kansan ortopedi Antti Heikkilä virusdenialisti vai ei. Vuonna 2021 Antti virheellisesti väitti ettei koronavirusta oltu koskaan eristetty. Ehkä se oli vain yritys markkinoida omia "luontaisia" immuniteetin vahvistamisia, joita Antti markkinoi seuraajilleen. Ainakin se vielä jätti oven auki virusten olemassaololle, sillä miksi muuten tarvitsisi vahvistaa immuniteettia, jos ei ole viruksia joita vastaan ihmisen immuniteettijärjestelmä kamppailee?

Tänä vuonna hän toistaa samaa väitettä, joten Antti ei ole vaivautunut perehtymään aiheeseen kuluneen neljän vuoden aikana.  Reilun tunnin verran Kivi ja Koistinen podcastin luona vieraillut Antti avasi jälleen sanaisen arkkunsa. Altistin itseni ohjelman kuuntelulle.

Alku on vielä rauhallista. Antti mainitsee koronarokotteiden olevan vaarallisia ihmisille. Piikkihaittoihin paras lääke on tietenkin ivermektiini, mutta paha lääketeollisuus ei millään halua hyväksyä sitä. Vanhaan lääkkeeseen ei enää saa patenttia, joten lääketeollisuus ei voi tahkota sillä rikkauksia. Siksi Virallinen Taho nauraa räkäisesti Antin kaltaisille jaloille totuuden metsästäjille, jotka yrittävät kaikin keinoin auttaa sairaita ihmisiä.

Antin ja kumppanien harmiksi ivermektiinin tarina ei ole ollenkaan sellainen kuin esittävät. Oikeasti testattiin useita eri vanhoja lääkkeitä mahdollisina covidin hoitokeinona. Ivermektiini oli yksi vaihtoehto 284 muun vanhan lääkkeen joukossa. Näitä oikeasti tutkittiin, mutta oikean ihmelääkkeen ilmestymistä ei tullut. Luvassa olisi ollut mainetta ja mammonaa. USA:n MAGA-porukka tarttui näkyvimmin ivermektiiniin, josta lumipallona sosiaalisessa mediassa pyörimään alkanut lääkkeen ylistys teki loput. Vaihtoehtolääketieteen piirissä lääkettä oli ennen koronapandemiaa markkinoitu muutaman alustavan tutkimuksen perusteella mm. syöpähoitona, joten sen käyttö uusissa ongelmissa ei sinällään ollut yllättävää.

Mutta bloggaukseni kannalta kaikkein olennaisinta Antin ivermektiini puheissa olikin se mihin hän käyttää kyseistä aineitta. Ei koronatautien hoitamiseen, vaan koronapiikkien aiheuttamien haittojen hoitaimiseen. Koska Antin mielestä ei ole mitään koronavirusta, joka aiheutti pandemian! 

Antti voivottelee, että kaikki nämä koronapiikkien haitat pidetään tietoisesti pois uutisista ylläpitämällä Ukrainan sotaa. Se onkin se aina syy miksi Ukrainaa tuetaan. Jotta rokoteteollisuuden ongelmat eivät olisi uutisissa. Loogista toimintaa Antin pääkopassa. Antin kommentaari Venäjän hyökkäyksestä on erittäin epäselvää sekoilua.  

43 min 40 sek kohdalla saamme kuulla, että tietyissä rokote-erissä on jokin "koodi" joka tappaa piikitettävän. Toisissa erissä on "koodi" joka ei tapa. Antti ei valitettavasti selitä sen tarkemmin. Ehkä hän viittasi parin vuoden takaisiin huhuihin siitä, että eri maihin toimitetuissa rokote-erissä oli ratkaisevasti erilaiset aineet rokotteissa.

Antin puhe jää niin ympäripyöreäksi, että varsinaisen argumentin esiinkaivaminen on lähes mahdotonta. Eniten minua ärsyttää Antin sitkeä jumittautuminen ainakin yhden sukupolven verran jälkeenjääneeseen teknologiseen tasoon. Hän ei näytä mitenkään tiedostavan miten paljon virologiassa on ollut pelkästään instrumenttien kohdalla teknologista edistystä.

 Taas mennään.

Antti väittää vieläkin, ettei koronavirusta ole koskaan eristetty. Huolimatta kaikista niistä kerroista jolloin SARS-CoV-2 virus on eristetty ympäri maailmaa. Sekä kuvattu elektronimikroskoopeilla. Tänä vuonna hän on sentään oppinut toistamaan virusdenialistien väärinkäsityksen Kochin postulaateista. Antti vihjailee, etteivät nykytieteen menetelmät koronaviruksen tutkimuksessa riitä osoittamaan virusta taudin aiheuttajaksi, koska kuuluisa taudinaiheuttajien tunnistamisessa käytetty Kochin postulaattien vaatimus ei täyty. Antti ei näytä tietävän, että Kochin postulaatit laadittiin ennen virusten löytämistä. Postulaatit eivät osoittaneen mm. lavantaudin ja koleran kohdalla Salmonella typhi bakteeria lavantaudin aiheuttajaksi tai Vibrio cholerae bakteeria koleran aiheuttajaksi. Toivottavasti joku kykenisi opettamaan nämä asiat Antille, jotta hän ei enää nolaisi itseään tällä tavalla.

Jos Antti luulee, ettei SARS-CoV-2 virusta ole koskaan eristetty, niin hyväksyykö hän kaikki muut eristetyt ja löydetyt virukset?

46 min 44 sek kohdalla palaamme virusdenialismin pariin. Jälleen kerran Antti höpisee enigmaattisesti.

"Pfizerin ja Modernan johtajat ilmoittivat näin, että ei oo tullut virusta, vaan he ovat saaneet koodin minkä mukaan tehdään se rokote. Ja se koodi on annettu jo pari vuotta ennen kuin tää koko hässäkkä alkoi."

 Jos osaan oikein tulkita Antin tarinaa, niin hän puhuu mRNA-rokotteen valmistamisessa käytetyn viruksen sijasta viruksen geneettistä koodia. Mikä onkin ihan validi pointti, sillä juuri sillä tavalla mRNA-rokotteisiin saadeen se antigeeniä vastaava osuus. Antti ehkä sekoittaa käsityksiä pääkopassaan. Mutta yllättävintä Antin puheessa on tuo väitä, että rokotevalmistajat saivat viruksen geneettisen sekvenssin ennen pandemian alkua!

Antti ei mitenkään selitä mitä tarkoitti ennen pandemiaa toimitetulla "koodilla" joten joudumme vain epätietoisina ihmettelemään mitä vittua Antti yritti selittää. Podcastin parivaljakko Kivi ja Koistinen eivät osaa kysyä tarkennusta puheeseen. He vain nyökkäilevät koko jakson ajan Antin tarinoille.

 Kaikkein todennäköisin selitys on vuodesta 2023 lähtien netissä kiertänyt huhu. Modernan toimitusjohtaja Stéphane Bancel kertoi firman valmistaneen 100 000 mRNA-rokoteannosta vuonna 2019. Bancelin puheesta väännettin netissä tulkinta, jonka mukaan nuo 100 000 annosta olivat Covid-19 rokotteita. Vaikka alkuperäisessä puheessaan annoskoko viittasi vain siihen mikä oli yhtiön silloinen valmistuskapasiteetti kaikille mahdollisille mRNA-rokotteille. Covid-19 rokotteen valmistaminen alkoi vasta tammikuu 2020 jälkeen, jolloin isot tilaukset mahdollistivat valmistuksen moninkertaistamisen.

Aika varmasti Antti on langennut tämänkin foliopipoilun toistamiseen, koska tunnetusti miehellä ei ole atomiakaan lähdekriittisyyttä kropassaan. Tästä syystä hän ei koskaan ikinä missään uskalla antaa lähdettä esittämälleen väitteelle.

51 min 15 sek kohdalla Antti paljastaa, että suosittelee seuraajilleen koronarokotteiden välttämistä. Se aiheutti noin puolet Antin terveysklubin jäsenten lähtemisen ovet paukkuen. Antti sanoo suoraan ettei tiedä mitä heille on tapahtunut eikä häntä kiinnosta tietää.

 Mikä onkin oivallinen tapa suojella omaa kuplaansa. Ehkä terveysklubin jäljelle jääneistä jäsentiedoista olisi mahdollista nähdä mikä on ollut seuraajien kuolleisuus pandemian aikana ja sen jälkeen. Mutta tuskin Anttia kiinnostaa sellaisenkaan selvittäminen. Tärkeintä on että seuraajat maksavat jäsenmaksunsa.

 Podcastissa kolmikko jatkaa keskustelua Ukrainan sodasta, ilmastonmuutoksesta ja muista jutuista. Niistä en jaksa kirjoitella. Antti todistaa olevansa yhtä hyvin perillä ajankohtaisista asioista kuin kaikesta muustakin. Hän on edellisissä kirjoituksissaan käyttänyt lähteenään surullisen kuuluisaa Douglas Macgregoria, joka selittääkin miksi Antti on niin väärässä Ukrainasta puhuessaan.

RFK Jr ja Rokotepelottelijoiden valtava syyskuinen pettymys

Maailmassa on enemmän ja enemmän autistisia ihmisiä. Ilmiölle halutaan löytää selitys. 

Autismin diagnoosikriteerien päivittämisen jälkeen tehtiin enemmän autismidiagnooseja.  

Siinä vastaus mysteeriin. Tuon takia maailmassa on enemmän autisteja per capita kuin vuotta 1980 edeltävinä vuosina. Vastaus ei kuitenkaan kelpaa rokotepelottelijoille. He ovat parin vuosikymmenen verran yrittäneet syyttää rokotteita autismitapausten lisääntymisestä. Mutta todisteet jäivät aina uupumaan.

Universumin loppumaton huumorintaju mahdollisti todellisuuden, jossa Robert F. Kennedy Jr pääsi Yhdysvaltojen terveysministeriksi. Päästyään pestiin hän julisti suuren tutkimustyön alkavan. Juniorin johdolla selvitettäisiin vihdoista viimein ja täysin lopullisesti sekä ilman pahan & korruptoituneen rokoteteollisuuden tyrannimaista sensuuria mikä oikeasti aiheuttaa autismia. Huhtikuussa pidetty projektin julkaisutilaisuus sai rokotepelottelijat hekuman huipulle. Tai ainakin muutaman hipelöinnin päähän siitä. Juniori nimittäin nimitti projektin johtonimiksi David Geierin, joka on kunnostautunut tunnettuna rokotepelottelijana ja autismihoitojen helppoheikkinä.

Huhtikuu ja muut perinteiset kalenterikuukauden vierivät. Kunnes koitti syyskuu. Valtavalla jännityksellä odotettu selvitysprojekti sai vihdoista viimein lehdistötilaisuuden, jossa presidentti Trump alkoi puhumaan autismista ja sen aiheuttajasta. Olin aivan varma, että luvassa on täysi tykitys klassisia rokotepelottelijoiden valheita rokotteista. Joutuisimme taas käymään läpi vuosikausia sitten debunkatut huuhaa jutut.

Olin väärässä!

 

Tai ainakin enimmäkseen väärässä.

Kaikkien yllätykseksi kohdevalo olikin käännetty rokotteiden sijasta kuumetta alentavan särkylääkeen suuntaan. Raskaana olevat naiset eivät saisi käyttää särkylääkettä (paitsi äärimmäisissä tapauksissa), koska sen käyttö on jossain tutkimuksissa yhdistetty lisääntyneisiin autismitapauksiin. Trump puhui Tylenol-brändin versiosta lääkkeestä, koska ei osannut ääntää vaikuttavaa asetaminofeeni ainetta. 

Lehdistö osasi välittömästi ruotia läpi kaikki Trumpin luettelemat virheet. Tylenol-lääkkeen syyttäminen ei ollut uusi argumentti. Sen lisäksi toisin kuin presidentti väitti, amisseilla on autismia ja amissit myös käyttävät rokotteita. Uutena versiona hän myös virheellisesti väitti, ettei Kuubassakaan ole autismia, koska maalla ei muka ole varaa Tylenol-pillereihin. Uutinen oli varmasti yllätys kuubalaisen Borrás-Marfán lastensairalaan autismilapsia hoitavalle osastolle. Samoin Trump ilmoitti, ettei halua elohopeaa rokotteisiin. Rokotteissa ei ole elohopeaa, joten ilmoitus oli ihan hauska osoitus siitä miten pihalla puhe oli. Elohopeayhdiste tiomersaali poistettiin rokotteista, mutta autismidiagnooseja tehtiin enemmän. Ei vähemmän. Vaikka rokotepelottelijat väittivät tiomersaalin aiheuttavan autismia lapsissa. Trump toisteli tunnettuja rokotepelottelijoiden vanhoja meemejä. Mitään uutta ei kuultu.

Trump onneksi puhuikin rehellisesti, että hänellä on vain "feeling" siitä mitä puhuu autismista ja rokotteista. Jos joku erehtyy ottamaan terveysneuvonsa Trumpin kaltaiselta mieheltä, niin olkoon hänellä siihen oikeus. Kenenkään ei pitäisi enää tässä vaiheessa yllättyä, ettei Trump oikein ymmärrä mistä puhuu, kun aiheena on lääketiede tai lääketieteellinen tutkimus. Hänellä ei ole aiheeseen vaadittavaa koulutusta.

 

Toivuttuani Tylenol-yllätyksestä aloin miettimään. Miten ihmeessä rokotepelottelijat reagoivat samaan tilaisuuteen? Selailin niitä piirejä, joissa olen kärpäsenä katossa tai piilossa seinissä. Useampi twitter-tili on estänyt minut (tajusin liian myöhään ettei heiltä kannata pyytää todisteita väitteilleen), joten selaaminen on nykyään hieman vaikeampaa. Yhteenvetona totean vain, että Trumpin puhe tuotti heille pettymyksen. Aloittamalla puheensa särkylääkkeestä Trump ei julistanutkaan rokotteita autismin aiheuttajana. Kuten kaikki rokotepelottelijat olivat innokkaasti odottaneet huhtikuusta lähtien.

Tarjoan yhtenä esimerkkinä rokotteista vuosikausia varoitelleen Petri Raution tuoreen kirjoituksen: Trump ja RFK jr kertoivat autismin syyt? No eivät kertoneet. 

Entä sitten se Trumpin ennalta mainostama suuri paljastus autismista?

Donald Trumpin hallinto – erityisesti terveysministeri Robert F. Kennedy Jr. (RFK Jr.) – teki keväällä 2025 lupauksen autismin syiden paljastamisesta syyskuuhun mennessä. Tarkemmin sanottuna RFK Jr ilmoitti huhtikuun 2025 cabinet-kokouksessa käynnistävänsä massiivisen tutkimus- ja testausohjelman, jonka tavoitteena oli selvittää autismin ”epidemian” syyt viidessä kuukaudessa, eli syyskuuhun mennessä. BBC, CNN”Syyskuuhun mennessä tiedämme, mikä on aiheuttanut autismiepidemian, ja voimme poistaa ne altistukset.” – Kennedy väitti tuolloin

Pitivätkö lupaukset? Saatiinko vastauksia?

Trump ja RFK Jr ilmoittivat eilen autismiin liittyvistä toimista, joissa korostettiin parasetamolin (tunnetaan myös nimellä Tylenol) mahdollista yhteyttä autismiriskiin raskauden aikana. He viittasivat havainnollisiin tutkimuksiin, joiden mukaan parasetamolin käyttö lähellä synnytystä saattaa korreloida lasten myöhempiin autismidiagnooseihin, mutta tämä yhteys on kiistanalainen ja vaatii lisätutkimusta – monet asiantuntijat pitävät sitä todisteettomana tai alustavana. Eli mitään vedenpitävää uutta tietoa ei esitetty. 

 

Aijai. Pettymyksen karvaat kyyneleet valuvat useammalla rokotepelottelijan poskella. Odotettu jymypaljastus rokotteiden vaaroista jäi ilmestymättä. Pätevän lääketieteellisen tutkimuksen ystävät ovat kuitenkin varpaillaan. Trump ja kumppanit julistivat samassa tilaisuudessa aloittaneensa uuden Autism Data Science Initiative hihojenkäärimisen. Jos rokotepelottelijat eivät vielä syyskuussa saaneet kasaan rokotteiden haitoista todistavaa raporttia, niin Juniorin alaisuudessa aloitettu ADSI voi siihen joskus kyetä.

 Loppuun laitan positiiviset vibat ja motivoinnit tuosta samasta lehdistötilaisuudesta. 

 

"Nothing bad can happen. It can only good happen."

- Donald Trump, 2025

Rokotepelottelijoiden uusin paniikki prosenteista

 Rokotepelottelijoilla on uusi päivä ja vanhat kujeet. He ovat jälleen repäisseet ihan pätevän tutkimuspaperin ja levittävät siitä räikeän virheellisiä tulkintoja pitkin internetin kaakeliseiniä.

Maaliskuussa julkaistiin COVID-19 Vaccination and Cardiovascular Events: A Systematic Review and Bayesian Multivariate Meta-Analysis of Preventive Benefits and Risks paperi International Journal of Preventive Medicine lehdessä. Se on tilastollista katsausta Covid-19 rokotteiden ja havaittujen sydämeen ja verenkiertoon liittyvien ongelmien ilmenemisestä. 

 Uusien rokotteiden haitoista on esitetty hurjia väitteitä. Tutkijaryhmä halusi selvittää Bayesilaisella meta-analyysillä miten mahdollisten haittavaikutusten todennäköisyydet muuttuivat rokotteiden ottamisen jälkeen. He halusivat myös laajemman katsauksen erilaisista terveysongelmista kuin edellisissä tutkimuksissa on tehty.

"Uncertainty remains regarding other complications such as arrhythmia, stroke, coronary artery disease (CAD), and myocardial infarction (MI).^[20,21] Furthermore, many of these studies are based on case reports and case series without control group comparisons. It is difficult to assess the link between vaccination and cardiovascular events solely through case reports, and population-based data could offer more accurate estimates. Additionally, no research has explored the connection between CAD events. A thorough study is required to analyze various cardiovascular outcomes concurrently and contrast the findings with those of a control group." 

 

Otanta on laaja. Peräti 85 miljoonan ihmisen tiedot kerättiin 15 eri katsauksesta ympäri maailmaa. 11 katsauksessa oli kontrollit, joten loput papereista laitettiin toissijaisen laskennan ryhmään. Mukana oli kohortti- ja tapaustutkimuksia. Näin saatiin suuri kontrolliryhmä. Rokottamattomia (tai muuten kontrolliryhmissä olevia) ihmisiä löytyi vertailtavaksi melkein 40 miljoonaa. Näin pystyttiin myös laskemaan miten jokainen rokoteannos vaikutti terveyteen. Käytössä olivat AstraZenecan, Pfizerin ja Modernan rokotteet.

 

 Matemaattisten urotöiden jälkeen ryhmä sai laskettua Bayesin kaavalla (ei, en ala kirjoittamaan epäinformatiivisen priorijakauman hienouksista tai miksi kovat jätkät käyttävät luottamusvälejä) muutoksia mm. sydänkohtausten, aivohalvausten, sepelvaltimotautien ja rytmihäiriöiden todennäköisyyksille rokotteiden ottamisen jälkeen. Tuloksia tuli paljon. Eivätkä kaikki olleet tilastollisesti merkittäviä todennäköisyyksiä, mutta kuitenkin ihan mielenkiintoisia. Meta-analyysin selittämisessä paperissa kerrotaan mm.:

 

"Moreover, examining the results by vaccine dose, we observed that the odds of CAD were not significant for the first dose (OR, 1.01; 95% CrI: 0.61–1.65), but significant for the second dose (OR, 3.44; 95% CrI: 1.99–5.98). However, no significant relationship was detected between vaccination and stroke, myocardial infarction, and arrhythmia. And just a protective effect on stroke (OR, 0.19; 95% CrI: 0.10–0.39) and myocardial infarction (OR, 0.003; 95% CrI: 0.001–0.006) was observed after the third dose of the vaccine." 

 

Ensimmäinen rokoteannos ei lisää sepelvaltimotautien riskiä, mutta toinen annos voi lisätä. Toisaalta kolmas rokoteannos voi antaa suojaa halvaukselta tai sydäninfarktilta. Mutta kaikissa näissä täytyy lukijan muistaa mitä oikein on laskettu. Todennäköisyyslaskenta ei tarkoittanut, että ihmisillä olisi ollut havaittavasti lisääntyneitä halvauksia, rytmihäiriöitä ja sydäninfarkteja rokotteiden ottamisen jälkeen.

 

"However, it’s important to highlight that the odds of experiencing myocardial infarction, stroke, and arrhythmia did not exhibit significant elevation due to the administration of COVID-19 vaccines."

 

Vain Pfizerin rokotteelle löytyi merkittävä tilastollinen muutos sepelvaltimotaudin kohdalla ja vain toisen annoksen jälkeen. 

Conclusions

This is the first meta-analysis focusing on COVID-19 vaccine-related cardiovascular events in controlled observational studies, aiming to reduce biases. The study found BNT162b2 linked to increased CAD risk after the second dose. Various risks were analyzed post-vaccination doses, with different impacts based on vaccine type. Comparison between BNT162b2 and mRNA-1273 vaccines showed no significant difference in cardiovascular effects.

The findings of the present study may help public health policy for future pandemics, consider CAD in the context of COVID-19 vaccination, and assess the cardiac condition before the choice of vaccine is offered to adults. To minimize such risks, it is recommended that comprehensive preclinical and clinical studies be conducted to assess the cardiovascular safety of new vaccines, including large-scale trials involving diverse populations.

 

 Eli hyvä paperi jonka avulla lisätutkimuksia voidaan ohjata eteenpäin. Ei sensaatiomaisia tuloksia. Jokainen paperin lukenut aikuinen muistaa, että näiden laskelmien lisäksi on erikseen ne laskelmat joissa arvioidaan rokotteiden hyöty-haittasuhde, kun tarkastellaan miten rokotteet ovat suojanneet tartuntataudilta. Toivottavasti ahneet lääkefirmat eivät yritä sen perusteella vihjailla, että rokote suojaa aivohalvauksilla, koska vain kolmannen annoksen jälkeen oli melkein merkittävä muutos parempaan suuntaan aivohalvauksien yleisyydessä. Sellainen olisi juuri sitä epärehellistä tilastokikkailua, josta lääketeollisuuden kriitikot (esim. Ben "Bad Medicine" Goldacre) ovat varoittaneet.

 

Mutta miten rokotepelottelijoiden luolassa reagoitiin paperiin? 

 

Noh, ei mitenkään entisistä tempauksista poiketen. Sosiaalisessa mediassa levitetään seuraavanlaista tekstiä tuosta paperista: 

 

Toiseksi suurin koskaan tehty COVID-19-rokotteen turvallisuustutkimus

– jossa verrattiin 46 MILJOONAA rokotettua 40 MILJOONAA rokottamattomaan

– havaitsi massiivisen lisääntyneen riskin seuraaville:

Sydänkohtaus: +286 % toisen annoksen jälkeen

Aivohalvaus: +240 % ensimmäisen annoksen jälkeen

Sepelvaltimotauti: +244 % toisen annoksen jälkeen

Rytmihäiriöt: +199 % ensimmäisen annoksen jälkeen

EI TURVALLINEN IHMISILLE"

 

Salapoliisityöllä tuo suomalaisten rokotepelottelijoiden tulkinta on jäljitettävissä Nicolas Hulscherin kirjoituksiin Twitterissä. Sama mies on ahkerasti tuottanut rokotteista varoittavia tekstejään koronapandemian alkamisesta lähtien.

 

"Lisääntynyt riski" ei tarkoita, että esim. sydänkohtauksia saaneiden ihmisten määrä nousee rokotteen toisen annoksen jälkeen 286 %. Sydänkohtauksen todennäköisyys nousee tuon verran. Ei riski.

Aivan varmasti nuo hurjat yli 200 prosentin nousut ovat tietämättömille äärimmäisen huolestuttavia lukuja. Kun ihminen ymmärtää absoluuttisen ja suhteellisen riskin merkitykset, niin huolestuminen haihtuu. Rokotepelottelijat tekevät käänteisesti sen miten mainontakikkailua tekevät lääkefirmat tulkitsevat lääkkeidensä hoitotehoa, kun suhteellisen riskin vähentymistä levitellään mukamas isona ja merkittävänä muutoksena.

Rokotepelottelijat eivät vahingossakaan kirjoita, että samasta taulukosta he voisivat havaita heidän käyttämällään logiikalla rokotteiden suojaavan vaikutuksen kolmannella annoksella. Ja se olisi virheellistä rokotteen tehon kehumista.

RFK Jr ja yllättävä nimitys rokotepelottelun menneisyydestä

 Rokotteiden kehitystyö on joutumassa epävarmoille raiteille. Alalla maailman vaikutusvaltaisimpiin virkoihin, eli USA:n terveysministeriksi, nimitettiin Robert F. Kennedy Jr., joka on vuosikymmeniä taistellut rokotteita vastaan. Tuo taistelu pyritään peittämään "haluan turvallisia rokotteita" naamion taakse. Tieteellistä tutkimustietoa ei hyväksytty, kun sitkeästi väitettiin, että rokotteet aiheuttavat autismia. Siitä huolimatta että tutkimus tutkimuksen jälkeen kertoi aivan toista tarinaa. Toiveikkaasti jotkut ehkä ajattelivat, että mies keskittyy kansanterveyden kehittämiseen ruokavaliosta, liikunnasta ja ihan oikeaan tieteelliseen tutkimukseen perustuvaan päätöksentekoon.

Todellisuus on kuitenkin julma. 

RFK Jr. ilmoitti aloittavansa selvitystyön autismin aiheuttajan löytämiseksi. Miehen puhe aiheutti pientä kohua, koska hän vertasi autisteja aivovammaisiksi ja arkielämään kykenemättömiksi. Voisin nähdä, että RFK Jr. puhui ja hieman yleisti kaikkein rankimmat autismin aiheuttavat vaikeudet. Itse kohumetakan peittoon meinasi jäädä se mitä oikein aletaan tutkimaan. Juniori lupasi autismin aiheuttajan selviävän syyskuuhun mennessä! Kerrassaan yltiöreipasta tieteellistä tutkimustyötä tulossa.

 "Tutkimuksissa on tarkoitus selvittää, miten home, ilma, vesi, ravinto, lääkkeet, ultraääni ja vanhempien riskitekijät vaikuttavat autismin esiintymiseen."

Varmasti projektin johtoon laitetaan arvostettu ja monipuolisesti mahdollisista autismin taustatekijöistä tietävä asiantuntija.

Juniori nimitti johtoon David Geier nimisen herrasmiehen. 

Geier? Geier. Geier. Missä minä olen kuullut/nähnyt tuon nimen aikaisemmin?

 

 

Ai niin! Se sama David Geier josta kirjoittelin 2009 ja 2016. Geier on tunnetusta rokotepelottelijoiden huuhaamaakarien duosta nuorempi. Mark Geier on hänen isänsä. Suosittelen lukemaan Paul Offitin kirjoittaman Autism's False Prophets: Bad Science, Risky Medicine, and the Search for a Cure kirjan, jotta saat syväanalyysin näiden miesten aiheuttamista ongelmista.

Parivaljakko yritti pitkään todistella, että rokotteissa käytetty tiomersaali aiheutti autismia. Heidän tutkimustyönsä tapahtui kotitalon kellariin rakennetussa laboratoriossa. Rokotteita syyttävissä oikeudenkäynneissä aktiivisesti käytettyinä asiantuntijoina Geierit kuitenkin kohtasivat tuskastumista. Siis oikeuden puolelta, kun tuomarit totesivat, etteivät he ole päteviä asiantuntijoita. Geierit eivät myöskään tiedä miten VAERS-tietokanta toimii, joten sieltä poimittiin ahkerasti karmeita esimerkkejä tappavista ja haitallisista rokotteista. VAERSin käyttö oli se tukipilari, jolla Geierit yrittivät syyttää tiomersaalia autismin aiheuttajaksi.

Geierit tekivät myös Lupron-lääkehoitoa autistisille lapsille, koska uskoivat kehossa kytevän tiomersaalin aiheuttavan autismia. Bisnestä pyöritettiin kahdeksan klinikan voimin ympäri Yhdysvaltoja. Kyseessä on vastaava lääke kuin Leuproreliini, eli kemialliseen kastraatioon ja eturauhassyövän hoitoon käytetty aine. Sama väki joka pelkää rokotteita oli valmis laittamaan niitä pahoja ja pelottavia kemikaaleja puoskarien tarjoamana hoitona.

New York Times kirjoitti tuoreen artikkelin RFK Jr. tekemästä Geier nimityksestä. Lehti kävi läpi kaikki nuo nolot vaiheet Geierin menneisyydestä. Mm. lääketieteen harjoittamisen ilman asianmukaista koulutusta. Mutta jostain syystä Geier ei koskaan vastannut toimittajien yhteydenottoihin. Eikä hänen tarvitsekkaan vastailla. Hän tietävää, että nyt hän pääsee leimaamaan omaa rokotepelottelumateriaaliaan virallisella terveysministeriön leimasimella. David Geier on jo listattu "vanhempi data-analyytikko" tittelillä terveysministeriön sivuilla. Rokotepelottelijoiden levittämässä salaliittoteoriassa CDC on salannut tutkimustietoa, joka osoitti yhteyden rokotteiden ja autismin välillä. Nyt rokotepelottelijoilla on ainutlaatuinen tilaisuus paljastaa koko salaliitto!

Joudumme odottamaan reilu viisi kuukautta, jotta saamme Geierin version autismin aiheuttavista taustatekijöistä. On äärimmäisen varmaa, että tuon listan kärkeen livahtavat rokotteet.

Joe Rogan ja rokotepelottelun edistäminen

 Maailman suosituimpiin mikrofonipuhujiin lukeutuva Joe Rogan seuraa ajankohtaisia aiheita. Yhdysvalloissa leviävä Robert F. Kennedy juniorin vaikutusvalta toi myös sattumalta takaisin tuhkarokkoon kuolevat lapset. Vastuunsa, maineensa ja ohjelmansa valtavan suosion tunteva Joe teki aikuisen miehen päätöksen ja päätti sivistää kuuntelijoita rokotteista. EI KUN HÄN OTTI OHJELMAANSA ROKOTEPELOTTELIJAN!

 

Juma-vitun-lauta.

 

 Viime viikolle Joen vieraaksi kaivettiin naftaliinista erittäin tunnettu rokotepelottelija Suzanne Humphries. Video on saanut pelkästään Youtubessa yli 1,8 miljoonaa katselukertaa. Kommenteissa ylistetään Humphriesin puheita. Kaksi ja puoli tuntia kestävä haastattelu sisältää kaikki klassiset Joe hetket. Vieras toistaa vuosikausia toistettuja virheellisiä väitteitä ja selkeitä valheita. Joella ei ole tarpeeksi tietotaitoa huomata virheitä, eikä hän osaa esittää relevantteja tarkentavia kysymyksiä joilla virheet huomattaisiin. 

Jakso on tuskastuttavaa kidusta kaikille niille, jotka ovat aikaisemmin kuulleet Humphriesin rokotepuheita. Kuten ne vanhat klassikot: "Rokotteissa on elohopeaa!" ja "Polio on luonnon oma turvallinen tauti, joka ei johdu viruksista, joten poliorokote on turha" jota vastaan sama henkilö toistaa "Poliorokotteet aiheuttavat poliota!" pelottelun, joka perustuu valikoivaan esittelyyn. Virus on siis samanaikaisesti täysin turvallinen ja kuitenkin aiheuttaa havaittavan taudin, mutta ristiriitaa ei huomata Joen ohjelmassa. Rokotteissa ei ole elohopeaa. Humphries väittää, että lattialle pudotettu rikkoutunut rokotepurkki täytyy siivota Hazmat-suojapukuun turvautuvalla tiimillä. Joe ei sano muuta kuin "It doesn't sounds logical". Kuuntelijoilla jätetään käsitys, että rokotteet ovat huippuvaarallista ongelmajätettä. Ja että lapsille muka annetaan Yhdysvalloissa jopa yli 70 rokotetta! 

Jopa minulla oli ongelmia pitää näppäimistöni ehjänä, kun kuunteli ohjelmaa.

Debunk the Funk with Dr. Wilson jaksoi onneksi käydä läpi Humphriesin räikeimmät valheet ja vääristelyt. Suosittelen tuhlaamaan... siis, sijoittamaan vapaa-aikaasi mieluummin tämän kuin Joe Roganin parissa. Sivistyt ja hellit aivoasi. Videon saatetekstissä ja ensimmäisessä kommentissa listataan Wilsonin käyttämät lähteet.

 

Suzanne Humpries ei varmasti ole viimeinen rokotepelottelija, jonka Joe Rogan päästää ohjelmaansa.

RFK Jr ja kulkutautien paluu

 Rokotepelottelijoiden suurin nimi ja tautien oikeuksien esitaistelija Robert F. Kennedy Juniorin poliittinen ura pääsi aivan uusiin sfääreihin tänä vuonna. Senaatin kuulustelussa tammikuussa hän vastaili myös rokotteisiin liittyvissä asioissa. Yli kolme tuntinen sessio on katseltavissa täällä. RFK Jr:in uraa seuranneet huomasivat hänen valehtelevan.

Kennedy vastasi ettei voi olla rokotevastainen, koska hänen lapsensa ovat rokotettuja! Siksi häntä ei kannata syyttää rokotevastaiseksi. Hän on turvallisten rokotteiden kannattaja. Hän lupasi ettei ota pois keneltäkään mahdollisuutta ottaa rokotteita.

Mutta Juniorin harmiksi hän on puhunut aiheesta toisenlaiselle yleisölle. Children's Health Defence säätiön haastattelussa vuonna 2020 yleisö oli rokotevastustajia. Suosittelen kuuntelemaan sen jos haluat tietää mitä Juniori oikeasti ajattelee rokotteista (Varsinkin 30 minuutin kohdalla). Periaate on sama kuin homeopaateilla, jotka vaihtelevat puheitaan sen mukaan keitä istuu yleisössä. Anyways, tuolloin hän kertoi mitä tekisi jos voisi aikamatkustaa (36 minuutin kohdalla). Olisiko omassa Kennedy-suvussa jotain tragedioita, joita hän estäisi. Ja olihan miehellä mielessä sellainen. Hän pelastaisi... lapsensa rokotteilta. 

RFK Jr jaksaa vieläkin väittää, että rokotteet aiheuttavat autismia. Ja hän tulisi selvittämään totuuden päästyään terveysministeriksi.

Senaattori Pat Murray oli tietoinen Kennedyn rokotevastaisista puheista. Hän muisti ennustaa mitä Juniorin valtaan pääsemisestä seuraisi: "Kun tuhkarokko leviää kouluissa ja sairaaloiden vuodeosastoilla... onko tämä sen arvoista?"

Muistettavin hetki sessiossa tapahtui kun Bernie Sanders nosti esiin Kennedyn perustaman säätiön myymät vauvavaatteet. 26 dollarin hintaan myytävissä vaatteissa oli tekstit "Unvaxed, Unafraid" ja "No vax, No Problem". Kaikille tehtiin selväksi millaisella puheella Juniori tienaa rahansa.

RFK Jr äänestettiin Yhdysvaltojen uudeksi terveysministeriksi.

Pahin ei ole vielä edes alkanut, sillä RFK Jr ei ole vielä tehnyt pahimpia määräyksiään.

Viime vuonna tuhkarokkotapauksia havaittiin 285 kpl. Tänä vuonna tuosta luvusta näyttää tulevan paljon suurempi.

Teksasin osavaltiossa leviämään lähtenyt tuhrarokko on toistaiseksi levinnyt 124 varmistettuun tapaukseen. 18 heistä päätyi sairaalaan. Leviäminen jatkuu. New Mexicon, New Jerseyn ja Kentuckin osavaltioissa on havaittu uusia tapauksia.

Eilen ilmoitettiin ensimmäisestä varmistetusta kuolleesta lapsesta. Kouluikäinen lapsi oli rokottamaton. Samalla hän oli ensimmäinen tuhkarokkoon kuollut yli vuosikymmeneen Yhdysvalloissa.

Missään edellämainitussa ei ole mitään yllättävää. Tuhkarokko on levinnyt uudelleen Yhdyvalloissa ennen Juniorin terveysministeriksi nimeämistä. Juniorin rokotevastaiset puheet eivät ole mikään salaisuus. Juniorin valheet siitä ettei hän ole rokotevastainen eivät ole uutta. Uutta on se mitä hän pääsee tekemään uudella vallallaan.

 Terveysministerinä hänellä on päätösvaltaa 1,7 triljoonan dollarin suuruisesta budjetista. Ja alaisina on yli 90 000 työntekijää eri virastoissa.

Ensimmäiset tulokset ilmestyivät tällä viikolla. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto perui kausi-influenssarokotteen päättämiseen tarkoitetut kokouksen. Juniorin mainostama Make America Healthy Again kampanja on päässyt vauhtiin.

Sitä ennen Yhdysvaltain tautikeskuksen rokotekomitean kokous lykättiin toistaiseksi hamaan tulevaisuuteen asti. Komitean olisi pitänyt tarkastella uusien rokotteiden käytöstä selvinneitä tietoja. Tällainen toiminta on tarkoitus lopettaa kokonaan CDC:n alaisuudessa, sillä konservatiivien Projekti 2025 mukaan CDC:n ei pitäisi enää tehdä päätöksiä rokoteohjelmasta. Tuollaiset päätökset pitäisi heidän mukaansa siirtää elintarvike- ja lääkeviraston alaisuuteen. 

 Luvassa on jännittävät neljä vuotta. RFK Jr on luvannut lopettaa ja laittaa pitkät kahdeksan vuoden paussit verorahoilla tehtävään lääketutkimukseen. Juniorin logiikka on helppo ymmärtää. Ahne ja paha lääketeollisuus ei pääse korruptoimaan lääketutkimusta, jos lakkautat lääketutkimuksen.

 

 Muista tarkistaa että kaapeissasi on hätävarat, maskit ja vessapaperit valmiina.

MAGA-kultin kauhistelut Oraakkeli Ellisonin puheista

Presidentti Trump palasi kaikkien aikojen sirkukseen eli toiselle kaudelleen. Luvassa on monia yllättäviä käänteitä ja tempauksia. Vain yksi monista erikoisuuksista on MAGA-kultin kohtaama kauhu ja epäusko, kun Trumpin kehuma Oracle yhtiön toimitusjohtaja Larry Ellison alkoi puhumaan Valkoisessa talossa. Monen korviin miehen puhe oli tylsää mainosta ja sijoittajien houkuttelua. Meille erikoisimmille nettiasukkaille sama puhe oli kuin isoveli-globalistien metkuista varoittaneiden pamfleteista.

 Tekoälyn voimalla tullaan käsittelemään kansalaisten terveytietoja ja näiden tietojen perusteella se alkaa valmistamaan uusia yksilöityjä mRNA-rokotteita! Näillä selätetään mm. syöpä. Kuka ei haluaisi tällaista huimaa teknologista kehitystä elämäänsä?

Trumpin tukijoukoissa tiivisti toisiaan halanneet rokotepelottelijat, individualismin ylistäjät ja NWO:n vaaroista varottavat MAGA-lippalakit alkoivat pyörimään kuin puolukka mummon per... ämpärissä.

Reagointi Ellisonin puheisiin ja lupauksiin vaihteli. Jotkut julistivat vieläkin luottavansa Trumppiin, joten tietenkin he ottaisivat uudet mRNA-rokotteet jos Trump sellaisia kehuisi. Toiset tiesivät heti sanoa, että Ellison on CIA:n kätyri, Oracle on CIA:n salainen operaatio, eikä heidän kehoaan koskaan saastutettaisi rokotteilla. Ja jotkut selvittivät Ellisonin äidin olevan juutalainen. Sehän todistaa kaiken olevan katalaa salaliittoa.

MAGA väen viimeinen toivo rokotteita vastaan on RFK jr:n lihaksikkailla harteilla kantama MAHA. Ei vatsa vaan Make America Healthy Again. Kennedyn aiheuttamat muutokset USA:n terveydenhuoltoon ovat vielä varmistamatta. Luvassa voi olla lisää MAGA-kulttia shokeeraavaa kamaa.

Robert F Kennedy jr ja tuleva rokotedenialismi Valkoisessa talossa

 Yhdysvaltain seuraavaksi terveysministeriksi on päätymässä tunnettu rokotepelottelija Robert F. Kennedy Jr. RFK Jr tunnetaan myös siitä, että hän kieltää olevansa rokotepelottelija. 

Hän valehtelee.

Räikeimmissä puheissaan RFK Jr on verrannut rokotteita holokaustiin. Uusimmissa sekopäisissä jutuissaan hän varoittelee Bill Gatesin 5G satelliittien keräävän tietoa kansalaisista ja hallitsevan heidän käytöstään. Luonnollisesti Elon Muskin vastaavat satelliitit ovat turvallisia, koska Musk on mukana Trumpin tiimissiä. Myöhemmin toimittajien haastatteluissa hän tietenkin kieltää koskaan puhuneensa tällaisia juttuja.

Koska hän valehtelee.

Alunperin ympäristönsuojeluun keskittyneen lakimies Kennedyn jatkuva valehtelu on herättänyt suurta huolta. Onneksi toimittajat oppivat kauan sitten, ettei miehen rokotteisiin liittyviä puheita kannata ottaa vakavasti. 

Äskettäin 77 Nobel-voittajaa allekirjoittivat avoimen kirjeen. Kirjeessä vedotaan Yhdysvaltain senaattiin, jotta he eivät nimittäisi RFK Jr:ia terveysministeriksi. Perustelut ovat ennalta-arvattavia ja hyvin tiedossa. Miehellä ei ole tarvittavaa pätevyyttä relevanteilta aloilta. Hän on levittänyt valheita rokotteista ja AIDS-hoidoista. Maailmasta löytyy vielä ihmisiä joiden mielestä valehtelu on väärin.

Päästessään käsiksi terveysministerin virkaan hänellä on kuitenkin oiva tilaisuus tuhota lääketieteellistä tutkimusta. Sekä vaikeuttaa rokotekampanjoita jopa maailmanlaajuisesti.

Merkkejä tulevasta rokotedenialismista nostettiin esille New York Times lehden sivuilla. Kennedyn apujoukoissa häärivä lakimies Aaron Siri on laatinut useita vetoomuksia. Vetoomuksissa vaaditaan 14 rokotteen kohdalle laitettavaa taukoa. Vuonna 2022 hän vaati poliorokotteen käytön lopettamista. Nykyään Siri avustaa RFK Jr:ia uusien terveysministeriön virkailijoiden valitsemissa. Ei liene vaikeaa arvata millaisilla tietotaidoilla varustettuja johtotason virkailijoita he aikovat lisätä maailman suurimman kansanterveyslaitoksen riveihin.

RFK Jr on vastannut toimittajille, ettei hän missään nimessä aio estää kansalaisia saamasta rokotteita. Kyseessä on kuitenkin politiittinen pelikenttä. Se mitä vastataan toimittajille ennen nimitystä on aivan eri asia kuin se mitä poliitikko tekee päästessään virkaan.

AP News kokosi listan RFK JR:in suunnittelemista leikkauksista. Useampi virasto aiotaan käytännössä tuhota, jotta kansalaisia ei enää alistettaisi säädöksille, määräyksille tai rajoituksille. Itse olen eniten huolestunut hänen vaalilupauksestaan lopettaa lääke- ja tartuntatautitutkimus kahdeksaksi vuodeksi. Toistan. Kahdeksaksi vuodeksi. Perusteluna tutkimuksen ohjaaminen ennaltaehkäisevien, vaihtoehtoisten ja holististen lähestymistapojen suuntaan.

Jos RFK Jr nimitetään terveysministeriksi, niin kaikilla skeptikkoblogeilla on edessään erittäin vilkkaat neljä vuotta.

Rokotepelottelijat ja se japanilainen syöpätutkimus

 Kuluvan vuoden huhtikuussa rokotepelottelijat yrittivät maustaa paniikkikeittoaan uudella japanilaisella tutkimuksella. mRNA-rokotteet olivat mukamas aiheuttaneet "räjähdysmäisen nousun" syöpäkuolemissa. Tutkimusta heiluteltiin Alex Jonesin Infowars-lähetyksistä aina kotimaisen Injektiopiikki.comin sivuille asti. Useampi vaihtoehtomedia mainosti tutkimusta ja esitti siitä hurjia otsikoita. Esim. "Japan Declares Emergency Over ‘Explosion of mRNA Cancers’" ja niin edelleen. Luonnollisesti lukemattomat Twitter/X tilit jakoivat näitä juttuja eteenpäin. Tarinoissa väitettiin syöpätapausten lähteneen valtavaan nousuun ja tuon nousun johtuvan mRNA-rokotteesta. 

Jos luit blogiani tänne asti, niin varmasti arvaat miten tämä tarina päättyy. Kirjoitan kuitenkin tekstin loppuun asti.

Kyseisen paperin nimi oli Increased Age-Adjusted Cancer Mortality After the Third mRNA-Lipid Nanoparticle Vaccine Dose During the COVID-19 Pandemic in Japan. Se julkaistiin Cureus lehdessä. Lehti on tunnettu nopeasta vertaisarviointiprosessistaan. Cureus on erittäin aktiivinen julkaisun perumisessa, jos paperista löytyy virheitä. Tutkijat kävivät läpi 2020, 2021 ja 2022 vuosien syöpäkuolemiin liittyvät tiedot Japanin arkistoista. Paperi on ihan mielenkiintoista luottavaa, jos haluat oppi millaiset syöpätyypit ovat yleisimpiä kuolinsyitä Japanissa ja miten niiden tilastot vaihtelivat pandemian aikana.

Se mitä tutkijat eivät tehneet oli johtopäätöstä mRNA-rokotteen ja kuolemien yhteydestä. Eikä sellaista olisikaan voinut tehdä, sillä heillä ei ollut kontrolliryhmää. Eikä tietoja kuolleiden rokotustietoja. Lisäksi tilastojen rajaaminen vain kolmeen vuoteen tekee trendien havaitsemisen äärimmäisen riskialttiiksi virheille. Varsinkin jos 2020 edeltävinä vuosina olisi ollut hidastumista uusien tapausten määrissä, mutta pitempi aikaväli on ollut enemmän  noususuuntainen. Kuten käy kun väestö ikääntyy (n. kolmannes väestöstä yli 65 vuotta) ja syöpä on Japanin yleisin kuolinsyy. Jos luulet minun olevan väärässä, niin laita kommentteihin lainaus siitä kohtaa paperista jossa näet kyseisen johtopäätöksen mRNA-rokotteen ja syöpien yhteydestä. Japanin terveysviranomaiset eivät koskaan julistaneet mitään hätätilaa syöpäkuolemista, vaikka moni rokotepelottelija niin halusi uskotella seuraajilleen. Paperissa keskustellaan syöpäkuolemien mahdollisista aiheuttajista ja suositellaan lisätutkimusta. Siinäpä paperin sisällön olennaiset kohdat.

Kuukaudet vierivät. Cureus sai palautetta julkaisemastaan paperista. He kävivät läpi sen sisältöä. Kesäkuun 26. päivä lehti perui sen.

Retraction

The Editors-in-Chief have retracted this article. Upon post-publication review, it has been determined that the correlation between mortality rates and vaccination status cannot be proven with the data presented in this article. As this invalidates the conclusions of the article, the decision has been made to retract.

The authors disagree with this retraction.

Varmasti voimme luottaa kaikkien rokotepelottelijoiden nyt kantavan vastuunsa. He julkaisevat päivityksen jossa kerrotaan, ettei se japanilainen paperi jolla he pelottelivat huhtikuussa ole enää julkaisukelpoinen.

 

Tai sitten he ovat aiheesta hiljaa.

Rokotepelottelijoiden uusin meemi: 74% kuoli piikkiin

Rokotepelottelijoilla ovat täpinöissään. He keksivät miten vääristellä erään tutkimuksen tuloksia. Sosiaalisessa mediassa on levitelty kuvan kaltaisia väitteitä.

Toisin kuin meemissä väitetään, tutkimus ei ole uusi. Meemissä mainittu A Systematic REVIEW of Autopsy findings in deaths after covid-19 vaccination paperi oli luettavissa viime vuonna. Siitä lisää hieman myöhemmin. Uutta on ainoastaan se, että paperi julkaistiin kolme päivää sitten Forensic Science International lehdessä (impact factor 2,2 ja CiteScore 5,0).

Meemissä joko tarkoituksella tai vahingossa jätetään ymmärtämättä miten tutkimukseen valittiin materiaalia.

2.1. Data Sources and Search Strategy

We performed a systematic review of all published autopsy and necropsy reports relating to COVID-19 vaccination through May 18th, 2023. The following databases were used: PubMed and ScienceDirect. The following keywords were used: ‘COVID-19 Vaccine’, ‘SARS-CoV-2 Vaccine’, or ‘COVID Vaccination’, and ‘Post-mortem’, ‘Autopsy’, or ‘Necropsy’. All possible keyword combinations were manually searched. The search was not restricted to any language. All selected studies were screened for relevant literature contained in their references.

Paperissa ei verrattu kaikkien rokotettujen kuolemia. Sen sijaan he tarkastelivat vain niitä ruumiinavauksia, joissa oli mainittu nuo Covid-19 rokotteeseen liittyvät hakusanat. He eivät käyttäneet kontrolleja. Eikä niitä tarvittaisikaan, kun tarkoituksena oli tarkastella vain niitä tapauksia, joissa tietoihin oli kirjattu rokotehaitta plus kuolema. Näin ei mitenkään päästä edes samoihin sfääreihin joissa olisi tietoja rokotehaittojen ja rokotuksen jälkeisten kuolemien yleisyydestä, jne. Nicholas Hulscher ja kumppanit eivät tarkastelleet kuinka yleisiä rokotteiden mahdollisesti aiheuttamat kuolemat olisivat. He tarkastelivat rajattua erää papereita, joissa oli rokotehaittaan kuolleita. Tätä eroa rokotepelottelijat pyrkivät parhaansa mukaan hämmentämään. He eivät halua lukijoiden hoksaavan paperin metodologista kompastelua.

Uusin kierrätys tälle paperille rokotepelottelijoiden meemeissä tarkoittaa, että he ovat unohtaneet mitä tapahtui edellisellä kerralla. Vuoden 2023 kesällä paperi julkaistiin Lancet (impact factor 98·4 ja CiteScore 148·1) lehdessä ns. preprint katsauksena ennen vertaisarviointia. Kunnes Lancet poisti sen sivuiltaan. Paperin todettiin olevan - näin kiltisti sanottuna - ei niin laadukas: “This preprint has been removed by Preprints with the Lancet because the study’s conclusions are not supported by the study methodology.”

Tohtori Jonathan Laxton kävi viime vuonna läpi paperin puutteita. Voit lukaista niitä läpi. Totean yhtenä suosikkinani tämän kohdan: paperissa ei selitetä miksi he rajasivat materiaaleistaan pois 80 tutkimusta. Aivan kuin he olisivat tarkoituksella hakemassa jotain tiettyä vinoumaa lukuihinsa. He myös siteerasivat tutkimuspaperia, joka oli vedetty pois sen julkaisseesta lehdestä.

Kun Telegraph ei lukenut ylikuolleisuuspaperia (Päivitetty!)

Sarah "HARTleaks" Knapton kirjoitti Telegraph-lehteen artikkelin koronarokotteista ja ylikuolleisuudesta. Otsikko oli huomiota herättävä "Covid vaccines may have helped fuel rise in excess deaths". Tekstissä esitetään yhteenveto uudesta ylikuolleisuutta tarkkailevasta paperista. Havaitun ylikuolleisuuden aiheuttajien selvittämisen suosittelu tutkijoiden suunnalta otetaan esiin, kuten aina pitääkin. Juuri sellaista tutkimusta on jatkuvasti tehty pandemian alkamisesta lähtien. Uutinen mainitsee tutkijoiden mainitsevan, että rokotteilla on havaittu haittavaikutuksia. Siinä he ovat aivan oikeassa. Koronarokotteiden turvallisuutta on seurattu tarkasti käyttöönotosta lähtien. Tässä vain pari paperia jossa on tehty juuri sellaista tutkimusta.

A safety study evaluating non-COVID-19 mortality risk following COVID-19 vaccination

Safety outcomes following COVID-19 vaccination and infection in 5.1 million children in England

Risk of Worsening Heart Failure and All-Cause Mortality Following COVID-19 Vaccination in Patients With Heart Failure: A Nationwide Real-World Safety Study

Comparative safety of mRNA COVID‐19 vaccines to influenza vaccines: A pharmacovigilance analysis using WHO international database

Risk for Myocardial Infarction, Stroke, and Pulmonary Embolism Following COVID-19 Vaccines in Adults Younger Than 75 Years in France

Ja niin edelleen ultimaaliseen tylsistymiseen asti.

Koronarokotteita ei ole vielä onnistuttu yhdistämään ylikuolleisuuden aiheuttajaksi. Kausaliteetti jää kummittelemaan jonnekin taustan taakse piiloon. Uutisen lukemisen jälkeen tämä kausaliteetin puute pitäisi olla erittäin selkeä.

Lopuksi Knapton siteeraa syöpätutkijoita, jotka tiesivät sulkutoimien hidastavan syöpään liittyviä diagnooseja ja lääketieteellisiä hoitoja. Ihmiset eivät päässeet tuttuun tahtiin terveyskeskuksiin. Samalla periaatteella sydäntaudit, diabetes ja dementia johtaisivat puutteellisen hoidon takia ylikuolleisuuteen.

Telegraphin uutisessa ei yhdistetä rokotteita ylikuolleisuuden aiheuttajaksi.

Rokotepelottelijat eivät tietenkään välitä siitä miten uutinen sisältää. Otsikko on tarpeeksi vihjaileva siitä, että rokotteissa olisi jotakin vaarallista. Heille on helpompaa jakaa otsikkoa eteenpäin, kuin lukea koko artikkeli. Samalla ylpeästi rintaansa röyhistäen julistavat itsensä olleen aivan oikeassa rokotteiden vaarallisuudesta. Esim. Sami Antinniemi jakoi uutista Twitterissä.

Telegraph-lehden uutinen on maksumuurin takana, joten kovin harva vaivautui lukemaan mitä kaikkea Knapton oikeasti kirjoitti aiheesta. Vielä harvempi uskalsi tai jaksoi etsiä uutisessa mainitun British Medical Journal Public Health lehdessä julkaistun paperin: Excess mortality across countries in the Western World since the COVID-19 pandemic: ‘Our World in Data’ estimates of January 2020 to December 2022.

Saskia Mostert ja kumppanit käyttivät Our World in Data tietokannan tietoja. 47 valtion tiedot vuosilta 2020, 2021 ja 2022. Paperissa ei käydä läpi mitään yksityiskohtia edellisistä tutkimuksista ja selityksistä havaitulle ylikuolleisuudelle. Luvuista tehtiin mm. seuraavanlainen käyrä.

Uncle John Returns luki saman paperin. Hän havainnollisti mitä tapahtuu, kun käyrään lisätään Covid-19 kuolemat. Aivan kuin ylikuolleisuuden nousu johtuisi taudista.

Paperissa listataan jokaisen valtion ylikuolleisuusluvut. Hieman erikoisesti he eivät vaivautuneet vertaamaan näitä valtioita niiden rokotekattavuuden mukaan. Jos koronarokotteet aiheuttaisivat ylikuolleisuutta, niin ylikuolleisuutta olisi eniten niissä maissa joissa on korkein rokotekattavuus.

Onneksi tällaisia vertailuja on helppo tehdä. Silloin toistuu selkeä trendi. Mitä matalampi koronarokotekattavuus, sitä korkeampi ylikuolleisuus.

On tietenkin täysin mahdollista löytää ja valikoita maita joista saadaan aivan erilainen käyrä. Siitä huolimatta, mitä enemmän maita ja mitä kattavampi vertailu, sitä selkeämmin on nähtävissä rokotekattavuuden ja ylikuolleisuuden suhde.

Mostert ja kumppanit käyttivät vain ylikuolleisuuteen liittyviä tietoja. He eivät käyttäneet rokotekattavuuteen liittyviä tietoja. Mutta jostain ihmeellisestä syystä paperista uutisoidaan aivan kuin he olisivat muka havainneet jotakin koronarokotteiden turvallisuudesta. Mitä he eivät tehneet.

Paperissa mainitaan erikseen, etteivät he voi vetää yhtäläisyysmerkkiä koronarokotteiden ja ylikuolleisuuden välille. Siihen ei löydetty tarpeeksi tietoja.

Governments may be unable to release their death data with detailed stratification by cause, although this information could help indicate whether COVID-19 infection, indirect effects of containment measures, COVID-19 vaccines or other overlooked factors play an underpinning role. This absence of detailed cause-of-death data for certain Western nations derives from the time-consuming procedure involved, which entails assembling death certificates, coding diagnoses and adjudicating the underlying origin of death. Consequently, some nations with restricted resources assigned to this procedure may encounter delays in rendering prompt and punctual cause-of-death data. This situation existed even prior to the outbreak of the pandemic.

Aika varmasti tätä paperia tullaan jatkossa heiluttamaan esimerkkinä siitä miten tutkijat ovat havainneet koronarokotteet vaarallisiksi. Muistakaa tivata näiltä heiluttelijoilta perusteluja sille, että tutkijat ovat havainneet sitä mitä heiluttelijat väittävät heidän havainneen.

Jos ihmettelet miksi Sarah Knapton valitsi tuollaisen huomiota herättävän otsikon juttuunsa, niin tutustu siihen miten hän on edeltävinä vuosina kirjoitellut koronarokotteista.

PÄIVITYS

BMJ on huomannut mitä lehdistössä kirjoitellaan heidän julkaisemastaan paperista. He huomasivat, ettei kirjoittelu ole sieltä parhaimmasta päästä. Sanomalehdissä kerrotaan virheellisesti, että paperissa muka yhdistettäisiin rokotteet ja ylikuolleisuus. 6.6.2024 he julkaisivat lausunnon:

Statement in response to misreporting of BMJ Public Health research on excess
deaths since the COVID-19 pandemic

Various news outlets have claimed that this research implies a direct causal link between
COVID-19 vaccination and mortality. This study does not establish any such link. The
researchers looked only at trends in excess mortality over time, not its causes. While the
researchers recognise that side effects are reported after vaccination, the research does not
support the claim that vaccines are a major contributory factor to excess deaths since the
start of the pandemic. Vaccines have, in fact, been instrumental in reducing the severe
illness and death associated with COVID-19 infection.

The message of the research is that understanding overall excess mortality since the
COVID-19 pandemic is crucial for future health policy, but that identifying specific causes is complex due to varying national data quality and reporting methods

Huomaako kukaan sanomalehtien versiosta levittävä somettaja tätä korjausta? Tuskin. Postaska jatkaa kiertoaan sosiaalisessa mediassa.

Robert F. Kennedy ja valehtelun kostautuminen

 Robert F. Kennedy on maailman suurimpia rokotevastustajia. Hän on kirjoittanut ja puhunut rokotteiden vaaroista vuodesta 2005 lähtien. Kennedyn rokotteisiin ja rokotetutkimukseen liittyvät valheet ovat työllistäneet useita skeptikkoblogeja. Respectful Insolence sisältää useiden satojen tuntien verran luettavaa pelkästään Kennedyn esittämistä kognitiivisista kompasteluista. Hän on mm. väittänyt useiden tartuntatautien (esim. espanjantauti) olevan lähtöisin rokotetutkimuksesta. Sekä tietenkin rokotteiden aiheuttavan autismia. Ja rokoteteollisuuden salaavan rokotteiden haittoja sekä hiljentävän kriitikoita. Sitä tavallista rokotepelottelijoiden kamaa.

 Miehen rokotepelotteluun keskittyvät puheet olivat ajankohtaisia vuonna 2017, kun Trumpin hallinnon rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi mietittiin nimityksiä. Kennedy kertoi tavanneensa Trumpin hallinnon jäseniä useita kertoja, joten nimitys oli oikea mahdollisuus. Silloin Scientific American joutui muistuttamaan kansalaisia Kennedyn rokotevastaisuuden historiasta. Samoin huomautettiin Kennedyn vääristelevän terveysviranomaisten lausuntoja, esim. WHO:n John Clementsin sanoja.

Samalla alkoi pieni menneisyyden kiillottaminen. Nyt häntä haastattelevat ystävälliset tahot ihmettelivät miksi Kennedyä oikein kutsuttiin rokotevastaiseksi. Kennedystä yritettiin tehdä vain rokoteturvallisuudesta huolestunutta miestä. Hän ei muka vastusta rokotteita, eli ole "antivax" vaan pelkästään haluaa turvallisia rokotteita. Vielä ei ollut selvää miten miehen vuosikymmeniä jatkuneet rokotepelottelut selitettäisiin pois. Tällaisissa tapauksissa kannattaa aina kysyä mitkä rokotusohjelman rokotteet ovat kyseisen henkilön mielestä turvallisia rokotteita. Ja ihailla miten aihetta yritetään heti vaihtaa.

Robert F. Kennedyä ei onneksi nimitetty rokoteturvallisuuspaneelin johtajaksi.

Vuodet vierivät. Kennedy jatkoi rokotevastaisten luentojensa pitämistä. Ja jatkoi uusien valheiden keksimistä siitä miten rokotteet tappavat lapsia. Koitti 2019 ja Covid-19 pandemian alku. Koronarokotteen ilmestyessä Kennedy napsautti henkseleitään. Oli uuden ja näkyvämmän rokotevastaisuuden aika. Varsinkin viranomaisten määräämien rajoitusten kritisoiminen nostatti miehen takaisin parrasvaloihin. Vertaukset maskipakosta ja matkustusrajoituksista natsien sortotoimiin toistuivat eri videoilla. Hän puhui juutalaisten olleen tuolloin vapaampia Saksassa kuin amerikkalaiset koronarajoitusten alaisina. Natsikortin jatkuva lätkiminen pelipöytään ei ollut sieltä viisaimmasta päästä.

Aikaa kului lisää. Kennedyn perustama Childrens Health Defense järjestön liikevaihto jatkoi kasvamistaan. Vuonna 2021 se oli jo 15 miljoonaa dollaria. Kennedy päätti aloittaa vaalikampanjansa USA:n presidentiksi pääsemiseksi. Hän antoi haastatteluja ajankohtaisista aiheista. Ja toisteli ilman kritiikin häivää mm. Kremlin kehittämiä salaliittoteorioita bioase-laboratorioista ja natsihallinnosta Ukrainassa.

Sitten koitti heinäkuun 20. päivä 2023.

 

Demokraattien mahdollinen presidenttiehdokas Kennedy saapui kongressin kuultavaksi. Aiheena oli teknologiajättien suorittama sensuuri. Olivatko konservatiivien poliittiset puheet digitaalisen pyyhekumin kohteina? Tätä haluttiin selvittää virallisella taholla.

Kennedyn harmiksi hän oli puhunut mahdollisesti kohdistetusta Covid-19 taudista erään tapahtuman yhteydessä tiistaina 12. heinäkuuta. Ja hänen puheensa oli taltioitu videolle. New York Post teki miehen puheista uutisen. Puheidensa takia Kennedy joutui kongressinainen Wasserman Schultzin esittämien kysymysten kohteeksi.

Se oli erittäin hekumallisen kaunista ja ihanaa kuunneltavaa. Melkein putosin divaaniltani tiikeritaljalle kun katselin sitä. Koko osuus katseltavissa Vimeossa.

Moni muu edustaja otti esiin Kennedyn puheita. Mm. sen vertauksen jossa koronarokotetutkimus on kuin Tuskagee-tutkimukset.

Kongressin käsittely sai Kennedyn tunteikkaalle tuulelle. Hän kertoi useaan otteeseen, ettei missään nimessä ole koskaan vastustanut rokotteita.

Paitsi silloin kun hän vastusti rokotteita ja varoitti ihmisiä ottamasta rokotteita. Kerta toisensa jälkeen.

Nyt Twitterissä ruoditaan porukalla läpi lähes kaikki Kennedyn rokotevastaiset puheet. Ai että. Tekee hyvää kun kerrankin rokotepelottelija joutuu edes jonkinlaiseen kiipeliin puheistaan. Nyt vain seuraamaan millaisen jälkipyykin tuo kongressin kuulustelutilaisuus tuottaa. Kennedy oli oikeassa siinä, että on olemassa tutkimuksia Covid-19 taudin ja eri etnisyyksien sairastumisesta eri vakavuuksilla. Ne liittyvät mm. ACE2 analyyseihin. Mutta ottaen huomioon miten huonosti Kennedy on ymmärtänyt ja lukenut rokotteisiin liittyviä lääketieteellisiä tutkimuksia väittäisin, että hän asioista yhtä hyvin perillä kuin Antti Heikkilä.

Se tarkoittaa, että hän huonosti perillä asioista.