16.12.17

Tohtori Niels Harrit on kaheli

Tohtori Niels Harritin seikkailuista en ole blogannut pitkään aikaan. Tämä Kööpenhaminan yliopistossa majaileva mies on WTC-salaliittoteorioihin uskovien kärkinimiä, kun he kehuvat toisilleen miten WTC-salaliittoteoriat ovat todistettu juttu. Ihan oikeudessa asti todistettu juttu!

Harrit kirjoitti Active Thermitic Material Discovered in Dust from the 9/11 World Trade Center Catastrophe paperin. Sen julkaisi Bentham. Siinä argumentoidaan nanotermiitin käytön puolesta. Eli rakennukset sortuivat, koska niihin oli salaa asennettu räjähteitä ja äärimmäisen lämpötilan tuottavaa termiittiä. Asiasta on väännetty digitaalisesti kättä kyllästymiseen asti skeptikoiden foorumeilla. Josta lyhyesti totean vain, ettei Harritilla ole todisteita räjähteiden käytöstä.

 Yleensä salaliittoteorioiden kannattajien suusta todetaan, että Harrit on esittänyt oikeudessa todisteita siitä, että WTC-tornit räjäytettiin. Siinä viitataan vuosina 2013 - 2015 käytyihin tanskalaisiin oikeudenkäynteihin. Aivan kuin se olisi jotenkin vahvistanut salaliittoteorioita todellisemmaksi. Aivan kuin Harrit olisi ollut joku Totuuden esitaistelija ja onnistunut tuomaan julki asioita joista on aikaisemmin vaiettu.

Pitää paikkansa, että Harrit on esitelmöinyt oikeudessa tuomareille. Lähes poikkeuksetta jätetään mainitsematta miksi Harrit oli oikeudessa puhumassa torneista, räjähteistä ja nanotermiitistä. Syy jätetään kertomatta, koska se on niin noloa Harritin kannalta.

 Tanskalaisessa Weekendavisen sanomalehdessä julkaistiin Hulluutta kuninkaallisessa kirjastossa artikkeli. Sen kirjoittanut Søren K. Villemoes ihmetteli miksi arvostettuun kirjastoon päästettiin näytille mitä tahansa huuhaa-juttua. Kirjastoon oli nimittäin otettu näytille Turkin painamia julisteita, joissa argumentoitiin ettei armenialaisten kansanmurhaa tapahtunut. Sen lisäksi Villemoes mainitsi erikseen Harritin ja sekä muut vastaavat salaliittoteorioita levittävät tyypit. Heitä hän kuvaili sanalla kaheli. Villemoes yhdisti 9/11-denialistit kreationisteihin ja holokaustidenialisteihin. Ottaisiko tällaisia tyyppejä kuninkaallinen kirjasto seuraavaksi näytille, Villemoes kysyi.

Siitäkös Harrit purskautti teensä pitkin sanomalehteä. Hän syytti Villemoesia kunnianloukkauksesta. Asia vietiin oikeuteen asti, jossa Harrit tiesi olevansa niin pätevä ja viisas mies ettei tarvinnut lakimiestä edustamaan itseään. Toisaalta voisi vihjailevista suupielistä supisten väittää, että koko oikeudenkäynnin tarkoitus oli vain päästä puhumaan virallisesti edes jossain oikeudessa jotakin salaliittoteoriaa. Tällä voisi kerätä mainetta totuuslaisten liikkeen sisällä usean vuoden ajan. Kuin sattumalta Harrit kustansi oikeudenkäyntinsä Architects and Engineers for 9/11 Truth ryhmän keräämillä lahjoituksilla.

Tämän kunnianloukkaukseen keskittyvän oikeudenkäynnin aikana Harrit piti niitä esitelmiään ja näytti videoita WTC 7 rakennuksen romahtamisesta. Tätä puolta toistellaan orgasmia muistuttavalla hurmoksella salaliittoteorioita levittävillä sivuilla.

Kuten arvata saattaa eivät tuomarit tehneet Harritia miellyttävää päätöstä. Valituskierteen jälkeenkin he totesivat, ettei Villemoes loukannut tohtorin kunniaa kutsumalla tätä kaheliksi. Ehkä Harritin olisi kannattanut palkata se lakimies itselleen. Oikeuden päätöksessä todettiin, että sanomalehti julkaisi kriittiseen debattiin keskittyvän artikkelin. Se nostatti kysymyksiä tavallisista yhteiskunnallisista aiheista. Tanskan ja Euroopan lakeja ei rikottu.

Se oli tavallaan merkittävä ennakkotapaus. Miten tanskalaisten pitäisi jatkossa reagoida kirjoitteluun, jossa esimerkiksi heitetään läppää kreationisteistä? Saako todellisuusrajoitteisia äänitorvia käsitellä rajummilla sanoilla? Ainakin Tanskassa saa.

Kaikkein tärkein opetus tuosta kaikesta: Niels Harritia saa kutsua kaheliksi.

12.12.17

Kalifornian palaminen ja salaliittoteorioitsijat

Kalifornian vuotuiset metsäpalot ovat olleet entistä näyttävämpiä tänä vuonna. Yksittäisiä metsäpaloja on kertynyt useita tuhansia.  Palavista metsistä nousee liekkien mukana pitkäikäistä kipinää. Kuumat ja kuivat tuulet kuljettavat niitä pitkiäkin matkoja. Jotkut niistä iskevät myös asutuille alueille. Siellä syttyy uusia tulipaloja. Ja niin edelleen. Ei mitenkään erikoinen ilmiö. Sen aiheuttamat vauriot ja henkien menetykset ovat tietenkin aina tragedia. Tuhot pysyvät pahoina vuosittain, sillä ihmiset levittäytyvät asuinalueillaan yhä enemmän sinne missä ennen oli metsää. Siksi saamme yhä useammin komeita videota palaneista asuinalueista.

Jotkut Homo sapiens lajien edustajat eivät kuitenkaan näe asioita näin selkeästi. He katsovat samoja videoita palojen tuhoista ja he näkevät salaliiton. Kuten tavallista metodologia perustuu näettyjen asioiden ihmettelyyn ja selkeiden selitysten tarkoituksenmukaiseen ohittamiseen.

Miksi videoissa nähdään kokonaan palaneita ja romahtaneita omakotitaloja, mutta niiden vieressä puut ovat pystyssä? Taikuutta, avaruusjuutalaisia vai vapaamuurareita?

Ensimmäisenä on tärkeää huomata, että palaneiden talojen vieressä on myös palaneita puita. Ne ovat vain jääneet pystyyn. Ei ole mikään mysteeri mikä metsäpalot aiheuttaa ja miten ne leviävät.

Metabunkin väki teki nopean havainnevideon siitä miksi omakotilat romahtavat ja miksi elävät puut jäävät pystyyn palojen keskellä. Puiden sisällä on vielä vettä. Talojen materiaaleiksi sahatuissa puissa vesi on käytännössä haihtunut pois.


Energiasäteitä ammutaan näihin taloihin. Avaruudesta asti vai ehkä jostain salaisesta lentokoneesta? HAARP:istä? Siitä folioprikaatilla on eriäviä tulkintoja. Vastaus taitaa riippua siitä minkälaiselle yleisölle sitä lauotaan. Todisteita näistä sädeaseilla varustetuista lentokoneista

Miksi valtaapitävät polttavat lähiöitä Kaliforniassa? Kuka siitä hyötyy? Varmasti muutkin kuin jälleenrakentajat.

Facebookissa kiertää monta selitystä siitä miksi näitä paloja sytytetään.

CALIFORNIA is being SACRIFICED -
A FRIEND OF MINE FROM CALIFORNIA JUST CONTACTED ME TO LET ME KNOW THAT HE AND HIS FAMILY WERE OK BUT ALSO STATED THAT GOVERNOR JERRY BROWN JUST INFORMED CALIFORNIANS THAT THESE FIRES ARE THE 'New Norm' AND THAT THOSE WHO LOST THEIR HOMES WILL NOT BE ABLE TO REBUILD THOSE HOMES AND WILL BE SUBJECT TO LIVING IN WHAT IS CALLED 'Units' IN MORE POPULATED AREAS. MY FRIEND TOLD ME THAT THOSE AREAS DEVASTATED BY THE FIRES ARE NOW UNDER MILITARY CONTROL and LUCKILY A JEWISH SYNAGOGUE IN THE AREA WHERE THE FIRES OCCURRED WAS NOT DAMAGED AND THAT HOMEOWNERS MUST 'Sign In' AT THE SYNAGOGUE IN ORDER TO GO BACK TO THEIR HOMES AND CHECK FOR VALUABLES AND OTHER ITEMS OF IMPORTANCE.

RIGHT NOW Ojai, Carpinteria as well as Sebastapol ARE BURNING UP. THIS IS WHERE ALL THE ORGANIC FARMERS AND OFF THE GRID PEOPLE LIVE. SAME WITH AREAS OF San Diego WHICH ARE ALSO BURNING... MY FRIEND BELIEVES THAT ISRAEL IS BEHIND THESE FIRES AND THAT THIS IS A SYSTEMATIC BURNING OUT OF ALL PEOPLE WHO LIVE IN AREAS THAT THE UNITED NATIONS HAS DECLARED MUST BE 'human free zones' in the UNITED STATES SLAVE FARM. HE SAYS THAT Governor Jerry Brown IS IN WITH THE UN AND THAT Agenda 21 IS HERE!

Aha. No sit se on just niin. Tietystä näistä selityksistä levitetään useita versioita. On kunkin lukijan ennakko-oletuksista kiinni mikä niistä uppoaa aivoihin.

Odotan innolla mikä luonnonilmiö valjastetaan seuraavaksi salaliittoteorian materiaaliksi.

6.12.17

Huuhaa-palkinto: Suomen Energiahoitajat



Vuosittainen Huuhaa-palkinto on jaettu. Skepsis ry ojensi huomionosoituksen Suomen Energiahoitajat Oy:lle. Se on firma, joka kouluttaa energiahoitajia. Kurssit on muotoiltu pyramidin muotoisella kuviolla näin. Kursseista maksetaan eri hintoja. Jotkut maksavat 590 euroa, toiset 1350 euroa. Onneksi maksuja voi suorittaa kymmenessä korottomassa erässä.



Energiahoitajat ovat hyvin tietoisia siitä mitä heidän uskomushoidostaan ajatellaan. Heidän Youtube-kanavalle ladattiin viime vuonna tämä video.



Energiahoidoilla on saatu hyviä tuloksia mm. masennuksen ja rikkinäisten nivelten kohdalla. Onpa sillä jopa herätetty yksi koomapotilas. Samanlaisen väitteen olen kuullut myös homeopaattien suusta. Videolla on käytönnössä vain kokoelma anekdootteja. Ei sinällään mitään uutta verrattuna muiden uskomushoitojen perusteluihin.

Sen sijaan Petri Filipczak kertoo perusteluja energiahoitojen toimivuudella. Eli meridiaanit ja energiakierron tasapainoisuus ovat edellytys terveydelle. Petri paljastaa myös miksi skeptikot eivät hyväksy energiahoitoja todeksi. Hänen mielestään on ns. avomielisiä skeptikoita ja umpimielisiä skeptikoita. Umpimielinen skeptikko näkee, että "maailma on tällainen ja minä olen oikeassa piste." Tällainen skeptikko ei ole valmis ottamaan vastaan mitään uutta. Umpimielisyyden taustalla on pelko. Pelko siitä, että maailmankuva täytyisi ajatella uusiksi. Tällainen pelko on alitajuista.
Petri ei tuhlaa aikaansa tällaisten umpimielisten skeptikoiden kanssa väittelyyn. Sen sijaan hän kannattaa avomielisiä skeptikoita.

Petri kertoo myös kauniisti miksi hoitavat energiat ovat totta. Tiede kasvaa ja kehittyy jatkuvasti. Aina kun jotain uutta on opittu, niin pian huomataan, ettei se ollutkaan niin. Se ettei me ymmärretä jotakin ei muuta luonnonlakeja miksikään. Eihän lentävä lintukaan ymmärrä aerodynamiikan lakeja. Kuitenkin se lentää. Eikä energiahoitajien tarvitse ymmärtää energioita, käyttääkseen energioita parantamisessa. Koska ne energiat ovat totta.

Näin skeptikkona olin erittäin ilahtunut, kun Petri vihdoinkin kertoo tieteellisestä tavasta havaita energioiden hyötyjä. Valitettavasti videolla kuvailtavasta Kalifornialaisesta kokeesta ei kerrota tarpeeksi yksityiskohtia, jotta voisin jäljittää sen alkuperäisen paperin.

Ehkä jotenkin pääsemme mittaamaan miten tehokasta kotimaisten energiahoitajien hoitoteho on.

Suomen Energiahoitajien vastaus Huuhaa-palkintoon on täydellinen. Se on kohtelias ja alleviivaa sitä miten kiitollisia he ovat saamastaan huomiosta. He tulevat saamaan lisää huomiota tulevina kuukausina.

5.12.17

Katolinen kirkko ja jesuiitta Geisinger

Katolisen kirkon maine on haudattu likakaivon pohjalle. Ja toivottavasti sadoiksi vuosiksi. Syynä tälle moraalikadolle kirkon sisällä on lapsiin kohdistuneet kauheudet. Kauheudet joita kirkko aktiivisesti ja sitkeästi salasi. Esimerkkejä löytyy ympäri maailmaa ja usealta vuosikymmeneltä. Korvauksia ja sovittelumaksuja on maksettu yhteensä aivan järjettömiä määriä. Pelkästään Yhdysvalloissa on hiippakuntia, jotka ovat taloudellisissa vaikeuksissa rahojen loputtua.

Vuonna 2014 pystytettiin merkkipaalu paavi Franciscuksen toimien johdosta. Tai oikeastaan hänen nimittämänsä Vatikaanin seksirikosten syyttäjä on noussut uutisiin. Paavi nimitti jesuiitta Robert Geisingerin. Chicagon arkkihiippakunnan johtopiireissä toiminut Geisinger oli vastuussa monien syytösten käsittelystä. Sellaisten syytösten joissa pappia syytetään lasten raiskaamisesta. Pappeja kuten jesuiitta Donald McGuire.

McGuire istuu 25-vuoden pituista tuomiota. Oikeudenkäynti käytiin vuonna 2006. Oikeudenkäynnissä selvisi, että papista tehtiin ensimmäiset valitukset jo 60-luvulla. Katolisella kirkolla ja jesuiitoilla oli tiedot ja arkistot siitä mistä lapsien vanhimmat syyttivät McGuirea. En viitsi toistaa yksityiskohtia, mutta useampi poika joutui McGuiren uhriksi. Näitä valituksia ei kirkon toimesta viety eteenpäin lastensuojeluviranomaisille tai poliisille. Joitain vuosia sitten jesuiitat vielä väittivät vakavalla naamalla, etteivät he olleet edes tietoisia McGuiren aiheuttamista ongelmista. Eli he joko valehtelivat tai olivat tuhonneet todisteita.

Geisinger tuli tietoiseksi näistä syytöksistä 1995. Eikä hänkään jostain syystä tajunnut, että kyseessä oli poliisiasia. Voimme vain toivoa, että nykyisessä pestissään Geisinger haluaa sovittaa syntinsä. Eli oikeasti ajattelee ensin lasten oikeuksia ja oikeuden toteumista. Vasta sen jälkeen hän ajattelee kirkkonsa mainetta. Ennakkotapausten perusteella lasten oikeudet eivät ole prioriteetti.

4.12.17

Suomi 100 ja Rokotuskampanjan sopimattomuus

Suomi 100 kampanja on ollut näkyvästi esillä ympäri Suomea. Sen idea on yksinkertainen. Nostetaan esille kotimaista osaamista ja sellaisia tuotteita, jotka on erikseen tehty nykyistä juhlavuotta. Keittiöpyyhkeistä,saksien kautta vauvanvaatteisiin ja sieltä jakkaroihin. Suomi 100 leima on lätkäisty erittäin monipuolisiin myyntituotteisiin. Se on mielestäni ihan sopivaa isänmaallisuuden kaupallistamista.

Kampanjan tavoitteissa luetellaan ne perusteet joilla heidän leimansa saa käytettäväksi:

“Perusedellytyksiä ovat: kyse on erityisestä, itsenäisyyden juhlavuoteen liittyvästä tai sitä juhlistavasta hankkeesta, hanke toteuttaa teemaa Yhdessä, liittyy johonkin kolmesta painopistealueesta: Suomen 100 vuotta, Suomi 2017 tai Suomen tulevaisuus, hankkeen pääasiallinen toteutumisaika on itsenäisyyden juhlavuosi 2017, sen keskeinen sisältö ei ole tuotteen tai palvelun myynti, ja hanke on hyvien tapojen ja lakien mukainen.

Juuri tätä varten menoon lähti mukaan Lapin sairaanhoitopiirin kuntayhtymä. Eikä tarkoituksena ollut minkään kuluttajatuotteen massamyynti. Heillä oli tarjolla Yhdessä influenssaa vastaan kampanja. Se on maanlaajuinen rokotuskampanja, jolla rokotuskattavuutta pyritään saamaan mahdollisimman korkeaksi. Sairaanhoitopiirin hakemus on luettavissa Earlight Swindle blogin kautta.

Näyttäisi oikein asialliselta ja hyvältä syyltä juhlistaa suomalaista tietotaitoa ja jopa muissa maissa kateellisena kytättyä suomalaista sairaanhoito. Huomionosoitus koulutetuille hoitajillemme. Sehän olisi jopa terveyden kannalta hyödyllisempää kuin vaikkapa tuntureiden valaiseminen juhlan kunniaksi tai vaikkapa Forssan naisvoimistelijoiden joulunäytös. Ei sillä että noissa kohteissa olisi mtiään vikaa.

Mutta Suomi 100 antoi hakemukselle hylätyn arvosanan. Vastauksessa sanotaan, ettei rokotuskampanja täytä Suomi 100 kampanjan edellytyksiä. Eikä tuo vastaus näytä ainakaan minun ja parin muun silmissä selittävän mikä rokotuskampanjassa oli pielessä. Ettei vaan sattumalta päätöstä tehneellä virkailijalla ollut jokin mielipide rokotteista.

Kiitos vinkistä aina valppaalle Gloom -kirjoittajalle.

2.12.17

Kemikaalivanat nousukiidossa


Arvostettu Nature tiedejulkaisu sisälsi äskettäin asiaa kemikaalivanoihin uskovista ihmisistä. Tämä salaliittoteoria elää ja leviää sitkeästi, jos siitä on vaivauduttu tekemään selvityksiä.  Poimin siitä minua kiinnostavia paloja.

Solar geoengineering and the chemtrails conspiracy on social media

Artikkeli kertoo salaliittoteorian alkuperistä, mahdottomuudesta ja siitä miten aiheesta keskustellaan sosiaalisessa mediassa Yhdysvalloissa. Tärkeimpinä materiaaleina ovat kaksi kyselyä. Toinen 1000 ja toinen 36 000 henkilölle esitettynä.

Salaliitto onkin valtava. Siihen osallistuu joka ikinen päivä tuhansia henkilöitä. Lentokoneista ruiskutetaan ilmakehään salaperäisiä kemikaaleja. Lentokoneita olisi mukana useita tuhansia. Tämä edellyttäisi lentäjien, teknikoiden, vartijoiden, kemikaaleja valmistavien ja monien muiden tahojen suostumuksella tehtyä huippusalaista projektia. Eikä kukaan heistä ihmettele tai paljasta mitä tekevät.

Mutta mihin tarkoitukseen tuollaista tehtäisiin?

Ruiskutuksilla pyritään muokkamaan ilmastoa, hallitsemaan ihmismieliä, tai maapallon väestön supistamista. Valtio, salainen maailmanhallinto, armeija, ja überrikkaat firmat olisivat mukana juonessa. Kemikaalivanoilla ei saada väestöä kuriin, sillä väestö kasvaa tasaiseen tahtiin. Eikä ilmakehän systemaattinen ja tarkoituksellinen myrkyttäminen (sen normaalin saastuttamisen lisäksi) vaikuta mitenkään loogiselta. Myrkyttäjät tekisivät itsemurhaa. Mielenhallinta onnistuu tehokkaamin kännyköillä ja internetillä.

Kemikaalivanoihin uskominen on yleistynyt.

Public Policy Polling on kysynyt siitä useana vuonna. Vastaajien mukaan vuonna 2013 vain n. viisi prosenttiyksikköä vastaajista uskoi kemikaalivanoihin. Harvardin tutkijaryhmä teetätti yksityiskohtaisemman kyselyn vuonna 2016. Sen mukaan 10 % piti salaliittoteoriaa täysin totena. 20 - 30 % pitivät sitä jollakin tapaa totena. Eli reilu kolmannes kansalaisista uskoo taivaalle jäävien valkoisten vanojen olevan pahuuden jälkiä.

 Eikä usko kemikaalivanoihin näytä suosivan tiettyjä poliittisia puolueita. Demokraattien ja republikaanien joukoista löytyy kemikaalivanauskovaisia samalla todnnäköisyydellä. Sitoutumattomien riveissä taas heitä on runsaammin.

Sosiaalisessa mediassa kirjoittavat kemikaalivanoihin uskovat ovat myös herkästi uskomassa moniin muihin salaliittoteorioihin. Trumpin noustessa yhä suositummaksi presidentinvaalien aikana yhä useampi salaliittoteorioihin uskovat uskoi Trumpin vihdoinkin paljastavan totuuden kemikaalivanoista. Trumpin voiton jälkeen kävi selväksi, ettei mikään muuttuisi. Taivaalla näkyi vieläkin valkoisia viivoja. Siksi he väittävät nykyisen hallinnon jopa kiihdyttäneen myrkytysprojektia.

Näitä monipuolisia väitteitä kemikaalivanoista seurattiin myös nettikirjoittelussa. Ryhmä analysoi vuosikymmenen verran materiaalia. YouTube-videoiden, Facebookin, Tumblerin, blogien ja uutisten kommentteja. Niistä huomattiin miten kemikaalivanoihin uskovien käytännössä kaapanneen aihetta läheltä liippaavat keskustelut.

The vast majority of social media posts falls into the chemtrails conspiracy camp (61%), neutral science reporting is in the clear minority (6%), slightly trumped by negative portrayal (8%), with 25% of posts being off-topic. Positive portrayal barely registered at <1 i="">

 Tätä salaliittoteoriaa oli helppo ignoroida, kun se pysyi internetin pienissä ja pimeissä koloissa. Nyt näitä höpinöitä toistellaan jatkuvasti internetissä. Siitä tehdään epävalistusvideoita jaettavaksi. Joskus jopa ihan omalla nimellä. Ja jopa Suomessa asti. Kemikaalivanahavainnot Suomessa -facebookryhmässä on jo yli tuhat jäsentä. Siellä jaetaan kuvia oudoista pilvistä ja kauhistellaan lentokoneiden tiivistymisvanoja. Sekä tietenkin nauretaan "viralliseen totuuteen" uskoville, jotka ovat sokeita lampaita.

Salaliittoteorian vastainen valistustyö on itsessään riski. Pelkkä debunkkaus kun saa salaliittoon uskovat uskomaan, että heidän ajatuksissaan täytyy olla jotain perää. Eihän niitä muuten vaivauduttaisi käsittelemään kriitikoiden hampaissa. Mitä enemmän kriitikoiden kirjoittamia artikkeleita ja bloggauksia, sitä suuremmalla innolla kirjoitetaan kemikaalivanojen todisteista.

Paras tapa on osallistua suoraan sosiaalisessa mediassa käytävään keskusteluun. Ehkä silloin joku satunnainen sivustaseuraaja ymmärtää mikä salaliittoteoriassa on pielessä.

27.11.17

Pakistanissa parrat jälleen pärisevät

Pakistanin sananvapaus ja ihmisoikeudet ottavat entisestään takapakkia oikein porukalla. Maassa on protestoitu jumalanpilkkaa vastaan usean kaupungin voimin. Eivätkä valtion joukot oikein pysty hajaannuttamaan porukoita. Kyynelkaasut lentävät ja kepeillä hakataan väkeä. Yksi poliisi on jo kuollut. Samoin ainakin kuusi protestoijaa. Satoja on loukkaantunut fyysisesti eikä pelkästään uskonnollisilta tunteiltaan. Se jumalanpilkkaa netissä valvova virasto julisti myös mediapimennyksen maahan.
 
Tällä kertaa puritaanien parrat lähtivät pärisemään, koska lainsäätäjien valaan tehtiin päivitystä. Se olisi tehnyt maassa asuvien uskonnollisten vähemmistöjen edustajien valan vannomisesta erilaisen mutta pätevän. Valassa ei enää mainittaisi profeetta Muhammadia, eli se olisi uskontoneutraali. Eli täysin rationaalinen ja hyvä muutos, jolla otetaan huomioon valtion monipuolinen väestö. Tietenkin puritaanien mielestä se on vääräuskoisten suuntaan nöyristelyä. Siksi he vaativat jopa maan hallinnon eroa.

Ai niin. Se muutos uskontoneutraalista valasta peruttiin erittäin nopeasti. Mutta se ei ole rauhoittanut raivoavia väkijoukkoja. He syyttävät päätöksen tehnyttä ministeriä jumalanpilkasta. Jotta tilalle saataisiin sattumalta islamistien kannattaja?

25.11.17

Siivouksesta löytyi muistoja

Silloin tällöin nettiväittelyissä joku kreationisti voi sanoa minulle, että toivoisi minun joskus tutustuvan evoluutiokritiikkiin ja kreationistien tuotoksiin. Silloin haluaisin heittää heitä kreationistien kirjoittamien kirjojen kirjakokoelmallani. Kuvassa n. 2/3 aiheeseen liittyvistä kirjoista kokoelmastani.



Hyllyissäni on vastaava pino evoluutioteoriasta tieteellisesti kertovia opuksia. Paperinkierrätykseen lähti kahden jätesäkillisen verran vanhoja huuhaa-kirjoja, joissa kerrottiin homeopatiasta, kristalliterapiasta, astrologiasta, Nostradamukseta, ja muista vastaavista jutuista. Niitä löytyy nykyään niin laajasti tuhansilta nettisivuilta, että on turhaa pitää tilanviejiä kirjahyllyissäni. Niiden tilalle hankin jotain hyödyllisempää. Eli lisää Warhammer kirjallisuutta.

22.11.17

Littari lähtee avaruuteen tai ehkä ei

Litteän maan kannattajista löytyy varmasti useita tyyppejä, jotka ilmoittavat kannattavansa sitä ihan vaan huumorimielellä. Mike Hughes ei ole yksi heistä. Hän ottaa planeetan litteyden vakavasti. Erittäin vakavasti. Niin vakavasti, että rakensi miehitetyn raketin jolla lentää ylös todistamaan Maan pannukakkumuotoa. Laukaisu tapahtuu suunnitelmien mukaan lauantaina. Mike aikoo napsia valokuvia, kun raketti on noussut tarpeeksi korkealle. Nämä valokuvat tulevat vihdoinkin todistamaan hänet ja muut littarit voittajiksi. Vapaamuurarien ja muiden epäilyttävien putkimiesten kepposet totuuden salailusta päättyvät.

Tosin Mike on rakettien suhteen amatööri. Hän on kerännyt materiaalit ja työkalut itse. Väline rakennetaan autotallissa. Mistä hän mahtoi saada rahoitusta raketin rakentamiseen? Washington Post lehden artikkeli sisältää vinkin:

Hughes only recently converted to flat-Eartherism, after struggling for months to raise funds for his follow-up flight over the Mojave.

Aivan kuin hänellä olisi pelkästään mielessä PR-stuntti, jolla saada huomiota stuntmiehen uran loppupuoliskoon. Ja pääsihän mies jo Washington Post lehteen asti. Lauantaina tempaus saa varmasti vielä enemmän huomiota, tapahtui mitä tahansa. Jos laukaisu epäonnistuu, niin littarit syyttävät siitä pallofanien sabotaasia.

Alkuperäisen rakettiprojektin joukkorahoitus jäi täysin alkutekijöihinsä. Projektiin kertyi vain 310 dollaria. Heti kun mukaan otettiin puheet litteän maan kannattamisesta, niin Miken tilille ropisi kolikoita jopa 8 000 dollarin verran.

20.11.17

Ja taas, osa 39 Wesley Goodmanin nousu ja tuho

Ja taas -sarja tekee pienen ja lyhyen paluun. Sarjaa täyttäviä tähtiä on tuikkinut ahkeraan tekopyhyyden taivaalla, mutta lopetin kirjoittamisen useita vuosia sitten. Ilmiö oli jo niin itsensäänselvä. Konservatiivinen poliitikko tai megakirkon biologinen kaijutin toitotti homosuhteiden karmeutta ja sodoman synnin syntisyyttä. Ja seuraavaan hengenvetoon veti alas suustaan, tai jäi kiinni housut nilkoissaan toisen samaa sukupuolta olevan Homo sapiensin kanssa, tai muulla vastaavalla karnaalisella tavalla todistaa eläneensä kaksois- tai jopa kolmoiselämää.

Vaikka on vuosikaudet julistanut juuri sellaisen elämän olevan kauhea moraalittomuus. Pidin tämän ilmiön takia automaattisesti kaikkia homoseksuaalisuuden äklöisyyttä julkisesti julistavia äänitorvia ns. kaapissa retkeilevinä ei-heteroina.

Ja näin pääsemme Ohion osavaltion republikaanien tähdenlentoon nimeltään Wesley "Christian. American. Conservative. Republican." Goodman. Puhtoisen julkisivun poliitikkolla oli kaikki tarvittavat edellytykset hyvään uraan.Goodman oli hyvä mies. Nuori (vasta 33 vuotta), komeahko, intoa täynnä ja osasi toistaa kaikki tarvittavat konservatiivien agendalla olevat pointit. Juuri kipeästi tarvittua vaihtelua perinteisesti samoja pointteja toistaneille poliitikoille, jotka olivat vanhoja, harmaita ja aina väsyneen näköisiä.

Ei siis ollut suuri yllätys, että perinteisiä ja luonnollisia perhearvoja ylistävä, aborttioikeuksia vastustava ja sukupuolineutraalia avioliittoa aina vastaan äänestänyt perheenisä jäi kiinni avioliiton ulkopuolisesta sekstailusuhteesta toisen miehen kanssa. Goodmanin toimistossa. Jos se tapahtui osapuolten suostumuksella ja varatun aikataulun mukaan, niin mikäs siinä. Nauttikaa elämästänne.

Ei sinällään mitään uutta tai ihmeellistä republikaanien riveissä. Se tavallinen tarina poliittisesta urasta, joka nousi tanakkana ja jäykkänä nousuun, mutta lerpahti takaisin maahan liian kovan käsittelyn jälkeen. Huomioni heräsi kuitenkin siitä mitä selvisi pari päivää myöhemmin. Näyttäisi siltä, että kaksi vuotta sitten Goodman ei aina ollutkaan hyvä mies. Washington Post lehti uutisoi, että hän olisi ahdistellut 18-vuotiasta poikaa keskellä yötä. Tapahtumpaikka oli Goodmanin vaalikampanjan varainkeruujuhla. Poika pääsi karkuun hotellihuoneesta ja kertoi tapahtuneesta vanhemmilleen. He ottivat yhteyttä tapahtuman järjestäjään. Se oli *rumpujen pärinää* Tony Perkins. Se äijä, joka varoittaa videopeleissä nähtävästä ei-heteroudesta. Sama äijä, joka on vedellyt yhtäläisyysmerkkejä homojen ja terroristien välille. Sama äijä joka johtaa Family Research Council ja Council for National Policy ajatuspajoja. Niiden toimesta on lobattu ahkerasti syvästi uskonnollisten konservatiivien haluja.

Ahdistellun pojan isäpuoli kirjoitti Perkinsille:

"Jos suosittelemme tämänkaltaisia henkilöitä, niin yhteinen viikonloppumme näyttäisi olevan pelkästään farssia."

Johon Perkins esitti rauhoittelevat sanat:

"Luottakaa minuun. Tälle ei tulla kääntämään päätä tai pyyhkimään maton alle. Se tullaan käsittelemään ripeästi, mutta varovaisuudella."

Sähköpostiviesteissä vanhemmille luvattiin vahva ja selkeä käsittely ongelman ratkaisemiseksi.

Mikä suomeksi tarkoittaa sitä, että asiaa ei pyyhitty maton alle. Se imettiin pois imurilla ja imuri laitettiin piiloon kaappiin.

Ahdistelutapaus ei päätynyt uutisiin. Eivätkä Perkinsin sähköposteissa mainitut vihjailut edellistä ongelmatapauksista ("other similar incidents") Goodmaniin liittyen päätyneet päivänvaloon. Sentään Perkins pyysi yksityisesti Goodmania jättämään vaalikampanjan kesken, mutta rautaa oli taottava kun se oli kuuma. Goodman voitti kaikki vastaehdokkaansa. Voittajan oli helppo hymyillä. Samoin Perksinsillä oli helppo tehdä moraalinen valinta olla täysin hiljaa pojan ahdistelusta. Ehkäistäkseen mahdolliset näppien polttamiset Perkin sentään ymmärsi vuonna 2015 poistaa Goodmanin jäsenyyden Council for National Policyn riveistä. Syytä poistolle ei annettu julkisuuteen.

Kaikki tämä tuli ilmi vasta sen jälkeen, kun Goodman piti liian kiihkeän palaverin toimistossaan.

16.11.17

Irak ja lapsiavioliittojen laillistaminen

Irak on ollut usean vuoden ajan mullistusten kourissa. Sodan jälkeen alkoi uuden hallinnon rakentaminen. Uuden hallinnon myötä tuli uusien lakien laatiminen. Saman syssyyn maan eri valtablokit alkoivat haalimaan itselleen vaikutusvaltaa. Saddamin uhan kadottua alkoi myös uskonnollinen kädenvääntö irakilaisten välillä. Ja tietenkin se näkyi myös Irakin uudessa oikeusministeriössä. Vuonna 2014 siellä laitettiin eteenpäin ehdotus uudesta avioliittolaista.

Sponsorina toimi Fadhila (Islamilaisen hyveen) puolueen jäsen, joka oli myös itse oikeisministeri. Siinä ehdotettiin paluuta historialliseen avioliittolakiin. Mikä käytännössä tarkoitti, että yhdeksänvuotiaat tytöt pääsisivät naimisiin. Sen lisäksi uusi avioliittolaki tekisi uskonnollisten yhteisöjen käsitykset avioliitoista virallisiksi avioliitoiksi. Ehdotus oli osa isompaa lakipakettia, jolla Irakia haluttiin muokata Saudi-Arabian suuntaan. Muslimimiehet eivät enää saisi mennä naimisiin ei-muslimien kanssa. Raiskaus avioliiton sisällä olisi ihan ok. Naiset eivät saisi poistua kodeistaan ilman miespuolisen valvojan seuraa.

Ehdotukset lisäisivät shiiamuslimien valtaa ympäri maata. Papisto voisi vihkiä sellaisia avioliittoja kuin haluaisi. Välittämättä Irakin ratifioimista ihmisoikeuspäätöksistä, joissa lapsiavioliitot kielletään. Laki nollaisi maassa käydyt edistysaskeleet naisten ja lasten oikeuksista.

Irakilaiset ja muut Lähi-idän ihmisoikeusjärjestöt protestoivat ehdotusta. Ehdotus sisälsi suorat maininnat tyttöjen iästä, joten lapsiavioliittojen tuomitseminen oli helppoa. Maan sisäinen ja kansainvälinen valituskierre tyssäsi Fadhilan laatiman esityksen. Samoin irakilaisten parlamentaarikkojen puolella huomattiin miten islamistien ehdotukset tulisivat nakertamaan heidän maallistunutta valtaansa. Lakiehdotuksen ripeän ja julkisen hautaamisen jälkeen irakilaiset keskittyivät moniin muihin ongelmiin.

Mutta fundamentalistit eivät unohda tai lopeta kaipuuta lisävallan haalimiseen. Tänä vuonna pöydälle nostettiin uusi ehdotus avioliittolaista. Ensimmäisessä alustavassa käsittelyssä jopa 40 parlamentaarikkoa äänesti sen jatkokäsittelyn puolesta. Se ei enää sisällä mainintoja tyttöjen iästä, vaan viittaa epäsuorasti edellisinä vuosina käytyihin muutosehdotuksiin. Näin ehdotusta yritettiin livauttaa savuverhon läpi. Eihän lakiehdotuksessa ole sanoja "9-vuotias", joten kriitikoilla oli vaikeampaa huomata mitä parlamentin äänestykseen yritettiin tuoda. Uskonnollisille johtajille vain suodaan oikeus päättää minkälaisia päätöksiä he tekevät avioliitoista. Fadhilan väki oli selkeästi oppinut läksynsä edellisistä vuosista.

Toistaiseksi on epäselvää miten ja milloin lakiehdotus etenee Irakin parlamentissa. Ensi vuoden alkupuolella järjestetään seuraavat parlamenttivaalit. Sen tulos tulee luultavasti ohjaamaan lapsiavioliittojen laillistamisen joko roskalaatikkoon tai hyväksymisleimasimen alle. Joten niitä vaaleja kannattaa seurata.

15.11.17

Onnea Australia!

Homosaation uusin jyräys eteenpäin tehtiin Australiassa. Maan konservatiivit yrittivät jarruttaa avioliittolain muutosta monella eri tavalla. Pykäliä ja käytäntöjä toistettiin poliitikkojen puheissa, kun muutosta vastaan taisteltiin. Argumentit toistuivat tismalleen samanlaisina kuin myös Suomessa Tahdon-kampanjan aikana ja jälkeen.


Viimeisimpänä oljenkortena päätös laitettiin postiäänestyksellä tehtäväksi. Sen kai toivottiin pitävän sateenkaariväen aktivistit vähemmistönä aktiivisina äänestäjinä konservatiivien syviä rivejä vastaan. Toivossa ei ollut hyvä elää, sanoi lapamato, sillä Australian kansalaiset äänestivät ahkerasti kahden kuukauden ajan.

Yli 12 miljoonaa äänestäjää (n. 79.5% äänioikeutetuista) osallistui kädenvääntöön. 61.6% äänistä oli tasa-arvoisen avioliittolain puolella. Mutta Australian parlamentissa voidaan vielä keksiä jotain keinoja, joilla äänestyksen tulos vain unohdetaan. Periaatteessa parlamenttiin täytyisi nyt tuoda lakiehdotus, jonka perusteella samaa sukupuolta olevat parit pääsevät naimisiin. Konservatiivit voivat laittaa siihen lisäpykäliä, joilla turvataan uskonnolliset perustelut vihkimisestä kieltäytymiseen, sekä tietenkin pitopalveluilla oikeus kieltäytyä palvelemasta ei-heteropareja, jne.



9.11.17

Onko opettajasi kreationisti?

Koululaiselle olisi teoriassa ihan tärkeää saada pätevää opetusta. Onneksi se on lähes varma juttu Suomen kaltaisessa maassa. Mutta mitä tapahtuu, kun opettaja ei henkilökohtaisista/uskonnollisista syistä kykene hyväksymään yhtä luonnontieteiden parasta ja elinvoimaisinta teoriaa? Mitä tapahtuu, jos opettaja ei hyväksy evoluutioteoriaa?

Eipä juuri mitään. Fiksu opettaja osaa seurata opetussuunnitelmaa. Työnsä ulkopuolella voidaan sitten kirjoitella vaikka mitä evoluutiosta. Kuten teki opettaja Vesa Kela. Hän kirjoitti kolumnin Pohjalainen lehteen. Koululaisten onneksi hän ei opeta biologiaa. Nyt seuraa kommentointiani tuosta kirjoituksesta.

Eräs kollegani totesi hiljattain, että hän uskoo evoluutioteoriaan, koska se on tiedettä. Luulen, että useampi ihminen pitää evoluutioteoriaa tieteellisesti todistettuna. Näin asia ei kuitenkaan ole.

Tuollaista väitettä todistamattomaksi jääneestä teoriasta on helppo levittää, sillä tarkalleen ottaen (ja joillekin yllättäen) Kela on teknisesti oikeassa. Se on vain sekoitus maallikon käyttämää selkokieltä, jossa ei oteta huomioon sitä miten hypoteesit ja teoriat nousevat, kaatuvat ja muuttuvat tutkimuksen myötä. Tieteellistä teoriaa ei niinkään todisteta oikeaksi, vaan sitä yritetään kumota mahdollisimman monella eri tavalla. Mitä useammin teoriaa jää pystyyn kumoamisyritysten jälkeen, sitä varmemmalla äänenpainolla tutkija uskaltaa puhua siitä ääneen tieteellisenä teoriana.

 Kela käyttää tekstissään tätä yksinkertaistettua versiota tieteellisen teorian todistamisesta.

New Scientist -tiedelehti kirjoitti vuonna 2008 Richard Lenskin kolibakteerikokeesta, jossa havaittiin kyseisen bakteerin kyky käyttää sitruunahappoa ravintona hapellisissa olosuhteissa. Lehti aloitti artikkelin toteamalla että ensimmäistä kertaa evoluutio tapahtuu aivan silmiemme alla, kyseessä on merkittävä evoluutioinnovaatio. 

Koskaan aikaisemmin ei oltu pystytty tarkkailemaan ja jäljittämään mutaatioiden eri vaiheita. Siinä mielessä Lenskin koe oli erittäin mullistava. Kolibakteerien viljelystä otettiin aina taltiin pakkaseen näyte jokaisesta sukupolvesta. Näin pystyttiin kirjaimellisesti kelaamaan taaksepäin geenien muutoksia. Ja näin löydettiin ne vaiheet joilla tuo sitruunahapon käyttö ravintona ilmaantui bakteereihin. Ja mikä tärkeintä, tuo Lenskin käyttämissä populaatioissa ilmaantunut kyky käyttää sitruunahappoa eroaa kaikista luonnossa havaituista geeneistä, joilla bakteerit tekevät samaa. Tästä tapahtumasta kirjoitettiin paljon tiedeuutisia. Olisi kuitenkin pahinta epätietoisuutta ja virheellisyyden toitottamista väittää, että ennen Lenskin  koetta evoluutioon olisi uskottu vuosikymmeniä ilman kokeellisia todisteita.

Kela jatkaa.

Evoluutioon olisi siis toisin sanoen uskottu vuosikymmeniä ilman kokeellisia todisteita.

Ei. Väärin. Bullshit. Evoluutioteorian asettamia ennustuksia siitä mitä meidän pitäisi löytää luonnosta on testattu vaikka kuinka monta kertaa. Mutta Kela tarkoittaakin aivan tietynlaista koejärjestelyä, jonka hän hyväksyy todisteena teorialle.

Lenskin koetta tulkittiin siten, että bakteeriin muuttuminen sitruunahappoa hyödyntäväksi hapellisissa olosuhteissa on todiste makroevoluutiosta.

Ottaen huomioon miten mahtavasti kreationistit aina muovaavat ja vaihtavat makroevoluution määritelmiään, niin totean yksinkertaistettuna vain, että Lenskin koe osoitti miten geneettinen informaatio muuttuu eliötä hyödyntävällä tavalla. Selaamalla läpi eri sukupolvien perimää havaittiin, että bakteerisolussa toimivan sitraatin kuljetusproteiinin geenin duplikaatio ja uudelleensijoitus tuotti kyvyn käyttää sitraattia ravintona myös anaerobisessa ympäristössä. Aineenvaihduntapolkuja muutettiin ja kytkettiin päälle ilman suoraa älyn ohjausta.

Tätä kyseistä tapaa käyttää ravintona sitraattia kuvaillaan lyhesti Cit+ fenotyyppien nimellä. Eikä Lenskin koe edes ole ainoa tapaus, jossa on havaittu sellaisen ilmaantumista. Hieman hassusti joskus kreationistit käyttävät sitä perusteluna sille, ettei Lenskin kokeessa havaittu mitään hienoa. Toisissa tapauksissa se Cit+ on ilmantunut nopeammin, sillä niissä käytettiin vahvempia valintapaineita (ja kuten me kaikki muistamme IDeisti William Dembskin sanoneen: keinotekoinen valinta on älykästä suunnittelua). Lenskin kokeessa bakteerien annettiin mennä omia polkujaan. Tiedän etukäteen miten kreationistit liukertelevat tästä karkuun sanomalla, että bakteerit pysyivät bakteereina joten makroevoluutiota ei tapahtunut.

Bioprosessitekniikan emeritusprofessori Matti Leisola on todennut, että kolibakteerilla on ollut ja on mekanismi, joka hapettomissa oloissa siirtää hapon soluseinämän läpi.

Masa on aivan oikeassa. Hän viittaa varmasti Michael "palautumattoman monimutkaisuus" Behen kirjoittamiin vastalauseisiin Lenskille, mutta jättää mainitsematta olennaisen. Villinä ja vapaina riehuvissa kolibakteereissa on kyllä Cit+ fenotyyppejä. Ja Cit+:n geeneistä niistä löytyy variaatioita. Ja tämä laboratoriossa ilmaantunut on näillä näkymin aivan uusi variaatio, jota ei ollut geeneissä bakteerikantojen lähtöviivalla koetta aloittaessa. Eikä se ilmaantunut kertapieraisulla yhdellä mutaatiolla. Vaan asteittain jopa tuhansien sukupolvien aikavälillä. Muutokset kasaantuivat päällekkäin. Näitä muutoksia pystytään havaitsemaan suoraan perimästä. Voisin jopa tarkoituksella ilkikurisesti väittää, että niistä muodostui täsmennettyä monimutkaista informaatioa. Jolloin siitä laskettavat todennäköisyydet (joita kreationistit niin mielellään aina laskevat ja sitten julistavat mahdottomaksi tapahtumaksi) ovat oikeasti tähtitieteellisen epätodennäköisiä. Mutta kuitenkin niitä tapahtuu.

Kun bakteerin rakenteessa tapahtuu sopiva mutaatio, mikroevoluutio, se muuttuu happoa hyödyntäväksi myös hapellisissa olosuhteissa. Mutta mitään uutta mekanismia tai ominaisuutta ei kokeessa syntynyt.

Käytän evo vs kreationismi sodista tuttua sanontaa, jotta Kelan ja kumppanien virhe tulee paremmin esiin. Tämä on tietystä vinkkelistä sama tilanne kuin väittäisi, että tornadon luodessa kaatopaikalla romuista auton ei mitään mullistavaa oikeasti tapahtunut, koska autoja on olemassa myös kaatopaikan ulkopuolella.

Lenskin kokeessa näkyy ja tuntuu evoluutioteorian akilleen kantapää, informaation olemassaolo, sen vaikutus ja kehittymissuunta. Informaatio on järjestystä, johon voidaan liittää jokin tulkinta.

Oh boy, taas mennään informaation määritelmän pahoinpitelyyn. Popcornit ja kipulääkkeet valmiiksi.

Informaatio-sanan alkuperä on latinan sanassa informare (in + formare), tarkoittaen muotoon panemista. Miten kaaoksesta voi syntyä järjellistä tai järjestystä? Myös arkiymmärryksen valossa tuntuu käsittämättömältä, miten yksinkertaisesta rakenteesta voi syntyä monimutkaisempaa?

Outoja kysymyksiä. Järjestystä ja monimutkaisuutta ilmestyy jatkuvasti luonnossa. Esim. tähti on monimutkainen ja monivaiheisen kehityksen tulos, mutta sen ilmestymiseen ei vaadita älyn suoraa ohjausta. Voimme havaita tähtien syntymisen eri vaiheet kaasupilvien sisällä. Tähden syntymiseen ja kehitykseen tarvitaan vain aikaa, materiaa ja painovoimaa. Väittääkö Kela, että tähti on yksinkertainen rakenne? Tuskin väittää ääneen, koska hän tietää miten pahasti kirjoitti itsensä pussin pohjalle ja ompeli pussin suun kiinni sekä vieri pussissa metsään.


Tom Stonier (biologi ja informaatiotieteilijä) on asemoinut informaation kolmanneksi maailmankaikkeuden peruselementiksi aineen ja energian rinnalle. Järjestelmä, joka sisältää energiaa, kykenee tekemään työtä.

Kyllä. Ei mikään ongelma tai este evoluutiolle.

Vastaavasti järjestelmä, joka sisältää informaatiota saa järjestelmän itsensä tai jonkin toisen järjestelmän tulemaan järjestyneeksi.
Stonierin mukaan eliöstön kehittyminen perustuu informaatiosysteemien evoluutioon, kaaoksesta järjestykseen tai kohti yhä kehittyneempiä rakenteita.
 Kyllä. Hienoja ajatuksia. Ei vieläkään este evoluutiolle.

Stonier rinnastaa energian ja informaation. Termodynamiikan toinen laki tunnetaan entropian lakina. Luonnon tapahtumat vievät kohti suurempaa epäjärjestystä. Kehitys kulkee siis juuri päinvastaiseen suuntaan kuin evoluutioteoria ennustaa.

*viheltää pilliin* Vetoan derpodynamiikan toiseen lakiin.


Stonier ei ole kyennyt selittämään, miten informaation evoluutio voisi toimia entropian lain vastaisesti.

Onneksi evoluution kannalta meidän tarvitsee vain muistaa, ettei elämän perimä ole suljettu systeemi, joten termodynamiikan toinen laki ei koske sitä. Geenit eivät ole suljetussa järjestelmässä, joten entropia voi vähentyä perimässä.

Evolutionisteilla on teoriassaan kaksinkertainen ongelma. Sen lisäksi, että heidän on vaikea selittää informaation ilmestyminen perimään, heidän on lisäksi yritettävä selittää, miten informaatio pysyisi perimässä.

 Olisi ollut upeaa, jos Kela olisi laittanut kirjoitukseensa jonkinlaisen evoluution kannalta relevantin informaation määritelmän. Sellaisen irti repiminen kreationistit piilopaikasta on aina valtava taisto. Ehkä sellainen ilmestyy jossain toisessa Kelan näppäimistönäpyttelemässä tekstissä.

 Lopetan iloisin mielin. Nimittäin siitä, että kreationistien rivisotilaat ovat vihdoinkin poimineet arsenaaliinsa nuo Lenskin kokeeseen perustuvat vastalauseet.

7.11.17

Pakistan ja jumalanpilkka, osa: Aivan liian monta

Pakistanin ahkera työ jumalolennon voimattomuuden ja heikkouden todistamisessa jatkuu. Tarkoitan tietenkin maan rankkaa taistelua jumalanpilkkaa vastaan. Se on selkein ja paras tapa todistaa, ettei jokin jumala ole kaikkivaltias ja tuhoutumaton. Pakistanin kansalaiset ovat olleet aloitekykyisiä jumalanpilkan rankaisijoita. Jumalanpilkasta syytettyjä ihmisiä on hakattu kuoliaaksi vihaisten väkijoukkojen voimalla. Jopa yliopistoissa asti.

Mutta mitä vihaiset väkijoukot voivat tehdä, jos vitsiä jumalolentoja vastaan heitetään internetissä? Siinä kohtaa kuvioihin astuvat viranomaiset. Eivät suitsimaan vihaisia väkijoukkoja, vaan jäljittämään ja pidättämään nettikirjoittelijoita. Kyberrikollisuuteen kuuluu tällä vuosituhannella nimittäin myös uskonnollisten tuntemusten loukkaaminen. Jotta tuollaisen rikkollisuuden jäljittäminen sujuu mahdollisimman jouhevasti perusti Pakistan sitä varten oman ryhmän viestintäviraston sisään. Ryhmä tarkkailee sosiaalista mediaa, blogeja ja verkkosivujen kommentteja. Jumalaton meno laitetaan ripeästi kuriin.

Aikaisemmin tänä vuonna viestintävirasto muistutti miljoonille kännykänkäyttäjille tekstiviestillä, ettei ole laillista tuottaa ja jakaa jumalanpilkkaa sisältävää digitaalista materiaalia. Tekstiviestiä kannatti lukea ajatuksen kanssa sillä tuomioina jaetaan elinikäistä linnassa virumista tai lyhyempää tuomiota, eli kuolemantuomiota.

Tyypillisesti ihmisoikeuksista välittävät järjestöt ovat jälleen valitustuulella. He pelkäävät hallinnon käyttävän televalvontaa hallitusta kritisoivien ihmisten vangitsemiseen. Ei ole tarpeita etsiä todisteita maanpetoksesta, kun väkeä saadaan vankilaan mahdollisesti jotain maan uskonnollista papparaista ehkä loukkaavalla tavalla kommentoimalla.  Pakistanissa elävät vähemmistöt ja kriittiset toimittajat ovat aikaisemmin joutuneet hallinnon tähtäimeen. Nettitarkkailun lisääntyessä heidän alistamisena muuttuu entistä helpommaksi.

Jumalanpilkkalain nettivalvontaa puolustava hallituspuolue Pakistan Muslim League muistuttaa, että poliisit lähetetään noutamaan rienaavia nettikirjoittelijoita vasta tiukan tutkinnan jälkeen. Joten viattomat eivät joudu ongelmiin jakamistaan valokuvista. Lähes aina. Pakistanilaiset ovat onnistuneet lavastamaan viattomia ihmisiä mukamas Koraanien polttamisesta muusta loukkaavasta käytöksestä. Syynä tällaiseen käytökseen on ollut mm. naapuruston riita tai velkojen selvittelyn epäonnistuminen.

Onneksi internetissä ihmiset osaavat käyttäytyä eikä henkilöiden välisiä riitoja tapahdu.

6.11.17

Ghostwatch ja pala televisiohistoriaa

Kummitustarina ovat kiehtoneet ihmisiä ikuisuuksien verran. Niitä kerrottiin nuotiotulen äärellä, kirjeissä, kirjoissa ja musiikissa. Urbaanit kauhutarinat leviävät digitaalisina tekstiseiniä keskustelupalstoilla. Eräässä vaiheessa lähimenneisyydessä aavetarinoiden kerronta rantautui televisioon. Silloin ihmisillä oli vielä totuttelua uuden kuvaukset ja näennäisesti aitona esitettyjen juttujen kanssa.

BBC News muistelee mitä tapahtui kun Ghostwatch sai ensi-iltansa Britannian ruuduissa. Vuoden 1992 Halloween-iltana 11 miljoonalle katsojilla näytettiin suorana kummitusten metsästystä. Silloin se oli lähes mullistavaa viihdettä, sillä Ghost Hunters ja muut vastaavat reality televisio-ohjelmat olivat vasta tulevaisuuden haamuja. Ohjelma alkoi klo 21:25.

Ghostwatch kertoi Northoltin lähiössä sijaitsevasta talosta. Se oli Englannin riivatuin talo!  Valvontakamerat ja muut teknologiat onnistuivat taltioimaan oikeaa todistusaineistoa yliluonnollisesta. Talossa asunut perhe oli mennyt jo sekaisin siitä kuinka monta poltergeistin rikkomaa teekuppia heillä oli. Lamput räjähtelevät ja oudot paikat kolisevat yllättäen.

Studiojuontajaksi valittiin luotettavuuden kasvona tunnettu Michael Parkinson. Kameroissa hyödynnettiin modernien kummitusohjelmien vakiokalustetta eli lämpökameraa. Ohjelmassa esiteltiin monipuolista kalustoa, jolla aaveita yritettiin havaita. Talon äänet taltioidaan, lämpötilanvaihtelut näkyvät käyrinä tietokoneruudulla

Katsojia kehotettiin soittamaan omista kummituskokemuksistaan studioon, siihen samaan puhelinnumeroon jota käytettiin muissa BBC:n ajankohtaisohjelmissa. Studiossa käytetään myös high tech kamaa, kun he piirtävät valokynällä televisioruutuun kohtia joissa katsoja kertovat nähneensä jotain epäilyttävää.

Sitten kameraryhmä aloittaa aavetalon tarkastelun. Siellä asustava perhe kertoo kokemuksistaan. Juontajalle näytetään millaisia piirustuksia tyttäret ovat piirtäneet näkemästään kummituksesta.

Ohjelmassa näytetään myös taltiointia siitä miten perheen tyttäret olivat testattavana laboratoriossa. Studiossa soitettiin myös talossa nauhoitettu ääninauha aave puhuu perheelle eläimellisillä äänillä. Parkinson selaa läpi myös talosta tuotuja rikkinisiä astioita, jotka olivat menneet rikki näkymättömän voiman toimesta. Haastatellaan jopa skeptikkoa, joka laukoo ylimielisiä sanoja koko hommasta.

Sitten tyttäret laitetaan nukkumaan. Heille sanotaan, ettei ole mitään pelättävää. Ohjelma jatkuu. Kameraryhmän johtaja kommentoi, että talossa on aika kylmä. Mutta sellaistahan se on halvassa talossa, hän toteaa.

Paranormaalit tapahtumat lähtevät eskaloitumaan. Outoja jälkiä ilmestyy mattoon. Töminää alkaa kuulumaan oudoista paikoista. Mutta mitä ihmettä? Valvontakamera paljastaa tömistelijän olevan yksi perheen tytöistä! KAIKKI PALJASTUI HUIJAUKSEKSI! Kuukausien tutkimus ei kertonut mitään aaveista, vaan jekkuilevasta tytöstä. Mahtoi aavefaneja masentaa.

Studiossa jatketaan hieman pettynein mielin. Kuitenkin kameroiden pyöriminen jatkuu. Lapset taas nukkumassa huoneessaan. Sieltä kuuluu yllättäen kissojen naukumista. Kameraryhmä ryntää paikalle. Yhden tytön kasvot ovat täynnä raapimisen jälkiä. Hän näyttää halvaantuneelta. Ehkä tyttö teki sen itselleen? Talossa on entistä kylmempää.

Mikrofoneihin taltioituu korkeaa vinkumista. Yllättäen alkavat töminän äänet ovat niin vahvoja, etteivät ne voi olla tytön tekemiä. Esineet heiluvat olohuoneen seinillä. Tytön suusta kuuluu outoa puhetta pelottavalla äänellä. Valot vilkkuvat. Ja sammuvat. Kissojen äänet palaavat.

Lopulta kamerat sammuvat talosta. Kadulla ulkopuolella päivystävä vitsiä heittävä juontaja toteaa kaiken näyttävän rauhalliselta. Sekalaista suoran lähetyksen menoa. Studiossa yritetään saada yhteyttä taloon. Yksi kamera palaa lähetykseen ja siinä nähdään kameraryhmän ja perheen istuskelevan kaikessa rauhassa olohuoneessa. Kaikki hyvin. Kunnes studiossa päivystävä asiantuntija huomaa, että suorassa lähetyksessä näytettävä kuva ei ole aitoa. Olohuoneen seinällä on vieläkin kuva, joka putosi aikaisemmin palasiksi.

Sitten kuva vaihtuu takaisin talon ulkopuolelle, jonne on saapunut ambulanssi ja poliisiautoja kurvaa lisää paikalle. Myrskytuuli ujeltaa. Jopa studiossa alkaa tapahtua kummia. Talon sisällä kameraryhmän johtaja puhuu jollekin rappusten alla olevan avatun oven läpi. Hän menee sisälle pimeyteen.

Ghostwatch lähetys päättyi kesken.

Tietenkin se oli vain viihdettä ja näyteltyä kauhua. Kaikki oli lähtöisin kauhukirjailija Stephen Volkin synkästä ajatusmaailmasta. Alkuperäisenä ideana oli tehdä kuusi jaksoa draamasarjaa aaveista. Tuottaja halusi paremman tuoton sijoitukselleen, joten sen sijaan kuvattiin yksi 90 minuutin pituinen aavetarina. Volk keksi tehdä tarinasta näytellyn version aidosta aavemetsästyksestä. He teeskentelisivät lähetyksen olevan suora. Ghostwatchin taltiointi oli kuitenkin tehty videokameralla, jotta ohjelma näyttäisi ns. aidommalta kuin kunnon studiokameralla kuvattu esitys. Studioon tulleet puhelut olivat tietenkin myös näyteltyjä.

Projektin tekemisen pointtina oli tehdä jotain uutta. Yleisöä haluttiin viihdyttää ja peloitella.  Etukäteen ohjelmasta oltiin tehty mainoksia ja esittelyjä, joissa sen mainittiin olevan draamaa eikä todellisuutta. Kaikki katsojat eivät kuitenkaan olleet tietoisia siitä. BBC sai ennätysmäärän valituksia. Lapset olivat traumatisoituneita näkemästään. Useat olivat pettyneitä siitä, että BBC:n luotettavuus kärsi kolauksen ohjelman tekaistun taustan takia. Heidän mielestään Ghostwatchin kaltaista viihdeohjelmaa ei olisi saanut esittää vakavuuden kulissilla. Kanavan luotettavuus oli kadonnut.

Stephen Volk muistelee ohjelman saamaa erikoisempaa palautetta. Kolme naista lähti synnytykseen, koska näkivät liian jännittäviä juttuja. Yksi pastori soitti kertoakseen, että vaikka ohjelma oli viihdettä (kuten pastorin ystävät olivat hänelle vakuuttaneet), niin Ghostwatch oli kuitenkin vapauttanut demonisia voimia maailmaan.

Ghostwatch on hyvä muistutus siitä, ettei kummitusohjelmia kannata ottaa ihan täysin todesta. Vielä 90-luvulla se oli jotain mullistavaa katsojien reaktioiden perusteella. Nykyään sellaisen esittäminen ei herättäisi juuri mitään mielenkiintoa. Elokuvat ja televisio-ohjelmat ovat olleet pullollaan kummitusten metsästystä. Viraalivideoissa pyörii milloin mitäkin, mitä ei voi enää erottaa hyvällä kuvaeditointiohjelmalla tehdystä feikistä.




3.11.17

IDeistiä vainotaan, VIHDOINKIN!

Expelled-elokuvan vaikutus maailmaan jäi pieneksi. Se esitteli älykkään suunnitelman kannattajien sanomaa. Mikä tarkoitti sitä, että valitettiin vainosta ja tieteen vallankumousta tekevien tutkijoiden sensuroimisesta. Paskapuhettahan se oli, sillä Expelled-elokuvassa mainitut esimerkit eivät pitäneet paikkaansa. Tutkijoita ei erotettu minkään älykkään suunnitelman kannattamisen takia. Todellisuus osoittu väkevää huumorintajua muutama vuosi myöhemmin. Expelled-elokuvan käsikirjoittaja Kevin Miller sai nimittäin häädön evankelisesta Trinity Western yliopistosta Kanadassa, koska ei uskonut oikealla tavalla uskonnollisiin asioihin. Eli oikea esimerkki IDeistin expellauksesta, mutta väärällä tavalla IDeistien narratiivin kannalta.

Usean vuoden ajan IDeistit etsivät aitoa tapausta, jolla uhriutua ja osoittaa pahan darwinismin tyrannia.

Pikakelaus tähän päivään.

Älykäs suunnitelma palaa blogien otsikoihin, kun saksalainen paleontologi Günter Bechly joutui karmean vainon ja sensuurin uhriksi. Miten tämä sudenkorentojen fossiilien keräilijä kärsii darwinistien sortokoneistosta? Discovery Instituten blogi Evolution News & Science kertoo yksityiskohdista. Hänen englanninkielinen wikipedia-artikkelinsa poistettiin! Näennäisenä perusteluna poistolla tarjottiin sitä, ettei Bechly ole tarpeeksi huomattava hahmo paleontologiassa. Ei tarpeeksi siteerattua tutkimusta, vaikka nimi näkyykin useasti googlatessa. Toisaalta professorin nimi näkyy enemmän valokuvien omistajana, jotka liittyvät paleontologin työssä otettuihin valokuviin fossiileista.

Poistetusta artikkelista käytiin keskustelua Wikipedian sisällä. Myös Bechly osallistuu kädenvääntöön. Poistoa puolletaan luotettavien lähteiden riittämättömyydellä, mutta toisaalta paleontologista löytyy useampi uutisartikkeli ja tiedeuutinen. Varsinkin saksankielisistä uutisista. Mutta toisaalta ne ovat pääasiassa Bechlyn ja IDeistien tuottamaa materiaalia, joka on ristiriidassa riippumattomuutta korostavan Wikipedian säännön kanssa.

Varsinaiseksi poiston syyksi näyttäisi lopulta ponnahtavan Bechlyn kokema ajatusmaailman muutos älykkään suunnitelman suuntaan. Poistoa alettiin perustelemaan vasta sen jälkeen, kun hän oli liittynyt Discovery Instituten jäseneksi. Discovery Institute on maailman paras (eli ainoa) IDeistien ajatushautomo, jolla on säännöllistä aktiviteettia.

Onneksi professorin vaikutus internetin sisältöön ei rajoitu pelkästään yhteen wikipedia-artikkeliin. Bechlyllä on Fossils VS Darwin kotisivu, jossa hän kertoo evoluution ongelmista ja ID-hypoteesin sisällöstä. Samoin kuvaillaan erittäin selkeästi miehen ajatusmaailman päälinjaukset:

 I am a Roman Catholic Christian and strongly oppose atheism, materialism, naturalism, and scientism. I have not become a Christian in spite of being a scientist but because of it. My conversion was based on a critical evaluation of empirical data and philosophical arguments, following the evidence wherever it leads. I  am skeptical of the Neodarwinian theory of macroevolution and support Intelligent Design theory for purely scientific reasons.
Bechlyn pitää ID-hypoteesia jopa sellaisena kehyksenä jonka sisällä voisi tehdä tutkimustyötä! Ehkä hän on ensimmäinen IDeisti, joka uskaltaa ja osaa hyödyntää IDeistien kehittämiä älysignaalien etsimiskeinoja biologiassa. Jään odottamaan suurella mielenkiinnolla miten Bechlyn lisää älykkään suunnitelman tasoa akatemiassa. Toivottavasti hänelle tehdään uusi wikipedia-sivu, jossa käydään läpi uusia fossiileihin perustuvia argumentteja evoluutiota vastaan.

Toivottavasti Wikipedian käytäntöjä tarkemmin tuntevat osaavat kertoa kommenteissa oliko tuo artikkelin poisto perusteltua vai ei.

31.10.17

Katselusuositus: Yksi meistä

Uskonnollinen yhteisö modernin miljoonakaupungin sisällä. Eristäytyneet uskovaiset varjelevat itseään ja lapsiaan sekulaarin maailman vaaroilta, kuten internetiltä ja maallistuneilta kirjoilta, sekä ihonvärisiltä sukkahousuilta. Naisten elämä ja elämän tarkoitus rajataan tarkasti. Päät on peitettävä julkisilla paikoilla. Lapset kasvatetaan tietenkin yhteisön sisällä. Lastenkirjoista peitetään tussilla tyttöjen ja naisten kasvot. Samoin miehet noudattavat uskonnollisten säännösten pykäliä, joilla määritellään hiusten pituudet, naaman karvoitus ja vaatetus. Koteihin jaetaan ohjevihko. Se sisältää yksityiskohtaiset määräykset siitä miten yhteisössä asutaan. Luonnollisesti se tarkoittaa ettei koteihin asenneta modeemeja, ellei se ole täysin välttämätöntä aviomiehen työssä.

Näistä kertoo Netflixissä pyörivä uusi dokumenttielokuva Yksi meistä. Tekijöinä lähes sama tiimi joka teki Jesus Camp dokumentin. Ohjaajina jälleen Heidi Ewing ja Rachel Grady. Yksi meistä kertoo kolmen ex-ortodoksijuutalaisen tarinan. Tai ainakin heidän elämänsä vaiheita usean vuoden ajan yhteisöstä lähtemisen jälkeen. He varttuivat hasidilaisten juutalaisten parissa. Dokumentissa päästetään ääneen elämänsä hylänneet ihmiset: teinipoika Ari, vuosia sitten yhteisöstä lähteänyt Luzer ja avioeronsa kanssa taisteleva Etty. Heidän tarinansa vetää vakavaksi.

 Aivan liian usein hasidiyhteisölle selkänsä kääntäminen tarkoittaa lähes olemattomiin rajattuja vaihtoehtoja entisen elämän jälkeen. Perhe ja ystävät jäävät hasidiyhteisöön. Yhteisön kouluissa ei myöskään opita elämään muun maailman mukana. Koulutuksella ei saa hanttihommia isompia hommia, joten ex-juutalaiset joutuvat turvautumaan avustuksiin tai laittomuuksiin. Huumeiden käyttö on myös yleistä. Ahdistus ja masennus painavat mieltä.

Yhteiskunnasta eristäytyminen tehdään mahdollismman monella tasolla. Yhteisön ulkopuolinen maailma on huono paikka elää, sillä siellä ei noudateta Jumalan asettamia ohjeita. Brooklyn lähiöihin on muodostunut alue, jossa palo- ja poliisiautot sekä keltaiset koulubussit ovat hasidilaisia varten perustettujen yksityisten ja vapaaehtoisjärjestöjen ylläpitämiä. Päältä päin ei välttämättä huomaa mitään eroa näissä palveluissa, mutta niissä toimivat henkilöt ovat vaatimusten mukaisesti syvästi uskonnollisia. Samoin perheriitojen pahentuessa avioeroksi asti ovat hasidien lakimiehet valmiina puolustamaan yhteisöön jäävää puolisoa. Lapset halutaan ehdottomasti jäämään uskonnolliseen elämään. Lapset eivät nimittäin kuulu vanhemmilleen vaan yhteisölle. Lapset korvaavat ne juutalaiset sielut, jotka menetettiin holokaustissa. Siksi heitä ei saa altistaa sekulaareille ajatuksille.

Yksi meistä on kylmäävä katselukokemus, mutta samalla osoitus siitä miten ihmisillä voi aina olla kaipuuta ajatuksen vapauteen ja omaan elämään. Silloin tiukat yhteisölliset rajoitukset päätyvät vahingoittamaan ihmisiä, vaikka säännöillä oli alunperin tarkoitus suojella heitä.

Hei me manataan, nyt myös englanniksi

Katolisen kirkon kouluttamat manaajat ovat yhä aktiivinen ammattikunta. Mikä on hieman kulmakarvaa käyristyttävä uutinen tällä vuosituhannella. Mutta uuden aikakauden uudet tarpeet muokkavat myös tuon perinteitä kunnioittavan pirukarkotusprikaatin käytäntöjä.

Nimittäin nyt erikoiskoulutetut papit eivät ole kielimuurin rajaamia. Latinaksi liruteltu sanoitus voi kuulostaa hienolta, mutta nykyisin ihmiset eivät ehkä enää osaa arvostaa sitä. Yhdysvalloissa katolisen kirkon piispoille jaettiin ensimmäistä kertaa manausten rituaalikirja englannin kieleksi käännettynä. Satoja vuosia käytössä ollut teksti on nyt siis tulossa paholaisten korviin myös englanniksi puhuttuna. Näin helpotetaan riivatuiksi epäiltyjen ohjaamista manausten kohteeksi. Enää riivausta suorittavan papin ei tarvitse hallita muinaista kieltä niin suurella taidolla. Hän pystyy keskittymään rukouksiin ja rituaaliin ilman pelkoa oikean kieliopin unohtamisesta. Romani ite domum, kuten muinaiset juutalaiset sanoivat.

Ehkä joskus Suomessa tullaan kuulemaan manauksia, joissa pappi sanoo: "Nyt helvettiin sieltä, Saatana!" Manausta suorittaneet kommentoivat englanniksi käännetyn puheen hyötyjä. Kun ihminen ymmärtää mitä hänen sisällä asustavalle demonille puhutaan, niin hän saa jonkinlaista varmuutta ja turvallisuuden tunnetta. Rukouksien tunnistaminen auttaa riivattua rauhoittumaan.

Sitten hieman täydentävää tietoa manauksen hienouksista.

Catholic News Agency haastatteli huipputason manaajaa. Meksikolainen Francisco Lopez Sedano on 80-vuotias pappi, joka on suorittanut n. 6000 manausta. Siksi hänellä on ensikäden tietoa suuren vastustajan metkuista. Isä Sedano muistuttaa, että paholainen on henkilö eikä mikään epämääräinen voima. Näin kertoo myös Raamattu, jossa Jeesus rupatteli paholaisen kanssa autiomaassa.

Paholainen haluaa ennen kaikkea erottaa ihmiset Jumalasta. Pelottelemalla ja uhkailemalla. Väittäisin, että tuossa isä Sedano lähes loukkaa paholaista, jos hän väittää paholaisen alentuvan noin yksinkertaisiin ja brutaaleihin keinoihin. Tehokkaampia keinoja löytyy. Sedano on myös tietoinen Saatanan vähemmän näyttävistä metkuista:

“He brings us laziness, fatigue, sleepiness, distrust, desperation, hate; everything negative.”

Suomeksi sanottuna hän kuvailee sosiaalista mediaa. Internet on ollut erittäin tehokas keino harhauttaa kasvavat nuoret pois Jumalan seuraamisesta.

Sedano sanoo myös, että heidän työnsä olisi täysin tarpeetonta, jos ihmiset eivät suostuisi päästämään paholaistan päänsä sisään. Piru livahtaa sisään, jos mieli on liian avoin. Tämän takia Jumala kieltää taikuuden, noituuden, astrologian, loitsut ja muut ei-raamatulliset yliluonnolliset temput.

Riivatuista ihmisistä jaetaan myös kokemuksia. Nuorille pojille ilmestyy kymmenen miehen voimat. Riivatut jopa kiipeävät pitkin seiniä. Jotkut lentävät. Lentolupakirjalla vai ilman, sitä ei kerrota.

Riivatuksi tulemisen oireista varoitetaan. Valtavat selkäkivut joihin lääkäri ei löydä aiheuttajaa voivat olla merkki kehoon asettuvasta paholaisesta. Saatanan aiheuttamat vammat ovat lääketieteen ulottumattomissa. Sedano mainitsee mm. sitkeästi jatkuvan ripulin tai silmäkivun olevan pappia huolestuttavista merkeistä.

24.10.17

Hämärää peliä IARC:issa ja Glyfosaatin selkään puukottamista

Lakimiesten rahoja, eturistiriitoja sekä niiden salailua. Tutkimusten deletointia jotta tulokset vääristyvät raporteissa tiettyyn suuntaan. Kuin toistoa ex-lääkäri Andrew Wakefieldin huijauksista oman rokotteensa myynnin parantamiseksi. Tätä ja paljon muuta on tarjolla, kun syöksymme glyfosaatin säätelyn jännittävään maailmaan.

Euroopan kemikaalivirasto Echa on pitänyt glyfosaatin "ei syöpää aiheuttavien" aineiden joukossa. Samaa mieltä ovat useiden valtioiden viranomaiset. Aine on ollut käytössä jo nelisenkymmentä vuotta, joten siitä on kertynyt useita tutkimuksia. Kansainvälinen syöpätutkimusjärjestö IARC (YK:n ja WHO:n alaisuudessa toimiva) on kuitenkin glyfosaatista kertovan raporttinsa perusteella eri mieltä Echan ja kumppaneiden kanssa. Se luetteli glyfosaatin "todennäköisesti ihmiselle syöpävaaralliseksi" aineeksi vuonna 2015 julkaistussa raportissaan. Samaan kategoriaan kuuluvat mm. punainen liha ja vuorotyö.

Jos et vielä nukahtanut lukiessasi tuota, niin käydään yhdessä läpi sitä mitä Reuters uutispalvelun väki kertoo heille vuotaneista papereista.

Ranskassa sijaitseva IARC pääsi tarinan keskiöön vuodon ansiosta. Kun IARC:n arvio syöpävaarallisuudesta pääsi uutisiin, niin useat RoundUp-rikkamyrkkyä käyttäneet väittivät sen käytön aiheuttaneen heidän sairautensa. Oikeudenkäyntien lopputulos voi siirtää useita miljoonia dollareita korvauksina. Siksi IARC:n raportti on haitallisuuden perustelujen keskiössä. Glyfosaatin vaarallisuudesta puhuvat tahot ovat suurennuslasin alla. IARC:in sisällä kun on näillä näkymin tapahtunut erittäin epäselvää tieteellisten tutkimustulosten pyyhekumittamista.

Raporttiin kerättiin useiden tutkijaryhmien tuottamia tuloksia. Mutta lopulliseen versioon ei päästetty niitä tuloksia, joiden mukaan glyfosaatin ei havaittu aiheuttavan syöpää. Nimenomaan eläinkokeiden perusteella julistetiin glyfosaatti mahdollisesti syöpää aiheuttavaksi. Ja juuri siellä on poistettu eniten tutkimuksia, joissa saatiin negatiiviset tulokset karsinogeenisyydelle. Useiden tutkijoiden johtopäätökset poistettiin lopullisesta versiosta. Juuri niiden tutkijoiden jotka kirjoittivat, ettei glyfosaatti aiheuta syöpää. Yhdessä kohtaa poistetun tutkimuksen tilalle vaihdettiin tuore tilastollinen analyysi, joka käytännössä käänsi alkuperäisen tutkimuksen havainnot. Yhdysvaltojen ympäristöviraston tilaaman eläinkokeen tutkimuksen tulos glyfosaatin haitattomuudesta oli luonnoksissa, mutta poistettiin lopullisesta raportista. Ja niin edelleen.

Reuters löysi kymmenen muutosta luonnosten ja viimeisen raportin väliltä. Jokaisessa negatiivinen tulos poistettiin. Tilalle laitettiin neutraali kommentti ja positiviinen väite haitallisuudesta.

Eikä eri luonnosten muutosten perusteluja löydy mistään. Reuters otti yhteyttä IARC:in raportin johtoryhmään. Eikä heiltä irronnut vastauksia. IARC vetosi luottamukselliseen tietoon. Raporttia kirjoittaneet ja siihen tutkimustietoa keränneet olivat allekirjoittaneet sopimuksen, joka kielsi heitä kommentoimasta työtä ulkopuolisille. Reuters kyseli usealta eri taholta tietäisikö kukaan miksi noita muutoksia tehtiin. Vastauksien - tai niiden puuttumisten - perusteella kukaan ei näyttäisi tietävän kuka teki muutokset. Muut vastaavia arvioita tekevät virastot eivät salaile samalla tavalla perustelujaan. Esim. Euroopan ruokaturvallisuudesta vastaavan EFSA:n päätöksen ja niihin päätymiset ovat luettavissa viraston kotisivulta.

Väittäisin melko medium suurella varmuudella, että IARC:n sisällä on ideologinen glyfosaatin vastustaja. Sen takia tieteellisen tutkimuksen tulokset jäävät poliittisen pelin hampaisiin.

Risk-Monger käy läpi asiaan liittyviä epäselvyyksiä. On nimittäin käynyt niin, että näiden tutkimusten deletoinnin suosittelijalle on löytynyt hyvä ehdokas.

Christopher Portierin valaehtoinen todistus (n. 100 sivua) Monsantoon kohdistetun joukkokanteen seassa on mielenkiintoista luettavaa. Risk-Monger on ystävällisesti napsinut isosta pdf-tiedostosta relevanttien kohtien tekstejä. Portier oli IARC:in ulkopuolinen neuvonantaja, joka työskenteli glyfosaatin arvioinnin parissa. Kuin sattumalta hän oli myös:

Solminut joukkokanteen konsulttisopimuksen kahden Monsantoa vastaan taistelevan lakifirman kanssa samalla viikolla kun IARC:n raportti julkaistiin. Nämä firmat edustavat glyfosaatin aiheuttamien haittojen korvauksia hakevia ihmisiä.

Portier on tähän astisten tietojen perustella laskuttanut 160 000 dollarin suuruisen konsultointipalkkion. Oikeudenkäyntien jatkuessa luvassa on tietenkin lisää pätäkkää.

Sopimus sisältää kohtia joihin vetoamalla Portier voi jättää mainitsematta nämä yhteytensä IARC:in ja joukkokanteen välillä. Portier on myös julkisesti väittänyt, ettei hänelle ole maksettu mitään glyfosaattiin liittyvistä töistään.

Hän lupasi IARC:ille lähettämässään sähköpostiviestissä suojelevansa heidän mainettaan. Sekä tietenkin glyfosaatti-raportin johtopäätöstä. Sekä hoitavansa valvontavirastojen eriävät johtopäätökset glyfosaatin turvallisuudesta, kun he ilmoittavat olevansa eri mieltä IARC:in kanssa.

Samassa lausunnossa Portier myöntää, ettei hänelle ole ollut mitään kokemusta glyfosaatin parissa työskentelystä.

    Risk-Mongerin kirjoituksessa on laajemmat perustelut noille kohdille. Ja kirjoituksen kommenteissa puidaan lisää yksityiskohtia. Niin tai näin, glyfosaatin käytön rajoittamista ei näillä näkymin kannata perustella aineen karsinogeenisyydellä. Aineella voi olla muita haittavaikutuksia, mutta ne on perusteltava erikseen. Juuri siksi tuollainen lakimiesten rahoittama hämäräpeli ja tieteellisten tutkimustulosten anonyymi valikointi tekee hallaa teeman keskusteluille. Poliitikot tekevät lopulliset päätökset, mutta olisi ihan kiva, jos heidän päätöksensä perustuisivat tutkittuun tietoon turvallisuudesta.

    20.10.17

    JSN ja Päätös tietojen tarkistamisesta

    Julkisen sanan neuvosto julkaisi päätöksen 6646/SL/17. Kirjoitan siitä vain siksi, että aihe oli esillä blogissani.

    Se liittyy Iltalehden copy & paste journalismin tuottamaan Pastori yritti näyttää seurakunnalle miten Jeesus käveli vetten päällä - krokotiilit söivät uutiseen. Joka ei siis ollut uutinen vaan netissä kiertänyt huhu. Uutista kierrätettiin jopa brittilehdistön tunnetuilla sivuilla. Siksi se päätyi jopa Suomeen asti. Kaikkein nolointa on se miten helposti kuka tahansa olisi voinut tarkistaa uutisen paikkansa pitävyyden. Kaikki vähänkään tunnetut huuhaaväitteitä tarkistavat sivustot ja Twitter-tilit nostivat tämän esille. Jopa minä (oikeasti blogini faniyhteisö, rakastan teitä Pahislaiset! Pusi!) onnistuin siinä vertailemalla minkälaisia tuloksia Googlen haku tuottaa uutisen sisältämillä avainsanoilla.

    JSN:lle annetussa kantelussa on hyvä perustelu sille miksi krokotiilien syömäksi päätyvä pastori -satu on erityisen kökköä uutisointia.

    Kantelijan mukaan juttu oli perätön. ”Lisäksi se ruokkii ihmisissä käsitystä kristittyjen tyhmyydestä ja hyväuskoisuudesta eli pyrkii näin esittämään tietyn ihmisryhmän huonossa valossa.” Kantelijan mukaan jutun tehon voi todeta keskusteluosiosta, jossa moni katsoo jälleen kerran todistetun miten järjettömiä uskovat ovat. ”Alkuperäinen juttu voi sisällöstä päätellen olla tarkoitettukin mustamaalaamaan tiettyä kansanryhmää.”

    IL:n päätoimittaja vetoaa sadun leviämiseen useammassa muussa lehdessä.

    Päätoimittajan mukaan myös Iltalehti julkaisi aiheesta jutun 15.5. kansainvälisiin lähteisiin pohjautuen. Päätoimittajan mukaan Iltalehti ei pyrkinyt tarkastamaan jutun todenperäisyyttä alkuperäisistä lähteistä, vaan luotti edellä mainittuihin, perinteisiin laatumedioihin. ”Alkuperäisten lähteiden tarkastaminen olisi ollut hankalaa, koska väitetty tapahtumapaikka oli ollut Zimbabwessa.”

     Oikeasti julkaisupäivää edeltävänä päivänä kyseisen sadun leviämistä oli jo keritty netissä naureskelemaan. Snopes-sivuston artikkeli ilmestyi samana päivänä kuin IL:n juttu.

    Nykyään on täysin hyväksyttävää tarkistaa miten mitäkin uutista kommentoidaan netissä. Sieltä nimittäin löytyy säännöllisesti aktiivisia besserwissereitä, jotka mielellään korjaavat löytämiään uutisankkoja. Samoin kannattaa aina tarkistaa Snopes ja Doubtful News sivustot.

    19.10.17

    Salainen metsäni ja Fasilitoinnin testaaminen

    Yle näytti Dokumenttiprojekti: Salainen metsäni elokuvan. Se kertoo Lauri Katajaisen elämästä. Löysin vihdoista viimein aikaa tutustua siihen Areenassa. Rauhallinen ja melko surumielinen dokumentti on katsomisen arvoinen. Helsingin Sanomat kertoi siitä ihan asiallisin sanoin. Kommunikaatiossa käytettävää fasilitoitua kirjoittamista on kritisoitu useissa eri paikoissa. Suosittelen lukaisemaan mitä Skeptikko-lehti kertoi aiheesta. Dokumentissa sen käyttöä pidetään itsestäänselvänä. Ja ehkä se onkin sitä. Ruudulla vierii otteita Laurin kirjoituksista. Tulkkina ja avustajana kirjoituksille toimii Pirjo. Muiden kanssa Lauri ei pysty kunnolla kirjoittamaan.

    Mutta toimiiko fasilitointi Laurin ja Pirjon yhteistyössä?

    Sen kyseenalaistaminen itsessään on joillekin erittäin loukkaava ehdotus. Mutta sitä voisi tulkita myös kommunikaation parantamisen periaatteella. Mitä paremmin ymmärrämme miten Lauri kommunikoi, sitä monipuolisemman tavan viestinvälitykseen voimme ehkä keksiä.

    Fasilitoinnin toimivuutta pystytään testaamaan usealla tavalla. Testit ovat onneksi erittäin yksinkertainen periaatteiltaan. Ja helppo suorittaa kontrolloidusti.

    Laurille ja tulkille näytetään kuvilla muutaman esineen ja eläimen kuvat. Sitten Lauria pyydetään kirjoittamaan mitä hän näkin. Erittäin todennäköisesti fasilitointi tuottaa tässä tarkat kuvaukset. On siis testattu, että Lauri pystyy tuottamaan avustettuna luotettavaa tekstiä. Näin myös varmistetaan, ettei koehenkilö tunne itseään hylätyksi. Tai aleta jälkeenpäin vetoamaan erilaisiin tekosyihin siitä, ettei testi toimi.

    Seuraavaksi tulkki ja Lauri näkevät samassa huoneessa eri asioita. Heidän näkövinkkelinsä jaetaan sermillä. Laurin edessä esitetään kuvilla muutaman esineen ja eläimen kuvat. Tulkille näytetään yhtä monta kuvaa, mutta niissä on satunnaisesti täysin erilaisia esineitä ja eläimiä. Sitten pyydetään Lauria kirjoittamaan mitä hänelle näytettiin kuvissa.

    Dokumentissa näytettyjen tekstien perusteella Lauri hallitsee monitulkintaisten sanojen oikeaa käyttöä. Jopa niiden runollista käyttöä. Samoin metsässä hän tunnistaa eläimet ja kotona ruokatavarat. Ihan peruskamaa arkielämästä. Joten ruudulla näytettyjen asioiden ei tarvitse olla erikoisia termejä vaativia.

    Jos tulkin tuottama sarja esineistä ja eläimistä on sama kuin se sarja joka näytettiin Laurille, niin fasilitoitu kirjoittaminen toimii. Jos fasilitoitu kirjoittaminen tuottaa tässä tapauksessa listan esineistä ja eläimistä jotka näytettiin tulkille, niin tiedämme kuka on avustetun kirjoittamisen oikea kirjoittaja.

    Onko tällaista testiä tehty Laurin ja Pirjon kanssa?

    Ymmärtääkseni ei ole. Testin suorittaminen voisi rikkoa illuusion, joka on rakennettu Laurin elämään. Tai se voisi nostaa Laurin tuotokset aivan uudelle tasolle.

    16.10.17

    Yksi Trumpin monista riman alituksista

    Presidentti Donald Trumpin vaalien aikana miehen suusta tuli monenlaista lupausta. Yksi varmimmista petetyistä lupauksista oli lupaus huolehtia sateenkaariväen oikeuksista. Trump peräti heilutti sateenkaarilippua kameroille. Se oli selkeä poikkeaminen muista republikaanien jäykistelyistä ja kiertelyistä LGBT-oikeuksien kohdalla. Toisaalta Trumpin trumpetin soinnuista lähti tulkintoja kaikkiin ilman suuntiin. Hän ilmoitti olevansa ns. perinteisen perheen kannattaja. Mutta vaikuttaisiko valtaan pääsy Trumpin päätöksiin? Tekisikö hän jotakin eri tavalla kuin perinteiset republikaanit?

    Arvelen, että hän suostuu nykyään mihin tahansa tilaisuuteen puhujaksi, jos siellä on tarpeeksi Trumpia ylistävää väkeä. Kannatuksen jatkuva alamäki on varmasti vaivannut presidentin identiteettiä. Ei ollut mikään yllätys, että sama äijä suostui puhujaksi Family Research Councilin Values Voter Summit tilaisuuteen. Ensimmäisenä presidenttinä FRC:n historiassa. Jopa evankelinen George W. Bush näki sellaisen karkoittavan republikaanien keskitien kulkijat. O tempora o mores! Mutta tilaisuuteen osallistuminen on täysin johdonmukaista Trumpille.

    Family Research Council on kunnostautunut äärimmäisen häiriintyneillä kannanotoilla, jotka esitetään konservatiivien huolenaiheina. Kauhistelua on nostettu mm. siitä miten videopeleissä on hahmoja jotka voivat olla jotain muuta kuin heteroja ja muistutettu seksin kuuluvan vain siunattuihin avioliittoihin. FRC on myös kehunut eheytymishoitoja. Sekä laitoksen väki oli mukana tukemassa Ugandan homoseksuaalisuuden vastaista lakia, jonka perusteella ei-heterot hirtettäisiin. Ja sitten valehtelemassa ettei ollut mukana tukemassa Ugandan homolakia. Sitä tavallista menoa Raamatulla päähän lyövien parissa.

    Trump piti puolen tunnin pituisen puheen. Siitä huomaa, että hän on treenannut puhumista. Kehittymistä on tapahtunut. Teleprompteri pitää hyvin presidentin huomion. Vain harvakseltaan hän vetää lonkalta lauseita, joilla saadaan vielä extra taputukset.

    Pääpointit ovat: uskonnonvapautta suojellaan paremmin kuin koskaan aikaisemmin, perustuslakia ylläpidetään ja varjellaan kovemmin kuin koskaan, syntymättömien henkien varjelukseksi palataan vanhoihin hyviin päiviin, pappien ja rabbien puheita ei enää vaimenneta, jne. Yksityiskohdat siitä miten Trumpin hallinto tekee kaikkea tuota jätettiin viisaasti erittäin lyhyiksi tai kokonaan sanomatta. Abortin rajoittamisen kohdalla Trump sentään mainitsi, että hän aikoo palauttaa presidentti Reaganin kehittämän Mexico City periaatteen. Sen perusteella liittovaltiolta ei anneta rahaa yksityisille järjestöille, jotka suosittelevat aborttia tai ajavat sen laillistamista.

    Luonnollisesti Trump myös toistaa suositun harhaluulon siitä, että Yhdysvalloissa olisi ollut sota joulua vastaan. Kristityt eivät muka ole saaneet sanoa Merry Christmas, mutta Trumpin valtakaudella heillä on jälleen tuo vapaus. Ja siitä tuli raikuvat aplooooooooOOOOHdit! Trump jos kuka tietää kuinka paha tuo sota joulua vastaan oli. Trump Hotel on joulusesongin aikana jakanut Happy Holidays korttia. Eikä Merry Christmas korttia. Vähemmästäkin voi kristitty tuntea itsensä uhatuksi.

    Mitä puheesta lopulta jää kouraan? Ainakin pieni epäselvyys siitä kuinka paljon alemmaksi Trump vielä pääsee seuransa kanssa. FRC on uskonnollisen oikeiston ääripäästä, josta on vaikea löytää muita enempää oikealta. Jäljelle taitavat jäädä valkoisiin kaapuihin pukeutuvat WhitePowerRangerit.

    14.10.17

    Las Vegasin joukkosurma ja NaturalNewsin plörähdys

    NaturalNews-huuhaasivuston Mike "HealthRanger" Adams otti kantaa Las Vegasin joukkosurmaan. Hän on aina ollut salaliittoteorioiden innokas suoltaja. MISSION IMPOSSIBLE: Official story of Las Vegas shooting unravels; physical impossibility of lone gunman senior citizen makes narrative ludicrous tekstissään Adams osoittaa jälleen kerran, ettei hän jaksa miettiä omia pointtejaan loppuun asti. Eikä ole kovin hyvin perillä siitä mistä kirjoittaa. Kommentoin niitä alkuperäisiä kohtia, joista Adams saikin palautetta faneiltaan. Monet heistä ovat asefaneja olivat ampuneet ihan samanlaisilla aseilla kuin Stephen Paddock. Siksi he ymmärsivät heti, ettei Adams tiennyt miten aseita ammutaan.

    Even highly trained Navy Seals would have a difficult time running a full auto weapon for 10 minutes straight. Such weapon systems are brutal on the operator. They require tremendous strength, stamina and expert troubleshooting to keep running. Full-auto weapons overheat and jam. They demand incredible strength to keep aimed on target. They require expert reloading and weapons clearing in the case of jams, and the hotel room would have been so full of smoke and powder residue that it would be almost impossible to keep breathing from that enclosed space.
    Ja

    Far from being a Navy Seal, Stephen Paddock is a retired accountant senior citizen with a gambling problem and a flabby physique. The only way he could have carried out this shooting is if he were transformed into a human superweapon through a magic wand. I’m calling this “Mission IMPOSSIBLE” because of the physical impossibility of a retired, untrained senior citizen pulling this off.

    Oikeastaan on pelottavaa miksi Adams on tässä kohtaa täysin väärässä. Useissa kommenteissa NaturaNews fanit (joista useat omistavat useita aseita) huomauttivat, että itseasiassa AR-15 asetta pystyy muokkamaaan lisäosilla sarjatulen nopeutta vastaavaan. Ja aseessa pystyy käyttämään laajennettuja lippaita. Ja kyseinen ase on suunniteltu mahdollisimman helppokäyttöiseksi. Sen käyttö ei vaadi voimaa eikä rekyyli murskaa luita. Sarjatulta helpottamaan voidaan aseeseen asentaa ampumatukia, jne. Juuri sellaisia löytyikin huoneesta.

    Aseiden kuumentuminen selittäisi miksi Paddockilla oli useampi kivääri huoneessaan ja miksi hänellä oli hanskat käsissään. Hän tiesi, että joutuisi ehkä vaihtamaan niitä pitkän sarjatulen jälkeen.  Emme vielä tiedä kuinka monella niistä kivääreistä ammuttiin. "Suunnatonta voimaa" vaativa ase on yleisesti käytössä myös kuvan kaltaisilla aseharrastajilla USA:ssa.



    Mike korjasikin tuotostaan parin päivän päästä. Nyt hän myöntää, että aikuinen mies pystyykin ampumaan aseella. Joten Adams ei ole aivan täysin immuuni ajatuksiensa korjaamiselle. Pienet golf-taputuksen sille.

    Pahimmista nettisyövereiden foliopipoista poiketen Adams myös tiedostaa, että Las Vegasissa kuoli ihmisiä.

    What we know for sure is that, yes, 59 people were killed (so far) and hundreds were wounded. This wasn’t a “hoax” shooting — people actually were shot, wounded and killed (and our prayers go out to all their families for this horrific tragedy).


    Sitten onkin ne kymmenen pointtia, joilla Adams maalaa kuvaa epäselvyydestä ja salaliitoista. Käyn ne niistä kiinnostavimmat.

    #1: As many as 10 rifles were found in his hotel room… but only one shooter?

    The fact that 10 rifles were found in his hotel room says three very important things:
    1. The rifles were staged for more than one shooter.
    2. The operation was extremely well funded.
    3. The attack took a tremendous amount of time to set up, because you don’t just walk 10 rifles up to your hotel room in a single trip.
    Ehkä Paddock tiesi ampuvansa sarjatulta ja joutuvansa vaihtamaan kuuman aseen toiseen. Hän oli miljonööri. Hissillä pääsee parkkihallista hotellin kerroksiin ja hotelliin kirjautunut asiakas saa kuljettaa matkalaukkujaan enemmän kuin yhden kerran. Joten Adamsin ihmettely ei itsessään todista mitään.

    #2: As with many orchestrated shootings, the scapegoat was murdered before he could talk

    Usein näin käy. Ehkä hän ampui itsensä, kuten virallinen selostus tällä hetkellä sanoo. Ehkä hänet ampui salaperäinen asemies. Mutta toisaalta näitä joukkosurmien tekijöitä kyllä ihan pidätetään. Kuuluisa tuore esimerkki on Auroran elokuvateatterissa aseilla riehunut James Eagan Holmes. Eli oliko se sitten ei-lavastettu tapaus, toisin kuin salaliittoteorioitsijat silloin väittivät? Tässä kuten niin monessa salaliittoteorioitsijoiden pointeissa, on kyseessä vain ihmettelyä siitä miksi tapahtui A eikä B.


    #3: Why are there no muzzle flashes visible from the 32nd-floor Mandalay Bay windows in any of the videos that captured the shooting?

    Aseharrastajat kertoivat Adamsille, että kaikki riippuu siitä minkälaisia ammuksia ja piippua käytettiin. Suuliekistä voidaan saada erittäin näyttävä tai hillitty. Huoneesta löytyi neljä DDM4 ja kolme FN-15 kivääriä, joissa on suujarru. Eli suuliekki olisi hillitty. Eikä ole itsestään selvää, että Paddock oli aivan ikkunan reunalla ampumassa vai oliko ase tuettu vasten huonekalua.

     #4 Why does the gunfire in multiple online videos clearly sound like automatic weapons fire from MULTIPLE weapons?

    Adamsin linkkaamalla videolla on kuultavissa sarjatulta. Päällekkäiset äänet on selitettävissä itse aseen äänellä ja luotien iskeytymisellä konserttikentän maahan.


    #6: Stephen Paddock had no familiarity with automatic weapons and no military training; was not a “gun guy”

    Mikä selittääkin miksi hän valitsi aseita joita oli helppo käyttää, mutta ei osannut valita kyseiseen skenaarioon paljon tappavampia vaihtoehtoja markkinoilta.


    #8: Stephen Paddock was gambling away huge amounts of cash… where did he get all that money?

    Paddockin rahoituksesta voidaan spekuloida. Ehkä huumekauppaa? Ehkä hän myi aseita pimeillä markkinoilla? Ehkä hän oli taitava sijoittaja? Ehkä hän oli hyvä korttipeluri? Ehkä hän tajusi ajoissa minkälaisiin kiinteistöihin kannattaa sijoittaa, jotta niistä saa tuottoa. Hän oli ostanut asuntolan vuonna 1992, jonka myi vuonna 2004 3,2 miljoonan dollarin hinnalla. Paddock osti kiinteistöjä käteisellä. Mikä kyllä vihjaa siitä, että hänellä ehkä oli hämärä keino tienata. Mutta mikään näistä vaihtoehdoista ei itsessään todista, että Paddock oli lavastuksen uhri.

    #9: Stephen Paddock has no criminal history, no record and no apparent beef with anybody
    Mikä ei itsessään kerro meille mitään siitä miksi hän alkoi ampumaan yleisöön. Juuri tämä selkeän motiivin puute saa monet epätoivon partaalle, sillä se jättää tragedian selvittämisen ehkä lopulta mahdottomaksi.

    #10: The attack required meticulous planning, funding and training… it wasn’t some lone senior citizen who just “snapped” 
    Ohhoh! Adams on oikeassa! Hyvin todennäköisesti tällaisissa tapauksissa ampuja miettii etukäteen keitä hän haluaa ampua, minkälaisilla aseilla hän ampuisi ja mistä hänen kannattaisi ampua. Kaikki surmaajat eivät ryhdy siihen spontaanisti. Adams vain vihjailee, että poliisit olisivat väittäneet Paddockin tarttuneen aseeseen hetken mielijohteesta. Mitä ei koskaan väitetty viranomaisten puheissa.

    12.10.17

    Sekulaaria seremoniaa Belfastista Lontooseen

    Belfastin pormestari Nuala McAllister aloitti jokin aika sitten lähes huomaamattoman vallankumouksen pormestareiden maailmassa. Kaupungin virallisen juhlatilaisuuden ruokailua ei enää aloitettu papin ohjauksella. Tämä karmiva sekulaari tapa on hiipinyt Lontooseen asti. Tarkemmin sanottuna historiallisesti arvokkaan Lontoon Cityn valtakäytäville asti. Se huomattiin, kun Cityssä järjestettiin vuosittainen Dragon Awards palkintotilaisuus. Valitettavasti siellä ei nähty lohikäärmeitä tai ritareita. Eikä siellä nähty enää perinteistä ruokarukousta. Sen sijaan suoritettiin uskonnoton lausunto ruokailun aloittamisesta. Etikettien saarivaltiossa näillä muutoksilla on melko suuri periaatteellinen merkitys, joka ei välttämättä aukena samalla tavalla täällä kaukaisessa pohjoisessa.

    Lontoo Cityn esimerkki luultavasti tuo tuollaisen muutoksen yleisemmäksi muissakin kaupungeissa. Uskonnolliset ihmiset saavat tietenkin lausua itsekseen sellaisia ruokaruokouksia kuin haluavat käyttää. Mutta enää ei yksi uskonto ohjaa muita ihmisiä vastaavissa tilaisuuksissa.

    Luonnollisesti entiseen menoon tottuneet kirkon miehet kokevat muutoksen tarpeettomana. The Times haastatteli pastori Roylea, joka ymmärtänyt miksi kunnollinen ruokarukous hylättiin. Juhlatilaisuuden tunnelma kun kuulemma oli täysin kristillinen. Royle sentään ymmärtää, että he elävät nykyään monien eri uskontojen kaupungissa. Kehityksen suunnan huomioon ottaen on helppo ennustaa, etteivät pastorit jatka seremoniamestareiden rinnalla. Juhlatilaisuuksien menoja ohjataan ihan uskonnottomasti. Elleivät kirkon edustajat sitten halua jatkossa toimittaa tuota työtä ilman uskonnollisia puheita.

    8.10.17

    NASA ja Sinisen kankaan ei-arvoitus

    Avaruusdenialistien tuotoksia on rentouttavaa seurata. Ne ovat mukavia nopeita haasteita skeptikoille. Miten niissä on tällä kertaa vääristelty totuuutta? Säännöllisesti ilmestyy YouTube-videoita joissa tehdään skandaalimainen paljastus siitä miten NASA huijaa kansalaisia. Tietenkin aina NASA, sillä näitä videoita tuottavissa tahoissa ei kovin usein huomioida mitään muita avaruusjärjestöjä. Aivan kuin Japanilla ei olisi omia satelliitteja. Aivan kuin ESA ei tekisi mitään. Aivan kuin Федеральное космическое агентство keräisi pelkästään pölyä.

    Ja niin saavuin seuraavan videon äärelle. Se vilahtaa silloin tällöin sosiaalisessa mediassa, jos olet verkostoitunut syvälle huuhaapiireihin.



    Paljastus on siis taustalla näkyvän ruudun tapahtumat. Siellä käytetään astronautin taustalla sinistä kangasta jossa on valkoinen ristikko. Se on selkeästi digitaalisten efektien taustaksi tarkoitettu kangas. Ja mikä kauhistuttavinta kaikille avaruusmatkustamiseen uskoville, NASA ei ole tajua salata tuota millään tavalla.

    Avaruusaseman lähetyksissä käytetään oikeasti digitaalisia efektejä, kun astronautit tekevät havainnollistavia videoita Astro Academia: Principia kanavalle. Siellä näytetään ilman mitään peittelyä tuollainen sininen taustakangas. Kurjaa huolimattomuulta avaruusjärjestöltä.



    Eli jälleen kerran skandaalimaisella paljastusvideolla on juuri sellaista tietoa mitä kuka tahansa (oikeasti avaruudesta kiinnostunut) olisi löytänyt virallisista videoista. Mutta sellaisella ei saada klikkauksia noille salaliittolle. Hyvin luultavasti alkuperäisen salaliittoteoriavideon tehnyt QuasiLuminous tiesi kaiken tämän, mutta päätti kuitenkin huijata seuraajiaan.

    4.10.17

    Las Vegas ja Folioprikaatin paluu

    Kävipä hassusti. Selasin somesyötettäni su-ma välisenä yönä (unohdan välillä nukkua). Sieltä huomasin ensimmäisenä maininnan, ettei Las Vegasista tulevissa kuvissa ole vakuuttavan näköistä menoa. Lavastettuja.

    Jaahas. Mitäs on taas tapahtunut? Retoriikka oli juuri sitä millä salaliittoteorioitsijat ovat automaattisesti reagoineet, kun jossain on tapahtunut joukkosurma. Juuri näin oli tapahtunut Las Vegasissa. Mutta folioprikaati oli välittömästi toteamassa tapahtuman huijaukseksi. Joten millä sitä yritetään tällä kertaa perustella?

    Tietoja julkaistaan vielä tulevina päivinä. Joitain asioita on kuitenkin melko luotettavasti varmistunut. Yleisössä oli 22 000 ihmistä. 59 kuoli luoteihin. Yli 500 haavoittui. Ampuja oli Stephen Paddock. Hän oli viereisen Mandalay Bay hotellin 32. kerroksessa. Aseina oli automaattiseksi muutettuja kivääreitä joissa käytettiin isoja lippaita. Siksi hän pystyi laukaisemaan satoja luoteja lyhyessä ajassa.

    Ampujia voi teoriassa olla useampia. Heistä ei vain ole vielä todisteita.

    Stephen Paddock voi teoriassa olla pelkkä lavastuksen uhri. Siitä ei vain ole vielä todisteita.

    Kriisinäyttelijät

    Folioprikaatin vakiokamaa ja pakollista täytettä näissä keskusteluissa. Kukaan heistä ei tietenkään pysty todistamaan, että valokuvissa ja videoilla näkyvät ihmiset ovat kriisinäyttelijöitä. Heidän vain väitetään olevan sellaisia, koska he käyttäytyvät salaliittoteorioitsijan mielestä oudolla tavalla. Perustelu pääse harvoin "He näyttävät epäilyttäviltä" tasoa korkeammalle. Sellaiseksi jäi myös Las Vegasin kohdalla.

    Ei ruumiita, ei verta

    Koska somesyötteessä ei välittömästi näkynyt kuvia ruumista joissa on luodinreikiä, niin tapahtuma julistettiin lavastukseksi. Pelkästään verisenä maassa makaavat ihmiset eivät vakuuta heitä. Vaikka se vaatisi sitä, että kesken iskun yleisössä paikalla olleet kymmenet ihmiset sotkivat itsensä salaa tekoverellä ja sitten teeskentelivät kuolleita tunnin ajan. Eikä kukaan muu nähnyt heidän suorittavan tätä lavastusoperaatiota. Ja kuten muistamme kaikista edellisistä tapauksista, niin mikään ei kuitenkaan vakuuttaisi folioprikaatia. Bostonin maratonin pommituksessa nähnyt irtoraajat, veriset kadut ja avohaavat julistettiin myös tekaistuiksi. Ennustan, ettei mikään valokuva ruumista muuta folioprikaatin mieltä.

    Luodinreikiä kuvattiin rakennusten seinistä. Rick Baughman selvisi paikalta kroppansa puolesta ehjänä, mutta housujen taskusta meni läpi yksi luoti.

    Jos ihan välttämättä haluat nähdä videon paikan päältä verestä ja kuolleista ihmisistä sekä sekasorrosta, niin se on täällä LiveLeak sivustolla. Joidenkin mielestä kaikki tuo on lavastettua. Säälin heitä. Mutta kuten jo kirjoitin, mikään video tai valokuva ei muuta heidän mieltään. Heillä on herkkä maailmankuva suojeltavanaan.

    Sekavat uutisraportit

    Toinen itsestäänselvyys salaliittoteorioitsijoiden tuotoksissa on alkutapahtumien sekavien tietojen ristiriitaisuuksien ihmettely. Tällä kertoo sanomalehdet olivat onneksi ripeästi laatimassa aikajanaa tapahtumista. Sekä poliisiradio oli kaikkien kuunneltavissa netin välityksellä. Epäselvyys siitä mistä laukaukset tulivat ja ampujien lukumäärästä eivät ole mitenkään ihmeellisiä ensi minuuttien kaaoksessa.

    Väärät väitteet heti kiertoon.

     Laiskat ja lähdekritiikille allergiset somettajat kerkisivät tartuttamaan meemeillään monta mieltä. New York Times ja PolitiFact näkivät vaivaa kerätessään useita vääriä väitteitä.

    Mandalay Bay hotellin ja konsertin etäisyys oli n. 400 metriä. Joidenkin nettikirjoittelijoiden mielestä ampuja ei olisi voinut tappaa niin monta ihmistä tuolta etäisyydeltä.Onneksi pelkästään Yhdysvalloista löytyi oikeita aseharrastajia ja entisiä poliiseja, sotilaita, jotka totesivat ettei se ole ihmetemppu. Kohde oli iso alue täynnä ihmisiä ja käytössä automaattitulta sylkevät kiväärit.

    Sitkeä väite liittyy neljännessä kerroksessa vilkkuvaan valoon. Se on alempana kuin Virallisen Totuuden versiossa oleva 32.kerroksessa sijaitseva ampuja! Mutta tietenkin niissä videoissa joissa valo vilkkuu neljännen kerroksen ikkunassa on se sama valo joka vilkkui koko illan ja yön aina aamu viiteen asti. Se vilkkui myös ampumisen aikana, jolloin moni kuvaaja kohdisti kännykkänsä tietenkin kyseistä valoa kohti. Onneksi se oli nähtävissä useiden uutislähetysten taustalla, kun toimittajat kuvasivat hotellin edessä. Näin tiedämme, ettei neljännestä kerroksesta ammuttu. Tai jos ammuttiin niin siitä ei ole toistaiseksi mitään todisteita.



    Varmasti saamme kuulla uusia väitteitä ja vihjailuja False flag huijauksesta, jne. Ehkä vaivaudun kommentoimaan niitä toisen kerran.