23.7.14

MH17: Peruttu lento ja "Carlosin" twiittaus

Tänään aloitamme helpolla aiheella ja päädymme hieman monimutkaisempaan.

Lento MH17 ei koskaan lähtenytkään lentokentältä, sillä se ilmoitettiin perutuksi lennoksi!

Tämä väittämä levisi keskusteluissa, kun joku tarkasti FlightRadar24.comin sivulta lento MH17:n tietoja. Siellä lukee selvästi, että kyseinen lento on peruttu, Canceled. Eli oliko Ukrainan taivaalla edes oikea matkustajakone? Tällaista ihmettelyä tapahtui mm. tutun Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin sivulla.

Mutta jos kerta MH17 lento ei olekaan noussut ilmaan, niin mikähän pirun suihkukone sinne sitten on noussut edes ilmaan, että maalasiko Ukrainan hallinto vartavasten jonkun toisen suihkukoneen näyttämään Malesian airlinesin suihkukoneelta.

Myös Verkkomedia vaivautui ihmettelemään samaa:

Lento MH 17 ei edes noussut kohti määränpäätään? 
Tämä hämmentävä tieto levisi melko tuoreeltaan sen jälkeen kun lennon MH17 kerrottiin tuhoutuneen torstaina. Asia liittyy myös Malesian Airlinesin toisen Boeing 777 -koneen katoamiseen toisaalla reilut neljä kuukautta sitten, 8.3.2014. Mikä voikaan olla näiden lentojen yhteys toisiinsa: onko sellaista? Kun katsomme kysymyksiä eteenpäin, mahdollisuudet tähän kasvavat eri tietojen yhdistyessä teorioiksi.
Tieto lennon MH 17 peruuntumisesta löytyy edelleen Flightradar24.com sivustolta.

Vastaus on kuitenkin yksinkertainen ja selkeä. FlightRadar24.com sivusto ei sisällä vaihtoehtoja Shot down, Abducted by Aliens, tai Crashed, joten lento MH17:n kohdalle laitettiin tietenkin Canceled. Konehan ei saapunut perille asti. Salaliittoteorioitsijoiden ongelmaksi nousee se, että minne ne matkustajat sitten katosivat?

Sitten monimutkaisemman kohdan pariin, joka on ristiriidassa edeltävän salaliittoteorian kanssa. Jos lento MH17 ei koskaan noussut lentokentältä, niin mitä voimme päätellä seuraavasta?

Nimimerkki Carlos kuvaili Ukrainan ampuneen alas matkustajakoneen!

Omien sanojensa mukaan Carlos oli tuona kohtalokkaana päivänä töissä Borispolin lentokentällä lennonjohtotornissa. Espanjalaiseksi mieheksi itseään kuvaileva Carlos kuuli ja seurasi sivusta, kun paikalle saapuneet sotilaat valtasivat tornin. Lento MH17 oli ammuttu alas. Ilmatila joutui armeijan hallintaan. Carlos kuvaili Kiovan olevan vastuussa iskusta. Ukrainan hävittäjät saattoivat matkustajakonetta ennen sen katoamista. Mahdollisesti armeija halusi nousta teollaan Ukrainan presidenttiä vastaan. Tornissa olevat sotilaskomentajat varmistivat, että ohjus oli ammuttu Ukrainan toimesta.

Carlos kuvaili tapahtumia Twitterissä. Sittemmin poistettu tarina lennonjohtotornin tapahtumista keräsi huomiota Venäjän puolella. Russia 24 ja moni uutissivusto käytti Carlosin twiittauksia lähteenä uutisissaan.

Carlosia haastateltiin Russia Today-kanavan espanjankielisellä asemalla. Mies on poistunut Ukrainasta turvaan Espanjaan. Hän oli aikaisemmin lähteenä rajuille väitteille Maidan-mielenosoitusten aikana, kunViktor Janukovytš erotettiin. Oikeistolaiset olivat uhanneet häntä ja miehen perhettä, joten he olivat muuttaneet Kiovasta Espanjaan huhtikuussa. Carlos jopa väitti Twitterissä joutuneensa häädetyksi maasta, sillä häntä epäiltiin vakoilijaksi.

Hetkinen? Sen jälkeen Carlos kuitenkin tuli takaisin Ukrainaan työskentelemään lennonjohtotehtäviin?

Carlosin tarinan taustoja alettiin penkomaan. Monet uskovat miehen kertomukseen. Siitäkin huolimatta, etteivät muut miehen mainitsemat ulkomaalaiset työntekijät (joiden henkilöllisyyksiä ei tiedetä) lennonjohtotornista avaa suitaan MH17:n turmasta. The Spain Report-lehden Matthew Bennet tiedusteli Espanjan lähetystöstä Kiovassa olisivatko he kuulleet mitään Carlosista. Eivät olleet.

Full reply from Spanish embassy to The Spain Report via e-mail on the existence of "Carlos, @spainbuca, the Spanish air traffic controller" in Ukraine:
"This is not the first time we have been asked about him. This "Carlos" was also active during the Maidán revolution in Ukraine.
We have no knowledge of "Carlos" having been in Ukraine. There is no record of his passing through the Consulate, and no one from the (relatively small) Spanish colony knows him.
The airport where he supposedly worked for several years told us at the time that all of their air traffic controllers are Ukranian, and that in any case they have never employed any Spaniard for that or any other task.
Furthermore, the last information he was posting before the airline tragedy was of the same sort. He was saying, for example, that he lived in Kiev and had been threatened by radical extreme-right elements. No Spaniard or national of another country—to my knowledge—has ever been threatened in this country."

Todellakin, Ukrainan viralliset määräykset ovat ksenofobisia, sillä lennonjohtotehtäviin ei oteta ei-ukrainalaisia. Sama rajoitus koskee jopa alan koulutusta Ukrainassa.

Jos sotilaat oikeasti valtasivat tornin, niin miksi he antoivat Carlosin (ja varmasti muiden työntekijöiden) seurata miten he surmasivat MH17:n matkustajat? Jos he ovat valmiita murhaamaan koneellisen siviilejä, niin miksei Carlosia teloitettu?

 Myös Carlosin twiittaus ministereistä on ongelmallinen:

13:29 - 17.7.2014: "Sisäministeri tiesi mitä hävittäjät tekivät alueella, mutta ei puolustusministeri"

Miten Carlos tiesi kesken tapahtumien lennonjohtotornistaan mitä sisäministeri ja puolustusministeri ajattelivat asiasta? Joko tornissa oli arvovaltaista porukkaa, tai mies keksi kaiken päästään.

Mies on siis aikaisemmin häädetty maasta vakoilijana (jos uskomme Carlosin versiota), mutta on myöhemmin palannut töihin lentokentälle, jonne ei Ukrainan sääntöjen mukaan pitäisi ottaa töihin ulkomaalaisia.

Epäjohdonmukaisuudet johtivat lopulta siihen, että jopa RT:n pienessä uutisessa mainitaan Carlosin Twitter-tilin olleen huijaus. Mutta myöhemmin samaa Carlos-tarinaa kuitenkin toistetaan toisissa RT:n uutisissa. Verkkomedia vetoaa Carlosin aitouteen näin:

On vahvistettu, että kyseinen henkilö on toiminut lennonjohdon tehtävissä 17.7. Borisbolissa. Tietojen mukaan sekä espanjalainen lennonjohtaja "Carlos" (@spainbuca) että muut ulkomaalaiset lennonjohtajat saivat määräyksen keskeyttää tehtävänsä välittömästi malesialaiskoneen tuhouduttua. Lisäksi Ukrainan viranomaiset ottivat lennonvalvonnan tutkanauhoitteet haltuunsa lennonjohdolta tragedian jälkeen.

Kyseisessä ETN:n  uutisessa kuitenkin tehdään selväksi, että heidän lähteenään ovat pelkästään Carlosin väitteet ja Twitter-viestit. Kehä kiertää ympyrää. Uutisessa ei ole itsenäistä varmistusta miehen kertomuksen paikkansa pitävyydestä. Se mainitaan oikein erikseen uutisen lopussa:

ETN statement: The information in this article is not independently confirmed and based on the statement of one airline controller and other tweets received.
Joten uskaltaisin väittää Carlosin kirjoitelleen potaskaa.

Siperian vähemmän salaperäinen aukko

Siperiasta löydetty iso aukko on aiheuttanut leukojen rapsuttelua. Mistä iso kraateri ja aukko olisi voinut tulla? Aamulehti syyllistyi huonoimpaan klikkauskerjuuseen, kun se vihjaili ufojen liittyvän aukon ilmestymiseen.

Reikää on nyt tutkittu tarkemmin. Selkeämpi selitys muodostelmalle löytyy jäästä. Nähtävästi luonto teki maiseman muutoksia, ilman avaruusolentojen apua. Nature World News kertoo geologiasta. Pohjavesi on puskenut ylöspäin samalla nostaen jääkimpaletta ikiroudan läpi. Jää on kasvanut altistuessaan vedelle ja kylmälle maaperälle. Prosessi on hidas verrattuna räjähdykseen, mutta nopea verrattuna normaaliin eroosioon. Pinnalle puskeva jäämassa vyöryttää maakerroksen ympärilleen. Tuloksena on kraateri. Kun ilma lämpenee kesällä ja jää sulaa, jää jäljelle nykyisin nähtävissä oleva aukko. Jossain vaiheessa maamassa romahtaa ja pohjalle lilluu jääpaloja vedessä. Kuten nyt on löydetty tuolta tundran reiästä.

Ilmiö ei ole tuntematon, mutta nyt havaittu aukko on poikkeuksellisen iso. Kuvahaku termillä "collapsed pingo" tuo ihailtavaksi samankaltaisia reikiä.

Tosin minun täytyy huomauttaa, että toistaiseksi ei ole varmistunut ettei Chuck Norris ole äskettäin vieraillut Siperiassa.

22.7.14

MH17: AIDS-tutkijat ja Epäilyttävä lentoreitti

Katastrofin ylittäessä kansainvälisen uutiskynnyksen tapahtuu automaattisesti seuraavaa: ensimmäiset tiedot ovat hätäisiä, lähes aina varmentamatta jääneitä kiireen takia, ja niitä tullaan korjaamaan lisätiedon lipuessa laiturille. Se on name ofthe game kuten sanotaan, sillä kunnianhimoiset journalistit haluavat saada sen skuupin jolla luoda uraansa. Se että ensimmäisen päivän uutisia korjataan seuraavana päivänä ei ole poikkeuksellista. Tämä periaate on kuitenkin hukassa salaliittoteorisoinnin maailmassa. Oikeastaan sen ignoroiminen on hyvän salaliittoteorian elinehto. Virheellisten uutisten korjaaminen tulkitaan valtaeliitin pyrkimykseksi peitellä totuutta.

Tästä pääsemme lento MH17 matkustajien joukossa olleisiin AIDS-tutkijoihin. Ensimmäisissä uutisissa heidän määränsä oli hurja, sillä lopullisena matkakohteena oli kansainvälinen AIDS-konferenssi Australiassa. Hätäisimmässä tiedotuksessa MH17:n kyydissä oli peräti 108 AIDS-tutkijaa, eli menetys oli todella tuntuva AIDS-tutkimuksen kannalta.

Sittemmin kuitenkin AIDS-konferenssi tiedotti, että oikeasti koneessa oli vain kuusi relevanttia osallistujaa. Eivätkä kaikki heistä olleet tutkijoita. Näiden kuuden lisäksi koneessa oli heidän perheenjäseniä. Lukumäärän päivitys oli liian myöhäistä, sillä netin jännillä palstoilla oli keritty rakentamaan salaliittoteoriaa tuohon suurempaan tutkijamäärään perustuen. En tiedä mistä ensimmäisissä uutissa mainittu 108 kappaletta tuli. Ehkä niin monella matkustajalla oli jatkoyhteys Australiaan Kuala Lumpurista.

Annetaan yksi esimerkki tästä salaliittoteoriasta kotimaisen Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogin kautta:

Mutta nyt kun sitten mennään tuoreimpiin tietoihin tämän Malaysian airlinesin turmakoneesta, niin kyydissä oli peräti 108 AIDS-tutkijaa, joista kaikki tietenkin kuolivat, kun kone ammuttiin alas.
Oliko se siis sattumaa, että juuri se suihkukone ammuttiin alas, jossa oli kyydissä 108 AIDS-tutkijaa. Jolloin turmakone eksyi normaalilta lentoreitiltään useiden satojen kilometrien päähän Itä-Ukrainan ilmatilaan. Jossa jo kolme päivää aiemmin ilmatila oli suljettu kaikilta kaupallisilta lentoyhtiöiltä.

Tutkijat olisi siis ohjattu samaan koneeseen joukkosurmaa varten. Joukossa olisi voinut olla niitä tutkijoita, jotka olisivat paljastaneet totuuden AIDS:ista. Kyseinen virus kun onkin ihmisten luoma ase, tjsp.

Mutta arvuuttavin kysymys kuuluu. Oliko Itä-Ukrainassa alas ammutulla Malaysian Airlinesin lennolla NH17 näitä AIDS-tutkijoita, joilla oli tarkoitus tuoda todisteet pöydälle siitä, että AIDS on ihmisen luoma virus/tauti ? 
Tähän kysymykseen kun vielä vastaus löytyy aikanaan, niin päästään mahdollisesti vielä tämän kyseisen reittilentokoneen  alasampumisen AIDS-tutkijoiden murhamotiivien jäljille.

Olen melko vahvasti skeptinen sen suhteen, että kukaan vaivautuu räjäyttämään kokonaisen matkustajakoneen, jotta joku AIDS-tutkija saadaan pois pelistä. Salainen valtaeliitti kykenee tuhoamaan lentokoneita satoine matkustajineen, mutta ei jostain syystä kykene salamurhaamaan vuoden aikana jotain noista kuudesta henkilöstä?

Malaysia Airlinesin julkistamasta matkustajalistasta jokainen internetetsivä voi tarkistaa oli koneessa yli sata AIDS-tutkijaa vai ei. Mm. Havaintoja uudesta maailmanjärjestystä -blogi ei reagoinut hyvin tähän muutokseen tutkijamäärässä.

Niin nyt Helsingin-Sanomat sekä muu valtamedia muutti kertomustaan täysin ja nyt koneessa oli enää 6 AIDS-tutkijaa.

Jos on vähänkään seurannut korruptoitunutta valtamediaa ja sen propagandanlevitys taktiikkaa, niin yleensä aina ensimmäinen uutisointi on oikea. Jonka jälkeen sitten aletaan syöttämään disinformaatiota suurella voimalla.

Eli nyt valheessa on mukana kansainvälinen AIDS-konferenssi, maailman tiedotusvälineet ja Malaysia Airlines. Ei hassumpi salaliitto. Toivottavasti valtava määrä salaliittolaisia ei johda tietovuotoon.

Sitten lento MH17 käyttämään lentoreittiin. Kuten tiedämme käytti matkustajakone reittiä, joka meni suoraan Itä-Ukrainan kriisipesäkkeen ylitse. Tämä nähdään jälkiviisauden avulla erittäin huonoksi reitiksi.

Salaliittoteorioinnissa ihmetellään kurssimuutosta, joka vei koneen suoraan Itä-Ukrainan ylitse.


Sattumaako? Selvästikin matkustajakone ohjattiin tarkoituksella kohti tuhoaan.

Mutta, mutta, mutta! Malaysia Airlines käytti samaa ilmakäytävää muilla matkustajakoneillaan. Myös Lufthansan, Aeroflotin ja monen muun lentoyhtiön koneet lensivät Donetskin yli. Toisaalta esim. British Airways kiersi kokonaan Ukrainan. Samana päivänä MH17:n lähellä lensi mm. Virgin Atlantic yhtiön matkustajakone.

Miksi matkustajakoneita sitten vaelteli kriisialueen päällä? Alueella ei ollut lentokieltoa. International Civil Aviation Authority, eli kansainvälinen lentotoimintojen kattojärjestö, oli kyllä suositellut käyttämään muita reittejä. Kieltoja ei kuitenkaan ladeltu. Pari kuukautta sitten Yhdysvaltojen liittovaltion lentoliikenteen viranomaiset suosittelivat kotimaisia lentoyhtiöitään välttämään Ukrainan ja Venäjän välisiä kiista-alueita. Erikseen mainittiin Krimin niemimaa. MH17:n reitti ei kulkenut viranomaisten mainitsemien alueiden ylitse.

Suosituksiin sisältyi minimikorkeuden noudattaminen kriisialueilla. Tuo korkeus oli  9 754 metriä. Silloin yksittäisen henkilön käyttämä olalta laukaista ilmatorjuntaohjus (huom. yleisten mallien) ei ylttäisi kohteeseensa. Itä-Ukrainan ylitse sai lentää, kunhan noudatti tätä minimikorkeutta. MH17 lensi 10 058 metrin korkeudella. Lentokoneille annettavat kurssit ja korkeudet vaihtelevat päivittäin sään ja muun liikenteen mukaan.


BBC News kokosi Planefinder.net sivuston tiedoista kartan, joka havainnollista miten vilkasta Ukrainan taivaalla oli 48 tuntia ennen tuhoa.



Itä-Ukrainan ylitse lentäminen oli vakiokäytäntö, kunnes MH17 ammuttiin alas. Rajoitukset ja määräykset olisivat voineet olla tiukempia, jos tieto separatistien ilmatorjuntajärjestelmien kyvystä olisi levinnyt aikaisemmin. Ukrainan ilmatilaa suosittiin Eurooppa-Aasia reiteillä sen takia, että Venäjä veloittaa ilmatilansa käyttämisestä isompaa summaa. Lentoyhtiöt haluavat säästää rahojaan.

"One thing is certain though: Overflight fees have long been a point of contention. European airlines are forced to pay Russia a total of €300 million each year for overflight rights in Siberia. The EU considers the practice illegal and has pushed for its elimination. Russia has agreed, at least in principle, to drop fees by 2012. But nothing has been signed yet, despite the fact that the Europeans made this an official precondition for Russian membership of the World Trade Organization."

21.7.14

MH17: Siistit passit ja Youtuben aikaleimat

Ukrainassa alas ammutun Boeing 777 matkustajakoneen kohtalo tuotti ison pinon salaliittoteorioita. Milloin syyllisiä ovat Kiovan natsifasistit, Naton kätyrit tai itse Putin kävi ampumassa malesialaiskoneen palasiksi kiväärillään. Ukraina syyttää tietenkin separatisteja. Separatistit syyttävät ukrainalaisia. Länsimaissa ylilyönnin näkyvät selkeimmin Britannian lehdistön lööpeissä, joissa itse Putin on kehystetty turman pääarkkitehdiksi. Sellaisesta ei kuitenkaan ole kertynyt todistusaineistoa. Enimmillään voidaan puhua siitä, että Venäjä on tekemässä työtä separatisteille antamansa aseavun laadun pimittämisessä.

Todennäköisin ja samalla tylsin selitys on se, että separatisteilla oli käytössään olalta ammuttavaa ohjusta parempi asejärjestelmä. Mahdollisesti BUK. He ovat ampuneet alas useamman ukrainalaisen sotilaskoneen viime kuukausina. Mahdollisesti parempia asejärjestelmiä saatiin Donetskin lähellä sijaitsevasta Ukrainan armeijan tukikohdasta, jonka he valtasivat kesäkuussa. Tai mahdollisesti Venäjältä saatuna veljesapuna. Anyways, separatistit luulivat ampuvansa vihollisen rahtikonetta. Alas tulikin matkustajakone. Separatistit eivät ampuneet siviilejä tarkoituksella. Monet valtiot ovat syyllistyneet samaan virheeseen, vaikka heillä on ollut käytössään koulutettu armeija.  Ja siitä separatistien alkoi vastuunpakoilu ja selittely. Selittely johti lopulta koomisuuteen asti, kun vihjailtiin ettei koneessa edes ollut eläviä vaan kuolleita. 


"Ei me ammuttu alas sitä konetta. Ja vaikka oltaiski, niin ei me tapettu siinä ketään."

Sitten salaliittoteorisoinnin pariin. Bloggauksiani ilmestyy yksi per arkipäivä. Materiaalista ei tule olemaan pulaa.

LifeNews näytti videota passeista, joita oli kerätty kasaan turmapaikalla.







Luonnollisesti tämä herätti epäluuloja, sillä lentokone oli ympärillä savuavana rauniona. Miten passit olisivat muka voineet selvitä? Eli passit oli tuotu paikalle jälkeenpäin! Tekaistuja todisteita!

Tuollainen ajattelemattomuustapa ei vaan ota huomioon sitä, että kameran eteen ei tuotu niitä passeja jotka paloivat tuhkaksi. Turmapaikan valokuvista voidaan myös todeta, etteivät kaikki matkustajat palaneet. Joillakin vaatteet ovat ehjinä. Toisilla eivät olleet. En linkkaa kuvia kuolleista tänne, mutta jokainen voi halutessaan etsiä ne hetkessä katseltavakseen. 

Matkatavaroista mm. löytyi puhtaita ja palamattomia kangaskasseja tekstillä "I LOVE AMSTERDAM". Sarjakuvalehtiä ja pokkareita lojui myös ehjänä ruumideen vierestä. Passeja ei mielestäni säilytetä lennon aikana kädessä vaan kasseissa tai takkien povitaskuissa. Jos vaatteet pysyivät ehjänä, niin pysyivät myös passit.

Ihmettelen kovasti eikö ihmiskunta muuten uskoisi lennolla kuolleen ihmisiä, ellei kameralle esiteltäisi passeja. Malaysia Air on julkaissut lennon matkustajalistan, joten nettistalkkaajat voivat jäljittää heidän surevia sukulaisiaan. Ja ehkä syyttää heitä näyttelijöiksi.

Samoin passeista selvinneistä henkilöllisyyksistä rakennettiin omaa teoriaansa. Joku etsi paria nimeä Facebookista. Kuinkas ollakaan joidenkin profiileista näkyi pelkästään samana päivänä ladattu profiilikuva! Epäilyttävää. Mutta ei selitä miksi muilla lennolla olleilla ihmisillä oli aktiivisemmat profiilit. Selitys taitaakin olla se, että eri ihmiset ovat asettaneet eri asetukset profiilinsa julkisuusasetuksiin. Jotkut sallivat pelkästään kavereidensa näkevän mitä hän kirjoittaa ja lataa Facebookkiin. Jotkut haluavat kaikkien nettikäyttäjien näkevän kaikki. Vaihtoehtoja on runsaasti, mutta nykyisen tiedon valossa lennolla oikeasti kuoli oikeita ihmisiä eikä valeprofiileja.


Enkä ymmärrä miksi luoda valeprofiileja Facebookkiin, jos malesialaiskoneessa kuitenkin oli varmennettavissa olevia uhreja. Eikä toistaiseksi edes ole esitetty näyttöä siitä, että ne pari samana päivänä päivitettyä profiilikuvaa tarkoittaisivat kyseisten profiilien olevan tekaistuja.

Epäselvyyksiä liittyy myös ns. tunnustusnauhoihin. Ukrainan tiedustelu oli taltioinut separatistien välisiä kommunikaatioita. Niistä on kuultavissa seuraavanlainen vuoropuhelu:



Lyhyesti: Separatistit puhuvat pudottaneensa koneen. Saapuessaan koneen rauniolle he tajuavat ampuneensa siviilikoneen. Vaikuttaisi selvältä jutulta. Separatistit erehtyivät kohteestaan. MUTTA! Verkkomedia selittää mikä näissä kaapatuissa puheluissa on epäilyttävää. Kun kyseisen videon lataa koneelleen ja tarkastelee videotiedoston tietoja voi nähdä epäilyttäviä päivämääriä.


Tutkiva journalisti Paul Joseph Watson on tuonut julki, että kyseinen laajasti esitelty videonauha on valmistettu ja julkaistu jo ennen lentokoneen tuhoutumista! Siis sen minkä väitetään kerrotun 17.7. torstaina tapahtuneesta matkustajakoneen alasampumisesta, on ladattu nettiin jo 16.7. keskiviikkona.
Infowarsin esittelemät faktat ovat kiistattomia ja herättävätkin luonnollisesti vakavan kysymyksen siitä, että tämä ennakkoon valmistettu "tunnustusnauha" vain paljastaa sen, että joku jossain tiesi jo hyvän aikaa ennakkoon, että Malesian Airlines MH17 tullaan ampumaan alas seuraavana päivänä Itä-Ukrainan yläpuolella ja syylliseksi tapahtuneeseen esitetään Donetskin aluejoukot.
 Lisäksi aluejoukot ovat kertoneet jo toisaalla, että videolla käydyt keskustelut ovat mahdottomia, koska esitellyt henkilöt ovat olleet palveluspaikoissaan aivan toisaalla torstaina 17.7. eikä heillä ole nauhojen sisältöjen mukaisia fyysisiä mahdollisuuksia vaihtaa sellaisia tietoja, joita väitetään vaihdetun.
Youtubesta saatavat aikaleimat eivät valitettavasti ole luotettavia.  Lyhyt vastaus on se, että Youtube muuttaa palvelimelleen ladatun videon tietoja. Aikaleimat muuttuvat, sillä Youtube merkitsee latauksen alkamisen Kalifornian osavaltiossa sijaitsevan palvelimensa mukaan. Aikavyöhykkeiden erojan takia päiväykset voivat näyttää hassuilta. Siksi on tarjolla useita esimerkkejä videoista joissa puhutaan tapahtumista niitä edeltävänä päivänä. Esim. Syyriassa viime vuonna. Päiväyksien muuttumiset palvelimelle ladattaessa on ihan kaikkien testattavissa. Videota ei voi julistaa väärennökseksi pelkän videotiedoston päiväyksen perusteella.

Viimeinen selitys aluejoukon sijainneista voi ehkä pitää paikkaansa. Tai ehkä olla yritys pestä kädet sotkusta.

Viikon teema: MH17 salaliittoteorisointi

Aihe on esillä lähes kaikkialla. Ukrainassa alas ammuttu MH17 on tuottanut valtoimenaan salaliittoteorioita. En ottanut näihin vielä sen enempää kirjoitusnäpyttelyä, sillä odotan pahimpien foliohöyryjen haihtumista. Sitten on kokoonpanon ja mahdollisten vastausten aika. Sitä tuotosta odotellessa vain yksi esimerkki siitä miten helposti väärä tieto leviää ja lähdekritiikin käyttö on nyt jos koskaan tärkeää.

Havaintoja uudesta maailmajärjestyksestä -blogissa kerrotaan tuoreesta videosta, jossa näytetäään MH17:n syöksyminen moottori tulessa.

Internettiin ilmestyi muutama päivä sitten Itä-Ukrainalaisen amatöörikuvaajan kuvaama video, jossa näkyy kuinka suihkukone putoaa ammuttuna alas taivaalta.



Videon alussa kuitenkin taustalta kuuluu hävittäjän ääni, sillä suihkukoneen moottorit eivät pidä niin kovaa meteliä, että äänivallit rikkoontuisivat.



Näin ollen nämä kaikki Sionsti-eliitin kontrolloiman lehdistön väitteet Itä-Ukrainan maasta ammutuista ohjuksista eivät voi millään pitää paikkaansa.

Valitettavasti väite on potaskaa. Vain 17 sekuntia kestävän googlauksen jälkeen löysin alkuperäisen videon Youtubesta. Videolla ei ole MH17. Kyseinen video on oikeasti Ukrainalaisen Antonov An-26 koneen syöksyä kohti tuhoonsa. Video on alunperin ladattu nettiin 6. kesäkuuta.



Muista olla tarkkana ja valppaana. Salaliittoteorisointia voi olla lähipiirissäsi.

Päivitys: Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi poisti kirjoituksensa.


17.7.14

Siperian salaperäinen aukko

Lööpistössä ja keskustelupalstoilla kohistaan reiästä. Eikä mitenkään rivossa mielessä, vaan Siperian karuilta maisemilta kantautuu kummia. Helikopterilla lennellyt öljy- ja kaasuyhtiön porukka havaitsi tuoreen reiän. Insinööri Konstantin Nikolaev taltioi maiseman kamerallaan. Maassa komeilee valtava 100 metriä leveä aukko, josta näkee yllättävän suoran vajoaman syvyyksiin. Kraaterin reunukset näyttäisivät nousseen ylöspäin ja ympärille kuin räjähdyksessä.




Jamalin niemimaalla tehty löydös ei sinällään ole mullistava. Hieno ja jännä, mutta ei mullistava.Tundran ikirouta sulaa. Ikiroutaan sitoutunut metaani on liikkeellä entistä näyttävämmin ilmaston lämmetessä. Metaanipurkauksia kuplii suolla tai jään raoista. Jään sulaessa ja vesimassojen liikkuessa syvyyksissä kovertuu myös aukkoja. Maa on romahdellut ja muovautunut useasti sillä tundra on erittäin eroosioaltis. Jos metaanipurkaus on keskittynyt ja kerääntynyt sopivasti tuollaiseen taskuun, ja tarpeeksi painettta, niin Boom on selkeä selitys.

Niin tai näin, toistaiseksi skenaario ei edellytä avaruusolentoja, meteoriittia, huippusalaisia aseita tai sitä että Chuck Norris kävi pieraisemassa Siperiassa. Ennustan aukon täyttyvän vedellä ja pian sitä ei päältäpäin erota muista alueen järvistä.

16.7.14

Obamagaten zombieherätys sukupuoliyllätyksellä

Presidentti Barack Obaman menneisyyttä on seulottu kammalla, suodattimella ja koirilla. Sitä on tarkasteltu suurennuslasilla, mikroskoopilla ja teleskoopilla. Menneisyyden tuttuja on haastateltu. Perhekuvia kritisoitu. Sukulaisten sanomisia lainailtu. Obaman perheen taustoja ovat tutkineet presidenttiehdokaskisassa haastaja Hillary Clintonin tukijat. Sitten republikaanien väki selvitti olisiko miehestä jotakin kunnon lokaa, jonka voisi vuotaa julkisuuteen neljänsien välikäsien kautta. Ja lopulta Birther-liikkeen syntymätodistusristiretki saartoi jopa Obaman syntymäpaikkaa Hawaijilla.

 Kaikki kaapit oli nähtävästi kaluttu luurankoetsintäpartioiden toimesta. Kouraan oli jäänyt hekotteluja herättävä tulkinta kultasormuksesta, sekoilu väärästä sosiaaliturvatunnuksesta, birtherin väärentämä syntymätodistus ja paljon muuta noloa materiaalia. Mutta ne olivat noloa materiaalia Obaman menneisyyttä penkovien kannalta.

Kunnes paljastui skandaalin jota yksikään yksityisetsivä, tutkija, urkkija tai journalisti ei kyennyt penkomaan näiden vuosien aikana. Totuuden laukoi yhdentekevään sävyyn rääväsuukoomikko Joan Rivers:

Michelle Obama on transgender, transsukupuolinen, transihminen, tai jotain muuta kamalaa!

Alunperin mieheksi syntynyt onkin jossain vaiheessa vaihtanut sukupuoltaan naiseksi. Barack on homoseksuaali. Perhe on adoptoinut tyttärensä. Kaikki tämä ja paljon muuta tuotiin foliokansan tietoisuuteen Alex Jonesin ohjelmassa. Tässä tuo erikoisraportti.



Todellakin. Michellen anatomia paljastaa vastaansanomattomasti, ettei hän ole aivan tavallinen nainen. Alex Jones ei ole nähnyt Michellen kaltaista naista. Michellen hartiat ovat tavallista leveämmät. Käsivarret ovat lihaksikkaat. Alexin hypoteesi on, että naisella on jonkinlainen kromosomihäiriö, joka ehkä johtuu gm-ravinnosta.

Eli melko maltillinen tulkinta verrattuna nettikansan tulkintoihin Michellen sukupuolesta. Siellä tiedetään Michellen syntyneen alunperin mieheksi. Tieteelliseksi todisteeksi tarjotaan mm. 2D:4D sormivertailua. Eli miehillä pikkurilli on todennäköisemmin pitempi kuin etusormi. Michellen nimetön on pitempi kuin hänen etusormensa, joten Michelle on mies. Sormien mittailu ei tietenkään itsessään todista mitään sukupuolesta, vaan vihjailee siitä minkälaiselle määrälle sukupuolihormoneja hän on altistunut kohdussa. Ehkä.

Sen enempää asiaa käsittelemättä joudun toteamaan, että Michellen miehisyys on ollut historian parhaiten varjeltuja salaisuuksia. Onhan hänen tyttöistämisensä alkanut jo pienenä tyttönä, siis poikana. Emme voi millään tietää onko tässä kuvassa tyttö vai poika, sillä Michellellä on vaatteet päällä.






Ja myös teinivuosien tanssikuvissa hänelle oli jo onnistuttu muokkamaan naismaiset muodot.




Tietenkin tässä vaiheessa on aivan mahdotonta saada varmistusta asiasta. Meillä ei ole videokuvaa Youtubessa Michellen syntymästä. Moderni lääketiede kykenee muokkamaan ihmisistä vaikka minkälaisia. Ja Obaman perheen historia on siivottu CIA:n agenttien toimesta, joten salaliittoteoriaa tukevaa todistusaineistoa ei välttämättä löydy mistään, mikä tarkoittaa sitä, että salaliittoteoria on entistä paremmin perusteltu.

Tämä on niitä salaliittoteorioita, joka saisi puolestani olla totta. En tuhlaa sen debunkkaamiseen energiaani. Maailmalle osoittettaisiin kerralla miten korkealla ja tärkeää asemaan pääsee vaikka olisi transgender. Se olisi mahtava roolimalli monelle ja ihana potku konservatismin nivusiin.

13.7.14

Flatulenssia tiedeuutisoinnissa

Jälleen kohua aiheuttavia otsikoita. Jälleen yliopiston tiedotetta on ymmärretty katastrofaalisen nololla tavalla väärin. Jälleen tutkijoille naureskellaan uutisoinniksi kutsutun ilmiön kommenteissa.

Mistä oikein on kyse?

Exeterin yliopistossa selvitettiin rikkivedyn vaikutuksia mitokondrioissa. Elämälle olennaisen soluelimen kestävyys takaa selviytymisen. Mitokondriot kestäisivät pitempään, jos mitokondrioihin pystyttäisiin kohdistamaan tutkijoiden kehittämällä AP39 yhdisteellä rikkivetyä oikea määrä. AP39 sitoo luokseen sopivan määrän rikkivetyä, joka puolestaan antaa omat hyötynsä soluelimelle. Rikkivety pitää soluelimen tikittämässä, vaikka ympärillä olisi menossa pahakin tulehdus. Se olisi siis vahva suoja vakavien tautien keskellä. Alustavien tietojen mukaan AP39 onnistuu suojelemaan mitokondrion omaa DNA:ta.  Kaiken kaikkiaan hieno oivallus ja merkittävä tutkimuskenttä, jolla ehkä saadaan aivan uusia lääkkeitä.

Yliopiston tiedotteessa mainitaan mistä tuo rikkivety, jota tuotetaan jatkuvasti kehoissamme, on tutuin meille ihmisille.


Professor Matt Whiteman, of the University of Exeter Medical School, said: “When cells become stressed by disease, they draw in enzymes to generate minute quantities of hydrogen sulfide. This keeps the mitochondria ticking over and allows cells to live. If this doesn’t happen, the cells die and lose the ability to regulate survival and control inflammation. We have exploited this natural process by making a compound, called AP39, which slowly delivers very small amounts of this gas specifically to the mitochondria. Our results indicate that if stressed cells are treated with AP39, mitochondria are protected and cells stay alive.”  
Dr. Mark Wood of Biosciences, at the University of Exeter, added “Although hydrogen sulfide is well known as a pungent, foul-smelling gas in rotten eggs and flatulence, it is naturally produced in the body and could in fact be a healthcare hero with significant implications for future therapies for a variety of diseases.”


Miten lehdistö sitten tulkitsi tätä tiedotetta? Tunnettu Time repäisi jostain raosta, että tutkijat suosittelevat pierujen haistelua.

Ridiculous Study of the Day Says Smelling Farts Might Prevent Cancer


Lähteenä tälle aivopierulle näyttäisi olevan Western Daily Press, joka tuhnutti esiin klikkauksia keräävän otsikkonsa.

Fart smells have health benefits, according to Exeter University researchers

Näitä otsikoita ei voi hyvällä tahdolla kutsua asiaan perehtyneiksi. Nämä tulkinnat vyöryivät myös kotimaisiin viihdeuutisiin.

Viikonloppu.com:

YLIOPISTOTUTKIMUS: Haistelemalla pieruja voi ehkäistä sairastumista muun muassa syöpään, sydänsairauksiin, diabetekseen ja dementiaan

The Voice:

Melkoinen väite: Pierujen haju suojaa syövältä?

Tutkijoiden mukaan ilmavaivojen haistelulla voi olla monia terveydellisiä hyötyjä.

Ja hienona yllätyksenä Ilta-sanomat osasi kaivaa oikean näkökulman hah-prööt-hauskoihin otsikoihin:

Mullistava uutinen pierun haistelun terveyshyödyistä leviää maailmalla - älä innostu vielä

Kehossa luonnollisesti syntyvä, suurissa määrissä vaarallisella rikkivedyllä voi olla yllättäviä terveyshyötyjä. 

Toivottavasti tulevina vuosina saamme lukea miten AP39:n pohjalta kehitellyt entsyymit auttavat solujamme selviämään rajujenkin tautien ylitse. Silloin on toivottavasti myös taitavampia journalisteja kirjoittamassa tiedeuutisia.

10.7.14

Valkeen tappio

Kesälomani loppusuora näyttää nousevan ihanaan nousukiitoon, sillä tänään sain oppia Earlight Swindlen Gloom-blogin kautta Valkeen tuoreimmista käänteistä. Tilinpäätöstiedot tulivat julkiseksi äskettäin. Korvavalojen myynti näyttäisi lerpahtaneen vuoden aikana alaspäin yli 44 %. Tilikaudella tappiota tuli peräti 2 918 753 euroa ja 75 senttiä. Edellisellä tilikaudella tappiota oli tullut vain 288 649 euroa. Väkeä ei enää innosta ostaa korvavaloja.

Tilanne on kaikin puolin tukala Valkeelle. Tekes ilmoitti Valkeen kolehtiin kolisevien verorahojen loppuneen, sillä firma oli käynyt loppuun tukirahoituskautensa. Alunperin ymmärsin tuon väärin, eli Valkee olisi vielä saamassa rahoja. Mutta tämäkin tuki on nyt imetty kuiviin korvavalojen kannalta.

Earlight Swindle lupailee lisää tietoja Valkeesta lähipäivinä.

7.7.14

Tyttöystävänaktivointijärjestelmä V 2.0

Oletko yksinäinen? Käyttänyt satoja euroja deittailuun, mutta et ole päässyt säälipusua pitemmälle? Etkö pääse ihmissuhteissa eteenpäin vaikka sinulla on rahaa, bemari, oikea rannekello ja siistit vaatteet? Oletko lihava, kalju & vanha ja ilman ihanaa naista?

Ei hätää, sillä Christian Hudson on laatinut ihmeellisen järjestelmän, jolla kuka tahansa peniksellä varustettu mies pystyy valitsemaan itselleen haluamansa tyttöystävän. Noin vuoden kestävän kurssin aikana opetetaan oikeat puheenaiheet ja teot joilla introvertti-Pertti saa naiset haluamaan häntä. Järjestelmä julkaistiin alunperin 2012. Onneksi sitä on hiottu ja paranneltu, sillä Hudson laati päivitetyn Tyttöystävänaktivointijärjestelmän.

Hudsonin tarina on kovin tuttu. Hänellä ei mennyt hyvin elämässä. Ujo mies koki vain huonoja treffejä. Se unelmien nainenkin lipui sormien läpi, kun kuuden sadan dollarin lahjat ja treffeihin panostaminen johtivat tilanteeseen, jossa unelmien nainen paljastuikin jo valmiiksi parisuhteessa eläväksi naiseksi. Christian hajosi palasiksi, lopetti työnsä ja muutti toiseen kaupunkiin. Hän alkoi perehtyä naisten iskemisoppaisiin. Joissain oli jotain jujua, mutta usein ei juuri sitä apua jota hän etsi.

Avuksi ilmaantui se eroottinen kirjallisuus. Naiset ahmivat vapaaehtoisesti sellaista tekstiä. Tämä paljastui Hudsonille 50 Shades of Greyn suosion myötä. Ns. Literotican ostot kun ovat merkittävä osa Amazonin kirjakaupallisuutta. Näitä eroottisia kirjoja lukiessaan Christian teki muistiinpanoja. Mitkä kohtaukset ja minkälaiset miehet saivat naiset himon kouriin? Hän mursi koodin! Kirjoissa toistuu Pakkomielletarina. Siitä Christian kertoo tarkemmin kursseillaan, sopivaa korvausta vastaan.

Pääpointti on siinä, että naisten aivoihin on evoluution myötä kehittynyt tietyt alitajunnassa vaikuttavat mekanismit. Niitä aktivoimalla Tyttöystävänaktivointijärjestelmä auttaa miehiä naisten luonnollisten puolustusmekanismien ohitse. Ei enää kompurointia monimutkaisten sosiaalisten tilanteiden parissa. Ja miehet pääsevät vihdoinkin sekstailemaan kauniiden naisten kanssa! Seksi on tuon hänen kehittämänsä järjestelmän hurmausohjelman tarkoitus. Sillä sitä mainostetaan miehille.

Christianin keksimän järjestelmän olennaiset osat selitettiin uudella markkinointivideolla. Video kestää about 30 minuuttia. Mitään salaisia yksityiskohtia ei tietenkään paljasteta. Näistä takuuvarmoista neuvoista on maksettava. Tilaamalla kursseja saat myös kaupanpäälle kuunneltavaa ja katseltavaa opasvideoin muodossa. Sinulle kerrotaan miten olet sosiaalisessa kanssakäymisessä seurueen kuningas. Tai miten varmistat, että ensitreffit päätyvät lakanoiden väliin (eikä pelkästään itsesi kanssa).


Järjestelmälle annetaan klassinen "rahat takaisin" takuu, joten tuskin sinulla on mitään hävittävää. Epävarma ihminen saa harjoittelemalla ja sijoittamalla itsensä parantamiseen itsevarmuutta. Jos olet täysin ulapalla siitä miten puhua ihastuksesi (tai kenenkään) kanssa, niin varmasti toisten kokemuksista tulevat neuvot auttavat. Christianin ilmaisten Youtube-videoiden perusteella sanoisin, että hän yhdistelee lukemiensa iskuoppaiden neuvoja. Netti on pullollaan ilmaisia oppaita näistä asioista, mutta Christianin järjestelmän oppiminen maksaa aluksi 67 dollaria. Se on halpa hinta, sillä kurssien oikeaksi arvoksi ilmoitetaan peräti yli 3000 dollaria. Plus jatkossa veloitettava 16,75 dollaria per viikko.

Hudson vain sattuu mainoksessa kehumaan järjestelmäänsä korviini särähtävällä tavalla. Hänellä on ollut viime vuosina peräti "yhdeksän pitkäaikasta suhdetta" kauniiden naisten kanssa. Se antaa mielikuvan tupakoinnin lopettamisella kehuvasta miehestä, joka on lopettanut jo yhdeksän kertaa, joten hän on asiantuntija tupakoinnin lopettamisessa. Tekniikoilla siis päästään ohittamaan ja/tai manipuloimaan naista, jotta hänen negatiivinen ensireaktionsa ei pätisi iskuyritystä tekevään mieheen. Järjestelmää ei ole tarkoitettu tyttöystävän - eli suhteen - saamiseen, vaan seksin saamiseen. Näiden asiantuntijoiden maailmassa naiset ovat olemassa, jotta mies saa seksiä. Tunnemanipulointi ja harjoitellut repliikit auttavat niitä joilla ei ollut yhtään mitään käsitystä miten käyttäytyä naisten parissa.

En ole mikään ihmissuhteiden ja iskutekniikoiden asiantuntija (yli 30-vuotias mies jolla kolme pitkäaikaista suhdetta), mutta väittäisin ettei näillä tekniikoilla päästä kestävän ihmissuhteen pariin. Varsinkaan jos miehen menestystä oppien soveltamissa mitataan naisten kaatamisella.

Luonnollisesti tämä on oikea yrittäjien liiketoimi, jossa kilpaillaan epätoivoisesti epätoivoisista miehistä.  Heidän tunnetaan Pick-up artist nimikkeellä. Se ei tarkoita miehiä, jotka maalaavat lava-autoja. Opaskirjoja ja -videoita löytyy kaupoista monella eri hintaluokalla. Järjestelmiä, repliikkejä ja vinkkejä riittää satojen iskuyritysten täytteeksi.

Yhtenä vaihtoehtona olisi suhtautua naisiin ihmisinä, joihin voisi tutustua ihmisinä eikä seksintarjoamisvälineinä. Peniksen tyydyttämisen sijaan voisi kokeilla läheisyyden ja yhteisen luottamuksen hakemista. Silloin voi vahingossa päätyä yhteen naisen kanssa tavalla joka kestää pitempään kuin yhden viikonlopun.

Puhtaana spekulointina sanoisin myös, että järjestelmän taustalla toimii verkostomarkkinointi. Sitä kehuvat ja positiivisia arvosteluja kirjoittavat ihmiset kun linkkaavat yhä uudelleen eteenpäin kurssien ostamisen pariin. Ehkä hyvää hyvyyttään. Ehkä provikoiden toivossa.

Luonnollisesti kaikkein luotettavin, paras ja edullisin keino saada menestystä näissä asioissa on liittyä välittömästi Skepsis ry:n jäseneksi.

Jos Skepsikseen liittyminen ei autakaan iskemisessä, niin et saa rahojasi takaisin.

1.7.14

Avaruusolentohybridi paljastettu! Katso kuvat - alien vau!

Eksopolitiikka.fi sivuston kautta sain kunnian lukea huimasta tietovuodosta. Se on käännöstyö Paranormics.com:in artikkelista, jossa kirjoittaja on saanut sähköpostia "David" nimimerkiltä.

David toimii lääketieteen alalla, ja viimeiset vuosikymmenet hän on työskennellyt USA:n hallituksen pimeissä projekteissa. Hänellä on ollut korkein mahdollinen turvallisuusluokitus. Ainoa asia, joka täsmää hänen turvallisuusluokituksensa vahvuuden kanssa, on hänen rohkeutensa. Hän on todellakin asettanut henkensä alttiiksi saattaakseen tämän tiedon julkisuuteen.
Huh, nyt alkoi jännittämään tämä jännyys joka vyöryy jännästi päälleni. Tiedon on pakko olla mullistavaa kamaa.

Tietovuotaja on ollut mukana hybridiohjelmassa, jossa luotiin ihmisen ja avaruusolennon risteytys. Ohjelman työntekijät on lokeroitu erilleen toisistaan, jotta arkaluontoinen tieto ei pääsisi leviämään. David on kuitenkin ollut mukana menossa niin monta vuotta, että hän sai kuulla tarpeeksi erikoisista asioista työtovereiltaan. Ratkaiseva todiste tuli vastaan Davidin varsinaisen työn parissa.

Hän työskentelee radiologian osastolla ja hänen tehtävänsä on röntgenkuvata geneettisiä kokeita, yleensä kuoleman jälkeen. Hän on nähnyt kaikenlaisia olentoja tulevan ja menevän.

David yritti perehtyä näiden avaruusolentojen maailmojenkatsomukseen.

Ne ovat todella vieraita meille. Niillä ei ole sodan tai tuhoamisen käsitteitä. Se tuntuu olevan todella tuntematon käsite niille, tai ainakin sellainen mihin ne eivät halua syventyä. Ne pystyisivät ottamaan tarvitut materiaalit luomuksiinsa väkisin, mutta ne eivät sitä tee. Omalla tavallaan ne arvostavat elämää, eivät vain samalla tavoin kuin me. Ne eivät ajattele meidän tavoin, ne eivät arvosta asioita meidän tavallamme, ne ovat vieraita. Sinun täytyy yrittää astua itsesi ulkopuolelle nähdäksesi avaruusolennon perspektiivistä.

David pälättää lisää muukalaisten suunnitelmista ja tavoitteista ihmiskunnan kanssa, mutta hypätään suoraan sinne maukkaimpaan palaan. Hän on päässyt käsiksi niin eläviin kuin kuolleisiin hybrideihin. Ja niistä paljastetaan aivan uskomatonta materiaalia!

David näytti minulle röntgenkuvan ihmisen ja avaruusolennon risteytyksen pääkallosta. Erittäin symmetrinen kahden selkärangan kulkiessa alaspäin olennon molemmilla puolilla. Tämä on esimerkki olennosta jonka hän uskoo olleen luotu suuremman painovoiman ympäristöjä varten. Olio oli suurempi kuin täysikasvuinen tasankomaagorilla. Olennolla oli pieni kärsä ja matalat silmät. Voit nähdä kahdet silmäkuopat selvästi kuvassa.
Tuollainen olento olisi varmasti uskomattoman hieno nähdä elävänä. Peräti kaksi selkärankaa!

Ja tässä tuo mullistava kuva.




Hups, anteeksi. Tuo olikin aivan tavallinen ihmisen hammasröntgenkuva, joka on otettu ortopantografialla. Eli tavallinen panoraamakuva hampaista. Davidin mullistava paljastus oli tämä kuva.



Eli aivan tavallinen hammasröntgenkuva ihmisestä, jota joku ei osannut tulkita oikein.

Joko Paranormics.comia on jekutetty täysillä eikä kirjoittaja ole hoksannut sitä. Tai sitten Paranormics.com jekuttaa lukijoitaan, ja artikkeli leviää huuhaa-piireissä. Tai sitten *gasp* tietovuotajan kuvaus kahdesta selkärangasta näyttäisi vuotaneen julkisuuteen ajat sitten hammaslääkärien ottamissa kuvissa!

Kiitos vinkistä, herra Koskela.

Professori Puolimatka ja kadonneen perustelun arvoitus

Professori Tapio Puolimatka kirjoitti asiantuntijalausunnon lakivaliokunnalle. Aiheena oli avioliittolain muuttamisen seuraukset Suomessa. Asiantuntijalausunto ei ollut kevyt lukuelämys, mutta jaksoin selata sen läpi. En tiedä kuinka moni suomalainen on viitsinyt lukea samaa paperia. Tai kuinka moni heistä pääsi loppuun asti, sillä siinä on viitteineen yli 7200 sanaa. Tai kuinka moni heistä esitti itselleen olennaisen jatkokysymyksen:

Missä Puolimatkan perustelut uhkakuvien toteutumiselle?

Professorimme kuvaili useaa erilaista uhkakuvaa, joita seuraisi avioliittolain päivittämisestä. Nämä uhkakuvat kiteytettiin professorin teeseihin asiantuntijalausunnon lopussa:

A.      Heteroseksuaalinen ja homoseksuaalinen parisuhde ovat ominaisluonteeltaan ja normatiiviselta rakenteeltaan niin erilaisia, että niiden sovittaminen yhden ja saman instituution alaisuuteen haittaa niiden molempien kehittämistä myönteisellä tavalla. 

B.      Sukupuolineutraali avioliittolaki loukkaa lapsen oikeutta kasvaa perheessä, jossa hän saa rakentaa identiteettiään läheisessä vuorovaikutuksessa biologiseen isäänsä ja äitiinsä. 

C.      Sukupuolineutraali avioliittolaki johtaa harhaanjohtavaan sosialisaatioon, jossa nuoria estetään tiedostamasta omien sukupuolisten valintojensa merkitystä tulevien lastensa hyvinvoinnin näkökulmasta.    

D.      Sukupuolineutraali avioliittolaki ei tee avioliitosta tasa-arvoista. Avioliitto on nykymuodossaan jo tasa-arvoinen. Sukupuolineutraali avioliittolaki muuttaisi avioliiton merkitystä ja tekisi sen epätasa-arvoiseksi tämän uuden avioliittokäsityksen sisäisen logiikan perusteella, jos sitä ei laajennettaisi koskemaan monia muitakin erilaisia intiimissä suhteessa eläviä ihmispareja ja ryhmiä. Tästä olisi kuitenkin seurauksena avioliiton merkityksen heikkeneminen.

E.       Sukupuolineutraalin avioliiton johdonmukainen soveltaminen saattaa johtaa avioliiton merkityksen trivialisoitumiseen ja sen myötä avioliiton yleisen arvostuksen laskuun. Näin se heikentäisi lapsen mahdollisuutta kasvaa vakaassa perheessä biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa.

Kyllä, Puolimatkalla oli useita eri pointteja lausunnossaan. Kyllä, asiat ovat monimutkaisempia kuin yhteenvedossa esitetyt teesit antava ymmärtää. Ei, Puolimatka ei perustellut miten uhkakuvat muka olisivat realistisia. Itse lausunnossa oli useita väittämiä, mutta ei perusteluja sille miten ne toteutuisivat täällä oikeassa elämässä. Miten esim. "avioliiton merkityksen heikkeneminen" käytännössä ilmenisi Suomessa? Tällä hetkellä Puolimatka näyttäisi laatineen teknisimmän näkemäni tunteisiin vetoamisen.

Tuskailin näiden ympäripyöreiden lausuntojen parissa blogissani. Mallia tuskailustani vaikkapa siinä kohtaa, kun Puolimatka kuvaili miten lapset joutuisivat kärsimään.

Samanaikaisesti hetero- ja homoseksuaalisten parisuhteiden alistaminen saman avioliittolain alaiseksi murentaisi avioliittoa ohjaavasta säännöstöstä niitä piirteitä, jotka ovat omiaan tukemaan sitä, että lapset saisivat kasvaa oman biologisen isänsä ja äitinsä kanssa. Näin 98 % lapsista joutuisi potentiaalisesti kärsimään tämän ratkaisun seurauksista.


Tässä kohtaa kysyin:

  Miten murentaisi ja mitä murentaisi? Miten 98 % lapsista kokisi tuota kärsimystä käytännön tasolla? Paljon releventteja kysymyksiä. Valitettavasti jäimme jälleen vaille vastauksia.

Näihin ja moniin muihin kysymyksiin odotin saavani vastauksia, kun professori Puolimatka saisi valmiiksi vastineensa. Se ilmestyi yli viikko sitten (shmaybe), mutta pääsin vasta nyt paperin kimppuun. Valtaosa vastineesta on sitä viitteiden käytön viilausta, jota käydään Puolimatkan ja Lilja Tammisen välillä. Aivan lopussa (kohta 5) on pieni pätkä, jossa selvästä käsitellään minun kirjoituksiani. Jätän sitä edeltävät kohdat huomiotta tässä kirjoituksessa.

Kaikesta analyyttisesta pyrkimyksestään huolimatta Juha Leinivaaran blogistinvaisto kertoo hänelle, että kukaan ei jaksa pitkään seurata hienosyistä analyysia, jos se ei johda johonkin hauskalta tuntuvaan mielikuvaan. Niinpä hän tuo väriä blogiinsa tulkitsemalla tätä alalukua yksinkertaisen mielikuvan valossa: Kristityt vastustavat sukupuolineutraalia avioliittoa. Älyllisten rajoitteidensa lisäksi he ovat myös välttämättä asennevammaisia. He kuvittelevat olevansa muita parempia ja siksi he halveksivat homoseksuaaleja. Onneksi on olemassa skeptikkoja, jotka ovat älykkäitä ja humaaneja. Humaanit skeptikot ovat niin suvaitsevaisia, että he voivat armahtaa jopa näitä uskovaisia, vaikka heidän on pakko välillä nauraa heille.

Tuollaisella aloituksella saadaan kirjoitukseni kehystettyä oikeaan näkökulmaan. Näin ne uskolliset asiantuntijalausuntoa levittävät ihmiset tietävät miten suhtautua uskovaisia halventavaan asenteeseeni. Entä ne kysymykseni ja kaipaukseni perustelujen keinuvien perien perään?


  Sukupuolineutraalia avioliittoa perustellaan vetoamalla tasa-arvoon. Todellisuudessa nykyinen avioliittolaki on tasa-arvoinen, koska jokainen täysi-ikäinen ihminen voi mennä naimisiin vastakkaista sukupuolta olevan partnerin kanssa.
"Se on jo tasa-arvoinen" luonnehdinta kuulostaa tietenkin hyvältä ja fiksulta, mutta aivan samalla logiikalla rotuerottelevat avioliittolait olivat jo valmiiksi tasa-arvoisia. Eri rotuiset olivat tasa-arvoisesti vapaita menemään naimisiin oman rotunsa kanssa. Joten ehkä tuo toteamus ei toimi aivan niin hyvin kuin sitä käyttävät haluaisivat sen toimivan.

 Koska tästä liitosta voi syntyä lapsia, jotka tarvitsevat molempien vanhempiensa pitkäaikaista hoitoa, voimme perustella yksiavioisuuden ja puolisouskollisuuden. Avioliiton tarkoituksena on erityisesti lapsen suojeleminen. 

Jos tarkoituksena on lapsien suojeleminen, niin eikö juuri silloin kannattaisi antaa nämä avioliiton suoma suojelukset myös niille sateenkaariperheille? Jos ei, niin miksi nämä lapset eivät antaise sitä?

Sitten Puolimatka pääsee lähelle uhkakuviensa perustelemista.

Sen sijaan sukupuolineutraali avioliitto määrittelee avioliiton aikuisten väliseen kiintymykseen perustuvana sopimuksena, jossa kaikkia erilaisia seksuaalisia suuntautumisia ja kiintymystaipumuksia pitää kohdella yhdenvertaisesti.

Tavallaan kyllä ja tavallaan ei. Sillä ne seksuaaliset suuntautumiset joissa vahingoitetaan tai olla yksipuolisessa valta-asemassa toiseen nähden jäisivät vieläkin pois. Aivan kuten nykyisessä avioliittolaissa aikuinen mies ei pääse naimisiin tyttölapsen kanssa, vaikka he olisivat heteronormatiivisesti yhteensopivia sukupuolielimiltään. Puolimatkahan oli epämääräisesti vihjailemassa, että pian ovesta ramppaavat sisään pedofiilit ja hauvahalailijat.
Niinpä avioliittoa tässä merkityksessä ei voida rajoittaa heteroseksuaaliin ja homoseksuaaliseen yksiavioisuuteen, vaan avioliiton ovet on avattava myös kaikille muille seksuaalisuuden ja kiintymyksen muodoille. Tämä merkitsee sitä, että juuri sukupuolineutraali avioliittolaki nykyisessä muodossaan tekee avioliitosta epätasa-arvoisen erilaisten aikuisten kesken puhumattakaan siitä, millaista vääryyttä se tekee kaikille lapsille riistäessään heiltä juridisen oikeuden kasvaa biologisen isänsä ja äitinsä hoidossa. Jos uutta lakia taas pyritään viemään tasa-arvoiseen suuntaan sitä on laajennettava edellä mainitulla tavalla. Tästä kuitenkin seuraa avioliiton trivialisoituminen. Tällä tavalla trivialisoitunut avioliitto ei enää sido isää lapsiinsa eikä siis palvele sitä, että lapset saisivat kasvaa vanhempiensa muodostamassa avioliitossa.

Ehkä sitä laajennetaan joskus. Ehkä ei. Riippuu täysin siitä minkälaista kampanjointia millekin asialle saadaan aikaiseksi Suomessa. Mutta miten ihmeessä se on syy äänestää nykyistä muutosehdotusta vastaan?

Avioliiton trivialisoimisesta oli useampia kohtia asiantuntijalausunnossa. Vastine ei onneksi toista mitään niistä tenniskaveri-vertauksista, joilla Puolimatka varoitti avioliiton muuttuvan kaverisuhteiden laillistamiseksi. Ja muutenkin ne kaipaamani perustelut jäivät pois itse vastineesta. Käytetty epämääräisyys jäi vaivaamaan mieltäni. Onko Puolimatkalla ne valmiina jossain muussa tekstissä? Olenko vain niin sokea, etten löydä niitä asiantuntijalausunnosta? Vai onko epämääräisyys osa strategiaa, jolla luodaan mielikuva huonosta tulevaisuudesta sukupuolineutraalin avioliittolain maassa?

Tiedän että tuota Puolimatkan asiantuntijalausuntoa tullaan postittamaan kansanedustajien postilaattikoihin ja sähköposteihin satoja kertoja. Lausunnolla yritetään vaikuttaa kansanedustajiin ennen sitä syksyn äänestystä tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisaloitteesta. Toivottavasti useampi kansanedustaja (niistä ketkä vaivautuvat lukemaan sen alusta loppuun) huomaavat samat puutteet kuin minä huomasin.

Jos sinä olet löytänyt kaipaamani perustelut Puolimatkan kirjoituksista, niin jätäthän lukuvinkin ja olennaiset lainaukset kommentteihin. Olisin lähes kiitollinen siitä!

29.6.14

Oikeaa vai epä-kristillistä taikauskoa?

Elämme jännittäviä aikoja. Ihmiskunta tutkii kaukaisia planeettoja, lähettelee satelliitteja tähtikuntamme rajoille, muokkaa geenejä, rakentaa laitteita joita edellisen sukupolven scifikirjailijat eivät osanneet aavistaa, elektroninen kommunikointi muuttuu joskus käytännössä telepatiaksi, jne.

Ja sitten on näitä tyyppejä, jotka paheksuvat  vääränlaisen taikauskon käyttämistä. Pastori Agenor Duke levitti kilokaupalla suolaa kirkkonsa käytävälle. Se voideltiin pyhällä hengellä ja suolan päällä suoritettiin väkeviä rukouksia seurakuntalaisten toimesta. Rukoushetken kuvat päätyivät kirkon facebook-sivulle. Siellä niitä alettiin kritisoimaan. Rukous näytti heidän silmissään noituudelta! Suolan viskely liittyi noitavoimien käyttöön, jolla seurakuntalaisten niskaan kutsuttiin negatiivisia asioita.



Voiko tältä kerettiläisyyssyytökseltä puolustautua? Jotkut vetoavat siihen, että Vanhassa testamentissa suolaa käytettiin jumalaisiin tarkoituksiin. Israelilaiset mm. kaatoivat suolaa vihollisen vesilähteisiin. Valitettavasti pastori Duke ei ole kertonut saiko hän inspiraation suolaisesta rukoushetkestä Raamatusta vai kuiskasiko hänen korvaansa pirulainen.

Lähes vastaava ongelma on käynnissä Vantaan seurakunnan sisällä. Helsinki Pride-tapahtuman yhteydessä pastori Toni Fagerholm suoritti jonkinlaisen rituaalin samaa sukupuolta olevalle parille. Tämä on nostattanut vastalauseita, sillä liian harras rituaali olisi vastoin kirkon sääntöjä. Ihan vaan sellainen vaaraton rukoushetki olisi vielä sallittua. Tuomiokapitulille voidaan tehdä kantelu. Toivottavasti rituaalin seurauksena maatamme ei kohtaa Jumalan raivo.