3.5.16

Pastori Motsoeneng ja selfiet taivaasta

Etelä-Afrikasta levisi huonolta vitsiltä vaikuttava uutinen kuukausi sitten. Pastori Paseka Motsoeneng väitti käyneensä taivaassa ja kaikista muista ihmisistä poiketen hän tajusi napsia valokuvia matkastaan. Selkeä rahastus ja huijaus ylitti uutiskynnyksen myös Suomessa asti. Tietenkin lööpistön otsikoidessa tapahtuman muka todeksi. En vaivautunut kirjoittamaan pastori Motsoenengin tempusta. Se on sen verran vanha huijaustapa. Eikä hän edes vaivautunut käyttämään pilvikuvia joita ei löytäisi alle minuutissa Googlen kuvahaulla. 

Olin kuitenkin hieman yllättänyt siitä, että hän joutui pinteeseen kuviensa kanssa. Ehkä asiaan vaikutti kuvien katselusta pyydetty satojen dollareiden suuruinen hinta? Maksa sopiva summa Incredible Happenings Church nimiselle kirkolle (on muuten mahtava nimi) ja saat vilkaista minkälaisia näkymiä pastorin älypuhelimella taltioitiin Jumalan olohuoneessa. Noh, pastoria kohti heiteltiin syytöksiä petoksesta. Miehen seuraajat puolistivat kuvia. Ne olivat kuulemma pelkästään satiiria. Tosin pastori oikeasti pyysi rahaa niiden näkemisestä. Eli oliko kyseessä pelkkä hyväntekeväisyystempaus?

Motsoenengin reaktio kohuun näyttäisi minusta siltä, että hän tiesi tehneensä liian törkeän kusetuksen. Selitys satiirisesta kampanjasta olisi tehnyt kaikesta ihan oolrait jutun. Mutta, mutta, mutta. Hän hukkasi kännykkänsä. Siinä samalla katosivat nämä ateistien tulevaisuuden kannalta tärkeät valokuvat.

Harmillista.

29.4.16

Kulttijohtaja David Miscavige otsikoissa

Näinhän siinä tahtoo käydä kun ensin julistaa jättävänsä skientologiasta kirjoittelun vähemmälle. Skientologia palasi otsikoihin ryminällä. Kultin nykyinen ja pitkäaikainen yksinvaltias David Miscavige on pitänyt itsensä pitkään piilossa julkisuuden valokeiloilta. Paljastukset miehen tekemistä pahoinpitelyistä ja herroiksi elämisestä rivijäsenien selistä revityillä dollareilla eivät ole aiheuttaneet ongelmia hänelle.

Nyt David on kuitenkin joutumassa otsikoihin. Ja vieläpä mediaseksikkäästi perhedraaman kautta. Davidin isä Ron Miscavige on kirjoittanut kirjan elämästään ja poikansa varttumisesta skientologiakultin johtohahmoksi. Ruthless: Scientology, My Son David Miscavige, and Me julkaistaan ensi viikolla. Ron oli itse skientologi usean vuosikymmenen ajan. David-poika pääsi kultin perustaneen L. Ron Hubbardin lähipiiriin. Koska hierarkiassa ei otettu huomioon johtajan vaihtumista (eihän sellaista tarvitsisi tehdä Hubbardin kaltaiselle täydelliselle ihmiselle), niin valtaapitävän vaihtumiselle ei ollut ohjenuoria. Hubbardin kuolema oli tavallaan yllätys, sillä olihan hänellä yhteys meitä suurempaan tietoisuuteen. Kuoleman jälkeen David oli kuitenkin valmiina eristämässä kaikki häntä vastustavat korkean tason skientologit. Valta kaapattiin armottomilla keinoilla Miscavigen toimistoon.

Isä-Ron joutui viimeksi skientologien metkujen kohteeksi, kun hän onnistui karkaamaan vuonna 2012 Kultaisesta tukikohdasta. Näissä leireissä oli ne piikkiaidat, joissa piikit osoittivat sisäänpäin. David palkkasi yksityisetsiviä seuraamaan ja valvomaan isäänsä. Tiedämme tämän faktan, sillä poliisi pidätti nämä yksityisetsivät. Yksityisetsivillä oli mukanaan mm. laiton äänenvaimennettu pistooli. Pitkä ura skientologina ja läheinen perhesuhde kultin johtajaan mahdollistavat tuoreen tiedon kultin johtotason tapahtumista. Sekä tietenkin Davidin lapsuudesta. Miscavigen suku on revitty palasiksi skientologien disconnect käytännöllä, jonka mukaan entiset skientologit tai muuten "supressiiviset ihmiset" täytyy täydellisesti eristää skientologin elämästä. Olkoon kyseessä isä, äiti, sisar tai aviopuoliso.

En malta odottaa Ruthless kirjan julkaisua!

Paitsi ehkä sitä ei julkaista, sillä David on usuttanut skientologeille tyypilliseen tapaan lakimiehet asialle. He ovat olleet yhteydessä Silvertail Books kustantajaan. Tietenkin he ovat vaatineet kirjan myymisen lopettamista. Silvertail Books on aikaisemmin kustantanut merkittäviä kulttia kritisoivia kirjoja (esim. The Unbreakable Miss Lovely: How the Church of Scientology tried to destroy Paulette Cooper), joten riidanhaluiset lakimiehet eivät ole heille mitään uutta.

Ruthless kirjan väitetään sisältävän vääriä väittämiä sekä häpäiseviä vihjailuja David Miscavigesta. Asianajajajien kirjeessä yksiöidään näitä väittämiä:

 i. That our client was never officially appointed to be L. Ron Hubbard’s successor but rather seized power by outmanoeuvring his rivals;
ii. That Gold Base is surrounded by spiked fencing pointing inwards;
iii. That working and living conditions at Gold Base were appalling and staff were not permitted to leave;
iv. That our client created “The Hole” as a means of punishing Sea Org members and that people were subjected to deprivation and violence whilst detained in “The Hole”;
v. That our client lives in lavish conditions whilst Church staff live in poor conditions;
vi. That our client’s management style is erratic and abusive;
vii. That our client hired Private Detectives to carry out surveillance on Ron Miscavige.

Eivätkä he ole vielä edes päässeet lukemaan kyseistä kirjaa. Ron Miscavigea kuvaillaan myös epärehelliseksi ja petoksiin taipuvaiseksi mieheksi. Ron kirjoitti kirjan vain saadaakseen taloudellista hyötyä.

Luvassa on siis jännitysnäytelmä, kun Miscavigen perheen ja kultin asioita puidaan julkisuudessa. Parasta on tietenkin se miten skientologiajärjestön toimet nostetaan jälleen julkisuuteen. Jos kirjan julkaisun jälkeen päädytään ihan tuomarin eteen asti, niin ennustukseni mukaan entiset skientologit pääsevät todistamaan kirjan väitteitä tosiksi. Asianajajajien käyttö onkin pääasiassa tarkoitettu peloitteeksi.

Kultin valta on muutenkin ollut alamäessä. David Miscavigen valta-asemaa horjuttaa Lisa Marie Presleyn kampanjointi. Presley häilyy nykyään siinä skientlogin ja ex-skientologin rajalla, mutta hän on saanut tarpeekseen Davidin tyranniasta.

27.4.16

Homeopaatti Sulkakosken seuraaja

Homeopaatti Liisa Sulkakoski on kuollut. Kuten niin moni haimasyöpää vastaan taistellut. Osanottoni hänen ystävilleen ja sukulaisille.

Homeopaateilla ja vaihtoehtohoidoista kertovilla toimittajilla on edessään ongelma. Kuka edustaa homeopatiaa tiedotusvälineille? Sulkakoski kävi useasti MTV3:n elämäntapaohjelmissa ja antoi haastatteluja naistenlehdille. Ehdokkaita seuraajiksi on mielestäni näillä näkymin vain yksi.


Homeopaatti Satu Järvilehto.

Hänellä on valmiina medianäkyvyyttä ja vankkaa asiantuntijuutta homeopatiasta. Lisäksi Järvilehto osaa puhua yleisölle ja on oikealla tavalla edustava kameroiden edessä.

Tulevaisuus näyttää kuka pääsee lehtien sivuilla kehumaan tuotettaan. Onko sinulla arvauksia tästä seuraajasta?

25.4.16

BBC ei väitä MH17 ammutun alas ukrainalaishävittäjillä

BBC:n kohtuullisen suosittu Conspiracy Files ohjelma kertoo ja kertaa suosittujen salaliittoteorioiden sisältöä. Ohjelmistossa ovat olleet prinsessa Dianan kuolemasta liikkuneet huhut, WTC-tornien romahtamisesta syntyneet epäselvyydet sekä 7/7 päivän terrori-iskujen tuottamat teorisoinnit. Uusin tuleva jakso kertoo MH17-lennon kohtalosta.

Jakson nimi kertoo mitä ohjelmassa aiotaan tarkastella: Who Shot Down MH17?

Joudumme odottamaan vielä useamman päivän ajan ensi-iltaa. Se ei kuitenkaan hillinnyt lööpistöä, joka alkoi esittämään tiettyjä väittämiä jakson sisällöstä. Täällä Suomessa pahiten itsensä nolasi ja faktat jätti tarkastamatta Iltalehti otsikolla:


BBC:n dokumentti väittää:

Ukrainalaishävittäjä ampui MH17:n alas

Malesiaan matkalla ollut matkustajakone ammuttiin alas Ukrainassa pari vuotta sitten. Nyt BBC väittää, että koneen ampui alas ukrainalainen taistelukone.


Väittääkö dokumentti noin? Olisin todella yllättänyt, sillä siinä tapauksessa Conspiracy Files poikkeaa formaatistaan. Aikaisemmin jaksoissa on kerrottu minkälaisia salaliittoteorioita kiertää eri tapahtumista. Sitten on kerrottu selityksiä salaliittoteorioissa esitetyille väitteille ja vihjailuille. Vinkki tästä löytyy ihan ohjelman nimestä: Salaliittotiedostot. 

Suosittelen katsomaan läpi vaikkapa Conspiracy Files: 7/7 jakson.



Ohjelma käsittelee salaliittoteorioita, joten tietenkin MH17-turmaan keskittyvä jakso kertoo mm. salaliittoteorian Ukrainan hävittäjäkoneista. BBC onkin joutunut oikomaan lööpistön ennakoivia virheellisiä tulkintoja Conspiracy Files ohjelmasta.

But the BBC said the documentary actually proves this theory, which has been widely rejected by experts, to be wrong. It said “misleading” media coverage had led to a distorted view of the upcoming film, which they say objectively examines all theories regarding MH17.

Ja The Guardian lehdelle BBC kommentoi kohua näin:

 However, the BBC said the views were merely some of a number of theories put forward in the documentary, which also presented evidence from experts saying that Ukrainian fighter jets could not have flown at the altitude needed to fire on MH17.

Iltalehti poimi tulkintansa tietenkin brittilehdistön huomiohakuisuudesta. Daily Mail, Sunday Express
 ja muut vastaavat fish&chips kääreet kertoivat ohjelman väittävän hävittäjäkoneen ampuneen alas matkustajakoneen. Luonnollisesti tämä tulkinta (Jopa BBC uskaltaa vihdoinkin paljastaa totuuden!) kiertää parhaillaan venäjämielisillä foorumeilla ja perinteisillä salaliittoteorioiden keskustelupalstoilla.

Jos jostain Conspiracy Files esittää jotain uutta MH17-materiaalia, niin tietenkin palaan aiheen pariin.

22.4.16

Prince on kuollut, kauan eläköön salaliittoteoriat

Taiteilija nimeltä Prince kuoli kotonaan 57-vuotiaana. Hän oli taistellut flunssaa vastaan viikkoja. Hyppään suoraan siihen asiaan, joka kiinnostaa minua. Eli miten uutiseen reagoidaan salaliittoteoreetikoiden parissa. Miksi heitä kiinnostaisi muusikon elämä tai kuolema?

Prince oli puhunut julkisesti kemikaalivanoista. Hän oli niitä harvoja julkisuuden henkilöitä, joka edes jollakin tapaa puhui aiheesta haastatteluissa. Kansa sai kuulla kemikaalivanojen olevan keino romahduttaa ihmiskunnan populaatio. Lentokoneiden jättämät valkeat vanat ovatkin salassa suoritettavaa myrkyttämistä. Ilmankos salaseurat haluaisivat hiljentää Princen laulun.

Juuri näin vihjaillaan InfoWars.com sivustolla. Siellä väitetään entistä ahkeramman sumutuskampanjan olevan entistä runsaampien kemikaalivanahavaintojen taustalla. Samalla Yhdysvalloissa on liikkeellä Chemflu, eli kemikaalivanoissa levitettävän myrkyn aiheuttamaa flunssaa. Prince sairasti flunssaa ennen kuolemaansa!


Sattumaako?

Vai kohdistivatko meitä myrkyttävät tahot tappavan flunssan Princeen?

19.4.16

Huumepolitiikka toimivaksi huumepolitiikaksi, sitten joskus

Kauan siinä kesti. Vain pari vuosikymmentä on kulunut siitä, kun useimpien maiden aggressiivinen huumepoliitikka todettiin epäonnistuneeksi. Huumeiden saatavuus ei ole laskenut. Huumeiden käyttö ei ole laskenut. Vankilat kyllä täytettiin ihmisillä. Veronmaksajien rahoja kuluu huumeiden valvontaan käsittämättömiä summia. Kuuluisa sota huumeita vastaan ei ainoastaan hävitty, vaan sitä soditaan siviilejä vastaan. Tällä vuosituhannella asiasta uskalletaan kirjoittaa avoimesti lehdistössä ja jopa sillöin tällöin puhua politiikassa. Muutos on erittäin tarpeellinen. Näillä näkymin oletan, että huumelakeja päivitetään toimivampaan suuntaan joskus muutaman vuosikymmenen kuluttua. Toivottavasti huomattavasti aikaisemmin. Poliitikot kun sattuvat olemaan erittäin arkoja olentoja tässä asiassa. Heitä huolestuttaa enemmän poliittinen maine ja äänisaalus, kuin se miten huumeiden vastainen sota on tuhonnut yhteisöjä ja tappanut ihmisiä.

Kukaan ei ole kieltämässä sitä tosiasiaa, että huumeilla on haittavaikutuksia. Haittavaikutuksiin pitäisi vain reagoida tavalla, joka johtaa haittavaikutuksista kärsivien auttamiseen. Eikä heidän rankaisemiseen. Olemme jo kokeilleet vuosikymmenten ajan sitä rankaisuun perustuvaa tapaa. Eikä tietääkseni osapuolista löydy sellaista tahoa, joka vaatii huumeita lailliseksi lapsille. Ikärajat olisivat samalla linjalla tupakan ja alkoholin kanssa. Meidän pitäisi tutkia entistä paremmin huumeiden haittavaikutuksia. Se on paras tapa selvittää minkälainen apu toimii. Tätä varten mm. kannabiskäyttäjien ongelmiin ja mielenterveyteen perehdytään. Silloin laillinen käyttö saadaan rajoitettua ja valistustyötä tehdään samalla tavalla kuin teemme nykyään alkoholin ja tupakan kohdalla. Kumpikin laillisia ja tappavia aineita, joita aikuiset käyttäjät voivat ostaa kaupoista. Käyttäjät vain sattuvat tuotteiden takia haisemaan pahalta, tuhoavat hermosolujaan ja lisäävät syöpäriskiään, mutta juuri tätä varten niistä ostoksista menee veroa. Verotuotoilla maksetaan niitä kustannuksia, joita alkoholin ja tupakan käyttäjät aiheuttavat yhteiskunnalle. Paitsi se röökaajien tuottama lemu, josta me tupakoimattomat joudumme kärsimään.

Merkittäviä edistysaskeleita on viime vuosina otettu monien maiden lehdistössä. Tänä vuonna muutos näyttäisi vain kiihtyvän. Suomessa Yle kertoi suoraan mistä on kyse. Tänään alkanut YK:n yleiskokous käsittelee huumesodan lopettamista.

Avaus huumepolitiikan suunnan muuttamiseen on tullut ensisijaisesti Latinalaisen Amerikan mailta, jotka ovat kärsineet ehkä eniten epäonnistuneesta huumepolitiikasta. Nyt alkanutta YK:n huumepoliittista erikoisistuntoa ehdotti Meksikon hallitus vuonna 2012.
Myös Euroopassa käydään kriittistä keskustelua nykypolitiikasta. Sen sijaan Aasian maat ja Lähi-itä sekä Venäjä pitkälti kannattavat nykyistä sotaisaa ajattelutapaa huumeita ja huumeiden käyttäjiä vastaan.
Niinpä asiantuntijat arvioivat, että YK:n erityisistunto tuskin vielä tässä vaiheessa löytää yhteisymmärrystä uudesta yhteisestä huumepolitiikan suunnasta. Todennäköisempänä pidetään, että globaali huumepolitiikka hajoaa, ja eri maat etsivät oman tiensä.

Yli tuhat vaikuttajaa ympäri maailmaa allekirjoitti julkilausuman huumepolitiikan muuttamisesta. Mukana vihdoinkin merkittäviä poliitikkoja. Joista tällä hetkellä kuumimpana tähtenä demokraattien presidenttiehdokkaaksi pyrkivä senaattori Bernie Sanders. Sanders on useasti puheissaan puhunut kannabiksen laillistamisen puolesta. Eikä se ole aiheuttanut poliittista skandaalia. Hillary Clinton ei ole uskaltanut pitää vastaavia puheita. Hän on enemmän odottavalla kannalla mm. kannabiksen laillistamisen kohdalla, eikä suostu antamaan selkeitä vastauksia tuoreissa haastatteluissa. Clinton haluaa odottaa tuloksia, jotta laillistaneiden osavaltioiden kohtalosta opittaisiin jotain.

Vetoomuksen allekirjoittaneiden joukossa on nykyisiä ja entisiä senaattoreita, presidenttejä, pääministereitä,  ministereitä, tuomareita, syyttäjiä, poliisipäälliköitä, terveysviranomaisia, ja talousvaikuttajia. Muutosta eivät ole siis vaatimassa pelkästään has-been hippipössyttelijät. Huumepolitiikan toimimattomuudesta on kertynyt liian kauan liian paljon todisteita.

Entinen YK:n pääsihteeri Kofi Annan kirjoitti asiallisen kirjeen, jossa hän vaati huumepolitiikan muuttamista. Kiellot eivät toimi. Virkavalta kohdistaa huumeidenkäyttäjiin toimia, jotka usein tuhoavat käyttäjien elämän jopa pahemmin kuin itse huume. Ongelmakäyttäjät eivät saa apua. Heidät passitetaan vankilaan. Annan kirjoittaa:

Huumepolitiikan nykyinen linja on johtanut valtavien, rikollisten huumemarkkinoiden syntyyn.

Kansainvälinen huumekauppa ruokkii väkivaltaa, korruptiota ja epävakautta. Vuonna 2013 pelkästään Meksikossa tehtiin 16 000 murhaa, ja niistä huomattava osa kytkeytyi suoraan huumeisiin. Huumeiden vastainen sota ei ole ollut menestys missään päin maailmaa. 

On arvioitu, että yleismaailmallisen huumekielto maksaisi vuosittain vähintään 80 miljardia euroa. Huumeidenkäyttäjiä on maailmassa jo 300 miljoonaa, ja laittoman huumekaupan arvo nousee lähes 300 miljardiin euroon vuodessa. Huumeet muodostavatkin yhden maailman suurimmista hyödykemarkkinoista.
Ja:
Kiellot eivät ole juuri vähentäneet huumeiden käyttöä, mutta huumeiden käyttäjien leimaaminen rikollisiksi ja heidän rankaiseminensa on täyttänyt vankilat. Huumeiden vastaisesta sodasta on tullut sotaa huumeiden käyttäjiä – siis ihmisiä – vastaan.


 Osasimme muuttaa alkoholin kieltolain järkevään suuntaan. Ehkä joskus opimme muuttamaan lakeja myös huumeiden kohdalla. Tosin henkilökohtaisesti olen (ilman todisteita) sitä mieltä, että nykyisten huumelakien poliittiset puolestapuhujat ovat huumeliigojen palkkalistoilla. En keksi muuta selitystä sille, että he eivät ole muuttaneet huumepolitiikkaa aikaisemmin. Tietenkin on mahdollista, etteivät he tiedä tai ymmärrä tai välitä siitä miten nykyinen huumeiden vastainen sota tuottaa tuhoa.

Joseph Mercolan rusketuksesta

Yhdysvaltain TV:stä tuttu tohtori/osteopaatti Joseph Mercola on kaupannut milloin mitäkin terveystuotteita. Tietenkin sieltä vaihtoehtoisten hoitotuotteiden puolelta. Rokotteet ovat tietenkin hänen mielestään huono juttu. Samoin kännykkäsäteily on Mercolan puheissa uhka terveydelle.

Silloin tällöin viranomaiset kiinnostuvat väitteiden ja Mercolan kauppaamien tuotteiden valvonnasta. Uusin käänne tapahtui lakimiesten välillä, kun he kiinnostuivat solariumiin liittyvistä terveysväittämistä. Aiheena oli Mercolan myymät solarium-laitteet. Hän väitti niiden käytön olevan syöpäriskitöntä sekä pienentävän Auringon aiheuttamaa syöpäriskiä. Viranomaisten mukaan mies puhui potaskaa. Tästä väännettiin kättä lakimiesten välillä.

Lopputulos: Mercola sovitteli itsensä ulos oikeussalista ja syytteestä valheellisesta mainonnasta. Hän lupasi lopettaa solarium-kauppansa sekä palauttaa rahat asiakkailleen. Yhteensä 5,3 miljoonaa dollaria.

Mutta kaikkein herkullisimpana palana on mielestäni tämä:

While he acknowledged Thursday that he'd sold thousands of tanning beds between 2012 and last year, he said his business is not "a tool ... to get me a bigger house and car" but rather a means of funding his mission to "inform consumers" about "natural health."

Aivan. Mercola ei halua isompaa taloa ja autoa, vaan kauppaa tehdään luonnollisen terveyden edistämiseksi ja asiakkaiden valistamiseksi. Hän muutti Chicagosta Floridaan rantatontilla sijaitsevaan kartanoonsa neljä vuotta sitten, koska hän tuli tietoiseksi auringonvalon terveyshyödyistä. Muutolle ei ollut mitään muuta syytä. Hän ei missään nimessä halua tienata ylimääräistä myymillään terveystuotteilla.

Chicago Tribune-lehden haastattelussa Mercola kertoo olevansa solvauskampanjan kohde. Mies on uhri. Hän vain haluaa elää rauhassa kodeissaan (huom. monikko) ja vastentahtoisesti ottaa vastaan ne miljoonat dollarit asiakkailtaan.

En varmaan saa unta tänä yönä, kun itken Mercolan puolesta.

18.4.16

Se toinen tiedepalkinto: Breakthrough

Nobelin palkinnot ovat varmasti tuttuja kaikille. Ne mainitaan useasti populaarikulttuurissa, kun halutaan painottaa jonkun henkilön olevan sieltä fiksusta päästä geeniallasta. Palkinnon perinteet ovat hienot ja arvostet. Samalla ne ovat jo hieman vanhentuneet siitä miten tiedemaailma nykyään toimii. Nobel-palkinnon kun voi jakaa korkeintaan kolme tutkijaa. Se onkin ollut hyvä tapa, sillä yli sata vuotta sitten yksittäinen tutkija pystyi tekemään merkittäviä läpimurtoja.

Nykyään tutkimusta tehdään kansainvälisesti yliopistojen, tutkimuslaitosten ja -virastojen kesken. Suomessa voidaan valmistaa tutkimuskomponentteja satelliittiin, joka laukaistaan kiertoradalle ESA:n toimesta, ehkä yhteistyössä Venäjän kanssa. CERNin hiukkauskiihdyttimen parissa työskentelee jatkuvasti useita tuhansia tutkijoita. Suunnitteluun, valmistukseen, testaukseen ja toteutukseen osallistuu joskus satoja ihmisiä. Miten sellaisen projektin tuoma tieteellinen uusi tieto palkittaisiin Nobelin kaltaisella palkinnolla?

Tätä tiedemaailman realiteetin takia perustettiin Breakthrough palkinto. Se voidaan jakaa jopa yli tuhannelle ihmiselle. Kuten tehtiin viime vuonna, kun kolmen miljoonan dollarin suuruinen palkintosumma jaettiin 1377 osaan. Palkinto liittyi samaan läpimurtoon neutriinojen massan löytämisestä, joka palkittiin fysiikan Nobel-palkinnolla samana vuonna. Voittajia olivat Arthur McDonald ja Takaaki Kajita. Breakthrough-palkinto annettiin myös heille, sekä läpimurron mahdollistaneille ryhmille. Tutkijaryhmiä oli viisi. Jokainen ryhmä saa jaettavakseen n. 600 000 dollaria.

Itse ainakin aion seurata Breakthrough-palkintojen jakamista jatkossa yhtä suurella innolla kuin Nobel-palkintojen.

15.4.16

Miksi Erdogan käveli tien yli?

Kovin kummallinen meno ja myrsky on tällä hetkellä menossa Saksassa. Satiirikkoa ja televisioruudun vääräleuka Jan Böhmermann runoili koomisesti Turkin presidentti Recep Tayyip Erdoganista. Erdogan on tunnettu huumorintajuttomuudestaan. Hän on joutunut sen takia kansainvälisesti koomikoiden kohteeksi. Tässä näyte Stephen Colbertin työstä.

Stephen Colbert ei ollut ainoa eikä viimeinen Erdogania kommentoiva. Mutta Saksassa ei niin vain heitetä huulta. Kun Böhmermannin törkeä, mauton ja rienaava vitsailu ja pilkkaruno kantautui Erdoganin hörökorviin, niin hän päätti samantien nostaa asiasta rikosilmoituksen. Saksan rikoslaissa kun maleksii muutaman vuoden kuluttua poistettava artikla 103. Sen perusteella Saksan kansalainen on syytettävissä ulkomaisen valtionjohtajan loukkaamisesta. Kunhan Saksan hallitus vain päättää aloitetaan asiassa rikostutkinta.

Tämä olisi ollut mitä mainioin tilaisuus osoittaa maailmalla, että Saksa on sananvapautta kunnioittava moderni valtio. Angela Merkelillä oli täydellinen tilaisuus todistaa, että tällä vuosituhannella ei enää kumarrella majesteettirikoksen kaltaisille aivopieruille.

Valitettavasti Saksa on paska maa, kuten filosofi Seppo Räty tiesi. Saksan hallitus päätti näyttää vihreää valoa koomikon rikostutkinnalle. Onneksi järjellä on vielä mahdollisuus, sillä nyt syyttäjät voivat päättää jatkavatko he prosessia vai jättävätkö he sen kesken. Syyttämättä jättäminen on realistinen vaihtoehto. Runo kun on helposti tulkittavissa sananvapautta havainnollistavana satiirina. Kaikessa törkeydessään se on kaikkea muuta kuin kunnianloukkaus.

21st Century Cures Act

Yhdysvaltojen politiikassa tehdään maailman kannalta isoja päätöksiä. Terveydenhuollon ja lääketutkimuksen kannalta merkittävä päätös hautuu parhaillaan kongressissa. 21st Century Cures Act on sellainen kokoelma lakeja, jolla järjestetään suuri apurahasto terveydenhuollon pyörittämiseen. Rahaa elintärkeiden toimintojen turvaamiseen ja kehittämiseen annetaan n. yhdeksän miljardin dollarin edestä viiden vuoden aikajaksolla. Yhdysvaltain elintarvike- ja lääkevirasto FDA saisi myös 110 miljoonan edestä avustusta tarkastusprosessien parantamiseen. Kaikki tuo on erittäin tärkeää tukea.

Mutta lakipaketti sisältää erittäin huolestuttavaa kieltä lääkevalvonnan ja -tutkimuksen tulevasta tasosta. Huolena on ollut lääketutkimuksen hitaus, kun tärkeitä uusia lääkkeitä ei ole saatu niitä tarvitseville ajoissa. Ongelma on oikea, mutta ratkaisu ei välttämättä ole kriteerien liika löysentäminen. Ja juuri sellaista olisi mahdollista sopivalla lakitekstin tulkinnalla.

Nature Medicide -julkaisu selitti näitä ongelmakohtia. Lääkelaitteiden hyväksyminen edellyttää tällä hetkellä vertaisarvioituja artikkeleita, tapaustutkimuksia ja kontrolloituja tutkimuksia, joilla osoitetaan laitteen hyödyt. Lakipaketti jättää mainitsematta kontrolloidut tutkimukset.


21st Century Cures Act pyrkii nopeuttamaan lääkkeiden ja hoitolaitteiden saapumista laboratorioista sairaaloihin, mutta nopeus näyttäisi menevän turvallisuuden ja hoitotehon edelle. Jo nyt vaatimukset ovat suhteellisen helppoja. Nature Medicine huomauttaa, että laitteen hyväksymiseen on viime vuosina vaadittu keskimäärin vain kahden kliinisen tutkimuksen tuloksia. Kun FDA pyysi 28 markkinoille saapuneiden ja hyväksyttyjen laitteiden 33 tutkimusta luettavakseen, niin vain kuusi tutkimusta oli saatettu loppuun asti. Laitevalmistajat eivät välttämättä noudata edes nykyisiä vaatimuksia. Vaatimusten höllentäminen ei auta tilannetta.

Lääketutkimusta nopeutettaisiin yksinkertaisella tavalla. FDA saisi käyttää hyväksymiseen sellaisia tutkimuksia, jotka tehtiin vastaavan lääkkeen toista käyttötarkoitusta varten. Nykyisen systeemin säännöissä FDA voi käyttää tuollaisia tutkimuksia vain viitteinä, ei näyttönä lääkkeen tai laitteen hoitotehosta. Forbes lehti oli myös laskenut, että FDA:n hyväksymisprosentti uusille lääkkeille on yli 95%. Hyväksymispäätös tehdään kuudesta kymmeneen kuukautta kestävän prosessin aikana. Tälläisen nopeuttaminen ja hyväksynnän helpottaminen ei vaikuta tarpeelliselta. Mutta varmasti se olisi erittäin hyödyllistä voittoja tavoitteleville lääkerifirmoille.


Edustajainhuone äänesti lakipaketin eteenpäin viime kesänä. Edessä on senaatin tekemät muutokset ja vaatimukset, joten joitain ongelmakohtia voidaan ehkä teoriassa vielä viilata parempaan kuntoon. Olisi sääli, jos tutkimusten laadusta tingitään päätöksissä. Niiden avulla vältetään huonoihin ja turhiin hoitoihin tuhlattuja rahoja.

14.4.16

Bangladeshin bloggaajat vieläkin pulassa

Viime vuosina Bangladeshin kansantasavallasta on kantautunut erittäin huonoja uutisia. 2013 saimme kuulla, että bloggaajia on pidätetty. Syynä uskonnollisten tunteiden loukkaaminen. Eivätkä he olleet kirjoitelleet mitään "Allah oli pedofiili" tasoista kamaa, vaan kritisoineet maansa ääripään imaameja, yrittäneet puolustaa uskonnottomien oikeuksia, kritisoineet uskostaan luopuneiden tappamista ja muutenkin näpytelleet moderneja ajatuksia näppäimistöllään. Se ei ollenkaan sopinut Hefazat-e-Islam Bangladesh ryhmälle, joka alkoi vaatimaan oikeustoimia bloggaajia vastaan. Hallitus muodosti komitean kamppailemaan tätä jumalanpilkaksi väitettyä kirjoittelua vastaan. Kritiikkiä esittäneitä blogeja poistettiin netistä.

Olisipa toimet jääneet pelkästään tuohon, mutta jotkut kansalaisaktivistit päättivät murhata bloggaajia. Ahmed Rajib Haiderin kimppuun hyökättiin joukolla vuonna 2013. Muita tappavien hyökkäyksien kohteiksi joutuneita kahden viime vuoden aikana ovat olleet Shafiul Islam, Avijit Roy, Oyasiqur Rhaman, Ananta Bijoy Das, Niloy Neel, ja Faisal Arefin Dipan.

Viimeisin uhri on 28-vuotias opiskelija Nazimuddin Samad. Kolme tai viisi miestä hakkasi häntä veitsillä ja viimeistelivät tekonsa ampumalla Samadia päähän. Karkuun juostessaan miehet huusivat  "Allahu akbar".

Samadin ystävien mukaan häntä oli uhkailtu nimettömillä puheluilla. Uhkailijat vaativat, ettei hän enää kirjoittaisi Facebookissa. Kirjoituksissa argumentoidaan sekularisaation puolesta ja kritisoidaan radikaalia islamia. Samad oli avoimesti ateisti.

Tappajien jäljittäminen poliisien toimesta ei ole virkavallan korkein prioriteetti. Edellisinä vuosina arvovaltaiset tahot kommentoivat, että kirjoittelu itsessään olisi jotenkin tarkkailun arvoista. Hienovaraisesti he antava ymmärtää uhrien olevan jollakin tapaa syyllisiä kohtaloonsa. Ja niin kävi tälläkin kertaa.

Muutama päivä murhan jälkeen maan sisäministeri Asaduzzaman Khan kertoi miksi kansalaisia tapetaan. CNN-kanavalle antamassaan haastattelussa Khan sanoi: "bloggaajien pitäisi hillitä kirjoitteluaan. Maamme on sekulaari valtio. Haluan sanoa, että ihmisten pitäisi varoa satuttamasta ketään kirjoittamalla mitään mikä loukkaa uskontoa, mitään ihmisten uskomuksia, ketään uskonnollisia johtajia."

Väkivaltaan turvautuminen todistaa kaikille osapuolille, ettei kritiikin kohde pysty mitenkään loogisesti perustelemaan toimiaan tai kantaansa. Jos he pystyisivät, niin heidän ei tarvitsisi turvautua väkivaltaan. Mutta taikauskoon, perimätietoon ja muutenkin epäluotettavien uskomusten fanaattinen kannatus ei kanna pitkälle. Bangladeshilla on vielä pitkä matka polulla kohti sivistysvaltiota.

13.4.16

Mack Major ja Tuhmat demonit

Elämästä ei saa nauttia. Näin kirjoittaa eräänlaisen kristillisen moraalin omaava Mack Major PDF-kirjassaan Diva, Goddess, Queen: Breaking the power of soul ties, lust, and sexual demons. Hinta vain 15 dollaria.

Seksidemonit ovat mielestäni kaikkein parhaimpia demoneja. Miksi Mack ei tykkää niistä? No koska tuollaisten demonien palvonta pitää sielut poissa taivaasta. Se tapahtuu itsetyydytyksen karmaisevan synnin takia.

Eden Decoded sivulla hän kirjoittaa melko ytimekkäästi mistä on kyse:

Too many Christian women are losing their salvation because they masturbate. Dildos and all of those other sex toys have been used for thousands of years in demonic sex rituals. It's one of the main ways ancient pagan societies worshiped their demonic gods.

Masturbation is a direct path to Satan. There's nothing normal about it. And shame on any Christian that says so.

Tässä taitaa olla selitys modernin maailman maallistumiselle. Mitä toivoa kristinuskolla on, jos itsensä hiplaamisesta napsahtaa taivasporttikielto?

Pidempi selvitys löytyy Vibrators, Dildos and Sex Demons artikkelista. Siinä Mack kuvailee muinaisten kulttuurien uskomuksista. Niissä ei ymmärretty hävetä sukupuolielimiä. Onpa löytynyt välineitä, jotka on tarkoitettu naisten tarpeiden tyydyttämiseen ilman biologista miestä. Jopa sellaisia tuplasuunnattuja dildoja, joilla kaksi naista voivat pitää kahdestaan hauskaa. SYNTIÄ!

Mack on niitä uskovaisia, joiden mielestä pelkästään lisääntymiseen liittyvä seksuaalinen aktiviteetti on hyväksyttyä ja tietenkin pelkästään hetero avioparien kesken. Hän tietää myös mistä tulee se tunne, kun olet yksin huoneessasi hinkkaamassa/vibraamassa, mutta tuntuu siltä kuin joku katselisi sinua. Se on demonin katse. Hedonismiin hukkuessasi houkuttelet esiin demoneita tuonpuoleisesta. Nämä demonit tuhoavat parisuhteesi ja muutenkin haittaavat elämääsi.

Moni sivusto levittää naureskelumielessä tuota Eden Decoded -sivuston materiaalia. Onko Mack Major kuitenkin vain asialleen omistautunut trolli, joka pyrkii nolaamaan fundamentalistikristittyjä? En ole varma. Tiedän joidenkin ihmisten oikeasti suhtautuvan noin änkyräisesti seksiin. Onneksi olen jo siinä vaiheessa elämääni, että en onnistu näkemään masturbaatiossa mitään väärää. Se on turvallisella tavalla tehtynä hyvä tapa ylläpitää terveyttään.

 Yksi vinkki Mackin trollauksen puolesta on vaikkapa tämä teksti, jossa hän varoittaa CERNin hiukkaskiihdyttimen avaavan ovia demoneille. Vai olisiko hän oikeasti tosissaan? En tiedä!

Tämä laite tuhoaa Jumalan ja orjuuttaa naisen ikuisesti helvettiin

Ja nyt jos sallitte, minulla on online treffit piirretyn japanilaisen seksidemonin kanssa. Kiitos vinkistä herra Ruhaselle. Siis tästä Mackin kirjoituksiin liittyvästä vinkistä. Ei seksidemoniin liittyvästä vinkistä.