30.6.15

Tohtori Bradstreetin itsemurha olikin salamurha?

Tohtori Jeff Bradstreetin uralla mahtui monta käännettä. Hänet löydettiin kuolleena Rocky Broad joeasta Pohjois-Carolinassa 19. kesäkuuta. Näillä näkymin hän ampui itseään revolverilla rintaan. Tutkinta on kesken, joten ei hätäillä johtopäätösten kanssa.

 Vain pari päivää ennen kuolemaa liittovaltion viranomaiset olivat ratsanneet hänen klinikkansa. Riippuen siitä kenen versiota luet tulet myös tulkitsemaan kuolemaan johtaneita syitä eri tavalla. Toiset esittävät Bradstreetin kuoleman olleen lavastettu itsemurha. Oikeina syyllisinä tietenkin rokoteteollisuus, joka halusi suojella intressejään Bradstreetin tutkimuksilta. Bradstreet onnistui jotenkin todistamaan, että MPR-rokote aiheutti autismia. Mikä on tietenkin melko outo väite ja vihjailu, sillä kuoleman myötä entistä enemmän ihmisiä tulee tietoiseksi edes hänen olemassaolostaan. Ja ne muutamat relevantit paperit joita tohtori tuotti uransa aikana ovat nyt entistä enemmän kierrossa ja luettavana. Eli kuolema hyödytti suoraan rokotevastaisia tahoja.

Mutta takaisin Bradstreetin uraan. Siihen on syynsä miksi FDA-viranomaiset tekivät ratsian miehen klinikalle. Eikä syy liity rokotteisiin. Alkakoon tarina vuodesta 1999. Silloin hän alkoi hoitamaan Colten Snyderin autismia. Hänen perheensä mielestä autismi johtui rokotevauriosta. Bradstreet alkoi hiomaan teoriaansa autismin aiheuttajasta. Se oli MPR-rokotteen elohopea.

Tämä teoria huipentui suureen korvausvaatimukseen joka oli n. 5000 perheen joukkokanne. Tuossa tapauksessa tarkasteltavaksi otettiin korvauksia hakevien suuren määrän takia vain kolmen lapsen tapaukset. Perheitä edustavat lakimiehet valitsivat tietenkin kaikkein parhaimmat tapaukset, jotka otettiin korvausvaatimuspaneelin nimittämien asiantuntijoiden luettavaksi. He haastattelivat perheitä, lääkäreitä, tutkijoita. Sekä tietenkin lukivat läpi satoja ja taas satoja dokumentteja lasten terveydestä ja hoidoista. Yksi näistä kolmesta tapauksesta oli Colten Snyder. Bradstreet oli häntä hoitaneena tohtorina tietenkin edustava asiantuntija joukkokanteessa.

Asiantuntijat tyrmäsivät Bradstreetin teoriat ja tulokset.

Raportti julkaistiin 2009. Se on ladattavissa mm. täältä. Hieman alle 300 sivuinen järkäle sisältää runsaasti hyvää tietoa tärkeistä tutkimuksista ja autismi-rokote -keskustelun hienouksista. Osapuolet ovat esittäneet materiaalia puolin ja toisin. Mielenkiintoisia osioita ovat mm. ne joissa pyritään argumentoimaan eri tapoja sille miten rokote laukaisee autismin. Tutkimuksia on tehty eri aloilla eri tavoilla. Raportti käy läpi tutkimusten vahvuudet, heikkoudet ja johtopäätökset. Sivulla 187 selitetään miten yksi autismin ja tuhkarokkoviruksen yhteyttä yrittänyt todistaa tutkimus sisälsi hieman vilppiä. Lukemalla tuon koko lukupaketin tiedät kuinka laajan ja monipuolisen vuoropuhelun tutkijat, lääkärit ja asiantuntijat kävivät korvauksesta päättävän paneelin kanssa. Siksi heidän johtopäätöstään autismin ja rokotteiden yhteydestä (yhteyttä ei löydetty) ei voi vain pyyhkäistä maton alle parkumalla Big pharman rahoista. Autismin ja rokotteiden välistä yhteyttä on haettu kissojen, koirien ja geenimanipuloitujen lampaiden kera, eikä sitä ole löydetty.

Three different types of epidemiologic studies have examined the hypothesis that the MMR vaccine causes autism. Case-control studies and cohort studies have looked at individual children to assess whether MMR vaccination increased the risk of developing ASD.  Ecological studies have examined rates of ASD in populations overtime to determine if changes in vaccination policies have affected autism rates. Some studies have focused primarily on Dr. Wakefield’s hypothesis of a separate autistic enterocolitis phenotype.  Cedillo T r. at  253 2-33.  All of the reputable studies  have failed to find any statistical connection between ASD and the MMR vaccine.
s. 207.

 Bradstreetin kannalta olennaiset kohdat ovat onneksi helpommin luettavaa kuin koko raportti. Sivulta 34 lähtien voi lukea hänen CV:nsä oikeudelle. Kahdessa aikaisemmassa oikeudenkäynnissä häntä ei päästetty asiantuntijatodistajaksi Daubert-periaatteeseen nojaten. Suomeksi se tarkoittaa sitä, ettei hänellä ollut oikeuden mielestä tarpeeksi pätevä asiantuntija. Joukkokanteeseen hänet hyväksittiin, koska hän oli hoitanut Snyderia ja kirjoittanut kuusi häneen liittyvää asiantuntijalausuntoa ennen joukkokannetta.

Sivulla 100 alkaa Bradstreetin tuottamien materiaalien käsittely.

In the Bradstreet study, filed as Cedillo Pet. Ex. 55, Tab E,201 55 autistic children
were matched for age, sex, and vaccination status with eight, non-randomly selected controls. Mean urinary mercury excretion after three days of chelation was 6.42 ìg/g of creatinine202 for the ASD children and only 1.08 ìg/g of creatinine for the control children. No pre-chelation levels were determined for either group.203 The authors conceded that they could not determine whether the higher  mercury excretion levels in the ASD children were the result of higher mercury intake or a reduced ability to excrete it without chelation. Cedillo Pet. Ex. 55, Tab E, at 79.

Bradstreetin tutkimuksessa oli ongelmia. Varoitusmerkkinä A Case-Control Study of Mercury Burden in Children with Autistic Spectrum Disorders -paperin laadusta oli se, ettei sitä julkaistu vertaisarvioidussa julkaisussa. Kelaatiohoitoa käyttänyt Bradstreet ei tehnyt vertailua varten veriarvojen lähtökohtia potilaistaan. Vertailussa ei kontrolloitu lasten ruokavaliota. Se olisi ollut tärkeää, koska elohopeasta huolestuneiden vanhempien (suom. rokotevaurioista oikeusjuttua nostaneet vanhemmat) antavat lapsilleen mitattavan elohopean kannalta erilaista ruokaa, verrattuna lapsiin joiden vanhemmat eivät ole huolestuneita elohopeasta. Eli ryhmien vertailu oli käytännössä merkityksetöntä. Eikä se edes ollut pahin ongelma.

A chart on page 79 of the study reflected the urinary mercury ranges from zero to 60 ìg/g of creatinine in the ASD children and from zero to 6 ìg in the control group. The standard deviations exceeded the actual values reported, rendering the data essentially meaningless. Cedillo Tr. at 2357. Doctor Brent also noted that, given the large standard deviations, it was unlikely that the differences between the two groups were statistically significant. Based on the methodology described in the paper, Dr. Brent was unable to find a statistically significant result.204 Cedillo Tr. at 2358; Cedillo Res. Ex. L, at 19.
Bradstreetin ilmoittamat elohopeapituisuudet lasten verestä olivat vain savuverho. Periaatteena oli kuitenkin argumentoida, että autistististen lasten keho ei kyennyt poistamaan elohopeaa heidän kehoistaan normaalilla tavalla. Siksi elohopea kertyi ja siksi heille tuli autismi. Tieteen nimissä hänen tutkimustaan yritettiin toistaa.

Another group of researchers attempted to duplicate Dr. Bradstreet’s study. The Soden study, filed as Cedillo Res. Ex. OO,205 failed to find evidence that the autistic subjects had excess levels of mercury or other heavy metals. This study did not suffer from the defects noted by Dr. Brent in the Bradstreet 2003 study (Cedillo Tr. at 2357- 60), although the numbers of test subjects with autism diagnoses and controls were smaller than in the Bradstreet 2003 study. To correct for one of the flaws noted in the Bradstreet 2003 study, dietary restrictions were imposed, pre-chelation (baseline) urine levels were measured, diagnoses of autism were confirmed, and those with previous chelation were excluded. Only one of the autistic children had a post-chelation urinary mercury level above the limits of detection.206 None of the typically developing control children showed post-chelation urinary mercury levels above the limits of detection (which was 1 ìg). Because of the small number of control subjects, no statistically significant comparison could be made. The authors considered it highly significant, however, that only one of the ASD subjects demonstrated a  detectable level of mercury after chelation.


Raportti aloittaa Bradstreetin asiantuntijalausuntojen viipaloinnin vasta sivulla 210 eteenpäin. Coltenin terveydentila ennen MPR-rokotetta, kuten myös terveyskeskuksessa käynnit, käydään yksityiskohtaisesti läpi. Vauvalla ilmeni ruoka-allergiaa, tulehduksia ja allergian oireita ennen rokotteen saamista 15 kuukauden ikäisenä.

Bradstreet olikin kirjoittanut pariin otteeseen Coltenille oireita MPR-rokotteen jälkeisinä, vaikka sairaushistoriaa selaamalla on selvää, ettei väite pidä paikkaansa. Esim. hän väitti välikorvatulehdusten alkaneen rokottamisen jälkeen. Oikeasti Colten oli tuotu lääkärin luokse nimenomaan välikorvatulehduksen takia kaksi kuukautta ennen rokottamista (s. 226). 

Lyhyesti ongelmia Bradstreetin tilaamissa testeissä, tulosten tulkinnoissa ja Coltenille annetuissa hoidossa olivat nämä:

Bradstreet’s treatments included a wide variety of dietary supplements, secretin infusions, immunoglobulin therapy, chelation, glutathione, and prednilisone. He ordered numerous laboratory tests, many of which were non-standard tests not approved by the FDA, or ones performed outside the U.S.

Kelaatiohoitoa annettiin vaikka hiusnäytteistä saadut arvot antoivat alle keskiarvon suuruisia elohopeapitoisuuksia. Kelaatiota jatkettiin vaikka se ei näyttänyt mitenkään parantavan autismia. Ja vaikka Colten reagoi huonosti kelaatiohoitoon. Bradstreetin määrämät hoidot aiheuttivat sivuoireina pahoinvointia ja kiputiloja. Kelaatiohoidot ovat myös huomattava vakuutushuijausten metodi.

 Merkittävämpi apu oli tullut suonensisäisen immunogolubuliinihoidon kautta. Tosin Coltenissa nähtävät toipumisen ja lisääntyneen sosiaalisuuden merkit sopivat yhteen myös hänen ikäisensä kehityksen kanssa. Colten sai puheterapiaa. Vuosien vieriessä Bradstreet teki lisää diagnooseja siitä mikä Coltenia vaivaa. Kaikkiin annettiin tietenkin uusi hoitokuuri.

Diagnooseja olivat mm. autoimmuunihäiriötä, aineenvaihdunnan häiriöt, erinäiset tulehdukset milloin missäkin elimessä, immuunijärjestelmän vajaatoimintaa, jne. Diagnoosien tueksi Bradstreet siteerasi Coltenia hoitaneita lääkäreitä. Haavaisen paksusuolen tulehduksen kohdalla Bradstreet väitti vatsaelinsairauksien tohtori Thekin diagnosoineen haavaisen paksusuolen tulehduksen. Harmi vain ettei tohtori Thek koskaan tehnyt sellaista diagnoosia Coltenille.

Sivulta 236 lähtien käydään läpi Bradstreetin väitteiden ristiriitaisuuksia. Rokotteissa olleen elohopean kannalta olennainen osuus on sivulla 239, kun tarkkaillaan miten Bradstreet on mittaillut Coltenin elohopeapitoisuuksia. Lyhyempi selonteko samasta raportista on luettavissa Stephen Barrettin Quackwatch-sivulla.

Olennaista jatkon kannalta olkoon vaikkapa se, että Bradstreet myi vanhemmille niitä hoitoja joita suositteli heidän lapsilleen. Eräs niistä oli lisäravinteet. Raportin laatijoille hän ei pystynyt antamaan suoraa vastausta siitä millaisia summia klinikka pyysi pelkistä lisäravinteista. Hän sanoi antavansa purkkeja niitä tarvitseville perheille. Toiset todistivat hänen myyvän purkkeja perheille.

Bradstreetin väittämät Coltenin terveydestä ja hoitojen tarpeista olivat ristiriidassa useiden eri lääkäreiden tulkintojen kanssa. Joko hän oli oikeasti todella taitava usean erikoisalan lääkäri, tai sitten useampi lääkäri oli mukana salaliitossa Bradstreetia vastaan.

Eikä tämä joukkokanne ollut ainoa Bradstreetin asiantuntijareissu oikeudessa. Tai ehkä se onkin, sillä hän jäi epämääräisten syiden takia kesken pois Aventis Pasteur, Inc. v. Skevofilax keissistä.

Bradstreetiltä ei kertynyt vakuuttavaa näyttöä rokotteiden yhteydestä autismiin oikeudessa. Hänen väittämänsä olivat ristiriitaisia ja tutkimus ala-arvoista.

Kaikesta tästä pääsemme vihdoinkin lähemmäksi tätä päivää. Havaintoja uudesta maailmanjärjestyksestä -blogi kommentoi Bradstreetin kuolemaa näin:


Näin ollen mitä todennäköisimmin myös lääkäri ja autismitutkija Dr. Jeff Bradstreet katsottiin olevan yhdysvaltain kansalliselle turvallisuudelle vaaraksi. Koska hän oli paljastanut julkisuudessa autismiin liittyviä tekijöitä ja liittänyt ne rokotteisiin. Tästä lääketeollisuuden BIG PHARMA koki saavansa suuria taloudellisia menetyksiä ja laittoi sitten noutajat tulemaan. 

Mitä tahansa Bradstreet on paljastanut rokotteista, niin se materiaali oli ja on kaikkien luettavissa netissä. Eikä se materiaali osoita rokotteiden aiheuttavan autismia.

On täysin mahdollista, että tohtori Bradstreetin kuolema ei ollut itsemurha, vaan lavastettu itsemurha. Mutta motiivi sen tekemiseen olisi hyväksikäytetyn perheen kosto. Bradstreet oli myynyt vuosikausia autismin hoitoon kyseenalaisia hoitoja perheille. Sekä perustellut hoitoja huonolla tieteellä.

28.6.15

Sateenkaaripropagandan uhrit netissä

Kerrassaan villi meno internetissä alkoi sen jälkeen, kun Yhdysvaltain korkein oikeus päätti 5-4 äänin laillistaa ei-heteroiden avioliitot. Tästä lähti Pride-paraati käyntiin mm. Facebookissa, kun käyttäjät alkoivat muuttamaan profiilikuviaan sateenkaaren sävyisiksi. Kaikki eivät tykänneet siitä. Pari esimerkkiä tästä karmeasta kulttuurisodasta olkoon vaikkapa nämä. Ex-kuvernööri ja ikuinen Raaka-Arska Arnold Schwarzenegger päivitti profiilikuvaansa sateenkaari-terminaattoriksi. Eräs fani kommentoi jättävänsä Arskan seuraamisen Facebookissa. Arnold antaa ainoan oikean vastauksen.




 Ilmiö toistui useaan otteeseen. Jopa isot firmat ja brändit muuttuivat sateenkaaren värisiksi. Eivätkä he epäilleet ja tai arkailleet saamistaan negatiivisista kommenteista. Modernissa maailmassa PR-toiminta kannattaa tehdä sen avomielisemmän ja tasa-arvoisemman näkökulman vinkkelistä. Toki asiallisesti. Jopa Yahoo antoi sopivan kuivan vastauksen tässä tapauksessa.





 Miten perusarvoja kunnioittava ihminen sitten voi enää asioida maailmalla? Sateenkaaria tulee vastaan taivaalla (lentoyhtiöiden muodossa), merellä ja maalla. Voiko asialle enää tehdä mitään? Kyllä voi, jos kysytään venäläisen Vitaly Milonovin mielipidettä. Hän on se herrasmies, joka vastustaa homoseksuaalien oikeuksia erittäin suurella innolla. Jopa niin suurella ettei hän epäröi vieralla homobaareissa tutustumassa omin käsin vastustamaansa ilmiöön. 

Lauantaina hän antoi kommenttia uutistoimistolle. Milonov vaatii Facebookin blokkaamista Venäjällä. Profiilikuvat rikkovat maan propagandalakia, joka kieltää homomyönteisen materiaalin levittämisen lasten herkille verkkokalvoille. Jos blokkaus ei etene, nin Milonov vie asian suoraan Putinille.

26.6.15

Aikuinen oikeus- ja työministeri, lapsen sielu

Kouvolan Sanomat esitteli uuden oikeus- ja työministerimme työhaluttomuutta.

Oikeus- ja työministeri Jari Lindström (ps.) epäröi edellisen eduskunnan hyväksymän tasa-arvoisen avioliittolain esittelyä. Lindströmin mukaan asia on vaikea sekä hänelle itselleen että perussuomalaisille puolueena. Puolue vastusti aloitetta lähes yksituumaisesti viime vuoden marraskuussa.
Yksi vaihtoehto voisi olla, että Lindströmin sijasta lain esittelee valtioneuvostossa hänen sijaisensa.

Eli Lindström ei halua esitellä hänelle epämieluisaa lakia valtioneuvostossa. 

Mitä tasa-arvoiselle avioliittolaille sitten tapahtuu, jos Lindström jää käytävälle potkimaan seinää kädet puuskassa? Lakihan eteneen ihan samaan tahtiin eteenpäin. Eduskunta on jo äänestänyt sen voimaan. Presidentti Niinistö on sen vahvistanut. Lindströmin sijasta se tosiaan esiteltäisiin valtioneuvostossa jonkun alemman virkailijan toimesta. Lindström toteaa olevansa tietoinen kiukuttelunsa turhuuden myös itse uutisessa:

En ole varma voinko esitellä lakialoitetta. Periaatteessa esittely kuuluu toimivaltaiselle ministerille, mutta jos minä olen poissa, joku toinen esittelee sen. Tätä asiaa on selvitelty.

Eli käytännössä oikeus- ja työministeri jättäisi työnsä tekemättä, jotta saisi tehtyä jonkinlaisen periaatteellisen protestin maamme lainsäädäntöä ja kansantahtoa vastaan.



Ministerimme käsitykset lainsäädännöstä ja eduskunnasta yleensäkään eivät näyttäisi olevan sieltä - miten tämän kirjoittaisi kiltisti - pätevimmästä päästä. Hän ihmetteli seuraavaa asiaa:

Ministeri Lindströmin mukaan sukupuolineutraali avioliittolaki ei ollut mukana ainakaan niissä hallitusneuvotteluiden keskusteluissa, joissa hän oli mukana.

Miksi olisi ollut? Lakihan oli jo hyväksytty eikä millään puolueella ollut ohjelmassa avioliittolain kumoaminen. Timo Soinikin ymmärtää millainen poliittinen itsemurha se olisi, koska on helpompaa sanoa olevansa lakia vastaan kuin oikeasti tehdä jotain sitä vastaan.

Onneksi ministeri Lindströmin vaakalaudalla kiikkuva mahdollinen ja täysin turha päiväkotitasolla liikkuva protesti ei kuitenkaan ole samaa luokkaa mitä saamme parhaillaan kuulla tuolta Rapakon takaa. Sisällissotaa, polttoitsemurhia ja muuta mukava on luvassa, jos homot pääsevät naimisiin. Jos täällä Suomessa joku ministeri jättää työnsä tekemättä jonain päivänä, niin ainakin kansakuntana olemme vielä hyvällä polulla.


25.6.15

"Papers, please" sanoi tullivirkailija demonille

Meksikon valtio on kärsinyt monesta vitsauksesta. Huumesodan kymmenet tuhannet viattomat sivulliset kuolleina ympäri maata. Köyhyyttä, korruptiota ja kurjuutta. Syntiä on lähes kaikkialla ja kaikissa. Okkultismi rehottaa kuoleman ympäröivissä kortteleissa, kun ihmiset palvovat ei-kristillisiä pyhimyksiä, esim. Santa Muertea. Onneksi meksikolaiset manaajat käärivät kollektiiviset hihansa ylös. Kardinaali Juan Sandoval Íñiguez ja useat pastorit suorittivat koko valtioon kohdistuvan manauksen.

Suurella tempauksella on kuitenkin suuret riskit. Pastori Karl Payne huomauttaa WorldNetDailyn artikkelissa, ettei manaajilla ole tarpeeksi kokemusta näin suuren demonikarkotuksen tiimoilta. Seuraamukset voivat olla pahoja. Kirjaimellisesti.

“I have never heard of a country-wide exorcism. I do believe that Daniel 10:10-13 indicates that countries can have demonic hosts assigned to undermine the work of God and the people of God doing that work. But I do not see any New Testament teaching on exorcisms being attempted on countries rather than people. This may reflect my lack of understanding on the subject, or someone else’s attempt to extrapolate beyond Scripture.”
Manauksen yksityiskohtia ei ole kerrottu julkisuuteen. Luotan kuitenkin asiantuntijoiden suorittaneen lausunnat ja pyhien esineiden heiluttelut asiaankuuluvalla tavalla. Demonologiaan perehtyneillä on varmasti omat huolenaiheensa tästä valtioon kohdistuvasta manauksesta. Itse olen huolestunut siitä mitä tapahtuu manatuille demoneille. Minne he päätyvät? Mihin koteihin heidät sijoitetaan uudessa turvapaikassaan? Kuka kantaa vastuun toisessa valtiossa lisääntyvästä demonisesta aktiviteetista?

21.6.15

Michiganissa yritetään kieltää ateistien avioliitot

Kulttuurisota on vähintään pomppaamassa parodiahorisontin ylitse Michiganissa. Yhdysvaltojen korkeimman oikeuden tuleva päätös samaa sukupuolta olevien avioliittojen tulevaisuudesta lähestyy. Tätä päätöstä ennakoidaan konservatiivien piireissä eri tavalla. Michiganissa laadittiin aloitteet avioliittolain päivittämisestä. House Bill 4731, 4732 ja 4733 näyttäisivät muokkaavan avioliittoon pääsemistä melko merkittävällä tavalla. Avioliiton satamaan purjehdittaisiin pelkästään uskonnollisten seremonioiden kautta. Varsinkin aloitteen 4732:n  kohta 5A ja 5B tekevät selväksi, että avioliittoon voitaisiin jatkossa vihkiä pelkästään uskonnollisen henkilön hyväksynnällä. Jos tulkitsen papereita oikein, niin aloite 4733 poistaisi siviilivihkimisen osavaltion lainsäädännöstä.

An act establishing the minimum ages for contracting

marriages; to require a civil license marriage certificate signed

by clergy in order to marry and its registration; to provide for

the implementation of federal law; and to provide a penalty for the

violation of this act.

Näillä näkymin aloitteilla kuitenkaan ei ole tulevaisuutta, sillä ne rikkovat niin räikeästi uskonnon ja valtion erottavia ennakkotapauksia. Mm. Everson v. Board of Education -tapauksessa päätettiin:

"The 'establishment of religion' clause of the First Amendment means at least this: Neither a state nor the Federal Government can set up a church. Neither can pass laws which aid one religion, aid all religions or prefer one religion over another. Neither can force nor influence a person to go to or to remain away from church against his will or force him to profess a belief or disbelief in any religion. No person can be punished for entertaining or professing religious beliefs or disbeliefs, for church attendance or non-attendance. No tax in any amount, large or small, can be levied to support any religious activities or institutions, whatever they may be called, or whatever form they may adopt to teach or practice religion. Neither a state nor the Federal Government can, openly or secretly, participate in the affairs of any religious organizations or groups and vice versa. In the words of Jefferson, the clause against establishment of religion by law was intended to erect 'a wall of separation between Church and State.'" 330 U.S. 1, 15-16.


 TL;DR: Valtio ei saa tukea yhtä uskontoa muiden ylitse.

Aloitteet laatinut republikaani Todd Courser on ihan julkisesti ilmoittanut, että avioliittoon vihkimiset kuuluvat pelkästään uskonnollisille yhteisöille. Ei valtiolle. Näin valtion virkailijoita ei painostettaisi vihkimään sellaisia pareja, jotka sattuisivat olemaan vastoin virkailijan uskonnollista vakaumusta. Syitä kieltäytymiselle voi olla monia. Joko pari on erilaisten uskontojen yhdistelmä. Tai ehkäpä väärää etnistä kombinaatiota keskenään. Tai sitten sukupuolisesti virkailijan mielestä vääränlainen pari. Uskonnollinen kirjo tarjoaa virkailijoille monipuoliset vaihtoehdot työstään kieltäytymiselle.

Panikoidessaan uskonnollisten vakaumusten oikeuksista Courser ja kumppanit eivät tietenkään ajattele kaikkia uskonnollisia vakaumuksia. Lakialoitteilla ei estettäisi samaa sukupuolta olevia pareja menemästä naimisiin. Jostain löytyy aina jokin uskonnolinen yhteisö, jonka oppien mukaan heidät voisi vihkiä. Näitä yhteistö edustaa Michiganissa esim. Michigan For Marriage järjestö. Sieltä löytyy pappeja, jotka haluaisivat vihkiä homoja ja lesboja. Mutta nykyinen osavaltion lainsäädäntö kieltää sen heiltä. Harmi etteivät heidän oikeutensa ja uskonnollinen vapaus kiinnosta republikaaneja!

Ehkä lähipäivinä asiantuntijat osaavat kertoa onko Michiganissa kuitenkin järjestelmä, jolla uskonnottomien avioliitot saataisiin vihkiä laillisesti.

19.6.15

Tiede VS Ugandan homolait

Siitä onkin aikaa kun Ugandan hirmuiset homolait olivat viimeksi otsikossa. Ihmisoikeuksien kannalta tilanne on vielä synkkä Afrikassa. Samaa sukupuolta olevien parien suhteet ovat laittomia 38 maassa ja kuolemanrangaistus suhteista tulee neljässä valtiossa. Poliittisella areenalla käyty perusarvojen puolustus yltyi lakiin, jonka voimin ei-heterosta käyttäytymisestä päätyisi vankilaan. Onneksi parlamentaarisessa käsittelyssä homma meni hieman reisille, kun jälkeenpäin todettiin, ettei paikalla ollut tarpeeksi parlamentaarikkoja virallista käsittelyä varten. Samanlaisia lakeja kuitenkin pyritään puskemaan läpi samalla vimmalla. Polttoaineena kansalaisten ennakkoluulot, joita kuumennetaan kristillisfundamentalistisella liekillä. Poliitikot sentään jättävät selkeän räikeät uskonnolliset puheet saarnaajille. Ugandan presidentti Yoweri Museveni on useaan otteeseen vedonnut tieteeseen tässä asiassa. Hän kertoi vain halunneensa tieteellisen vastauksen. Saamansa vastauksen mukaan asiantuntijat ovat todistaneet, ettei homoseksuaalisuudelle ollut biologista pohjaa. Ei ole löytynyt yhtä tiettyä homogeeniä, joten homoseksuaalisuus ei voi olla synnynnäistä. Jos se ei ole synnynnäistä, se on valinta. Ja silloin se voidaan kriminalisoida.

Kaikki Musevenin ja kumppaneiden lausuntoja kumoava tieteellinen materiaali jäi käsittelemättä. Tieteelliset lausunnothan olivat vain länsimaista tuotua mädätyshapatusta, jolla pyrittiin tuhoamaan kotimaiset perusarvot.

 Kunnes areenalle asteli Etelä-Afrikan tiedeakatemia. Homolakeja ajavien tahojen kaipaama tieteellinen vastaus saapui. Tiedeakatemia julkaisi Diversity in Human Sexuality - Implications for Policy in Africa paperin. Paperissa käydään läpi yksitellen lähes kaikki relevantit argumentit homolakien kannattajilta.  Nyt tieteellistä pohjaa ei voitu pyyhkäistä syrjään pelkästään itkemällä länsimaisesta kulttuuri-imperialismista. Materiaalit ja tutkijat olivat lähempänä.

Tiedeakatemia debunkkaa useita keskustelussa toistettuja myyttejä. Kuten esim. seksuaalisuuden muuttamisen sosiaalisena tartuntatautina, kun "homot värväävät lapsia homoiksi". Tai onko LGBT-väestöstä oikeasti mitään haittaa yhteiskunnalle. Eheyttämisen turhuus tulee myös ilmi materiaaleista. Selväksi tehdään myös

The study explores – and finds lacking – evidence to support the contention that the way  parents bring up their children, or the relationships formed between children and parents,  impact on sexual orientation.  While family environment may shape other elements of sexuality and the way sexuality is expressed, and while construction of gender and sexual identities have strong social and cultural components, there is little evidence that orientation is directly correlated to family upbringing.

Kriminalisoimalla ihmisten seksuaalisuuden valtiot vahingoittavat suoraan AIDS/HIV sairastuneita ihmisiä. Kuten myös muita sairastuneita seksuaalivähemmistöjen ihmisiä, jotka eivät vainon takia uskalla turvautua terveydenhuoltoon. Samalla väkivalta lisääntyy, talouskasvu lässähtää ja huomio on muualla naisten ja lasten oikeuksista & elinolosuhteista. Seurauksena on kärsimystä ja ihmishenkien menetystä, joka ei sinällään tietenkään haittaa perusarvojen puolustajia. Heidän silmissään juuri oikeat ihmiset kärsivät.

Paperissa viitataan Afrikan historiaan seksuaalivähemmistöjen vinkkelistä. Sitkeänä myyttinä on usko siitä, että homoseksuaalisuuden toivat Afrikkaan valkoiset sortajat ja/tai islamilaiset orjakauppiaat. Myytti on yleinen ympäri maailmaa. Homous nähdään helposti ulkopuolisten aiheuttamana syntinä. Britanniaan se saapui normannien tuomana. Ranskaan taas homostelu tuotiin Italiasta. Bulgariassa tiedetään, että homous saapui maahaan Albaniasta. Ja mites Suomessa vitsaillaan Ruotsista? Ja niin edelleen. Kappas vain, Afrikan mantereella on ollut homoseksuaaleja ennen Euroopasta kolonisaation kautta tuotuja vaikutteita. Eikä pelkästään ollut, vaan joissain kultuureissa samaa sukupuolta olevien parisuhteita on peräti pidetty oikeina avioliittoon rinnastettavina suhteita.

Etelä-Afrikan tiedeakatemian tuotos tulee varmasti levitykseen kaikissa niissä maissa joissa käydään sotaa perusarvojen puolesta. Suosittelijana ei ole sen vähempää kuin itse arvostettu Nature-julkaisu, joka nosti paperin esille kesäkuun 11. numerossaan. Tiede tarjoaa vastauksia poliitikkojen kysymyksiin. Asiat etenevät kuitenkin vain silloin, jos poliitikot hyväksyvät saamansa vastauksen.

13.6.15

Todisteet kertyvät Jade Helm vallankumouksesta

Yhdysvaltojen piakkoin alkava mullistus on aivan pian todellisuutta. Paikallisen väestön valppaat patriootit ovatkin huomanneet outoja asioita. Täysin satunnaisesti vaeltanut lenkkeilijä eksyi epäilyttävän leirin lähelle.

Hiker Stumbles Across United Nations Base Camp Hidden In Plane Sight In The Middle Of America!

 Salaisia leirejä pitkin vapauden ja demokration maaperää?

Imagine if you will: You’re hiking along one of your favorite trails, enjoying nature and time to yourself, and all of a sudden, you come across a military base camp in the middle of nowhere, yet not too far away from roads, etc. in order to make shipments and maneuvers to and from said base camp quite easy and efficient.


Juttua koristellaan uhkaavalla kuvalla YK:n valkoisista panssarivaunuista.






Hui. Nyt on tosi kyseessä! Hetkinen. Aktivoidaan kuitenkin edes hetkeksi skeptikkosynapsit.

Kuinkas sattuikaan, kyseinen kuva on kuitenkin Somaliasta vuodelta 1993 ja panssarivaunut kuuluivat Intian YK-joukoille. Varsinaiset tuoreet kuvat Yhdysvalloista eivät ole yhtä dramaattisia. Niissä näkyy valkoinen teltta ja raskasta kuormakalustoa. Ei aseita. Kuvissa nähdään HEMTT A4 M1120A4 ajoneuvoja. Kuvissa ei näy YK:n tunnuksia. Ehkäpä siksi, että ne ovat Yhdysvaltojen kansalliskaartin kalustoa. Eivät YK:n. Tuskin kukaan on yllättynyt tästä paljastuksesta.

Mikä tahansa Jade Helm -sotaharjoitukseen liittyvä varoitus näyttäisi lähtevän jakoo sosiaalisessa mediassa. Kunhan jakaja on tarpeeksi vainoharhainen. Sotaharjoitus alkaa virallisesti maanantaina. Valmistautukaa entistä vilkkaampaan varoitteluun vallankumouksesta.

CAM-tutkimuksen tila Suomessa

CAM-tutkimus tarkoittaa täydentävien ja vaihtoehtoisten hoitojen tutkimusta. Sinällään erittäin hyvä tutkimusalue, silä täytyyhän jotenkin selvittää onko milloin milläkin hoidolla oikeasti lääketieteellistä vaikutusta ihmisten terveyteen. Esim. Yhdysvalloissa käytetään verorahoja tällaiseen tutkimukseen National Center for Complementary and Integrative Healthin toimesta. Laitoksen entinen nimi oli National Center for Complementary and Alternative Medicine. Eikä työ ole ollut turhaa. Tulokset eivät vain ole olleet vaihtoehtohoitojen kannalta ylistäviä. Esim. homeopatian kohdalla NCCIH toteaa:

There is little evidence to support homeopathy as an effective treatment for any specific condition.

CAM-tutkimukselle on kysyntää, sillä jostain tupsahtaa aina jollakin tapaa uusi tapa holistiseen, intergratiiviseen tai muuten vaan moderniin tapaan chakrojen, aurojen, energian, virtausten ja värähtelyjen hyödyntämisessä.

Entä CAM-tutkimuksen tila Suomessa? Ajankohtaista tietoa on tarjolla Tampereen yliopiston tiloissa.
CAM tutkimusseminaari järjestetään 13.11.2015. Näillä näkymin minä ainakin yritän päästä mukaan tekemään muistiinpanoja. Aihe kiinnostaa minua erittäin paljon.

Onko CAM-tutkimus Suomessa tabu? Täydentävien hoitojen käyttäjiä on paljon, noin kolmannes aikuisväestöstä. Silti hoitojen hyötyjä, haittoja ja käytön syitä ei ole selvitetty tieteellisin tutkimuksin. Epävirallisen hoitamisen kansanterveydellistä merkitystä ei myöskään ole pohdittu. Missä on suomalainen CAM-tutkimus?

Tällaiseen osallistuminen on olennainen osa ajantasalla pysyttelevän skeptikon uraa.

11.6.15

Professori Puolimatka ja Rikkaat ulkomaalaiset miehet

Professori Puolimatka on palannut lyhyeltä tauolta. Viime jaksossa jäin miettimään kutsuako professoria valehtelijaksi vai huolimattomaksi, kun hän teki erittäin jännän tulkinnan eräästä tutkimuksesta.

Kesäkuun alkavat kuumat päivät saivat professorimme maalaamaan aivan uuden uhkakuvan: rikkaat eliitin miehet! Unohtakaa puheet homosaation sisällöstä. Nyt on vuorossa homosaation lähteen paljastaminen. Se alkaa hienolla korruptioon viittaamiseella otsikossa:

 "Ostettiinko sukupuolineutraali avioliittolaki suurella rahalla?"

Klassinen kysymysmerkkiotsikointi mahdollistaa asian esittämisen oikeastaan esittämättä asiaa. Tällä kertaa kysymysmerkin takaa vihjaillaan, että eduskunnan hyväksymä avioliittolaki olikin rahalla hankittu. Suom. korruptiota politiikassa.
Vaikka useimmat sukupuolineutraalin avioliittolain kannattajat mieltävätkin tukevansa sorrettua vähemmistöryhmää, sukupuolineutraalin avioliittolain idea on peräisin upporikkaiden miesten eliittipiireistä Yhdysvalloista ja sitä propagoidaan kaikkialla maailmassa heidän rahoillaan. Upporikkaat, pääasiassa valkoihoiseen eliittiin kuuluvat miehet ovat suurella rahalla palkanneet mainonnan ammattilaisia esittämään itsensä sorrettuna vähemmistönä.

Puolimatka on itseasiassa melkein oikeassa. Sillä jostain syystä suuria summia vaativat mainoskampanjat Yhdysvalloissa ja Euroopassa maksavat ihan oikeasti suuria summia. Ja täten pitäisi olla melko selvää, ettei sellaisia summia tupsahda tuosta vaanYhdysvalloista työttömien mustaihoisen naisten kukkaroista. Raha kun liikkuu kyseisessä yhteiskunnassa siellä valkoihoisten miesten tileillä. Tämän tosiasian vinkkelistä Puolimatkan suuri paljastus on siis totta. Siinä vain unohdetaan, ettei avioliittolain idea itsessään maksa mitään.

Mutta miten se liittyykään Suomen uuteen avioliittolakiin?

Tämän mainoskampanjan ytimenä on väittää, että nämä rikkaat eliitin miehet ovat viattomia sorron uhreja ja ansaitsevat myötätuntomme. Meille uskotellaan, että heillä on syntymästään saakka ollut tietynlainen seksuaalinen suuntautuminen, joka on muuttumaton ja tekee heille mahdolliseksi löytää onni ainoastaan samaa sukupuolta olevan kumppanin kanssa. Voimmeko kieltää heiltä tämän onnen pikkumaisuutemme takia?

Tässä kohtaa täytyy huomauttaa, että nämä rikkaat valkoiset miehet eivät ole maailman ainoita ei-heteroita. LGBT-väkeä kun löytyy sieltä työttömien, opiskelijoiden ja eläkeläisten monipuolisesta joukosta. Heillä ei ole mahdollisuutta saada aikaan samanlaista mainoskampanjaa, jota voidaan tuottaa rahalla. Puolimatkan kirjoitus antaa ymmärtää, että tässä oli meneillään jokin kepulikonstin soveltaminen.

Ulkomaalaisilla rikkailla miehillä peloittelut voimme onneksi helposti sivuuttaa. Olennaisinta on tietää miten se kansalaisaloite oikein ilmestyi Suomeen. Ulkomaisen rahan puolesta voisin sanoa, että pätäkkää ja vapaaehtoistyötä tuli ainakin Amnesty Internationalin, Youth In Action ja mahdollisesti Setalle tulleiden ulkomaalaisten avustusten kautta (ei aavistustakaan summista ja todellisuudesta). Suomessa tasa-arvoisen avioliittolain kansalaisaloitteen saama 166 851 kpl allekirjoitussaalis olisi kuitenkin täyttänyt tarvittavassa ajassa vaadittavan 50 000 allekirjoituksen huimasti pienemmällä kampanjoinnilla. Motivoitunut kansalaisliike kun oli valmiina pelkästään sosiaalisessa mediassa jopa ilman Tahdon 2013-kampanjaa. Eivätkä nämä kaduilla nimiä keränneet ja nettikädenvääntöä suorittaneet homosaattorit olleet ulkomaisia rikkaita miehiä. He olivat opiskelijoita, duunareita ja muutenkin ihan tavallista kansaa. Minä argumentoin uuden avioliittolain puolesta, enkä saanut/saa sitää mitään taloudellista hyötyä. Enkä ole ainoa tapaus Suomessa.

Otsikon vihjailua Puolimatka ei edes vaivaudu sen enempää perustelemaan. Luultavasti siksi, ettei hänellä ole mitään todisteita prosessiin liitetyistä rahoista. Tärkeintä oli antaa mielikuva siitä, että avioliittolain hyväksymiseen liittyi jotain epäilyttävää.

Entäpä jos Tahdon 2013 olisi oikeasti maksettu ulkomaalaisten rikkaiden miesten rahoilla? Miten se liittyisi itse argumentteihin joita kampanjassa käytettiin? No eipä mitenkään.

Jääkö Puolimatkalle jotain muuta millä pelotella kansalaisia?

Jää: sijaiskohdun käyttö ja lapsikauppa. Se sama ongelma joka on olemassa heteroparien kohdalla olisi ongelma myös samaa sukupuolta olevien parien kohdalla.

Kohdunvuokraus on kylmää liiketoimintaa. Intiassa kohdunvuokraussopimuksen tehneitä naisia usein vaaditaan viettämään raskautensa aika klinikoilla, jolloin heidän omat lapsensa jäävät vaille äidin hoivaa. Synnytykset toteutetaan usein keisarinleikkauksella, jonka jälkeen lapset toimitetaan välittömästi ostajilleen. Usein sijaisäitien kohtuun asetetaan useampia hedelmöitettyjä munasoluja; näin tilaajalle annettu lupaus lapsesta saadaan varmemmin pidettyä ja ylimääräiset lapset voidaan myydä vapailla markkinoilla. Toimittaja Gianna Toboni tapasi Intiassa ollessaan ravintolassa lapsikauppiaan, joka toi hänelle vastasyntyneen lapsen myytäväksi ja oli valmis antamaan lapsen hänen mukaansa välittömästi sopivaa rahasummaa vastaan.

Ymmärrettävästi aivan kauheita tapauksia maailmalta. Mutta miten se liittyikään tähän hyväksyttyyn avioliittolakiin? No siten, että se on sellainen tulevaisuudessa mahdollisesti tapahtuva skenaario, jos avioliittolaki astuu voimaan.
Seuraavana askeleena on joissakin maissa ollut kohdunvuokrauksen laillistaminen, jotta samaa sukupuolta olevat parit voisivat helpommin hankkia lapsia. Näin sukupuolineutraalin avioliittolainsäädännön hyväksymisellä on taipumus lisätä kansainvälistä lapsikauppaa, jossa rikkaiden maiden pariskunnat käyttävät köyhien maiden asukkaita tuottaakseen itselleen lapsia rahalla. Lapsikauppa on tietysti yhtä suuri houkutus hedelmättömyydestä kärsiville heteroille kuin homoille. Kaikkein kärjistyneimmässä muodossa tämä on silloin, kun köyhä nainen houkutellaan vuokraamaan kohtunsa synnyttääkseen lapsen jollekin lapsettomalle parille.

Jos (JOS) noin tulee käymään Suomessa, niin eikös se ole ihan oman kansalaiskeskustelun paikka? Kohdunvuokraus ei ole sallittua Suomessa. Eikä tasa-arvoinen avioliittolaki tee sitä lailliseksi. Minulla meni pari iltaa, kun pohdin millä ilveellä Puolimatka sai kohdunvuokrauksen yhdistettyä avioliittolakiin. Puolimatkan taso jäi epämääräisen pelottelun suhteen samalla tasolle asiantuntijalausuntonsa kanssa. Lähimmäksi mitään perustelun kaltaista professori pääsee tässä:

Sukupuolineutraaliin avioliittolakiin sisältyy viesti, ettei lapsi välttämättä tarvitse isää ja äitiä. Tämä viesti on omiaan rohkaisemaan käytäntöihin, joissa lapsen perustavia ihmisoikeuksia loukataan. Ne lapset, joiden perustavia ihmisoikeuksia Suomen valtiokin on nyt murentamassa, tulevat kerran kasvamaan aikuisiksi. He tietävät, minkä hinnan he joutuivat maksamaan eliitin vallanhalusta ja helpon elämän pinnallistamien kansalaisten kollektiivisesta typeryydestä ja moraalittomuudesta.

Tämä sama viesti sisältyy nykyään siihen tosiasiaan, että Suomessa kasvaa parhaillaan lapsia joilla ei ole isää ja äitiä.

Jään innolla odottamaan minkälaista tekstiä professorin sulkakynästä tulee seuraavalla kerralla.

7.6.15

Jade Helm 15 vallankumous alkoi!

Näin se alkaa. Flintin kaupungissa Michiganin osavaltiossa suoritettiin realistinen sotaharjoitus. Yhdysvaltojen armeija treenasi hylätyssä rakennuksessa kahden aikaan päivällä. Siitä tuli pauketta ja räiskettä. Harjoitusalueen reunalla vartioitiin, jotta ylimääräistä väkeä ei tunkisi mukaan treeneihin. Tässä paikalla saapuneen patriootin reaktio ja kysymykset armeijan edustajalle. 6 min 15 sekunnin kohdalla näytetään minkälaisia paukkuja harjoituksessa käytetään:




Armeija pärisee muutenkin Flintin alueella. Raskasta kalustoa testataan läheisellä Mt. Morrisin metsässä. Sotaharjoituksia suoritetaan koko viikonlopun ajan muuallakin Flintin ympärillä. Yksi asia on kuitenkin varmaa. Maanantaina Flint on jälleen omien poliitikkojensa hallitsema. Kyseinen kaupunki kun ei ole valloittamisen arvoinen paikka.

Flintin tapahtumat eivät ole osa Jade Helm operaatiota, joka on puolestaan erikoisjoukkojen sotaharjoitus.

4.6.15

Homeopatia pulassa Australiassa


The Guardian lehden kautta sain selailla miten homeopatia on pienessä pulassa Australian apteekeissa. Lyhyesti virsi kaunis: Australian kuninkaallinen yleislääkärien liitto kehoittaa lääkäreitään lopettamaan reseptien kirjoittamisen homeopaattisille valmisteille. Samalla apteekkeja kehoitettiin poistamaan homeopaattiset valmisteet hyllyiltään. Erityistä huolta liiton kannalta herättävät homeopaattiset rokotteet, joita markkinoidaan peräti tavallisten rokotteiden korvaajina.

Tämän käänteen taustalla on tuore selvitys homeopaattisten tuotteiden tutkimustuloksista. 225 paperin selaamisen jälkeen tehtiin johtopäätös: homeopaattisille lääkevaikutuksille ei ole kertynyt tieteellistä näyttöä.

Australian apteekkarikilta on ilmoittanut, että päätös homeopaattisten valmisteiden poistosta on jokaisen yksittäisen apteekkarin päätös.