16.9.14

9/11-vihjailut taas täällä

Kansan Uutiset-verkkolehti nostaa esiin kolmetoista vuotta vanhan arvoituksen. Peik Johansson on perehtynyt syyskuun 11. päivän iskuihin. Varsinaisesti jutun juoni keskittyy WTC-7 -rakennuksen tuhoon. Ainakin jollakin tasolla perehtyminen on jäänyt pinnalliseksi. Hän esittää monta vuosien varrella tutuksi tullutta ja helposti vääräksi osoitettua väitettä. Tai oikeastaan hän ei edes esitä väitettä, vaan antaa vihjailevasti ymmärtää joitain asioita. Käydään ne nopeasti läpi, koska minulla on kiire pelaamaan Destinyä.

Al-Qaidan 19:ää terroristia syytettiin 13 vuoden takaisista matkustajakoneiden kaappauksista ja törmäyksistä New Yorkin World Trade Centerin kaksoistorneihin, jotka tuntien päästä räjähtivät yläkerroksista palasiksi ja sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella ilman että alempien kerrosten aiheuttama vastus lainkaan hidasti romahdusta.

Alempien kerroksien hidastus olisikin heikkoa suhteessa ylhäältä tulevaan massiiviseen liikevoimaan, kun romahtaminen on alkanut. WTC-tornit eivät olleet kiinteää pötköä (huom. tarkka arkkitehtuurinen termini), vaan keskuspilarin ja pinnalla olevan teräsverkon kyhäelmä. Johansson ei kerro mikä olisi ollut aito romahtamisnopeus, joten voimme vain arvailla milloin rakennuksen tuhoutuminen ei olisi epäilyttävää.

Tässä vielä näkymä WTC-tornien sivuprofiilista.




Myös hiukan sivummalla ollut World Trade Centerin rakennus 7 luhistui kasaan muutamassa sekunnissa, vaikka siihen ei osunut mitään lentokonetta.

Sen sijaan siihen osui romahtavan WTC-tornin romua, joka sai koko rakennuksen yhden sivun savuamaan alhaalta ylös asti. Runsas savu estää näkemästä miten rajuja vaurioita tuo sivu oikein sai. Tulipalot levisivät iskun saaneelta puolelta toiselle puolelle asti, eri kerroksissa koko rakennuksen läpi.



Sentään sivultapäin katsottuna voimme nähdä, että seinää on murentunut iskun saaneella sivulla 18-kerrokseen asti katutasolta. Jos seuraat tuota vahinkoa 18-kerroksen ikkunoista vasemmalle, niin näet repeämän ulottuvan muutaman toimistohuoneiston verran rakennuksen sivulle asti. Sitä kuinka syvälle vahingot ulottuvat vahinkoa saaneella leveämmällä sivulla ei valitettavasti nähdä valokuvissa.


Eli jos ihmettelemme WTC-7 romahtamista vaikka siihen ei osunut matkustajalentokonetta, niin olemme todennäköisesti täysin tietämättömiä siitä minkälaista vahinkoa kyseinen rakennus oikeasti sai WTC-tornin luhistuessa sen kylkeen. Jos luulet WTC-7 kärsineen vain pari tulipaloa ja sitten siististi yllättäen romahtaneen alas, you're gonna have a bad time.

Kolmannen kaapatun koneen kerrottiin törmänneen Yhdysvaltojen puolustusministeriön Pentagonin rakennuksen ulkoseinään, mutta koneen hylystä ei löytynyt selvää jälkeä eikä törmäyskohta vastaa Boeing-koneen törmäystä.

Tarkoittaako se, ettei hylkyä löytynyt selkeästi rakennuksen sisältä sitä, ettei Pentagonin nurmelta poimitut American Airlines 77-matkustajalentokoneen osat kerro meille törmäsikö rakennukseen lentokone? Miksei Johansson kerro minkälainen törmäysjälki sitten olisi tyydyttävästi vastannut hänen odottamaansa mielikuvaa törmäyksestä? Johansson ei varsinaisesti väitä, ettei AA77 törmännyt Pentagoniin. Hän antaa ainoastaan ymmärtää, että asiassa olisi muka jotain epäselvyyksiä.

Räjähtikö AA77 päreiksi Pentagonin pihalla ja rakennukseen ammuttiinkin ohjus? Herätkää!




Neljännen koneen kerrottiin syöksyneen maahan Pennsylvaniassa. Tästäkään lentokoneesta ei jäänyt törmäyskohtaan muuta kuin kuoppa pellonreunaan, mutta koneen osia löydettiin kilometrien säteeltä.

 Taas "kerrottiin" eli onko siitä jotain epäselvyyksiä? Johansson ei sitten vaivaudu erittelemään tekstissään näitä epäselvyyksiä. Se minkälainen jälki matkustajakoneesta jää riippuu tietenkin siitä millä nopeudella ja kuinka jyrkästi maahan törmätään. Jos kulma on sopivan loiva, niin lentokoneen rauniot tietenkin leviävät kokonaan maan päälle. Onko Johansson väittämässä, ettei United Airlines 93 oikeasti tuhoutunut Shanksvillessä? Eli viranomaiset kävivät ensin hautaamassa sinne kuoppaan mm. lentokoneen moottorit?


 UA93 kuitenkin hajosi pirstaleiksi ja sen osia levisi pitkälle ympäröivään metsään.


 Sitten Johansson palaa perusjuonen äärelle.

Vuosia myöhemmin julkistetut viranomaistutkimukset eivät selitä sitä, miksi WTC:n kaksoistornit romahtivat räjähdyksenomaisesti tulipalojen seurauksena tai miksi WTC-7 luhistui kuin räjähteillä puretut talot purkutyömailla, kahdeksan tuntia WTC:n kaksoistorneihin tehtyjen lentokoneiskujen jälkeen.
Koskaan aikaisemmin yksikään teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä tai kerrostalo ei ole romahtanut pelkästään tulipalojen ansiosta.

Todellakin. Minäkin ihmettelisin aivan samaa, jos WTC-tornit ja WTC-7 olisivat kärsineet pelkästään tulipaloista. Mutta kun ne eivät kärsineet pelkistä tulipaloista. Torneihin törmäsivät matkustajakoneet, joiden voimasta myös teräspalkkien palosuojat lähtivät pois. Teräs menetti tarpeeksi kantavuuttaan. Se on nähtävissä palkkien vääntymisenä ennen romahtamisen alkua.



 Se miten vajaaksi viranomaisten selvitykset ovat jääneet ei vielä itsessään valitettavasti kerro meille mitään siitä käytettiinkö WTC-torneissa räjähteitä vai ei. Sitä varten tarvitaan oma todistusaineistonsa. Sitä ei esitellä Johanssonin kirjoituksessa, mutta hän sentään ohjaa lukijoitaan 9/11-konsensuspaneelin suuntaan. Jokainen voi perehtyä siihen omalla ajallaan. Muistakaa pakata mukaan lukureissulle reilu annos lähdekritiikkiä ja tarmoa selata läpi satoja sivuja teknistä tekstiä.

14.9.14

Roca Labsin mahtava tuote ja vielä parempi brändisuojelu

Roca Labs valmistaa aivan mahtavaa tuotetta, jolla tavallinen kansalainen saa painonsa alas ilman vatsan ohitusleikkauksen hyödyt ILMAN leikkausta! Syömällä purkista Roca Labsin valmistamaa mikstuuraa reagoi vatsa aivan samalla tavalla kuin sitä olisi pienennetty. Ravintoa tekee mieli ahmia vähemmän ja läskit haihtuvat. Todella hienoa. Todella helppoa. Todella turvallista.

En keksi mitään negatiivista sanottavaa tästä tuotteesta, sillä en ole käyttänyt sitä. Jos käyttäisin en Roca Labsin mielestä saisi kertoa siitä mitään negatiivista. Mikstuuran ahmiminen kun edellyttää käyttöehtojen hyväksymistä. Ehdoissa lukee selkeästi:

Roca sells its products directly to the public and in exchange a discounted price, Roca's customers agree under the terms and conditions of said purchase that regardless of their outcome, they will not speak, publish, print, blog or write negatively about Roca or its products in any forum.

Ja alennettujen tuotteiden kohdalla:

Discount Policy.  We believe in our customers and that word of mouth is the best way to sell our products.  As detailed in our discount policy, we offer a tremendous discount to our customers for the agreement that you will promote our products and when possible share your weight loss success with us (keep the youtube videos coming).  As part of this endorsement you also agree not to write any negative reviews about RLN or our products.  Customers never have to take advantage of this savings program (most do) and you can always pay full price.
Sekä:

You agree that regardless of your outcome, you will not disparage RLN and/or any of our employees, products or services.  This means that you will not speak, publish, cause to be published, print, tweet, review, blog or write negatively about RLN, or our products or employees in any way.  You further agree that in an effort to prevent the publishing of libelous or slanderous content in any form, your acceptance of this sales contract prohibits you from taking any action that negatively impacts RLN, its reputation, products, services, management or employees.

Tuo on erittäin hieno tapa pitää brändin nimi puhtaana. Julkisuuteen saisi kirjoittaa vain kehuja. Kunnes kuluttajien kokemuksia keräilevä PissedConsumer listasti Roca Labsia käyttäneiden painonpudottajien kirjoituksia. Joukkoon oli eksynyt negatiivisia kokemuksia, joita ei olisi saanut tuoda julkisuuteen. Mikstuura on jonkun mielestä kallista, maistuu pahalle, eikä tuottanut haluttua tulosta. Tuotteen kerrottiin olevan huijaus.

Ameriikan ihmemaassa tämä tarkoittaa tietenkin oikeussaliin marssimista. Roca Labs haastoi PissedConsumerin oikeuteen. Anonyymien nettikertomusten julkinen keräily kun rikkoi tuota käyttöehtoihin suostumista. Toisaalta, PissedConsumer ei ole koskaan suostunut niihin ehtoihin. Eikä se ole kirjoittanut negatiivisia kommentteja, vaan sivuston käyttäjät.

Niin tai näin, PissedConsumer ei ole aikaisemminkaan joutunut pulaan vastaavien vastalauseiden takia. Ilmiö saa toivottavasti pari ihmistä tiedostamaan sen miten salakavalasti erilaiste firmat pyrkivät rajaamaan sananvapautta. Onneksi vielä heikoin tuloksin.

13.9.14

HealthRanger räppää

Olen pahoillani tästä, mutta NaturalNewsin Mike Adams on tehnyt musiikkivideon geenimanipulaation vaaroista.

Vielä kerran, olen pahoillani siitä että altistut videolle. Musiikkivideo voi aiheuttaa syöpää.



11.9.14

Luontoa vuodeksi

En yleensä mainosta tuotteita ilman sponsorointikorruptiorahoitusta, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen. Nature on tunnettu ja arvostettu tiedejulkaisu.Tavallinen kansalainen ei siihen törmää lehtipisteissä. Korkea tilaushinta on pitänyt minutkin kaukana sen paperisesta versiosta. Onneksi verkkokalvoilleni lyötiin tuore tarjouskampanja. Naturen vaikuttavuuskerroin (impact factor) on 42,351. Sen kunniaksi lehden vuositilauksen saa 42 eurolla.

Laitoin tilaukseen jotta saan kahvipöytääni jotain muuta luettavaa kuin julkkisjuoruja.

Kiitos vinkistä herra Törmälle.

4.9.14

Kuolema kemikaalivanoille

Salaliittoteoriat kemikaalivanoista ovat jääneet ikuisiksi ajoiksi ihmiskunnan tietoisuuteen. Niin kauan kun lentokoneet jättävät jälkeensä vanoja, tulevat jotkut ihmiset syyttämään lentokoneita ihmiskunnan murhaamisesta. Murha-aseena ovat salaiset myrkyt. Vuodesta toiseen ihmiskunnan määrä on kuitenkin kasvanut kasvamistaan. Depopulaatio-ohjelman näennäinen tehottomuus ei ole lannistanut salaliittoteorian suosiota. Heidän riveissään lentokoneista suoritetut myrkytykset ovat fakta-juttu. Selvittämättä jää ainoastaan se miten kemikaalivanoja vastaan voi taistella. Miten tavallinen kansalainen voi puolustautua taivaalta tulevaa kuolemaa vastaan?

Tyypillinen esimerkki esim. Chemtrails Global Skywatch-ryhmästä:

Hitler was bad but by no means the worst of the lot that eradicated millions.... the Bulsheviks in Russia wiped out around 80 million before Germany came along and stirred things up.... and there have been many others.... look at the Genocide Israel is responsible for today... it doesn't matter what despot seems to be in charge... it's all the same game plan run by those pulling the strings of various Governments.... it's all the Illuminati One World Government wanting Central Bank owners that own and run everything from big business to media to banks to royal families and most if not all religious beliefs and groups.... they have infiltrated every aspect of control throughout the world... the only peoples immune to them are the yet to be discovered hidden tribes of the Amazon that shun contact with the modern world... alas... they too are effected by the shit they pump out of planes and into the planets eco systems and food chains.... mankind is doomed to kill the planets flora and fauna but not before eeking out every penny they can squeeze from every person

He ovat keskustelemassa myös siitä miksi nämä lentäjät suostuvat suorittamaan ihmisten myrkytyslentoja.  Sekä siitä miten kemikaalivanat ovat tällä hetkellä tapahtuva kansanmurha. Silloin moraalisen ihmisen vastuu olisi taistella tällaista kansanmurhaa vastaan. Tämä periaate onkin onneksi toistaiseksi johtanut vain netissä uhoamiseen. Mahdollisesti joskus lähitulevaisuudessa joku näistä kemikaalivanoja pelkäävistä turvautuu fyysisempään vastarintaan.

Tuoreita todisteita kemikaalivanojen vaaroista nähdään luonnossa. Kuiva ja kuuma kesä yhdistettynä lähestyvään syksyyn eivät kelpaa selitykseksi, kun väki panikoi mm. ruskeita lehtiä joissa on jokin tauti.



Metabunk.orgin keskustelupalstalle on koottu pahimpia paloja tällaisesta väkivallalla uhkailemisesta. Jotkut keskustelijat ovat oikeasti sitä mieltä, että he ovat oikeutettuja itsepuolustuksen muodossa taistelemaan kemikaalivanoja ruiskuttavia lentäjiä vastaan. Sekä tietenkin ruiskutuksista päättäviä poliitikkoja vastaan. Sekä tietenkin salaliittoteoriaa debunkkaavia skeptikkoja vastaan.

Rauhanomaisempi tapa iskeä takaisin on pystyttää mainoskylttejä. GeoEngineeringWatch käyttää rahaa kemikaalivanojen vaaroista varoittamiseen. Toivottavasti anti-kemikaalivana-aktivismi jää tälle tasolle.

3.9.14

Vaaralliset kirjat pois kirjastoista

Pastori Missick on perehtynyt kotipaikkakuntansa kirjallisuuteen Teksasin osavaltiossa. Perehtyminen johti miehen huolestumiseen. Clevelandin kirjaston hyllyissä piileskelee pahaa luettavaa. Nuorten osastolle on laitettu tyrkylle seksuaalisuuteen ja pimeyden voimiin viittaavaa lukumateriaalia. Richelle Meadin vampyyrinovelli Blood Promise, Vampire Knight-mangaa, sekä kaikkein järkyttävimpänä (monesta eri syystä järkyttävä) Stephenie Meyerin Houkutus-kirjoja.

Missickin mielestä nuorten ei pitäisi lukea tarinoita joissa päähahmoina on ei-ihmisiä. Sellaiset hahmot ovat vaarallista luettavaa. Joukko paikallisia pastoreita laittoi nimensä Missickin laatimaan viralliseen valitukseen, joka annettiin Austin Memorial Libraryn toimistolle. Valitus otetavaan tulevaisuudessa vakavaan käsittelyyn kaupungin valtuustossa.

2.9.14

Noitalapsen älä anna elää

Noitametsästäjä Helen Ukpabio on palannut otsikoihin. Varmasti oletkin ihmetellyt viikottain mitä hänelle kuuluu. Vuonna 2009 hän joutui skeptikoiden ahdistelun kohteeksi, kun naisen ei annettu tehdä työtään rauhassa. The Liberty Gospel Churchin toiminta Nigeriassa ei olisi saanut haitata. Ukpabion johdolla kirkko teki vain hyvää työtä. Eli vainosi ja aiheutti kärsimystä noidiksi epäiltyjen lasten elämässä. Joitain lapsia tapettiin, jotta rauha palaisi yhteisöön. Sitä tavallista ihmiskunnan menoa. Verbaaliset vastalauseet Afrikan ulkopuolelta eivät miellyttäneet noitametsästäjää. Taikauskon pauloissa saarnojaan höpisevä Ukpabio lähetti lentävät apinan--- lakimiehensä Center for Inquiryn suuntaan. Noitametsästäjä koki olevansa oikeutettu noin 1,3 miljardin dollarin arvoiseen korvaukseen kivusta ja henkisestä särystä. Vaatimus ei kuitenkaan johtanut korvausten maksamiseen. Kotimaassaan Ukpabio on palkannut asemiehiä ahdistelemaan kriitikoitaan. Se on huomattavasti tehokkaampaa kuin kriitikoiden bännääminen keskustelupalstoilta.

Rahaa ei ole toistaiseksi irronnut lakimiesten hätyyttelystä, vaikka niitä on tehty vuosittain. Noitametsästäjä on yrittämässä uutta haastetta. British Humanist Association sai kirjeen noitametsästäjän edustajilta. Myös Witchcraft and Human Rights Information Network sai samanlaisen vaatimuksen korvauksista. Tällä kertaa Ukpabio on kärsinyt kriitikoiden kirjoittelusta arvionsa mukaan 500000 punnan verran. Pelissä ovat isot panokset, sillä noitametsästäjien kirkon maineen mentyä menisivät myös lahjoitukset kolehdeista.

Ukpabion opetuksia kun ei saisi niin vain kritisoida. On täysin vakava asia varoittaa aikuisia ihmisiä pahojen henkien riivaamista lapsista. Varsinkin alle kaksivuotiaat sairastuneet lapset ovat helposti tunnistettavissa riivatuiksi, jos he itkevät läpi yön tai terveys romahtaa. Maata polkevat lapset yrittävät oikeasti kommunikoida maahenkien kanssa. RRRRRRrrrroviolle!

Jossain kriitikoiden kirjoituksissa on virheellisesti väitetty Ukpabion opettavan, että lapset ovat itse Saatanan riivaamia. Sehän olisi pöyristyttävän typerää. Hän on oikeasti väittänyt, että lapset voivat olla  vampyyrinoitien henkien riivaamia.

1.9.14

Homeopaatti Wurmanilla on asiaa: Skeptopaatit

Homeopaatti Guy Wurman on jälleen kommentoinut ajankohtaisia asioita facebook-profiilissaan. Se tarjoaa mahdollisuuden nähtä miten homeopaatti näkee maailman toimivan. Homeopatian nykyinen sijainti jossain muualla kuin arvostetumman lääketieteen leirissä herättää katkeruutta. Sitä katkeruutta yritetään lääkitä muistuttamalla lääketieteen vaaroista.

Länsimaissa koululääketieteellinen ajatusmalli saa ihmiset uskomaan sen olevan (ensimmäinen ja) viimeinen auktoriteetti määrittelemään, milloin jokin sairaustila on parantumaton ja jättää potilaan penkille odottamaan noutajaa. Lääketieteellinen malli on vain yksi lähestymistapa terveyteen. Eikä aina kovin hyvä edes. Suomessakin kuolee hoitovirheisiin vuosittain noin 2000 henkeä, ja me olemme vain pieni kansa. Väkirikkaammissa maissa luku on moninkertainen. 

Todellakin. Lääketieteessä potilaille voidaan määrätä liian vahvoja annoksia, aivan vääriä aineita, tai leikkauspöydällä viipaloidaan vahingossa vääriä elimiä pois. Tai sinne potilaan sisään unohtuu vaikkapa kirurgin välineitä. Syitä potilaiden kuolemiin hoitovirheistä löytyy valitettavan paljon ja aina liian usein.

Maissa, joissa homeopatiaa käytetään suomalaista käytäntöä huomattavan paljon enemmän, homeopatialla aiheutettuja kuolemantuottamuksia ei kuitenkaan ole lehdistölle mässiltäväksi asti. Ei liioin Suomessakaan. 

Kerrankin homeopaatti Wurman ja minä olemme samaa meiltä jostain. Homeopatia on takuuvarmasti turvallisempaa kuin lääketiede. Siinä missä lääketieteessä hoitomuotoihin lukeutuvat aineet joissa on farmaseuttisesti vaikuttavia aineita, ei homeopatian pillereissä ole vaikuttavia aineita. Ne on laimennettu pois. Kuolema voi tulla vain jos asiakas nielaisee sokeripilleripurkin kokonaisena ja tukehtuu siihen. Käytännössä homeopaattisilla tuotteilla ei voi turmella terveyttään. Samasta syystä emme ole myöskään kuulleet energiahoitajien asiakkaiden kuolemista, kun he ovat räjähtäneet yliannostuksesta hoitotuolille.

Hetkinen? Ovatko spontaanit itsesyttymiset reiki-energian yliannostuksia?



Homeopaattisten tuotteiden vaarallisuus on samaa luokkaa kuin hengittäisi liikaa raitista ilmaa tai joisi liikaa puhdasta vettä. Teoriassa kuolema on mahdollista, mutta edellyttää äärimmäistä typeryyttä. Pahin uhka ovat ne tapaukset, joissa ihminen jättää tarpeellisen lääketieteellisen hoidon pois tukeutuessaan pelkästään taikavoimilla ladattuihin sokeripillereihin.


Pattitilanteessa lääketiede on kuin kolme viisasta apinaa, jotka vaikenevat kuulematta ja näkemättä mitään. Monissa tapauksissa ihmiset ennemmin jätetään kuolemaan tai kärsimään tilastaan ketkuttellen erilaisten oireita lieventävien keinojen kanssa, kuin tunnustettaisiin kyvyttömyys sairauden edessä ja avauduttaisiin muille vaihtoehdoille. Muun muassa vesikauhun, dementian ja artriitin parenemisennustetta on turha luulla saavansa kuulla lääketieteenedustajien suusta, mutta heidän tarjolla olevat keinot eivät loppujen lopuksi auta vaivansa kanssa eläviä ja heidän läheisiään mitenkään.

Varmasti monessakin asiassa lääketiede on vieläkin voimaton. Lääketieteellä on myös omat ongelmansa medikalisaation kanssa. Se ei tietenkään tarkoita, että vaihtoehtoisesti jokin homeopaattinen versio hoidosta tepsisi siinä missä lääketiede epäonnistuu. Huom: Homeopaattien anekdootit eivät ole sama asia kuin lääketieteellinen tutkimus.


Ebola uutisten ollessa tässä taannoin kuumimmillaan skeptopaatit melskasivat kyselyillään, mikseivät homeopaatit mene sankoin joukoin hoitamaan epidemiassa. Ensinnäkin WHO toimijoineen on ottanut vastuun alueen tilanteesta, joten sinne ei voi noin vain mennä huutelemaan, että antakaa latua.

Tämän takia homeopaattien onkin niin turvallista taputella toisiaan selkään ja todeta "Kyllä meidän hoidolla ebolakin taltutetaan".

Toisekseen homeopaatit ovat jo aikoja sitten tienneet miten hoitaisivat epidemiaa. Kysehän on vain lääkeaineen jakamisesta sitä tarvitseville, mikä ei liene hoitohenkilöstölle ylivoimainen tehtävä. Kyetäkseen siihen ei tarvitse olla edes homeopaatti. Kyse on vain asenteesta, joka vastuunkantajilla on vuotanut kuiviin.

Teoriassa homeopaattikin kykenisi pesemään ja ruokkimaan potilaista siinä missä sairaanhoitajat. Tässä kohtaa myös täytyy muistaa se homeopaattien vastalause homeopatian tehon tieteellisessä testaamisessa. Jostain perin kummallisesta syystä kun se ei tahdo onnistua kaksoissokkoutettuna ja satunnaistettuna, koska "yksilöllisyys". Nyt Wurman on suoraan toteamassa aivan muuta. Yleensä homeopaattien kanta homeopatian testattavuudesta vaihteleekin yleisön mukaan.

Naureskelulle siitä, että Ebolaan homeopaatit ovat tarjonneet niin käärmeen kuin hämähäkin myrkkyäkin hoidoksi, todettakoon että samankaltaisuuden lakia koululääketiedekin käyttää mm. hoitaessaan käärmeen pureman saanutta käyttäessään (usein kyseisen) käärmeen myrkystä valmistettua lääkettä. Samankaltaisuuden hoitava voima ei ole siis tuntematon käsite lääketietelle, mutta se johtuu lähinnä sattumasta, ei siitä että siellä ymmärrettäisiin, minkä kanssa he ovat tekemisissä.


Tässä kohtaa homeopaattimme tietämys lääketieteestä sekä naurun kohteesta osoittautuu hieman oudoksi. Ehkä Wurman jätti pointtinsa kuvailun hieman keskeneräiseksi. Samankaltaisuutta saa hakea kissojen ja koirien kanssa, sillä kyseisessä käärmeen puremassa lääke oikeasti sisältää vaikuttavia aineita. Eikä se aine ole käärmeenmyrkky. Homeopatiassa käytettäisiin raaka-aineena myrkkyä, mutta lääketieteessä vastamyrkky on myrkylle altistuneesta eliöstä poimittu vasta-aine. Samankaltaisuuden periaate voisi ehkä toimia homeopatiassa, jos sitä samankaltaista ainetta ei laimennettaisi olemattomiin.



Homeopaateille naureskellaan, koska he tarjoavat asiakkailleen kemian, fysiikan ja biologian kannalta olematonta purkissa.

28.8.14

CDC:n salailu ja autismin yhteys rokotteeseen

Center for Disease Control and Prevention liittyy olennaisesti parhaillaan vellovaan salaliittoteoriaan. Laitoksen väitetään salailleen tieteellistä tietoa siitä, että rokotteet voivat lisätä autismin riskiä. Tämä järkyttävä tieto pääsi julkisuuteen rohkean tietovuotajan kautta. Yksityiskohtia löytyy mm. CNN-uutiskanavan kansalaisjournalismia harrastavasta iCNN julkaisusta. CDC:n työntekijä William Thompson tunnustaa jotain kamalaa jostain kamalasta salailusta yli kymmenen vuotta sitten. Sosiaalisessa mediassa asiaa kauhistellaan myös jyrkin sanoin. Jotain kamalaa on tapahtunut.

Mistä oikein on kyse?

Keskeisin väite on tämä: MPR-rokote on aiheuttanut jopa 340% suuremman riskin lapselle saada autismi. CDC tiesi tästä järkyttävästä tuloksesta, mutta Ison Rokotteen nimessä salasi tiedot tutkimuspaperista. 
Itse MPR-rokotekohusta kolhiintunut Andrew Wakefield esittelee asian hillitysti Tuskegee-tutkimukseen verrattavana eettisenä rikoksena. Jostain syystä Yhdysvaltojen ulkopuolelle tehdyissä autismi-MPR tutkimuksissa, jotka ovat rahoitettu joko yliopistojen tai lääketeollisuuden rahoilla, eivät ole onnistuneet löytämään vastaavia riskejä. Vaikka kansainvälinen työ tämän yhteyden löytämisessä ei siinä onnistnut, niin jotenkin CDC onnistui siinä. Ja onnistui sitten salaamaan löytönsä. Näin ainakin väitetään.

Mutta mihin väite autismin yleistymisestä näin suurella kertoimella perustuu?

William Thompson otti alunperin yhteyttä Brian Hookeriin, joka kävi läpi hänelle annetun vuonna 2004 tehdyn tutkimuksen papereita. Hookerin analyysin jälkeen näyttäisi siltä, että autismi olisi yleisempää erittäin rajatulla joukolla lapsia. Tarkemmin sanottuna 340 % lisääntynyt riski olisi pelkästään mustaihoisilla pojilla, jos he ovat saaneet MPR-rokotteen ennen 36 kk ikää. Vielä tarkemmin sanottuna Hookerin tulkinnassa oli 3,4 kertainen kasvu riskissä, joka tarkoittaisi 240 % lisääntynyttä riskiä.

Eli käytännössä Hooker on osoittanut Andrew Wakefieldin väitteet autismin ja rokotteen yhteydestä vääriksi kaikilla muilla kuin alle 36 kk ikäisillä mustaihoisilla pojilla. Jos havaittu yhteys on rajattu näinkin pienelle ryhmälle, niin todennäköisempi selitys poikkeukselliselle 240 % riskille on jossain muualla kuin rokotteessa. Ymmärrettävistä syistä tätä tietovuotoa ei toistella rokotepanikoitsijoiden parissa.

Hookerin tarkastelema alkuperäinen CDC:n tutkimus oli tapaus-verrokkitutkimus. Autististen lasten tietoja verrattiin mahdollisimman sopivaan vertailuryhmään muita lapsia. Ikäluokat jaettiin ryhmiin: 0-11 kk, 12-17 kk, 18-23 kk, 24-29 kk, 30-35 kk ja 36+ kk. Ei selkeää eroa rokotettujen ja rokottamattomien välillä, eikä rokotuksen aikataululla. Hooker väänsi näistä tiedoista kohorttitutkimuksen. Tällaisen muutoksen seurauksena on alttius väärille positiivisille tuloksille, jos tekijöitä valitaan huolimattomasti. Tai jos osallistujien määrä oli liian pieni tilastollisesti merkittävän eron löytämiseksi. Juuri näin näyttäisi käyneen Hookerille, sillä juuri mustaihoisten lasten kohdalla hän joutui pyöristelemään lasten ikälukuja. Esim. 36 kk ikäluokan kohdalla oli vain viisi lasta. Pienistä numeroista ei valitettavasti voi vetää suuria johtopäätöksiä.

Pitempi selvitys Hookerin ongelmista on luettavissa ScienceBasedMedicinen sivulla.

Hookerin analyysi julkaistiin alunperin Translational Neurogeneration julkaisussa. Kuten arvata saattaa, on pieni julkaisu hieman huolissaan maineestaan. Harva vakavasti itseään ottava julkaisu haluaa pitää roskaa sivuillaan:

This article has been removed from the public domain because of serious concerns about the validity of its conclusions. The journal and publisher believe that its continued availability may not be in the public interest. Definitive editorial action will be pending further investigation.

Autismin ja MRP-rokotteen yhteydestä on tehty laajempia ja monipuolisempia tutkimuksia. Vaikka jollain ihmeen ilveellä Hookerin analyysistä löytyisikin jotain huomioimisen arvoista, niin se tarkoittaisi on vain yhden julkaistun paperin poisvetoa. Vaikka Hookerin analyysi olisi kaikinpuolin oikein, niin se kumoaisi Wakefieldin ja kumppaneiden varoitukset MPR-rokotteen aiheuttamasta autismista, kunhan lapsi ei ole mustaihoinen poika. Joten kaukaasialaiset vanhemmat voivat huoletta rokotuttaa lapsiaan. Jäämme jännittyneenä odottamaan miten rokotepanikoitsijat valikoivat ja levittävät tulkintoja paperista.

Toistaiseksi ei ole selvinnyt mitä kaikkea CDC:n tohtori Thompson alunperin puhui  Brian Hookerille. Ehkä miehen motiivit ja tarkemmat tutkimustiedot oletetuista rokotteiden vaaroista pääsevät päivänvaloon. Jos CDC on muka oikeasti salannut jotain. Paras selvitys Thompsonilta toistaiseksi on hänen avoimessa kirjeessään, joka julkaistiin eilen:

I regret that my coauthors and I omitted statistically significant information  in our 2004 article published in the journal Pediatrics. The omitted data suggested that African American males who received the MMR vaccine before age 36 months were at increased  risk for autism. Decisions were made regarding which findings to report after the data were collected, and I believe that the final study protocol was not followed.

I want to be absolutely clear that I believe vaccines have saved and continue  to save countless lives.  I would never suggest that any parent avoid vaccinating children of any race. Vaccines prevent serious diseases, and the risks associated  with their administration are vastly outweighed  by their individual and societal benefits.

My concern has been the decision to omit relevant findings in a particular study for a particular sub­ group for a particular  vaccine. There have always been recognized risks for vaccination and I believe it is the responsibility of the CDC to properly  convey the risks associated  with receipt of those vaccines.

Kiista kiteytyy siis siihen miten tuon yhden tutkimuksen yhtä rokotettujen ryhmää yhden rokotteen kohdalla on pyöritelty. Oliko lisääntynyt riski oikeasti olemassa noin rajatulla alueella, ja CDC jätti sen mainitsematta rokottamisen maineen takia? Vai onko riski tilastollinen harha yhdessä tutkimuksessa, ja CDC jätti sen mainitsematta turhana pelotteluna?

Thompson ei tiennyt, että Brian Hooker nauhoittaa heidän puheitaan. Eikä hänelle annettu valinnanvaraa siitä tuleeko hänen nimensä julkisuuteen.

Seuraan tilanteen kehittymistä.

27.8.14

Kuolema taivaalta!

Death from the Skies - The science behind the End of the World. Kirjoittanut Philip Plait

Maailmanloppua odotellaan monessa paikassa. Lopullisen lopun aiheuttaja on viihdeteollisuuden tarinoissa usein se mahtava komeetta, meteoriitti tai röyhteilevä Aurinko. Miten realistisia ja todennäköisiä tuollaiset tuhoskenaariot ovat? Kuinka ankarasti niitä kannattaa pelätä?

Sivistyneet ja samalla viihdyttävät selonteot planeettamme tuhosta löytyvät tähtitieteen tohtori Plaitin kirjasta. Plaitin vankka asiantuntemus ei tule hyvän tieteen popularisoinnin tielle. Erilaisten uhkakuvien toteutuminen kuvaillaan lyhyellä fiktiopätkällä. Sen jälkeen alkaa tieteellisen version esittely. Opit meteorin, meteoroidin ja meteoriitin erot. Sekä sen miten ja millainen tähti voi räjähtää supernovaksi. Onneksi ne räjähtelevät. Muuten meillä ei olisi monipuolisia metalleja, joista rakentaa viihde-elektroniikkaa.

Kosmoksella on useita tapoja tappaa meidät kaikki. Joko kertarykäisyllä aivan yllättäen vaikka vielä tänään, jos oikeanlainen järkälemäinen murikka iskeytyy maahan. Tai pitkittyneellä kitumisella, kun aurinkomme paisuu punaiseksi jättiläiseksi. Tätä jälkimmäistä tapahtumaa saamme odottaa hieman pitempään.

Tapahtumien harvinaisuuden takia olisi toisaalta kunnia kuolla mustanaukon aiheuttamaan planeettaromahdukseen, ellei peräti todistaa miten ekosysteemi kuivuu kasaan gammapurkauksen pyyhkiessä otsonikerroksen pois. Ihmiskunta ei toistaiseksi pysty mitenkään suojautumaan sellaisia vaaroja vastaan. Meteoreja vastaan sentään on olemassa teknologia, mutta ei poliittista ja taloudellista tahtoa valmistaa puolustusjärjestelmää.


Suosittelen sivistäväksi lukemuselämykseksi. Sain kirjan lahjana faniltani. Suuri kiitos siitä! Laitan teoksen jatkossa tyrkylle arvontani kirjapalkintoa tuolla blogini facebook-ryhmässä.