Ihmisten aiheuttama ilmastonmuutos peruttu, ehkä

We feel that climate science is, in the current situation, too important to be kept under wraps.

We hereby release a random selection of correspondence, code, and documents.

- Anonyymi

East Anglian ilmastotieteiden laitos joutui tuhman hakkerin tähtäimeen. Perjantaina netissä julkaistiin iso tiedosto. Se sisältää yli tuhat sähköpostia ja valtava määrä luettavaa. Hakkerin paljastamat sähköpostit yli kymmenen vuoden ajalta ovat nyt tiukan seulontaprosessin kohteena. Sähköpostit ovat kaikella todennäköisyydellä aitoja. Julkaisija on myös valikoinut tiedostoon pakatut viestit, joten kokonaisuuden hahmottaminen ei ole helppoa. Sähköposteissa käydyissä keskusteluissa ilmastotutkijat säätelevät lukuja. He pohtivat miten saisi vaikuttavimmat listat tutkijoiden allekirjoituksia ilmastopanikoinnin aiheuttamiseksi. Politiikkaa ja pilakuvia ilmastoskeptikoista. Kuolleeseen ilmastoepäilijään kohdistuvaa vähemmän korrektia kommentointia. Pyyntöjä deletoida sähköpostiviestejä.

Ja niin edelleen.

Toistaiseksi ei ole ilmaantunut tietoa siitä, että mitkä tutkimukset ovat nyt epäluotettavia. Suomeksi: mitkä tutkimukset on väännetty näyttämään vääriä tuloksia ja miten ne vaikuttavat ilmastotieteeseen. Tärkeintä olisi erottaa ne aineiston monimutkaisuudesta johtuvat säätelyt tahallisista vääristelyyn perustuvista säätelyistä.

Onko mikään vuotaneista viesteistä paljastanut jotain mikä on ristiriidassa AGW-uskonnon virallisen julkisivun kanssa? Ehkä asia selviää blogosfäärissä jo tämän viikonlopun aikana.

Elämme jänniä aikoja. Tässä on ainekset kaikkien aikojen suurimpaan tiedemaailman skandaaliin. RealClimate-sivulla yritetään laittaa sähköposteja asiayhteyteen.

Suojelkaa lapsia ateismilta

Indianapolisin julkisissa kouluissa ollaan tarkkoina siitä mitä lapset lukevat internetistä. Koulujen koneisiin on asennettu esto-ohjelmat, joilla tehdään vahingollisen materiaalin selaaminen vaikeaksi. Listalla(pdf) on tietenkin porno, uhkapelit, tupakka, aseet ja alkoholi. Sen lisäksi koululaiset eivät pääse lukemaan Wiccalaisuuteen, voodoo-taikuuteen, noituuteen, ateismiin tai paholaisen palvontaan liittyviä nettisivuja.

Hetkinen? Ateismi on vaarallista koululaisille?

Koulujen estolistalla on myös ei-heteroudesta kertovat sivustot, eli koululaisten ei tarvitse ainakaan koulussa oppia miten homoseksuaalisuus liittyy ihmisoikeuksiin ja mitä seksuaalinen tasa-arvo on. Nettisensuurilla on estetty pääsy monen LGBT-järjestön sivuille.

Viime vuonna vastaavaa siivilöintiä tehtiin Britanniassa. Silloin ei suojeltu koululaisia, vaan kaupungintalon virkailijoita. He eivät saaneet tutustua edellä mainittuihin mystisiin asioihin työaikana.

Lapset ovat kulttuurisodan keskipisteessä myös kiihkeän ateismibussikampanjan aikana. Uuden lähestymiskulman idea on muistuttaa, että lapsi ei ole marksilainen, kommunisti, kapitalisti, agnostikko, hindu, mormooni, muslimi tai ateisti. Vanhemmat voivat kutsua lapsiaan noilla sanoilla, mutta lapsi ei välttämättä ymmärrä mitä niillä tarkoitetaan. Mainoskampanjalla yritetään saada vanhemmat miettimään mitä lapselle kerrotaan uskonnoista. Ainoat oikeat totuudet näyttävät aina kulkevan suvussa.

Australian parlamentissa puhetta skientologiasta

Australian senaattori Nick Xenophon (fuckin' cool name) piti puheen siitä miten skientologeihin liittyvät lööpit herättivät hänen huomion. Pian senaattori tutustui itse skientologiajärjestön toimintaan. Hän sai kirjeitä ja todisteita entisiltä skientologeilta. Taustatutkintaa tehtiin koko senaattorin toimiston voimin.

Puhe on eeppinen.

Mukana maininta siitä miten David Miscavige läpsii alaisiaan. Lääkityksen kieltämistä uskonnollisin perustein. Jäsenten henkilökohtaisilla tiedoilla kirästämistä. Pakkoabortteja. Hubbardin suositteleman "Puhdistumisprosessin" aiheuttamat kuolemat. Perheiden hajoamisia Disconnect-käytännön takia (jota Tommy Davisin mukaan ei ole olemassa). Skientologit estävät rikostutkintoja. Skientologia ei ole uskonnollinen järjestö, vaan...

What we are seeing is a worldwide pattern of abuse and criminality. On the body of evidence this is not happening by accident; it is happening by design. Scientology is not a religious organisation. It is a criminal organisation that hides behind its so-called religious beliefs. What you believe does not mean you are not accountable for how you behave.

Vakavat syytökset eivät ole ristiriidassa kultin historian kanssa. Onhan skientologiajärjestön pomoja tuomittu 70-luvulla linnaan Yhdysvaltojen hallitukseen kohdistuvat soluttautumisoperaation takia (Operation Snow White)

Puhe on pitkä, mutta ehdottomasti kuuntelemisen tai lukemisen arvoinen.

Senaattori Xenophon pyytää senaattoreja miettimään, onko skientologiajärjestö oikeutettu uskonnolliseen asemaan Australiassa? Onko järjestö oikeutettu uskonnollisen statuksen tuomaan verohelpotukseen?

It is incredible to think that the Christian Bible is free in every hotel room in the country, but Scientology texts and courses can cost followers their life savings and even fortunes they do not have and feel compelled to borrow.

...

Do we really want to be funding an organisation that turns supporters into victims in its pursuit of power and wealth? That is why I am calling for a Senate inquiry into this organisation and its tax-exempt status. In the past Scientology has claimed that those who question their organisation are attacking the group’s religious freedom. It is twisted logic, to say the least. Religious freedom did not mean the Catholic or Anglican Churches were not held accountable for crimes and abuses committed by their priests, nuns and officials—albeit belatedly. Ultimately, this is not about religious freedom.

In Australia there are no limits on what you can believe. But there are limits on how you can behave. It is called the law, and no-one is above it.

- Senaattori Xenophon.

Skientologiajärjestö kirjoitti heti vastineen.

Tuttuun tyyliin kriitikkoa syytetään fasismista ja sanan- sekä uskonnonvapauden rajoittamisesta. Senaattori käytti valtuuksiaan aivan väärin pitäessään puheen. Hän on entisten äkäpussiskientologien marionetti. Ex-skientologit eivät ole ollenkaan luotettavia todistajia. Loput vastineesta on skientologian ylistämistä ja sen toimien kehumista kansainvälisellä tasolla. Plus skientologia laajenee ja kasvaa.

Teksti on skientologi Vicki Dunstanin kirjoittama. Pari vuotta sitten hän kehui skientologiaa Brisbane Times-lehdelle. Vickin kehuihin oli eksynyt hieman väärää tietoa, sillä hän väitti Australiassa olevan 250 000 skientologia. Vuoden 2001 tilastoissa heitä oli vain 2000.

Jos parlamentti päättää aloittaa tutkinnan, niin skientologiajärjestö voi menettää verohelpotuksensa Australiassa.

Tosin täytyy ihmetellä senaattorin harvinaista nimeä. Xenophon? Miksi se kuulostaa melkein samalta kuin Xenu Phone Home?

Dembski lähettää lakimiehet metsästysretkelle

ID-blogi Uncommon Descentissä on ollut melko hiljaista viime viikkoina. William Dembski on kuitenkin valmis piristämään tunnelmaa. Hän huomasi, että RationalWiki käyttää kovin laajoja lainauksia Dembskin ja Robert Marksin kirjoittamasta The Search for a Search - Measuring the Information Cost of Higher Level Search-paperista, joka julkaistiin IEEE TRANSACTIONS ON SYSTEMS,MAN, AND CYBERNETICS julkaisussa syyskuussa. Varmasti kaikille tuttu julkaisu?

RationalWiki is reprinting large portions of an article I did with Robert Marks that far exceeds anything permissible under “fair use” copyright protections. I was getting ready to contact my attorney about having them remove our article from their website (go here — I’ve saved this page in case it changes as a consequence of this post), but couldn’t find any contact information on the site.

Onneksi RationalWikin omistaja Trent Toulouse ilmestyy UD:n ketjuun. Käyntikortteja vaihdellaan, ja siinä samassa Toulouse ihmettelee paria asiaa:

Anyway, fair use is a complex issue, and more than a few cases have up held the full copying of a work, though other cases have found infringement with just a few sentences.

Issues to consider, we are a non-profit, educational resource. The copied portioned are copied for the purposes of criticism. Much like the use of “Imagine” in “Expelled.” Also IEEE is the primary copy right holder I believe. And the fact that this is an “academic” publication should all be weighed in your decision about how you want to pursue this.

I am curious why this is a battle you are so eager to fight?

Lakimiehien laukaisua odotellessa Dembski on varmasti kirjoittamassa vastinetta RationalWikissä kirjoitettuihin kommentteihin hänen ja Marksin paperista.

Murhamysteeri

Tunnistatko murhaajan?



Richard Wisemanin blogista.

Obama luo parhaillaan NWO:ta

Ilmastosopimuksilla pyritään luomaan yhtenäinen maailmanhallinto, jonka ruoriin asettuu Obama. Sen täytyy olla totta, sillä tieto tulee suoraan Chuck Norrisin ihastuttavien viiksien alapuolelta.

Rokotekuolema vai jotain muuta

Surullinen uutinen sikainfluenssaan liittyvästä kuolemasta. Riskiryhmään kuulunut 2-vuotias lapsi kuoli. Hän oli saanut rokotteen viikko sitten. Sikainfluenssaan sairastuminen alkoi alkuviikosta. Tyypillisenä oireena oli hengitysvaikeudet. Tarkka kuolinsyy ei ole vielä selvillä.

Masokismini vei voiton. Aloin lukemaan uutiskeskusteluja. Tiesin, että siellä ollaan heti valmiita syyttämään rokotetta lapsen kuolemasta. Tai ainakin teorisoidaan sen yhteydestä.

Aamulehden keskustelusta:

Niin, kuoliko siis tautiin vai siihen rokotteeseen..?
Lähettäjä: jepjep | pe 13.11 klo 11:15

Tämä oli näköjään jo toinen rokotekuolema, ne laitetaan sikainfluenssan piikkiin.
Rokotekuolemia ei voida myöntää, tippuisi liian korkea arvoisia päitä, ne selitetää jonakin muuna.

Suuri osa terveistäkin saa korkean kuumeen ja tulee sairaaksi tästä rokotteesta, ei ihme että riskiryhmäläisiä ja lapsia kuolee tähän rokotteseen.

Lääkeyhtiöt tiesi mitä tämä rokote sisältää, kun he vaativat itselleen syytesuojan.
Lähettäjä: rokotekuolema? | pe 13.11 klo 12:15

Vai kuoliko rokotteesta saamansa reaktion vuoksi, kuten 18v Lahdessa ja Ruotsissa on kuollut peräti 5?

Onko rokote sittenkin riski?

Yksi sairaanhoitaja oli viikon "flunssassa" rokotuksen jälkeen ja sen verran kipeä että oli poissa työstä.
Lähettäjä: epäilen | pe 13.11 klo 12:25

Jo toinen tapaus missä uhri oli saanut edellisellä viikolla rokotteen ja kuollut.
Olisiko pitänyt kuitenkin tutkia enemmän?
Lähettäjä: roikales | pe 13.11 klo 12:44

Onneksi en rokotuttanut 3 alle 10 vuotiasta lastani.
Tässäkin tapauksessa sanotaan, että sikainfluenssaan kuoli, mutta toisaalta tuo kumotaan sanomalla, että ei tiedetä vielä mihinkä tämä lapsi kuoli.

Etteikö olisi se rokote?
Hoitajaystäväni sai kovan kuumeen ja joutui sairaslomalle kun tämän rokotteen otti.
Lähettäjä: 3 lapsen äiti. | pe 13.11 klo 13:20

Ja niin edelleen.

Ainakin yksi asia on varma. Ihmiset voivat saada sikainfluenssan kaltaisia oireita. He eivät saa rokotteesta sikainfluenssaa.

Suomessa annettava H1N1-influenssarokote ei sisällä eläviä viruksia, eikä heikennettyjä viruksia, eikä tapettuja viruksia. Vaan virusten kuoren osasia.

Käyttövalmis rokote sisältää antigeenina viruksen kuorikerroksen palasia. Rokotteessa ei ole kokonaisia eläviä viruksia. Se ei voi aiheuttaa ns. sikainfluenssaa.

Tähän vielä päälle se fakta, että rokote tuottaa immuunivasteen vasta useita päiviä rokottamisen jälkeen. Kun rokotekampanja aloitetaan, niin se ei mitenkään estä ihmisten kuolemia ja sairastumisia joihinkin muihin tauteihin. Eikä itse rokotteen kohteena olevaan tautiin, jos rokote on otettu liian myöhään.

Ihmisiä kuolee jatkuvasti. Varsinkin riskiryhmiin kuuluvia, vanhuksia, jne. Rokotettujen ihmisten kuolemantapaukset yhdistetään helposti itse rokotteeseen. Silloin ei malteta odottaa parempaa tietoa kuolemaan johtaneista syistä. Ja silloin pelko estää rokottamisen.

ScienceDaily-sivulla kommentoidaan juuri tätä asiaa.

The problem the authors identified is that public concern regarding medical events can interfere with important vaccine programs, even if the vaccine is not the cause. One example they cited is the interruption of a 2006 seasonal influenza campaign in Israel, where four deaths occurred within 24 hours of immunization. The clustering of fatalities and close timing of vaccination resulted in global news coverage, public trepidation and compromised the inoculation campaign.

In actuality, the four patients who died all were in a group already at high risk for sudden death from age and underlying medical conditions. Their deaths were consistent with a cardiac cause of death, and the number of deaths was lower than would be expected normally for such a high risk population. Further analysis of the fatalities in Israel showed death normally occurs in this high risk group at a rate greater than one per 1,000 individuals in the same time period. Based on this, the researchers said 20 coincidental deaths among that group could be expected to occur by chance within 24 hours of an immunization.

Rokotteiden eroista.

Eri firmat tekevät erilaisia rokotteita. Rokotteiden erot johtuvat siitä miten niillä on tarkoitus tuottaa immuunivaste. Joko elävillä viruksilla (joita on heikennetty), jolloin adjuvantit ovat turhia. Toinen vaihtoehto on tapetut virukset. Kolmas vaihtoehto on käyttää viipaloitujen virusten osia, jolloin tarvitaan adjuvantteja, jotta ihmisten immuunijärjestelmä osaa ottaa osasista immuunivasteen.

Jokaisella vaihtoehdolla on omat hyödyt ja haitat. Elävät virukset eivät sovi ihmisille joilla on heikko immuunijärjestelmä. Ne voivat myös jatkaa muuttumista rokotetuissa ihmisissä. Siksi todella vaarallisten virusten käyttöä rokotteissa ei voi tehdä tällä tavalla.

Tapettuja viruksia käytettäessä tarvitaan Boostereita, sillä vuosien myötä immuunivaste heikkenee.

Silpottujen virusten osia käytettäessä ei ole riskejä muuttuvista viruksista, mutta immuunivasteen saamiseen tarvitaan apua. Pitää vain osata stimuloida immuunijärjestelmän oikeita nappeja. Tällä jälkimmäisellä tavalla voidaan ehkä valmistaa rokotteita sellaisia viruksia vastaan, jotka ovat toistaiseksi olleet lääketieteen ulottumattomissa. HIV, hepatiitti C, ja jopa loisia vastaan (malaria).

Näitä asioita miettiessä voit katsella mitä Suomen entisellä terveysministerillä on sanottavana sikainfluenssasta.

Why are some people concerned about the Swine Flu vaccine? Click here to watch a TV interview with the former Health Minister of Finland on the subject. What do you think? Is the proposed mass inoculation of the population a good thing?

Kiitos vinkistä, teakille.

Kunnon kristitty tapattaa juutalaiset

Näin kieroon johtopäätökseen päädytään Answers in Genesiksen pohdinnoissa. Bodie Hodge vastaa lukijakirjeeseen, jossa pohditaan onko olemassa oikeutettua valhetta. Skenaariossa olet kodissasi, jossa piileskelee myös joukko juutalaisia. Ovelle saapuu joukko natseja aseet tanassa. He kysyvät onko kodissasi juutalaisia. Valehteletko? Kerrotko totuuden?

Bodie is almost always right on the mark and is probably my favorite feedback man, but in this case I have to take exception to his saying that it is always wrong to lie . . . The ninth commandment says we should never bear false witness against our neighbor (or anyone). But if the Nazis are looking for Jews, and you know where they are, it would not be wrong to lie, in order to protect them, nor would this be bearing false witness “against” someone . . . I think in the same way the Israeli midwives lied to the Egyptians about the birthing of male babies in Moses’s day . . . I know its a rare exception, but there may be other circumstances when it might be appropriate to “lie”, although obviously, 99% percent of the time it would be wrong . . . Keep up the good work, all of you, your ministry is the most awesome in the world, just blows me away

—M.H.

Ehkä jossain harvinaisissa tilanteissa uskovainen saisi valehdella moraalisesti hyväksytyllä tavalla? Hodge sanoo, ettei sellaista valetta voi olla.

The devil is the father of lies (John 8:44), and one lie to God the Holy Spirit was worthy of instant death for Ananias (Acts 5:3–5). Paul points out that even if he were to lie for the glory of God, he would be deemed a sinner for such an act.

Raamattu ilmoittaa, että valehtelu tekisi ihmisestä syntisen. Siksi juutalaisia suojeleva ihminen tekisi samalla syntiä. Jos et ole vieläkään vakuuttunut, niin Hodge kaivaa esiin lisää perusteluja:

But consider for a moment that we are all already sentenced to die because we are sinners (Romans 5:12). It is going to happen regardless. If a lie helps keep someone alive for a matter of moments compared to eternity, was the lie, which is high treason against the Creator, worth it?

It would be like sitting in a cell on death row and when the guards come to take your roommate to the electric chair, you lie to the guards and say you don’t know where the person went—while your roommate is hiding under their covers on the bed. Does it really help? Since we are all sinners (Romans 3:23), death is coming for us, and there is an appointed time (Ecclesiastes 3:2).

Nyt varmasti ymmärrät. Ihmiset kuolisivat muutenkin, joten miksi tehdä syntiä suojelemalla juutalaisia natseilta? Synti on Jumalan edessä pahempi asia. Eikä meillä ole edes varmuutta siitä, että valehtelu toimisi.

Consider this carefully. In the situation of a Nazi beating on the door, we have assumed a lie would save a life, but really we don’t know. So, one would be opting to lie and disobey God without the certainty of saving a life—keeping in mind that all are ultimately condemned to die physically. Besides, whether one lied or not may not have stopped the Nazi solders from searching the house anyway.

Hodge sanoo kuitenkin, ettei lopulta olisi varma mitä tekisi kun natsit saapuvat ovelle. Itse valitsisin reilusti sen syntisen vaihtoehdon. Ateisteilla on tunnetusti heikompi moraali.

Sana sunnuntaille: Loukkaus

Aikaisemmat loukkaukset ihmiskuntaa vastaan aiheuttivat ymmärrettävästi vastalauseita. Mutta jumalattomat rienaajat eivät ole ottaneet opiksi. Taas he ovat pystyttäneet samanlaisia loukkaavia mainosbannereita.

Cincinnatin viattomat asukkaat altistuivat järkyttävälle mainokselle. United Coalition of Reason kustansi suuren kyltin tien viereen. Laitan kuvan tuosta kohua nostaneesta mainoksesta tähän, joten perheen pienimmät ja raskaana olevat miehet tai naiset voivat siirtyä nyt muualle.

Kyltti pystytettiin tiistaina. Tänään se siirrettiin uuteen paikkaan. Syynä useat uhkaukset ja valitukset kiinteistön omistajalle. Tietenkin ateistit teeskentelevät olevansa uhreja:

"Everything that has happened shows just how vital our message is," Jeffers said. "It proves our point, that bigotry against people who don't believe in a god is still very real in America. Only when we atheists, agnostics and humanists come together and go public about our views will people have a chance to learn that we too are part of the community and deserve respect."

Ateistit eivät ymmärrä, että pelkästään heidän olemassaolon tiedostaminen loukkaa joitakin kristittyjä. Se pakottaa kristityn miettimään, että eläminen olisi muka mahdollista ilman Jumalaa. Vähemmästäkin haluaa päästä eroon tuollaisista mainoksista.

Toivottavasti ateistit ja vapaa-ajattelijat ottavat opiksi. Heidän pitää olla hiljaa. Kaapit on keksitty.

Mitä eroa on katolisella kirkolla ja järjestäytyneellä rikollisuudella?

Varmasti eroja löytyy (jos keksit niitä niin kommentoi), mutta myös epäilyttäviä yhtäläisyyksiä. Kumpikin hallitsee kiristyksen jalon taidon. Asia tuli selväksi viimeksi Washingtonissa. Kaupungin katolisen hiippakunnan pomo veti kovat piippuun. Kirkko ei ruoki kodittomia, jos kaupunki ei muuta samaa sukupuolta käsittelevää lakiehdotusta. Samalla loppuisi kaikki muut kirkon tarjoamat sosiaaliavustukset.

Voisi luulla, että lakiehdotuksella pakotetaan katoliset papit vihkimään homoja tai piispat asumaan lesbojen parissa.

Ei.

Lakiehdotus vaatisi, ettei homoseksuaaleja saa syrjiä. Mutta syrjintä on joidenkin mielestä se moraalinen vaihtoehto. Uskonnolliseen vapauteen kuuluu oikeus kieltäytyä palvelemasta poikkeavia ihmisiä. Näin kirkko perusteli asiaa, kun poliitikot äänestivät syrjintäkiellon pois jopa uskonnollisen vakaumuksen nojalla.

Katolisen kirkon itkuporkumanku ei ole saanut kaikkia poliitikkoja varpailleen.

He ovat sanoneet ihan avoimesti, että kaupungin pitää harkita yhteyksien lopettamista. Kirkko ei saisi ottaa vastaan yhteisiä rahoja korvauksina sosiaalityöstä, ja sitten syrjiä ihmisiä. Onneksi katolisen kirkon panos ei ole kriittistä koko kaupungin sosiaalityölle. Kirkon kolehdista tulee vuosittain 10 miljoonaa dollaria avustuksina eri ohjelmille. Kuitenkin lakiehdotuksen tukijat ovat valmiita etsimään katolisen kirkon tilalle jonkun muun, lakia noudattavan, järjestön.

Ennustan yliparanormaaleilla voimillani, että katolisen kirkon seuraava askel on kidnapata sekulaarit poliitikot ja vaatia lunnaita. Pormestarin sängystä voi myös löytyä jonkun eläimen pää.

Sikainfluenssa ja pyhä vesi

Katoliset kirkot ottavat teknologian mukaan influenssan nujertamisessa. Ennen kirkossa kastettiin käsi vesiastiaan, jonka veden pappi oli siunannut. Samalla pöpöt jäivät veteen. Sieltä ne levisivät aina seuraaviin synnintekijöihin. Ratkaisu epähygieniseen rituaaliin löytyy pyhää vettä suihkivasta automaatista.

Automaatin edessä heilautetaan kättä. Sensori aktivoi suihkauksen. Pyhä vesi on saatavilla. Halleluja!

Testausta suorittaneessa seurakunnassa on jo totuttu uuteen tapaan suorittaa rituaalit. En näe keksinnössä mitään moitittavaa. Tuo on varsin sopiva tapa välittää pyhää vettä hygieenisesti. Täytyy vain rukoilla, ettei latausta suorittava pappi aivasta vesiastiaan.

Laitteen keksinyt Luciano Marabese saa tilauksia ympäri maailmaa.

Nojatuolifilosofi

Tylsien iltojen tuotosta.

Daniel Hauserin syöpä

Kuukausia sitten 13-vuotias Daniel Hauser lähti karkuun äitinstä kanssa. He pakenivat hengenvaaraa. Danienilla oli imukudossyöpä. Lääkärit suosittelivat kemoterapiaa, jolla on suuri todennäköisyys auttaa kyseisen syövän hoidossa nuorilla ihmisillä.

Viranomaiset olivat määräämässä poikaa sädehoitoihin oikein lain voimalla. Äiti ja Daniel olivat karkumatkalla vain hetken, sillä kemoterapiaan kohdistuvat pelot väistyivät Toivon edessä. Ehkä lääkärit eivät haluakkaan teloittaa viatonta poikaa?

Daniel palasi kemoterapian pariin. Kasvain oli kerinnyt kasvamaan hieman karkumatkalla, mutta lääkäreiden suositteleman hoidon edessä kasvain alkoi supistumaan. Kemoterapia päättyi syyskuussa. Paraneminen oli niin hyvää, että suunnitellun 10 kemohoidon sijaan Danielle annettiin vain kahdeksan. Säteilyhoitoa annettiin vielä marraskuuhun asti.

Nyt on selvinnyt, että syöpä on häipynyt kokonaan.

Vastoin NaturalNewsin vastalauseita ja varoituksia hoitojen MYRKYISTÄ Daniel jäi henkiin ja peittosi syövän.

Danielin vanhemmat ovat todenneet, että vaihtoehtohoidot ovat auttaneet kemoterapiasta selviämistä. Ehkä.

Kaksintaistelu päättyi

Suuri väittely päättyi Tiede-foorumilla. Luet pitkät viestit täysin omalla vastuulla. Telmintää kesti vaivaiset yhdeksän viestiä. Kuten aina nuoren maailman kreationistin kanssa väitellessä, tässä ei ole voittajia. On vain häviäjiä. Mutta onneksi minulla oli hauskaa alusta melkein ihan loppuun, jossa sormet ja silmät väsyivät.

Väittelyn aikana opin pari uutta asiaa. Ehkä myös yleisökin. Loppu ei saapunut jonkun tasapelikonsensuksen takia, vaan siksi että TJT päätti lopettaa leikin.

En näe mitään syytä jatkaa trollin ruokkimista

Jota seurasi pitkät litaniat, joiden lopussa seisoo:

Joten minä päätän tämän tähän, mehän sovittiin vain maksimiajasta, ei minimiajasta, eikä muustakaan minimistä. Joten siitä vaan kiireesti äänestystä pystyyn, vaikka lopputulos todennäköisesti kertookin ihan muuta kuin kuka hävisi... en julista itseäni voittajaksi, enkä edes AD:a häviäjäksi, vaikka tuo jälkimmäinen periaatteessa olisikin sen säännön mukaan mahdollista, siinähän otettiin kantaa vain voittajaksi julistamiseen, ja teikäläisethän eivät usko kahteen perusvaihtoehtoon.

Käteen ei jäänyt paljon, sillä emme päässet kunnolla käsittelemään TJT:n ylistämää Walter ReMinen kirjoittamaa ja melkein vertaisarvion läpäissyttä paperia luonnonvalinnan hinnoista ja evoluution nopeuksista. Syynä minun ATK-vammaisuuteni, sillä pdf-tiedostot eivät auenneet ilman, että nettiselain jumittui. Onneksi sain kyseisen ReMinen paperin sähköpostin kautta, joten pääsin kuin pääsinkin lopulta selaamaan sen sivuja. Silloin iski pienoinen ihmetys.

Paperissa ei käsitellä ihmisen evoluutiota. ReMinen paperissa kerrotaan yleisellä tasolla luonnonvalinnan ja muiden asioiden matemaattisesta tarkastelusta, positiivisen mutaation leviämisestä populaatiossa, jne.

En millään keksinyt mikä ReMinen paperissa on ongelmallista ihmisten ja simpanssien yhteiselle polveutumiselle.

Ehkä se johtuu siitä, ettei kyseisessä paperissa käsitellä asiaa. ReMine ei sovella matemaattisia kaavojaan ihmisten kehitysnopeuksien laskemiseen. Eikä simpanssien kehitysnopeuksien laskemiseen.

Pyysin TJT:tää lainaamaan sen olennaisen kohdan väittelyyn, mutta sellaista iloa ei suotu.

TJT:n suuri into keskittyä juuri tähän paperiin oli outo, sillä muualla netissä ollaan sovellettu ReMinen laskelmia. Kreationistit ovat todenneet, ettei ihmisen evoluutiolle ole ollut tarpeeksi aikaa. En kuitenkaan kommentoi asiaa tässä sen enempää, jos TJT vaikka joskus palaa ReMinen paperiin/argumenttiin. Pidän ässät hihassa.

En myöskään raaski kommentoida väittelyn laatua. Sitä on kuitenkin seurattu myös Sfnetin-keskusteluissa.

Lopulta TJT julkaisi oman version väittelyn etenemisestä päiväkirjassaan. Suurimmat angstit olin tuottanut hänelle sillä, että en sitoutunut noudattamaan ateistista evoluutiota. Itse näen asian sillä tavalla, että argumentoijan sitoutuminen johonkin maailmankatsomukseen oli tässä asiassa yhdentekevä. Jos sekä militantti ateistievolutionisti ETTÄ darwinismia vastustava kristitty (Michael Behe) perustelevat tieteellisellä materiaalilla elämän yhteistä polveutumista, niin taustoihin ei tarvitse keskittyä. Vaikka Behe olisi väärässä siitä miten elämä on polveunut vuosimiljoonien aikana, niin se ei vaikuttaisi siihen onko elämä polveutunut. Näin on asianlaita myös ateistisen evolutionistin selityksissä siitä miten elämä on polveutunut. Siksi pyrin keskittymään olennaiseen asiaan, eli onko elämä polveutunut vai ei. Tarkemmat selitykset ja perustelut löytyy tuolta väittelystä.

TJT taisi saada tarpeekseen, kun lainailin Beheä ja jopa totesin, että ihmisen ja simpanssin yhteinen polveutuminen olisi mahdollista TJT:n rakastamassa rappeutumisteoriassa.

Kuin pisteenä i:n päälle, TJT päätyi vielä puolustamaan Discovery Instituten lakimiestä, eli Casey Luskinia. Se oli virhe.

AD yrittää myös mustamaalata Luskinia "Lainaamasi bloggaus on ID-lakimies Casey Luskinin tuotosta, joten heti kannattaa olla valpas siitä miten ketäkin on lainattu. Huomaan heti, ettei Luskin anna linkkiä lainaamaansa 29+-artikkeliin". AD siis teeskentelee, että ei tunne huomautusta NOTE: The paper critiqued in this article was subsequently changed by Mr. Theobald, who also published a criticism of this article—and changed it too, after Mr. Camp responded. Neither this article, nor Mr. Camp’s response to Theobald’s criticism, have been altered to accommodate Mr. Theobold’s on-going adjustments and modifications.

Ensimmäinen ihmetys oli heti se, että missä tuo NOTE-teksti oikein oli Luskinin bloggauksessa. No ei tietenkään missään. Googlauksen avulla selvisi, että NOTE-teksti on kreationistien ylläpitämässä TrueOriginssin vastineessa Theobaldin 29+ artikkeliin. Nähtävästi minun pitäisi muistaa ulkoa kaikki kreationistien kirjoittamat jutut kaikilta kreationistien sivuilta. Theobaldille osoitetussa kritiikissä ei kuitenkaan puhuta mitään ERV:den funktioista. TrueOriginsissa käsitellään ERV:tä, mutta sielläkään ei ole mainintaa siitä, että Theobald olisi alunperin esittänyt ERV:den toimimattomuuden olevan peruste yhteiselle polveutumiselle. Ja miksi olisikaan, sillä se ei ole loogisesti perusteltavissa.

Ellei TJT kykene osoittamaan, että joku "evolutionisti" on jossain perustellut ERV:den toimimattomuudella yhteistä polveutumista, niin koko viittaus TrueOriginssiin on ulokkeiden heiluttelua.

Kun vertailin artikkeleiden päiväyksiä, niin täytyy todeta TJT:n vastalauseen tekevän Casey Luskinista vielä epäpätevämmän. Luskin bloggasi aiheesta 2008. 29+ artikkelia on viimeksi muokattu vuonna 2007.

Version 2.87

Copyright © 1999-2006 by Douglas Theobald, Ph.D.
[Last Update: June 19, 2007]

Kritiikit TrueOriginssin suunnalta tulivat 2001 ja 2002.

Joten joko Luskin laittaa vahingossa Theobaldin suuhun olemattoman argumentin (ERV:den funktiot olennaisia), tai sitten hän tekee sen tahallaan.

Uutisia skientologeista

New York Timesin toimittaja Ariel Kaminer poikkesi pienellä reissulla New Yorkin Orgissa, eli skientologien keskuksessa. Ovella vieraat otetaan hymyillen vastaan. Kurssien myynti alkaa heti. Nimeä tiedustellaan ja vinkkejä jaellaan. Ihminen voisi parantaa elämäänsä Hubbardin opeilla. Kaminer teki testejä, joilla selvitettiin minkälaista apua hän voisi saada skientologeilta. Keskustelua käydään melkein kaksi tuntia. Siinä testejä tehdessä Kaminerin nimeä tiedustellaan pariin otteseen.

Eteneminen edellyttää tietyn paperin allekirjoittamista. Paperin sisältö ihmetytti Kamineria:

“By signing this agreement I recognize, acknowledge and agree that: A. Scientology is a religion and all the services and activities of the Scientology religion are exclusively religious in nature and intended for the betterment and well-being of mankind,” it read in part. “B. The Founder of Scientology is L. Ron Hubbard. The writings and the recorded spoken words of Mr. Hubbard on the subject of Scientology present a guide intended to...”

Toimittaja kuitenkin allekirjoitti paperin. Samalla hän ihmetteli miten olisi voinut tietää mitä Hubbard on kirjoittanut, kun tekstejä ei oltu vielä edes esitelty.

Hieman yllättäen testien tekeminen jää kesken, kun paikalle saapuu New York Orgin johtaja. Testien aikana skientologit olivat googlanneet Kaminerin nimeä. Sieltä selvisi, että hän on sanomalehden toimittaja. Journalistit ja muut tutkivat ihmiset ovat skientologien opeissa Pahoja Ihmisiä. Melkein yhtä pahoja kuin psykiatrit.

Toimittaja ohjattiin kohteliaasti ulos rakennuksesta. Tämä ei ollenkaan hälvennä niitä käsityksiä, joissa skientologiajärjestö nähdään esoteerisenä kulttina.

Skientologia saa huonoa mainosta myös Britanniassa. Tällä kertaa se johtuu kansallisikonin käytöstä. Skientologiajärjestön sisäisessä Battle for Britain mainoskirjeessä käytettiin mm. Winston Churchillin kuvaa. Tarkoituksena kerätä lisää ja lisää ja lisää rahaa Brittiläisen Orgin rakentamiseen. Kuvakollaasissa on myös jostain syystä New Yorkissa kuvattu klassinen amerikkalainen merimies suutelee naista-kuva. Anonyymin tekemä ilmianto Churchillin suvulle johti valitukseen, joka puolestaan johti suvun edustajan kirjoittamaan kirjeeseen:

Nicholas Soames, the Conservative MP for Mid Sussex and a grandson of Churchill’s, has written to the group asking it to stop using his grandfather’s words and image.

“I expect them to desist from using my grandfather’s image immediately. I don’t know if anything else can be done, but I have written to them and we will see what happens,” said the former armed forces minister.

Jää nähtäväksi kunnioittaako järjestö suvun toiveita.