1.10.14

Homeopatia pulassa Pohjois-Amerikassa

Synkkenevän syksyn lähestyessä on tärkeää keskittyä piristäviin uutisiin. Sellainen kantautui verkkokalvoilleni Science-Based Pharmacy blogin kautta. Homeopaattisten tuotteiden kansainvälinen valmistaja Heel on vetäytynyt Pohjois-Amerikan markkinaraosta. Firman tiedote antaa ymmärtää, että Yhdysvaltojen ja Kanadan markkinat ovat liian haasteellisia. Haasteiden antamisen muodossa, nääs.

In the USA and Canada, manufacturers of OTC homeopathic medicinal products have been confronted with accusations through class action lawsuits. Heel Inc., the Heel Group’s U.S.-based subsidiary, was also faced with two such attempts recently. Both cases have been settled without conceding the allegations. The financial burden on Heel Inc., however, was substantial.

Heel on sovitellut kuluttajien syytöksiä miljoonalla dollarilla. Mikään ei tietenkään viittaa siihen, että Heel on syyllistynyt mihinkään laittomaan. Sitä varten olisi tarvittu oikeudenkäynti. Eikä näillä näkymin olisikaan tapahtunut mitään laitonta, sillä lääkkeitä valvovat viranomaiset eivät puutu homeopatian löytymiseen apteekkien hyllyiltä lääkkeiden vierestä.

Miksi Heel sitten pakkaa kamansa ja häipyy mantereen pohjoiselta puoliskolta?

Kaikki kuluttajat eivät ole tykänneet siitä miten Heelin tuotteiden paketit on koristeltu. Tuotetiedoissa jätetään kertomatta olennaisia osioita homeopatian perusteista. Olennaisia siinä mielessä, etteivät kaikki kuluttajat edes tiedä homeopaattisten tuotteiden olevan olemattomiin laimennettuja. Tai etteivät homeopaattiset tuotteet vaadi ruoka- ja terveysviranomaisten käsittelyssä samanlaista tarkastelua kuin oikeat lääkkeet. Vaikka ne päätyvätkin samoihin kauppoihin.

Joukkohaastessa haluttiin paketteihin parempaa informaatiota. Esim. kipua lievittävien homeopaattisten tuotteiden tiedoissa (esim. tahnoissa) väitetään niiden sisältävän luonnollisia aineosia, vaikka mukana on synteettistä kamaa. Tuotteen luvataan helpottavan heti kipua, vaikka homeopaattisissa periaatteissa sairauden oireet voivat pahentua, koska se homeopaattinen informaatio alkaa jylläämään ihmisen kehossa. Termejä "kliinisesti testattu" ei sopisi käyttää, kun sellaisia kliinisiä tutkimuksia ei ole tarjolla. Tätä lääketieteellisten tutkimusten puutetta ei ole informoitu kuluttajille.

Heelin sovittelu edellytti kuitenkin tiettyihin ehtoihin taipumista. Niistä voit lukea lisää HeelClassActionSettlementin sivuilta. Käytännössä Heel joutuisi lisäämään paketteihinsa tekstiä, joka ei olisi ollenkaan mairittelevaa homeopatian kannalta.

Voitto oli pieni. Toivottavasti ei viimeinen.

29.9.14

FBI tunnusti: Sandy Hookissa ei joukkosurmaa!

Infowars informoi meitä Sandy Hookin tragediasta. Koulusurmasta on kulunut pari vuotta, mutta salaliittoteoriat eivät katoa mihinkään. Nimensä mukaisesti Infowars sotii informaatiota vastaan uudella argumentillaan. FBI:n yhteenveto Connecticutin osavaltion rikostilastoista paljastaa kummia. Newtownin kohdalla ei ole Sandy Hookissa tapahtuneita koulusurmia, joten se todella olikin vain lavastettu tapahtuma! Aivan kuten salaliittoteorioitsijat sanoivatkin. Newtownissa ei tapahtunut joukkosurmia! Tässä se on mustaa valkoisella. False flag! Herätkää lampaat! Jne.

Inforwars huomauttaa, että samassa raportissa esim. Coloradon osavaltiossa tapahtuneen Aurora-elokuvateatterin joukkosurma on tilastoitu

In contrast to the Connecticut report, the 2012 FBI crime report for the state of Colorado shows that 29 murders occurred in the town of Aurora that year, a figure which takes into account the number of people who died in the Century Theater during the premiere of Christopher Nolan’s The Dark Knight film.

Joten jos Connecticutin Newtown-kaupungin listoilla ei ole Sandy Hookissa tapahtuneita surmia, voimme turvallisesti päätellä ettei siellä oikeasti kuollut ketään.

Tai sitten Infowars kirjoittelee täyttä potaskaa. Turvaudutaan jälleen aivan mahtavan Metabunk-sivuston väkeen. FBI:n yhteenvetoon on koottu raportteja eri osavaltioiden tilastoista. Eri osavaltioiden viranomaisilla voi olla erilaisia tapoja tilastoida rikoksiaan. Yhdysvallat on iso maa, jossa voi olla päällekkäisyyksiä tai muita erikoisuuksia järjestelmissä. Lukaisemalla Connecticutin osavaltion rikostilastoja näkisi miten siellä käsiteltiin Sandy Hookin surmia.

 Kyseisessä Connecticutin UCR-tilastossa komeilee sivulla neljä tällaista.






Raportin tekijät omistivat sen Sandy Hookin uhreille. Joten varmasti viranomaiset olivat tietoisia Sandy Hookin surmista. Miksi ne sitten eivät muka ole tilastoituina FBI:n laajemmassa raportissa? Noh, paikalliset poliisit eivät lisänneet 27 uhria kotikaupunkinsa rikostilastoihin, koska lakisääteisesti kouluissa tapahtuneet kuolemat täytyy kirjata osavaltion poliisin tilastoihin. Raportissa mainitaan tämä erikseen.

Siksi Newtownissa tapahtunut joukkosurma on taltioituna osavaltion tasolla State Police Misc. tilastoihin murhina. FBI:n yhteenvetoon koottiin tietoja kaupunkien rikostilastoista.

Tätä FBI:n "tunnustusta" on näkemäni mukaan keritty tykkämään jopa kotimaisissa Facebook-piireissä. Friends don't let friends spread bullshit.

27.9.14

Kansainvälinen marssi kemikaalivanoja vastaan

Tänään kannattaa katsella taivaalle. Jos näet lentokoneiden jättävän valkoisia viivoja jälkeensä, olet todistamassa ihmiskunnan globaalia kansanmurhaa. Tätä kauheutta vastaan protestoidaan tänään osuvalla ja helposti muistettavalla Global March Against Chemtrails and Geoengineering nimellä. Ilmiöstä ei enää kannata edes väitellä, sillä se marssiväen mielestä todistettu juttu ja jämpti on näin. Onneksi protestoijia ohjeistetaan marssimaan rauhallisin aikein lentokoneiden kemikaalivanoja vastaan.

Internetin ihmemaassa kaikki eivät haluaisi olla niin rauhallisia. Onhan kyseessä kansainvälinen rikos ihmiskuntaa vastaan. Tuolta näkökantilta katseltaessa on lähes ymmärrettävää, että he ovat suosittelemassa meemi-kuvillaan lentokoneiden alas ampumista ohjuksilla tai tykeillä. Onneksi sellainen viestintä on vasta vitsien tasolla.

Sitten on pioneerejä, jotka haluavat taistella rauhanomaisemmin. Esim. Orgoniitti-kiviä kehuvalla sivustolla esitellään Chembuster-laitetta. Jokainen halukas kemikaalivanojen vastainen taistelija voi rakentaa sellainen takapihalleen ja miksei taloyhtiön katolle. Vain ämpäreitä, kupariputkia, kristalleja, metallipölyä ja hieman puuta. Näillä saat kasattua kasaan kemikaalivanoja hajoittavan aparaatin. Sen kanssa kannattaa kuitenkin tarkkana. Orgonite.info varoittaa:

Dr. Reich’s Cloudbusters were extremely dangerous when in operation since he had no orgone generator attached to them. Bad orgone does carry a charge which can quickly drain one’s life force away when it’s concentrated in one spot. It's similar to a strong positively charges static electrical field. When cloud cover is unproductive or unbalanced (too much lightning, for instance, or too much rain) the Chembuster busts it up.

Rakentamasi laite voi imaista elinvoimasi. Ole tarkkana kokoamisvaiheessa.

Sana sunnuntaille: Good2go

Tarina on vanha ja usein toistuva. Poika tapaa tytön. Poika ja tyttö ryyppäävät. He siirtyvät makuuhuoneen puolelle, auton takapenkille tai sivukujalle roskiksen taakse. Seuraavana päivänä jompi kumpi väittää päätyneensä väkisinmakaamisen kohteeksi. Todistusaineisto tapahtumista on poliisin kannalta erittäin hankalaa saada. Yleisemmin tienkin viaton opiskelijapoika maaseudulta on joutunut nymfomaanisen opiskelijatytön hyväksikäyttämäksi. Puheet miehen suostumuksesta ja toiveiden kunnioittamisesta lytätään feminismin lekalla. Kukaan ei usko, että mies vain halusi jutella hiljaisemmassa ympäristössä muinaisen Kreikan ajatteluperinteen muutoksista. Olisipa ollut keino, jolla miehen suostumus olisi saatu kirjattua ja varmistettua etukäteen.

Olisipa keino jolla kaksi ihmistä saisivat kommunikoitua halunsa ja varmistettua aikeensa ennen petipuuhiin päätymistä. Jopa kahden kännisen kännyköitään räpläävän ihmisen kesken.

Good2go-sovellus pelastaa tilanteen kuin tilanteen. Pelastamisella tarkoitan sitä, että epäsoveliaasta käytöksestä syytetty pystyy vetoamaan toisen osapuolen antamaan suostumukseen, joilloin mitään epäsoveliasta ei ole voinut tapahtua. Tai teoriassa pystyisi vetoamaan, mutta kyseisen sovelluksen tekijätkin tietävät, ettei sovelluksen käyttö tarjoa lain silmissä mitään sitovaa sopimusta. Se tarjoaa mahdollisuuden kommunikointiin seksin aloittamisesta, jota kaksi ihmistä eivät välttämättä muuten saisi aikaan.

Missään nimessä tilanne ei ole se, että sovelluksen kysymyksiin vastattuaan osapuolet ovat velvollisia makuumamboon keskenään. Ja mitä kysymyksiä ne ovatkaan. Niillä osapuolet arvioivat omaa humaltuneisuuden tasoaan. Liian lärvissä oleva ihminen saa vastaukseksi, ettei hän ole kykenevä suostumukseen. Siinä tapauksessa ei kannata repiä housujaan tai hameitaan pois.



Ensin täytyy vain rekisteröityä Good2go-käyttäjäksi. Henkilöllisyys varmennetaan ja tiedot seksipuuhista tallennetaan sovelluksen palvelimelle. Valmistaja toteaa, että näitä tietoja ollaan valmiita luovuttamaan viranomaisille jos tarvetta ilmenee. Sitten onkin vuoro selvittää ovatko osapuolet panokunnossa suostumustensa suhteen.

No, thanks

Yes, but we need to talk

I'm Good2go

Näistä valitaan omaan tilanteeseen sopiva vaihtoehto. Ei on ei vaikka voissa paistaisi. Kyllä, mutta jutellaan tarkoittaa sitä, että toisen osapuolen on tarkemmin selvitettävä mitä kaikkea prosessiin kuuluu.

Jos sormi osuu OK:n kohdalla, on edessä vielä monimutkainen valinta. Hänen täytyy arvioida oman juopumuksensa aste. Jos hän valitsee pätevään arvioon perustuvan tilan itselleen, on hänellä myös mahdollisuus edetä sukupuoliyhdyntään asti. Näin näppärästi halukkaat löytävät toistensa halun. En tiedä miten ihmiset hoitivat hommat ennen tämän sovelluksen keksimistä.

Valitettavasti asiat eivät ole näin helppoja ja järkevä Yhdysvalloissa. Siellä joudutaan huomioimaan, ettei sovelluksella oikeasti tee mitään ongelmatilanteiden kohdalla.

23.9.14

Perusarvot silloin joskus: Sukunimi

Ylen Arkistoista kaivettiin esiin perusarvojen puolustamista 70- ja 80-luvulta. Kiistanaiheena oli perheiden eheyttä uhkaava sukunimilaki. Tuolloin muinoin kun oli pitkänä ja kunniallisena tapana, että naimisiin mentäessä naisen tyttönimi vaihtuu miehensä sukunimeksi. Tämä pitkä tapahan tuli Suomen lakiin 30-luvulla. Vanha käytäntö on se mitä noudatettiin. Vaikka sitä ei noudatettu kaikkialla Suomessa ennen 30-lukua. Tilanteen muutokset, vaikkapa vain tarjolla olevana vaihtoehtona perinteen rinnalle, olisivat mitä karmein uhka. Eli sukunimikäytöntöä voisi muuttaa, jos aviopari niin haluaa. Miehen oikeus rekisteröidä nainen käyttöönsä kuin auto oli ainoa oikea tapa käsitellä sukunimiä avioliitossa. Miksi miehen automaattista oikeutta päättää asiasta oltiin uhkaamassa? Olihan se kaunis rakkauden osoitus, kun nainen vaihtaa sukunimeään. Jos hän ei halua miehen nimeä, niin viestisi miehen kelpaamattomuudesta. Tätä kaikkea uhattiin telaketjufeminismin aivopesemien toimesta ja mm. tasa-arvon nimessä.

Oikeusministeriö perusteli lain tarvetta näin:

"Uusi sukunimilaki turvaa sukunimen pysyvyyden ja muuttumattomuuden. Se toteuttaa puolison ja lapsen sukunimen määräytymisessä tasa-arvoa riippumatta puolison sukupuolesta ja lapsen sukuasemasta. Se edistää ja suojaa kansallista nimistökulttuuriamme. Se keskittää ja yksinkertaistaa sukunimeä koskevat säännökset."


Tasa-arvon neuvottelukunta puolsi lakia ja vedottiin jopa YK:n naisten syrjinnän poistamista koskevaan yleissopimukseen. Tällaisiin puheisiin vastattiin perinteisiin vetoamalla. Kristillisen Liiton (nyk. Kridet) kansanedustaja Esko Almgren ei halunnut riidan aihetta lasten nimestä. Kun nimi meni automaattisesti isän mukaan, ei tietenkään asiasta saanut aikaan väittelyä. Almgren muistutti, että silloinen käytäntö palveli kansan tarpeita, ja silloinhan ei ole tarpeita muutokseen. Vähemmistö tyytyköön enemmistön päätökseen.

Muiden maiden käytännöistä ei Suomessa välitetty, sillä niin harva nainen kuitenkaan kävi hakemassa itselleen Espanjasta miestä. Silloin Suomen lain mukaan naiselle otetaan miehensä sukunimi sellaisenaan. Espanjan laissa näin ei menetellä. Tietyillä Espanjan kielialueilla menetelmä tarkoitti tuoreen vaimon olevan sukunimensä perusteella miehensä sisko. Sama ongelma tuli slaavilaiselta alueelta. Miehensä sukunimen perusteella suomalainen nainen mielletäänkin esim. Neuvostoliiton puolella aviomiehensä veljeksi.

Kiista nostatti verbaalista kädenvääntöä päivälehtien mielipidepalstoilla ja jopa eduskunnan tuoleilla. Sukunimestä pystyi niin helposti päättelemään oliko lapsi syntynyt avioliiton sisällä, eikä ollut saastainen äpärä. Tuomiorovasti Mauri Larkio oli varsin huolissaan tästä puhtaiden perheiden tunnistamisesta. Avoperheistä ja hajonneista perheistä tuttu nimisekamelska ulottuisi myös eheisiin avioliitolla siunattuihin perheisiin. Avoliiton ja sen paremman avioliiton välinen raja hämärtyisi. Isän ja lapsen välinen suhde edellyttää sitä, että heillä on sama sukunimi. Äidin ja lapsen välinen suhde on muutenkin niin paljon parempi, ettei se tarvitsisi tällaista sukunimibonusta. Perhekokonaisuuksien muodostuminen ja ylläpitäminen vaikeutuisivat uuden sukunimilain aikana, toteaa Larkio. Sen enempää perustelematta mitenkään realistisesti miten ihmeessä se tapahtuisi (aivan kuin professori Puolimatka).

Sveitsin ohella Suomi oli 80-luvulla ainoa maa, jossa nainen ei saanut pitää sukunimeään. Kaikki muut Euroopan maat olivat jo rappioituneet. Ja sitten rakas kotimaamme menetti tämän kauniin perinteen, kun eduskunnassa äänestettiin sukunimilaki voimaan. En keksi olisiko aiheessa yhtään mitään yhtäläisyyksiä nykyiseen tasa-arvoisen avioliittolain kiistaan.

Kiitos vinkistä E. Pulli.

19.9.14

Kalifornian kuivuuden aiheuttaja selvinnyt

Kalifornia kärsii pitkästä ja vaarallisesta kuivuudesta. Vastaavaa koettiin viimeksi 70-luvulla. Sateet ovat jääneet vajaiksi jo kolme vuotta peräkkäin. Vesistöt ovat haihtumassa pois. Samalla tietenkin maankamaralle jää vähemmän vettä, mikä vuorostaan tarkoittaa kevyempää mannerta, mikä johtaa vuorien kohoamiseen. Siinä sivussa myös ihmisten arkielämä hankaloituu, kun veden hinta nousee ja kasvien kastelu, sekä golfkentän viheriäisyys joutuvat uhanalaisiksi. Lotraajia sakotetaan 500 dollarin lipulla. Järvien ja jokien vertailu havainnollistaa miten suuri ero nykyisen ja lähimenneisyyden välillä on.

Johtuuko se ilmastonmuutoksesta? Liikakansoituksesta ja miljoonakaupunkien loppumattomasta vedentarpeesta? Ehei. Sellaisiin uskovat vain virallista totuutta palvovat lampaat.

Annetaan The HAARP Reportin selittää mistä ilmiö johtuu.



Säätä hallitseva hallitus pommittaa saderintamat pois HAARPeillaan, jotta kansan alistaminen helpottuisi. Korkeapainen pidetään sitkeästi Kalifornian päällä, sillä salainen aseteknologia pystyy nykyään ihan mihin vain. Tämä kuukaudesta toiseen toistuva projekti salataan satelliittikuvista, joista editoitaan pois haihtumisen jäljet.

16.9.14

9/11-vihjailut taas täällä

Kansan Uutiset-verkkolehti nostaa esiin kolmetoista vuotta vanhan arvoituksen. Peik Johansson on perehtynyt syyskuun 11. päivän iskuihin. Varsinaisesti jutun juoni keskittyy WTC-7 -rakennuksen tuhoon. Ainakin jollakin tasolla perehtyminen on jäänyt pinnalliseksi. Hän esittää monta vuosien varrella tutuksi tullutta ja helposti vääräksi osoitettua väitettä. Tai oikeastaan hän ei edes esitä väitettä, vaan antaa vihjailevasti ymmärtää joitain asioita. Käydään ne nopeasti läpi, koska minulla on kiire pelaamaan Destinyä.

Al-Qaidan 19:ää terroristia syytettiin 13 vuoden takaisista matkustajakoneiden kaappauksista ja törmäyksistä New Yorkin World Trade Centerin kaksoistorneihin, jotka tuntien päästä räjähtivät yläkerroksista palasiksi ja sortuivat lähes vapaan pudotuksen nopeudella ilman että alempien kerrosten aiheuttama vastus lainkaan hidasti romahdusta.

Alempien kerroksien hidastus olisikin heikkoa suhteessa ylhäältä tulevaan massiiviseen liikevoimaan, kun romahtaminen on alkanut. WTC-tornit eivät olleet kiinteää pötköä (huom. tarkka arkkitehtuurinen termini), vaan keskuspilarin ja pinnalla olevan teräsverkon kyhäelmä. Johansson ei kerro mikä olisi ollut aito romahtamisnopeus, joten voimme vain arvailla milloin rakennuksen tuhoutuminen ei olisi epäilyttävää.

Tässä vielä näkymä WTC-tornien sivuprofiilista.




Myös hiukan sivummalla ollut World Trade Centerin rakennus 7 luhistui kasaan muutamassa sekunnissa, vaikka siihen ei osunut mitään lentokonetta.

Sen sijaan siihen osui romahtavan WTC-tornin romua, joka sai koko rakennuksen yhden sivun savuamaan alhaalta ylös asti. Runsas savu estää näkemästä miten rajuja vaurioita tuo sivu oikein sai. Tulipalot levisivät iskun saaneelta puolelta toiselle puolelle asti, eri kerroksissa koko rakennuksen läpi.



Sentään sivultapäin katsottuna voimme nähdä, että seinää on murentunut iskun saaneella sivulla 18-kerrokseen asti katutasolta. Jos seuraat tuota vahinkoa 18-kerroksen ikkunoista vasemmalle, niin näet repeämän ulottuvan muutaman toimistohuoneiston verran rakennuksen sivulle asti. Sitä kuinka syvälle vahingot ulottuvat vahinkoa saaneella leveämmällä sivulla ei valitettavasti nähdä valokuvissa.


Eli jos ihmettelemme WTC-7 romahtamista vaikka siihen ei osunut matkustajalentokonetta, niin olemme todennäköisesti täysin tietämättömiä siitä minkälaista vahinkoa kyseinen rakennus oikeasti sai WTC-tornin luhistuessa sen kylkeen. Jos luulet WTC-7 kärsineen vain pari tulipaloa ja sitten siististi yllättäen romahtaneen alas, you're gonna have a bad time.

Kolmannen kaapatun koneen kerrottiin törmänneen Yhdysvaltojen puolustusministeriön Pentagonin rakennuksen ulkoseinään, mutta koneen hylystä ei löytynyt selvää jälkeä eikä törmäyskohta vastaa Boeing-koneen törmäystä.

Tarkoittaako se, ettei hylkyä löytynyt selkeästi rakennuksen sisältä sitä, ettei Pentagonin nurmelta poimitut American Airlines 77-matkustajalentokoneen osat kerro meille törmäsikö rakennukseen lentokone? Miksei Johansson kerro minkälainen törmäysjälki sitten olisi tyydyttävästi vastannut hänen odottamaansa mielikuvaa törmäyksestä? Johansson ei varsinaisesti väitä, ettei AA77 törmännyt Pentagoniin. Hän antaa ainoastaan ymmärtää, että asiassa olisi muka jotain epäselvyyksiä.

Räjähtikö AA77 päreiksi Pentagonin pihalla ja rakennukseen ammuttiinkin ohjus? Herätkää!




Neljännen koneen kerrottiin syöksyneen maahan Pennsylvaniassa. Tästäkään lentokoneesta ei jäänyt törmäyskohtaan muuta kuin kuoppa pellonreunaan, mutta koneen osia löydettiin kilometrien säteeltä.

 Taas "kerrottiin" eli onko siitä jotain epäselvyyksiä? Johansson ei sitten vaivaudu erittelemään tekstissään näitä epäselvyyksiä. Se minkälainen jälki matkustajakoneesta jää riippuu tietenkin siitä millä nopeudella ja kuinka jyrkästi maahan törmätään. Jos kulma on sopivan loiva, niin lentokoneen rauniot tietenkin leviävät kokonaan maan päälle. Onko Johansson väittämässä, ettei United Airlines 93 oikeasti tuhoutunut Shanksvillessä? Eli viranomaiset kävivät ensin hautaamassa sinne kuoppaan mm. lentokoneen moottorit?


 UA93 kuitenkin hajosi pirstaleiksi ja sen osia levisi pitkälle ympäröivään metsään.


 Sitten Johansson palaa perusjuonen äärelle.

Vuosia myöhemmin julkistetut viranomaistutkimukset eivät selitä sitä, miksi WTC:n kaksoistornit romahtivat räjähdyksenomaisesti tulipalojen seurauksena tai miksi WTC-7 luhistui kuin räjähteillä puretut talot purkutyömailla, kahdeksan tuntia WTC:n kaksoistorneihin tehtyjen lentokoneiskujen jälkeen.
Koskaan aikaisemmin yksikään teräsrakenteinen pilvenpiirtäjä tai kerrostalo ei ole romahtanut pelkästään tulipalojen ansiosta.

Todellakin. Minäkin ihmettelisin aivan samaa, jos WTC-tornit ja WTC-7 olisivat kärsineet pelkästään tulipaloista. Mutta kun ne eivät kärsineet pelkistä tulipaloista. Torneihin törmäsivät matkustajakoneet, joiden voimasta myös teräspalkkien palosuojat lähtivät pois. Teräs menetti tarpeeksi kantavuuttaan. Se on nähtävissä palkkien vääntymisenä ennen romahtamisen alkua.



 Se miten vajaaksi viranomaisten selvitykset ovat jääneet ei vielä itsessään valitettavasti kerro meille mitään siitä käytettiinkö WTC-torneissa räjähteitä vai ei. Sitä varten tarvitaan oma todistusaineistonsa. Sitä ei esitellä Johanssonin kirjoituksessa, mutta hän sentään ohjaa lukijoitaan 9/11-konsensuspaneelin suuntaan. Jokainen voi perehtyä siihen omalla ajallaan. Muistakaa pakata mukaan lukureissulle reilu annos lähdekritiikkiä ja tarmoa selata läpi satoja sivuja teknistä tekstiä.

14.9.14

Roca Labsin mahtava tuote ja vielä parempi brändisuojelu

Roca Labs valmistaa aivan mahtavaa tuotetta, jolla tavallinen kansalainen saa painonsa alas ilman vatsan ohitusleikkauksen hyödyt ILMAN leikkausta! Syömällä purkista Roca Labsin valmistamaa mikstuuraa reagoi vatsa aivan samalla tavalla kuin sitä olisi pienennetty. Ravintoa tekee mieli ahmia vähemmän ja läskit haihtuvat. Todella hienoa. Todella helppoa. Todella turvallista.

En keksi mitään negatiivista sanottavaa tästä tuotteesta, sillä en ole käyttänyt sitä. Jos käyttäisin en Roca Labsin mielestä saisi kertoa siitä mitään negatiivista. Mikstuuran ahmiminen kun edellyttää käyttöehtojen hyväksymistä. Ehdoissa lukee selkeästi:

Roca sells its products directly to the public and in exchange a discounted price, Roca's customers agree under the terms and conditions of said purchase that regardless of their outcome, they will not speak, publish, print, blog or write negatively about Roca or its products in any forum.

Ja alennettujen tuotteiden kohdalla:

Discount Policy.  We believe in our customers and that word of mouth is the best way to sell our products.  As detailed in our discount policy, we offer a tremendous discount to our customers for the agreement that you will promote our products and when possible share your weight loss success with us (keep the youtube videos coming).  As part of this endorsement you also agree not to write any negative reviews about RLN or our products.  Customers never have to take advantage of this savings program (most do) and you can always pay full price.
Sekä:

You agree that regardless of your outcome, you will not disparage RLN and/or any of our employees, products or services.  This means that you will not speak, publish, cause to be published, print, tweet, review, blog or write negatively about RLN, or our products or employees in any way.  You further agree that in an effort to prevent the publishing of libelous or slanderous content in any form, your acceptance of this sales contract prohibits you from taking any action that negatively impacts RLN, its reputation, products, services, management or employees.

Tuo on erittäin hieno tapa pitää brändin nimi puhtaana. Julkisuuteen saisi kirjoittaa vain kehuja. Kunnes kuluttajien kokemuksia keräilevä PissedConsumer listasti Roca Labsia käyttäneiden painonpudottajien kirjoituksia. Joukkoon oli eksynyt negatiivisia kokemuksia, joita ei olisi saanut tuoda julkisuuteen. Mikstuura on jonkun mielestä kallista, maistuu pahalle, eikä tuottanut haluttua tulosta. Tuotteen kerrottiin olevan huijaus.

Ameriikan ihmemaassa tämä tarkoittaa tietenkin oikeussaliin marssimista. Roca Labs haastoi PissedConsumerin oikeuteen. Anonyymien nettikertomusten julkinen keräily kun rikkoi tuota käyttöehtoihin suostumista. Toisaalta, PissedConsumer ei ole koskaan suostunut niihin ehtoihin. Eikä se ole kirjoittanut negatiivisia kommentteja, vaan sivuston käyttäjät.

Niin tai näin, PissedConsumer ei ole aikaisemminkaan joutunut pulaan vastaavien vastalauseiden takia. Ilmiö saa toivottavasti pari ihmistä tiedostamaan sen miten salakavalasti erilaiste firmat pyrkivät rajaamaan sananvapautta. Onneksi vielä heikoin tuloksin.

13.9.14

HealthRanger räppää

Olen pahoillani tästä, mutta NaturalNewsin Mike Adams on tehnyt musiikkivideon geenimanipulaation vaaroista.

Vielä kerran, olen pahoillani siitä että altistut videolle. Musiikkivideo voi aiheuttaa syöpää.



11.9.14

Luontoa vuodeksi

En yleensä mainosta tuotteita ilman sponsorointikorruptiorahoitusta, mutta tällä kertaa teen poikkeuksen. Nature on tunnettu ja arvostettu tiedejulkaisu.Tavallinen kansalainen ei siihen törmää lehtipisteissä. Korkea tilaushinta on pitänyt minutkin kaukana sen paperisesta versiosta. Onneksi verkkokalvoilleni lyötiin tuore tarjouskampanja. Naturen vaikuttavuuskerroin (impact factor) on 42,351. Sen kunniaksi lehden vuositilauksen saa 42 eurolla.

Laitoin tilaukseen jotta saan kahvipöytääni jotain muuta luettavaa kuin julkkisjuoruja.

Kiitos vinkistä herra Törmälle.

4.9.14

Kuolema kemikaalivanoille

Salaliittoteoriat kemikaalivanoista ovat jääneet ikuisiksi ajoiksi ihmiskunnan tietoisuuteen. Niin kauan kun lentokoneet jättävät jälkeensä vanoja, tulevat jotkut ihmiset syyttämään lentokoneita ihmiskunnan murhaamisesta. Murha-aseena ovat salaiset myrkyt. Vuodesta toiseen ihmiskunnan määrä on kuitenkin kasvanut kasvamistaan. Depopulaatio-ohjelman näennäinen tehottomuus ei ole lannistanut salaliittoteorian suosiota. Heidän riveissään lentokoneista suoritetut myrkytykset ovat fakta-juttu. Selvittämättä jää ainoastaan se miten kemikaalivanoja vastaan voi taistella. Miten tavallinen kansalainen voi puolustautua taivaalta tulevaa kuolemaa vastaan?

Tyypillinen esimerkki esim. Chemtrails Global Skywatch-ryhmästä:

Hitler was bad but by no means the worst of the lot that eradicated millions.... the Bulsheviks in Russia wiped out around 80 million before Germany came along and stirred things up.... and there have been many others.... look at the Genocide Israel is responsible for today... it doesn't matter what despot seems to be in charge... it's all the same game plan run by those pulling the strings of various Governments.... it's all the Illuminati One World Government wanting Central Bank owners that own and run everything from big business to media to banks to royal families and most if not all religious beliefs and groups.... they have infiltrated every aspect of control throughout the world... the only peoples immune to them are the yet to be discovered hidden tribes of the Amazon that shun contact with the modern world... alas... they too are effected by the shit they pump out of planes and into the planets eco systems and food chains.... mankind is doomed to kill the planets flora and fauna but not before eeking out every penny they can squeeze from every person

He ovat keskustelemassa myös siitä miksi nämä lentäjät suostuvat suorittamaan ihmisten myrkytyslentoja.  Sekä siitä miten kemikaalivanat ovat tällä hetkellä tapahtuva kansanmurha. Silloin moraalisen ihmisen vastuu olisi taistella tällaista kansanmurhaa vastaan. Tämä periaate onkin onneksi toistaiseksi johtanut vain netissä uhoamiseen. Mahdollisesti joskus lähitulevaisuudessa joku näistä kemikaalivanoja pelkäävistä turvautuu fyysisempään vastarintaan.

Tuoreita todisteita kemikaalivanojen vaaroista nähdään luonnossa. Kuiva ja kuuma kesä yhdistettynä lähestyvään syksyyn eivät kelpaa selitykseksi, kun väki panikoi mm. ruskeita lehtiä joissa on jokin tauti.



Metabunk.orgin keskustelupalstalle on koottu pahimpia paloja tällaisesta väkivallalla uhkailemisesta. Jotkut keskustelijat ovat oikeasti sitä mieltä, että he ovat oikeutettuja itsepuolustuksen muodossa taistelemaan kemikaalivanoja ruiskuttavia lentäjiä vastaan. Sekä tietenkin ruiskutuksista päättäviä poliitikkoja vastaan. Sekä tietenkin salaliittoteoriaa debunkkaavia skeptikkoja vastaan.

Rauhanomaisempi tapa iskeä takaisin on pystyttää mainoskylttejä. GeoEngineeringWatch käyttää rahaa kemikaalivanojen vaaroista varoittamiseen. Toivottavasti anti-kemikaalivana-aktivismi jää tälle tasolle.