"Vanhat arvot kunniaan" LOL

Valkeakosken Sanomat aiheutti ihanaa virnuilua kasvoillani, kun lukaisin läpi lehden mielipidepalstaa tiistaina. Siellä nimimerkki Vanhat arvot kunniaan osoitti syvää huolestumistaan maailman menosta. Huolestuminen on lisääntynyt näin vaalien alla. Jotkut moraalittomat ihmiset ovat äänestäneet homoseksuaalia ehdokasta.

"Mikähän suomalaisia on alkanut vaivata, tai tiettyä osaa suomalaisista; he haluavat nähdä linnanjuhlissa 2 miestä kättelemässä juhlavieraita, joista todennäköisesti kaikki ovat miespareja."

Sanoisinko, että suomalaisia, tai tiettyä osaa suomalaisista, ei enää vaivaa ehdokkaan petiaktiviteettien suuntaukset. Siksi he ovat valmiita myös äänestämään seksuaalisesta suuntautumisesta välittämättä. Toki on olemassa suomalaisia, jotka äänestävät Haavistoa pelkästään hänen homoseksuaalisuutensta takia, mutta lähes kaikki tuntemani haavistolaiset ovat laittaneet etusijalle jonkin muun asian.

"Suomi nauretaan maailmankartalta! Suomi on maailman ihmeellisin maa, missä kaikki erikoiset ilmiöt saavat tuulta siipeensä käsittämättömästi, kännykät, tekstiviesti-ilmiö, karaoke."

Outoa huolestumista. Tarjoillut esimerkit osoittavat, että Suomi on merkittävä tekijä globaalin kulttuurin osalla. Kaikkia noista ilmiöistä ovat kehittyneet suomalaisten käytössä, ja sitä mukaa levinneet lisää länsimaissa. Eikä millään selkeästi huonolla tavalla. Paitsi karaoken kohdalla. Karaoke on rutto.

Mutta miksi Suomi on nyt näin pahassa jamassa vaalien aikana? Vanhat arvot kunniaan tietää. Haavistoa äänestävät ovat hänen mukaansa pääsääntöisesti 18 - 30-vuotiaita nuoria aikuisia, pääkaupunkiseudulta. Sen lisäksi heillä on "elämänarvot aivan sekaisin." Enemmistö kansasta ei hyväksy Haavistoa. Haavistoa äänestetään kapinoinnin tähden.

"Jos Haavisto olisi tavallinen hetero ja vihreä, ei kukaan olisi ollut kiinnostunut hänestä. Nyt halutaan kapinamuutosta. Mitä vastaan?"

Voi valkoinen veljeskunta sentään, mitä sieltä tulee vastaukseksi?

"Jumalan säädöksiä. Eletään aikaa, kun kaikki on liian hyvin ja ihmiset ovat valmiita unohtamaan Jumalan lopullisesti."

Tämä ei lupaa ollenkaan hyvää kuolemanjälkeiselle paratiisille, sillä miten ihmiset sitten reagoivat Jumalaan, kun kaikki on täydellistä? Tuleeko Taivas olemaan paradoksaalisesti täynnä ateisteja?

"Esimerkiksi Yhdysvaltain presidenttiehdokkaiden haastattelussa kävi ilmi, että lähes kaikki vastustivat saman sukupuolen avioliittoja ja aborttia."

Onneksi ehdokkaat ovat jättäneet taakseen useimmat vanhoista arvoista. Nimittäin Mississippin republikaaneista hieman alle puolet oli valmiita kieltämään - HUOM: KIELTÄMÄÄN - rotujen väliset avioliitot. Kaikkia vanhoja arvoja ei kannata kunnioittaa, vaan ne voidaan kaikessa rauhassa heittää roskakoriin. Varsinkin kunnian yletön ylistäminen saa minut vapisemaan vastenmielisyydestä.

"On siis maita ja ihmisiä, missä vielä kunniakas konservatiivisuus ja kenties tietty patrioottimaisuus on voimassa. Esimerkiksi Amerikkaa ei ole rakennettu saman sukupuolen välisillä suhteilla. Jos olisi, olisi väestönkasvu tyrehtynyt ajat sitten."

Kieltäydyn uskomasta, että mielipideteksti on kirjoitettu vakavalla mielellä. Sen täytyy olla joku tuttavistani, joka on luonut Poen lakia testaavan tekstin. Elän mieluummin fantasiamaailmassani, kuin sellaisessa Suomessa jossa aikuiset ihmiset oikeasti luulevat seksuaalisen tasa-arvon tarkoittavan heterojen käännyttämistä homoiksi. Tuo ihmiskunnan sukupuutolla pelottelu ei voi olla jonkun mielestä oikea argumentti. Samalla tavalla voisi todeta seuraavaa; jos kaikki maailman miehet heittäytyisivät kuolemaansa kielekkeeltä, niin ihmiskunta kuolisi sukupuuttoon. Tottahan se olisi, mutta ei ollenkaan realistinen skenaario. Toisaalta, sama nimimerkki kirjoittaa Nooan arkin olleen oikea paatti ja vedenpaisumus olisi täten tosiasia...

"Ihmisille käy kaikki - vaikka vähemmistöryhmän presidentti - kunhan vain saa kapinoida Jumalaa vastaan. Kaikkivaltiasta Jumalaa vastaan, joka on tarkoittanut avioliiton miehen ja naisen välille."

Pysykööt kristityt avioliitot miesten ja naisten välisinä, jos he niin päättävät. Onneksi jäljelle jää siviilivihkiminen. Se ei tietenkään pidä kaikkia kristittyjä homoja ja lesboja tyytyväisinä.

Nimimerkki lopettaa kirjoituksensa dramaattisesti.

"Tämän säädöksen rikkominen ja arvomaailman musertaminen johtaa rikkinäisiin koteihin ja lasten entistä suurempaan epävarmuuteen, siihen syrjäytymiseen, jota muun muassa Haavisto vastustaa."

Eli Haaviston olisi pitänyt pysyä kiltisti kaapissa, poissa Vanhat arvot kunniaan ja kumppaneiden silmistä. Vaalikampanja on altistanut kotien perustukset sirpaloitumiselle. Miksei Haavisto ja hänen kannattajansa ymmärrä, että he ovat tuhoamassa Suomen seuraavan sukupolven?

Kirjoitus sai palautetta lehteen. Peräti kolme kirjoittajaa tuomitsee vanhat arvot. He kehuvat tasa-arvoa, suvaitsevuutta ja hyväksyntää. Vielä on toivoa.

Iltasanomat testasi korvavaloja

Iltasanomat testasi Valkeen kirkasvalokuulokkeita. Tulokset julkaistiin viime viikon perjantaina. Toimittaja Marjo Pihlajaniemi käytti Valkeeta. Hänellä on ollut väsymystä aamuisin. Ei tahtoisi millään nousta pois sängystä. Työpäivä vie puhdit vuorokaudesta. Hyvin tuttu oire minullekin. Marjo käytti kuulokkeita viikon ajan aamuisin. Hän huomasi olevansa pirteämpi. Toinen viikko käyttöä toi selvästi parantuneen olon. Hän jaksoi jopa liikkua työpäivän jälkeen. Myös toinen toimituksessa työskentelevä tunnusti saaneensa kirkasvalokuulokkeista samanlaista apua.

Artikkelina testi on hyvin tyypillinen anekdoottikokoelma. Juuri näin tehdään testejä, joista sitten kerrotaan sanoma- ja naistenlehdissä. Yksi henkilö, tai perhe, testaa milloin mitäkin tuotetta parisen viikkoa. Sitten ihmetellään yhdessä miten mahtava tuote on. Näin tehtiin mm. ShooTAG!-hyönteiskarkottimen ja PowerBalance -tasapainorannekkeiden kohdalla viime kesänä. Onneksi joissain paikoissa kerrottiin negatiivisista tuloksista. Pihlajaniemi kuitenkin nostaa kirjoituksensa massan ylälokeroihin. Hän toteaa, että itsesuggestio voisi olla yksi tekijä piristyneen olon selittäjänä. Se on poikkeuksellinen havainto.

"Ainoa, mikä jäi mietityttämään, oli itsesuggestion merkitys. Väsymys ja energisyys ovat hyvin subjektiivisia tuntemuksia, joita on vaikea mitata.
Kuvittelinko itseni pirteämmäksi, koska halusin uskoa, että laitteesta on apua?"

Jos on maksanut tuotteesta 185 euroa, niin melko varmasti haluaa uskoa sijoittaneensa rahanarvoiseen tuotteeseen. Juuri subjektiiviset oireet ovat alttiita itsesuggestiolle. Sen huomioiminen sanomalehdessä oli sen verran harvinaista herkkua, että leikkasin tekstin leikekirjakokoelmaani.

Valkee julkaisikin viime vuonna uuden tutkimuksen (pdf), joka oli tehty huippu-urheilijoilla Verven liikuntalääketieteellisessä tutkimusyksikössä.

Oulun Kärppien 22 pelaajaa jaettiin satunnaisesti kahteen ryhmään, kirkasvalo- ja lumeryhmään, joissa molemmissa oli 11 henkilöä. Tutkimukseen osallistuvat saivat kolmen viikon ajan kirkasvaloa korvakäytävän kautta 12 minuutin ajan aamuisin.
Lumehoito toteutettiin Valkee-laitteella, josta hoitovaikutus oli eliminoitu.

Otanta on toki pieni. Eikä paperissa kerrota miten satunnaistaminen suoritettiin. Tai miten varmistettiin, etteivät urheilijat tiedä onko laite päällä vai ei. Kontrolliryhmä on perusedellitys hyödyllisten tulosten saamiseksi. Aikaisemmin Valkee on julkaissut asiakastyytyväisyyskyselyjä vastaavia tutkimuksia. Verven mittauksissa selvisi, että korviin annosteltu valo tuotti eroja.

Tutkimuksen päälöydös oli, että motorinen reaktioaika visuaaliseen ärsykkeeseen eli se, miten nopeasti liikkeillä reagoidaan nähtyyn, laski kirkasvalohoitoa saaneiden hoitoryhmässä viidenneksen verrattuna tilanteeseen ennen hoitoa. Tulos oli tilastollisesti merkitsevä hoito- ja lumeryhmän välillä.

Valkeen kirkasvalokuuloke voi aivan hyvin olla pätevä masennuksen karkotin ja energialataus pimeydessä. Jos näitä tuloksia saadaan ilman sivuoireita aiheuttavia mielialalääkkeitä, niin kaikki ovat tyytyväisiä. Paitsi tietenkin Iso Lääketeollisuus. Toistaiseksi tuotteen tehosta vain puuttuu laaja, kontrolloitu testi. Valkeen toimintamekanismi aivokemiaan vaikuttamisessa voi myös pysyä arvoituksena, sillä tuotteen teho voidaan mitata ilman tietoa toimintatavasta.

Operaatio Puolimatka, osa 1

Reilu kuukausi sitten professori Tapio Puolimatka otti minuun yhteyttä. Olin kirjoitellut jonkin verran miehen tuoreimmasta kirjasta: Tiedekeskustelun avoimuuskoe. Sen lisäksi olimme tavanneet livenä. Sain katsastettavaksi Usko, Tiede ja Evoluutio kirjan. Tiedekeskustelun avoimuuskoe jätti minua kiinnostavilta osiltaan hieman vajaan olon pääkoppaan. Evoluutioteorian kritiikki oli yleisellä tasolla, ja paikoitellen Puolimatka kertoo, että tarkemmat kritiikit löytyvät vanhemmasta kirjasta. Juuri sitä kirjaa luen parhaillaan.

Sivuja on reilu 600 kpl, joten projekti ei pääty kovin nopeasti kaikkie kiireiden keskellä. Olen tammikuun aikana selannut johdannon ja osuuden tieteen rajanvetokriteeristä.

Aloituksessaan Puolimatka kirjoittaa siitä miten emme voi olla täysin varmoja tieteen rajoista. Filosofeja on pitkään askarruttanut rajanvetokriteeri, jonka perusteella pitäisi tietää milloin tiedemiehet tekevät oikeaa tiedettä. Tai miten tiedämme mikä edes on tiedettä, tai milloin uskonto on osana tiedettä. Tai miten maailmankatsomus vaikuttaa tieteen tekemiseen.

Jumala on aseteltu yleisimmissä rajanvedoissa tieteen ulkopuolelle. Puolimatka ja kumppanit ovat asettelemassa Jumalaan liittyviä asioita takaisin tieteen piiriin. Siitä on noussut kohua. Rajanvetokriteeri ei välttämättä liity mitenkään jumalolentoihin, sillä samaa ihmettelyä tieteen rajoista käydään monien tieteen alojen kesken (Nonsense on stilts), ilman puhetta jumalolennoista.
Puolimatka esittelee tämän monimutkaisen filosofian ymmärrettävällä tavalla. Ongelmaa ei tietenkään ratkaista kirjassa, mutta lukija - jopa tällainen naturalismia palvova ateisti - ymmärtää, ettei tilanne ole niin selkeä kuin populaarijulkaisuissa annetaan ymmärtää. IDeismin ja evoluutiokritiikin kannalta olennaisinta on neutraalin tiedeopetuksen myytti.

Opetuksessa oletetaan, että uskonnoton opetus on neutraalia. Mutta tutkijoilla on aina joitakin taustaolettamuksia, joten myös uskonnolliset taustaolettamukset tekevät tieteen tekemisen mahdolliseksi. Kun opetetaan tieteellisiä asioita, ei opetus voi olla neutraalia, jos mukaan ei oteta kiistanalaisia teorioita. Puolimatkaa lainaa Science & Grace - God's Reign in Natural Sciences kirjaa, jossa esitetään perustelu älykkään suunnitelman lisäämisestä opetukseen. Lisäystä ei tehtäisi siksi, että ID olisi parempi tai järkevämpi teoria, vaan koska ihmiset ovat eri mieltä siitä onko se parempi teoria kuin naturalistiset teoriat. Kiistanalaisuus itsessään oikeuttaisi ID'n oppikirjoissa. Oppilaat kävisivät läpi tieteellisiä kiistoja koulujen penkeistä käsin. Se olisi aidosti neutraali tapa opettaa asioita. Muuten kyseessä olisi naturalismin asettama aivopesu, jossa lapsille ei opeteta kriittistä ajattelua. Suosittelisin myös kriittisen ajattelun lisäämistä opetussuunnitelmaan.

Kirjassa esitetyn neutraalin opetuksen ongelma onkin siinä, mikä oikein kuuluu luokkahuoneeseen. Onko kaikki kiistanalainen automaattisesti oikeutettu opetussuunnitelmaan? Alkemiaa kemian tunneille, koska jotkut yrittävät vieläkin muokata atomeja oudoilla tavoilla? Onko historiantunneilla käsiteltävä salaliitteorioita siitä kävikö ihminen oikeasti Kuussa vai ei? Näistä ja monista muista asioista ollaan eri mieltä. Tätä voitanee kutsua pluralismin rajanvetokriteerin ongelmaksi. Mikä on luokkahuoneeseen pääsemisen arvoista?

Tästä pääsemme ID-teorian tarkasteluun. Sitä markkinoidaan naturalismiin sidottujen teorioiden vastapainona. Jopa parempana selityksenä niillä. Mutta miten sillä sitten tehdään tiedettä? Odotan suurella innolla miten ID'n selityksiä tullaan esittelemään kirjassa.

Alkupuoliskolla yksi asiavirhe tarttui selkeästi verkkokalvoilleni. Evoluutiokritiikkien vainoamisesta kertoessaan Puolimatka mainitsee nopeasti Richard Sternbergin. Hänen ja Smithsonian Instituten välinen kitka johti puoliviralliseen tutkintaan. Alkuperäinen raportti ei ole enää luettavissa, mutta esim. Ed Brayton kävi sen läpi tarkasti blogissaan. Suosittelen lukemaan. Eniten ihmettelyä aiheuttaa Puolimatkan kirjoitus sivulla 32:

"Sternbergiltä otettiin hänen yleisavaimensa ja näin häneltä estettiin pääsy tutkimusaineistoihin."

On aivan totta, että häneltä vietiin pois yleisavain. Sama karmea sorto-operaatio kohdistui kaikkiin Sternbergin asemassa oleviin (reseach associate), kun Smithsonian Insitute päivitti turvatoimiaan. Enää kaikki eivät päässeet kaikkialle, vaan vain heille tarkoitetuille osastoille suuressa rakennuksessa. Yleisavaimen (jolla pääsi kaikkien toimistoihin) sijaan Sternberg joutui käyttämään pelkästään omaan toimistoonsa päästävää avainta, kuten kaikki muutkin henkilöt, jotka eivät olleet Instituten työntekijöitä. Jos Sternbergillä jostakin syystä oli käytössään yleisavain turvajärjestelyjen jälkeen, niin sellainen on jaettu hänelle vahingossa. Tutkimusaineiston luo pääsi tuttuun tyyliin, kun esitti pyynnön aineistojen omistajille. Epäilen, että Sternberg tiesi miksi hänen ei kannata nostaa syytettä työpaikkasyrjinnästä. Hän tiesi häviävänsä.

Jatkuu kunhan olen lukenut läpi ensimmäisen puoliskon kirjasta.

Han ja Chewbacca ne yhteen soppii!

Aitoa rakkautta

Imperiumin suurin uhka ei ehkä olekaan kapinaliitto vaan homoseksuaalisuus. Konservatiivisen Family Research Councilin Tony Perkins on ilmaissut huolestuneensa uuden nettipelin sisällöstä. Bioware -firma taipui suveitsevaiston painostuksen alla. Peliin tulee päivitys, joka monipuolistaa roolipelaamista. Pelihahmot voivat luoda suhteita digitaalisten hahmojen välille. Nämä suhteet eivät rajoitu pelkästään heteroparien välille. Perkins luennoi homouhkasta radiolähetyksessä nimeltään Rebel Fleet Surrenders to Gay Empire. Kuulemma jotkut vanhemmat ovat huolestuneita siitä, että heidän lapsensa altistuvat verkkopelissä poikkeavuuksille.

Huolestuminen koskettaa läheltä kaikkia konservatiivisia Star Wars -faneja. He eivät lue slash-fiktionia, jossa Han Solo ja Chewie kokevat kuumia hetkiä Hothissa. Biowaren edustaja olikin aikaisemmin todennut, ettei Star Warsin kaukaisessa galaksissa ole homoseksuaalisuutta (Ellei sitten ihan vaan droidien kesken). Iranilla ja Jedien järjestöllä olisi siis jotakin yhteistä. Luulisi sentään pahojen sithien harrastavan moraalisesti epäsoveliaita akteja, ellei sitten sithien pimeä puoli edusta moraalisesti äärikonservatiivista näkökulmaa Star Warsin maailmassa.

Antaako Bioware seuraavaksi periksi suhteiden lukumäärissä? Nythän pariutuminen on mahdollista jopa lajien välillä. Luonnotonta! Itse elokuvissa vihjailtiin epäsuorasti sisarusten väliseen rakkauteen, kun nuori Luke kuolasi tietämättään siskonsa Leian perää ja perään. Scifi on rikkonut moraalin rajoja aivan liian monta kertaa.

Eräässä Biowaren edellisessä Dragon Age 2 pelissä oli mahdollista olla sellaisessa kanssakäymisessä samaa sukupuolta olevan kanssa. Se toteutettiin kuitenkin tavalla, joka oli kyseenalainen. Onneksi Family Reseach Council on valppaana meidän muiden puolesta.

Ensimmäinen PA -tapaaminen

Vuoden ensimmäinen PA -tapaaminen tapahtui tänään Tampereella. Marusekin teehuoneeseen ilmestyi yhteensä 11 henkilöä. Julkinen salaseura oli asiallisen ryhdikäs, sekä tatamilla lötköttelevän rento. Ruoka oli mainiota, vaikka japanilainen kulinarismi olikin joillekin eksoottinen uhka. Onneksi syömäpuikot asettuivat oikealla tavalla kouriin. Höpinää riitti skeptikoiden kokemuksista, sekä pohdintaa presidenttivaaleista, homeopaattisesta ehkäisystä, uskontojen ainoasta positiivisesta lahjasta ihmiskunnalle (munkkiluostarien olut), James Randin eheyttämisreissu The Amazing Meetinkiin ja paljon muuta. Tarjolla oli myös ylijäämä kirjojani ja pari dvd'tä.

Kiitos kaikille osallistuneille. Järjestän seuravan tapaamisen sitten kesähelteillä Helsingissä. Seuratkaan blogiani ja muistakaa epäillä.

Ahhh, tässä maistuu tuore abortti

Oklahoman osavaltiolla on karmaiseva ongelma. Senaattori Ralph Shortey ei epäröinyt ongelman ratkaisemisessa. Hän laati lakialoitteen, joka kieltäisi tuotteiden valmistamisen ja myymisen, jos ne sisältävät abortoituja alkioita.

Hetkinen?

Abortoituja alkioita vaikkapa ruokapaketeissa? Miten sellaista on päässyt käymään Oklahomassa? Onneksi tilanne ei ole sellainen kuin senaattorin uhkakuvaukset antaisivat ymmärtää. Kohua on noussut mm. Pepsille aineita tuottavan firman kehitysmenetelmistä.

Senomyx kehittää ja valmistaa ruoka-annosten mausteaineita. Niiden reaktioita ihmisten makunystyröiden kanssa testataan kantasoluista ohjelmoitujen makuaistiin erikoistuneiden makusilmujen avulla. Tai proteiineilla. Tjsp. Senaattori Shortey on saanut kuulla jostakin, että Senomyx on saanut kantasolunsa aborttiklinikoilta. Siksi hän laati kiellon abortoitujen sikiöiden listaamsesta ruoka-aineiden sisällysluetteloihin. Todennäköisesti senaattori sai tiedotteen Children of God for Life -järjestöltä, joka vastustaa abortteja.

Ensivaikutelma on toki epämiellyttävä, kunnes ottaa selvää mistä oikeasti on kyse. Abortti liittyy Senomyxiin sen verran, että firma on tilannut kantasolunsa HEK 293 -solulinjalta. Kohua aiheuttanut abortti tapahtui alunperin joskus 70-luvulla. Alkiosta napattiin kantasoluja talteen. Niitä soluja on viljelty petrimaljoissa siitä lähtien. Solut ovat monistuneet moneen otteeseen, ja niitä löytyykin monesta laboratoriosta.

Joten senaattori Shortey laati turhan lakialoitteen, turhan pelon sanelemana. Lisäaineita tutkiva firma ei laita solulinjalta poimittuja soluja lisäaineisiinsa, vaan niitä käytetään vain tutkimuksessa. Eikä tutkimusta varten tarvitse abortoida lisää alkioita. Ehkä Shorteyn taustalla on jokin ovela keino hankaloittaa kantasolututkimusta Yhdysvalloissa? Tässä vaiheessa abortoiduilla sikiöillä kukkahattutäteily on sama asia, kuin väittäisi kuplavolkkareilla ajamisen edistävän juutalaisten kansanmurhaa.

Kiitos vinkistä H. Kinnuselle.

"Ehrnrooth ampuisi Haaviston"

En ole koskaan ollut kovin suuri politiikan fanittaja. En ole minkään puolueen jäsenkirjoilla. Tuskin koskaan tulen olemaankaan. Sen verran voin paljastaa, että viime eduskuntavaaleissa ääneni meni piraatille, yarr. Olet varmaankin huomannut, että parhaillaan on menossa presidenttivaalit. En ollut kovin innostunut äänestämään niissä. Ensimmäisen äänestyskierroksen lähestyessä kuulin kuitenkin sellaista tarinointia, että pakotin itseni ottamaan enemmän selvää ehdokkaista.

Eräänä kauniina aamupäivänä kuulin kaempaa miten joukko paikallisia herrasmiehiä keskusteli vaaleista. Huumoristinen tunnelma esiteltiin ympäristölle kaskun muodossa. Siinä kerrottiin miten edesmennyt sotaveteraani ampuisi linnanjuhlissa kättelyvuorollaan presidentti Haaviston. Naururemakka päälle. Jäin miettimään miksi huumorintajuni on niin vajaa, etten ymmärtänyt kaskun pointtia. Jätin miettimiset vähemmälle ja tarkastin kuka on tuo Haavisto. Kuka saa aikaan murhaamisesta väännettyjä vitsejä?

Kauhistuksen kanalannoite, kyseinen presidenttiehdokas on avoimesti ei-hetero. Ja vieläpä avoimesti parisuhteessa toisen miehen kanssa. Ilmankos täällä landevillellä pyöritellään silmiä, kun tämä ehdokas on otsikoissa. Kaikkein yllättävintä oli myös kuulla miten ihan fiksuilta ihmisiltä pääsi huuliltaan mitä oudoimpia perusteluja sille, ettei tämä ehdokas sovi presidentiksi. Eivätkä nämä ihmiset ole mitään hurr durr -tason ajattelijoita. Paitsi tällä kertaa pääsi käymään huonosti. Ilmiö on toistunut ympäri netin keskustelupalstoja ja kommenttiketjuja. Myös Aamulehden blogeissa julistettiin siivouskampanja homovitsien takia.

Sovittelevimmat ihmiset ovat kehuneet Haavistoa fiksuimmaksi ehdokkaista, mutta kun hän sattuu olemaan - tiedätte kyllä millainen - niin eihän se mies voi edustaa Suomea linnanjuhlissa. Se olisi häpeällistä. Moraalitonta. Ja mitä ne maailmallakin ajattelisivat Suomesta?

Yllättävää kyllä, kokisin muiden maiden loukkaantumisen Suomen presidentin seksuaalisen suuntautumisen takia olevan erittäin hyvä asia. Tunnustan, että nauttisin suomalaisten peppukipeydestä, jos juhlissa vieraat ottaisi vastaan Haavisto ja Flores. Euroopassa asia ei aiheuttaisi ns. normaalien parissa skandaalimaista pyörtyilyä. Eikä minua harmittaisi tippakaan, jos joku Lähi-idän kansalaisiaan sapeleilla teloittava diktatuuri ei tykkäisi Suomalaisesta presidentistä.

Täytynee todeta, että samalla tavalla moni viherpipertäjähippi häpeäisi Timo Soinia presidenttinä. Facebookista löytyy uhkailija muuttaa maasta, jos ehdokas X voittaa, jne. Mikäs siinä. Laki ei määrää millä perusteilla äänestäjän pitää äänestää.

Rohkeimmat voivat tarkistaa miten Suomen profeetta Jouko Piho kirjoittaa nykyisestä vaaliasetelmasta.

Äänestän kuitenkin Niinistöä, joka on mielestäni pienempi paha. Eli vaikka Niinistön vapaamuurari- ja Bilderberg -kytkökset ovatkin huolestuttavia, niin näen vielä pahempana sen, että Suomen nuorison esikuvaksi tulisi homopresidentti.

Kovin jyrkkä kanta mieheltä, joka on aikaisemmin tuominnut Bilderbergiläiset massamurhia suunnitteleviksi saatananpalvojiksi. He ovat Antikristuksen petovallan kätyreitä. Mutta se on sentään pienempi paha, kuin miehen kanssa parisuhteessa elävä mies.

Jep, minäkään en ymmärrä Pihoa.

Jopa kansanedustajista on löytynyt ihmisiä, joiden mielestä presidenttinä oleminen vaatii armeijan käymistä. Sivarina Haavisto ei siis olisi pätevä pressa. Tuo jo kuulostaa harjaantumattomille korville ihan oikealta argumentilta. Mutta samoilta ihmisiltä pitää kysyä heti seuraavaksi miksi presidentti Halonen pärjäsi ilman Suomen miehitetyksi tulemista kaksi kautta. Sen päälle vielä tieto siitä, että Puolustusvoimain entinen komentaja amiraali Juhani Kaskeala on todennut siviilipalvelusmiehen olevan kelvollinen presidentiksi.

Entäpä jos haluat jonkun muun kuin Haaviston, etkä osaa sanoa vaikkapa Niinistön olevan parempi ehdokas, vaan toteat Haaviston edustavan moraalittomuutta, syntiä ja rappiota? Miten saisit asian muotoiltua tavalla, joka ei näytä kognitiivisesti rajoittuneen härön höpötyksiltä? Sivistynein yritys tulee Hyviä uutisia -blogin kautta. Kirjoitus perustuu paavi Johannes Paavali II'sen kirjoituksiin, ennen paaviksi päätymistään. Teksti paljastaa miten olennaisella tavalla seksuaalisuus on häpeämisen arvoinen asia katolisessa uskossa. Häpeä väistyy akteista vain puhtaan heteronormatiivisen rakkauden kautta. Tietenkin vain avioliitossa. Tuo on sivistynein tapa ilmoittaa muille, että kirjoittaja on tuomitsemassa Haaviston hänen parisuhteensa takia (politiikasta viis). Haavisto ja hänen kannattajansa eivät osaa hävetä presidenttiehdokkaan elämää.

Haavistoa voi kritisoida muullakin tavalla, jopa asiallisella tavalla, kuin närästämällä miehen parisuhteesta ja heiluttelemalla Raamattua. Esim. tuomitsemalla Haaviston NATO-yhteydet. Tai vaihtoehtoisesti haluat alleviivata ehdokkaan talousasiantuntemusta, eli Euroopan investointipankkien kautta parempi tulevaisuus Suomelle. Tai ehkä ehdokkaiden erot globalisaation suhteen vievät äänesi Niinistölle. Tai melkein mitä muuta tahansa kuin "Hyi, homo."

Yllättävän moni ei välitä siitä, että heidän tokaisut kuulostavat toisten korvissa herp derpiltä, vaikka tarjolla olisi sivistyneempi tapa kommunikoida. Tietenkin ihmisillä on oikeus sanoa mitä haluavat, sekä sen lisäksi olla mitä mieltä tahansa mistä tahansa, sitä en ole missään nimessä kieltämässä. Olisi kuitenkin kiva käydä vaaleja siltä pohjalta, että ne eivät ole mitkään missivaalit.

Löysin oman ehdokkaani Ylen ja Maikkarin vaalikoneiden kautta. Vastauksen suhteututin presidentin nykyisiin valtaoikeuksiin. Molemmista vaalikoneista tuli sama numero, jonka kirjoitin tänään uudelleen lappuun kopissa.

Jessica Ahlquistin rohkeus

Rhode Islansilla asustava 16-vuotias Jessica Ahlquist huomasi Cranston High School West koulunsa seinällä bannerin, joka sisälsi hänen mielestään uskonnollisen sanoman. Jessica koki rukouskankaan syrjiväksi, sillä hän on tietoinen uskonnonvapaudesta ja -tasa-arvosta. Sen lisäksi hän on ateisti. Kankaassa komeilee koulun virallinen rukous. Jessica puhui koulun johtajille, ja ilmoitti heille kankaan rikkovan uskonnonvapautta koulussa. Koulu ei reagoinut.

Taistelu alkoi kesällä 2010, kun toistaiseksi tuntematon henkilö otti yhteyttä ACLU'n asiantuntijoihin. ACLU lähetti kirjeen koululle. Kirjeessä suositeltiin, ettei koulu rikkoisi lakia (joka on ennakkotapaustan kannalta erittäin selvä tässä tapauksessa). Koulussa pidettiin palavereita, joissa vanhemmat puolustivat kangasta. Usein lausuttiin rukouksia. Näitä kokouksia on katseltavissa YouTubessa. Kerran Jessica pääsi pois kokouksesta vain poliisisaattuen avulla. Kaikki eivät tykänneet teinin tekosista, sillä kyseinen rukouskangas oli ollut koulun seinällä n. 50 vuotta. Jessica pyysi kokouksissa, että koulu ei menisi ACLU'n aloittamaan haasteeseen vaan ottaisi vapaaehtoisesti rukouksen alas, sillä koulun kannalta lopputulos olisi selviö. Koulu voisi vain menettää rahaa prosessissa. Kuitenkin asia otettiin tuomarin käsittelyyn.

Tammikuussa 2012 tuomari Ronald Lagueux päätti, että rukouskangas on jotakin muuta kuin puhtaasti sekuraali perinne koulussa, joten Yhdysvalloissa pätevä kirkon ja valtion ero teki siitä epäsoveliasta. Valtion rahoilla pyörivä koulu ei saisi julistaa (edes passiivisesti) yhtä uskontoa ylitse muiden katsomusten.

Jessica oli tietenkin tyytyväinen tuomarin päätökseen. Jotkut kristityt eivät olleet tyytyväisiä. Vastalauseissa jotkut Jessican kanssa kouluakäyvistä nuorista ehdottivat jopa tytön pahoinpitelyä, mutta se menköön teineille tyypillisen ääliömäisyyden piikkiin. Koulu antoi nuhteluja uhkauksia kirjoittaneille oppilaille. Kuitenkin Jessica on menettänyt ystäviä tapahtuman takia. Aikuisten suhteutuminen on ollut parempaa. Joskus huonoa.

Freedom From Religion Foundation lähetti onnittelukukkia Jessicalle. Se ei kuitenkaan ollut niin helppoa kuin voisi luulla. Sen piti olla tavallinen tilaus ja kukkien toimitus. Mutta kukkakauppias ei suostunut toimittamaan kukkia Jessicalle. Eikä toinenkaan kauppias. Eikä kolmaskaan. Eikä neljäskään. Syyt vaihtelivat. Yksi ilmoitti, että liike pelkäsi kukkalähetin turvallisuuden puolesta. Toinen ei halunnut osallistua mediakohuun. Kolmas kertoi suoraan, ettei vain halua ottaa tilausta vastaan. FRFF joutui turvautumaan osavaltion ulkopuoliseen kukkakauppaan, jotta Jessica saisi onnittelukimppunsa.

Koulu oli rikkonut lakia monta vuotta. Siitä huomauttanut oppilas on yhteisön silmissä huono ihminen. Vaikka hän oli etukäteen varoittanut miten kiistassa kävisi oikeudessa. Lakia rikkoneet ihmiset nähdään Cranstonissa hyvinä ihmisinä. Jessican synti oli osoittaa, ettei yksi uskonto saisi olla ylitse muiden. Onneksi yhteisön tunteet eivät ole kasautuneet fyysiseen väkivaltaan asti. Jessicasta tullaan melko varmasti kuulemaan lisää tulevaisuudessa.

ID jälleen tieteen eturintamalla

Älykkään suunnitelman kannattajat ovat yhä asettelemassa ID-ideaansa tieteen mullistajaksi. Nature -julkaisussa kirjoitettiin tieteen nykyisistä haasteista. Mukana mm. painovoima-aaltojen tarkkailussa oli juttua elämän havaitsemisesta muilta planeetoilta, toisista tähtijärjestelmistä. Oikeastaan sinun ei kannata lukea loppuja tästä bloggauksesta, vaan tyytyä tuohon Naturen artikkeliin.

Ai. Haluat kuitenkin tietää mitä IDeistit ovat tällä kertaa tehneet?

Discovery Instituten uutistoimisto Evolution News & Views on kuvaillut ID-hypoteesin yhteyksiä tähtitieteeseen. Astrobiologian ylitsepääsemätön vaikeus havaintojen tekemisessä saa ansaitsemansa tökkimisen, sillä teknologia ei ole vielä tarpeeksi kehittynyttä. Sitten IDeistit yrittävät maalailla älykästä suunnitelmaa osaksi tieteen tekemistä. Maalaus on hieman erilainen kuin joitain vuosia sitten annettiin ymmärtää Discovery Instituten mainostamissa tähtitiede-elokuvissa. Elämän ainutlaatuisuus on korostanut ihmisen asemaa luomakun- *köh* suunnitelman kriittisenä komponenttina. Entäs nyt, kun tähtitieteen edistyminen tekee eksoplaneettojen löytämisestä arkipäivää ja pian kaukaisten planeettojen ilmakehien koostumusta pystytään mittailemaan? Planeettamme ulkopuolisen elämän havaitseminen saisi naturalismia palvovat ateistit pärisemään innosta. Miten IDeistit reagoisivat?

Undoubtedly, some evolutionists would consider the detection of alien life, even slime, a triumph for Darwinism. They would leap to the conclusion -- actually, they long ago leaped to the conclusion -- that we are no longer "special" or unique. That inference is empty; it rests on Darwinian assumptions that only evolution can produce life. Intelligent Design makes no claim that life on Earth is unique.

Suomeksi: ID ei mitenkään väitä, että Maan elämä olisi ainutlaatuista universumissa. Se onkin aivan looginen kanta. ID'n pitäisi keskittyä pelkästään älyn jälkien havaitsemiseen.

Toisaalta ID'n täytyy pitää seuraajat tyytyväisenä.

If every star had an Earth-like planet teeming with life, would that be a problem for ID? Absolutely not. Historically, many scientists, religious and secular, assumed life was common on other worlds even within our own solar system. The argument for design does not rest on the number of trials, but on the existence of specified complexity. If the European discovery of human inhabitants in the New World didn't defeat the argument for design, then neither will the discovery of inhabitants on New Worlds. To date, though, the non-detection of alien life amplifies the design inference.

Suomeksi: ID ei mitenkään väitä, että elämä on ainutlaatuista planeetallamme, mutta se ettei sitä tahdo löytyä muualta, tukee suunnitelmallisuuden inferenssiä.

Monimutkaisten molekyylien kiraaluus ei myöskään ole mikään ongelma ID'lle. Monimutkaisuus sopii kuin nappi silmään IDeistien täsmennettyyn monimutkaisuuteen. Kiraalisuus selittyy parhaiten älyllä. Jotenkin. Periaate on sama kuin Paul Nelsonilla Suomessa pidetyssä luentosarjassa. Luennon nimi oli "Miten ID selittää homologian" tjsp. Olin paikalla tekemässä muistiinpanoja. Odotin suurella innolla puhetta, sillä se antoi mielikuvan siitä miten ID antaa tutkioille oikean jonkin selityksen jonkin asian päättelyssä. Sain pettyä, sillä koko luento olikin vain puhetta siitä miten darwinismi ei selitä homologiaa. Joten ID. Luulin, että Nelsonilta loppui aika kesken, mutta se olikin koko luennon pointti. ID'n selitystä sillä miksi eläimissä on homologiaa ei esitelty yleisölle. Täällä enemmän siitä miten IDeistit tutkivat homologiaa.

Takaisin tähän päivään.

To date, all attempts to explain this phenomenon have been unsuccessful. Jones admits as much: "No one knows why." If history is a guide, any physical preference for one hand, called enantiomeric excess, is likely to be very small -- too small to make a difference. Barring a "new physics" able to account for homochirality by undirected physical causes, ID advocates can and should continue to point to the phenomenon as an example of specified complexity best explained by intelligent design.

Tiedemiesten selitysyrityksen ovat päätyneet "emme tiedä" tasolle kiraalisuuden edessä. Siksi paras selitys ilmiölle onkin - all together now - äly. Jotkut molekyylit on suunniteltu kiraaliksi, jonkin tuntemattoman syyn takia, jollakin tuntemattomalla tavalla. Tämän pitäisi olla vakio selitys.

A more unbiased scientific world would naturally give ID the edge for these two frontier experiments. ID should be the default position till demonstrated otherwise. Anything else would be like requiring racing enthusiasts to wager on the blind, lame horse lying on the ground at the starting gate, when overwhelming odds favor Secretariat. A hasty apology is in order for this simplistic analogy. The situation for naturalism is actually far, far worse.

Ehkä kuitenkin "Emme tiedä" on älyllisesti rehellinen vastaus, jos tarjolla ei ole muuta kuin salaperäinen, tuntematon ja arvaamaton äly.

Sensuous Curmudgeonin kautta.

Naisten kuuluu kärsiä synnytyksessä & Siveyskarhu

Jenkkilän ääriuskovaisten joukossa Raamattu otetaan aivan liian vakavasti. Sekalaisesta seurakunnasta löytyy mitä jännempiä saarnoja. Pastori Steven Anderson on todennut hienostellen, että synnytys on Jumalan luoma prosessi, josta on asetettu taivaalliset proseduurit. Onko kivulias synnytys muka sattuman tulosta? Ei. Se on Jumalan tarkoittama tapa lisääntyä. Pastori toteaa myös Jumalan olevan mies. Lääkärien antamat lääkkeet ristiriidassa Sanan kanssa. The American Jesus kertoo miten Anderson on perustellut kivuliaan synnytyksen ihanuutta.



Onko samanlaisia ajatuksia esiintynyt suomalaisten saarnajien saarnoissa?

Voit myös sulattaa aivosi siveyssormuksen ylistysvideolla.



Nyt olet valmis vastaanottamaan Siveyskarhun opetuksia. Olkaa hyvä.



Vuosi sitten julkaistua videota luultiin äskettäin parodiavideoksi. Uskonnottomien on kovin vaikea aina tietää mikä saarnausvideo on vitsiä saarnaajista ja mikä on tarkoitettu Totuudeksi. Purity Bear -videossa on kuitenkin perinteinen sanoma: himojen orjuuttama tyttö houkuttelee moraaliaan vaalivaa poikaa. Nuori pari pääsee onneksi sänkyhommiin, kunhan pappi ensin siunaa parin.

Sinällään outoa, että synti tekee elämästä elämisen arvoista...

Pääsen eetteriin

Jos satut olemaan torstaina klo 13:00 radion äärellä, niin käännä nupit Yle Tampereen Radiolle. Päivää Pirkanmaa -ohjelmassa on mukana Maa ja Taivas paikan energiahoitaja sekä Skepsis ry'n hallituksen jäsen Juha "PA" Leinivaara. Aiheena on huuhaa ja sen mahdolliset vaarat. Sain pyynnön aivan yllättäen kesken työpäivääni, kun olin poikkeuksellisesti muistanut ottaa kännykkäni mukaan. Jos onni on myötä - eiku eihän skeptikko saa kirjoittaa noin - Jos satunnaiset tapahtumat eivät estä matkaani, niin käytän käheän seksikästä (eikä siis nörttimäisen nasaalista ininääni) ääntäni vaihtoehtohoitojen taustoista kertomiseen. Pyrin olemaan asiallinen, kohtelias ja fiksu.

Ans kattoo miten käy. Voit kuunnella lähetystä tuolta Tampereen Radion sivulta.

Maailmanlopun äänet, korvat hörölleen

Netissä kulovalkean tavoin leviävät youtube-pätkät tuottavat ihmetystä. Olen seurannut niiden leviämistä viime vuodesta lähtien. Vasta nyt ne ylittivät lööppikynneksen Suomessa. Joukko ihmisiä ympäri maailmaa on astunut pihalle ja kuvannut videokameralla taivasta. Ulkona on kuulunut outoja ääniä. Ihmiset tuntevat tärinöitä, joiden alkuperä ei ole tiedossa. Project Blue Beam on aloitettu, eli maailmansalahallitus huiputtaa ihmisiä luulemaan muukalaisinvaasion olevan lähellä? Ilmestyskirjassa mainitut tuomiopäivän pasuunat? Vai kaikkien salaliittoteorioiden monipuolinen työkalu HAARP tuottaa ionosfääriä lämmittäessään pelottavia ääniä? Videokuvaamisen arvoisia ääniä on kuultu Euroopassa, Yhdysvalloissa ja Etelä-Amerikassa.



Videoita on kuvattu viime vuoden kesästä lähtien. Ensimmäisessä osiossa kuullaan ääniä viime viikolta Chicagosta, mutta ne ovat linnunlauluja myöten samat kuin alkuperäisen ihmettelyn aiheuttaneella Kiova -videolla. Laita vaikka videot pyörimään vierekkäisiin sivulehtiin ja klikkaile ääniä vuorotellen päälle ja pois. Löydän salapoliisityöllä saman äänipätkän. Siinä askarreltavaa illaksi. Kokoelmalla on mukana ääniä Tsekin tasavallasta, Oklahomasta, Glasgowista, Costa Ricasta, Kanadan Albertasta, jne.

Se kohta jossa kaksi kanadalaista metsuria ihmettelee puiden lomassa ääniä, kuulostaisi myös samalta kuin alkuperäisessä Kiova -videossa kuultavat äänet. Lintujen sirkutus sekä leikkivien lasten kiljaisut ovat samoja. Äänenlaadun puolesta väittäisin ylimielisen röyhkeästi, että metsävideossa soitetaan kaiuttimista täysillä tuota Kiova -videota. Suosittelen taas vertailemaan ääniä keskenään. Nyt tiedät mitä etsiä. Taitava skeptikko löytää oikeat kohdat videoista.

Vielä taitavampi ääniteknikko osaisi katsoa, onko videoiden ääniraidoissa editoimisen jälkiä. Tietokoneiden aikakautena on erittäin helppoa laatia erikoisia ääniä erilaisilla ohjelmilla, ja liittää niitä videoihin. Siksi ufo-videoiden todistusarvo on kokenut deflaation. Jotkut pätkistä ovat selkeästi tekaistuja, mutta mikä aiheutti alkuperäiset ja erilaiset äänet?

Laita vastaukset yhteneväisistä äänistä kommentteihin.

Ikiliikkuja Ylen uutisissa?

Kerrassaan hämmästyttävää teknologiaa Suomesta. Vallankumouksellinen hakepoltin on päätyi Ylen uutisiin asti eilen. Timo Heimonen on suunnitellut häkäpöntön periaatteilla tehokkaimman mahdollisen tavan hyötykäyttää haketta. Salaisessa paikassa piileskelevä laite yhdistää vetytalouden puutalouteen.

Polttolaitoksen perusperiaatteena on saada vedestä energiaa, irrottamalla siitä vetyä. Polttoaineena käytetään haketta, jolla tuotettavalla energialla irrotetaan vedestä vetyatomeja, mikä lisää laitoksesta saatavaa tehoa. Vety saadaan irrotettua vedestä katalyytin avulla, jota Heimonen on kehittänyt.

Nimettömänä pysyvät yliopiston asiantuntijat ovat käyneet mittailemassa laitetta, jonka katalyytti on tuntematon, joten varmasti se toimii kuten keksijä väittää. Mittauksissa on havaittu jotakin, joka saa kulmakarvani kaareutumaan kuin sähkötainnutettu mato.

Ajatus vedyn irrottamisesta vedestä on jopa vallankumouksellinen, mutta tuloksetkin ovat olleet kovia. Polttoprosessia ovat mitanneet Tampereen teknillisen korkeakoulun ja Itä-Suomen yliopiston asiantuntijat. He ovat mitanneet polttoprosessin hyötysuhteeksi sata prosenttia. Periaatteessa ollaan siis liki ikiliikkujan äärellä.

Ikiliikkujia vainoavien skeptikoiden harmiksi Heimonen ilmoittaa, ettei laite toimi pelkällä hakkeella.

- Tähän asti on yleensä tarkasteltu näitä polttolaitoksia sillä tavalla, että se energia tulee vain puun poltosta. Tässä hakkeesta saadaan tietty energia, mutta tätä prosessia ei tehdä varsinaisesti hakkeella. Hakkeesta otetaan vain energia, jolla saadaan katalyyttien avulla madallettua kynnystä, jolla vesi saadaan hajotettua ja vetyä irti. Sitä kautta on päästy aivan uskomattomiin tuloksiin, toteaa Heimonen.

Mullistava laite on vasta tulossa markkinoille, joten vikkelimmät sijoittajat kerkiävät vielä laittamaan rahojansa hakepolttimen kehittelyyn. Jos laite ottaa muita hakelämmistysjärjestelmiä enemmän irti siihen syötettävästä puusta, niin sehän on vain kiva juttu. Jos valmistaja väittää, että veden hajottaminen vedyksi, ja vedyn käyttö polttoprosessi nostaa tehon nelinkertaiseksi, niin vain stratosfääri on rajana tuotteen tulevaisuudelle. Kunhan Heimonen uskaltaa joskus paljastaa edes alkeelliset kaavakuvat ja selitykset siitä miten hänen hakepolttimensa EI ole ikiliikkuja. Kriittinen vaihe on tuo vedyn saaminen vedestä.

Modernissa maailmassa keksijät ovat tietoisia ikiliikkujien huonosta maineesta. Siksi energiataloudellisesti mullistavia laitteita kuvaillaan vapaan energian markkinatermeillä. Laitteiden alkuenergia ja loppuenergia eivät enää ole puheissa 100 %sti identtiset, vaan hyvin hyvin hyvin lähellä sitä. Muutenhan aparaatti olisi ikiliikkuja, ja automaattisesti naurun kohde. Tietenkin Iso Öljy ja sen sisaryhtiöt haluavat pitää keksijöiden laitteet salassa tavalliselta kansalta.

Kiitos vinkistä herra Kuusistolle.