Olethan valmistautunut huomiseen maailmanlopun merkkien ilmestymiseen? Pohjois-Amerikassa nähtävä auringonpimennys saa tietyn väen tavallisesta sekaisempaan kuntoon. Harrastin jälleen minulle tyypillistä masokistista nettiselailua. Salaliittoteorioita viljelevät foorumit ja palstat ovat ahkerasti varoitelleet huomisen päiväyksestä. Mikään ei voi olla sattumaa. Mikään ei voi tapahtua ilman ilkeitä eliitin juonia. Näillä periaatteilla on kyhätty useampi varoituksia sisältävä video TikTokkiin ja Instagrammiin.
En jauha niistä sen enempää. Kommentoin vain paria kohtaa, jotka poimin somevirrasta.
CERN käyttää hiukkaskiihdytintään. Tämä panikointi pääsi leviämään Daily Mail juorulehden sivuille asti. Maailmankaikkeuden rakenteiden kanssa vaarallisesti leikkivät tutkijat haluavat käynnistää pienen mustanaukon auringonpimennyksen aikana. Näin tutkijat haluavat paljastaa luomisen salaisuudet ja raottaa ovea suoraan henkimaailmaan. Se ei tietenkään ole poikkeuksellista, sillä kyseistä aparaattia on käytetty monen monta kertaa. LHC teki ensimmäiset kierroksena yli kuukausi sitten tänä vuonna, joten auringonpimennys ei liity sillä tehtäviin testeihin. Hienoa, että hiukkaskiihdyttimet ja niillä tehtävä tutkimus pääsevät uutisiin asti, mutta huonoa että siihen tarvitaan jälleen asiasta tietämättömien öyhötystä.
Paholaisen komeetta ilmestyy! Komeetta 12P/Pons-Brooks on pian parhaiten nähtävissä tähtitaivaalla. Juuri aurinongpimennyksen aikana. Se ei voi olla sattumaa ja onhan komeetan lempinimikin noin hurja. Vaikka komeetan kiertokulku noudattaa tuttua 71 vuoden kiertorataa. Ja on nähtävissä vielä pimennyksen jälkeenkin, jos olosuhteet ja sijaintisi ovat vain sopivat. Kuitenkin tästäkin panikoidaan.
NASA laukaisee Atmospheric Perturbations around Eclipse Path (APEP) projektinsa raketteja 8. huhtikuuta. Niillä kannetaan hetkeksi kiertoradalle instrumentteja, jotka tutkivat millaisia muutoksia auringonpimennyksen varjo ehkä aiheuttaa planeettamme ionosfäärissä. Kolme rakettia laukaistaan 45 minuutin välein. Ennen pimennystä, sen aikana ja jälkeen. Näin saadaan selkeä vertailu ionosfäärin arvoille. Tarkoituksena on selvittää voivatko tällaiset muutokset häiritä kommunikaatiota kiertoradalle. Vuonna 2017 tapahtunut auringonpimennys tuotti ionisoituja hiukkasia, joten tällä kertaa tuota ilmiötä yritetään mitata entistä tarkemmin.
Mutta kaikkein selkein merkki NASA:n pahuudesta liittyy tehtävän nimeen. Apep kun on egyptiläisessä mytologiassa kaaoksen jumala, joka söi auringon ja aiheutti pimeyden. Ja koska Apep oli tuossa mytologiassa käärme tarkoittaa se, että... Saatana!
En olisi ollut tietoinen näistä NASA:n ja CERN:in aikatauluista, jos niistä ei olisi tehty salaliittoteorioita nettiin. Josta voimme tehdä vain yhden varman ja täysin luotettavan johtopäätöksen.
Tutkijat tekevät itse nettiin näitä salaliittoteorioita, jotta saavat parempaa näkyvyyttä projekteilleen!
Kreationisti Jouni Suninen taitaa olla tällä hetkellä Suomen ahkerin luomisopin levittäjä. Käännöstekstiseinää pystytään parin päivän välein. UusiSuomi-sivustolla kreationistin tuotokset keräävät satoja kommentteja.
Päätin kurkistaa yhteen tuoreeseen tuotokseen mieheltä. Minkätasoista kamaa hän latelee internettiin?
Suninen on niitä luomisopin kannattajia, jotka luulevat maailman olevan nuori. Vain joitain tuhansia vuosia vanha. Jopa maailmankaikkeuden ikä lasketaan samaan haarukkaan. Maailmanlaajuinen vedenpaisumus jätti planeettamme pinnan ja meret nykyiseen muotoonsa n. 4300 - 4500 vuotta sitten, riippuen siitä miten kreationisti lukee Raamattuaan. Siinä ajassa on siis tapahtunut pikakelauksella järjettömän suuret määrät eroosiota, sedimenttien, vuoristojen sekä jokien muodostumista.
Miten nuoren maailman kreationistit hakevat tukea nuoruuden tunteilleen? Suninen listasi 18 kohtaa. Kappas. Hän on vaan kääntänyt suomeksi tämän mm. tältä sivustolta löytyvän listan, joka on alunperin Creation.com sivuston lista. Mukana on lähes kaikki tutut klassikot evo vs kreastionismi sodistani. Muutama uutuus on ilmestynyt valikoimaan. Käyn ne läpi pikaisesti. Jos sieltä sattumalta löytyisi jotain mielenkiintoista materiaalia. Kaikkien pettymykseksi Suninen ei osannut laittaa niitä alkuperäisen listan väitteiden viittenumeroita kohdalleen käännöksessään. Soo soo mitä laiskuutta! Yritän kuitenkin päätellä mikä lähdelistalta liittyy mihinkin väitteeseen.
1. Lazarus-bakteeri virkosi oletetusta 250 miljoonaa vuotta vanhasta suolainkluusiosta, mikä osoittaa että ko. suolaesiintymän on oltava paljon nuorempaa perua.
Tyydyn toteamaan, että suolainkluusio on oletetusta iästään huolimatta nuorempi kuin se planeetta jossa se on muodostunut. Alkuperäinen Isolation of a 250 Million-Year-Old Halotolerant Bacterium From a Primary Salt Crystal paperi toki painotti sitä, että he olivat tarkkoja kontaminaation rajaamisessa tuloksistaan. Olisi ollut aivan helvetin upeaa, jos niin vanhoja bakteereja pystyisi poimimaan historian havinoista, mutta tiede on julma. Bakteerin perimää tarkastelemalla selvisi, että joko se osaa aikamatkustaa [Dr Who Theme Music] tai sitten se oli kuitenkin livahtanut jälkikäteen suolaan.
Kreationistin ensimmäinen väite rysähti heti kyljelleen ojaan.
2. Ihmisen genomin rappeutuminen sukupolviin kasautuvien haitallisten
mutaatioiden seurauksena todistaa ihmislajin syntyneen vain tuhansia
vuosia sitten. Tämä voidaan suoraan laskea tunnetusta mutaatioiden
kertymisnopeudesta.
Tyydyn toteamaan, että planeetalle elävien lajien perimän muutokset ovat eri asia kuin planeetan ikä. Mahdollinen perinnöllinen rappeutuminen ei kerro meille mitään planeetan iästä.
Kreationistin toinen väite ei liittynyt maailman ikään. Tämä ei vaikuta lupaavalta Sunisen kannalta.
3. Dinosaurusfossiilien verisolut, verisuonet ja proteiinit eivät
vastaa evoluutioteorian olettamaa miljoonien vuosien ikää, vaan
viittaavat siihen että fossiilit ovat nuoria.
Väärin. Vaihtoehtona on se, että kehittyneen teknologian myötä pystymme havaitsemaan entistä paremmin DNA:n jäänteitä. Havainnon vastapainoksi, eli ongelmana iänmäritykselle, pitäisi löytää niitä dinosaurusten fossiileja samasta kerrostumasta vaikkapa isojen nisäkäs/kavioeläinten kanssa. Toistaiseksi kun dinosaurusfossiilien iät asettuvat 65 miljoonaa vuotta vanhemmiksi.
4. Paksut, geologisten kerrostumien tiukasti laskostuneet
kivijuonteet, joissa ei ole mitään merkkejä sulamisesta tai halkeilusta.
Nämä todisteet pyyhkivät aikalaskelmista pois satoja miljoonia vuosia,
ja osoittavat pehmeän sedimenttimassan äärimmäisen nopean muovautumisen
Raamatun kuvaamassa tulvassa 4500 vuotta sitten.
Lyhyesti: ei.
Jos tuo olisi totta sillä tavalla kuin kreationisti haluaa sen olevan totta, niin kreationisti pystyisi osoittamaan aina ja kaikkialla missä menee tulvaa edeltävien, tulvan tuottamien ja tulvien jälkeisten kerrostumien rajat. Arvatkaa tapahtuuko tällaista ihmettä.
Kreationisti olettaa, että valtavat kerrostumat voivat poimuilla ilman selkeitä murtumien merkkejä vain märkinä.
5. Pystysuorat fossiilit. Näitä ovat ”miljoonien vuosien” geologisia
kerrostumia läpäisevät vertikaaliset puunrunkofossiilit. Ne osoittavat
nopean hautautumisen, ja hiiltä synnyttävän orgaanisen materiaalin
kertymistavan. Nämä fossiilit kaatavat kuvitelman maakerrostumien
miljoonia vuosia vanhasta iästä.
Tällaisia kerrostumien läpi näkyviä fossiilipuita löytyy ympäri maailmaa. Kreationistin harmiksi ne eivät ole ongelma maailman vanhalle iälle. Vastauksia löytyy riippuen siitä mistä puufossiileista on kyse ja mistä kerrostumista niitä on löydetty. Saveen kasvaneet rämepuut ovat kasvaneet savikerrostumien kertyessä. Puiden hautautuminen ollut nopeaa. Vasta jälkeenpäin savi kovettui kiveksi. Kivikerrostumiin jäi selkeä jäljet puunrungoista, juurista ja silloisesta maaperästä. Kreationismin kannalta ongelmaksi tulee tällöin se, että tuo juuri täytyy olla vedenpaisumusta edeltävän maan pinta. Eiväthän puut kasva ja peity kesken vedenpaisumuksen.
Siksi onkin kreationismin kannalta harmillista, että puufossiilien juuristoa löytyy päällekkäisistä kerrostumista. Mikä tarkoittaisi, että metsiä kasvaa ja hautautuu monta kertaa kesken vedenpaisumuksen sedimenttien muodostumista. Mitä tietenkin tarkoittaa sitä, että kreationismi on paskapuhetta. Tämä on se syy miksi kreationistit eivät millään halua/uskalla/osaa tunnistaa niitä vedenpaisumusta edeltävien, aikaisten ja jälkeisten kerrostumien rajapintoja.
6. Kalliokerrostumat sijaitsevat toistensa päällä, mutta niiden
kontaktipinnoissa ei näy juurikaan eroosiota todisteeksi pitkistä
ajanjaksoista. E.g. Redwall Limestone / Tapeats Sandstone in the Grand
Canyon (more than a 100 million year gap). Esimerkiksi Grand Canyonissa
ei näy paljonkaan eroosiota.
Potaskaa. Grand Canyonin laajalta alueelta löytyy kohtia, joissa on nähtävissä eroosiota kerrostumien välissä. Kerrostumia ei muodostu aina kaikkialla. Siksi voimme tänään kävellä sellaisten kallioiden päällä, jotka ovat miljoonia vuosia vanhoja. Jos kyseiset kalliot peittyvät joskus sedimenteillä, niin silloin muodostuu tuollainen samanlainen kreationistin ihmettelemä "kadonnut ajanjakso" vanhan kallion ja uuden sedimentin välille.
7. Suolapitoisuus maailman vanhimmassa järvessä on vastoin sen
oletettua ikää, ja viittaa sen muodostumiseen Nooan tulvan jälkeen. Sama
koskee merien suolapitoisuutta.
Järvien suolapitoisuus on eri asia kuin planeetan ikä.
8. Eroosion määrä Niagaran putouksissa ja vastaavissa paikoissa
(Britteinsaarten rantaeroosio ym.) on yhdenmukainen maailmanlaajuisen
tulvan jälkeisten vuosituhansien kanssa.
Vesiputouksien ja rantojen eroosion määrä ovat eri asia kuin planeetan ikä. Ja jos kreationisti haluaa laskea vesiputouksien ikää eroosion määrällä, niin kreationisti on hyvä ja selittää miksi Niagaran putoukset ja Grand Canyon on niin erikokoiset.
9. Stalaktiittien ja stalagmiittien kasvuvauhti kalkkikiviluolissa on
yhdenmukainen useiden vuosituhansien iän kanssa, ei miljoonien vuosien.
Kalkkikiviluolien muodostuminen on eri asia kuin planeetan ikä.
10. Kaikissa hiiliesiintymissä löytyvä Carbon-14 kertoo siitä, että hiili on vain tuhansia vuosia vanhaa.
Vääristelyä, jossa unohdetaan millaisia määriä sitä C-14 löytyy, miten sitä voi muodostua lisää hiilestä kosmisen säteilyn tai uraani-torium sarjan kautta, ja miten sitä voi siirtä hiiliesiintymiin myös bakteerien myötä.
11. Radioaktiivisten elementtien hajoamisen tuottama helium, jota on
säilynyt graniitissa olevissa zirkonikiteissä, viittaa 6000 +/- 2000
vuoden ikään, eikä oletettuihin miljardeihin vuosiin.
Suninen kirjoittaa kreationisti Humphreyn RATE-projektin mittauksista. Tyydyyn viittamaan vanhan maailman kreationisti Gary H. Loecheltin selvityksiin RATE-projektin ongelmista. Yksi kiva seuraamus Humphreyn mittauksista on radioaktiivisen toiminnan ajanjakson supistaminen niin lyhyeksi. Se tarkoittaisi maan kokeneen melkoisen säteilylämmön, joka mysteerisesti ei kiehauttanut elämää korpuksi planeetalta.
12. Lyijyn määrä syväporauksien ja matalaporauksien zirkoninäytteissä
on samanlainen. Kuitenkin sitä pitäisi olla syväporausnäytteissä
vähemmän, johtuen suuremmasta kuumuudesta joka aiheuttaa korkeampia
hajoamisnopeuksia oletettujen pitkien ajanjaksojen aikana. Jos
näytteiden iät ovat vain tuhansia vuosia, se selittää samankaltaisuuden.
"At a burial depth of 3000 m (~200°C), we calculate that it would take 5 · 1010 years for 1 percent of the Pb to diffuse out of a 50 μm crystal.
At 2200 m (-150°C) it would take 7.4 x l0 13 years, and at 1000 m (-100°C) it would take 7.7 x 10 17 years for 1 percent loss to occur (16)."
Eri syvyyksistä otetuista näytteistä löytyi erilaiset hajoamisnopeudet. Mutta samojen mittausten perusteella niiden hajoamisnopeudet pelkästään yhden prosentin määrällä ovat luokkaa n. neljä kertaa koko maailmankaikkeuden ikä. Millainen erojen pitäisi olla, jotta se muka on ongelma vanhalla planeetalle?
13. Todisteet hiljattain tapahtuneesta vulkaanisesta aktiivisuudesta
kuussa, vastoin sen oletettua valtavaa ikää. Kuun olisi pitänyt jäähtyä
kauan sitten, jos se olisi miljardeja vuosia vanha.
14. Magneettikenttien olemassaolo Uranuksessa ja Neptunuksessa,
joiden pitäisi evoluutiouskontoon kuuluvien pitkien aikakausien
perusteella olla ”kuolleita”. Lähtien siitä että aurinkokuntamme on vain
tuhansia vuosia vanha, fyysikko Russel Humphreys ennusti tarkasti
Uranuksen ja Neptunuksen magneettikenttien vahvuuden.
Potaskaa. Humprhey ei ennustanut vahvuuksia. Kreationistin pitäisi ensin osoittaa, että "evoluutiouskon" perusteella on muka oletettu kyseisten planeettojen magneettikenttien kuolleen. Ja nyt jos koskaan kannattaa katsoa tämä Tony Reedin mahtava video!
15. Metaanin määrä Titanissa, Saturnuksen suurimmassa kuussa. Metaani
olisi hävinnyt viimeistään 10 000 vuodessa kokonaan etaaniksi
UV-säteilyn aiheuttamassa hajoamisessa.
16. Nopeat tähdet sopivat universumin nuoreen ikään. Monet tähdet
kääpiögalakseissa erkanevat toisistaan nopeudella 10-12 km/s. Näillä
nopeuksilla tähtien olisi pitänyt kokonaan hajaantua 100 miljoonassa
vuodessa, joka on lyhyt aika verrattuna universumin oletettuun 14
miljardin vuoden ikään.
17. Galaksit menettävät spiraalirakenteensa paljon alle 200
miljoonassa vuodessa. Tämä poikkeaa niiden väitetystä miljardien vuosien
iästä. ”Nuorten” galaksispiraalien löytyminen korostaa ongelmaa, joka
sisältyy oletettuihin evoluutioteorian mukaisiin ikiin.
Cassini-luotaimen taival päättyi perjantaina. Sytytin sen muistoksi kynttilän. Luotaimen matka tyhjiössä kesti 20 vuotta. Kaikki oli mahdollista avaruusjärjestöjen yhteistyön ansiosta. Hintaa kertyi neljä miljardia dollaria. Mitä sillä saatiin? Tieteellistä materiaalia lähetettiin hitaalla yhteydellä usean vuoden ajan. Tietoa Saturnuksesta ja sen kiertolaisista kertyi runsaasti. Titan-kuun kaasukehän tarkastelu oli yksi suosikeistani. Saturnuksen kuudenneksi suurin kuu Enceladus ja sen piirteet olivat myös upeaa lähempää tarkasteluna. Luotaimen ansiosta tehtiin kansainvälisesti tuhansia tieteellisiä papereita.
Julkisuudessa näytetään usein upeita valokuvia. Ja ne ovatkin kauniita nähtävyyksiä kaukaisista kohteista. Useimmille ihmisille nämä kuvat ovat ainoita asioita mitä he koskaan tietävät Cassinista. Seurasin miten tuoreita uutisia kommentoidaan ympäri internettiä. Sinne ilmaantuivat rakkaat tuttavamme; avaruusdenialistit. He ovat kokoelma litteän maan kannattajia, "Kuulennot olivat huijausta" tyyppejä sekä muita uskomuksia NASA:n petollisuudesta.
Kuten aina ennenkin, niin myös nytkin toistettiin väärinkäsityksiä siitä miten Cassini-luotain toimii. Se ettei luotain lähettänyt viimeisiltä hetkiltään kuvia oli joidenkin mielestä epäilyttävää. Haluavatko NASA, ESA ja kumppanit salata jotain Saturnuksesta? Vai johtuiko valokuvien ottamatta jättäminen siitä, että viimeisillä hetkillään haluttiin luotaimen lähettävän suorana (käytännössä 83 minuutin viivellä etäisyyden takia) tietoa Saturnuksen kaasukehästä. Me tiedämme jo miltä Saturnus näyttää, kiitos Cassinin aikaisempien kuvien. Siksi rajallisen lähetyskapasiteetin sisällöksi haluttiin mittauksia eikä valokuvia. Cassini kykeni lähettämään tietoa n. 27 kb/s nopeudella. Oletan, että lähes kaikki ihmiset ymmärtävät ettei tuhoutunut luotain enää pysty lähettämään tietoja Maahan.
Hieman hämmennyin kun näin jonkun jopa uskovan, ettei Maasta ole otettu yhtäkään valokuvaa jossa planeettamme näkyy kokonaisuudessaan. Ihmiskunnalla ei muka ole sellaista teknologiaa jolla saataisiin kamera tarpeeksi kauas Maasta. Väite tuli ensimmäisen kerran vastaan kun perehdyin litteän Maan kannattajien tuotoksiin. Heillä on puhdas ja väkevä ideologinen tarve olla näkemättä planeettamme pyöreyttä, joten ymmärrän miksi he taistevat todellisuutta vastaan. Ymmärrän, miksi he eivät ota itse selvää onko tuossa väitteessä valokuvan puutteesta perää. Melkein ymmärrän miksi he hekottelevat vaikkapa astronautti Harrison Schmittin ottamalle valokuvalle vuodelta 1972. Heillä ei ole mitään muuta mahdollisuutta todisteiden tulkitsemisessa. Aivan kuten nuoren maailman kreationistien on pakko runnoa kaikki tiukasti heidän fundamentalistiseen raamatuntulkintaansa.
Maa-planeetasta otetaan nykyään toistuvasti sellaisia kuvia, joissa planeetta näkyy kokonaan. Niitä kuvia ottavat NASA:n DSCOVR ja japanilaisten oma Himawari-8 sääsatelliitti.
Mutta mitä tapahtuu kun nämä valokuvat näytetään denialistille? Varmasti arvaat. Maalitolpat eivät pelkästään liiku. Ne ammutaan kiertoradalle asti. Alkuperäinen vaatimus edes yhdestä valokuvasta unohdetaan täysin. Seuraavaksi vaaditaan jatkuvaa 24 tunnin sarjaa siitä miten planeetta pyörii. Miten se todistaa yhtään sen enempää kuin se yksi avaruudesta otettu valokuva? Vastaus jää mysteeriksi.
Jotkut voivat ihmetellä miksei DSCOVR:in kuvissa näy muita satelliitteja. Joka johtuu siitä kuinka kaukana kyseinen satelliitti on Maasta. Se on Auringon ja Maan välissä. Puolentoista miljoonan kilometrin päästä kun ei eroteta Maan kiertoradalla olevia satelliitteja. Satelliitissa käytettävä EPIC kamera ei ole tarpeeksi tarkka niin kaukaisten ja pienten satelliittien näkemiseen.
Yleinen puolustusreaktio avaruusdenialistilta on väittää, että kuvat ovat väärennöksiä. Perustelut sille miksi kuvat ovat väärennöksiä vaan tuntuvat unohtuvan. Vaikka olen kysellyt niitä. Väärinkäsitysten maratooni ei tunnu loppuvan. Joko he eivät käsitä miksi lyhyelle valoitusajalle säädetty EPIC ei pysty tallentamaan Maan takana paljaalle silmälle näkyviä tähtiä. Tai he eivät vaan psykologisesti pysty käsittämään kuinka kapea kuvakulma kyseisella kameralla on. Usein he sekoittavat NASA:n valmistamat komposiittikuvat Maasta. Ne ovat lähellä Maata kiertävien satelliittien kuvista koottu kokonaisuus. Esimerkiksi Suomi NPP satelliitin ottamat kuvat kootaan juuri tällä tavalla hienoksi pallokuvaksi. Samalla tavalla GoogleEarth rakentaa sen selattavan ja zoomattavan digitaalisen planeetan.
Samoin NASA säätää kuvien värejä ja tarkkuutta, jos tarkoituksena on luoda mahdollisimman hyvältä näyttävä edustuskuva. Ja sitten tietyt tähtitieteelliset tumpelot luulevat, että nämä MANIPULOIDUT (capslock kuuluu heidän perinteisiinsä) kuvat ovat ainoita mitä on tarjolla. Heiltä kuulee myös melko hauskoja perusteluja sille miksi NASA muka joutuu salaamaan jotain luomalla tekaistuja kuvia planeetastamme.
Lepää rauhassa, Cassini. Kiitos kaikesta datasta. Ihmiskunta pyrkii eteenpäin ja ylös avaruuteen. Siinä samalla koitetaan pitää huolta myös niistä, jotka eivät uskalla katsoa tähtiin. Tai katsovat, mutta näkevät salaliittoja ja mörköjä.
Planeetta X, Nibiru, linssiheijastus. Rakasta Maa-planeettaamme uhkaava ulkopuolinen planeetta on ollut monella tapaa lukemattomien salaliittoteorioiden kohde. Nibirua on nähty vaikka minkälaisissa valokuvissa, mutta valitettavasti tämä salaperäinen kiertolainen ei vaan millään ilmaantunut kaiken kansan pällisteltäväksi. Eikä edes näytä aiheuttavan painovoimallaan mitään muutoksia muiden planeettoen kiertoratoihin. Se viittaisi siihen, että Nibirulla ei ole massaa. Vaikka Nibirun varoitettiin olevan aivan ihan juuri ja kohta tulossa tekemään tuhojaan. Lopulta Nibiru-sivustot painuivat digiunholaan, kun nämä varoitukset ja kuvat osoittautuivat potaskaksi kerta toisensa jälkeen.
Tiedeuutisissa käydään läpi tähtitieteen kuuminta hottia. Uutta planeettaa kommentoidaan jo lööpistössä asti. Iltasanomat ei vaivaa lukijoitaan millään syvällisellä analyysillä, mutta kai tuo on parempi kuin ei mitään.
Californian Institute of Technology -yliopiston tutkijat Konstantin Batygin ja Mike Brown kertovat, että kaukaisen planeetan arvioidaan olevan massaltaan noin kymmenen kertaa Maan suuruinen.
Planeetan
rata on tutkijoiden mukaan erikoinen ja pitkänomainen. Planeetan
kiertoaika Auringon ympäri on 10 000:n ja 20 000:n Maan vuoden välillä.
Mitään uutta massiivista planeettaa ei ole vielä löydetty.
Mistä sitten on oikein kyse? Ei kannata lukea lehdistön tekstejä, sillä tarjolla on koko tiedepläjäys suoraan tutkijoilta. Käytin siihen iltani. EVIDENCE FOR A DISTANT GIANT PLANET IN THE SOLAR SYSTEM -paperissa (CAPS LOCK FUCK YEAH) käydään läpi useita laskelmia kiertoradoista ja gravitaation alkulähteistä. Kaikki lähti liikkeelle kääpiöplaneetta 2012 VP113 :n havaitsemisesta. Se ja pari muuta kohdetta kun näyttivät kerääntyvän vyöhykkeellä tietyille alueille. Epäilyttävälle käytökselle täytyi löytää selitys! Nykyään havaittavissa olevien planeettojen vuorovaikutus Kuiperin vyöhykkeelle asti ei selittäisi havaittuja kiertoratoja.
Selitys lyhyesti: jokin massiivinen kiertolainen kiertämässä tietyllä vauhdilla
ja etäisyydellä Aurinkoa selittäisi Kuiperin vyöhykkeellä havaittavien
pienempien kiertolaisten liikkeitä.
Uutinen on varmasti mieluinen kaikille niille, jotka kaipaavat tähtijärjestelmäämme taas yhdeksää planeettaa. Pluton koettua pudotuksen pois planeetta-kategoriasta vuonna 2006 luku on vain tuntunut jollakin tapaa vajaalta.
Paperissa tehdään useita laskelmia. Uutta planeettaa ei ole havaittu suoraan. Arviot planeetan massasta vaikuttavat siihen missä sen kiertoradan arvioitaisiin menevän. Tutkijat ovatkin vasta linjaamassa etsimisen aloittamista. He tiedostavat laskelmien luonteen verrattuna suoriin havaintoihin.
Cumulatively, the presented results offer credence to the hypothesis
that the observed structure of the distant Kuiper Belt can be explained
by invoking perturbations from an unseen planetary mass companion to the
solar system. Simultaneously, the suggestive nature of the results
should be met with a healthy dose of skepticism, given the numerous
assumptions made in the construction of our simple analytical model.
Etsintä alkaa. Mitä tahansa sieltä ehkä löydetään, niin se ei ole suora uhka meille. Kiertorata pitää hypoteettisen planeetan kaukana meistä sisäpiirin paremman väen planeetoista. Spekulaatiot planeetan alkuperästä olisivat myös linjassa aurinkokuntamme alkuvaiheiden kanssa.
Instead of the in situ hypothesis, our proposed perturber may be more
reasonably reconciled with a dynamical scattering origin. Specifically,
it is possible that our perturber represents a primordial giant planet
core that was ejected during the nebular epoch of the solar system's
evolution. Recent simulations have demonstrated that such a scenario may
in fact be an expected outcome of the early evolution of planetary
systems (Bromley & Kenyon 2014). Moreover, the calculations of Izidoro et al. (2015),
aimed at modeling the formation of Uranus and Neptune through a series
of giant impacts (needed to reproduce the planetary obliquities—see,
e.g., Morbidelli et al. 2012),
have demonstrated that a system of protoplanetary cores typically
generates more than two ice-giant planets. Accordingly, the work of
Izidoro et al. (2015)
predicts that one or more protoplanetary cores would have been ejected
out of the solar system. Within the context of this narrative,
interactions with the Sun's birth cluster, and possibly the gaseous
component of the nebula, would have facilitated the retention of the
scattered planet on a bound orbit.
Internet tulee kuitenkin varmasti tuottamaan tuttuun tyylinsä kauhistelua ja paniikkia lietsovaa materiaalia tästä planeetasta. Ellei peräti mennä väittämään muinaisten sumerialaisten havainneen planeetan ensimmäisenä. Aivan varmasti Nibiru-sivustot heräävät henkiin. Ja niin edelleen. Yritän ennakoitavasti välttää naamapalmuilua sellaisen materiaalin äärellä.
Tuloksia odotellessa voimme tarkastella miten David Bowien musiikki kiinnostaa Nibirua etsiviä tahoja. PlanetXnews.com on kuunnellut Blackstar albumia. Musiikki on illuminatin varoitus tulevasta tuhosta. Tämänkö takia Bowie kuoli?
Apollo-tehtävät ja kaukaisen Kuun valloitus vuonna 1969. Siinäpä ihmiskunnan, teknologian ja tieteen hienoja saavutuksia. Tai hienoimpia ja taidolla tehtyjä huijauksia. Tänään tuli vastaan yksi väite, jolla yritetään osoittaa Kuuhun laskeutuminen huijaukseksi. Perusteluna on Kuun lämpötila.
Kuun pinnalla on väh 125 astetta lämmintä. Vieläkään ei kerrota mystistä laitetta jolla miehet pidettiin viileänä.
Ideana on olettaa, ettei Apollo-lentojen aikakautena vielä osattu suojata astronautteja avaruuden olosuhteilta. Ja siksi Buzz Aldrinin ja Neil Armstrongin päiväkävely Kuussa olikin lavastettu show. Pääsikö NASA:n kataliin suunnitelmiin oikeasti näin paha moka? Unohtivatko kuulentoja lavastavat tahot fysiikan perusteet?
Pelkällä fysiikan perustiedoilla oli onneksi laskettavissa about kuinka paljon Aurinko lämmittää Kuun pintaa sen n. kahden viikon pituisen päivän aikana. Näiden laskelmien perusteella pääteltiin, että laskeutuminen kannattaa ajoittaa ja kohdistaa sinne missä Kuun päivä on vasta alkanut. Eli pinta ei ole vielä kerinnyt kuumenemaan täysille. Miksi laskeutua pätsiin jos tarjolla on miellyttävämpi paikka? Melko loogista, sanoisi Spock. Tästä huolimatta lämpötilanvaihtelut ja päivällä suoritettava kävely olisivat erittäin haastavia. Pinnan korkea lämpötila keittäisi vettä.
Kuukävelyn kannalta eräs olennainen etu lämpötilan suhteen on ilmakehän puuttuminen. Lämpö tarvitsee väliaineen päästäkseen kuumottamaan astronautteja. Ilmakehän puuttumisen takia Kuun pinnan lämpötila ei välity astronautteihin meille niin tutun kuuman ilman kautta. Ei ole ilmaa jonka lämmönjohtavuus lämmittäisi astronauttien pukua. Tilanne ei ole vastaa kuin joutuisit kävelemään polttavan kuumalla aavikolla. Tietenkin läkähdyttävän kuuma ilma saisi kropan kiehumaan. Mutta näin pääsee käymään, koska kävelet ilmakehällä varustetun planeetan pinnalla. Poistetaan yhtälöstä polttavan kuuma ilma, niin olosi on lämmön kannalta huomattavasti helpompaa. Hengittämisen kannalta yhtälö olisi ehkä hieman haastavampi.
Tämän takia tärkein eriste Kuun kuumuudelle olivat astronauttien saappaat. Vain jalkapohjat koskivat kuumaan pintaan. Muu lämpö Kuusta kohdistui pinnan lämpösäteilyn kannalta, joka oli tietenkin pahimmillaan erittäin kuuma. Tyhjiössä se ei kuitenkaan ole tarpeeksi tehokas lämmittämään astronauttia kävelyretken aikana. Astronauttien käyttämä Skylab A7L puku sovelsi monia kerroksia, jotka oli valmistettu erilaisista materiaaleista. Eräs materiaaleista oli teflonpäällysteinen lasikuitu, josta punottiin kestävää kangasta. 60-luvulla se oli materiaalina huipputiedettä, mutta kuitenkin pukujen kerroksia kasattiin perinteisesti Singerillä ILC:n tehtaalla (s. 54).
Tärkeä este Auringon lämmölle (koska Kuu ei sitä lämpöä säteillyt tarpeeksi vaarallisella tavalla) oli puvun heijastava pintamateriaali. Näin astronauttiin kohdistuva lämpösäteily pyritään saamaan mahdollisimman pieneksi (n. 90 % heijastui pois). Esim. Skylab A7L puvun hanskat rakennettiin useista kestävistä ja joustavista kerroksista erilaisia lämpöä eristävistä materiaaleista. Tarpeeksi hyvällä eristeellä saadaan jääkuutiokin säilymään lämpimässä uunissa. Täytyy vain tehdä kompromissi ihmisten säilyvyydellä ja avaruuspuvun käyttömukavuudella.
Puvun sisällä oli tietenkin oma viilennysjärjestelmä. Lämmönsiirrolla saatiin astronauttien aluspuvun läheisimman kerroksen vesiputkien lämpötilaa viileämmäksi. Ylimääräinen lämpö tietenkin haihtui veden mukana avaruuden tyhjiöön, sillä lämpöä ei pystytä avaruudessa vain säteilyttämään pois tarpeeksi tehokkaasti ja nopeasti ihmisten miellyttävän olon takaamiseksi. Vastaava este ei haittaa esim. satelliittien kohdalla, sillä niiden lämpötilaa säädellään Peltier-elementin periaatteella. Astronauttien kannalta tätä lämmönsäätelyä tarvittiin enemmän heidän oman ruumiinlämpönsä haihduttamiseen, sillä puku eristi ulkopuolisen lämmön niin hyvin. Laitteet ja niiden kaavakuvat on löydettävissä ihan avoimesti pariltakin nettisivulta ja kirjoista, joten varsinaisesta salailusta NASA:n suunnalta ei voida puhua.
Kivana bonuksena Apollo-lentojen valokuvia on nyt ladattu kaikkien katseltavaksi Flickr-albumeihin. Siinä on selattavaa monen illan verran.
Atlas V kantoraketti päräytti komeasti kiertoradalle pari päivää sitten Floridassa. Aikaisin aamulla vain 45 min ennen auringonnousua tapahtunut lähtö valaisi vielä pimeää taivasta, kunnes raketti kohosi tarpeeksi korkealle tullakseen Auringon hyväilemäksi. Ilmakehä on ohuempi noin korkealla, joten raketin vana myös leviää eri tavalla verrattuna lentokoneiden lentokorkeuksiin. Korkealla tapahtunut aamuisen Auringon suorittama valaistus rakettivanalle varmasti ihmetytti monia ihmisiä. Me tiedämme erittäin varmasti, että tämä kaikki tapahtui Cape Canaverissa Ilmavoimien tukikohdassa Floridassa 2.9.2015 paikallista aikaa klo 6:18 aamulla. Ja se oli kaunis tapahtuma. Lisää kuvia.
Noustuaan tarpeeksi korkealle Atlas V:n lentorata vakaantui. Se lensi korkealla kaupunkialueiden ylitse ennen viimeistä irtiottoa ilmakehästä. Useat ihmiset kuvasivat tätä kaunista näkyä, jota on nähty useasti Floridan historian aikana. Onhan se osavaltio jossa NASA laukoo kamojaan toistuvasti avaruuteen.
Videot ilmestyivät sosiaaliseen mediaan, jossa ihmiset tietenkin tekivät heppoisia, nopeita ja vääriä johtopäätöksiä. Raketti ei voinut olla raketti, koska se ei näyttänyt päivällä laukaistun raketin näköiseltä. Chemtrail-ryhmissä epäiltiin Atlas V -raketin olevan kemikaalivanaraketti.
Yhdysvaltojen,
Floridassa tehtiin pari päivää sitten merkittävä ufo havainto Miamin
lentokentän lähellä, kun taivaalla lensi omituisen muotoinen hohtava
kohde. Silminnäkijät eivät osanneet kuvailla, että mikä oli kyseessä.
Onneksi havainnon alkuperä on helposti ja nopeasti selvitettävissä, joten silminnäkijät saavat todennäköisesti oikean vastauksen kysymyksiinsä. Kaikki eivät kuitenkaan etsineet vastauksia.
Oliko
siis toispaikkakuntalaiset ilmestyneet Floridaan, vai oliko sittenkin
kyse USA:n armeijan salaisesta sotateknologiasta, koska sanotaan, että
jopa Project Bluebeam on erikoistunut heijastamaan hologrammeja taivaalle.
En pysty enää kirjoittamaan mitään fiksua tuohon, joten lopetan bloggailun tältä päivältä tähän.
Perusarvot joutuvat entistä ahtaampiin kaappeihin maailmalla. Perinteisiä käsityksiä kasvatuksesta ei enää kunnioiteta. Ilmiö on rantautunut jopa tähtitieteeseen. Kaikki varmasti muistavat miten ennen vanhaan koulussa opetettiin planeettojen syntyvän. Kun yksi tähti ja sen pölykehä rakastavat toisiaan, niin niiden vuorovaikutukset toimivat luonnollisessa pyörreliikkeessä, josta syntyy onnellisia ja tasapainoisia planeettoja. Näin luoja sen tarkoitti toimivan.
Kunnes ScienceDaily kertoo poikkeavuuksista. Moniavioisuuden uhkakuvat ilmenevät vertauskuvallisen propagandan muodossa myös planeettojen muodostumisessa, jos uskomme tähtitieteilijöitä. Lewis Roberts ja kumppanit ovat päätelleet, että planeettoja voi syntyä perusarvoista poikkeavalla tavalla. Planeetoilla voi olla useampia tähtiä "vanhempina". Onneksi ne ovat vähemmistössä, mutta vaatimukset tasa-arvoisen planeettatutkimuksen tulosten opettamisesta kouluissa tulevat varmasti lisääntymään.
Death from the Skies - The science behind the End of the World. Kirjoittanut Philip Plait
Maailmanloppua odotellaan monessa paikassa. Lopullisen lopun aiheuttaja on viihdeteollisuuden tarinoissa usein se mahtava komeetta, meteoriitti tai röyhteilevä Aurinko. Miten realistisia ja todennäköisiä tuollaiset tuhoskenaariot ovat? Kuinka ankarasti niitä kannattaa pelätä?
Sivistyneet ja samalla viihdyttävät selonteot planeettamme tuhosta löytyvät tähtitieteen tohtori Plaitin kirjasta. Plaitin vankka asiantuntemus ei tule
hyvän tieteen popularisoinnin tielle. Erilaisten uhkakuvien toteutuminen kuvaillaan lyhyellä fiktiopätkällä. Sen jälkeen alkaa tieteellisen version esittely. Opit meteorin, meteoroidin ja meteoriitin erot. Sekä sen miten ja
millainen tähti voi räjähtää supernovaksi. Onneksi ne räjähtelevät. Muuten meillä ei olisi monipuolisia metalleja, joista rakentaa viihde-elektroniikkaa.
Kosmoksella on useita tapoja tappaa meidät kaikki. Joko kertarykäisyllä aivan yllättäen vaikka vielä tänään, jos oikeanlainen järkälemäinen murikka iskeytyy maahan. Tai pitkittyneellä kitumisella, kun aurinkomme paisuu punaiseksi jättiläiseksi. Tätä jälkimmäistä tapahtumaa saamme odottaa hieman pitempään.
Tapahtumien harvinaisuuden takia olisi toisaalta kunnia kuolla mustanaukon aiheuttamaan planeettaromahdukseen, ellei peräti todistaa miten ekosysteemi kuivuu kasaan gammapurkauksen pyyhkiessä otsonikerroksen pois. Ihmiskunta ei toistaiseksi pysty mitenkään suojautumaan sellaisia vaaroja vastaan. Meteoreja vastaan sentään on olemassa teknologia, mutta ei poliittista ja taloudellista tahtoa valmistaa puolustusjärjestelmää.
Suosittelen sivistäväksi lukemuselämykseksi. Sain kirjan lahjana faniltani. Suuri kiitos siitä! Laitan teoksen jatkossa tyrkylle arvontani kirjapalkintoa tuolla blogini facebook-ryhmässä.
Erehdyin katsomaan tämän videon. Siinä selvitetään Apollo-lentoihin osallistuneiden valheita. Nasan astronautit kun kertoivat silloin vuosikymmeniä sitten, etteivät he näe tähtiä tuolla ilmakehän ulkopuolella. Mutta sittemmin olemme nähneet avaruudessa otettuja kuvia. Niissä näkyy tähtiä! Keneen voin enää luottaa! Astronautit VS Youtube. Jotkut astronautit näkevät tähtiä. Toiset eivät. Totuus on siis epäselvä. Miksi Nasa valehtelee? Ja niin edelleen. Nauttikaa videosta.
Juju on siinä, että astronautit puhuvat totta sanoessaan, etteivät nähneet tähtiä. Samoin ne astronautit ovat oikeassa, jotka väittävät nähneensä tähtiä. Vaihtoehdot eivät sulje toisiaan pois. Se näkyykö tähtiä riippuu siitä kuinka kirkkaana Maa on loistamassa astronautin vieressä. Pelkästään ISS mahdollistaa tämän selkeän eron havaitsemisen. Sama asema, sama planeetta, mutta joskus tähdet ovat kadonneet. Joskus ne näkyvät. Toki epäselvyyksiä voi ilmetä, riippuen siitä minkälaista kameraa käytetään missäkin tilanteessa, mutta periaate on selkeä ja testattavissa. Ihmisten biologiset verkkokalvot toimivat hieman eri tavalla kuin satelliittien vehkeet.
Napsiessaan videotaan kasaan tekijä jättikin näkyville lyhyen kohdan, jossa astronautti Leroy Chiao kertoo miten auringon valaisema puolisko planeetastamme häikäisee sen verran, että muut tähdet katoavat. Se on ensimmäinen haastattelukohta videolla, 0:49 - 1:00. Myöhemminkin videolla Apollo-astronautit tarkentavat etteivät nähneet tähtiä ollessaan "daylight side of the Moon", joten en ymmärrä miksei videon tekijä ymmärrä mistä puhutaan. Vai enkö minä nyt ymmärrä salaliittoteorian ideaa? Olenko liian vihainen, turhautunut ja Killzone-session tarpeessa kaikista näistä salaliittosivujen lukemiseen käytetyistä tunneista?
Tätä "Astronautit valehtelevat tähdistä" salaliittoteorisointia voit seurata Clues Forumin sivuilla. Se on se sama paikka jossa ylianalysoitiin mm. Sandy Hookin ja Bostonin maratonin iskujen uutisointia. Heidän päättelynsä etenemistä on kiehtovaa seurata.
Kuu, tuo salaperäinen kiertolaisemme. Pimennyksiä tapahtuu ja hopeinen hohto vaihtuu punertavaksi. Veriseksi. Tämä jos mikä herättää pelonsekaisia tuntemuksia taikauskoisten selkärangoissa. Vieläpä armon vuonna 2014, koska valospektrin ominaisuudet eivät ole kaikkien tiedossa. Kuunpimennysten pelkääminen yhdistettynä juutalais-kristilliseen mytologiaan tuottaa World Net Dailyn kaltaista kamaa:
Mikä tuo vapisuttava ilmiö on? Useampi tähtitaivaan tapahtuma tulee kulminoitumaan tänä vuonna. Se ei ole sattumaa, vaan vihje siitä mitä Jumalalla on mielessään. Auringonpimennys ja kuunpimennykset eivät ole vain ennakoitavia tapahtumia, jotka ovat toistuneet miljoonia vuosia. Ne ovat merkkejä suuremmasta suunnitelmasta. Pastori Mark Biltz on jopa vaivautunut kirjoittamaan kirjan punertavan Kuun merkityksestä. Raamatulliset koettelemukset ovat aivan tuossa kulman takana, valmiina tuhoamaan tämän syntisen maailman. Tai jotain. En vaivautunut perehtymään sen tarkemmin Biltzin varoitteluun. Hän käyttää profeettojen suosimia lainauksia Uudesta testamentista:
"Mutta kohta noiden päivien ahdingon jälkeen
aurinko pimenee eikä kuu anna valoaan. Tähdet
putoavat taivaalta ja taivaiden voimat järkkyvät. Silloin taivaalle ilmestyy Ihmisen Pojan merkki.
Kaikki maan sukukunnat puhkeavat valituksiin, kun
näkevät Ihmisen Pojan tulevan taivaan pilvien päällä
suuressa voimassaan ja kirkkaudessaan."
Matteukset muistiinpanot, 24:29-30.
Juuri noin tulee käymään tänä vuonna! Auringonpimennys tapahtuu kaksi kertaa. Kuunpimennys tapahtuu myös kaksi kertaa. Sen lisäksi pimennyksiä tapahtuu juuri raamatullisesti merkittävien päivien pääsiäisten. Se ei voi missään nimessä olla sattumaa. Biltz selittää vastaavan tapahtuneen vain kahdeksan kertaa viimeisen 2000 vuoden aikana. Ja edellisellä kerralla Lähi-idässä oli meneillään sota. Jos tämä fakta ei käännä skeptikoiden niskoja varmemmin kuin kiropraktikon niksauttelu, niin ei sitten mikään. Nyt jos koskaan kannattaa varata aikuistenvaipat valmiiksi. Ihmiskunnan historian viimeiset sivut kääntyilevät juuri nyt, kuten Biltz runollisesti varoittaa meitä.
Kaikkein raskain todiste Biltzin puolella on NASA:n salailu. Avaruusviraston virallinen pimennyssivusto meni pimeäksi. Sen sijaan tarjotaan linkkiä USNO:n virallisella pimennyssivulle. Onneksi valpas Biltz huomasi tämän hämäysyrityksen! Toki uusi linkki tarjoaa samat päiväykset samoille pimennyksille, mutta voisiko se muka oikeasti olla sattumaa, että NASA:n sivua muka aletaan päivittämään juuri vuoden 2014 alussa? Tietenkin Nasalaiset selittävät päivityksen olevan pian valmista ja entistä hienompi pimennyssivusto on odottamisen arvoinen.
Sanokaa hyvästit tutuillenne. Ja muillekin balettikamoillenne. Sekä ystävillenne. Loppu on lähellä. Minä ainakin aion käyttää aikani viisaasti. Pelailen PS4:lla läpi yön. Tai ehkä voisin uhkarohkeasti väittää, että pimennykset tulevat ja menevät kuten ne lukemattomat edeltävät pimennykset. Tietyn kulttuurin tiettyjen päiväyksien yhteensattumista huolimatta.
Venältä kantautui jännittäviä uutisia. Perjantain aamuna Uralin taivaalla tapahtui kummia. Aurinkoa kirkkaampi välähdys ja sitä seuraava jättimäinen pamaus olivat majesteettinen näky. Onneksi moni autoilija taltioi näyn ja 320 kilometriä pitkästä savuvanasta napsittiin laadukkaita kuvia. Todella harvinainen ilmiö oli mahtava uutinen. Valitettavasti ilmakehään syöksynyt meteoriitti ei ollut pelkästään ilmakehässä pätevä ilmiö. Se oli tarpeeksi suuri räjähtämään ja satamaan maahan asti. Yli 3000 rakennusta sai kolhuja taivaallisesta haulikosta. Pamauksissa ja sirpaleiksi mäsähteneissä ikkunalaisessa tapahtui vahinkoja myös ihmisille. Yli tuhat ihmistä loukkaantui erilaisissa vahingoissa.
Vana ilmestyi taivaalle 15 sekunnissa. Olihan nopeus hurjat 30 km sekunnissa. Ääniaalto tavoitti maanpinnan korkeuksista (yli 30 km korkeudesta) tietenkin vasta äänennopeudella. Siksi vanaa kuvaavat venäläiset pelästyivätkin kovaa räjähdysääntä. Oikeastaan ääniä oli useampia, sillä todennäköisesti palaset räjähtelivät kitkan aiheuttamassa kuumuudessa myös erikseen.
Tätä tapahtumaa seuratessa muistelinkin mitä Verkkomedia kertoi 2012 tapahtuvan vuonna 2013:
NASA vahvistaa: Tappaja-asteroidi voi osua maahan helmikuussa 2013
Tutkijoiden mukaan asteroidin torjuminen edellyttäisi avaruusaluksen
rakentamista, mutta heidän mukaansa aikaa ei ole tarpeeksi operaation
suorittamiseen. Helmikuussa havaittu asteroidi on läpimitaltaan 60 metriä (197
jalkaa) ja sen odotetaan olevan lähimmillään maata 15. helmikuuta 2013,
jolloin välimatka maan ja taivaankappaleen välillä on alle 27 000
kilometriä. On siis aika käynnistää pohdinta sen mahdollisesta
törmäyksestä ja yrittää ennustaa lopullinen osumapaikka sekä seuraukset,
kirjoittaa Russia Today -uutiskanava artikkelissaan 4.3.2012.
Uutisessa kerrottiin asteroidi 2012 DA 14 olevan huomattava uhka ihmisille. Oikein NASA:n vahvistamana. Otsikointi oli sensaatiomaista. NASA:n tietojen mukaan asteroidi kyllä tulisi lähelle 15. helmikuuta, mutta todennäköisyys kontaktiin olisi hurjan pieni suhteessa varmaksi julistettavaan törmäykseen. Onneksi moni huomasi saman asian. Lähellä käyvä möhkäle oli tarkkailtavana ja sai monet astronomit siristelemään kaukoputkiaan 2012 DA 14:sta suuntaan.
Tämän takia juuri 15. helmikuuta Venäjällä nähty meteoriitti saikin monet yhdistämään sen asteroidi 2012 DA 14 lähestymiseen. Miksipä ei, sillä ihmisten tarve yhdistellä ja nähdä kaavoja on vahva vaisto. Verkkomedia hyppäsi nopeasti mukaan. Vahvistamattomat huhut kelpasivat alustavaksi uutiseksi kysymysmerkki-uutisoinnin avulla:
Torjuttiin ohjuksin? Meteoriitin räjähdys aiheutti tuhoja kuudessa venäläiskaupungissa
Toimittajan kommentissa haettiin yhteyttä edeltävän vuoden asteroidi-uutiseen. Se ilmestyi ennen kuin huhuja venäläisten ilmatorjuntataidoista oli karsittu ammattilaisten uutisoinnissa:
Toimittajan kommentti: "Meteoriitti, sellainen osui sittenkin!" Keväällä 2012 julkaistiin RT:llä uutinen, joka nousi sittemmin myös Verkkomedian luetuimmaksi uutiseksi. Maaliskuussa 2012 saatujen tietojen mukaan meteoriitin arveltiin osuvan maahan tänään 15.2.2013:
Aamun tapahtumien mukaan näyttää siltä, että huomiota saanut
kohu-uutinen osui ainakin osittain kohdalleen, vaikkakin varsinaisen
päämeteoriitin (DA-14) ohitusta edelleen odotetaan ja kuvaukset
"tappaja-asteroidista" ovat onnistuneen torjunnan ja kappaleen
räjähdyksen takia luonnolisesti liioittelemista. Alkuperäinen uutistieto meteoriitin osumisesta maahan levisi
Venäjältä ja RT:n välityksellä jo maaliskuussa 2012. Uutista kuitenkin
muokattiin jonkin aikaa sen julkaisemisen jälkeen saman vuorokauden
aikana ja nyt vahvistunut tieto siitä, että meteoriitti olisi osumassa
maahan 15.2. vedettiin pois. Voimme arvella sensuurin iskeneen. - Nasan mukaan DA14 ei ole osumassa maahan myöhemmin tänään illalla. Mikäli tuoreeltaan saatu tieto Venäjän ohjustorjunnan laukaisemasta
sarjasta (salvo) ilmatorjuntaohjuksia pitää paikkaansa (mikä hyvinkin
voi pitää paikkaansa), tämä tarkoittaisi käytännössä sitä, että Venäjän
armeija on ollut erityisen valppaana tuhoamaan lähestyneen meteoriitin.
Lisäksi mietityttää laaja pelastusoperaatio ja armeijan
erikoisyksiköiden nopea reagointi tapahtuneeseen. Tätä siis osattiin
odottaa? 10 tonnin järkäle oli tietojen mukaan torjuttu jo 20 kilometrin
korkeudessa ja korkeimmat torjuntaetäisyydet Venäjän pitkän matkan S-400
järjestelmällä ovat noin 30 kilometrissä ja satojen kilometrien
etäisyydellä. Tämä siis tarkoittaa, että ohjusjoukot olisivat osanneet
odottaa meteoriitin lähestymistä ja laukaisseet useita ohjuksia
kappaletta sitä kohti kun se oli saapunut torjuntakorkeudelle.
Teoreettisesti tämä on aivan mahdollista ja S-järjestelmien kyvystä
torjua myös meteoriitteja on keskusteltu jo vuosikymmeniä.
Oliko venäläisillä oikeasti ennakkotietoa tuosta meteoriitista? Jos oli, niin olen erittäin vihainen. Olisin voinut siirtää lomaani yhdellä viikolla eteenpäin ja matkustaa Venäjälle kamerani kanssa. Enkä olisi ollut ainoa. Myös tuollainen teknologinen taito tajuttoman nopean kiven lentoreitin ennustamisessa ja välittömän nopeasta reagoinnista jollakin aseella olisivat erittäin hienoja juttuja. Aseteknologian ja scifin suurena ystävänä sellainen tieto tekisi minut onnelliseksi.
Mutta...
Valitettavasti niissä videotallenteissa on pääteltävissä, että venäläisten käyttämät ohjukset olivat varustetu kunnon häiveteknologialla. Taivaalle ei ilmestynyt ohjusten jättämiä vanoja ennen meteorin välkettä. Ehkä venäläiset käyttivät jotain muuta asetta kuin ohjusta? Raidetykkiä tai vaiheisia?
Anyways, Verkkomedia esittää spekulaation salailusta. NASA ja kumppanit tiesivät jopa vuotta ennen, että 15. päivä 2013 Venäjällä rytisisi. Eli aika ja paikka oli tiedossa.
En ole suostunut vetämään uutistamme pois, koska mitä nähdäkseni
tapahtui maaliskuussa 2012, oli "kriisitiedottamisen" astuminen voimaan.
Tuolloin uutisointi ei ole enään "totuuden mukaista" vaan "tarkoituksen
mukaista". Moni onkin vedonnut suuntaamme erillaisilla NASA:n
laskelmilla ja perustanut tietonsa heidän ilmoituksiin, mutta minulle
NASA ei ole mikään "avaruuden oraakkeli" vaan määräysten mukaan
työskentelevä virasto, joka todennäköisesti on tehnyt aktiivista
yhteistyötä Venäjän avaruusviranomaisten kanssa 15.2. tapahtumissa. - Maahan ei osunut DA14 vaan ilmeisesti jokin sen mukana lentävistä
meteoriiteista, mistä ei ole varoitettu tai mainittu Nasasta tai mistään
muualta sanallakaan. Tästä meteoriitista siis vaiettiin. Meteoriitin osuminen Venäjälle 15.2.2013 vahvistaa salaamisen tapahtuneen. Seuraavaksi toivotaan, että juuri tämä oli se odotettu meteoriitin
osuminen, ja paljon suurempi DA14, joka osuessaan aiheuttaisi miljoonien
TNT-tonnien räjähdyksen, lentää planeettamme ohi kuten on luvattu:
vahinkoa aiheuttamatta.
Tosin minun täytyy ihmetellä miksi Verkkomedia lainaa alkuperäisen RT:n uutista, sillä siinä mainittiin aluperin pelkästään 2012 DA 14 ja sen mitoiksi oli ilmoitettu huomattavasti isommat arvot kuin Venäjällä räjähtänyt kimpale. Ei puhetta varmasta törmäyksestä, vaan laskettu ohilento parisen kymmenen tuhannen kilometrin päästä. Sama alkuperäinen RT-uutinen on taltioitu copy&paste -teknologialla useammalle nettisivulle. Uutisessa olikin perjantain tapahtumien kannalta hämmästyttävä yhdennäköisyys erään mahdollisen skenaarion kohdalla:
The Earth’s gravitational field will alter the asteroid’s path
significantly. Further scrupulous calculation is required to estimate
the threat of collision,” said Dr. Dunham, as transcribed by Russia’s Izvestia. “The
asteroid may break into dozens of small pieces, or several large lumps
may split from it and burn up in the atmosphere. The type of the
asteroid and its mineral structure can be determined by spectral
analysis. This will help predict its behavior in the atmosphere and what
should be done to prevent the potential threat,” said Dr. Dunham.
Väite salailusta on siitä hankala, että sen vahvistamiseksi ei ole todistusaineistoa. Tietenkin se on teoriassa ihan mahdollinen vaihtoehto. Jos joku tähtitieteellinen projekti onnistuisi havaitsemaan perjantaisen meteoriitin reilu vuosi etukäteen, niin vaude sentään. Toivottavasti heidän teknologiansa tulee pian yleisempään tietoon. Meteorisateen ennakoiminen, estäminen ja vahinkojen minimointi on oikeaa tiedettä. Sitä on tehty vuodesta toiseen.
On täysin ymmärrettävää, että Venäjä ei haluaisi estää tuollaisten luulojen leviämistä. Tuskin kovin moni suurvalta haluaisi heittää harteiltaan mielikuvaa teknologiasta ja taidosta, jolla voitetaan kaikkien muiden maiden tietotaito. Sellainen olisi heikkoutta. Sellainen meno ei sovi venäläiseen mentaliteettiin, kuten Vladimir "Not Gay" Putinin machokampanjasta olemme saaneet huomata. Aina yhtä railakas Vladimir Zhirinovsky onkin todenut meteorin olleen USA:n salainen aseprojekti.
NASA:n virallistettua totuutta 2012 DA 14:sta, jonka ohitus ja nykyinen taival kauemmaksi meistä jatkuu. Aivan kuten ennustettiin. Parempi onni ensi kerralla.
Kaikkeen minäkin käytän viikonloppujani. Oudon Nibiru-kultin jäsenillä on ollut jännät paikat. Meitä lähestyvän planeetan havaitseminen ei ole helppoa. Sadat Auringon suuntaan tähyilevät tähtitieteilijät eivät onnistu näkemään Nibirua, mutta satunnaisesti samaan suuntaan pilvisellä säällä digikameroillaan sohivat harrastelijat saavat esiin milloin minkälaisia kimalluksia. Ne tulkitaan salaperäisen Nibirun havainnoiksi. Nibiru tulee aiheuttamaan saarien uppoamisia, vuoristojen muutoksia ja muutenkin tuhoa siellä sun täällä.
Noh, tietenkin tuota Nibirua odottavat ihmiset järjestäytyvät internetissä. Uutisia ja tietoa Nibirusta satelee ZetaTalkin Nancy Liederiltä. Yhteys avaruusolentoihin takaa tietojen luotettavuuden. Jep, tässä kohtaa tiedän miten vakavasti Nibirulaisia pitää seurata.
Nibirun paluu -blogi toimii kotimaisten Nibirulaisten sivustona. Siellä aloitettiin uuden planeetan virallisen paljastamisen odottaminen. Syyskuun alkupuolella ilmoitettiin, että presidentti Obama tai muu vastaava virallinen taho aikoisi vihdoinkin julistaa Nibirun kaikille kansoille. Viimeistään syyskuun lopulla tultaisiin tekemään historiaa.
Uusi ZetaTalk viesti lupaa ilmoituksen tuloa ehkäpä nyt tänä viikonloppuna. Edessä onkin tänä viikonloppuna jännittävä hetki jos ja kun Obama tai vastaava virallinen taho mahdollisesti tekee ilmoituksen planeetta X:stä. Ilmoitus piti tehdä jo 14.9 ja oli valmiiksi nauhoitettu ja valmiina lähetykseen perjantai-iltana 14 syyskuuta 2012 heti USA:n pörssin sulkemisen jälkeen. Mutta laajentuva väkivalta, kymmenen hyökkäystä Yhdysvaltain suurlähetystöjä kohtaan aina Hollannista Australiaan pakotti siirtämään ilmoitusta seuraavaan viikonloppuun.
Sitten kävikin ilmi, ettei mikään virallinen taho paljastanutkaan Nibirua.
He yrittävät antaa jälleen ilmoitusta vielä tänään sunnuntaina. Se tulee olemaan suuri raportti. Obama on päättäväinen tämän asian suhteen. Silti ongelmilta ei olla vältytty, on ilmennyt henkilökunnassa vaihdoksia mm. henkilökunta joka on vastuussa kiireellisen hälytysjärjestelmän tekemisestä toimintakuntoon. Ongelmana on ollut hermostuneisuutta, epäpätevyyttä, ajoittain henkilöitä joilla on ollut piiloagendoja mielessä.
Kuten kaikilla ufo-kulteilla, niin myös Nibirulaisilla on edessään pakollinen selittely. Tietenkään olematon planeetta ei tule pakottamaan presidenttejä pitämään mitään puheita Nibirusta. Kaikki selityksen lepäävät nyt Nancyn harteilla. Hän on omien sanojensa mukaan yhteydessä niihin, jotka ovat valmiita vuotamaan tietoja virallisten kanavien kautta. Vastaukseksi tarjotaan sabotaasia. Eli joku planeetan salaamista haluava salajärjestö on ohjannut Obaman ja kumppanit lykkäämään Nibirun paljastamista. Voe rähmä!
Melko uppiniskaista ja pelokasta väkeä nämä valtaapitävät. Mutta ajattelinkin, että miksi virallinen taho vielä tekisi niin merkittävän ilmoituksen kun Nibirua ei vielä kumminkaan näy joten ajankohta ei paras mahdollinen ja uskonpa, että he viivyttelevät ihan viimeiseen asti niin paljon kuin mahdollista. Sitten vasta kun on pakko, niin ilmoitus tullaan varmaankin tekemään, eli kun se todellakin näkyy miljoonille ihmisille kaikkialla. Tietenkin he toivovat, että se ei alkaisi näkymään lainkaan, mutta siltähän he eivät voi välttyä, ennemmin tai myöhemmin kaikki on kumminkin edessä. Toisaalta jos maailmojen neuvosta tämän johdosta antaisi nyt mittavaa näkyvyyttä, että kaikki näkisivät sen, eli he varmaankin lisäävät painetta entisestään kunnes ilmoitus tullaan tekemään.
Tämän Nibiru-kultin seuraaminen on ollut kovin jännittävää. Samalla se on erittäin tylsää, sillä Nibirulaisten meno on aivan samanlaista kuin parisen vuotta sitten hehkutettu Ufo-ilmestyminen. Siinä missä meedio Goodchilden paljastama Ufo-ilmestys jäi unholaan, kun mitään ei näkynytkään ilmoitettuna päivänä, on Nibirulaisilla vielä toivoa. Heillä ei ole mitään varmaa päiväystä planeetan ilmestymiselle. Siksi he voivat haahuilla vielä parin vuoden ajan, syyttäen näkymättömästä Nibirusta huippusalaista järjestöä jolla on yliluonnolliset voimat. Seuraajat pidetään virkeinä lupauksilla, joissa suuri paljastus on aivan kulman takana.
Tosin ilmoitus saattaa olla vielä tulossa lähiaikoina, sen näemme sitten.
Tuntemattoman pelko on sitkein pelko. Varsinkin jos pelkää asiaa, jota ei pääse itse suoraa tutkimaan. Siksi Nibiru-planeettaan liittyvät salaliittoteoriat ja Maya-intiaanien kalenterijärjestelmien tulkinnat ovat olleet uppoamattomia ankkoja epäillyn aalloissa. Ne ovat yleisimmät pelkoa aiheuttavat aiheet. Niiden lisäksi on runsaasti muita tähtitieteellisiä pelonaiheita, joihin ei löydy perusteluja syitä pelätä. Tähtitieteilijöille lähetetään mitä erikoisempia tiedusteluja, kun väki on katsellut outoja videoita netissä. Tutkijat vastailevat (melko usein) takaisin. Aiheina mm.: Toinen aurinko tähtijärjestelmässämme, auringonlasku on vaihtanut aikaa ja paikkaa, planeettamme magneettisen navat alkavat heittämään häränpyllyä (mutta mitä ne heittävät sinne pyllyyn?), jne.
Pelko tulevasta taivaallisesta tuhosta on laittanut jotkut ostamaan itselleen bunkkereita. Jotkut koululaiset ovat kertoneet sähköposteissaan, että kosmologinen pelko on tuonut mieleen myös itsemurhan mahdollisuuden. Siinä vaiheessa joukko tutkijoita heräsi valistamisen tarpeellisuuteen. Lööpistön nostaessa 2012 maailmanloppua lähikuukausina takaisin otsikoihin, pitäisi asiantuntijoiden olla valmiina vastaamassa pätevällä tavalla.
SETI instituutin David Morrisonin, professori Kristine Larsonin, tähtitieteilijä Bryan Méndezin, jaMark Van Stonen lyhyet luennot 2012 tuomiopäivästä ja muutenkin kosmofobiasta ovat katselemisen arvoisia.
Tähtitiede innostaa monia maailmankaikkeudesta kiinnostuneita nuoria. Sen alkeet ovat melko helposti ymmärrettävissä. Tähdet ja planeetat ovat yötaivaalla tarkasteltavina ilmaiseksi. Aloitusvälineeksi riittää laadukas kiikari. Kovempien vieroitusoireiden iskeässä hankitaan peiliteleskoppii (PA: on mainio väline). Televisiosta tulee näyttäviä dokumentteja mustista aukoista ja galakseista. Scifisarjat ammentavat maisemiaan aidoista ja mielikuvituksen yhdistelmistä. Yhä useamman eksoplaneetan löytäminen vetää mattoa sen uskomuksen alta, jossa Maa on universumin tärkein likapallo. Risupartaiset tähtitieteilijät ovat jopa populaarimedian lellikkejä.
I'm too sexy for this beard.
Tämän tieteen varjossa eräs uskovainen tähtitiedefani kokee ahdistusta. Hän on nähnyt miten nuoret uskovaiset ovat kiinnostuneita tähtitieteestä. Samalla jotkut eksyvät kauemmaksi Jumalan sanasta. Evoluutioproganda puskee seurakuntalaisten verkkokalvoille televiossa. Sen vastapainoksi on tarjolla David Rives Ministries.
Nuori ja fiksun näköinen David Rives esittelee luennoillaan taivaan kauneutta. Muistuttaen samalla, että kaikki Powerpoint-esityksessä pyörivät tähdet, planeetat ja galaksit julistavat Luojan käsityötä. Raamatusta löytyy selitykset tähtien mysteereihin. Seassa on parisen profetiaa, jotka saavat varmistuksensa taivaan liikkeistä. David kertoo myös siitä miten maallistuneet tähtitietelijät harhailevat pimeässä arvauksineen. World Net Daily on nähnyt miehen tuotannon levittämisen arvoiseksi.
Tässä lyhyt näyte Davidin esityksestä.
Paljon kysymyksiä. Paljon ongelmia Nasalle. Siksi Raamatulla on sananvaltaa, koska Raamatussa on väitteitä maailmankaikkeudesta. Kunnon kristitty tunnistaa kumpi on luotettavampi tietolähde: Raamattu vai ihmisten jumalattomat teoriat?
David on puhunut kouluopetuksen tärkeydestä. Sekä tasapuolisen koulutuksen tarpeesta. Opettajien ei sallita opettavan kreationismia valtavirran tähtitieteen rinnalla, joten opetus on lasten aivopesua.
Big Bang -kritiikin lisäksi David hahmottelee maailmankaikkeuden ikää. Jos maailmankaikkeus ei ole laajentunut hieman noin 13 miljardin vuoden ajan, niin mitkä ovat tähtien oikeat etäisyydet toisiinsa?
Tähtiä on niin monenlaisia, niin monilla etäisyyksillä, ettei yksi tietty mittausmenetelmä voi millään mitata kaikkien tähtien etäisyyksiä. David kertoo pelkästään parallaksin käyttämisestä tähtien etäisyyksien mittaamisessa. Se onkin yksinkertainen tapa verrattuna muihin menetelmiin. Kuitenkaan parallaksikulmalla ei voi mitata tarkasti kaukaisimpien galaksien mittoja. Kaikki muut menetelmät teilataan "tiedemiesten oppineiksi arvauksiksi." Jos tähtien etäisyyttä ei voida selvittää luotettavasti (suom. Davidia tyydyttävällä tavalla), niin samalla ei voida luotettavasti selvittää maailmankaikkeuden ikää. Davidin videoiden tarkoituksena on luoda kuva maailmankaikkeudesta, joka ei ole satunnainen, eli ei toimi luonnonlakien sanelemien ehtojan kautta. Sen sijaan maailmankaikkeus on ominaisuuksiaan myöten Jumalan säätämä.
Loppuun vielä näyte siitä miten David kumoaa tähtien muodostumiseen keskittyvät teoriat.
Joten tähdet ovat Jumalan rakentamia.
Davidin kaltaiselle yrittäjälle löytyisi markkinarakoa myös Suomesta. Hesarissa kerrotaan, että vain 65 % suomalaisista hyväksyy evoluutioteorian. Sitä todennäköisemmin Suomesta löytyy myös useampi nuoren maailman kreationisti. Varmasti Suomestakin löytyy miehiä, jotka opettavat lapsille tähtitaivaan olevan turvallinen kiinnostuksen kohde, joka ei olekaan ristiriidassa Raamatun kirjaimellisemman tulkinnan kanssa.
Helmikuussa havaittu asteroidi on läpimitaltaan 60 metriä (197 jalkaa) ja sen odotetaan olevan lähimmillään maata 15. helmikuuta 2013, jolloin välimatka maan ja taivaankappaleen välillä on alle 27 000 kilometriä.
NASA sanoo, että asteroidi käy lähellä. Russia Today -uutisfirman versiossa aletaan pohtimaan mitkä olisivat teoreettisen törmäyksen seuraukset.
Nibirun paluu -blogissa huomautetaan, että lähestyvän planeetan havaitseminen tulee entistä helpommaksi. Nyt jopa Nibirun kuut ovat nähtävissä oikealla hetkellä. Kunhan kohdentaa kameransa Aurinkoa kohti, eikä välitä linssiheijastuksista. Poleshifting -sivustolle on koottu lisää kistattomia todisteita planeetasta, joka ei valitettavasti näy paljain silmin täältä Suomesta päin katsottuna. Sinällään harmillista, sillä kyseiset objektit ovat niin selkeästi nähtävissä lontoolaisen Nibiru-fanin kuvaamassa videossa.
Eikä siinäkään vielä kaikki. Etelämantereen nettikamera on paljastunut Nibirun. Nimimerkki gilib168able havaitsi jotakin selittämättömän outoa Antarktiksen kameroissa. Huolimaton paljastus salaliittolaisilta, vai olisiko oudolle havainnolle mahdollisesti ei-nibirulainen selitys? Siinäpä arvoitus valppaille mielille. Tämä ei kuitenkaan ole kolmen nikotiinilaastarin veroinen arvoitus, joten sen ratkaiseminen onnistunee kaikilta lukijoiltani.
Asiaan liittyen, suosittelen katsomaan Melancholia -elokuvan. Siinä on vahva, hillitty, tunteellinen kuvaus maailmanlopusta. Heti alussa tehdään selväksi, ettei tulossa ole onnellinen loppu, joten kaikki kohtaukset ovat täynnä epätoivoa. Vaikka elokuvan kaikki hahmot eivät sitä vielä tiedosta. Maailmanlopulla rietostelun sijaan elokuva näyttää miten ihminen reagoi lopun edessä.
Älykkään suunnitelman kannattajat ovat yhä asettelemassa ID-ideaansa tieteen mullistajaksi. Nature -julkaisussa kirjoitettiin tieteen nykyisistä haasteista. Mukana mm. painovoima-aaltojen tarkkailussa oli juttua elämän havaitsemisesta muilta planeetoilta, toisista tähtijärjestelmistä. Oikeastaan sinun ei kannata lukea loppuja tästä bloggauksesta, vaan tyytyä tuohon Naturen artikkeliin.
Ai. Haluat kuitenkin tietää mitä IDeistit ovat tällä kertaa tehneet?
Discovery Instituten uutistoimisto Evolution News & Views on kuvaillut ID-hypoteesin yhteyksiä tähtitieteeseen. Astrobiologian ylitsepääsemätön vaikeus havaintojen tekemisessä saa ansaitsemansa tökkimisen, sillä teknologia ei ole vielä tarpeeksi kehittynyttä. Sitten IDeistit yrittävät maalailla älykästä suunnitelmaa osaksi tieteen tekemistä. Maalaus on hieman erilainen kuin joitain vuosia sitten annettiin ymmärtää Discovery Instituten mainostamissa tähtitiede-elokuvissa. Elämän ainutlaatuisuus on korostanut ihmisen asemaa luomakun- *köh* suunnitelman kriittisenä komponenttina. Entäs nyt, kun tähtitieteen edistyminen tekee eksoplaneettojen löytämisestä arkipäivää ja pian kaukaisten planeettojen ilmakehien koostumusta pystytään mittailemaan? Planeettamme ulkopuolisen elämän havaitseminen saisi naturalismia palvovat ateistit pärisemään innosta. Miten IDeistit reagoisivat?
Undoubtedly, some evolutionists would consider the detection of alien life, even slime, a triumph for Darwinism. They would leap to the conclusion -- actually, they long ago leaped to the conclusion -- that we are no longer "special" or unique. That inference is empty; it rests on Darwinian assumptions that only evolution can produce life. Intelligent Design makes no claim that life on Earth is unique.
Suomeksi: ID ei mitenkään väitä, että Maan elämä olisi ainutlaatuista universumissa. Se onkin aivan looginen kanta. ID'n pitäisi keskittyä pelkästään älyn jälkien havaitsemiseen.
Toisaalta ID'n täytyy pitää seuraajat tyytyväisenä.
If every star had an Earth-like planet teeming with life, would that be a problem for ID? Absolutely not. Historically, many scientists, religious and secular, assumed life was common on other worlds even within our own solar system. The argument for design does not rest on the number of trials, but on the existence of specified complexity. If the European discovery of human inhabitants in the New World didn't defeat the argument for design, then neither will the discovery of inhabitants on New Worlds. To date, though, the non-detection of alien life amplifies the design inference.
Suomeksi: ID ei mitenkään väitä, että elämä on ainutlaatuista planeetallamme, mutta se ettei sitä tahdo löytyä muualta, tukee suunnitelmallisuuden inferenssiä.
Monimutkaisten molekyylien kiraaluus ei myöskään ole mikään ongelma ID'lle. Monimutkaisuus sopii kuin nappi silmään IDeistien täsmennettyyn monimutkaisuuteen. Kiraalisuus selittyy parhaiten älyllä. Jotenkin. Periaate on sama kuin Paul Nelsonilla Suomessa pidetyssä luentosarjassa. Luennon nimi oli "Miten ID selittää homologian" tjsp. Olin paikalla tekemässä muistiinpanoja. Odotin suurella innolla puhetta, sillä se antoi mielikuvan siitä miten ID antaa tutkioille oikean jonkin selityksen jonkin asian päättelyssä. Sain pettyä, sillä koko luento olikin vain puhetta siitä miten darwinismi ei selitä homologiaa. Joten ID. Luulin, että Nelsonilta loppui aika kesken, mutta se olikin koko luennon pointti. ID'n selitystä sillä miksi eläimissä on homologiaa ei esitelty yleisölle. Täällä enemmän siitä miten IDeistit tutkivat homologiaa.
Takaisin tähän päivään.
To date, all attempts to explain this phenomenon have been unsuccessful. Jones admits as much: "No one knows why." If history is a guide, any physical preference for one hand, called enantiomeric excess, is likely to be very small -- too small to make a difference. Barring a "new physics" able to account for homochirality by undirected physical causes, ID advocates can and should continue to point to the phenomenon as an example of specified complexity best explained by intelligent design.
Tiedemiesten selitysyrityksen ovat päätyneet "emme tiedä" tasolle kiraalisuuden edessä. Siksi paras selitys ilmiölle onkin - all together now - äly. Jotkut molekyylit on suunniteltu kiraaliksi, jonkin tuntemattoman syyn takia, jollakin tuntemattomalla tavalla. Tämän pitäisi olla vakio selitys.
A more unbiased scientific world would naturally give ID the edge for these two frontier experiments. ID should be the default position till demonstrated otherwise. Anything else would be like requiring racing enthusiasts to wager on the blind, lame horse lying on the ground at the starting gate, when overwhelming odds favor Secretariat. A hasty apology is in order for this simplistic analogy. The situation for naturalism is actually far, far worse.
Ehkä kuitenkin "Emme tiedä" on älyllisesti rehellinen vastaus, jos tarjolla ei ole muuta kuin salaperäinen, tuntematon ja arvaamaton äly.
Selailin tänään kivoja tiedeuutisia. Yhden kohdalla jouduin taas pohtimaan miten onnekkaita olemme, että kreationismi on jäänyt tiedemaailman romukoppaan. Nasan tutkijat ovat löytäneet Kepler-20e ja Kepler-20f planeetat tuolta jostakin. Ne ovat koonsa puolesta hyvin lähellä Maan ylipainoista vyötäröä. Tuollaisten planeettojen olemassa olo ei sinällään ole mullistavaa. Sen sijaan niiden löytäminen on. Kepler-avaruusteleskooppi on tarpeeksi tarkka sellaisten kiertolaisten havaitsemiseen. Tähtijärjestelmämme ulkopuolisia planeettoja aletaan löytämään entistä tiheämpään tahtiin.
Se jos mikä ei sovi kreationisteille.
Answers in Genesis -firman pomo Ken Ham kommentoi astronomista uutista facebookissa.
Do you notice how NASA is obsessed with finding life on other planets? Another news item appeared this week about the discovery of what is believed to be two earth size planets orbiting a star. Notice that the first item discussed in regard to this find is that they believe it to be "an encouraging sign for prospects of finding life elsewhere." Even when one visits NASA as a tourist, you hear a lot about the search for life in outer space. Secular scientists are so desperate to try to find life outside of the earth--and why? Because they believe that matter gives rise to life by natural processes, they therefore believe there has to be life in outer space. They are desperate to find this, spending millions of dollars (in fact, it seems to me it is the main motivation behind NASA tehse days), because they are desperate to try to discredit belief in the Creator God.
Tähtitieteilijät taivuttavat niskojaan kollektiivisesti tähtitaivaalla siis sen takia, että he voisivat viedä kunnian pois Jumalalta. Obsessio elämälle suotuisan planeetan, sekä elämän, löytämisestä johtuu jumalattomaan materialismiin sitoutuneesta tieteestä. Elämän oletetaan alkaneen ilman taivaallisen sormen hiplailuja. Siksi elämää oletetaan olevan myös toisilla planeetoilla, jos olosuhteet ovat vain olleet suotuisat. Kolmisen vuotta sitten Ken Hamia kanavoi myös kotimainen Joel Kontinen: Eksoplaneettojen metsästys on ajanhukkaa.
Jos Ham ja kumppanit saisivat päättää, ei ihmiskunta tuhlaisi resurssejaan planeettojen tutkimiseen. Miksi tarvitsisi? Raamattu on ilmoittaunut miten ja missä sitä elämää on. Siksi ei ole tarvetta tutkia maailmankaikkeutta. Ei ainakaan tavalla joka uhkaa kreationistien uskomuksia. Jos jostakin löytyisi elämää, ja se vielä osoittautuisi älykkääksi, niin sekin olisi täysin turha havainto. Lähetyssaarnaajat eivät pääsisi nykytekniikalla tähtimatkalle käännyttämään avaruusolentoja.
Alkuperäisessä tiedeuutisessa on oikeasti hienointa se, että havainto haastaa/täydentää nykyisen käsityksen planeettakuntien muodostumisesta. Ne ovat ehkä muinaisten kaasujättien ytimien jäänteitä. Hauskaa taas on se, että Ken Hamin facebook-seuraajien joukossa naureskeltiin tiedeuutiselle juuri tästä syystä.
I think the funniest thing about the article, though, is their presentation of the evidence. Take away the speculation about extraterrestrial life, and you have a situation that challenges current evolutionary models of planet formation.
Tieteellisten teorioiden muuttumista entistä paremmiksi nähdään niiden heikkoutena. On se jännä.
Tai ainakin ihan kulman takana piilossa. Nibirun paluu -blogissa on tyrkyllä tuoreimpia kuvia tuosta salaperäisestä planeetasta, jonka lähestyminen ei jostakin käsittämättömästä syystä vaikuta muiden planeettojen kiertoratoihin. Kuinka kukaan skeptikko voi enää kieltää Planeetta X:n lähestymisen? Nämä kuvat todistavat aukottoman saumattomasti, että tähtijärjestelmämme sisällä kruisailee uusi planeetta, jolla on useampi kuu kiertolaisenaan. Planeetta X on jo ohittanut Neptunuksen ja Uranuksen kiertoradat. Tai sitten ei ole, mutta ihan kohta on. Riippuu vähän siitä kenen Youtube-kanavaa kuuntelee. Planeetta X lähestyy meitä suoralla kurssilla, ja siksi planeetta näyttää epämääräiseltä pölypilveltä.
Onneksi Aurinko valaisee X:n kuita.
NASA, NSA, FBI, CIA, SUPO, Ursa, vapaamuurarit, Suomen ammattikorkeakouluopiskelijakuntien liitto ja Skepsis ry estävät kansalaisia katsomasta taivaalle kirkaalla säällä omin silmin. Toistaiseksi en ole saanut selville noista esoteerisistä teksteistä miksi Planeetta X tai sen pölypilvi eivät erotu yhtä selkeästi kuin pilvessä pyörivät kuut.
Jostain käsittämättömästä syystä tämä uutinen päättyi kansainvälisiin uutisiin. Youtube-käyttäjä SiniXster päätteli, että Sun Earth Connection Coronal and Heliospheric Investigationintähtitieteellisessä kuvassa näkyy avaruusolentojen piilotettu avaruusalus. Hillitty otsikko kertoo kaiken olennaisen:
Amazing huge cloaked UFO next to Mercury MUST SEE!!!
Merkuriuksen takana piileksii aivan selvästi keinotekoinen alus. Sehän on sylinterin muotoinen. "There's absolutely no explanation for that other than its some sort of ship" kuten SiniXster huokailee. Eihän tuolle voi olla mitään muuta selitystä. Siksi sanomalehdissä on laitettu vastakkain Youtubelainen ja tähtitieteilijät. Tietenkin tähtitiedettä tehneet ihmiset tulkitsevat videota erilailla. Heille maksetaan avaruusolentojen salaamisesta.
Space.com vaivautui kysymään HI-1 teleskooppi ottaa kuvia Merkuriuksesta kerran päivässä. Edellisen päivän kuvan tietoja lisätään aina tuoreimpaan kuvaan, joten yhteneväisen kuvan tekemisessä käytetään koodia. Kuvia on pakko käsitellä, sillä taustalla oleva valo täytyy himmentää. Kun kuvattavana on kaukainen tähti, niin tämä menetelmä ei tuota ihmettelyä aiheuttavia kuvasarjoja. Maata läheltä liippaavat planeetat ovat kuitenkin ripeämpiä suhteellisessa liikkeessään, joten taustavalon käsittely on heti vaikeampaa. SiniXsterin zoomailema kirkas kuvio on jäänne edellisen päivän Merkuriuksesta. Viivamainen kuvio syntyy, kun kuvia yhdistelevä koodi jättää jotkin pikselit ylivalottuneiksi. Vastaavia valoilmiöitä on nähtävissä mm. 2o09 taltioiduissa pätkissä, kun planeettojen vanaan ilmestyy kirkas pala.
Juha Leinivaara. Yritän käsitellä mahdollisimman laajasti huuhaata, vaihtoehtohoitoja, humpuukia, biologiaa, kreationismia, Älykästä suunnittelua, uskontoa, uskonnottomuutta, joskus harvoin huumoria, elokuvia, kirjoja ja historiaa. Olen 45-vuotias mies, jolla on onnellinen elämä. En ole koskaan ollut uskovainen, enkä varmaan koskaan tule olemaan. Kirjoitan myös pakinoita Skeptikko-lehteen.
Minulle saa lähettää vinkkejä, uutisia tai ennustuksia osoitteeseen: diabolieh[@]yahoo.com.
Modest doubt is call'd the beacon of the wise.
Troilus and Cressida, William Shakespeare
Jumalainen viisaus
Kokoelma internetistä poimittuja suomenkielisiä viisauksia. Absurdeimmat, yliammutuimmat ja hauskimmat viestit uskontokinasteluista, salaliittoparanoiasta ja milloin mistäkin. Ei heikkohermoisille.
