Toni Torppa ja Venäjän imperialismin täydellinen unohtaminen

 Toni Torppa on tunnettu luomisopin kannattaja. Sen lisäksi hän tekee kommentaaria kaikista ajankohtaisista aiheista, mutta kristillisen näkökulmansa vinkkelistä. En ole kauheasti seurannut miehen puheita vuoden 2024 bloggaukseni jälkeen. Torppa toisti kaikki klassiset venäjämieliset puheenaiheet, joilla Venäjä on yrittänyt perustella hyökkäystään Ukrainaan. Varsinainen kestävä perustelu hyökkäyksen aloittamiselle jäi uupumaan. Torpan narratiivissa Venäjä on vain ameeban kaltainen olio, joka on refleksinomaisesti pakotettu vasten omaa tahtoaan hyökkäämään Ukrainaan, koska sotaintoileva ja vallanhimoinen länsimainen eliitti pakotti sen hyökkäämään Ukrainaan. Eli Venäjä on vain NATO:n ja länsimaisen hegemonian uhri. Torppa ei tarjonnut mitään uutta tai erilaista verrattuna siihen mitä Twitterin vatnikin ja putinistit olivat ja ovat toistelleet taukoamatta kaikki nämä vuodet. 

 Mutta eilen Torppa julkaisi uuden videon!

"Ukrainan sota – tästä on kyse!"

 

 Ilmeeni kun aloitin videon katselun

 Ou mai gaad! Olisiko vihdoinkin kuunneltavissa jotakin innovatiivista perustelua sille miksi Venäjän oli pakko aloittaa sotansa? Klikkasin innoikkain sormenpäin Play-nappulaa. Reilun tunnin pituinen monologi keskittyy Torpan lukemaan The Grand Chessboard kirjaan vuodelta 1998. Kirjaa esiteltiin useasti vuonna 2022 kun Venäjä aloitti avoimen sodankäynnin Ukrainassa. Useammin näin kylläkin John Mearsheimerin puheita jaossa. Suuri Shakkilauta oli ns. fiksumpien piirien tuntema kirja, joten ehkä sen takia se jäi vähemmälle huomiolle sosiaalisessa mediassa. Olihan kirja aivan selkeä manuaali sille miten Amerikka alistaa Venäjän, joten se oli parhain mahdollinen perustelu sille miksi Venäjä puolustautui Amerikan valtapeliä vastaan Ukrainassa. Puheet ns. multipolaarisesta maailmasta ovat jatkumoa kirjan perusajatukselle.

Zbigniew Brzezinskin kirjoittama teos käy läpi Neuvostoliiton hajoamisesta seuranneen turvallisuuspoliittisen ja geopoliittisen murroksen taustoja. Miehellä on valtavasti poliittista kokemusta. Hän oli useamman hallinnon kansallinen turvallisuusneuvoja. Suuri Shakkilauta keskittyy selittämään miten ja miksi Venäjän imperalistiset halut on saatava hillityksi ottamalla valtaan tai vaikuttamaan Venäjän naapurimaihin. Varsinkin Venäjän valtavan kokoinen lääni on pilkottava kolmeksi eri valtioksi, jotta se ei enää kykenisi uhkaamaan Eurooppaa ja sitä kautta Yhdysvaltojen intressejä. Keinot tuon pilkkomisen saavuttamiseksi ovat suhmurointia kulisseissa, valtapeliä taloudessa, kulttuurissa ja uutisoinnissa, sekä aggressiivista informaatiosotaa. Mutta ei suoraa sodankäyntiä Venäjää vastaan. Sen sijaan Venäjä laitetaan huonoon jamaan jekuttamalla se kulutussotaan. Siihen kuuluisaan proxy-sotaan! Aivan kuten Neuvostoliitto meni seikkailemaan Afganistaaniin, sai köniinsä ja peräytyi sieltä pois. Ja sitten hajosi. 

Brzezinskin haastatteluissa hän onkin sanonut aivan suoraan, että on ylpeä siitä miten Valkoinen talo sai Moskovan suorittamaan katastrofaalisen mokan lähtemällä sotimaan Afganistaniin. Hän on avoimesti Amerikan valta-aseman kannalla, jotta se voi pitää sotaisat ja tuhoa aiheuttavat vallat kurissa. Vahva NATO takaa tuollaisen valta-aseman. Juuri sellainen valtaeliitin globalistinen esitaistelija, josta Venäjä ja salaliittoteoriat ovat meitä varoittaneet! Eli Amerikka provosoi ja aggressiivisesti tyrkytti Venäjän hyökkäämään Ukrainaan!

Paljastan sen verran Torpan videon sisällöstä, ettei hän mieti siinä miksi moderni Venäjä oli niin tyhmä, että se lankesi ansaan, jonka jopa suomalaiset kreationistit kykenevät huomaamaan. 

Torppa osaa selittää aivan pätevästi kirjan pääajatukset ja linjaukset. Varsinkin hän on hoksannut sodan kannalta tärkeimmän asian. Ukraina on tärkeä ruutu geopoliittisella shakkilaudalla. Brzezinski kirjoittaa usein siteeratun tekstin:

"Ukraina, uusi ja tärkeä ruutu Euraasian shakkilaudalla, on geopoliittinen pivot, sillä jo sen olemassaolo itsenäisenä valtiona muuttaa Venäjää. Ilman Ukrainaa Venäjä lakkaa olemasta Euraasian imperiumi."

Aivan! 

 Pivot tarkoittaa tässä yhteydessä maan sijainnin tärkeyttä. Ei sen käyttämää valtaa tai valtion motivaatiota.

 Se mikä hämmensi minua onkin Torpan erittäin valikoiva tapa soveltaa Brzezinskin kirjassa esitettyjä geopoliittisia teorioita suurvaltojen valtapelistä. Venäläisten näkökulmat ja avoimesti kerrotut suunnitelmat sekä halut vallata Ukraina ohitetaan täysin. Aivan kuten 2024 videossaan myös tänäkin vuonna Torpan mielestä Venäjää osaa tehdä asioita ainoastaan reaktioina länsimaiden tekoihin. Olen tottunut siihen, että Venäjää puolustavat suomalaiset puhuvat ukrainalaisista ihmisinä joilla ei ole omaa poliittista päätäntävaltaa omista asioistaa. He toistelevat Maidanin vallankumouksen olleen CIA:n masinoima vallankaappaus. Aivan kuin Ukrainassa ei olisi tapahtunut ilman CIA:n vaikutusta mitään mikä sai ukrainalaiset protestoimaan kaduilla. Juuri näin Torppa vieläkin puhuu Ukrainasta tuoreimmalla videollaan.

 Siksi olinkin hieman yllättynyt siitä, ettei Torppa osaa asetella Suuren Shakkilaidan sanomaa siihen mitä Venäjä itse toteaa Ukrainan tärkeydestä Venäjälle. Torppa ei näytä mitenkään tiedostavan miksi Putin aloitti hyökkäyksensä Ukrainaan. Hän kyllä puhuu esim. RAND Corporation tutkimuslaitoksen raportista vuodelta 2019, jossa pohditaan miten Venäjän vaikutusvaltaa voitaisiin heikentää ilman suoraa sotilaallista toimintaa, mutta samaan henkeen (46min kohdalla) ei yhdistä sitä siihen mitä Venäjä oli jo kerinnyt tekemään Ukrainassa 2014 lähtien. Eli hyökkäsi, valtasi ja soti Ukrainan rajojen sisällä venäläisillä sotilailla. Se että länsimaissa pohditaan päivitetysti keinoja Venäjän voimaa vastaan on Torpan mielestä provosointia Venäjää kohtaan. Onko Torpan mielestä siis parempi keino vain olla kokonaan ajattelematta mitä Krimin ja Itä-Ukrainan valtaaminen venäläisillä sotilailla tarkoittaa? Kääntää katse muualle ja antaa Venäjän valloittaa muita maita?

 Vladimir Putin kirjoitti Venäläisten ja ukrainalaisten historiallisesta ykseydestä esseen vuonna 2021, jossa hahmotteli omasta näkökulmastaan Ukrainan tärkeyttä Venäjän voimalle. Tai oikeastaan sitä, ettei Ukrainaa edes ole olemassa. On vain alue joka kuuluu Venäjälle ja jonka asukkaat ovat unohtaneet olevansa venäläisiä. Ukrainan kulttuuri on keinotekoista, sillä oikeasti kansakunta on sydämessään venäläistä:

"Many centuries of fragmentation and living within different states naturally brought about regional language peculiarities, resulting in the emergence of dialects. The vernacular enriched the literary language. Ivan Kotlyarevsky, Grigory Skovoroda, and Taras Shevchenko played a huge role here. Their works are our common literary and cultural heritage. Taras Shevchenko wrote poetry in the Ukrainian language, and prose mainly in Russian. The books of Nikolay Gogol, a Russian patriot and native of Poltavshchyna, are written in Russian, bristling with Malorussian folk sayings and motifs. How can this heritage be divided between Russia and Ukraine? And why do it?" 

Putin myös kirjoitti Ukrainan väärentäneen historiansa, jolla maa yrittää olevansa jotain muuta kuin onnellinen ja menestyvä Venäjän vasallivaltio:

"In essence, Ukraine's ruling circles decided to justify their country's independence through the denial of its past, however, except for border issues. They began to mythologize and rewrite history, edit out everything that united us, and refer to the period when Ukraine was part of the Russian Empire and the Soviet Union as an occupation. The common tragedy of collectivization and famine of the early 1930s was portrayed as the genocide of the Ukrainian people." 

Vuoden 2022 jälkeen Putin on useasti puhunut paljon avoimemmin siitä mitä ajattelee Ukrainasta.

Toivottavasti Torppa joskus tulevaisuudessa uskaltaa tutustua myös siihen miten Venäjä perusteli itselleen hyökkäyksensä tarpeellisuutta. Torppa osaa mainita mitä Venäjän uhkasta on puhuttu Amerikan poliittisissa piireissä ja Euroopan parlamentissa. Mutta hän ei mainitse mitä Venäjällä on puhuttu Ukrainan valtaamisen tarpeellisuudesta. Sen sijaan saamme yhä uudelleen kuulla miten länsimaat ovat järjestelmällisesti noudattaneet Suuren Shakkilaudan oppeja. Mutta Venäjän pelaamasta pelistä Torppa ei suostu puhumaan.

57 minuutin kohdalla Torppa toistaa puhettaan siitä, että Ukrainassa soditaan koska "länsi" haluaa repiä Ukrainan pois Venäjän vallan alta, tismalleen Brzezinskin oppien mukaisesti. Torpan ajatusmaailmassa suurvaltoja pienemmillä valtioilla ei ole omaa päätäntävaltaa omista asioistaan. Maat ovat vain isompien maiden pelinappuloita. Mutta samalla Torppa ei näe Venäjän ollenkaan pelaavan tätä valtapeliä. Shakkilaudan äärellä on vain Yhdysvallat.

 Vieläkin hän toistelee höpöhöpö-juttuja CIA:n vallankumouksesta Maidanin kautta. Emme saa kuulla sanaakaan siitä mitä kaikkea Venäjä teki vaikuttaakseen Ukrainan sisäpolitiikkaan. Esim. taloudellinen painostaminen tullisopimuksilla, korruption kautta vaikuttaminen Ukrainan politiikassa, jne. Kun nämä keinot eivät onnistuneet estämään Ukrainaa haluamasta pois Venäjän vaikutuspiiristä ja siirtymästä EU:n suuntaa, alkoivat kovemmat keinot.

Torppa ei sano ääneen, että Venäjä haluaa sellaiseksi suurvalta imperiumiksi ottaessaan Ukrainan itselleen. Ukrainan väestö, teollisuus ja luonnonvarat varastettuna Venäjän sotakoneiston käyttöön nostaisivat Venäjän uuteen nousuun. Olisikin kiva tietää tiedostaako Torppa tuota skenaariota ollenkaan vai eikö hän oikeasti ole tietoinen siitä. Vai pitääkö Torppa Venäjän asemaa Euraasian imperiumina joka alistaa naapurimaitaan itsestäänselvyytenä? Jos Venäjällä on halu voimistua valtaamalla Ukraina, niin suurvaltana sillä on oikeus vallata Ukraina? Se on hyvin lähellä John Mearsheimerin puheita. Paitsi että Mearsheimer virheellisesti luuli, ettei Putin olisi niin tyhmä että aloittaisi avoimen sodan Ukrainassa. Tai mahdollisesti Torppa ajattelee katsojien automaattisesti ymmärtävän, että tietenkin Venäjä sotii saadakseen vallattua Ukrainan, jotta saa takaisin sen suurvalta-aseman joka sillä oli Neuvostoliittona ja Venäjän imperiumina. Ja siksi hän ei sanallakaan tuomitse Venäjän toimia videollaan.

Onneksi maltoin kuunnella Torpan videon loppuun asti. Hän muistuttaa 1 tunnin ja 18 minuutin kohdalla meitä olevansa harras kristitty, joka ei halua tukea mitään sotaan. Eli hän ei tue Venäjää EIKÄ Ukrainaa, koska molemmat osallistuvat sotaan. Torppa on rauhan lähettiläs joka aina argumentoi rauhan puolesta.

 Ja siksi Venäjän on annettava rauhassa vallata muita maita. 

En taida kuunnella kovin pitkään aikaan lisää Torppaa. Onneksi Tapio Puolimatka ei enää puhu Venäjän sodasta. Saan hieman helpotettua hermoratojeni toipumista tästä. 

 Ilmeeni kun sain katsottua Torpan videon loppuuna asti

Artemis 2 ja hämmästyttävä numero 33

 Yli viikon verran seurasin digikärpäsenä katossa erilaisten ryhmien reagointia Artemis 2 lennon onnistumiseen. Yli viikon verran yritin kerätä uusimpia argumentteja ja väitteitä kuuraketin ja moduulien lavastamisen havaitsemisesta. En ainoastaan joutunut pettymään. Jouduin pienen epätoivon partaalle. Näinkö laiskaksi ja huonoksi salaliittoteorioiden kyhääminen on muuttunut tällä vuosikymmenellä? Ei edes yritystä rakentaa koherenttia kyhäelmää oletetusta huijauksesta. Ei edes kunnollisia koostevideoita virallisesta NASA:n materiaalista, vaan eri live-striimien reagointivideoita, joissa vuorostaan käytetään eri uutistoimistojen välittämiä videoita, joissa on erilaisten digikäsittelyjen jälkiä, koska eri kanavat laittavat lähetyksiinsä erilaisia tehosteita ja infoikkunoita. 

Onneksi kaikesta tuosta sekasotkusta kertyi katiskaani sentään yksi kommentoimista kiihottava kohta. Nimittäin salaperäisen numero 33:n paluu. Numero 33 on erikoisen numerologian suosiossa, koska vapaamuurarien korkeimman asteen järjestysluku on 33. Numerolla on rituaalista symboliikkaa. Tai ehkä ei ole. Tai ehkä numero 33:n liittäminen vapaamuurareihin on kaukaa haettuaa haahuilua. Mutta moni nettikommentaattori näyttä uskovan, että 33 on salaperäiseen mystiikkatietoon liittyvä symboli, jolla salainen maailman eliitti merkitsee omia jekkujaan. Kun NASA:n materiaaleissa vilahtaa numero 33, niin tietty folioväki alkaa osoittelemaan niitä intoa puhkuen sormellaan. Siksi heidän suunnalta tuotetaan seuraavan kaltaisia kokoelmia.

 

On mahdotonta kieltää, että Artemis 2 lentoon liittyy numero 33 monta kertaa. Kellokauppiaana minua kiinnostaa erityisesti Omega X-33 rannekello, joka on eri versioina ollut astronauttien virallinen rannekello useamman vuoden ajan. Komea aikarauta, mutta miten ihmeessä sen käyttö tekee kuulennoista huijauksia? No ei mitenkään, mutta se ei olekaan näiden 33-numerometsästäjien argumentti. Pelkästään se fakta, että kuulennon tiedoista voidaan havaita kolmosia erilaisia yhdistelminä tarkoittaa heidän ajatusmaailmassaan, että koko homma on huijausta. Varsinainen hauskuus piilee siinä monipuolisessa logiikassa, jolla tuota numero 33:a metsästetään. Olisi varsinainen ihme ja kummastelun paikka, jos Artemis 2 kantoraketin, moduulien ja kaikkien fyysisten ominaisuuksien joukosta ei löytyisi kolmosia erilaisia yhdistelminä. Salaliittonumerologian tärkein sääntö on ettei sääntöjä ole. Teknisten tietojen mittayksiköt voivat olla sekä metrejä että jalkoja. Painojen tiedoista voidaan perkaa 33 numeroa kilogrammojen tai paunojen joukoista.

Selaamalla NASA:n julkaisemaa rakettijärjestelmän teknisiä tietoja sekä Orion kapselin teknisiä tietoja vastaan tulee useita numeroita. VAROITUS! Tuon linkin takana on runsaasti seksikästä kuvaa ja dataa raketista. Luonnollisesti sinä olet jo lukenut nuo manuaalit läpi ennen Artemis 2 laukaisua, mutta laitoin nuo linkit kaikille muille joilla ei ole kunnollista tiedonhalua ja aitoa taitoa perehtyä asioihin.

 

 Aivan varmasti löydät sivuja selaamalla tuon skandaalimaisen 33 numeron. Minä löysin. Esim. Orion huoltomoduuli käyttää yhteensä 33 erilaista rakettia hallitakseen liikettään avaruudessa. Eli täten voimme julistaa huoltomoduulin olevan vapaamuurarien suunnittelema! Se että muilla moduulien järjestelmillä on eri määrä komponentteja kuin kohteena oleva numero 33 on täysin yhdentekevää. Samalla huomasin miten joitain "havaittuja" 33 numeroja oli hieman pyöristelty, jotta niistä saatiin 33. Kaikkien näiden ns. osumien havaitseminen edellyttää satojen ja satojen numeroiden läpi kahlaamista.

 Oli paljon palkitsevampaa lukea läpi NASA:n tekstejä kuin tuhlata aikaansa seuraamalla salaliittoteorioita kyhäävien julkaisuja. 

Artemis II ja kuulentohuijaussalaliittoteorioiden uusintakierrokset

 NASA:n uusin raketti lähti kohti Kuuta huhtikuun 1. päivä. Upeaa spektaakkelia ihailtiin ympäri maailmaa. Artemis II -lento kiertää kiertolaisemme ja palaa toivottavasti ehjänä takaisin telluksen pinnalle 11. huhtikuuta. Uutisia seuratessa ei voi välttyä kommenttiosion selaamiselta. Masokisti kun olen, niin etsin miten siellä on täysin ennalta-arvattavat perinteiset höpinät kuulentojen lavastamisesta. Keskisuurena yllätyksenä jouduin kuitenkin huomaamaan, ettei etsimääni onneksi löytynyt niin paljon kuin oletin. Kukaan kuulentoja lavastetuiksi väittävä tietenkään osannut esittää mitään todisteita väitteen tueksi. Tylsistymiseen asti tuttuja miljoona kertaa debunkattuja juttuja kiertää internetin lopettamiseen asti keskustelupalstoilla.  

Vuosikymmeniä kierrätyksessä pyörineet väitteet esim. jalanjälkien ja astronauttien kengänpohjien eroavaisuudesta lähtivät uusintakierrokselle.

 

 Kukaan tuota väitettä levittävä ei tietenkään vaivaudu tarkistamaan mitä astronauteilla oli jaloissaan, kun he kävelivät Kuun pinnalla. Astronauttipuvun kenkien päälle vedettiin kuumoduulissa tarkoitusta varten tehdyn kuukävelykengät. Siksi jalkapohjissa on erilaiset kuviot.

Toinen vakiovitsi kuulentoja lavastetuiksi väittävillä on vihjailla, ettei Apollo 11 -kuumoduulin laukaisun Kuun pinnalta kuvanneen kameran operointi onnistunut ilman Kuun pinnalle jäävää kuvaajaa. NASA siis jätti Kuuhun epäonnisen kameramiehen! Hohhohhoo! 

 Näillä tyypeille voi toki luennoida siitä miten sitä kameraa käytettiin, ajastettiin ja kauko-ohjattiin. Tiedonjakaminen on kuitenkin täysin turhaa. Kyllä he olisivat osanneet selvittää vastaukset, jos he olisivat oikeasti kiinnostuneet siitä miten Apollo -lennot suunniteltiin, valmistettiin ja suoritettiin. Mutta he eivät välitä tuollaisista asioista. He haluavat päteä paljastetuiksi salatiedoksi nimeämillään urbaanilegendoilla. 

Kolmas tuttu tuttavuus töttöröö-pipojen somesyötteistä on hämmästellä miten ihmeessä Apollo -astronautit muka saivat tarpeeksi happea reippaillessaan Kuun pinnalla. Koska sukeltajien happipullot ovat kooltaan saman kokoisia tai jopa isompia kuin astronauttien reput. Joten astronauttien selässä ei ollut tarpeeksi happea kuulentojen vaatimuksiin nähden! Näitä meemikuvia levittävät eivät tietenkään uskalla selvittää millaisia PLSS (Portable Life Support System) varusteita ja happipulloja astronautit käyttivät. Sukeltajilla on ilmapainepulloja. Astronauteilla oli nesteytettyä happea sisältävät pullot. Salaliittoteorioita levittävät eivät välitä niistä hienoista teknologisista ratkaisuista, joita NASA teki ratkaistaakseeni hengityksen ja siitä syntyvän hiilidioksidin ongelmat.

 

Usein kuulennot väitetään itse suuren Stanley Kubrikin ohjaamaksi lavastukseksi. Lähteenä on tekaistut lainaukset joita yritetään työntää Kubrikin suuhun. Tällainen todisteiden keinotekoinen tuottaminen onkin kuulentohuijaus-teorioiden vakiokamaa. Ilmiö toistuu parhaillaan Artemis II -lennon kohdalla. Twitter ja TikTok vilisevät uusia videoita, joissa esitellään NASA:n katalia ja naurettavan heppoisia lavastuksia. Eiväthän ne neljä astronauttia ole oikeasti avaruudessa, vaan pelkästään jossain NASA:n salaisessa tv-studiossa.

Muutama valppaampi salaliittoteorioilla klikkejä itselleen keräävä sometili sentään osasi ennakoida Artemis II -lennon julkisuutta. Modus operandi on yksinkertainen. Väitetään NASA:n videota huijaukseksi, mutta NASA ei ole koskaan tehnyt tai julkaissut missään sitä videota jota väitetään NASA:n videooksi.  

Salaliittoteoreetikot valmistivat tekoäly-videoita, joissa muka lavastettiin Artemis II -lennon vaiheita. Sitten he latasivat valmistamansa videota nettiin todisteina siitä, että NASA lavasti lennon. Kätevää. Ehkä videoihin jätettiin tarkoituksella päivän- ja yönselvät jäljet tekoälyn tuotoksista, jotta kukaan vähänkään kognitiivisesti pätevä henkilö ei erehtyisi luulemaan niitä aidoiksi videoiksi. Tässä vain pari kuvakaappausta yhdestä suositusta "feikkivideosta".

 

Jostain syystä videokameraan on jätetty kaksi vierekkäistä kahvaa. Kamera on myös kuoreltaan epäsymmetrinen. Yleisiä mokia tekoälyltä.

 

 

Miksi NASA joutuisi tekemään pienemmän studioversion raketista, kun sellainen oikeasti laukaistiin satojen tuhansien katsojien ja heidän kameroidensa edessä paikan päällä 1. huhtikuuta kohti tähtitaivasta? 

 

Kaikkein parhaimpana esimerkkinä tekoäly digitalisoi tyhjästä lisää kuvausväkeä. Huom. PUNAINEN YMPYRÖINTI jonka tein.

Edelliset esimerkit ovat väittäneen esim. Maan kiertoradalla tehtyjä avaruusasemalta tehtyjä avaruuskävelyjä huijauksiksi, koska sellaisesta toiminnasta on tehty tekoälyllä tekaistuja videoita. Yksi monista esimerkeistä on tämä littarien parissa kiertävä tekoälyvideo, jossa hämmästellään kolmijalkaista astronauttia. Muutama littari toki itkee, että videota jakavat sometilit yrittävät omilla reaktiovideoillaan tehdä littarin naurunalaiseksi levittämällä niin selkeästi tekaistua videota ja valehdellessaan sen olevan NASA:n video.

Yksi monista esimerkeistä tapahtui tämän videon 21min25sek kohdalla. Littari David Weiss aka Flat Earth Dave jakaa AI-videota, jota hän väittää NASA:n julkaisemaksi. Videolla ISS:n korjaushommia nikkaroiva astronautti käyttää erikoista työkalua. Työkalu on kuitenkin selkeästi hyödytön, koska se ei edes kosketa muttereita tai ruuveja oikealla tavalla. Aivan kuin astronautti ei olisi koskaan pitänyt työkaluja kädessään. Kuitenkaan Weiss ei koskaan ikinä missään uskalla antaa linkkiä joka johtaisi NASA:n julkaisuihin. Koska hänen jakamansa video on tekoälyllä tehty feikki, jota valheellisesti väitetään NASA:n videoksi. 

Tällaisia videoita ilmestyy kiihtyvällä tahdilla internettiin. Ja niitä väitetään NASA:n videoiksi kerta toisensa jälkeen. Vaikka kuinka monta kertaa kysytään lähdettä, linkkiä ja todistetta siitä että video olisi koskaan ollut NASA:n julkaisema. 

 Koska he eivät löydä todisteita lavastuksesta NASA:n julkaisemissa materiaaleissa heidän täytyy jatkaa väärennösten omatoimista tehtailua. Varmasti niitä tehdään myös silloin, kun kamerat kuvaavat Orion -aluksen laskeutumiskapselin matkaa.

Orionin reissun päättymistä odotellessa kannattaa katsoa Signal 33 kanavan uusin tekoälyvideoilla tehty vaihtoehtohistoriallinen muka-dokumentti. Eli mockumentary.

 

 Fiktiivisessä tarinassa esitellään melko kattava salaliittoteorioissa pyörinyt versio siitä miten Apollo 11 -lento lavastettiin. Luonnollisesti video ei sisällä todisteita lavastamisesta. Video on ollut erittäin suosittu kuulentoja lavastetuiksi väittävien jakosyötteessä kuluneella viikolla. He eivät näytä millään huomaavan, että kanavan videot ovat ns. alternate history materiaalia. Se selittää miksi videolla esitetyt väitteet jäävät aina vaille todisteita. Sekä sen miksi useissa kohtaa videota esitetään tapahtumien päivämääriä täysin väärin. Siksi suosittelen katsomaan kyseisen videon. Havaitset miten olematonta lähdekritiikki on kuulentohuijauksiin uskovien parissa.