Trump ja krääsällä MAGA-kulttilaisten höynäyttäminen

Fanituotteiden myymisessä ei ole mitään väärää. Jos ihmiset haluavat tukea ihailemaansa julkkista, niin heillä on kaikki oikeus heittää hänen suuntaansa niin paljon rahaa kuin vaan raaskivat heittää. Presidentinvaalien loppukirin koittaessa Trump tietää viimeisten helppojen dollarien olevan saatavilla. Vaalikampanjansa rahoituksen ulkopuolisissa rahavirroissa liikkuu fanituotteiden lisäksi uskonnollista hurmosta. 

Trumpin mainostamat "God bless the USA" Raamatut herättivät maaliskuussa aluksi vain kevyttä pään pudistelua sille miten uskonnolla rahastetaan vaalikansaa 60 dollarin hintalapulla.  Kyseessä on Lee Greenwoodin keksimä päivitetty isänmaallinen versio. Trumpin mainostama versio Raamatusta sisältää myös Yhdysvaltain perustuslain, oikeuksien julistuksen, itsenäisyysjulistuksen ja uskollisuuden valan. Kaikki käärittynä tyylikkäästi tekonahkaan.

Sittemmin Associated Press muisti tarkistaa missä kirjat on painettu. Tehtaat eivät olleet Jumalan siunaaman Amerikan maaperällä, vaan kommunistisen Kiinan alueella Hanzhoun kaupungissa. Näin Raamatuille tuli kappalehinnaksi n. kolme dollaria. 60 dollarin myyntihinnalla ainakin katteet olivat kohdallaan.

Mutta kaikki tuo ei ole mielestäni minkään kohun arvoista. On aivan luonnollista kapitalismia, että rikkaat amerikkalaiset teettävät myymänsä kaman halvalla kiinalaisissa tehtaissa. Kohun arvoista on kuitenkin se miten Oklahoman kouluihin ostettavien Raamattujen kriteerit päivitettiin tänä vuonna. Osavaltion opetusministeriössä annettiin republikaani Ryan Watersin kynästä uusi ehdotus. Kaikkien luokkiin opetusmateriaaleiksi tarkoitettujen Raamattujen on sisällettävä:

Vanhan ja Uuden testamentin, Yhdysvaltain perustuslain, oikeuksien julistuksen, itsenäisyysjulistuksen ja uskollisuuden valan, sekä oltava käärittynä nahkaan tai tekonahkaan.

Kuin sattumalta kaikkien Oklahoman käyttämän Mardel Christian & Education järjestön listaamien 2900 erilaisen raamattuversion joukosta ei löydä tällaista versiota. Tämän takia Oklahoman koulut taitavat näillä näkymin jäädä ilman uusia Raa-

 Hetkinen! Eikös tuollainen versio... Oho! KYLLÄ! Trumpin mainostama God bless the USA Raamattu on tismalleen uusiin kriteereihin sopiva.

Tilausmäärä olisi 55 000 kappaletta, joten 60 dollarin hintalapulla siitä tulisi osavaltiolle 3 300 000 dollarin kuluerä. Tämä voidaan kätevästi pyöristää siihen kolmen miljoonan hankintabudjettiin, jonka Ryan Waters määräsi Raamattujen määrärahaksi aikaisemmin syyskuussa. Olipa onni, että tällainen taivaallinen yhteensattuma vaatimukset täyttävästä Raamatusta osui kohdalle.

Tosin nyt aletaan vääntämään kättä siitä tehtiinkö lakien velvoittama ostojen kilpailutus oikein veronmaksajien etuja ajatellen ja onko Walterin löytämä kolmen miljoonan dollaria edes missään osavaltion budjetissa. Asianajajat tulevat varmasti selvittämään mysteerit, sillä ACLU on mukana menossa.

Mutta edes tuo patrioottinen raamatturahastus ei ole kamalinta rahastusta. Se on uusi 147 kappaleen ennakkotilauksessa oleva Trumpin brändäämä rannekello: Trump Victory Tourbillon. 

Rannekellon myyntihinta 100 000 dollaria.

Lyhyesti: se on räikeän ylihintainen kello.

Victory Tourbillonista on keskusteltu ahkerasti kelloharrastajien parissa. Makuja on monia, mutta moni pitää kelloa tyylitajuttomana. Ja juuri siitä syystä moni miljonääri ostaa sellaisen kellon itselleen. Rumalla kellolla erottuu joukosta klubilla. 

Parhaimman yhteenvedon teki seuraamani Caliber Corner. Tourbillon on erittäin hieno ominaisuus rannekellossa. Siitä on tehty useita erilaisia ja hintaisia versioita. Trumpin brändikellossa käytetään Sveitsissä sijaitsevien Delma ja Bremont firmojen osia, mutta nykymaailmassa ei enää ole takuita siitä, että kaikki osat valmistetaan Sveitsissä. Moni valmistaja on siirtänyt tehtaitaan "puoliksi" Kiinaan. Jotain tehdään Alppien vuoristossa ja jotain tehdään Kiinassa. Yhteenkasattuna kello saa kuluttajien himoitsevan "Swiss made" leiman.

Tarjolla olisi ollut myös Amerikon oma kellopaja RGM Watch Company, joka valmistaa tourbillon rannekelloja: Pennsylvania Tourbillon. Sivun lopussa on kellon esittelyvideo. Puhdasta pornoa kellosepille. Trump ei kuitenkaan halunnut tukea kotimaansa kellovalmistajia.

Trumpin kannalta ongelmana on amerikkalaisen kellon hinta. RGM Watch Companyn valmistamana ovh on 98 500 dollaria. Eli melkein sama kuin Victory Tourbillon kellosta pyydetty 100 000 dollaria. ATimelyPerspective-kellosivuston Roberta Naas laski yhteen Victory Tourbillon kellossa käytetyn koneiston ja kuoren materiaalien hinnat: 30 000 dollaria.

Trumpin versio ei ole lähdelläkään hintansa väärti, jos minulta kysytään. Vaikka siinä käytetään 18K kultaa ja timantteja. Toisaalta minä olen sellainen herrasmies, joka ei suostuisi pitämään Rolexia ranteessani. Koska se on minun makuuni aivan liian ruma rannekello.

Kanaanilaisten hyvä ei-kansanmurha ja väärinkäsitys

Pienenä kesäyllätyksenä uutisissa pyöri Raamatun historiallisten tapahtumien tutkiminen. Arkeologit ovat puhaltaneet pölyjä Lähi-idässä. The American Journal of Human Genetics julkaisi Continuity and Admixture in the Last Five Millennia of Levantine History from Ancient Canaanite and Present-Day Lebanese Genome Sequences paperin, jossa mainitaan asioita jotka kiinnostavat myös moraalisesti hyviä kansamurhia puolustaneita kristittyjä. Vanhassa testamentissa mainitaan yhtenä monista israelilaisten valloitussodista myös kanaanilaisten reviirin valtaaminen.

Jos olet lukenut aikaisempia kirjoituksiani aiheesta, niin muistat mistä on kyse. Jumala antoi selkeän käskyn sotilailleen. Heidän oli teloitettava miehet, naiset ja lapset sekä vauvat. Näitä käskyjä annetaan parissakin kohtaa Raamattua.

Kanaanilaiset selviytyivät israelin valloitussodista. Joten eihän se ollut kansanmurha. Kanaanilaiset haluttiin vain ajaa pois kaupungeistaan. Vain ne miehet, naiset ja lapset jotka jäivät kaupunkeihin teloitettiin. Näin rauhoitellaan niitä lukijoita jotka ovat huolissaan siitä onko Jumala hyvä vai paha oJa onhan Vanha sekä Uusi testamenttikin itse maininnut, etteivät israelilaiset onnistuneet pyyhkimään kanaanilaisia kokonaan pois. Matteuksen evankeliumissa mainitaan kanaanilaiset.

Joten kyllä, on aivan oikean todeta, ettei uusi uutinen DNA-löydöksistä ole minkään kumoaminen tai mullistava tieto. Jumala antoi käskyn tappaa kaikki kaupunkeihin jääneen kanaanilaiset, mutta karkuun lähteneet jätettiin henkiin. Näin kanaanilaiset selviytyivät. Ja juttelivat jopa Jeesuksen kanssa. Kaikki tämä oli tiedossa ennen uusinta DNA-tutkimusta.

Tietenkin sanomalehdissä väännettiin otsikoihin aivan vääränlaiset tulkinnat  The American Journal of Human Genetics sisältämästä paperista. Lehdet väittivät, että löytö kumoaa Raamatun väitteitä kanaanilaisten kohtalosta. Lööppeihin on ladattu sanoja kuten "Was the Bible wrong?" ja "Study disproves Bible" ja niin edelleen. Useimmat lehdistä korjasivat juttujaan, kun heille kerrottiin mitä Raamatussa oikeasti lukee.

Hauskana lukuhetkenä kannattaa tarkistaa Apologiawikin sivulta miten he perustelevat kanaanilaisten naisten ja lasten teloittamista. Kanaanilaiset olivat niin irstas ja säännöllisesti Jumalan käskyjä rikkova kansa. Ja siksi oli moraalinen velvollisuus antaa heille satikutia. Noh, tosin miekalla mutta kuri on tärkeää.

"Jumala on ainoa, joka voi ottaa huomioon kaikki syyt ja seuraukset, jolloin Hän tietää, milloin ihmisen on hyvä kuolla. Kanaanilaislasten kuoleminen oli siis hyvä asia, koska se perustui hyvää tahtovan Jumalan päätökseen."

- Apologiawiki

Uusi avioliittolaki ja siihen reagoiminen

Aito Avioliitto on vieläkin toipumassa kokemastaan tappiosta. Tavallisen kansan parissa aktiivisuus ei ole loppunut. Sanomalehtien mielipidepalstoille ilmestyy vielä niitä tuttuja tekstejä, joissa muistutetaan avioliiton olevan Raamattuun perustuva juttu. Sekä tietenkin vain miehen ja naisen välinen liitto. Näin kävi myös täällä Toijalassa Akaan Seutu lehden sivuilla. Lukijoiden kirjoittama palaute antaa ajakohtaisen katsauksen siihen miten tavallinen kansa reagoi uuteen avioliittolakiin. Uskon, että vastaavia tekstejä on tuotettu ympäri Suomea.

Otsikko lupaa tarkasti sen mitä on luvassa:

Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto

Akaan miestyö niminen ryhmä muistuttaa lukijoita siitä, että he ankkuroivat avioliittokäsityksensä tiukasti Raamattuun.

"Mielestämme on ihmeellistä, että Raamatun niin selkeä opetus voidaan kääntää täysin ympäri. Jopa hekin, joiden pitäisi opettaa muita ja joilla pitäisi olla Raamatun mukainen tieto, ovat päätyneet Raamatun vastaiselle linjalle."

Tuossa viitataan siihen, että modernin kirkon sisällä on täysin avoimesti esitetty tukea tasa-arvoisen avioliiton puolesta. Ev.lut.kirkon sisällä väännetään kättä siitä saako pappi siunata, ellei peräti vihkiä, sellaisen parin jolla on sama sukupuoli. Se on kirkon sisäinen ongelma, johon en viitsi edes ottaa kantaa. Mitä tahansa siellä päätetään, niin jotkut eroavat kirkosta. Luvassa on kuitenkin kirkkokuntia, jotka ovat keskenään ristiriidassa siitä minkälaisia pareja ne hyväksyvät.

"Luonnollisesti ymmärrämme, että avioliiton yksi perusajatus on myös syntyvyyden varmistaminen, jolloin siihen tarvitaan mies ja nainen."

Ei. Ihmiskunta lisääntyi aivan mainiosti ennen avioliiton keksimistä. Oikeastaan avioliitolla rajoitetaan syntyvyyttä, kun avioliiton ulkopuolella syntyneitä ihmisiä on pidetty alempiarvoisina. Syntyvyys on ihan luonnonmukainen ilmiö. Myös metsässä ketut ja peipot lisääntyvät aivan mainiosti ilman pappien aamenia. Tuo syntyvyydeen takertuminen on vain niitä viimeisiä oljenkorsia, joilla pyritään saada uskottavuutta vetämällä yhtäläisyysmerkkejä biologisen faktan ja oman avioliittonäkenyksen välille. Kukaan tasa-arvoisen avioliittolain kannattaja ei ole kiistänyt sitä miten ihmiset syntyvät.

"Mitä tulee samaa sukupuolta oleviin suhteisiin, niin se on kauhistus Jumalan silmissä."

Hyvä. Synti päivässä pitää tekee elämästä elämisen arvoisen. Kauhistus siis sen saman Jumalan silmissä, joka hyväksyi orjuuden? Ja määräsi miten naisia myydään ja jaetaan sotasaaliina? Ja sen saman Jumalan joka määräsi lapsia ja naisia teloitettavaksi miekoilla? Sellainen otus saa kauhistella kaikessa rauhassa.

Moraalioppien poiminen vanhoista uskonnollisista teksteistä on toki hauskaa, mutta suosittelen sen lisäksi käyttämään sitä omaa moraalikompassia. Sekä arvioimaan miten mahdolliset muutokset avioliittolakeihin oikeasti vaikuttaisivat ihmisten elämänlaatuun. Jopa sellaisten ihmisten elämään joita et tunne.

"Raamattu puhuu vahvaa kieltä. Ei rakkauden nimissä voida kaikkea suvaita."

Ja näin päästään melko olennaiseen asiaan. Nämä Raamatusta elämänohjeensa poimivat herrasmiehet saavat aivan vapaasti noudattaa heidän Jumalansa määräämiä avioliiton ohjeita. Mutta muiden suomalaisten ei ole pakko mennä noiden uskonnollisten rajoitusten rajoissa naimisiin. Ja juuri näin on tämän päivän tilanne. Maailma on mennyt eteenpäin. Onneksi. Nyt uskonnolliskonservatiiveilla onkin edessään pitkä kamppailu. Kamppailu jossa he taistelevat yhdentekeväisyyttä vastaan. He voivat enää vääntää kättä siitä miten kirkko muuttuu. Tai jää muuttumatta.

"Raamattu on Jumalan Sanaa alusta loppuun. Sen ovat kirjoittaneet pyhät miehet Pyhän Hengen ohjauksessa, ja näin siinä on Jumalan kädenjälki nähtävissä ja koettavissa."

Ok. Oletetaan, että tuo on totta. *kytkee oletus-simulaattorin päälle* Miksi meidän pitäisi ottaa yhtään mitään moraaliohjeita olennolta, joka määrää naisia ja lapsia teloitettavaksi valloitussodassa?

Vastauksen on oltava jotain muuta kuin "luottakaa vaan niihin ohjeisiin" tai "tutkimattomia ovat moraalioppaan tiet". Jos haluatte rajata toisten ihmisten elämää uskonnollisilla moraaliohjeillanne, niin perustelujen on oltava todella hyvät. Jos perustelut ovat onttoja, niin älkää ihmetelkö miksi muu ihmiskuntaa jättää teidät historian romukoppaan.

Olen erittäin tyytyväinen siitä, että jatkossa tällaiset mielepidekirjoitukset jäävät entistä harvinaisemmaksi. Sen sijaan on luvassa varmasti lisää seurakuntavaaleihin keskittyvää kiistaa, joissa mittaillaan kuka on parempi kristitty. Popcornini ovat valmiina.

Nefilimit tulivat takaisin

Mitä tapahtui kun langenneet enkelit saapuivat ihmisten joukkoon? No nehän jörnivät naisia. Tästä syntyi jättiläisiä, joita Raamatussa kuvaillaan mm. nimellä nefilim. He olivat ihmisiin verrattuna jättiläisiä. Vanhan testamentin mytologiassa on useita mainintoja näistä jättiläisistä. Nämä jättiläiset ja heidän jälkeläisensä olivat myös tarujen mukaan ne tarujen yliluonnollisilta vaikuttavat sankarit ja pahikset.

Juutalaiskristillisen mytologian taruolennot ovat jänniä, mutta samalla moni modernin maailman uskovainen uskoo niihin ihan tosissaan. Tästä esimerkkinä vaikkapa kotimaisen Muinaisia Ennustuksia sivuston yhteenveto.

 Hauskana nippelitietona olkoon muistutus siitä mitä Mooses teki Oog-jättiläisen kanssa.

Oikeamielisen kirjan mukaan Mooses tappoikin tämän suunnattoman jättiläisen pistämällä häntä keihäällä kantapäihin, sen jälkeen kun Herran enkelin, eli mahdollisesti Messias Jeesuksen itsensä, tiputtaessa ensin kiven Oogin päälle.

Klassista Jeesusta. Kuin suoraan Monty Pythonin Lentävästä Sirkuksesta! Tosin täytyy muistaa, että neste tippuu ja kiinteä putoaa.

 Raamatullisia profetioita selaavat hemmot ovat myös usein uskomassa, että nämä jättiläiset palaavaat joukkoomme Lopun saapuessa. Nefilimit olisivat ennusmerkki maailmanlopun lähestymisestä.

Ja juuri sen takia saamme lukea World Net Dailyn sivulla hämmästyttäviä asioita Afganistanista. Siellä Yhdysvaltalaiset sotilaat ovat sotineet jättiläistä vastaan. WND kertoo yksinoikeudella näistä uskomattomista tapahtumista. Kaikki on tietenkin huippusalaista armeijan salailemaa touhua. Kuinkas muuten. Vuonna 2002 erikoisjoukot löysivät partiotehtävänsä aikana oudossa muodostelmassa olevia kiviä, luita ja rikottuja kommunikaatiovälineitä. He tutkivat aluetta ja löysivät poikkeuksellisen suurikokoisen miehen. Jopa neljä metriä korkean miehen. Jättiläinen hyökkäsi yhden sotilaan kimppuun lävistäen hänet jollain seipäällä. Muut sotilaat avasivat tulen ja tappoivat olennon.

Sotilaat määrättiin jättämään kuvaukset yhteenotosta pois raporteistaan. Ruumis kuljetettiin säilytykseen Yhdysvalloissa Ohion osavaltiossa. Kaikki todisteet on pyyhitty tiedusteluagenttien toimesta. Tietenkin.

Miksi tätä uskomatonta uhkaa ei paljasteta ihmisille (siis Afganistanin rajaseudun ulkopuolella)? Nimettömänä pysyvä sotilas selittää:

“If it points to the Bible’s narrative being accurate, they don’t want it,” he said. “If it goes against Darwinian evolution, it’s not to be spoken of.”

Aivan. Asiasta ei saa kertoa, koska muuten darwinistien kulissit romahtaisivat. Ja vallassa olevat jumalattomat tahot menettäisivät valtansa.

Artikkelin kirjoittanut nefilim-ekspertti L.A. Marzulli on sattumalta tehnyt sarjaa nimeltään The Watchers, joka käsittelee paranormaaleja ilmiöitä. Sarjan dvd:t ovat tarjolla WND:n nettikaupassa. En aio ostaa niitä. L.A. Marzulli on myös kreationisti, kuten varmaan arvasitkin. Joidenkin poikkeuksellisten ihmisen ilmestyminen on helpompi selittää enkelien perimästä tulleella super-perimällä. Marzullin luennoilla tulee myös selväksi, että hän saa vinkkejä tutkimuspaikoista pyhältä hengeltä. Se, että muinaiset kulttuurit ovat rakentaneet korkeita muureja on tietenkin merkki siitä, että korkeat muurit ovat jättiläisten rakentamia. Yritän pitää miehen nimen muistissa, jos nefilim-tarut yleistyvät kotimaisilla keskustelupalstoilla.

On kuitenkin mielenkiintoista seurata yleistyvätkö nämä tarinat jättiläisistä. Onhan kaikilla saatavilla kameroilla varustetut kamerat ja muuta kivaa, mutta todistusaineisto ihmisiä tappavista jättiläisistä on jäänyt yllättävän vähäiseksi.

Raamatusta löytyi terminaattori

Vanhan testamentin sankareista löytyy yksi sankari, jonka urotekoja on selitetty Jumalan taikavoimilla. Hän on Simson, tuo juudean muskelimies ja filistealaisten vastustaja. Simson repi palasiksi paljain käsin leijonan. Ei mikään yleinen temppu tuohon aikaan. Hän murhasi suuren joukon filistealaisia Timnan kaupungissa kostoksi naisen polttamisesta. Tilanne ns. eskaloitui, kun juutalaiset luovuttivat köytetyn Simsonin filistealaisille. Äijä riuhtoi köydet poikki ja aloitti oikean terminoinnin. About tuhat Simsonin kuolemaa halunnut filistealaista koki surmansa hänen käsissään. Se jos mikä on merkki yliluonnollisesta uroteosta.

 Mielestäni ilmiölle on kuitenkin tarjolla toinen paljon todennäköisempi selitys. Simson oli tulevaisuudessa rakennettu terminaattori, joka päätyi ehkä aikamatkustuksen epätarkkuuden takia liian kauaksi menneisyyteen. Todennäköisesti hän oli Cyberdyne Systemsin T-800 mallia. Miehen alkuperä on raamatullisesti poikkea. Vanhemmiksi väitetty pariskunta tarinoi jotain enkelin vierailusta ja tiukan ruokavalion noudattamista, jotta lapsen syntymä olisi poikkeuksellista. Tämä oli ennen gluteenittomia dieettejä. Jumala määräsi äidin olemaan juomatta viiniä ja olutta. Enkelien ja epämääräisten tarinoiden tarkoituksena oli kait toimia peitetarinana Simsonin ilmestymiselle.

Timnassa tapahtunut joukkosurma oli alkusoittoa soluttautumiseen kykenemättömän terminaattorin teoista. Simson ymmärtää eristäytyä luolaan odottamaan John Connorin syntymää. Kunnes juutalaiset joutuvat filistealaisten painostuksen kohteeksi. He pyytävät Simsonia antautumaan filistealaisille. Ohjelmoinnin orjuuttamana jokin pykälä kai sai hänet tottelmaan tässä tilanteessa. Kunnes köytetty (kaksi kappaletta vastapunottuja köysiä) mies tuodaan filistealaisten luokse, jotka haluavat surmata hänet. Silloin köydet eivät enää pidättele Simsonia. Lihan alta paljastuu väsymätön kone, joka teloittaa tuhat miestä. Tuhat. Ei sen enempää. Ei sen vähempää. Täsmällinen määrä kertoo meille Simsonin laskeneen urakkaansa. Kuin kone. Surmatyö lopettettiin, kun ohjelmointi laski kuolleita kertyneen tarvittava määrä.

Toki voimme ihmetellä mikseivät filistealaiset lähteneen juoksemaan karkuun eri suuntiin, kun Simsonin ympärillä oli kymmenen kaatuneen miehen raadot. He kävivät sankarin kimppuun, vaikka pinoon kertyi sata miestä. Teurastusta jatkettiin vaikka kentällä vuosi verta kaksi sataa miestä. Luita murtui ja niskoja vääntyi vaikka viisi sataa kuollutta vyöryi pitkin tannerta. Toiset viisi sataa miestä kävi Simsonin kimppuun, tajuamatta ettei heillä ole sen enempää menestystä kuin edeltävillä viidellä sadalla. Varmasti joukossa oli miekoin, seipäin tai kirvein aseistautuneita. Mutta metalliset aseet eivät tietenkään toimineen sisältä metallista miestä vastaan.

Eikä pelkästään Simsonin väsymättömyys ja kestävyys tuhatta miestä vastaan kerro meille hänen terminaattorisuudestaan. Miehen sosiaalinen autistisuus on yksi yhteen T-800 mallien toiminnan kanssa. Simson tapaa Delilan, joka on filistealaisten ovela keino selvittää miehen heikkous. Delila utelee Simsonilta miten miehen voimat saisi poistettua. Itsesuojeluohjelmointi laittaa Simsonin valehtelemaan. Hänet pidettäisiin kurissa muka sitomalla seitsemällä tuoreella jänteellä. Yöllä Delila sitookin miehen tällä tavalla. Filistealaiset teloittajat ovat valmiina, mutta Simson repäisee vaivatta jänteet poikki.

Delila suuttuu miehelleen siitä, ettei tämä paljastanut heikkouttaan naiselle. Jostain syystä Simson ei ymmärrä mitä on meneillään, vaan tyytyy valehtelemaan toisen kerran. Sama yritys kahlita sankarimme toistuu. Ja toistuu kolmannenkin kerran. Ja triplaantuu. Ja lisää. Simson ei näytä ymmärtävän, että hänen vaimonsa on yhteistyössä filistealaisten kanssa. Tappokoneeseen asennettu keinoäly ei yhdistä monimutkaisia sosiaalisia suhteita ja juonittelua.

Lopulta Simson paljastaa salaisuutensa. Joukkotuhoon verrattava voima piilee miehen pesemättömissä hiuksissa. Jos ne leikataan pois katoaisi myös miehen uskomattomat voimat. Näin tarinan mukaan pääsi käymään. Tukan katoamisen selittää kuitenkin se miten terminaattorit on rakennettu. Pääkoppaan on asennettu toimintoja säätelevät mikropiirit. Niihin pääse käsiksi, kun kallossa oleva luukku avataan. Tätä varten hiukset leikattiin, jotta kriittinen heikkopiste löydettäisiin. Mutta korkeamman teknologian selittäminen silloiselle sivilisaatiolle oli tietenkin puhdasta hepreaa. Tai jotain muuta outoa kieltä jota Lähi-idässä ei ymmärretty siihen aikaan. Delila ja kumppanit osasivat vahingoittaa jollakin tavalla Simsonin rakenteita. Mies vangittiin vihdosta viimein. Silmät puhkaistiin ja ranteisiin pronssikahleet. Kontrollin puuttuessa Simson jäi virumaan vankilaan. Kunnes filistealaiset järjestivät julkisen nöyryytyksen heitä niin paljon surmanneelle miehelle. Simson pyytää tukea pylväistä. Maksimaalisessa tuhossa rakennus romahtaa, kun hän kaataa tukipylväät. Mahdoton teko puhtaasti biologiselle ihmiselle. Mahdollista teknologiselle humanoidille. Yli 3000 ihmistä kuolee.

Kaikki nämä tekijät yhdessä osoittavat, että Vanhan testamentin sivuilla seikkailee myös terminaattori tulevaisuudesta.

Kristinusko VS Taikausko - Tasapeli

Oululainen kreationisti Mikael Torppa ei tykkää taikauskosta. Varsinkaan sellaisesta menosta, jossa taikauskon ja kristinuskon välille liimataan yhtälaisyysmerkkiä. Ilkeät kielet vertaavat taikauskoisia rituaaleja kristinuskon tarjoamiin rituaaleihin ja uskomuksiin. Onneksi Torppa on valppaana.

Monet ateistit ja skeptikot rinnastavat kristinuskon taikauskoon. Tämä ei johdu siitä että kristinusko olisi taikauskoa vaan tietämättömyydestä. Kristinuskon rinnastaminen taikauskoon on täysin nurinkurista sillä kristinusko on ainoa keino päästä taikauskosta eroon - taikauskosta johon jokainen Herraan Jeesukseen uskomaton on sitoutunut.

Alkaa määritelmäkikkailu, jossa Jumalaan perustuvat uskomukset ja rituaalit ovat automaattisesti hyväksyttäviä tapoja ohjailla maailman tapahtumia. Kaikki ei-Jumalaan perustuvat tavat tehdä rituaaleja ovat automaattisesti Jumalan tahdon vastaisia, ja täten tuomittavia tekoja.

Raamatun eli Jumalan sanan mukaan tottelemattomuus Herran äänelle (Jumalan sanalle) on noituuden (taikuuden) synti. Kun ihminen kääntää korvansa pois totuudesta (Jumalan sana) kääntyy ihminen automaattisesti taruihin jotka perustavat taikuudesta.

Selkeä logiikka. Selkeä argumentti. Toimiiko se tosiasoiden edessä? Katsotaan miten Torppa yrittää pönkittää asemiaan.

Vastahakoisuus Herran äänelle on epäjumalanpalvelusta (taikuudensyntiä). Epäuskossa eläminen tottelemattomuudessa Herran ääntä kohtaan on synnin orjana elämistä ja saatanan tahdon palvelemista joka on uskonnon harjoittamista. saatana orjuuttaa ihmisiä synnin harjoittamisella joista epäusko on kaikista suurin. Epäuskossa eläminen on saatanan tahdon palvelemista ja siksi uskonnon (epäjumalanpalveluksen) harjoittamista.

Niinpä tietenkin. Pelkästään Jumala-keskeinen elämä on elämisen arvoista elämää. Tätä seuraa evoluution rinnastaminen taikauskoksi. Skippaan hauskempaan kamaan. Voi vihtahousu sentään!

Raamattu kieltää kaikenlaisen noituuden (taikuuden) harjoittamisen - johon lukeutuvat merkeistä ennustelut, loitsut ja vainaja ja tietäjähenkien puoleen kääntymiset jne.. Suomessakin harjoitetaan näitä noituuden syntejä vaikka millä mitalla. Lehdet ovat täynnä ilmoituksia korteista ennustajista, selvännäkijöistä ja ennustuksia horoskoopeista jne.. Raamattu kieltää kaiken tällaisen taikuuden harjoittamisen.

Mutta Jumalan nimessä tehty tulevaisuuden tutkailu on hyväksyttävää. Kunnes Jumalan profeetta ennustaa väärin. Väärien jumalien nimessä profetointi on automaattisesti syntiä. Sellainen on taikuutta. Raamatullinen ennustaminen tai ihmeiden teko ei ole taikuutta, vaan... pyhän voiman hyötykäyttöä. Aivan eri asia. On aivan eri asia!

Kristinusko ei myöskään perustu rituaalien harjoittamiseen jotka jotenkin maagisesti suojaisivat ihmistä. Kirkkojen epäraamatulliset sakramentti-toimitukset eivät ole Jumalan sanan opetuksen mukaisia.

Torppa on lukenut Raamattunsa hieman valikoiden. Vanhasta testamentista löytyy pätkä, jossa käytetään taikavoimia itse kaikkivaltiaan universumeja luovan Jumalan karkottamiseen. Ei mikään vaatimaton temppu! Miten se sitten tehdään?

"Matkan varrella Herra tuli Moosesta vastaan paikassa, johon hän oli perheineen yöpynyt, ja aikoi surmata hänet. Silloin Sippora otti terävän piikiven, leikkasi pois poikansa esinahan ja kosketti sillä Moosesta jalkojen väliin sanoen: "Sinä olet minun veriylkäni." Niin Herra jätti Mooseksen rauhaan. Sippora oli ensimmäinen, joka sanoi "veriylkä" puhuessaan ympärileikkauksesta."

2. Moos 4:24-26.

Jumala aikoi surmata Mooseksen! Onneksi taikavoimat tulivat hädän hetkellä avuksi. Kosminen köriläs joutui nostamaan kätensä voimattomana ylös. Veritaika on aina väkevää taikaa fantasiakirjallisuudessa. Kts. Game of Thrones.

Käytännössä taustalla on taikauskoa, mutta pr:n kannalta Torppa ja kumppanit joutuvat määrittelemään kannattavansa taikauskon joksikin muuksi kuin taikauskoksi.

Hyvä kansanmurha ja Opiskelemisen jatkaminen

Muistatko vielä tohtori William Lane Craigin ja moraalisesti hyväksyttävät kansanmurhat? Aihe nousi eilen epäsuoralla tavalla esiin Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmässä. Keskustelu uskonnon ja avioliiton välisestä yhteydestä toi esiin pointin Raamatussa olevista kauheuksista. Eräs vakiokommentaattori ilmestyi muistuttamaan, että Raamatussa on kyllä kauheita juttuja, mutta ne esitetään tuomittavina tapauksia.


Craig toteaa selkeästi, ettei hän ole missään nimessä kansanmurhien puolustaja. Hän ei usko, että: "God has commanded or could command a genocide". Kansanmurhan sijaan Jumala on komentanut israelilaisia teurastamaan kaikki heitä vastustavat kanaanilaiset.  Kanaanilaiset olivat siinä vaiheessa niin syvällä pahuudessa, että ainoa jäljellä oleva keino oli tappaa kaikki. Se ei ollut kansanmurha, sillä käskynä oli ajaa kanaanilaiset pois maasta. Ei ajaa takaa ja tappaa koko kansakunta. Jos kanaanilaiset olisivat juosseet karkuun, niin heitä ei olisi tapettu.

Tulkitsen Craigin ajatuksenjuoksua näin: Lasten ja naisten teloittaminen miekoilla oli hyväksyttävää, sillä teloitukset suoritettiin itse Jumalan käskyllä. Jumalolentona Jumala on ihmisiä sitovien moraalisääntöjen yläpuolella. Siksi lasten ja naisten joukkoteloitukset olivat hyväksyttäviä tekoja. Ihmisten käskyistä suoritetut teloitukset taas olisivat moraalisesti tuomittavia. Jumalalla oli elämän antajana myös ottaa ihmisten elämä pois. Varsinkin lasten elämän lopettaminen, johti heidän sielujen pelastumiseen. Ongelmia tulee naturalistisesta näkökulmasta, jossa elämän katsotaan päättyvän kuolemaan.

"I don't think there was anybody who was morally wronged in this affair."

Sotilaat tappamassa naisia ja lapsia olikin oikeasti ihan ok juttu. Näin Craig saa säilytettyä Raamatun erehtymättömyyden ja moraalisen hyvyyden.

Eikä unohdeta miten Jumala reagoi, kun kuuli sotajoukkonsa säästäneen midialaisten naisten henget. Tai mitä tehtiin kuningas Ogin kansalaisille. Ei-uskovan näkökulmasta kovin arveluttavaa aktiviteettia. Jos osaat tutustua Craigin ja kumppanien perusteluihin, niin voit myös nähdä miten ne saadaan moraalisesti hyväksyttäviksi teoiksi.

Palataan aloitukseeni. Asia siis nousi esiin  Vastustamme sukupuolineutraalia avioliittolakia-ryhmässä. Se tapahtui myöhään yöllä. Huomautin lyhyellä tavalla, että samaisessa Raamatussa esitetään myös karmeita asioita hyväksyttävinä asioina. Se herätti erään kommentaattorin huomion. Hän kysyi minkä kansan murhaamisen Jumala oli määrännyt. Laitoin linkin kirjoitukseeni ja totesin "Vaikka kanaanilaiset".

Pian sainkin vastaukseksi: "Jaa, tämä on tätä ateistien standardikamaa. "Paholaisen asianajaja" ei ymmärrä Craigin argumentointia yhtään Raaamattua paremmin."

Johon vastasin: "Kommentteihin saa tulla valistamaan minua."

Sain vastaukseksi: "Jatka opiskelemista. Joskus sokea kanakin voi löytää jyväsen, sanotaan." ja "Meikä menee nukkumaan..."

Tänään tuo vuoropuhelu on poistettu keskusteluketjusta, mikä onkin ymmärrettävää, sillä se oli asian vierestä.


Myönnän tässä avoimesti, että William Lane Craigin argumentaatio ei ole saanut minua vakuuttumaan naisten ja lasten tappamisen hyvyydestä. Aion myös jatkaa opiskelua tämän aiheen teemoilta. Onneksi olenkin saanut alustavan lupauksen, että joskus tähän aiheeseen on tulossa myös suomenkielistä selvitystä. Vieläpä melko tunnetulta ja taitavalta apologia-taholta Suomessa. Nyt tuo Craigin puhe kanaanilaisista näyttäisi vain olevan sellaisen pahan hyväksymistä, jota täytyy tehdä teologisen yhteneväisyyden pelastamiseksi. Ei siis pahan hyväksymisenä, vaan siedettävän ei-hyvän hyväksymisenä.

Sana sunnuntaille: Erehtymättömätö...tömyys

Rakkaat lukijat, olen iloisella mielialalääkityksellä, sillä sain viikolla luettavaksi Seurakuntalainen.fi artikkelin. Siinä esitellään ymmärrettävässä muodossa eräs tärkeimmistä kristinuskon peruspilareista. Pilarin, joka on ollut valtavan ateistisen happosateen armoilla. Samoin myös teologien hyökkäysten armoilla. Teologian maisteri Tommi Lenho asettelee mahdollisimman selkeästi murtamattoman perustelun Raamatun erehtymättömyydelle. Lue seuraava lainaus käsi Raamatulla:

- Se perustuu siihen, että se löytyy Sanasta. Tai sitä ei ole suoraan siellä sanottu, mutta se on sieltä johdettavissa. Raamattu opettaa ensinnäkin, että se on Jumalan Hengen vaikutuksesta syntynyt (2. Tim. 3:16). Toiseksi se opettaa, että Jumala ei valehtele (Tiit. 1:2). Jumala on totuudenmukainen kaikessa. Siksi hän on sanassaankin totuudenmukainen, Lenho päättelee.

Raamattu kertoo olevansa erehtymätön, joten Raamattu on erehtymätön. Tuo on niin selkeä päättelyketju, että jopa minä ymmärrän sen. Ja siksi sen täytyy pitää paikkansa. Tuleehan se asioihin perehtyneen teologian maisterin suusta.

Eikä Lenho turvaudu pelkästään omaan päättelyynsä. Hän vetoaa korkeimpaan auktoriteettiin. Eli What Would Jesus Deduce?

- Tärkeää on myös, miten Jeesus ja apostolit näkivät Raamatun. Jeesus ja apostolit tuntuisivat luottavan Raamattuun kaikessa, ei vain uskoa ja moraalia koskevissa asioissa. Kun he lainaavat Vanhaa testamenttia, he viittaavat historiallisiin tapahtumiin, kuten vedenpaisumukseen ja Niiniven kaupunkiin.

Jos Raamatussa mainitut henkilöt ajattelivat Raamatussa olleiden tapahtumien olleen täysin totta (palavine puhuvine pensaineen ja suolapatsaiksi muutettuine ihmisineen), niin se on paras mahdollinen perusta vahvalle päättelylle modernin maailman teologeille. Se ettei vedenpaisumukselle löydy geologisia todisteita on ongelma geologeille, ei teologeille.

Lenho kirjoitti myös lisää perusteluista, mutta aitona ainoan oikean uskonnon onnellisena seuraajana en tarvitse lisää perusteluja. Tieto Raamatun erehtymättömyydestä riittää toistaiseksi. Joskus voin vaivautua jopa lukemaan sen kannesta kanteen.

Whitney Houstonin kuolema oli varoitus

Jumala puhuttelee kansoja piilotetun numerologian kautta. Tämän tietää profeetta William Tapley. Hänellä on tyrkillä ilmaisia kirjoja maailmalopun profetoimisesta. Tapley on aikaisemmin paljastanut mm. Denverin lentokentän piilotettuja peniksiä.

Jos haluat kiduttaa itseäsi reilun kymmenen minuutin ajan, niin tarkista miten Tapley tulkitsee Whitney Houstonin kuoleman. Numerologia kertoo aivan selkeästi, että Jumala otti Houstonin juuri tietyllä hetkellä varoitukseksi Yhdysvalloille.



Tapley siteeraa profetiansa tueksi mm. Danielin kirjaa Vanhasta testamentista. Kuten aina profetoinnissa, niin myös Tapleyn päässä käytetään eri jakeiden sekamelskaa vatkattuna kielikuvien villiin tulkitsemiseen. Kaikilla vuosisadoilla ajankohtaisia profetioita tarjonneet jakeet tarjoavat vuonna 2012 tulkintoja presidentti Obamasta. Koska kielikuvat ovat kaikille profeetoille avoimia, ovat ne aina ajankohtaisia. Olkoon Yhdysvaltojen presidentti kuka tahansa. Danielin kirjassa kerrotaan Persian kuninkaista (pohjoisessa ja etelässä), ennen niitä kohtia joita Tapley lainailee. Kuninkaat sotivat keskenään ja naittavat tyttärieen toisilleen. Tämän tosiasian ei anneta häiritä profetoimisessa.

Onhan Whitney Houstonin kuolemassa jotakin salaperäistä. Kirsi Ranto aavisti laulan kuoleman.

Rannon mukaan hän oli jo aiemmin huomioinut päivämäärän jossa toistuu ykköset ja kakkoset, mutta ei ollut ajatellut asiaa sen enempää. Houston kuoli 11.2.

- Yhtäkkiä jokainen pala viime päiviltä sai merkityksen: minä tunsin tämän, minä tiesin, että jotain on vinossa, jotain on tapahtumassa, kirjoittaa Ranto.

Oliko Ranto tuntemassa, että nimenomaan Whitney Houston oli enteellisten tunteiden kohde? Vai yhdistikö hän rajuimman tapahtuman sellaisesta päivämäärästä, josta löytyy ykkösiä ja kakkosia?

Kiitos vinkistä S. Heinoselle.

Lasten kivittämisestä

Ateistien pahin painajainen, tai märkä uni, Ray "Banaani" Comfort on puolustanut lasten tappamisen moraalia. Ainakin periaatteellisella tasolla. Joku epäileväinen ihminen oli kertonut Comfortille, ettei hän hyväksy Raamatun käskyä kivittää lapsia kuoliaaksi. Tähän Comfort vastaa tyylilleen uskollisella tavalla. Vanha testamentti sisältää käskyn niskottelevien, ryyppäävien ja muutenkin pahojen ongelmatapauksien viemisestä kaupungin vanhimpien neuvoston eteen, jotta joukko miehiä raahaisi lapsen kivitettäväksi.

MUTTA, Ray jatkaa ovelasti, Raamattu sisältää pelkästään ohjenuoran tuollaisesta oikeusprosessista. Kirja ei kuitenkaan sisällä yhtäkään kuvausta tapauksesta, jossa lapsi olisi kivitetty tämän säännön perusteella. Muualla Vanhassa testamentissa on useita kuvauksia kivien viskomisista. Joten Raamatussa ei kivitetä lapsia kuoliaaksi uhmaiän takia.

However, there is no record in Scripture of even one rebellious youth in Israel
being put to death by stoning. The Law of Moses was read to all of Israel, so no doubt all children were made aware of this law’s terrifying threat before they reached their teenage years. (That it was an effective deterrent shows God’s wisdom in setting such a harsh penalty.) In contrast, each year in the U.S. thousands of youths die through drunk driving, violence, alcohol poisoning, drug abuse, etc., as a tragic result of their rebellious lifestyles.

Tiukkaakin tiukempi komento lasten kurittamisessa siis vain varmisti, että seuraava sukupolvi pysyy ruodussa. Siksi kuolemantuomion pitäminen kasvatusmetodeissa, edes teoreettisella tasolla, oli hyvä asia.

Comfortin pointti ei kuitenkaan kanna kovin pitkälle. Vanha testamentti on täynnä mitä erikoisempia käskyjä, mutta niidenkään kohdalla ei aina ole mainintaa oikeasti tapahtuneesta esimerkkitapauksesta. Pitäisikö siitä päätellä, ettei Israelin kansa rikkonut näitä käskyjä? Onko Comfort oikeasti siinä uskossa, että vain sellaiset asiat jotka mainitaan Raamatussa tapahtuivat?

Nimimerkki Steve_J luennoi Comfortille:

Ray, is there a mention, anywhere in the Old Testament (David's decision regarding Nathan's fictitious lamb theft case aside) where a person was required to return two animals as a penalty for stealing one? As I recall, the Bible has little to say about the day to day administration of criminal justice in ancient Israel, or what penalties were handed down. If you assume that only what the Bible specifically mentions ever happened, we might as well conclude that Israelites hardly ever punished anyone for anything.

The same point has been raised about the death penalty for women who weren't virgins on their wedding night: the penalty is assumed to be so severe that no woman ever risked it. But one can look at "honor killings" among tribal peoples of the Middle East today, and discern that yes, the offenses will occur (or will be perceived to occur), and the penalties will be carried out.

Onneksi ajat ja tavat ovat muuttuneet. Muinaisen Israelin oikeuskäytäntö on jätetty taakse sivistysmaissa. Toisaalta, siinä käy sitten näin jos emme saa kivittää lapsia.

Menneiden muistelun sijaan kannattaa tapittaa vieläkin tuonne Lähi-idän suuntaan. Saudi-Arabia on kiihdyttänyt teloituksia kuluvana vuonna. Uskonnollinen poliisi jakelee syytteitä moraalirikkomuksista. Konservatiiviset tuomarit eivät kavahda kuolemantuomiota edes taikauskoon ja pelkkiin petostapauksiin liittyvissä oikeudenkäynneissä. Saudi-Arabian sisäministeriö on tiedottanut, että maassa teloitettiin n. 60-vuotias nainen. Syynä noituuden harjoittamisen. Hän oli petkuttanut rahat pois taikauskoisilta. Amina bint Abdul Halim bin Salem Nasseria ei kuitenkaan kivitetty, vaan nainen sai armolliseman tuomion. Pää pois miekalla.

Kreationisti VS Kreationisti

On ilo seurata sivusta miten nuoren maailman kreationistit ovat toistensa kimpussa. Tällä kertaa ei kinastella vedenpaisumuksen laajuudesta. Answers in Genesiksen Ken "überkreationisti" Ham on osallistumassa kotikoulutustapahtumaan. Ham sai selville keitä muita tulee puhumaan hänen kanssaan. Lista ei miellytä Hamia, sillä sieltä löytyy kerettiläisiä. Vääräoppiset uskon vaarantajat, eli ne jotka eivät usko Raamattuun tismalleen samalla tavalla kuin Ken Ham ja kumppanit.

Sadly, one of the speakers also listed to give presentations does not believe in a historical Adam or historical Fall (he will also be promoting his “Bible” curriculum for homeschoolers). In fact, what he teaches about Genesis is not just compromising Genesis with evolution, it is outright liberal theology that totally undermines the authority of the Word of God. It is an attack on the Word—on Christ.

Hyvänen aika sentään! Kuka on tämä Jumalan Sanan kieltänyt mies? Teologian tohtori Peter Enns. Enns ei tulkitse Raamattua kirjaimellisesti, vaan on täysin valmis ottamaan käyttöön ne tulkintatavat, jotka kelpasivat mm. juutalaisille oppineille ennen Jeesuksen syntyä. Enns on tietoinen siitä, ettei alkukristityillä ollut yhtä tiettyä eksegetiikkaa. Genesiksen tapahtumien ei tarvitse olla oikeaa historiaa. Tämän lisäksi Enns on valmis hyväksymään tieteellisen aineiston luonnonhistoriasta. Se jos mikä saa Hamin höyryämään.

He accepts what the secular world teaches concerning evolution and millions of years, and it is so obvious this determines how he approaches the Bible. He does not have the same view of inspiration as I do. In fact, he doesn’t have the biblical view of inspiration: “All Scripture is given by inspiration of God, and is profitable for doctrine, for reproof, for correction, for instruction in righteousness,” (2 Timothy 3:16).

Mutta kaikki nuoren maailman kreationistit eivät ole täysillä Hamin puolella. Ydinkemian tohtori Jay L. Wile huomauttaa Hamille, että Enns ei ole hakoteillä. Myös Wile on lukenut Vanhan testamentin ja kristinuskon historiaa. Hän kirjoittaa:

First and foremost, I do not agree with Dr. Enns’s view of the first few chapters of Genesis. For example, unlike Dr. Enns, I think the creation account is best taken as historical narrative. However, I recognize that the Christian church has never been unanimous in that assessment. As the post I just linked demonstrates, even Jewish theologians that lived during the time of Christ did not unanimously agree that the creation account should be taken as historical narrative! Thus, while I disagree with Dr. Enns when it comes to the creation account, I hesitate to call him a “compromiser.” I don’t think Clement of Alexandria (c. 150 – 215 AD), Athanasius of Alexandria (c. 293 -373 AD), Basil of Caesarea (c. 330-379 AD), Augustine (354-330), or Hilary of Poitiers (c. 300 – 368 AD) were compromisers, and they didn’t view the creation account as historical narrative, either.

Eli kristinuskon alusta lähtien ei ole vallinnut yksimielisyyttä siitä miten Genesistä pitäisi tulkita. Tuomitessaan Ennsin kerettiläisyyden Ken Ham tuomitsee samalla kristinuskon tärkeimpiä historiallisia merkkihenkilöitä. Tohtori Wile huomauttaa myös siitä, että Ennsillä on kuin onkin raamattuun perustuva tulkinta, mutta se ei vaan ole identtinen Hamin tai Wilen tulkinnan kanssa.

Now please understand that I do not agree with this view, but to say it is unBiblical is just plain wrong. In fact, when I read Enns’s book, I could not help but think how similar his view of Scripture is to that of John Calvin, who said that God lisps to us when He speaks through Scripture. I disagree with Calvin’s view as well, but I am not about to say that it is unBiblical!

Ehkä Ham puhuu hyväksyvämpään sävyyn kokouksen alettua. Ehkä ei. Facebookissa Ham vastaa näin (Ja kyllä, olen hänen fani facebookissa. Kuinka muuten saisin tuoreinta tietoa kreationismista?):

Well--Jay Wile does not like what I said (see earlier postings) about Peter Enns. I stand by what I said.

Kehäpäättely toimii sillä kehäpäättely toimii sillä kehä...

Tämä bloggaus on ehdottomalla tavalla taattua erehtymätöntä tietoa. Bloggaaja ei valehtele vaan ilmoittaa lopullisen totuuden. Aina ja ikuisesti.





Kaikki tämä on totta. Katso todistus bloggauksen ainutlaatuisesta erehtymättömyydestä bloggauksen alusta.



Jos vielä epäilet minun kirjoittavan erehtyväisellä tavalla, niin tarkista monipuolisempi perusteluketju TV7:n Cafe Raamatusta. Pastori Pasi Turunen perustelee Jumalan sanan erehtymättömyyden.

Raamattu opettaa että Jumala on olemassa.

Jumala sanoo puhuvansa totta.

Jumala ei voi valehdella.

Jumala ei voi johdattaa harhaan.

Raamattu on totuutta puhuvan Jumalan sanaa.

Silloin Raamattu on kokonaan totta.

Jos Jumalan sanaan ei voi luottaa, niin ihmiskunta ei voi luottaa Raamatun pelastusanoman erehtymättömyyteen.

Jeesus tulee, tähdet kertovat

WorldNetDailyn sekopäiset uutisartikkelit ovat parasta viihdettä. He nappaavat yksinoikeuden niihin juttuihin, jotka eivät kelpaa laadukkaisiin lehtiin. Mark Biltz on laatinut tarkat kaavat tähtitaivaan kuvioista. Hän hyödyntää NASA:n tietoja. Niistä on löytynyt hämmästyttävä totuus Jeesuksen toisesta tulemisesta. Eli tieto tulevasta tapahtumasta ei ole pelkästään Raamatun sivuilla.

Leijonan tähtikuviossa oleva Arcturus-tähti on olennainen osa Biltzin puheissa. Se on osa erään toisen kuvion tulkintaa (Karhunvartija), jossa kuvaillaan saapuvaa sotilasta. Sotilas kantaa kädessään sirppiä. Ja Raamatun ilmestykirjassa mainitaan... sirppi! OMFLOG! Messias on tulossa! Kuin pisteenä i:n päälle, samaisessa tähtikuviossa havaittiin mullistava gammapurkaus vuonna 2008.

Studies in Our Hebrew Roots-dvd-sarjassa Biltz esittelee muitakin tähtitaivaan ennusmerkkejä. Mutta hän tekee samalla erittäin selväksi, ettei kyseessä ole astrologia. Astrologia on Saatanan keino tuhota viattomia ihmisiä.

While the Bible itself condemns astrology, Biltz says there's a big difference between astronomy, the study of objects and matter outside the earth's atmosphere, and astrology, the divination of the supposed influences of the stars and planets on human affairs and terrestrial events by their positions. He claims the astronomical truth of God has been twisted into astrological confusion by Satan the devil himself.

"I am totally against astrology," says Biltz. "Astrology is evil. I want nothing to do with that, but the devil perverts everything God has. That's what he does. There's nothing wrong with biblical astronomy. The big difference is, astrology says, 'It's all about you.' Believe me, you're very sweet, but it's not about you. It's all about God, and when we have the proper perspective that it's not about us, it's all about Him and to glorify Him then we'll have a proper understanding."

Astrologia vie huomion pois Jumalasta, kun ihmiset haluavat vain tietää kenen kanssa pitäisi mennä naimisiin ja tuleeko huomenna ylennys.

Mutta milloin Jeesus aloittaa comeback-kiertueensa?

Biltz on myös laskeskellut punaisia kuutamoita. Samalla hän huomasi, että äskettäin on tapahtunut neljä peräkkäistä täydellistä kuunpimennystä. Se ei ole sattumaa, sillä varmasti Jumala haluaa kertoa ihmisille jotakin.

Regarding this rare cluster of eclipses in that one-year span, Biltz said: "The religious calendar starts with a total solar eclipse. And then two weeks later on Passover, you have a total lunar eclipse, followed by a solar eclipse on the Feast of Trumpets followed by another total lunar eclipse on Succoth all in 2015. Now is God trying to tell us something? Is He sending any signals? I almost feel like the coach on a baseball team, frantically [waving], 'Will you please steal the base?!'"

Mutta Biltz ei halua sitoutua mihinkään tiettyyn vuoteen. 2014 ja 2015 ovat lupaavimmat kandidaatit. Mattinykäsmäisesti hän toteaa, että ehkä ennustan sitä, ehkä en.

"I'm not telling you what's gonna happen," he said. "I'm not gonna tell you this is the beginning, the middle, the end or anything of the tribulation. ... All I'm telling you, [is] you can put this in your own theological pipe and smoke it like you want. All I'm saying is God is sending some signals here."

Ennustan ettei Jeesus palaa minun elinaikanani.

Dispatches From the Culture Wars-blogin kautta.

Raamatullisempi Raamattu

Conservapedia on konservatiivisempi versio alkuperäisestä wikipediasta. Liberaalit ajatustuulet aiheuttava valtavaa tuhoa viattomien sielujen seassa. Siksi Conservapedia pyrkii nostamaan esiin ryhdikkäämmän version tapahtumista ja historiasta. Siellä noudatetaan raamatullista tulkintaa yhteiskunnan asioista. Sekä tietenkin Raamatusta.

Raamatusta on liikenteessä liian liberaaleja käännöksiä.

Conservapedian käyttäjiä kutsutaan tuoreeseen käännöstyöhön. Konservatiivit haluavat käydä läpi kaikki Raamatun jakeet, jotta löysäranteiset jakeet voidaan korvata miehekkäillä teksteillä. Liberaalit sanat kuten "hallitus" ja "toveri" eivät selvästikään ole jumalaista alkuperää. Samalla päästään eroon sosialistien vääristämistä tarinoista. Sekä tietenkin debunkataan myytit liberaalista Jeesuksesta. Oikeastihan Jeesus kannatti rynnäkkökivääreidenkanto-oikeutta ja oli Jenkki.

Raamatuntulkintoihin perustuvat sosiaaliset liikkeet menettävät perustansa, kun heille esitellään Aito Konservatiivinen Raaamattu.

Ainakin projektiin osallistuvat oppivat Raamattua ja englantia.

Liitonarkki paljastettiin, tai hetkinen

Kauan kadoksissa ollut liitonarkki aka liitonarkku oli todella lähellä paljastumista. Sukupolvien ajan vainukoirien ja nahkatakkisten arkeologien himoitseva esine on käytännössä myytti. Vaikka esine mainitaan sekä Raamatussa että Koraanissa. Liitonarkin valmistettiin Mooseksen ohjeiden mukaisesti. Itse Jumala lähetti Liitonarkin yliluonnolliset voimat lahjaksi fanikerholleen. Sen käyttöä valvoi enkeli Metatron, joka voi olla vain käännösvirhe Megatronista. Who knows.

Sen sijainnista on useita teorioita ja arvailuja. Mysteeriin kääritty arvoitus.

Kunnes Etiopian ortodoksikirkon patriarkka Abuna Pauolos ilmoitti, että Liitonarkki tuotaisiin Roomaan, jossa se paljastettaisiin kaikille kansoille. Patriarkka on nähnyt arkin ihan omin silmin, joten hän tietää sen olevan totta.

Mutta mitä epä-ihmettä? Paljastumisen olisi pitänyt tapahtua perjantaina. Mitään ei tapahtunut.

Harmillista. Niin moni kerkisi iloitsemaan Viimeisistä Päivistä.

Luultavasti Liitonarkista on tehty kopioita samalla motivaatiolla kuin Jeesuksen ja pyhimysten varpaista, sormista ja risteistä. Jos joku niistä tuodaan museoon, niin se ei tarkoita, että Jumala on olemassa.

Kun kansanmurha on ihan ok ja jees

Answers in Genesis-järjestön kreationistit ovat mahtavaa porukkaa. Nuoren maailman kreationismi on mielisairautta, joten kansanmurhien hyväksyntä ja perustelu ei ole temppu eikä mitään. Näin teki Steve Fazekas bloggaukseen AiG:n sivuilla viime vuonna. Tietyt Vanhan testamentin kohdat tuottavat joillekin kristityille ongelmia. Jumala on määrännyt naiset ja lapset tapettaviksi miekalla. Se kuulostaa modernien liberaalinössöjen korvissa jotenkin huonolta jutulta. Fazekas ei lannistu, vaan muistuttaa Jumalalla olevan oikeus tappaa kenet Hän haluaa. Varsinkin sellaiset kansat jotka palvoivat epäjumalia, olivat riettaita ja jopa uhrasivat lapsia epäjumalalle.

Kaikkivaltiaalla ei voi olla muuta vaihtoehtoa kuin tappaa se lapsia uhraava kansa, *köh* sekä tietenkin kaikki lapset jotka uhrattaisiin *köh*. Ei Jumala nyt aivan kaikkeen pysty. Tämä on samanlainen ongelma kuin sen painavimman kiven nostaminen. On epäreilua edes olettaa, että uhreiksi joutuvat lapset täytyisi pelastaa eikä tappaa. Tietenkin lapsia pitää rangaista isien synneistä. Jumala on automaattisesti oikeamielinen ja aina oikeassa. Kaikki mitä Hän tekee on moraalisesti hyväksyttävää.

Can we not see that God’s disposition is showcased in His longsuffering, equity, mercy, and patience? He never acts in a knee-jerk, capricious manner. Yet at the same time God reserves the right to be God, doing as He chooses when He wills and with universal authority over His creation. Even as he pleaded for God to spare the inhabitants of Sodom and Gomorrah, Abraham declared, “Shall not the judge of the earth do right?” (Genesis 18:25). So, the answer to the problem lies bound up in the character of God as revealed in Scripture. Is there ever a time when divine genocide is justified? The answer must be “yes,” because the judge of the whole earth always does what is right. Scripture makes it abundantly clear that in time the longsuffering of God will transform itself into judgment if the warnings are not heeded.

Tarinan opetus: joskus kansanmurhat ovat aivan hyväksyttäviä.

Kiitos MrKatille vinkistä, vaikka hän ei sitä lähettänytkään minulle. Ja kiitos AiG:lle siitä, että muistutti meitä miksi kreationismia täytyy vastustaa.

Raamattuja vääräuskoisille

Kotimaa uutisoi yhdysvaltaisten sotilaspappien tekosista. Innokkaimmat liperikaulukset ovat tuoneet Afganistaniin Raamattuja ja kertovat ilosanomaa alkuperäisväestölle. Juuri sellainen evankelioiminen on kielletty armeijan ohjesäännöissä ja perustuslaissa. Säännöt tulevat tarpeeseen syvästi uskonnollisessa Afganistanissa, jossa muslimit eivät ole tunnettuja vapaamielisestä suhtautumisesta tällaisiin asioihin. Muslimin käännyttäminen saa aikaan kovat reaktiot talebanin suunnalta. Afgaanisotilaat saadaan piiskattua entistä innokkaampaan raivotilaan. Ristiretkeläiset ovat palanneet, jne.

Sotilaspapit tietävät säännöt. Siksi he ovatkin keksineet miten sääntöjä voi kiertää. He eivät saarnaa kansalle. He antavat lahjoja. He vain kiertelevät sairaaloissa puhumassa loukkaantuneille lapsille ja vanhemmille. Se on vain auttamista. Johtava sotilaspappi saarnaa omille joukoille siitä, että "erikoisjoukot metsästävät ihmisiä, mutta kristittyinä he metsästävät ihmisiä Jeesuksen puolesta. Jotta he pääsevät Taivaan valtakuntaan." Afganistanissa on menossa vääräuskoisten käännytystyö.

Dokumenttikuvaaja Brian Hughes pääsi taltioimaan sotilaspappien kokousta Bagramissa vuosi sitten. Kyseinen kuvanauha päätyi Al Jazeeralle, joka nosti asiasta pienen kyselyn Pentagonin suuntaan.

Pentagonin reaktiot ovat yleensä menneet seuraavan kaavan mukaan:

1) Kiellä tapahtunut.

Jos näyttöä on kuitenkin kertynyt videonauhalle asti, ei kieltäminen enää toimi.

2) Sano tapauksen olleen vain yksittäistapaus.

Armeijalla on käsissään kasa yksittäistapauksia. Samaa toimintaa harrastetaan Irakissa. Raamattuja rahdataan armeijan tukikohtiin, josta niitä lahjoitetaan ihmisille. Sotilaspapit ovat kirjoitelleet kuinka mahtavasti muslimit ovat tulleet Kristuksen luokse. Samoissa kirjoituksissa valitellaan kuinka ohjesääntö tekee Sanan levittämisestä vaikeaa.

3) Puheet evankelioimisesta on otettu pois asiayhteydestä

Armeijan edustaja on todennut, että kuvatun sotilaspappikokouksen aikana sen johtaja totesi papeille, etteivät he saa jakaa käännettyjä Raamattuja. Mutta kun katsellaan läpi kaikki nauhat, niin johtaja ei sano mitään sellaista. He siirtyvät toisiin aiheisiin, mutta koskaan ei kuulla kehoitusta olla käännyttämättä afganistanilaisia. Johjata kyllä kehottaa alaisiaan olemaan varovaisia ja levittämään Sanaa viisalla tavalla. Everstiluutnantti Emmit Further sanoo nauhalla pariin otteseen: "I'm not telling you not to share the word of God. I'm telling you to share the word of God."

Lisäksi armeija teki selväksi, että kyseiset Afganistaniin rahdatut Raamatut on takavarikoitu ja tuhottu. Tämä uutinen on taas suututtanut Yhdysvaltalaiset fundamentalistit. American Family Associationin uutissivu OneNewsNow.com:

Lt. Col. Bob Maginnis (USA-Ret.) is a Pentagon adviser and military and national security analyst. He finds it mind-boggling to think that military officials would allow Al Jazeera to walk through the front gate of a forward operating base and videotape soldiers conducting a Bible study. "This is a bit disingenuous, I think, that you would have a Saudi Arabian-sponsored Al Jazeera television network making tapes on an American facility of a Bible group so that they could target and discriminate against our soldiers," he notes.

Pentagonin neuvonantajalla ei ole faktat hallussa. Sotilastukikohdassa ei ollut Al Jazzeeran kuvausryhmä, vaan yhdysvaltalainen dokumenttikuvaaja. Valittaminen ei muuta ohjesääntöjä, jotka on laadittu sotilaiden suojelemiseksi.

Todennäköisesti asiasta kuullaan vielä lisää.

Radikaalin.netin surullinen ketju

Aina välillä jossain putkahtaa pinnalle uskonnollinen väittely Vanhan testamentin raakuuksista. Viimeksi sellainen tuli vastaan Radikaali.netin foorumilla. Nimimerkki Maxwell kertoo kuinka Raamatun lukeminen jäi kesken, kun hän pääsi brutaaliin kohtaan. Jumala käskee Joosuaa - vai kuka se oli - tappamaan naiset ja lapset. Maxwell joutui sulkemaan kirjan.

Ei hätää, sillä valpas keskutelija tuli perustelemaan miksi naisten ja lasten murhaaminen oli moraalisesti hyväksyttävää.

anci:

Jumala on ensisijaisesti pyhä ja vanhurskas. Hän hävitti kansat Israelin edeltä, koska noiden kansojen syntien mitta oli täynnä. Jumalan väkivalta on oikeudenmukaista.
Kansat, jotka palvoivat epäjumalia olivat täysin turmeltuneita moraaliltaan. He esim. uhrasivat lapsiaan jumalille ja jumalien palvontamenot olivat usein pelkkää julkista haureutta ja prostituutiota.

Kuulostaa kyllä tehokkaalta keinolta lopettaa lasten uhraaminen. Sehän toimii yhtä tehokkaasti kuin tämä tupakoinnin lopetussessio. Kun lasten uhraajat ja heidän lapsensa on tapettu, eivät lasten uhraamiset voi enää jatkua.

Lopulta Maxwell tuntuu hyväksyvän ajatuksen, mutta ei paljasta kauheasti mietteitään.

Niin saahan sitä tappaa kansoja, jos on Jumala. Mikäs siihen olen mitään sanomaan, mutta jotenkin just se, että Joosua pyytää, et säästäis edes nuo lapset ja naiset, niin Jumala sanoo: "Kill ´em all!" Ja Metallica tekee pari tuhatta vuotta myöhemmin levyn.. En tiiä, mutta miten Hitlerin voi tuomita samasta teosta? (Niin joo Hitler ei olekaan Jumala). Ehkä vähän kärjistetty esimerkki, mutta sama lopputulos. Ehkä raamattua ei oo tarkoituskaan lukea kirjaimellisesti.

Vedenpaisumuksen todistelu

Tämä taitaa ollaa viimeinen kerta kun bloggaan vedenpaisumuksesta, sillä olen oppinut ettei aihetta kannata nostaa pinnalle enää tämän vuosituhannen aikana. Tyydyn odottamaan geologisia perusteluja globaalille vedenpaisumukselle. Sitä odotellessa yritän parhaani mukaan ignoroida niitä jotka käsittelevät myyttiä tapahtuneena faktana. Tietenkin varaan oikeuden kysyä oikeita kysymyksiä muilla blogeilla/foorumeilla.

Tämä viimeinen kerta ammentaa materiaalia Vartiotorni-lehdestä (1. kesäkuuta 08). Lehden teemana on Nooa ja vedenpaisumus. Läpyskä on kommentoimisen arvoinen vain sen takia, että siinä perustellaan vedenpaisumuksen faktuaalisuutta erittäin heppoisesti. Vain kerran - yhdessä lauseessa - yritetään pystyttää auktoriteettia geologien avulla. Muuten perustelut pohjautuvat Raamatun oikeellisuuteen. "Koska Raamattu on Jumalan sanaa, on se totta." Tuttua logiikkaa nettiväittelyihin osallistuneille. Vartiotornin mukaan vedenpaisumus on totta, koska:

1) Mooseksen kirjassa kerrotaan tarkasti mitä kaikkea Nooalle tapahtui. Arkin mitat on kirjattu muistiin tarkasti. "Sitä vastoin taruissa asioita kuvaillaan yleensä ylimalkaisesti."

2) "Kahdessa Raamatun sukuluettelossa osoitetaan, että Nooa oli todellinen ihminen." Samassa sukuluettelossa mainitaan itse Jeesus, joten varmasti myös Nooa oli oikea ihminen.

3) Raamatun profeetat ja apostolit viittaavat Nooan tai vedenpaisumukseen. Jos he viittasivat vain myyttiin, niin heidän opetuksilta katoaa pohja. "Jos Nooa oli vain taruhenkilö ja vedenpaisumus pelkkä myytti, Pietarin ja Jeesuksen varoituksilla viimeisinä päivinä eläville ihmisille ei olisi mitään merkitystä. Ne eivät toimisi varoituksina vaan johdattaisivat ihmisiä harhaan ja vaarantaisivat heidän mahdollisuutensa säilyä elossa ahdistuksesta, joka on vieläkin suurempi kuin Nooan ajan vedenpaisumus." s. 8.

4) Jeesus Kristus mainitsi vedenpaisumuksen. Jeesus ei voi olla väärässä, sillä silloinhan kristinusko olisi väärässä. Joten vedenpaisumus tapahtui. MOT.

5) Apostoli Pietari ennusti, että minun kaltaisia vedenpaisumusmytologian pilkkaajia ilmestyisi. Minä olen olemassa, joten vedenpaisumus tapahtui.

Vartiotornia jaetaan minun kaltaisille ihmisille, mutta siinä ei esitetä mitään mikä edes voisi vakuuttaa epäilijää. Jotta sen esittämät argumentit toimisivat, pitäisi minun olla valmiiksi uskossa.

Aito Expelled-esimerkki

Eräs oppilaitos on potkimassa pihalle opettajaa. Syynä virallisen dogmin ohittaminen. Yllättäen syynä ei olekaan opettajan pro-ID ajatukset, vaan halu ottaa Raamattu vähemmän kirjallisena Totuutena. Peter Enns on mennyt sanomaan oppilailleen, että ihmisellä on ollut oma vaikutuksensa Testamenttien sanomaan. Skandaalimainen teko. Westminsterin teologinen seminaari on hieman tiukempi tulkinnoissaan kuin esim. Suomen evlut. kirkko:

The real issue, administrators say, is whether Enns violated the oath he took when he joined the faculty 14 years ago.

The oath requires all faculty members to pledge they will not "inculcate, teach or insinuate anything" contrary to the 1646 Westminster Confession of Faith, the core creed of the Presbyterian faith.

That lengthy creed begins by proclaiming the "infallible truth" and "entire perfection" of Holy Scripture, whose sole author is God.

Oppilaitos on ilmoittanut, että se vain haluaa ylläpitää laitoksen teologista arvokkuutta. Joulukuussa pidettävässä palaverissa kuullaan Ennsiä ja muita opettajia.

Tapauksesta on kehkeytymässä suurempi kiista. Jotkut rahoittajat eivät suostu antamaan lisää rahaa oppilaitokselle ennen kuin Enns on saanut potkut. Kyseessä on miljoonat dollarit.